overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
01.09.2008 года Судья
местного Алуштинского городского суда Скисов Е.М., рассмотрев административный
материал поступивший из Алуштинского ОНМ ГНИ Украины в Крыму в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, проживает в АДРЕСА_1,   по
ОСОБА_1 17.08.08 года в
21-11 часов осуществляла хозяйственную деятельность по продаже DVD и MP-3
дисков с выносного стола, в г. Алуште, пос. Рыбачье, ул. Морская, около
пансионата «Рыбачье», не имея на этот вид деятельности документов
разрешительного характера, чем нарушила Закон Украины «О патентовании некоторых
видов хозяйственной деятельности» от 23 марта 1996 года, Закон Украины «О
разрешительной системе в сфере хозяйственной деятельности» от 6 сентября 2005
В суд ОСОБА_1 не явилась,
Рассмотрев материалы
дела, полагаю, что вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного
ст. 164 ч.1 КоАП Украины нашла свое подтверждение. Об этом свидетельствуют
следующие доказательства: рапорт, протокол об административном правонарушении
КР № 617 от 17 августа 2008 года; протокол осмотра и изъятия вещей и документов
от 17 августа 2008 года;  объяснение
Своими действиями ОСОБА_1
нарушила ст. 164 ч.1 КУоАП, предусматривающую административную ответственность
за осуществление хозяйственной деятельности без получения лицензии на
осуществление определенного вида хозяйственной деятельности, подлежащей
лицензированию в соответствии с законом.
С учетом обстоятельств
совершения правонарушения при наложении основного взыскания учитывается степень
вины нарушителя и характер совершенного деяния. При определении дополнительной
меры взыскания учитывается то, что в материалах дела отсутствуют сведения о качестве
изъятой продукции,  а так же разрешение
на реализацию какой либо продукции.
ст.  29, 164 ч.1, 283, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновной  в совершении правонарушения,
предусмотренного  ст.164 ч.1 КУоАП и
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 510 (пятьсот
десять) гривен с конфискацией 172  DVD
дисков, 3 СD дисков на сумму по реализации 4375,0 гривен.
Постановление обжалованию
Судья:
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008 года судья Ялтинского городского суда Савранская Т.И., рассмотрев административное дело о
привлечении к административной ответственности
года рождения, не работающего, проживающего АДРЕСА_1
по ст. 130 ч. 1 Кодекса Украины об административных
26 сентября 2008 года в 19-30 часов на автодороге
Ялта-Севастополь 12 км, ОСОБА_1 управляя мотоциклом «Renspeed ot-200», c признаками
алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта) от медицинского
освидетельствования и продутия трубки контроль трезвости уклонился путем отказа
в присутствии двух свидетелей, чем
нарушил требования п. 2.5
Правил Дорожного Движения Украины.
Правонарушитель свою вину в  содеянном признал. В суд не явился, о дне и
времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке.
Также виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным
правомочным должностным лицом с соблюдением требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях, и иными материалами дела.
Действия правонарушителя квалифицированны
Решая вопрос о виде и размере
административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер содеянного,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КУоАП Украины,
ОСОБА_1 по ст. 130 ч. 1 Кодекса Украины об административных
правонарушениях подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в размере триста сорок  гривен.
Постановление является окончательным и обжалованию не
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
Судья:
Справа 3-678/08
ПОСТАНОВА

21 січня 2008 року                                                                             м. Херсон

Суддя Комсомольського
районного суду м. Херсона ЗАВАЛЬНКЖ І.В., розглянувши матеріали, які надійшли
від міжрайонного відділення ДАІ в м. Херсон про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1а за ст. 122
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15.12.2007 року у
відношенніОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення
НОМЕР_1про те, що він 15.12.2007 року в м. Херсоні., керуючи т/з Чері д/н
НОМЕР_1, здійснив розворот на пішохідному переході та своїми діями вчинив
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні
правопорушник свою вину визнав.

Його винність у вчиненому
також повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_1від 15.12.2007 року.

Керуючись ст. 122 ч.1
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти наОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набирає чинності
з 21 січня 2007 року.

Постанова набирає законної
сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання
протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-1349
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“
19  “  вересня 2008р.
Суддя   Братського районного суду Миколаївської
області            Марценюк С.А.

розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ з
ОАТ Братського району

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с.
Кам'янокостувате Братського району Миколаївської області, українця, освіта
середня спеціальна, одруженого, працюючого водієм ВАТ «Людмилівський елеватор»,
мешканця АДРЕСА_1 протягом року не притягувався до адміністративної
відповідальності,

за ст.          124      Кодексу  України про адміністративне правопорушення,

встановив:

30 серпня 2008 року о 19 год. 15 хв.
на 86 км +400м автошляху Ульянівка-Миколаїв гр-н ОСОБА_1керуючи автомобілем
Камаз, державний номерний НОМЕР_1 не витримавши безпечну дистанцію, здійснив
зіткнення з автомобілем, який стояв попереду, в результаті чого автомобіль
Камаз отримав механічні ушкодження.

Обставини правопорушення, які не заперечував правопорушник, підтверджуються даними протоколу №319881 від 31 серпня 2008р., схеми пригоди від 31 серпня 2008р., письмових пояснень свідка ОСОБА_2

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ст. 124 КУпАП,  покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
правопорушення,  передбаченого ст.124
КУпАП, та призначити покарання - штраф в розмірі 30
(тридцяти) гривень.

Штраф стягнути на користь
державного бюджету р/р 0081 код 20889949 МФО-826013 УДК в
Миколаївській області.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом
згідно

Суддя -
Справа
№3-8411/2008р.
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б.,
розглянувши матеріали, що надійшли від Державтоінспекції про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, не працюючого,
уродженця  Херсонської області, мешканця
АДРЕСА_1 Херсонської області,
ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом ІНФОРМАЦІЯ_2 д/н   НОМЕР_1 здійснив обгін т/з на перехресті
в судове засідання з”явився, вину визнав, розкаявся.
правопорушника  підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №861306 від 31.08.2008
року та письмовими поясненнями.
24, 221, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 122 ч. 1 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
винним та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                           С.Б.
Сімчук
Справа № 3-3006/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

27 серпня 2008 року
м. Носівка

Носівський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого -
судді  Корзаченка В.М.,

при
секретарі              Проскурні О.І.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И
В:

01 серпня 2008
року о 20 год. 15 хв. ОСОБА_1 на автошляху Київ-Н.Яриловичі, керуючи
автомобілем «Чері», номерний знак НОМЕР_1, перевищив встановлені обмеження
швидкості руху більш як на 20 км/год, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.
1 ст. 122 КУпАП.

Притягуваний
ОСОБА_1 у судове засідання по невідомій причині не з'явився.

Вивчивши і
дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суд приходить до висновку
про те, що достатнім та необхідним для виховання правопорушника і запобігання
вчинення нових правопорушень буде стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В
И В:

На ОСОБА_1 за ч.
1 ст. 122 КУпАП накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
гривень.

Відповідно до п.
4 ч. 1 ст. 21 Закону України „Про виконавче провадження” строк пред'явлення
постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                    В.М.
Корзаченко
Справа № 3-7282
ПОСТАНОВА

І м е н е м   У к р
а ї н и

24 жовтня 2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської
області Сіянко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ
Бериславського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 121 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

30.09.2008 року о 13 год. 10 год. на 57 км. а/д Херсон - Генічеськ,
ОСОБА_1, керував транспортним засобом М 2140 НОМЕР_1,  який не пройшов державний технічний огляд,
чим порушив вимоги  п. 31.3 «б» ПДР
України.

ОСОБА_1  в судовому
засіданні вину свою визнав, вона підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати відносно ОСОБА_1 за ст.
121 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 34 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова оголошена 24.10.2008 р.

Штраф перераховувати на р/р 0039, КОД 24103704,   МФО 852010, КБК 210811 УДК в Бериславському
районі.

Суддя                                                                        В.М.
Сіянко
Справа № 3-1991
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

29 липня   2008 року                                                                                                 смт.
Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Мальований В.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Куйбишевського
району  УМВС України
в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  працює прорабом в ТОВ “ 40 років Жовтня”, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за  ч.1 ст. 130 КупАП,-

В С Т А Н О В И В:

25 липня 2008 року в с. Смирнове по вул. Смирнова гр.
ОСОБА_1. керував автомобілем ВАЗ-21063 д/н НОМЕР_1 з явними  ознаками алкогольного сп'яніння ( різкий
запах алкоголю з порожнин рота, почервоніння очей).Факт сп'яніння водій визнав.
Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння  в медичному закладі відмовився в присутності  свідків.

При
розгляді справи в суді ОСОБА_1. свою вину в скоєнні адміністративного
правопорушення визнав  і пояснив про
обставини вчиненого ним  правопорушення.

За
матеріалами адміністративної справи дії ОСОБА_1. кваліфіковані за ознаками правопорушень,
які передбачені ч.1 ст. 130 КУпАП. Суд прийшов до висновку, що в діях

ОСОБА_1. дійсно вбачається склад цього правопорушення.

При
накладенні адміністративного стягнення , суд враховує характер вчиненого
правопорушення,особу правопорушника і ступінь його вини.

Суд,
ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення правопорушника,
враховуючи позитивну характеристику з місця роботи на ОСОБА_1 .,  вважає
необхідним  накласти на
правопорушника  стягнення у вигляді
адміністративного штрафу в межах передбачених санкцією статті.

На
основі викладеного, керуючись  ч. 1 ст.
130 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1   адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 300 гривень 00 копійок на користь держави на
розрахунковий рахунок 0152 банк одержувача УДК м. Запоріжжя  МФО 813015 код платежу 21081100 код ОКПО
34676927 одержувач державний бюджет Куйбишевського
району.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                               Мальований В.О.
Справа
№  3-1890/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26
вересня 2008 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області  Рябоконь Є.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від  ВДАІ та АТІ по
обслуговуванню Дворічанського району Харківської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської
області та  проживаючого в АДРЕСА_1 , не
працюючого, за ч.1 ст.121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22
вересня 2008 року о 14:20 в смт. Дворічна Дворічанського району Харківської
області, по вул. Колгоспна, ОСОБА_1.,
керував транспортним засобом ЯВА-350, номерний  знак НОМЕР_1 , з не пройденим державним
технічним оглядом за 2008 рік.

Факт вчинення
адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ № 668250 та
поясненнями правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1 . вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ч.1 ст. 121 КУпАП, тобто  керування водіями транспортними засобами, що
своєчасно не пройшли державний технічний огляд.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1  адміністративне стягнення у
вигляді  штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова
остаточна.

Суддя                                                  Рябоконь
Є.А.
Справа №3-4739/08
ГЛОБИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 вересня 2008 року суддя Глобинського
районного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши матеріали справи,
які надійшли 01.08.2008 року від Глобинського РВ при УМВС України про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, гр-на України, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, не працюючого ,-

(інші відомості щодо особи не відомі)

за ч.1 ст. 121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
29.07.2008 року в 1230 год. в м. Глобине на вул. Леніна,
керував автомобілем ВАЗ 21013, д/н НОМЕР_1, на якому було не справне рульове
керування, маються не передбачені конструкцією взаємні переміщення деталей і
вузлів відносно кузова.

ОСОБА_1 свою
вину в судовому засіданні визнав.

Своїми діями
скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 121 КпАП України.

Керуючись ч.1
ст. 121, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КпАП України у вигляді штрафу
в розмірі 17 грн. на рахунок:

Адміністративний штраф суду :

ЗКПО 34698338

МФО 831019

Банк ГУДКУ у Полтавській області

Отримувач УДК у Глобинському районі

0061

Код податку 21081100

Постанова
оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту винесення. Виконавчий
документ підлягає пред'явленню до
виконання протягом 3-х місяців з 1.09.2008 року.

СУДДЯ
Ю.А.ІВАЩЕНКО
Справа  № _____________________
____________________________ 200
ПОСТАНОВА

17 травня 2008
р.          Суддя Високопільського
районного суду Херсонської області Холкіна Г.І. розглянувши матеріали, які
надійшли від  ІДПС ВДАІ смт.
Великоолександрівського ВДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області та
мешканця АДРЕСА_1, українця,  громадянина
України, не працюючого, студента Херсонського ДПІ, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, -

за ст. 1222  КпАП України

В С Т А Н О В И В :

29.04.2008 року,
близько 22.06 години ОСОБА_1 в смт. Архангельське Високопільського району
Херсонської області, керував транспортним засобом Мінськ державний номерний
знак НОМЕР_1, не виконав вимогу працівників ДАІ про зупинку, яка подавалась
жезлом та свистком, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене
ст.1222 КпАП України, тобто:
невиконання водіями вимог про зупинку транспортного засобу.

В судове
засідання ОСОБА_1 не прибув, будучи своєчасно сповіщеним про час та місце розгляду
адміністративної справи, заяв та клопотань про відкладення судового засідання
до суду не надав, тому справа розглядалась у відсутності правопорушника,
відповідно до ст. 268 КпАП України.

Вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ХЕ  № 088077 від 29.04.2008 року, особистими
поясненнями ОСОБА_1, зазначеними в протоколі про адміністративне
правопорушення.

При призначенні
адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості
скоєного адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника,
вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнання ним своєї
вини, його ставлення до вчиненого, майновий та сімейний стан.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 33, 1222, 221, 268, 283, 287  КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 1222  КпАП
України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Копію для
виконання направити до МРЕВ ДАІ В-Олександрівського РВ УМВС України в
Херсонській області та ВДАІ Високопільського РВ УМВС України в Херсонській
області.

Доручити МРЕВ
ДАІ В-Олександрівського РВ УМВС України в Херсонській області повідомити
Високопільський районний суд Херсонської області про виконання постанови
відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, у відповідності зі ст. 305 КпАП України.

Постанова  є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності
з моменту винесення.

Строк
пред'явлення до виконання згідно з ст. 303 КпАП України.

Суддя :                                                                                    Холкіна
Г.І.
Справа №3-6728/08
ПОСТАНОВА

І м е н е м  У к р а ї н и

26
вересня 2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області
Сіянко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ
Бериславського МВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1,

за ст.
122 ч. 2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

10.09.2008
року о 14-10 хв. в м. Берислав по вул. 1-го травня, гр-н ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом «ІНФОРМАЦІЯ_2» д/н НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього
знаку „Рух заборонено”, чим порушив п. 3.1 д.1 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник
у судовому засіданні свою вину визнав.

Обираючи
вид і міру адміністративного стягнення до правопорушника, враховується, що
правопорушник раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,
характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність,
тому відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в межах санкції ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Керуючись
ст.ст.  283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 122 ч. 2 КУпАП,
та застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про
адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена
за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора
головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя                                                               В.М. Сіянко
Справа
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е
М  У К Р А Ї Н И

8 жовтня 2008 р.                                                                                 м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Розман М.М., розглянувши  справу про  адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкою АДРЕСА_1, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувалась, передбачене

ст. 205, Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 надала житлову площу громадянці Росії - ОСОБА_2
та не вжила заходів, щодо своєчасного продовження терміну її перебування на
території України, так як та з 27.07.2008 року проживає на Україні без
документів на право проживання.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнала.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
вважаю, що в діях             ОСОБА_1 є
склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАп - невжиття громадянами,
які запросили в Україну іноземців в приватних справах і надали їм жилу площу,
заходів до забезпечення у встановленому порядку їх своєчасної реєстрації, що
стверджується, крім її особистого визнання, даними протоколу про
адміністративне правопорушення за № 3671 від 24.09.2008 року.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, у
відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини.

Тому, керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П
О С Т А Н О В Л Я Ю
:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 205 КУпАп адміністративне стягнення у виді штрафу
в сумі 85 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного  суду:
Розман
М.М.
2008 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Яценко
С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ м.Сміла
та Смілянського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працюючого, -
- ч.2 ст.130  КУпАП,-
2008 року близько 21 години 25 хвилин ОСОБА_1, керував автомобілем ЗАЗ 110557
НОМЕР_1 по вул.Краснопресненській в м.Сміла в стані алкогольного сп'яніння.
суді вину визнав і пояснив, що випив стакан пива, після чого мусив їхати в
аптеку по ліки для дружини, яка потребувала нагальної медичної допомоги.
ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння вбачається з
протоколу серії СА№ 236367 від 8 серпня ц.р., згідно якого він визнав, що
вживав спиртне та погодився з результатом проходження огляду із застосуванням
трубки «Контроль тверезості», яка показала позитивну пробу.
характер скоєного правопорушення, те що ОСОБА_1 скоїв його по причині надання
термінової медичної допомоги дружині, особу порушника, вважаю за необхідне
застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП і
накласти адміністративне стягнення у виді 500 грн. штрафу.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2658
П О С Т А Н О В А

25
липня  2008 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
І.Г.Кобрін , розглянувши матеріали,які надійшли від  ВДАІ з обслуговування
Кам”янець-Подільського  району  та м.Кам”янець-Подільський про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1965 року народження, жителя с.Кормильче  Чемеровецького району, тимчасово не
працюючого

за
ст.122 ч.2   Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

27.06.2008 року   біля 11 години
40 хвилин  в с.Жердя ОСОБА_1. керуючи
транспортним засобом пересік суцільну лінію дорожньої розмітки, чим порушив
п.1.1 ПДР.

Вказане підтверджується
поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи
особу правопорушника  та обставини
вчинення  адміністративного
правопорушення  на ОСОБА_1 слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.283,284  Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1  до
адміністративної відповідальності за ст..122 ч.2  КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: