overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  №
3-3211                                                                                                                                 2008 р.
18 листопада  2008 року
Суддя
Новоушицького районного суду
Хмельницької області   Бондарчук
розглянувши матеріали, які надійшли від  Новоушицького РВ УМВС України в Хмельницькій
про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця,
громадянина України, пенсіонера, утриманців немає, жителя АДРЕСА_1
ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення
22 вересня  2008 року
о 13 годині 00 хвилин в селі Зелені Кирилівці Новоушицького району
працівниками Новоушицького РВ УМВС України в Хмельницькій області було
встановлено , що  громадянин
ОСОБА_1,   зберігав мисливську зброю «
Ліфаше» Калібр - 16, НОМЕР_1, 1985 року випуску поза сейфом - в шафі, чим
порушив вимоги ст.191 КУпП.
вину у скоєнні правопорушення ОСОБА_1,
Керуючись ч.1 ст.190, 221, 283, 284   КУпАП,-
ОСОБА_1 - притягнути до адміністративної відповідальності
у виді накладення стягнення - штрафу в розмірі три неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян в сумі  51
(п"ятдесят одна ) гривня, без оплатного вилучення зброї.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Новоушицького

районного суду                                                                                Бондарчук С.С..
Справа №3-2851/2008р.
18  серпня  2008 року
Суддя  Бобровицького  районного
суду  Чернігівської області  Єременко С.В. при секретарі Приходько Т.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС Броварського взводу ДАІ при УМВС
України в Київській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, працюючого оператором ТОВ «Обрій»,
за ст. 122 ч. 2 КУпАП,
21.07.2008 р. біля 09 год. 20 хв. в м. Бровари на а/д Київ-Чернігів, керуючи
автомобілем ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_1, здійснюючи маневр розвороту,
перетнув суцільну лінівю дорожньої розмітки, чим порушив п. 1.1 дод. 2 ПДР
Вищезазначене підтверджується матеріалами справи та визнанням своєї вини
правопорушником при складанні протоколу.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи
характер правопорушення, суд вважає необхідним притягнути правопорушника до
адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 122 ч. 2, 283, 284, 285 КУпАП, суд, -
піддати адміністративному стягненню за ст. 122 ч. 2 КУпАП у вигляді штрафу в
доход держави в розмірі 0,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в
сумі  8 /вісім/ грн. 50 коп.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 3-9184/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

21.10.2008 року суддя Мар»їнського районного суду О.П. Лінник, розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України
в Донецької області у  відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,  проживаючого
АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

21.09.2008 р. о 05.10 ОСОБА_1 на 182 км. автошляху Донецьк-Маріупіль
керував транспортним засобом марки ВАЗ-21013 НОМЕР_1  рухався заднім ходом на перехресті, чим самим
порушив ст.122  ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.1
КпАП України і попередити.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       О.П.
Лінник
Справа № 3-7778/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008 року.                                                       м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І. розглянувши
справу про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1
за ст. 121 ч. 1 КпАП України,
ОСОБА_1 22.04.2008 року на а/д Київ-Чоп, біля 8 год. 25 хв., керував
автомобілем марки "Мерседес Бенц" н.з. НОМЕР_1 з не пристебнутим
ременем без, чим самим порушив, пн. 31.3«б» Правила дорожнього руху.
ОСОБА_1. вину свою визнав, про що свідчить відмітка в протоколі про
адміністративне правопорушення.
При накладенні адміністративного
стягнення з дотриманням вимог ст. 33 КпАП України враховується характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
Накласти адміністративне
стягнення на ОСОБА_1 за ст. 121 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу розміром 34
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Бобрушко В.І.
Судья Днепровского
районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области Алькова С.Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее от ОГАИ
Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, о привлечении к
административной ответственности по ст.122ч.1 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
прож. по адресу: АДРЕСА_1 работающего «Укртатнафта», -
29.09.2008г., примерно в
06.10часов, ОСОБА_1., на 364км. а/д Борисполь - Днепропетровск - Запорожье,
управляя транспортным средством «ВАЗ 2107», г/н «НОМЕР_1», в нарушение
требований п.12.4ПДД, двигался со скоростью 83км/ч., чем превысил установленную
скорость движения на 23км/ч.
Правонарушитель в суд не
явился и о причине своей неявки суд не уведомил, об отложении  рассмотрения дела ходатайств не заявлял, хотя
о дне и времени рассмотрения дела уведомлен при составлении протокола об административном
Судья, изучив материалы
дела, приходит к выводу, что есть все основания для рассмотрения дела в
отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, а ОСОБА_1.
совершил правонарушение, предусмотренное ст.122ч.1 КоАП Украины, за что - с
учетом тяжести содеянного и личности правонарушителя - должен быть подвергнут
административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На  основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.283 КоАП Украины, судья, -
совершение правонарушения, предусмотренного ст.122ч.1 КоАП Украины, подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 17
Постановление обжалованию
не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья:
Справа
№ 3 -6308/2008
ПОСТАНОВА

30
жовтня 2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова
Л.В., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов 20.10.2008
року від  Кременчуцької ОДПІ в
Полтавській області про притягнення до адміністративної  відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,   уродженця  та жителя АДРЕСА_1 , українця,  гр. України, представник ПП " Гейм -
Сервіс" ,-

за   ч. 1 ст. 155 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1., будучи представником ПП
" Гейм-Сервіс" допустив порушення встановленого законом порядку
проведення розрахунків, а саме : 24.09.2008 року в залі гральних автоматів  по вул. Київська, 41 с-ща Градизьк
Глобинського району  було виявлено   проведення розрахункової операції через
гральні автомати, які не зареєстровані в органах ДПС і не переведені у
фіскальний режим роботи, чим порушив ст.3 п. 1, 2, 3 Закону України " Про
застосування РРО" від 01.06.2000 року.

ОСОБА_1. свою
вину визнав.

Своїми діями
скоїв правопорушення передбачене
ч.1  ст.155 1 КпАП
України.

Керуючись   ч. 1 ст.155 1, 283, 299, 303 КпАП
України, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 притягти до
адміністративної відповідальності за   ч.
1  ст. 155 1 КпАП України у
вигляді штрафу в розмірі 85 грн.,  в
рахунок:

ЗКПО
34698338

МФО 831019

Банк
отримувача ГУ ДКУ в Полтавській області

Отримувач
УДК в Глобинському району 0061

Код податку
21081100

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Виконавчий
документ підлягає пред"явленню до виконання протягом 3-х місяців,
починаючи з 30.10.2008 року.

СУДДЯ
Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
Справа № 3-1445/ 2008 р.
ПОСТАНОВА

28 травня 2008 року суддя Варвинського районного суду
Чернігівської області
Кучерін О.Ф. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли із Прилуцького ВДАІ при
УМВС   України   в Чернігівській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця

АДРЕСА_1,

непрацюючого,

за
ст. 122  ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  07. травня 2008 р. о 18 год. 40 хв. в м.
Прилуки  керував автомобілем ВАЗ 2105  д/н  НОМЕР_1, і при
забороненому сигналі світлофора
(червоний) заїхав за світлофорну стійку та зупинив автомобіль на
пішохідному переході чим порушив ПДР.

До суду
правопорушник не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Вивчивши
письмові матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення,
враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного
правопорушення, останнього слід притягнути до адміністративної
відповідальності, виходячи з вимог статті 122 ч. 1  КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 122 ч.1
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 10  (  десять)
гривень.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає, набирає чинності з дня її винесення.

Судья
підпис

Копія вірна: Голова Варвинського

Районного
суду
О.Ф. Кучерін
Справа № 3-5241/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2008 року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, «Закарпатгаз»
водій, громадянин України,

за ч. 1 ст. 121 КпАП
України.

в с т а н о в и в :

20 серпня 2008 року о 11:25 годині в м. Свалява по вул.
Київській  ОСОБА_1. керував автомобілем
«ЗІЛ -130», державний номер «НОМЕР_1», в якому встановлена газова установка без
дозволу Державтоінспекції, чим порушив п.п. 32.1.«є» Правил дорожнього руху
України.

З'явившись в суд ОСОБА_1. свою вину в керуванні транспортним засобом, що
переобладнано з порушенням відповідних правил визнав повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали справи, вважаю, що
дії ОСОБА_1. слід кваліфікувати за  ч. 1
ст. 121 КпАП України, тобто як керування водіями транспортними засобами
переобладнаними з порушенням відповідних правил.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1.
слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 121 ч. 1 КК
України.

Керуючись ч. 1 ст. 121, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати
ОСОБА_1 на 17 ( сімнадцять ) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Гал  Л.Л.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-3953
П О С Т А Н О В А

Іменем  України

28
липня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в
складі: головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає : Городнянський район, с.
Вихвостів, не працює.

В С Т А Н О В И В :

06 червня 2008 року о 11 год. 20 хв.ОСОБА_1. керуючи
транспортним засобом марки „ ГАЗ-31105 “ по автодорозі
Стрий-Кіровоград-Знам”янка, 377 км, перевищив встановлену швидкість руху більш
як на 20 км/год., при максимально допустимій 40 км/год, рухався зі швидкістю 73
км/год, чим порушив вимоги п. 12.9-Б правил дорожнього руху України та скоїв
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, хоча був належним
чином повідомлений, але його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника,
судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника,
наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на відповідальність.

На
підставі викладеного, керуючись  ст.ст.
122 ч. 1, 268, 283, 284 п. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 15 грн.

Штраф може бути
сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
О.Д. Березовський
Дело № 3-954/08
14 февраля 2008 года
судья Балаклавского районного суда города Севастополя Курнякова Т.А.,
рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ по обслуживанию территории  города Алушты при УГАИ ГУ МВД Украины в АР
Крым, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
города Луцка Волынской области, не работающего, проживающего по адресу:
в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.
17 января 2008 года в
Алушта на ул. Горького, ОСОБА_1,
транспортным средством ВАЗ 2105,
с государственным номером НОМЕР_1
обгон на пешеходном переходе, чем совершил административное правонарушение,
предусмотренное ч.1 ст. 122 КУоАП.
ОСОБА_1. в судебном заседании вину признал.
Виновность ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном
правонарушении, где правонарушитель вину признал.
122 КУоАП, нарушение водителями правил обгона, влечет за собой административную
ответственность, за что и привлекается ОСОБА_1
На основании изложенного,
руководствуясь ч.1 ст. 122, ст. 283 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 122 КУоАП
и подвергнуть его административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья
Балаклавского районного суда
Справа
№ 3-5050/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2008 року суддя Берегівського районного суду Закарпатської
області Драб В. І., розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівського ВДАІ
та АТІ УДАІ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, громадянина України, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о
в и в:

ОСОБА_1. 29.08.2008 року о 07 год. 00 хв. в с. Камарівка Березнянського
району керував автомобілем ВАЗ 2101 д.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного
сп'яніння. Після продуття трубки «Контроль трезвості» реагент змінив колір з
жовтого на зелений.

У судове засідання ОСОБА_1. не з'явився.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому до нього слід
застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів.

В зв'язку з вищенаведеним та керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

п о с т а н
о в и в:

Визнати ОСОБА_1винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів на 1 (один) рік.

Копію постанови направити начальнику Берегівському ВДАІ та АТІ УМВС України
в Закарпатській області та начальнику ВРЕР з обслуговування Берегівського
району - для відому та виконання.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Драб В. І.
Справа  № 3-2703
Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області    Страшний О.М.
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
Прилуцького ВДАІ при УДАІ  УМВС України в
Чернігівській області  про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с.Велика Загорівка Борзнянського району Чернігівської області,  громадянина України, не працюючого  ,
Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського
районного суду вбачається, що
10.07.2008  року  о  06
годині 55  хвилин  ОСОБА_1 ,
керуючи автомобілем  Ренаульт  д/з НОМЕР_1 в м.Прилуки проїхав перехрестя
вулиць  1 Травня - Вокзальна на
жовтий  сигнал світлофора, чим порушив
п.8.7.3   ПДР та вчинив
адмінправопорушення,  передбачене ст.122
притягуваного підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.122 ч.1  КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1   притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді
сплати штрафу в сумі 15  грн.
Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду                            О.М.Страшний
Справа № 3 - 17 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

10 січня 2008 р. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області А.І. КОСТЕНКО розглянувши матеріли, що надійшли з
Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., проживає, с. Іваньки,
Маньківського району, Черкаської області, не працюючого, за ч. 3 ст.121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1,
22.11.2007 року в 16 год. 10 хв. був затриманий
на а/д Київ-Одеса, за керування транспортним засобом ВАЗ-21063, державний
НОМЕР_1, за порушення вимоги п. 2.3 (в) Правил дорожнього руху.

Правопорушник,
винним себе визнав.

Враховуючи, що
він вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за
необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. 23, 33-35, 121 ч. 3, ст. 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати
штрафу на користь держави 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      А.І.
КОСТЕНКО
Cправа № 3-78
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2008 року
голова Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної
території Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Бедриківці Заліщицького району

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

12.12.2007 року
о 10 год. 35 хв. ОСОБА_1, керуючи в смт.Товсте Заліщицького району автомобілем
ВАЗ-2105 НОМЕР_1, не пропустив транспортний засіб, який рухався по головній
дорозі, чим порушив
ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином і клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді 17 гривень штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за даною
статтею у вигляді  17 (сімнадцять)
гривень штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду: підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького

районного суду:
С.В.Дудяк
Справа № 3-2778/08
П О С  Т А Н О В А

Іменем  України

24 липня 2008 року

Суддя Зборівського
районного суду

Тернопільської
області

Кучер І.Б.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) з
обслуговування адміністративної території Зборівського району в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 .,

жителя АДРЕСА_1 ,

непрацюючого,

за ст.122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т
А Н О В И В:

Правопорушник ОСОБА_1 . 25 червня 2008 р. о 05 год. 00 хв. керуючи
транспортним засобом марки «ВАЗ
2101» державний номерний знак НОМЕР_1 на 103 км. автодороги
Львів-Тернопіль, перевищив швидкість руху більш як на 20 км., рухався зі
швидкістю 66 км/год., чим порушив п.12.9 (б) ПДР України.

Вина ОСОБА_1 . доведена протоколом про адміністративне правопорушення
№145142 від 25 червня 2008
р., а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі наведеного,
керуючись ст.ст.122 ч.1, 283-285 КУпАП,-

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя підпис                                                 Копія вірно

Голова Зборівського

районного суду
І.Б.Кучер
Справа
листопада 2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області
КОНДРАТЕНКО Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Роменського взводу ДПС
УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної
Кодексу України про адміністративні правопорушення.
8.10.2008 року о 21.45 год. в с.
Коровинці Роменського р-ну, водій ОСОБА_1.. керував  автомобілем і в зоні дії дорожнього знаку
5.45 рухався зі швидкістю 93 км/год, чим порушив п. 12.4 Правил Дорожнього Руху
ОСОБА_1. в судове засідання для
розгляду справи не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про розгляд
справи в суді. В протоколі про адміністративне правопорушення вину  визнав. Його вина доведена матеріалами
адміністративної справи.
Приймаючи до уваги характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП , та
ст. 122 ч.1, 221, 283-284 КУпАП , -
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за  ст.
122 ч.1 КУпАП  і накласти на  нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 10 грн.
Постанова
може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Роменський
міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис…

Копія вірна

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
Л.П.КОНДРАТЕНКО
Справа №  3-5952/2008р.
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
Суддя Кременецького районного суду Білосевич Г.С., розглянувши матеріали
адміністративної справи, яка надійшла з Кременецького РВ УМВС в Тернопільській
області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жительки АДРЕСА_1,
не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,  направлені за ч. 1 ст. 187 КУпАП
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 в
ніч з 04.11.2008 року на 05.11.2008 року
був відсутній  за постійним місцем
проживання, чим порушив  п. 1
встановлених йому  адміністративного
В судовому
засіданні правопорушник визнав свою вини та пояснив, що він  в цей час знаходився  у знайомого м. Кременець.
матеріали справи, вислухавши порушника, суд вважає, що в його діях є склад
адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.187 КУпАП.
особу та пояснення правопорушення, а також те, що  ОСОБА_1
вперше вчинив адміністративне
правопорушення, щиро розкаявся, вину визнав, суд вважає, що йому слід
призначити стягнення у вигляді штрафу.
283,284, ч. 1 ст.187 КУпАП, суд,---
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
правопорушення передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП
та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.
Постанова не
оскаржується.

Суддя:
Cправа № 3-30
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2008 року
голова Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної
території Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області  УМВС України
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Печорна Заліщицького району,
українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, непрацюючого,
неодруженого,  раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався

за ст.122
ч.2 КупАП

В С Т А Н О В И В :

10 .12.2007 року о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи в місті Заліщики
автомобілем ВАЗ-21063 НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку “В'їзд
заборонено”, чим порушив  ст.122 ч.2
КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.2, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого
ст.122 ч.2 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у
вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду: