overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-155/2008
ПОСТАНОВА

Іменем
України

28 січня 2008
року
м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Теребовлянського відділення ДАТ в Тернопільській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1955
р.н., мешканця с. Кровінка, Теребовлянського району, Тернопільської області, не
працюючого за ч. І ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2008 року гр. ОСОБА_1. близько 07 год. ЗО хв. в м. Теребовля,
керував транспортним засобом марки Рено, НОМЕР_1, з явними ознаками
алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на визначення степені
алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ГТДР України.

Вина ОСОБА_1. доведена протоколом про адміністративне правопорушення №
016848 від 26 січня 2008 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком один рік.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного суду
В.В. Малярчук
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-4493
П О С Т А Н О В А

Іменем  України

21
серпня 2008 року
м. Городня

Городнянський
районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Березовського
О.Д. при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянин
України, проживає : АДРЕСА_1 , не працює.

В С Т А Н О В И В :

15 липня 2008 року о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1. керуючи
транспортним засобом марки „ Мерседес “ по автодорозі Чернігів-Сеньківка, в с.
Політрудня, перевищив встановлену швидкість руху більш як на 20 км/год., при
максимально допустимій 60 км/год, рухався зі швидкістю 85 км/год, чим порушив
вимоги п. 12.4 правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене
ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1 . в судовому засіданні винним себе визнав, з
протоколом про адміністративне правопорушення згоден, крім того його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення на
правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на
відповідальність.

На
підставі викладеного, керуючись  ст.ст.
122 ч. 1, 268, 283, 284 п. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ст.
122 ч. 1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 грн.

Штраф може бути
сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
О.Д. Березовський
№ 3-2124/2008 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 жовтня 2008 року  Суддя
Нововоронцовського районного суду Херсонської області  Синьогуб М.С., розглянувши матеріали, які
надійшли від Нововоронцовської міжрайонної державної податкової інспекції в
Херсонській області.

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянку  України,

мешканку АДРЕСА_1

приватного підприємця,

за ч.1 ст. 1551  Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

13 жовтня 2008 року при перевірці
головним держподатковим ревізор-інспектором приватного підприємства ОСОБА_1,
яка проживає в АДРЕСА_1, встановлено: не забезпечено зберігання фіскальних
звітних чеків в книзі обліку розрахункових операцій (Z-звіти № 0976,0977), акт
перевірки № 113-172/ від 25.09.2008 року, чим порушено ст.3  п.9 ЗУ від 06.07.1995 року № 265/95-ВР „Про
застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” (із
змінами та доповненнями)

Вина порушниці  підтверджується її поясненнями та  матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст.1551, ст.ст. 280, 284, 287
Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн.(вісімдесят п'ять
грн.).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 листопада
2008  року Талалаївський районний суд
Чернігівської області

в складі:

головуючої судді
Василенко Ю.Л.

при секретарі
Божко Л.М.

розглянувши в
судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка матеріали, що надійшли від
начальника ВДАІ Срібнянського району про притягнення  до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, освіта середня,  уродженця с. Довгалівка, Талалаївського р-ну,
мешканця с. Болотниця, Талалаївського району, працюючого трактористом ПСП
«Фортуна», за вчинення правопорушення передбаченого  ч. 1 ст.121 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

04
листопада  2008  року о 14 год. 30 хв. в с.Южне, ОСОБА_1.,керуював
трактором МТЗ-80, днз НОМЕР_1, з не пройденим державним технічним оглядом, чим
порушив п.31.3б ПДР України.

В судовому
засіданні гр. ОСОБА_1. свою вину  у
вчинені  правопорушення визнав  в повному обсязі.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1. здійснив правопорушення, відповідальність за яке
передбачена  ч. 1 ст. 121 КпАП України,
відповідно до ч.1 ст.8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення,
підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем
вчинення правопорушення.

На
підставі  викладеного, керуючись ст. ст.
283, 284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КпАП України
та накласти  адміністративне стягнення у
вигляді   штрафу в сумі 17 (сімнадцять)
гривень 00 копійок на користь держави.

Постанова  може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської області через Талалаївський районний суд або
винесено протест прокурора протягом 10 (десяти) діб з дня винесення постанови.

Суддя
Ю.Л. Василенко
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области Литвиненко
В.Н., рассмотрев материал, поступивший из ЗД ОГНИ в Днепропетровской
области  о привлечении  к административной  ответственности  по ч.1 ст.163-2 КУоАП  ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.рождения, руководителя  ЧП «Верона-люкс», проживающей в сАДРЕСА_1
22.09.08г при проведении документальной
проверки  частного предприятия
«Верона-люкс», расположенного по адресу г.Павлоград, ул.Полтавская, 129, было
выявлено нарушение пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закона Украины «О порядке погашения
обязательств плательщиков налогов перед бюджетами и государственными целевыми
фондами» - несвоевременная подача платежных поручений в банк на перерасчет
подлежащего оплате налога на добавленную стоимость за июнь 2008 года в сумме
72,80 грн, срок оплаты 19.08.08г, за июль 2008 года в сумме 599 грн, срок
На основании изложенного, руководствуясь
Подвергнуть ОСОБА_1штрафу в доход
государства в сумме 85 грн (восемьдесят пять грн).
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2008р.                                                                                        м. Тячів

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст. 121 ч. 3 КпАП
України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 17.09.2008 р. о 16
год. 20 хв., в с. Нересниця, керував автомобілем марки „Шевроле Авео” держномер
НОМЕР_1 не пристебнувшись ремнем безпеки, чим порушив п. 2.3 Правил дорожнього
руху України.

ОСОБА_1 на виклик до суду
не з”явився.

Розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 3 КпАП України, - порушення
правил користування ремнями безпеки або мотошоломами, що стверджується даними
протоколу про адміністративне правопорушення АО № 146959 від 17.09.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до ст. 33 КпАП України,
враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь
його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
121 ч. 3 КпАП України адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 8 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                                 Бобрушко В.І.
Справа №3-2612/2008р.
року  суддя  Заставнівського  районного
суду  Чернівецької  області
Спіжавка Г.Г.,  розглянувши  адміністративний  матеріал, відносно ОСОБА_1, 1945 року
народження, жителя АДРЕСА_1, що скоїв адміністративне  правопорушення,  передбачене
31 липня 2008 року, ОСОБА_1. о 09 год.
40 хв.  в с.Кадубівці Заставнівського
району Чернівецької області, керуючи транспортним засобом Рено Кенгу, державний
номер НОМЕР_1, перевищив швидкість руху, чим порушив вимоги  ст.122 ч.1 КУпАП.
Вина ОСОБА_1, в скоєнні  адміністративного  правопорушення  доведена
зібраними  по  справі
доказами,  зокрема,   протоколом
про  вчинення  адміністративного  правопорушення  від 31 липня 2008  року.
Суддя, при визначенні ОСОБА_1, адміністративного
стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь
підставі  наведеного  та
керуючись  ст.ст.  283,284, 122 ч.1  КУпАП
України,  суддя,-
ОСОБА_1   визнати  винуватим за ст.122 ч.1 КУпАП та накласти
на  нього адміністративне стягнення у
Постанова  оскарженню
не  підлягає.

Суддя
Справа  № 3-1262
р.                                                                                 смт.Тельманове
Суддя Тельманівського районного суду Донецької області Цукуров П.М.,
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Тельманівського району
ГУМВС  України в Донецькій
області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с. Кузнецово-Михайлівка
Тельманівського району Донецької області, громадянина України, не працюючого,
мешкаючого в АДРЕСА_1,
за ст.122 ч.1 КУпАП,
хв. ОСОБА_1., в с. Кузнецово-Михайлівка Тельманівського
району Донецької області, керуючи легковим автомобілем "ЗАЗ - Daewoo Sens Т 13", д/з
НОМЕР_1, рухаючись на перехресті рівнозначних доріг, не надав перевагу в русі
транспортному засобу, що наближався до даного перехрестя проїзних частин
праворуч, чим порушив правила проїзду перехресть.
Своїми діями ОСОБА_1. вчинив
правопорушення,  передбачене  ст. 122 ч 1
Факт вчинення правопорушення
ст. ст.122 ч.1, 284  КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
на ОСОБА_1 адміністративне  стягнення
у  вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 17 гривень.
Постанова
оскарженню  не підлягає.

Суддя
Справа
№ 3-3828/2008 р.
ПОСТАНОВА

іменем України

25 листопада 2008 року                                                                                 м. Носівка

Носівський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Дикого В.М.,

при секретарі Герасимчук Н.Ю.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.
130 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

До Носівського районного суду Чернігівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, в якому
зазначено, що 05 жовтня  2008 року
о 08 год. 30 хв. ОСОБА_1 в с. Червоні Партизани Носівського району керував
автомобілем «УАЗ», державний
номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1вину по ст. 130 ч. 1 КУпАП визнав та пояснив,
що 05 жовтня  2008 року він вживав
алкогольні напої, після чого керував автомобілем.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Постановою Носівського районного суду від 30 вересня 2008 року на ОСОБА_1
накладено адміністративне стягнення за те, що він 01 серпня 2008 року керував
транспортним засобом у стані сп'яніння.

Тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_1своїми діями, які виразилися у
повторному протягом року керуванні транспортним засобом у стані сп'яніння,
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, суд приходить до висновку про те, що достатнім та необхідним
для виховання правопорушника і запобігання вчинення нових правопорушень буде
стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 8, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 130 КУпАП накласти стягнення у виді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів на строк два роки.

Строк
відбуття стягнення рахувати з дня винесення даної постанови.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі
скарги до Носівського районного суду на протязі десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя                                                           В.М. Дикий
Справа № 3 - 1491 / 2008 р.
П О С Т А Н О В А

22 липня 2008 року Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області                                        В.С.
КСЕНОФОНТОВ, розглянувши матеріли, що поступили з ВДАІ по обслуговуванню
адміністративної території Маньківського району, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає с.
Кислин, Маньківського району, Черкаської області, не працюючого, за ч. 1 ст.
121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1.,
17.06.2008 року о 15 год. 55 хв. був затриманий в
с. Кислин, за керування транспортним засобом МТ - 10, державнийНОМЕР_1, за
порушення вимоги п. 31.3 б) Правил дорожнього руху.

Гр. ОСОБА_1. в
судовому засіданні в скоєнні правопорушення винним себе визнав.

Вина гр. ОСОБА_1.
в скоєнні правопорушення підтверджується в судовому засіданні також матеріалами
справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями
правопорушника, викладеними ним в протоколі.

Враховуючи,
пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне обрати йому
покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 121 ч.1, 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1,
піддати штрафу на користь держави в сумі 17,00 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      В.С.
КСЕНОФОНТОВ
Справа  № 3-5999/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

20 листопада  2008  року

Суддя   Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

ВДАІ
Борщівського району  УМВСУ в  Тернопільській  області
на:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1  р.н.,жителя
АДРЕСА_1

Борщівського району,

Тернопільської  області ,

не працюючий

за ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

31.10.2008  року  о
12 год. 48  хв. ОСОБА_1   в
м.Борщеві по вул.С.Бандери Тернопільської області керував  мотоциклем марки «Ява-350«  державний номерний знакНОМЕР_1,та порушив
правила проїзду перехрестя_______________________________________________________________________________________________________________________________,чим  порушив вимоги 16.12. Правил дорожнього руху
України.

Вина ОСОБА_1у вчиненні правопорушення доведена протоколом
про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2 від  31.10.2008  року.

За таких обставин вважаю,що в діях ОСОБА_1наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП,і тому його
слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді-  штрафу в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.1
КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284
КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним  у вчиненні
адміністративного правопорушення,передбаченого ст. 122 ч.1  КУпАП
та накласти на  нього
адміністративне стягнення -17
(сімнадцять)  гривень штрафу  в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 листопада 2008 року                                                                          Справа № 3-17755                                                                                                                                    за 2008 рік

Суддя
Ялтинського міського суду Автономної республіки Крим Цалко А.А.,  розглянувши адміністративну справу  відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

по ст. 122 ч. 1 Кодексу  України
про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

Відповідно
до протоколу про адміністративне правопорушення від 05 листопада 2008 року, в
17 годин 45 хвилин на 7 км автодороги Ялта - Севастополь ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом марки «ВАЗ 21011» державний номерний знак НОМЕР_1 , який
належить ОСОБА_2 , зробив обгін транспортного засобу на перехресті.

Своїми діями ОСОБА_1. порушила  п. 14.6 Правил дорожнього руху України.

Дії
правопорушника підпадають під признаки ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Зазначена
цивільна справа підлягає направленню до відділу Держаної автоінспекції міста
Ялти по наступним підставам.

Протокол
про адміністративне порушення відносно ОСОБА_1 . складений 05 листопада 2008
року. До Ялтинського суду справа для розгляду по суті надійшла 13 листопада
2008 року. Особа, яка залучається до адміністративної відповідальності
повідомлена про день розгляду справи в суді на 20 листопада 2008 року.

17
листопада 2008 року набрав сили Закон України „Про внесення змін в деякі
законодавчі акти України відносно удосконалення регулювання відносин в сфері
забезпечення безпеки дорожнього руху”, відповідно якого розглядати справу и
накладати стягнення по правопорушенню, передбаченим ст. 122 ч. 1 КУпАП,
уповноважені працівники ДАІ, які мають спеціальне звання.

На
підставі викладеного та керуючись Законом України „Про внесення змін в деякі
законодавчі акти України відносно удосконалення регулювання відносин в сфері
забезпечення безпеки дорожнього руху”,

постановив:

Адміністративну
справу відносно ОСОБА_1 направити до відділу Державної автоінспекції міста Ялти
для розгляду.

Суддя
Справа № 3-1713/ 2008 р.
ПОСТАНОВА

23 червня 2008 року суддя Варвинського районного суду
Чернігівської області
Кучерін О.Ф. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли із Прилуцького ВДПС  ДАІ при
УДАІ УМВС України в Чернігівській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця
АДРЕСА_1, бійця
СГРС Гнідинцівського ГПЗ,

за
ст. 122  ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 1
червня   2008 р.  о 11 год. 50
хв. в смт. Варва по вул. Космонавтів, керуючи  автомобілем ВАЗ-21053  д/н НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного
засобу на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю.

До суду
правопорушник не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Вивчивши
письмові матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення,
враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного
правопорушення, останнього слід притягнути до адміністративної
відповідальності, виходячи з вимог статті 122 ч. 1  КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 122 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 10 (  десять )  гривень.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає, набирає чинності з дня її винесення.

Суддя         підпис

Копія вірна : Голова Варвинського

районного
суду
О.Ф. Кучерін
Справа   №
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

13
лютого 2008 року                                                            м.
Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу ТИМОШЕНКО Т.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з Державтоінспекції КМУ УМВС України в Дніпропетровській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України, що
мешкає за АДРЕСА_1

за ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17.01.2008 року ОСОБА_1.
о  13  годині
50 хвилин по а/ш Знам'янка-Луганськ, керуючій автомобілем "Шкода", державний нНОМЕР_1 порушив правила
дорожнього руху, а саме не переконався в безпечності маневру та допустив
зіткнення з автомобілем "ДЕУ", держаний НОМЕР_2, внаслідок чого
автомобілі отримали механічні ушкодження. Таким чином ОСОБА_1. скоїв
правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення.

Допитаний суддею ОСОБА_1. вину визнав, розкаявся у
вчиненому. Винність ОСОБА_1. також підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення ДП№ 001158 від 17.01.2008 року, протоколом
огляду місця події зі схемою дорожньо-транспортної пригоди, протоколом огляду
місця дорожньо-транспортної пригоди та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.  ст.
24,  124, 268, 279, 280, 283, 284 Кодексу
України про Адміністративні Правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.124
Кодексу України про адміністративні правопорушення в вигляді штрафу у розмірі
17 гривень.

Копію
постанови направити в ДАІ УМВД України в Дніпропетровській області.
26 листопада 2008 року
Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області  Кондратюк В. І.
розглянув матеріали, які надійшли з Овруцького РВ УМВС України в Житомирській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1989 року
народження, що проживає АДРЕСА_1, не працює за ст. 162 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
25.11.2008 року близько 11 год. в
м. Овруч по вул. Базарній, а саме на Овруцькому кооперативному ринку ОСОБА_1
здійснив обмін грошових коштів, а саме доларів США, чим порушив правила про
ОСОБА_1 вину визнав також його вина
підтверджується матеріалами справи.
ст.ст. 162, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністаративного правопорушення передбаченого ст. 162  КУпАП
та піддати його адміністративному стягненню у вигляді попередження з
конфіскацією валютних цінностей у сумі 1 долар США та 5 гривень.
На постанову може бути подана
апеляційна скарга, протест прокурора протягом 10 днів з дня її виненсення до
апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд.
Суддя:
№ 3-6113/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

19 серпня 2008
року суддя Мар»їнського районного суду О.П. Пономарьов, розглянувши матеріал
про адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України в
Донецької області у  відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,  проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

19.06.2008 р. ОСОБА_1 о 04.40
на 175  км. автошляху Донецьк-Запоріжжя
керував автомобилем марки ВАЗ 21011 дн НОМЕР_1 здійснив обгін транспортного
засобу на перехресті, чим  порушив ст.122
ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч.1 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.1
КпАП України і попередити.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       О.П.
Пономарьов