overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ИМЕНЕМ           УКРАИНЫ
10.01.2008 года Судья
Алуштинского городского суда Скисов Е.М., рассмотрев дело об административных
правонарушениях, предусмотренных статьями 124, 130 ч.1 КУоАП в  отношении
1986 года рождения, проживающего АДРЕСА_1,
09.12.2007 года в 23-30 часов в г.Алуште на ул.К.Маркса управляя транспортным
не выбрал безопасную скорость движения, в результате чего не справился с
управлением, допустил опрокидывание транспортного средства, кроме того управлял
транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, был
освидетельствован в ЦГБ г.Алушты, чем нарушил п.п. 2.9 (А), 12.1 Правил
дорожного движения Украины.
В суд
ОСОБА_1 не явился извещен под роспись, при составлении протокола, причина
неявки суду не известна.
ОСОБА_1. подтверждается протоколом, с которым он согласен, схемой ДТП, его
объяснениями, протоколом медицинского осмотра, согласно которому он находился в
состоянии алкогольного опьянения.
образом, вина ОСОБА_1. в совершении им правонарушений, предусмотренных
ст.ст.124, 130 ч.1 КУоАП доказана в полном объеме.
назначении наказания суд учитывает характер совершенного деяния и степень вины
ст.ст.36, 124, 130 ч.1, 283 КУоАП,
признать виновным в совершении правонарушений, предусмотренных статьями 124,
130 ч.1 КУоАП Украины и подвергнуть административному взысканию:
статье 130 ч.1 КУоАП в виде лишения прав управления всеми видами транспорта
статье 124 КУоАП в виде 6 (шести) месяцев лишения прав управления всеми видами
ст.36 КУоАП  окончательным определить
взыскание в виде лишения прав управления всеми видами транспорта сроком на один
управления исчислять с момента изъятия водительского удостоверения.
Постановление обжалованию
Судья
Справа № 3 -3981//2008
ПОСТАНОВА

15 липня
2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова
Л.В., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов 27.06.2008
року від   Глобинського РВ  УМВС України в Полтавській області про
притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,   уродженця
та жителя  м. АДРЕСА_1  українець,
гр. України, не працюючого  ,-

за   ч.2 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 11.06.2008 року о 12.30
год. в м. Глобине по вул. Кірова
Полтавської  області     керуючи
автомобілем марки М 2140
д.н.зНОМЕР_1   здійснив стоянку на
перехресті, чим порушив правила стоянки.

Свою
вину  ОСОБА_1  визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення, передбачене
ч.2 ст. 122 КпАП України.

Керуючись
ст. 122 ч.2,  283, 299, 303 КпАП України,
-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягти до
адміністративної відповідальності за
ч.2 ст. 122  КпАП України у
вигляді штрафу в розмірі 8  грн.,  в рахунок:

ЗКПО
34698338

МФО 831019

Банк
отримувача ГУ ДКУ в Полтавській області

Отримувач
УДК в Глобинському району 0061

Код податку
21081100

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає та набирає чинності з моменту її винесення та підлягає виконанню на
протязі 3-х місяців з 15.07.2008 року.

СУДДЯ
Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
Дело №3-6305/2008 года
Судья
Алуштинского городского суда Автономной республики Крым В.В. Хотянова,
административное дело, поступившее из Республиканской роты ДПС при УГАИ  о
привлечении к административной ответственности  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего ООО
«Юридическая коллегия» директором,
проживающего г. Алушта, АДРЕСА_1,
предусмотренной  ч.4 ст.122  КУоАП,
протокола КР № 048640 об административном правонарушении 12.07.2008 года в 16
часов 35 минут на автодороге Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта 688 км 500 м
не убедился в том, что полоса встречного движения свободна от транспортных
средств на достаточном расстоянии, выехал на полосу встречного движения, чем
резко изменить скорость и направление движения, чем анрушил ПДД.
квалифицированы по ч.4
Настоящий материал подлежит возвращению в
Отделение ГАИ по обслуживанию административной территории г.Алушты для
надлежащего оформления и устранения недостатков по следующим основаниям.
Согласно протокола об административном
правонарушении от 12.07.2008 года
ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения, ч.4 ст.122 КУоАП. Однако в
протоколе об административном правонарушении КР №048540 четко не указано какой
пункт Правил дорожного движения был нарушен ОСОБА_1 в протоколе имеются
исправления.
Вышеуказанные недостатки исключают
возможность рассмотрения административного дела по существу и влекут за собой
направление дела в Отделение ГАИ по обслуживанию административной территории
г.Алушты для их устранения и надлежащего оформления административного
На основании изложенного,
руководствуясь  ст.278  КУоАП,
Направить в Отделение ГАИ по обслуживанию
административной территории г.Алушты административный материал №3-6305/08 в
отношении ОСОБА_1 для устранения недостатков и надлежащего оформления
административного протокола.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:                       подпись
Судья:
Справа №3-4299
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня  2008 року
м. Дружківка

Суддя
Дружківського міського суду Донецької області Рогова Т.Д., розглянувши  матеріали, які  надійшли
від  взводу ІДПС роти ДПС №3
про  притягнення  до
адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
який  народився 17 червня 1983 року,
уродженець м. Дружківка, громадянин України, працює продавцем у СПД Трифонова
А.М.,  мешкає  в м. Дружківка  Донецької
області по АДРЕСА_1,

за
ст. 122 ч. 1  Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 22 липня 2008 року  о 03
годині 15 хвилин на 341 км а/д Харків-Симферопіль, керуючи  автомобілем ВАЗ 2101  номерний
знак НОМЕР_1, не  надав  дорогу транспортному засобу, який рухався
по  головній  дорозі,
чим порушив п.16.11  Правил  дорожнього
руху  України.

Суддя
вважає, що в  діях ОСОБА_1 має  місце
адміністративне  правопорушення  передбачене
ст. 122  ч. 1  КпАП України, як  порушення
правил  проїзду  перехресть.

Винність водія ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується його
поясненнями у протоколі.

Керуючись  ст. 33, 284 КпАП  України, суддя

П О С Т
А Н О В И В:

На
ОСОБА_1 згідно  ст. 122 ч.1 КпАП
України  накласти  адміністративне  стягнення
у  виді  штрафу у сумі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова  оскарженню
не  підлягає.

Суддя:

Постанова набула чинності 22 серпня 2008 р. і  може
бути  звернена  до
виконання  до 22 листопада  2008 р.

Суддя:

Штраф  підлягає сплаті  на
розрахунковий  рахунок   0040,   банк
ГУДК  у  Донецькій
області, МФО 834016, ОКПО 34686563, код штрафу  21081100 (державний бюджет).

Копію  постанови
отримав _______________________2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

03
листопада 2008 року.                                                         м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем АДРЕСА_1, громадянином
України, передбачене

ст.121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06 вересня 2008 р.,
близько 18.00 год., в смт.Тересва, керуючи автомобілем марки Фордл Транзит,
номерний знак НОМЕР_1, який не пройшов державного технічного огляду, чим
порушив вимоги пункту 31.3 «б» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не
з'явився.

Розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КУпАп - керування
водіями транспортними засобами, що не пройшли державного технічного огляду, що
стверджується протоколом про адмінпорушення №169003 від 06.09.2008 року.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 121
ч.1 КУпАп адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 34 гривень.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
Справа № 3-3495/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

01 серпня 2008 року
м. Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області
Ткаченко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразького РВ УМВСУ в
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ., уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина
України, з неповною вищою освітою, не працюючого, раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності,

за ст. 205 КУпроАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1.,
будучи жителем с.Залужжя Збаразького району Тернопільської обл., надавши жилу
площу для проживання громадянці Російської Федерації ОСОБА_2 ., не вжив заходів
для її реєстрації у встановленому порядку.

Даний
факт виявлено 29.07.2008р.

Свою
вину ОСОБА_1. визнав. Поряд з особистим зізнанням його вина в скоєнні даного
правопорушення стверджується протоколом про адмінправопорушення від
29.07.2008р., виданою Залужанською сільською радою Збаразького району
Тернопільської області довідкою про склад сім”ї № 976 від 01.08.2008р.

Таким чином, вважаю, що вищенаведені обставини свідчать про наявність в
діях ОСОБА_1 . складу правопорушення передбаченого ст.205 КУпроАП, як за
ознаками невжиття громадянами, які запросили в Україну іноземців і осіб без
громадянства в приватних справах і надали їм жилу площу, заходів до
забезпечення у встановленому порядку їх своєчасної реєстрації.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та
характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, пом'якшуючі обставини те, що ОСОБА_1 . перший раз притягується
до адміністративної відповідальності, свою вину визнає, щиро розкаюється в
скоєному, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Керуючись ст.205 КУпроАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
О.М.ТКАЧЕНКО
№ 3 - 6352/2008 год
года          Судья Красноперекопского
горрайонного суда Автономной Республики Крым
Халдеева Е.В., рассмотрев материал, поступивший из  ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в
АР Крым о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца с. Воинка Красноперекопского района АР Крым,  гражданина Украины, работающего механизатором
ЧП, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
по ст. 121 ч. 4 КУоАП,
18.10.2008 года в 10.25 часов
ОСОБА_1., следуя на 3 км автодороги Новониколаевка - Орловка Красноперекопского
района управлял трактором МТЗ 80 с прицепом, гос. НОМЕР_1 , на прицепе
отсутствовал государственный номерной знак, чем нарушил п. 30.2 Правил
дорожного движения Украины.
по вызову в суд не явился, извещен надлежащим образом. В материалах дела
пояснил, что номерной знак для прицепа находится в частного предпринимателя,
которому принадлежит трактор. В соответствии со ст. 268 КУоАП присутствие
нарушителя при рассмотрении дела о привлечении к административной
ответственности по ст. 121 ч. 4 КУоАП не является обязательным.
Исследовав материалы дела, считаю,
что в действиях ОСОБА_1. содержится состав правонарушения, предусмотренного ст.
Оснований для освобождения ОСОБА_1.
от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст. 121 ч. 4,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч. 4 КУоАП и
подвергнуть  административному взысканию
34740735 МФО 824026 банк
получателя - УГК в АРК г.Симферополь госбюджет Красноперекопского р-на.
обжалованию не подлежит.
Судья
№ 3 - 7640
29 жовтня  2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Маринчак О.М.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
с. Мушкутинці, Дунаєвецького району, Хмельницької області, непрацюючого,
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
року о 20 год. 25 хв., в м. Дунаївці, ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом
«Форд», номерний знак НОМЕР_1, порушив правила зупинки,  а саме, порушив пункт  15.9. Правил дорожнього руху.
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі вісім гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя  Дунаєвецького рай  суду                                   О.М.Маринчак
Справа 3-6087/2008рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М     У К Р А Ї Н И

28
жовтня  2008   року
смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного
суду   Синецька Л.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від 3-го взводу Одеської роти ДПС в Одеській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, працюючого водієм ПП «ОСОБА_2 », за
ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

21 вересня 2008 року, біля 22 год.
50 хв. ОСОБА_1. на 10 км автодороги
Одеса- Дністровський Т16.04, керуючи автомобілем Вольво д.н.з. НОМЕР_1 ,
перед поворотом правору завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на
проїзній частині, призначене для руху в цьому напрямку,  чим
порушив п. 10.4 ПДР.

ОСОБА_1.   порушення   визнав.

В судове засідання   ОСОБА_1.
не   з”явився,  повідомлений про час і місце розгляду справи
належним чином.

Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення,
вважає, що ОСОБА_1 . винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з
врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адміністративній відповідальності у вигляді
штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Визнати
винним  ОСОБА_1  в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на суму 8  грн. 50
коп.   в прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення  не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду                                                   Л.А.Синецька

Постанова набрала законної сили   28 жовтня
2008 року.

Строк пред”явлення
до виконання  28 січня  2009 року.
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
у справі про
адміністративне правопорушення
Справа № 3-2508/2008 рік
25 вересня 2008 року
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області         Янжула С.А., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшла від Першотравенського МВ УМВС України в
Дніпропетровській області відносно
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Ростовської області, Російської Федерації, мешканця
АДРЕСА_1 ,  громадянина України,
непрацюючого, притягнутого по ч.1 ст.1732 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А :
06.09.2008 року о 22:00 годині, ОСОБА_1. в
квартирі АДРЕСА_2 на побутовому грунті вчинив дії фізичного та психічного
характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 ., чим завдав шкоду її психологічному
та фізичному здоров'ю.
висновку, що ОСОБА_1 . скоїв адміністративне правопорушення, передбачене
ч.1  ст.1732    КУпАП,
ст.24, ч.1 ст.1732, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А :
винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732   КУпАП, та накласти стягнення у вигляді
штрафу на користь держави  у розмірі 17
(сімнадцять) гривень 00 коп.
бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
Суддя:
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 вересня 2008 року                                          м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Грищенко В.М.,

розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1народження, працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 12 серпня 2008 року о 11 годині 25 хвилин, керував

транспортним засобом „FAW” НОМЕР_1, на вул. Набережна Перемоги в м.

Дніпропетровську, проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора, порушив

пункт 8.7.3 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи

повідомлявся належним чином. Причину неявки суду не повідомив.

Провина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 12.08.2008 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцять

гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про

адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя:

В.М. Грищенко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30 вересня 2008 року                                                                              Справа № 3-14965                                                                                                                                    за 2008 рік

Суддя  Ялтинського міського суду Автономної
республіки Крим Романенко В.В.,
розглянувши адміністративну справу
відносно

ОСОБА_1
1938 року народження, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

по ст. 122 ч. 1 Кодексу  України
про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

29
серпня 2008 року о 17 годині 05 хвилин на 44 км автодороги Сімферополь -Феодосія
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Мерседес-Бенс» державний номерний
знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2в зоні дії дорожнього знаку (обмеження
максимальної швидкості руху 40 кілометрів на годину) рухався зі швидкістю 62
км/г.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив  п. 12.9 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник
винним себе у вчиненому правопорушенні визнав, на слухання справи до суду не
з'явився, оповіщений завчасно та належним чином.

Винуватість
його в скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 29 серпня 2008 року, складеним уповноваженою посадовою особою  з дотриманням процесуальних вимог КУпАП
(а.с.1).

Дії
правопорушника кваліфіковані правильно за ст. 122 ч. 1 КУпАП, як перевищення
водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на
20 кілометрів на годину.

Вирішуючи
питання про вид та розмір покарання до уваги приймаються характер скоєного,
дані про особу правопорушника.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 268, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 8 (вісім)
гривень 50 копійок.

Строк
пред'явлення постанови для виконання три місяці.

Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-1559/2008 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2008 року Семенівський
районний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді Поповича В.В., при секретарі Токаревій Г.В.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
яка надійшла від
Семенівського РВ УМВС України в
Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, мешканця АДРЕСА_1 не працює,
за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

12.08.2008 року о 16 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні дитячого
садка „Сонечко” в м. Семенівка, висловлювався брутальною лайкою на адресу своєї
співмешканки ОСОБА_2 в присутності сторонніх осіб,  чим вчинив дрібне хуліганство.

У
судове засідання правопорушник не з'явився, але надав до суду письмову заяву, в
якій просить справу розглянути без його участі. Вину визнає повністю .

При
накладені стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, який визнав вину, характеризується негативно.

На
підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 221, 283 КУпАП,-

П
О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП,
та призначити стягнення у виді  штрафу у розмірі 100 (сто) гривень в доход
держави.

Постанова оскарженню не підлягає, але
може бути опротестована прокурором.

Суддя:                            В. В. Попович
№ 3-2090/2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 жовтня 2008 року Суддя
Нововоронцовського районного суду Херсонської області Павлюченко В.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Нововоронцовського ДПС ДАІ України в
Херсонській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

мешканця АДРЕСА_1,
не працюючого,

за  ч.1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу ОСОБА_1 15.10.2008 року о 11 год. 27 хв. в
смт.Нововоронцовка Нововоронцовського району Херсонської області по вулиці
Гагаріна керував транспортним засобом Днепр-11 д/нНОМЕР_1,  в стані алкогольного сп'яніння. Від медичного
огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності  свідків , чим порушив пункт 2.9 (а) ПДР.

Вина порушника підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 280, 284, 287  Кодексу України про адміністративні
правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 - піддати адміністративному штрафу в розмірі 255 (двісті
п'ятдесят п'ять ) грн.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
П О С Т А Н О В А

Ім”ям  України

12 березня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області, в складі : головуючого -
судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянин України, проживає:АДРЕСА_1, не працює.

В С Т А Н О В И В :

05 лютого 2008 року о 09 год. 25 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки “
ВАЗ-2108 “ в м. Чернігові по вул. Шевченко здійснив обгін транспортного засобу
ближче ніж за 50 м до нерегульованого пішохідного переходу, чим порушив вимоги
п. 14.6-В правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене
ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним
себе визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, крім того
його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення

На
підставі  викладеного, керуючись ст. 122
ч. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і
накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 9 грн.

Штраф
може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
О.Д. Березовський