overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

10 вересня 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова
К.С. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню м.
Синельникове та Синельниківського району УМВС України в Дніпропетровській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працює виконавчим директором ТОВ „Союз 3”, мешкає АДРЕСА_1, -

за ст.124  Кодексу України про адміністративні
правопорушення -

встановила:

29.07.2008 року близько 09.50 год. на 66 км. + 100 м. а/д
Дніпропетровськ - Мелітополь, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ 21100               НОМЕР_1, при виконанні маневру
повороту ліворуч на грунтову дорогу не переконався в безпеці даного маневру,
внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Мазда 6 НОМЕР_2, який виконував
маневр обгону, автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.10.1
ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився не повідомивши суду причини неявки, про місце, день та час розгляду
справи був повідомлений належним чином, клопотання про перенесення розгляду
справи, не заявив. При таких обставинах суд вважає можливим розглянути справу у
відсутності правопорушника.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення  ДП № 261646 від
31.07.2008 року, схемою події, протоколом огляду місця ДТП, поясненням та
протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної
речовини та стану спя'яніння.

Розглянувши
матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП, його вина в судовому засіданні повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, думку потерпілих, а також
обставини, що обтяжують та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим,
притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів.

В зв'язку з вищенаведеним
і керуючись ст.124  Кодексу України про
адміністративні правопорушення  -

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ст.124 КУпАП,
притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів строком на 6 (шість) місяців.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського

районного суду
К.С. Лукінова
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья Балаклавского районного суда города Севастополя Шашкина В.А.,
рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ УМВД Украины в городе Севастополе о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего директором ЧП «Идеал-Юг», проживающего по адресу:
ст. 122 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
26.07.2008 года в 09-40 часов ОСОБА_1., следуя в г.
Севастополе по 5 км. Балаклавского шоссе, управляя транспортным средством «ГАЗ
нарушение п. 15.4 Правил дорожного движения Украины, произвел остановку транспортного
средства вторым рядом, создав при этом помеху для движения другим транспортным
средствам, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1
ст. 122 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
ОСОБА_1. в судебное заседание явился, свою вину в указанном
административном правонарушении признал в полном объеме, искренне раскаялся в
содеянном. Кроме того, вина ОСОБА_1. подтверждается материалами дела -
протоколом об административном правонарушении (л. д. 1) и его письменными
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 22, ч. 1 ст.
122, ст. 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 освободить от административной ответственности и
объявить ему устное замечание.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-3503
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня   2008 року
м. Миколаїв

Суддя
Миколаївського районного суду Львівської області Запотічний І.І. розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ при ГУМВСУ у Львівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., громадянина України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1

за  ч.1
ст.122 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

04.07.2008 року о 06  00
год. ОСОБА_1 в с. Красів Миколаївського району Львівської області, керуючи
автомобілем марки ІНФОРМАЦІЯ_2 д.н.з. НОМЕР_1, при обмеженні максимальної
швидкості руху  60 км/год, рухався зі
швидкістю 85 км/год, чим порушив п.12.4 ПДР України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується  протоколом про адміністративне
правопорушення, серія АА, № 682240 та іншими матеріалами адміністративної
справи.

Вивчивши  матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи
особу правопорушника, характер та обставини вчиненого, вважаю, що до нього слід
застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Виходячи з наведеного, керуючись
ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого  ч. 1 ст. 122 КУпАП та
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 (десять) грн.

Постанова   оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Запотічний І.І.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-4325
П О С Т А Н О В А

Іменем  України

12
серпня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в
складі: головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянин України, проживає : АДРЕСА_1, не
працює.

В С Т А Н О В И В :

08 липня 2008 року о 04 год. 40 хв. ОСОБА_1. керуючи
транспортним засобом марки „ ВАЗ 21070 “ по автодорозі Чернігів-Сеньківка, в с.
Політрудня, перевищив встановлену швидкість руху більш як на 20 км/год., при
максимально допустимій 60 км/год, рухався зі швидкістю 88 км/год, чим порушив
вимоги п. 12.4 правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене
ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1 . в судовому засіданні винним себе визнав, з
протоколом про адміністративне правопорушення згоден, крім того його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення на
правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на
відповідальність.

На
підставі викладеного, керуючись  ст.ст.
122 ч. 1, 268, 283, 284 п. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ст.
122 ч. 1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 12 грн.

Штраф може бути
сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
О.Д. Березовський
Справа № 3-1536/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к р а ї н и

20
березня 2008 року                                                     м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного
суду Рамазан Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського
ВДАІ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,

мешканця АДРЕСА_1, не працює

за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 3 лютого
2008 року, в м.Теребовлі по вул..Кн.Василька, керуючи транспортним засобом
марки М-412, д.н.з. НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку «Зупинка
заборонена», чим порушив п. 3.34 д.1 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 016928 від 3 лютого
2008 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення  у вигляді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33,221,283,284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 2 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 8,50 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного суду                                                                  Л.С.Ромазан
Cправа № 3-1949/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

13
листопада  2008  року                                                                 м.Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду  Черкаської області Терещенко Н.І. розглянувши
матеріали, які надійшли  від
відділення   ДАІ   Звенигородського  району
та  м.Ватутіне   при УДАІ
УМВС  України, про притягнення до
адміністративної відповідальності   гр.
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  українця,
громадянина  України, освіта   середня, не
працюючого, проживаючого за адресою:                АДРЕСА_1 Черкаської області,

за   ч.1  ст.121 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

гр.   ОСОБА_1   притягується до   адміністративної відповідальності    за те, що він   09
вересня  2008 року   о  09
год. 15  хв.   по
АДРЕСА_2  Черкаської  області
керував  автомобілем     марки «
КАМАЗ-53102»  державний номерний
знак   НОМЕР_1,   який
своєчасно  не пройшов  державного
технічного  огляду,  чим
порушив  правила  експлуатації    транспортних  засобів.

На  розгляд
справи  гр. ОСОБА_1   не
з*явився. Причин  своєї  неявки
в  суд  не
повідомив. Клопотань  про  розгляд
справи  в  його
відсутність  в  суд
не  надсилав. Про  час
і  місце  розгляду
справи   був  повідомлений
завчасно,  а  тому
суд  вважає,  що                гр. ОСОБА_1   на
розгляд  справи  не
з*явився  без  поважних
причин  і  вважає
за  необхідне  розглянути
справу  у відсутність  ОСОБА_1
на  підставі  наявних
в  справі  доказів.

Вивчивши
матеріали справи, в діях ОСОБА_1  вбачаю
адміністративне  правопорушення
передбачене ч.1 ст.121 КУпАП, однак  враховуючи  те,
що
гр. ОСОБА_1  вчинив
правопорушення  09 вересня  2008 року,
а  дана   адміністративна   справа надійшла  до
суду   12 листопада  2008 року,
більш ніж через два  місяці     з дня
вчинення правопорушення, тому
вважаю за необхідне    провадження
по  справі закрити  в зв'язку з закінченням на  момент розгляду  даної справи строків  накладення
адміністративного стягнення.

На підставі
викладеного та керуючись ст.38, ст.121
ч.1, 247 п.7,
283,284  КУпАП,-

п о
с т а н о в и в:

По
адміністративній справі про притягнення
ОСОБА_1   до адміністративної     відповідальності   за
ч.1 ст.121  КУпАП  провадження закрити в зв'язку з  закінченням на  момент розгляду  справи строків  накладення
адміністративного стягнення.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                    Н.І.Терещенко
Справа № 3 - 6420/08р.
Постанова

Іменем України

14 листопада
2008 року                             Суддя
Теребовлянського районного суду

Тернопільської області Ромазан Л.С.

розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України
в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1985 року народження, українця, жителя АДРЕСА_1 не працюючого,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП, -

Встановив:

10.11.2008 року, в м. Теребовля, громадянин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки Рено,НОМЕР_1, не
виконав вимоги дорожнього знака «Зупинку заборонено», чим порушив пункт 3.34
дод.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена
відповідальність згідно ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Правопорушник вину у скоєному визнав повністю. Крім того його вина доведена
протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР № 212240 від 10.11.2008 року.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого   ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому слід його
притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При обранні виду адміністративного стягнення судом враховується характер
вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

Керуючись ч. 2 ст. 122, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.
122 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави у розмірі 8,50 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

29 жовтня 2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від  Новоархангельського відділення Добровеличківської МДПІ в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с. Конело-Хутори Жашківського району Черкаської області, проживаючого: АДРЕСА_1, голови фермерського господарства,

за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 несвоєчасно подав звіт (Ф-1ДФ) про суми доходу, нарахованого на користь платників податків і суми утриманого з них податку за ІІ квартал 2008 року зі строком подання до 09.08.2008 року, чим  порушив ст. 4 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом”.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП. Однак, приймаючи до уваги те, що з часу скоєння останнім адміністративного правопорушення минуло більше двох місяців, адміністративна справа відносно останнього на підставі ст. 38 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись
ст. ст. 38, 221, 247 п. 7, 283 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити, в зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:               /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду                                    О.М. Запорожець
Справа №  3 -3054/08
ПОСТАНОВА

іменем    України

3
листопада 2008  року
місто Кіровське

Суддя
Кіровського міського суду Донецької області Артеменко Л.І., розглянувши
матеріали, які надійшли зі ВОДР ВДАІ м. Горлівки в Донецькій  області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Кіровське, Донецької області, громадянина
України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.
121 ч.3Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

28
вересня 2008 року о 11 годині 25 в місті Горлівка по вулиці Горлівської Дивізії
ОСОБА_1 керував  транспортним засобом
марки ВАЗ-21063, державний номерний знак НОМЕР_1, не пристебнутий ременем
безпеки,  чим порушив вимоги пункту 2.3
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1
у судове засідання не з'явився,
клопотання про відкладення розгляду справи не представив, був належним
чином повідомлений про час та місце слухання справи, у зв'язку з чим  суд вважає можливим розглянути справу на
підставі представлених документів згідно до ст. 268 КУпАП

Факт
правопорушення, вчиненого ОСОБА_1,
підтверджується складеним відносно нього
протоколом про адміністративне правопорушення та його поясненнями,
викладеними у протоколі.

В
діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст.121 ч.3КУпАП.

При
накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника; обставин, що
пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не
встановлено.

Керуючись
ст.ст. 121 ч.3, 221, 283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі вісім гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

16.07.2008
р.
смт. Розівка

Суддя
місцевого Розівського районного суду Запорізької області Аксьоненко В.І.,  розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уроженця смт. Розівка, громадянина України, який
мешкає по АДРЕСА_1, працює водієм ПП "Ледовская", в скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

23.05.2008
р. о 16.10 годині гр-н ОСОБА_1,  керуючи
авто транспортним засобом марки "Мерседес" д/н НОМЕР_1 по маршруту
Запоріжжя - Куйбишеве в селищі Комишуваха Запорізької області перевозив
пасажирів, кількість яких перевищувала кількість місць для сидіння,  чим порушив п.21.1 ПДР, за що передбачена
відповідальність згідно ч. 4 ст. 121 КУпАП.

За
цим фактом відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне
правопорушення, яке передбачене ч.4
ст.121 КУпАП серії НОМЕР_2.

Суд кваліфікує  дії
ОСОБА_1  за ознаками правопорушення,  яке передбачене ч.4  ст.121
КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення ОСОБА_1,
враховується особа  правопорушника та
ступінь його вини, майновий стан, згідно протоколу винним себе визнає.

Крім того, щире розкаяння винного суд відповідно до п.1
ст. 36 КУпАП визнає  обставиною, що
пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення. Обставин, які
обтяжують адміністративну відповідальність, суд не вбачає.

За
таких обставин у сукупності суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню  у вигляді
штрафу в розмірі, межі якого визначені
санкцією ч. 4 ст. 121 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись  ч.4 ст. 121, ст. ст.  221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього стягнення у
вигляді штрафу в сумі ___ грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
В.І. Аксьоненко

РОЗІВСЬКИЙ   РАЙОННИЙ
СУД

В   ЗАПОРІЗЬКІЙ
ОБЛАСТІ

70301, Запорізька область, Розівський район, смт.
Розівка, вул. Новобудови, 23, тел. 97-3-02

“ 16 ” липня 2008 р.

№ 3-582/08

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Направляю
на Вашу адресу копію постанови про накладення адміністративного стягнення у
вигляді штрафу, який необхідно сплатити не пізніш як через п'ятнадцять днів з
дня вручення постанови про накладення штрафу.

Додаток: копія
постанови на одному аркуші.

Заступник голови суду                                   В.І.
Аксьоненко

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

РОЗІВСЬКИЙ   РАЙОННИЙ
СУД

В   ЗАПОРІЗЬКІЙ
ОБЛАСТІ

70301, Запорізька область, Розівський район, смт.
Розівка, вул. Новобудови, 23, тел. 97-3-02

“ 16 ” липня 2008 р.

№ 3-582/08

Начальнику
ВДАІ Розівського РВ УМВС

України
в Запорізькій області

Направляю
на Вашу адресу постанову по справі про адміністративне правопорушення у
відношенні  ОСОБА_1  за ст. 121 ч. 4 КУАП.

Додаток : постанова на ___1_____ арк.

Заступник голови суду                                         В.І.
Аксьоненко
СПРАВА № 3 - 4185/08
ПОСТАНОВА

10 листопада 2008 року                                 Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Кузьменко І.О.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,
жителяАДРЕСА_1, приватного підприємця, -

за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

03 жовтня 2008 року о 15.50 годин
в с. Лоєва Надвірнянського району Івано-Франківської області, гр.ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом марки “Шевроле” державний реєстраційний номерний
знак:НОМЕР_1, здійснив обгін, перетнувши при цьому суцільну лінію розмітки, чим
порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не з`явився. Про дату і годину розгляду
адміністративної справи був повідомлений належним чином. Причини неявки не
повідомив.

Його вина у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
708694 від 03.10.2008 року.

Своїми діями гр.ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене  ч. 1 ст. 122
КпАП України, так як він, керуючи транспортним засобом, порушив правила обгону.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять) гривень штрафу в
дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна:

В.о. голови суду
В.Й. Могачевська
Cправа № 3-3009
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с.Городок Заліщицького району

за ст.121 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

11.08.2008 року о 12 годині 40 хвилин
ОСОБА_1 керував в м.Заліщики автомобілем РАФ-2203 НОМЕР_1, який не пройшов
державного технічного огляду у встановлений термін, чим порушив ст.121 ч.1
КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином і клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло.

А, тому, вважаю, що справу слід розглянути без участі ОСОБА_1, поскільки
його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР
№ 163787 від 11.08.2008 року та поясненнями, даними ним в протоколі.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП, так, як він не
пройшов державного технічного огляду.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника
і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення у вигляді штрафу в дохід
держави.

Керуючись ст.ст.33, 121 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне
стягнення за даною статтею у вигляді 34 (тридцять чотири) гривні штрафу в дохід
держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Голова суду:
Код суду 0515
Справа №3-2747/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 жовтня 2008р.
суддя Докучаєвського міського суду Клименко В.П., розглянувши
матеріали адміністративної справи по притягненню до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.
народження, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,  за ст.122-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.09.08р.
о 01
год 00
хв.
в м. Докучаєвську по вул. Леніна, керуючи транспортним засобом ДЕУ дн НОМЕР_1 не виконав вимогу працівника ДАІ
про зупинку транспортного засобу. Водій проігнорував її та продовжив рух.  Чим порушив вимоги п. 2.4
ПДР.

Правопорушник в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин.

Перевіривши матеріали справи вважаю,
що він вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 -2 КУпАП.

Керуючись ст. ст.122-2, 283,
284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на
підставі ст. 122-2 КУпАП піддати адміністративному
стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів на 3 роки.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.

Суддя