суд города Севастополя
Дело № 33-122
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 августа 2008 года Председатель Апелляционного
суда города Севастополя Погребняк С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца АР Крым, капитана моторной яхты «Руслана»,
проживающего в городе АДРЕСА_1,
привлеченного к административной ответственности по ст. 340
Постановлением Ленинского районного суда города Севастополя
от 15 декабря 2006 года ОСОБА_1подвергнут административному взысканию в виде
конфискации в доход государства непосредственного объекта нарушения таможенных
правил - гидроцикла «Bombardir Gtile».
Согласно постановлению судьи, 28 ноября 2006 года в 13 часов
30 минут на территории Севастопольского морского торгового порта (причал №
122), при осуществлении таможенного досмотра моторной яхты «Руслана», флаг
Великобритания, убывающего из порта Севастополь (Украина) в порт Стамбул
(Турция), установлен факт недекларирования капитаном ОСОБА_1 в таможенной
декларации от 28 ноября 2006 года, грузовой декларации от 28 ноября 2006 года и
других документах, предъявленных для таможенного оформления яхты, не заявлено
при устном опросе о наличии на борту яхты гидроцикла «Bombardir Gtile». Данный гидроцикл не оприходован по
яхте в журналах, не представлены документы, подтверждающие, что данный
гидроцикл входит в комплектацию яхты.
Виновность ОСОБА_1 в совершении административного
правонарушения подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании
- протоколом о нарушении таможенных правил от 28 ноября 2006
года № 0244/123000000/06, согласно которому, 28 ноября 2006 года в 13 часов 30
минут на территории Севастопольского морского торгового порта (причал № 122),
при осуществлении таможенного досмотра моторной яхты «Руслана», флаг
Великобритания, убывающего из порта Севастополь (Украина) в порт Стамбул
(Турция), установлен факт недекларирования капитаном ОСОБА_1 в таможенной
декларации от 28 ноября 2006 года, грузовой декларации от 28 ноября 2006 года и
других документах, предъявленных для таможенного оформления яхты, не заявлено
при устном опросе о наличии на борту яхты гидроцикла «Bombardir Gtile». Данный гидроцикл не оприходован по
яхте в журналах, не представлены документы, подтверждающие, что данный
гидроцикл входит в комплектацию яхты;
- служебной запиской старшего инспектора ООР и ПСО службы
БКиТС ОСОБА_3. и объяснениями ОСОБА_1, подтверждающими факт совершения
- грузовой и таможенной декларациями;
- списком судовых запасов.
В жалобе ОСОБА_2 просит постановление Ленинского районного
суда города Севастополя отменить, вынести новое постановление, которым
подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа, мотивируя тем,
что он, а не ОСОБА_1, является собственником яхты, поэтому она не может быть
В соответствии со ст. 326 Таможенного
Кодекса Украины,  конфискация как
взыскание за нарушение таможенных правил состоит в принудительном изъятии
товаров, транспортных средств, в том числе являющихся непосредственным объектом
нарушения таможенных правил, и безвозмездной передаче их в собственность
государства. Конфискация товаров, транспортных средств, в том числе являющихся
непосредственным объектом нарушения таможенных правил, применяется независимо
от того, являются ли эти товары, транспортные средства собственностью лица,
совершившего правонарушение.
учетом изложенного, постановление о привлечении ОСОБА_1 к административной
ответственности по ст. 340 ТК Украины является законным и обоснованным.
Оснований для отмены постановления местного суда не усматривается.
Руководствуясь ст. 293 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление судьи Ленинского районного суда города
Севастополя от 15 декабря 2006 года, которым ОСОБА_1подвергнут
административному взысканию в виде конфискации в доход государства гидроцикла «Bombardir
непосредственным объектом нарушения таможенных правил, предусмотренных ст. 340 ТК
Украины, - оставить без изменения.
Апелляционного суда