overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

07 жовтня 2008
р.                                                                                                   м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М.  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, громадянином України, передбачене ст. 121 ч. 1
КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13
серпня 2008 р. біля 08 год. 20 хв., керував автомобілем марки
"ВАЗ-21093" номерний знак НОМЕР_1, в м. Тячів по вул. Незалежності,
який не пройшов державного технічного огляду, чим порушив п. 31.3 «Б» Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на
виклик в суд не з'явився.

Розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 121 ч. 1 КУпАП, - керування
водієм транспортним засобом, що своєчасно не пройшов державного технічного
огляду, що стверджується протоколом про адмінправопорушення № 146410 від
13.08.2008 р..

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі
34  гривні.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного суду:                                                                             С.М. Ляшко
Справа  №3-3468/08
ІМЕНЕМ               УКРАЇНИ
застосування адміністративного стягнення.
23 жовтня    2008 року
Суддя Монастирищенського районного
суду Черкаської області Бурлака М.В., розглянувши адміністративній матеріал, що
надійшов від Монастирищенського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює трактористом СФГ “Вікторія”, проживає АДРЕСА_1
30.09.2008 року працівниками ДАІ УМВС
України складено адміністративний протокол відносно гр. ОСОБА_1,
алкогольного сп”яніння передав керуваня
трактором МТЗ - 82,  д/н НОМЕР_1 в с. Копіювата
ОСОБА_2.,  яка знаходилась в стані алкогольного сп'яніння, чим
вчинив правопорушення передбачене  ч.1
ст.130 КУпАП України.
ОСОБА_1 в судове засідання  не з'явився, про час та місце слухання справи
був повідомлений у встановленому законом порядку, у справі знаходиться
повідомлення про вручення судової повістки і від нього не надійшло заяви про
відкладення розгляду справи.
відповідності до ст. 268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення
розглядаються у присутності особи правопорушника, або у його відсутність коли є
відомості про те, що його своєчасно повідомлено про час та місце розгляду
справи і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.
обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом'якшують
та обтяжують відповідальність за адміністративне  правопорушення,   суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного  правопорушення
доведена  наявними матеріалами у справі,
а тому суд вважає за необхідне застосувати до
правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права
керування транспортними засобами передбаченого
Керуючись ч. 1ст.130 ст.ст.283,284
КУпАП  суд ,-
вчинені адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП  та застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними
засобами  строком на 1 рік.
Постанова є остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя Монастирищенського

районного
суду                                                                                           Бурлака
М.В.
Справа № 3-6640/08
П О С Т А Н О В А

І м е н е м  У к р
а ї н и

09 жовтня 2008 року, суддя  Бериславського районного суду  Херсонської області Радченко С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ К-Дніпровського МВ УМВС
України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Херсонської
області, мешканця АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

12.07.2008 року о 12-10 хв. в м. К.-Дніпровська по вул.
Чкалова, гр-н ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом “ВАЗ 2101” д/н НОМЕР_1, порушив правила поїзду перехрестя, чим порушив п. 16.4
Правил дорожнього руху України.

Провина підтверджується матеріалами справи та поясненнями
правопорушника в протоколі про адміністративне правопорушення.

Суд дослідивши матеріали
справи та обставини у їх сукупності, враховуючи, що на момент розгляду справи в
суді минув строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений
ст. 38 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 247
п.7, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження
відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП
закрити у зв'язку за перебігом строку накладення адміністративного
стягнення.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справі про адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути
скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності
протесту прокурора головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

Суддя
С.В. Радченко
Дело №
2008 года судья Балаклавского районного суда города Севастополя Гавура О.В.,
рассмотрев материалы, поступившие из ОГАИ УМВД Украины в городе Севастополе о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца Гомельской области, гражданина Украины, работающего
главным инженером, проживающего по адресу: г. Севастополь, АДРЕСА_1
по ч. 1 ст. 122  КУоАП,
ОСОБА_1, двигаясь по спуску к п. Вир в г. Севастополе, управлял
транспортным средством "ВАЗ 09" с госномером НОМЕР_1, в нарушение
п.12.9  Правил дорожного движения Украины,
при наличии дорожного знака 3.29 «Ограничение максимальной скорости движения до
70 км/ч», двигался со скоростью 98 км/ч, чем совершил административное
правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 122 КУоАП.
судебное заседание не явился, что не является препятствием для рассмотрения
дела. О времени и месте слушания дела уведомлялся надлежащим образом.
правонарушителя  подтверждается
протоколом об административном правонарушении
изложенного, руководствуясь  ч. 1 ст.122,
ст.283 КУоАП, судья -
признать виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ч.1 ст. 122 КУоАП
и  подвергнуть  его административному взысканию  в виде штрафа в размере 17  грн.  в
доход государства.
окончательное, обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ:
Справа  №  3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

03 листопада 2008 року
м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, громадянином України, - передбачене
ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1
28 жовтня 2008 р. біля 21 год. 00 хв. будучи в нетверезому стані вдома,
АДРЕСА_1, ображав нецензурною лайкою дружину ОСОБА_2, виганяв з будинку,
відрізав в усіх кімнатах електроенергію і залишив сім'ю без тепла та світла.

ОСОБА_1
вину свою визнав.

Розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП - вчинення
насильства в сім'ї, що стверджується постановою про відмову в порушенні
кримінальної справи проти ОСОБА_1 від 03.11.2008 р., протоколом про
адміністративне правопорушення № 4568 від 03.11.2008 року, письмовими
поясненнями громадян.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, у
відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому,
керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т
А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП
адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн..

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:                                                                                           С.М. Ляшко
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 липня 2008
р.
м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, громадянином України, передбачене

ст. 121 ч. 3
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
20 червня 2008 року в смт. Тересва, біля 8 год. 10 хв., керував автомобілем
марки "ВАЗ 21074" НОМЕР_1 з не пристебнутим ременем безпеки, чим самим порушив вимоги пункту 2.3 В Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 на виклик в суд не з”явився.

Розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 3 КУпАп - порушення
правил користування ремнями безпеки або мотошоломами, що стверджується даними
протоколу про адміністративне правопорушення АО 131665 від 20.06.2008 року.

Обираючи адміністративне стягнення
ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А
Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 3
КУпАп адміністративне стягнення в вигляді штрафу в сумі 8 гривень.

Суддя
Тячівського

районного суду:
В.І. Бобрушко
Справа №3-505
Суддя місцевого Розівського районного суду Запорізької
області Аксьоненко В.І., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від Державного податкового
ревізор-інспектора ДПІ по Куйбишевському району Запорізької області відносно:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянки України, яка мешкає по АДРЕСА_1, в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого
ст. 163-14ч. 1 КУАП,
Керівник Розівської філії ВАТ "СК Оранта - Січ"
ОСОБА_1., яка є посадовою особою, не правомірно надала соціальні пільги, тобто
недо утримала та не перерахувала до бюджету суму податку з доходів фізичних
осіб за період лютий - травень 2006 року, вересень 2007 року в порушення ст. 6
Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб».
Дане порушення було виявлене
08.05.2008 року під час перевірки за результатами якої податковим інспектором
було складено акт за №256/23-014/20481786 та адміністративний протокол.
Скоєне підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення серії АС № 493596 від 21.05.2008 року.
Суд кваліфікує  дії
ОСОБА_1.  за ознаками правопорушення,  яке передбачене ч.1  ст.163-4
При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини його
вчинення ОСОБА_1.,  враховується
особа  правопорушниці та ступінь її вини,
Крім того, щире розкаяння винної,
суд відповідно до п.1 ст. 36 КУпАП визнає
обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне
правопорушення. Обставин, які обтяжують адміністративну відповідальність, суд
За таких обставин у сукупності суд вважає за необхідне
піддати ОСОБА_1. адміністративному стягненню
у вигляді штрафу в розмірі, межі якого визначені  санкцією ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
На підставі викладеного,
керуючись  ч.1 ст. 163-4, ст. ст.  221, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
:
В.І. Аксьоненко

РОЗІВСЬКИЙ
РАЙОННИЙ   СУД

В
ЗАПОРІЗЬКІЙ   ОБЛАСТІ

70301, Запорізька область,
Розівський район, смт. Розівка, вул. Новобудови, 23, тел. 97-3-02

“ 17 ” червня 2008 р.

№ 3-505/08

ОСОБА_1.

АДРЕСА_1

Запорізької
області

Направляю на Вашу адресу копію постанови про накладення
адміністративного стягнення у вигляді штрафу, який необхідно сплатити не пізніш
як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.

Додаток: копія
постанови на одному аркуші.

Суддя                                                           В.І.
Аксьоненко

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

РОЗІВСЬКИЙ
РАЙОННИЙ   СУД

В
ЗАПОРІЗЬКІЙ   ОБЛАСТІ

70301, Запорізька область,
Розівський район, смт. Розівка, вул. Новобудови, 23, тел. 97-3-02

“17 ” червня 2008 р.

№ 3-505/08

Начальнику
Куйбишевської МДПІ                                                                                                     Запорізької
області

Надсилаю на Вашу адресу постанову по справі
про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1.

Додаток
: постанова на ___1_____ арк.

в.о. Голови суду                                             В.І.
Аксьоненко
Справа № 3-1655/2008 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2008 року Семенівський районний суд Чернігівської області в
складі головуючого - судді Поповича В.В., при секретарі Токаревій Г.В.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ м.
Чернігів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, працює ІНФОРМАЦІЯ_2 водієм, за
ст. 122 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

09.09.2008 року о 01 годині
05 хвилин громадянин ОСОБА_1. в м. Чернігові по вул. Київській,
керуючи транспортним засобом марки „МАЗ-54313”, державний номерний знак
НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку «Рух вантажним транспортним засобам
заборонено» , чим порушив вимогу п. 3.3 Д.1 Правил дорожнього руху України.

У
судовому  засіданні правопорушник вину
в скоєнні правопорушення визнав та показав, що дійсно він 09.09.2008
року в м. Чернігові по вул. Київській, керуючи
транспортним засобом марки „МАЗ-54313”, державний номерний знак НОМЕР_1,
порушив вимогу дорожнього знаку «Рух вантажним транспортним засобам заборонено»
.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33, 221, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП, та
призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 04 (чотири) гривні 00 копійок  в доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.

Головуючий:                                     В. В. Попович
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

17 вересня 2008 року                                                                         смт.Солоне

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської
області ТРЕЩОВА Н.М.

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ОСОБА_1 року народження,  мешканця селища АДРЕСА_1, не працюючого,
притягався до адміністративної відповідальності 23.01.2008р, 2.04.2008 р.,

за
правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 6 вересня 2008 року о 0 годині 30 хвилин по
вул.Набережній у смт Солоне Дніпропетровської області керував мотоциклом
ЯВА-350, державний номерний знак НОМЕР_1,
у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт 2.9а ПДР України.

До суду правопорушник не з'явився, про
причини своєї неявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис у протоколі про
адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, з яких в вбачається, що
правопорушник у своїх письмових поясненнях визнав факт керування мотоциклом у
стані алкогольного сп'яніння, враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, який втретє притягується до адміністративної відповідальності
за ст.130 КУпАП, його майновий стан, суспільну небезпеку вчиненого
правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність накладення
адміністративного стягнення у  вигляді
штрафу на користь держави.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 24, 27, ч.2 ст.130,  284 КУпАП,

П О С Т А Н О В
И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді  штрафу на користь держави у
розмірі 500 (п'ятисот) гривень.

Постанова суду оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.

СУДДЯ:               підпис
СПРАВА № 3 - 1302 /08
ПОСТАНОВА

07 квітня 2008 року                                     Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Могачевська В.Й., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли
від ВДАІ Підволочиського району УДАІ УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, який раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ч. 2 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

22 березня 2008 року о 13.15
годині в м. Тернополі по вул. С. Будного, гр. ОСОБА_1., керуючи транспортним
засобом марки “Форд-Сієра” державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1,
порушив вимогу дорожнього знаку “Напрямок руху по смугах”, чим порушив п. 5.16
д. 1 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник
не з'явився.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
004673 від 22.03.2008 р.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати
за ч. 2 ст. 122 КпАП України, так як він, керуючи транспортним засобом, порушив
вимогу дорожнього знаку.

Обираючи вид та розмір стягнення,
суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те, що
він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, тому вважає,
що гр. ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти
на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 8 (вісім) гривень 50 копійок
штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна:

В.о. голови суду
В.Й. Могачевська
№ _____________________
____________________________ 200
ПОСТАНОВА

04 березня 2008  р.
Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Холкіна Г.І.
розглянувши матеріали, які надійшли від МВДАІ № 7 смт. Великоолександрівка ВДАІ
УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області та
мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не працюючого, з середньою
освітою, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.
130 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

04.03.2008 року,
близько 00.04 години ОСОБА_1 в смт. Високопілля по вул. Червоноармійська,
керував транспортним засобом ЗАЗ 968 державний номерний знак НОМЕР_1, з явними
ознаками алкогольного сп'яніння, в присутності свідків від проходження мед
огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил
дорожнього руху”, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене
ст.130 ч.1 КпАП України, а саме, керування транспортними засобами особами в
стані сп'яніння та ухилення осіб від проходження відповідно до встановленого
порядку  огляду на стан сп'яніння.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення визнав
повністю, щиро кається, просить суд суворо не карати, обіцяє більше не сідати за
кермо у стані алкогольного сп'яніння.

Крім повного
визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серія ХЕ
№  064003 від 04.03.2008 року,
поясненнями свідків ОСОБА_2. та ОСОБА_3, особистими поясненнями ОСОБА_1
зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення.

При призначенні
адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості
скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, вперше притягується до
адміністративної відповідальності, визнання ним своєї вини, його ставлення до
вчиненого, майновий та сімейний стан.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 33, 130 ч.1, 221, 268, 280, 283, 284, 287  КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним
у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП
України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Копію для
виконання направити до МРЕВ ДАІ В-Олександрівського РВ УМВС України в
Херсонській області та ВДАІ Високопільського РВ УМВС України в Херсонській
області.

Доручити МРЕВ
ДАІ В-Олександрівського РВ УМВС України в Херсонській області повідомити
Високопільський районний суд Херсонської області про виконання постанови
відносно ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, у відповідності зі ст. 305 КпАП України.

Постанова  є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності
з моменту винесення.

Строк
пред'явлення до виконання згідно з ст. 303 КпАП України.

Суддя :
Холкіна Г.І

З оригіналом згідно.

Суддя :                                                                      Холкіна
Г.І
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 травня 2008 року

Суддя
Хотинського районного суду Мартинюк А.О. розглянувши

матеріали, які надійшли від відділення ВДАІ Хотинського
району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження жителя АДРЕСА_1, не працює

за ст. 122
ч 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.04.2008
року в 15 год. 22 хв. в ІНФОРМАЦІЯ_2, керував транспортним засобом марки Хюндай
Соната номерний знак НОМЕР_1, в зоні дії знаку 5.45 рухався зі швидкістю 116
км/год, чим перевищив швидкість на 56 км/год. Швидкість вимірювалась приладом
„Беркут”, чим порушив п. 12.4 ПДР.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія СЕ НОМЕР_2від
07.04.2008 р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями
вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.122 ч.1 КУпАП.

На підставі ст.ст. 122 ч.1, 284 ч.1 п.1
КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді попердження.

Постанова оскарженню
не  підлягає.

СУДДЯ
2008  року                                                                  Справа   № 3- 3059 / 2008 р.
ПОСТАНОВА

іменем України

Суддя
Борзнянського райсуду Чернігівської області Тіслюк І.І.

З участю притягуваного, розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від Борзнянського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя  АДРЕСА_1 , громадянина  України ,
працюючого  ТОВ „Агрікор”

за  ст.173 -2 ч.1
КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно
адмінматеріалів, які надійшли до Борзнянського райсуду  вбачається, що

04.09.2008 року
ОСОБА_1.  вчинив насильство в
сім”ї відносно своєї  дружини  ОСОБА_2 ,
виражався нецензурною лайкою  в її
адресу,  намагався затіяти   бійку , чим принижував  людську гідність та громадську мораль та
вчинив  адмінправопорушення, передбачене
ст.173 -2 ч.1   КУпАП.

Вина
притягуваного, крім власного зізнання, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись
ст. 173 - 2 ч.1  КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ

Визнати   ОСОБА_1 винним  у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173 - 2  ч.1 КУпАП і
накласти на нього стягнення у вигляді
сплати штрафу в сумі  34 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
І.І.Тіслюк
Справа №3-3046/08
ПОСТАНОВА

1 липня 2008 року суддя Глобинського районного суду    Полтавської області Іващенко Ю.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли 30.05.2008 року від Олександріївської роти
ДПС ДАІ при УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, гр-на України, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
працюючого таксистом "Міатекс",-

(інші відомості щодо
особи не відомі)

за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1. 9.05.2008
року в 340 год.  в м.
Олександрія, керував автомобілем ВАЗ 21061, д/н НОМЕР_1, на заборонений сигнал
світлофору зупинився поза світлофором.

ОСОБА_1. свою вину
визнав.

Своїми діями скоїв
правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КпАП України.

Керуючись ч.1
ст.122, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КпАП України у вигляді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає, набирає чинності з моменту винесення.

СУДДЯ
Ю.А.ІВАЩЕНКО