overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-6276/2008рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

28  жовтня 2008 року
смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського  районного
суду    Синецька Л.А., розглянувши
матеріали,  які поступили від Чорнобаівського
РВУМВС про притягнення до адміністративноі відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  українця,  громадянина
України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
пенсіонера,  раніше до
адміністративної  відповідальності
не  притягувався,

за
ст. 173  КУпАП ,-

в с та н о в и в:

25
жовтня 2008 року  близько 07 год. 20 хв.
ОСОБА_1. образливо чіплявся до гр. ОСОБА_2 ., ображав його нецензурною лайкою,
порушуючи при цьому громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1. порушення   визнав, у скоєному розкаявся, просив його
суворо не карати.

Суд, дослідивши матеріали справи,
заслухавши працівника Чорнобаївського РВ УМВС та  порушника, врахувавши характеристику,
сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, вважає, що
ОСОБА_1 . винен  у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що пом”якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності у виді
адмінарешту.

Керуючись ст. ст.  173
, 283  КУпАП, суд,-

п о с т
а н о в и в :

Визнати
виним ОСОБА_1  у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП та  притягнути до
адміністративної відповідальності у виді  адмінарешту строком на  три
доби.

Постанова є остаточна і оскарженню в
порядку провадження в справах  про адміністративні правопорушення не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського  районного суду
Л.А.Синецька

Постанова набирає чинності  28 жовтня
2008 року

Строк пред»явлення до виконання _______________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 жовтня 2008 року                                                                               Справа № 3-16240                                                                                                                                    за 2008 рік

Суддя  Ялтинського міського суду Автономної
республіки Крим Цалко А.А.,  розглянувши
адміністративну справу  відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

по ст. 122 ч. 1 Кодексу  України
про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

24
вересня 2008 року о 14 годині 45 хвилин на 702 км автодороги Харків - Сімферополь
- Алушта - Ялта ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом марки «Вольво» державний
номерний знак НОМЕР_1 , який йому належить, здійснив обгін на ділянці дорозі з
обмеженою оглядовістю з виїздом на смугу зустрічного руху.

Своїми діями ОСОБА_1 . порушив  п. 14.6 (Г) Правил дорожнього руху України.

Правопорушник
винним себе у вчиненому правопорушенні визнав, на слухання справи до суду не
з'явився, оповіщений завчасно та належним чином.

Винуватість
його в скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 24 вересня 2008 року, складеним уповноваженою посадовою особою  з дотриманням процесуальних вимог КУпАП
(а.с.1).

Дії
правопорушника кваліфіковані правильно за ст. 122 ч. 1 КУпАП, як порушення
водіями транспортних засобів правил обгону.

Вирішуючи
питання про вид та розмір покарання до уваги приймаються характер скоєного,
дані про особу правопорушника.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 268, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1  по ст. 122 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у виді
штрафу на користь держави в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Строк
пред'явлення постанови для виконання три місяці.

Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа 3-8832/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

17 вересня 2008 року Суддя
Роменського міськрайонного суду ОЧИРГОРАЄВА О.М., розглянувши матеріали, які
надійшли від Роменського Взводу ДПС УДАІ УМВС України в Сумській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 1951 р.н.

мешканця АДРЕСА_1

непрацюючого,

за
ст. 123 ч. 2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И  Л А:

17 серпня 2008 року о 13 год. в
м. Ромни по вул. Горького водій
ОСОБА_1  керував автомобілем і
рухався через залізничний переїзд в другому ряду,  чим порушив Правила дорожнього руху України
п. 20.4.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив
вимоги ст. 123 ч.2 КУпАП.

Порушник у протоколі про
адміністративне правопорушення провину визнав.

До суду не з*явився, хоча був
належним чином повідомлений про день і час розгляду справи.

Справа розглянута у
відсутності правопорушника.

Приймаючи до уваги характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені ст. ст. 34-35
КУпАП та

Керуючись ст. 123 ч. 2 КУпАП,
суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягнути до
адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 123 ч. 2 КУпАП  ОСОБА_1
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави
в розмірі 8.50 грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя
(підпис)…

Копія
вірна:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ                                                   О.М. ОЧИРГОРАЄВА
Справа 3-2726/2008 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської
області Кішковська З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника
Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.160 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2008 року близько 10 години 10 хвилин гр-н ОСОБА_1. в
смт.Березнегувате, здійснював торгівлю свіжою рибою з рук у невстановлених
місцях, чим порушив ст.160 ч.1 КпАП України.

Правопорушник винним себе визнав повністю.

Вина його підтверджується даними протоколу МИ № 041046.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
П О С Т А Н О В А  № 3-2536

12.09.2008 року Суддя
В.Олександрівського районного суду Херсонської області Коваль В.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - 10.08.1979 року народження, уродженця
Херсонської області, українця, громадянина України,не  працюючого , проживаючого у АДРЕСА_1,

за ст.ст.122-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 11.08.08р.
в смт. Б.Криниця по вул.Залізничній
керував автомобілем ВАЗ-2106  д.н.
НОМЕР_1, не зупинився на вимогу працівника ДАІ, яка подавалася зі службового
автомобіля проблисковим маячком та СГУ-60, тобто скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122-2
КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не з'явився.

Факт підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АА №902577, письмовим поясненням
правопорушника.

При накладенні адміністративного стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий
стан.

Керуючись ст.ст.221,122-2  КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на 2 (два) роки.

Постанова є остаточною і
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КУпАП

.

Суддя                          (підпис)                                 Коваль В.О.
ПОСТАНОВА

16
жовтня  2008 року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Шудря В. І.  розглянувши матеріали, які надійшли від
Семенівського ВДАІ  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2   , ідентифікаційний код відсутній,

за ст.  122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24
вересня  2008 року о 09 год.  55  хв.
в смт. Семенівка  по вул. Шевченка
Семенівського району   Полтавської
області   , водій ОСОБА_1  керував автомобілем АЗЛК - 2140 д.н.з.
НОМЕР_1 , порушив правила переїзду перехрестя ,
чим порушив п. 16.13 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину
визнав. Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

На
підставі наведеного, керуючись ст.283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122 ч. 1 КУпАП
України у вигляді  попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Семенівського райсуду

Полтавської області                                                                     В.
І. Шудря
Дело №3-4874
15.09.2008 года                                                                               г.Рубежное
Судья  Рубежанского
суда  Мякинченко Н.В.,  рассмотрев материалы, поступившие из
Рубежанского ГО УМВД Украины в Луганской области о привлечении к
административной ответственности по ст.173
КоАП Украины  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего АДРЕСА_1, не
года, в 22-30, ОСОБА_1, находилась в нетрезвом состоянии, выражалась в адрес
ОСОБА_2 нецензурной бранью, чем нарушила общественный порядок.
ОСОБА_1,   правонарушение подтверждается также:
- административным протоколом от
12.08.2008 г. № ЛГ 656787;
- постановлением об отказе в
возбуждении уголовного дела от 12.08.2008г.;
- объяснением ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Суд
считает доказанным совершенное ОСОБА_1,
административного правонарушения по ст. 173 КоАП Украины.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 173, 284, 285  КоАП
ОСОБА_1 к административной ответственности и подвергнуть административному
наказанию в виде штрафа в сумме 51 гривен в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья:                                                                                             Н.В.
Справа №3-5892/08
РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2008 року суддя Глобинського
районного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши матеріали справи,
які надійшли 29.09.2008 року від Глобинського РВ УМВС України про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, гр-на України, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
не працюючого ,-

(інші
відомості щодо особи не відомі)

за ч.1 ст. 121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

в с
т а н о в и в:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 25.09.2008 року в 1500
год. в с. Жуки Глобинського району Полтавської області, керував автомобілем ВАЗ
2107, д/н НОМЕР_1, на якому стоянкова гальмівна система при відключеному від
трансмісії двигуні не забезпечувала нерухомий стан автомобіля.

ОСОБА_1
свою вину згідно пояснень в адміністративному протоколі визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.121 КпАП України.

В
судове засідання 22.10.2008р. не з'явився, був належним чином повідомлений про
час і місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд неповідомив.

Керуючись
ч.1 ст.121, 268, 283, 284, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 т. 121 КпАП України
у вигляді штрафу в розмірі 34 грн. на рахунок:

Адміністративний
штраф суду :

ЗКПО
34698338

МФО
831019

Банк
ГУДКУ у Полтавській області

Отримувач
УДК у Глобинському районі

0061

Код податку 21081100

Постанова
оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту винесення. Виконавчий
документ підлягає пред'явленню до виконання протягом 3-х місяців з 22.10.2008 року.

СУДДЯ                                  Ю.А.ІВАЩЕНКО
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

Справа № 3-13140/08

26
вересня 2008 р.                                                                                   м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської
області Розман М.М., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканкою АДРЕСА_1
приватним підприємцем, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувалась, передбачене

ч. 1 ст. 163-4
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи приватним підприємцем, станом на 10.09.2008 року не подала
довідку за формою 1ДФ - податковий розрахунок сум доходу нарахованого
(сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку за ІІ
квартал 2008 р. до ДПІ в Тячівському районі, коли граничний строк подачі даної
довідки за ІІ-й квартал передбачений до
9 серпня 2008 року, чим порушила ст. 9 ЗУ «Про державний реєстр фізичних
осіб платників податків та інших обов'язкових платежів» № 32094 ВР від 21.12.94
р.

ОСОБА_1 на виклик в суд не з'явилась.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
вважаю, що в діях             ОСОБА_1 є
склад адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАп, неповідомлення державним податковим інспекціям за
встановленою формою відомостей про доходи громадян, що стверджується даними
протоколу про адмінпорушення НОМЕР_1 від
10.09.2008 року.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33
КУпАп, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її
вини.

Тому, керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П
О С Т А Н О В Л Я Ю
:

Накласти на ОСОБА_1за ч. 1 ст. 163-4 КУпАп адміністративне
стягнення у виді штрафу в сумі 40 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського райсуду:
М.М. Розман
Справа  № 3-2885/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10
вересня  2008  року,
суддя  Кам'янського  районного
суду  Черкаської  області
Чебану М.М.  розглянувши  матеріали, які  надійшли
від начальника ВДАІ м. Красноперекопськ про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя
АДРЕСА_1, працюючого водієм ПЧП «Ньютон-Транс»,

ВСТАНОВИВ :

01 серпня 2008 року, о 23 год. 00 хв. на а/д Херсон-Керч,
ОСОБА_1керував автомобілем ДАФ, д.н. НОМЕР_1 який своєчасно не пройшов
державного технічного огляду.

Своїми  діями  ОСОБА_1вчинив адміністративне  правопорушення, передбачене  ч. 1 ст. 121
КпАП  України  як керування
водіями транспортними засобами, які своєчасно не пройшли державного технічного
огляду.

Оповіщений
у встановленому порядку про час та місце розгляду справи, правопорушник в суд
не з”явився, про причини неявки не повідомив, письмових заперечень проти
протоколу про адміністративне
правопорушення та клопотання про відкладення розгляду справи від нього
не надійшло. Вважаю за можливе розглянути справу за  відсутності
особи , яка притягується до адміністративної відповідальності.

Також
вчинення ОСОБА_1правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 01.08.2008 р., з особистим поясненням правопорушника

При
накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом'якшуючу
відповідальність обставину - не встановлено, відсутність обтяжуючих відповідальність
обставин.

Керуючись  ст. ст. 33, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 121
КпАП  України, та  накласти
на  нього  адміністративне  стягнення
у  вигляді штрафу в сумі 17 грн.

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя:
Справа №3-3093/2008
ПОСТАНОВА

17 червня 2008 року суддя Глобинського
районного суду    Полтавської області
Іващенко Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного
управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та
регулювання рибальства у Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, уродженця та жителя
АДРЕСА_1 не працюючого ,-

(інші
відомості щодо особи не відомі)

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про
адміністративні правопорушення ,-

в с
т а н о в и в:

ОСОБА_1
17.04.2008 р. близько 13 год. 00 хв. на Кременчуцькому водосховищі, поблизу с.
Кагамлик Глобинського району Полтавської області ловив рибу забороненим
знаряддям лову сіткою довжиною 6 м. Рибу не виловив.

Свою
вину ОСОБА_1 згідно пояснень в адміністративному протоколі визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення передбачене ч.4 ст. 85 КпАП України.

В
судове засідання 17.06.2008р. не з»явився, був належним чином повідомлений про
час і місце розгляду справи.

Керуючись
ч.4 ст. 85, 268, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КпАП України
у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. на рахунок:

Адміністративний штраф суду :

ЗКПО 34698338

МФО 831019

Банк ГУДКУ у Полтавській області

Отримувач УДК у Глобинському районі

0061

Код податку 21081100

Знаряддя
лову : сітка-доріжка довжина 6 м.- конфіскувати.

Постанова
оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту винесення і підлягає
виконанню на протязі 3-х місяців з 17.06.2008 року.

СУДДЯ                                  Ю.А.ІВАЩЕНКО
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
травня 2008 року Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
народився в м. Єревані, не працює, мешкає в АДРЕСА_1 -

за ст.
121 ч.3 КпАП України ,-

Встановив:

22 квітня 2008 року о 12-50 годині
ОСОБА_1 керуючи автомобілем „ВАЗ 21099”, державний номерний знак НОМЕР_1по вул.
Леніна в м. Охтирці, був не пристебнутий ременем безпеки, чим порушив п.2.3
Правил дорожнього руху України.

Правопорушник в судове засідання не
з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було сповіщено про час і місце
розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло, а  тому суд,
у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу  у його відсутності.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення підтверджується
протоколом про вчинення адміністративного правопорушення  ВМ № 067427 від 22.04.2008 р.

Таким чином, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121
ч.3 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 121
ч.3 КпАП України,  суд, -

Постановив:

Стягнути з ОСОБА_1 штраф в сумі 08 грн. 50 коп. на
користь держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності негайно з моменту її виготовлення.

Строк
пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.

Суддя
-
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008 года судья Ялтинского городского суда Романенко В.В., рассмотрев
административное дело о привлечении к административной ответственности
года рождения, не работающего, проживающего АДРЕСА_1
по ст. 122 ч. 1  Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
29 августа 2008 года в
18-00 часов на автодороге Ялта-Севастополь, водитель управлял
транспортным средством  марки «Кия»
госномер НОМЕР_1, произвел обгон транспортного средства на перекрестке, чем
нарушил п. 14.6  Правил Дорожного
свою вину в  содеянном признал. В суд не
явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, причины
неявки суду не предоставил.
виновность его в правонарушении подтверждается протоколом об административном
правонарушении № 835154 от 29 августа 2008 года, составленным правомочным
должностным лицом с соблюдением требований Кодекса Украины об административных
правонарушениях (л.д. 1).
правонарушителя квалифицированны правильно по ч. 1 ст. 122 КУоАП Украины.
виде и размере административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности
изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284, 122 ч. 1 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях подвергнуть штрафу в доход государства  в размере 8 (восемь) гривен 50 копеек гривен.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению в течение трех месяцев
Судья:
Справа № 3-3037/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

02 вересня 2008 року
м. Носівка

Носівський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого -
судді  Дикого В.М.,

при
секретарі              Проскурні О.І.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, приватного підприємця,

В С Т А Н О В И
В:

08 серпня 2008
року о 21 год. 15 хв. ОСОБА_1 в м. Носівка, керуючи автомобілем «ГАЗ-22171»,
державний номерний знак НОМЕР_1 перевищив встановлені обмеження швидкості руху
більш як на 20 км/год, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122
КУпАП.

Притягуваний
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Заслухавши
пояснення правопорушника, вивчивши і дослідивши матеріали справи, враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд
приходить до висновку про те, що достатнім та необхідним для виховання
правопорушника і запобігання вчинення нових правопорушень буде стягнення у виді
штрафу.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В
И В:

На ОСОБА_1 за ч.
1 ст. 122 КУпАП накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень 50
копійок.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Дикий
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 жовтня 2008 року суддя Смілянського міськрайонного суду
Черкаської області Калашник В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від
начальника ВДАІ м. Сміла та Смілянського району при УДАІ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, приватного підприємця,-

- за ч. 2 ст. 122 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, 27 серпня 2008 року, близько 11 год. 44 хв., на вул.
40 років Жовтня в м. Мала Виска, керуючи автомобілем Мерседес, д/н НОМЕР_1,
порушив вимоги дорожнього знаку «Рух вантажних автомобілів заборонено».

Керуючись  ст.ст.
122, 283-285 КУпАП України, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП і накласти адміністративне
стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-14141/08

26 вересня 2008 року                                        м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючої скарбник СТ «Опитник-

1», проживаючої:  АДРЕСА_1,

притягнутої за ст. 163-2 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Лівобережним
МДПІ м. Дніпропетровська, складено протокол про адміністративне

правопорушення від 10.09.2008 року , передбачене ч.1 ст.163-2 КпАП України,

відносно, скарбник СТ «Опитник-1», яке розташоване за адресою:  м.

Дніпропетровськ, вул. Іжевська, 1 допустила несвоєчасне подання платіжного

доручення до установи банку для  перерахування належного до сплати земельного

податку за 1 півріччя 2008р. у сумі 18,73 грн. по строку сплати 14.08.2008 року

фактично подано платіжне доручення 15.08.2008 року з затримкою на 1 день,  чим

було порушено ст. 17 Закону України від 03.07.1992 р. № 2535 - ХІІ «Про плату

за землю», п.п.5.3.1, п.5.3 ст. 5 Закону України від 21.12.2000 року  №

2181-ІІІ
“Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами

та державними цільовими фондами».

Розглянувши матеріали адміністративної справи вважаю за необхідним дану справу

направити за підсудністю до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.

Дніпропетровська, оскільки згідно ч.1 ст. 276 КпАП України, справи про

адміністративні правопорушення  розглядаються за місцем його вчинення. Як

вбачається з матеріалів справи місцем вчинення правопорушення є м.

Дніпропетровськ,  вул. Іжевська, 1, що є територією
Амур-Нижньодніпровського

району м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного і керуючись ст. 276 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні
ОСОБА_1,

притягнутого за ч. 1 ст. 163-2, КпАП України, направити за підсудністю до Амур-

Нижньодніпровського  районного суду м. Дніпропетровська.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про

адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя:

Л.П. Слюсар