overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 листопада 2008 р.                                                                                                                                м. Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріали, що
надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Харкова та АТІ ГУМВС України в Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, не працюючого, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1.

за ст. 122-2, 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И
В:

25.09.2008
р. біля 00 год. 10 хв. ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом ГАЗ-3302-14,
державний номер  НОМЕР_1 по вул. Котляра
у районі вул. Гризодубова та пров. Котляра у м. Харкові, не дотримався
безпечної швидкості руху та допустив зіткнення з транспортним засобом ЗІЛ-130,
державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2., після чого з місця
пригоди уїхав, чим порушив п. п. 12.1, 2.10 Правил дорожнього руху України..

ОСОБА_1.
у судове засідання з'явився, викладене у протоколі про адміністративне
правопорушення підтвердив.

Факт скоєння ОСОБА_1. правопорушення,
передбаченого ст.ст. 122-2, 124 КУпАП, підтверджується:

-
протоколом про адміністративне правопорушення від 22.10.2008 року /а.с.1/;

-
довідкою по ДТП від 25.09.2008 року /а.с. 2-3/;

-
протоколом огляду місця ДТП від 25.09.2008 року /а.с. 4/;

- схемою
до протоколу огляду місця ДТП від 25.09.2008 року /а.с. 5/;

-
поясненням свідка ОСОБА_3 /а.с. 7/;

-
поясненням водія ОСОБА_2. /а.с. 8/;

-
поясненням самого порушника /а.с. 9/.

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його
вини  та згідно ст. 36 КУпАП  суд застосовує до ОСОБА_1. адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в межах санкції, встановленої за
більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 9, 122-2, 124, 283, 284
КУпАП, -

П О С Т А Н О В
И В:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення,  передбаченого ст.ст. 122-2, 124 КУпАП
штраф  у розмірі 136 грн. 00 коп. (ста
тридцяти шість грн. 00 коп.) на користь держави.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя -

Строк звернення до виконання - три роки.
Справа
№    3-6552
Суддя Городнянського районного
суду  Чернігівської області Лиманська
М.В., при секретарі Подде А.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в  залі   суду матеріали, які надійшли з Городянського
РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця  АДРЕСА_1, пенсіонер,  за  ч.
1 ст. 1732 КУпАП , -
04.10.2008 року о 20 год. 00 хв.,
ОСОБА_1., перебуваючи вдома в стані алкогольного сп»яніння, вичнив сварку зі
своєю дружиною, лаявся на неї нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в
сім»ї,  правопорушення передбачене  ч. 1 ст. 1732 КУпАП.
в судовому засіданні
свою вину визнав, з протоколом про адміністративне праовопорушеня погодився,
дав пояснення щодо вчиненого ним правопорушення.
Наведені обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
а також дані про  особу правопорушника.
Керуючись ст. ст. 268,283,284
п.1, ч.1  1732 КУпАП
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної  відповідальності  за  ч. 1 ст. 1732
КУпАП України  і накласти  стягнення у вигляді  17 грн. штрафу.
Штраф підлягає добровільній сплаті у 15-ти денний строк..
Постанова
оскарженню не підлягає.

.

Суддя                                                                                                М.В. Лиманська
Справа № 3-1980/08
П О С  Т А Н О В А

Іменем  України

23 травня
2008
року

Суддя Зборівського районного суду
Тернопільської області

Кучер І.Б.

розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ
(підпорядкованого УДАІ) з обслуговування адміністративної території
Зборівського району в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя с.Кабарівці
Зборівського району,

непрацюючого,

за ст.123 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т
А Н О В И В:

Правопорушник ОСОБА_1 01
травня 2008 року о 17 год. 30 хв., керуючи транспортним засобом марки
"ТАТА", державний номерний знак НОМЕР_1, в смт.Ямпіль Хмельницької
області, порушив вимогу дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено», який
встановлено на ж/д переїзді, чим порушив п.20.2 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про
адміністративне правопорушення  №1990 від 01 травня 2008 р., а тому на нього слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.123
ч.2, 283-285 КУпАП,-

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.123 ч.2 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу 8,50 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя підпис                                            Копія
вірно

Голова Зборівського

районного суду                                        І.Б.Кучер
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 листопада 2008
року                        м.
Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного
суд Вінницької області Єрмічова В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Могилів-Подільського району
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого,

за ч. 2 ст. 122 КпАП
України, -

ВСТАНОВИЛА:

20.10.2008
року о 13 годині 20 хвилин в м. Хмельницькому
громадянин ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Мерседес", державний
номер НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку "Напрямок руху по
смугах". Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.1 ПДР і вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КпАП України, а саме: недодержання
водіями вимог дорожніх знаків.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився без поважних причин, хоча у встановленому законом
порядку був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Дослідивши
матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за
ч. 2 ст. 122 КпАП України.

Керуючись
ст. 284 ст. 1 п. 1, 122 ч. 2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2
ст. 122 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави в розмірі 8 (восьми) гривень 50 копійок.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через
Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3 - 2349 / 2008 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

14 квітня 2008 року Суддя Чугуївського міського
суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріали,
які надійшли від ВАТІ ВДАІ м.Харкова про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця
м.Харків, мешканця АДРЕСА_1, працюючого
водієм ТОВ «Гранит»,

за
ст.  122 ч. 2 КУпАП,

встановив:

22.03.2008 року о 08.28 годині ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом - автомобілем ЗКСЮА ОСТАУІА НОМЕР_1, по пр.Московському у м.Харків здійснив стоянку на посадочному майданчику для зупинки маршрутних
транспортних засобів загального користування на ст. метро
«Пролетарська» об означену знаком 5.43.при надав які ВІН

Вищевикладене підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення  серії
АД  №  281806
від  22.03.2008  року
та

складанні

поясненнями  правопорушника, протоколу.

Таким чином, ОСОБА_1
порушив п. 15.9 ПДР України та його дії  необхідно кваліфікувати за  ч.
2  ст.  122
КУпАП недодержання водіями
правил зупинки та стоянки.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 2, 279, 280, 283, 284 КУпАП,
суддя-

п о с т а н овив

ОСОБА_1  піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у
сумі 8 (вісім) грн. 50  коп.
на  р/р  0460    код
21081100  одержувач: Чугуївське УДК 24134478 банк одержувача: ГУДКУ у
Харківської області МФО 851011.

Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа
№3-19542008р.
Постанова

Іменем   України

3 квітня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Макарик
В.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського  ДАІ УМВС України в Тернопільській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  1961 року народження, громадянина
України, жителя с. Семеківці
Теребовлянського району, Тернопільської області, працюючого водієм «
Зв»язок буд»,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

встановив:

24.03.  2008 року
гр. ОСОБА_1 в м. Теребовля, керуючи т/з УАЗ 2206 д.н.з. НОМЕР_1 порушив вимогу
дорожнього знаку « Зупинка забороненна», чим порушив вимогу п.3.34 ПДР України.

ВинаОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, доведена протоколом про
адміністративне правопорушення,  № 075729
від 24.03  2008 року.

За даних обставин в діяхОСОБА_1 є
ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122
КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності,
наклавши адміністративне стягнення  у
виді штрафу в дохід держави.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ч.2ст. 122, ст. ст.  283,
284 КУпАП,-

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої
ч. 2 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави у розмірі 8.50 грн.

Постанова судді судді остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-3465/2008 р.
П  О С Т А Н О В А

13
листопада 2008 року

Суддя Ічнянського районного суду
Чернігівської області Чугуєвська Т.П. при секретарі Ткаченко В.М., розглянувши
матеріали, що надійшли від начальника Ічнянського ВДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
працюючого у АТ «Світанок» водієм, за
ст. 121 ч. 4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

14.10.08р.
о 11.05 год. в м. Ічня по вул.. Леніна ОСОБА_1 керував мікроавтобусом РАФ220301
НОМЕР_1, на якому був відсутній передній номерний знак.

Це підтверджується  протоколом. Правопорушник у судове засідання
не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним
чином.

Своїми діями вчинив адміністративне
правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 121 ч. 4 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284  КпАП України.

П О С Т
А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 35 (тридцять п'ять) грн.
00 коп.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Т.П.Чугуєвська
Справа № 3 - 367 / 2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2008 року
Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Шляхова В.І.,

при секретарі Костюк Г.О.,

відкрито розглянувши матеріали
відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя АДРЕСА_1,

у вчиненні проступку передбаченого ч. 2 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

15.12.2007 року
в 11 год. 00 хв. по пр-ту Миру в м. Чернігів, водій ОСОБА_1, в порушення Правил
дорожнього руху, керуючи транспортним засобом Деу Ланос д.н.з. НОМЕР_1, не
виконав вимог дорожнього знаку 5.16 «Напрямок руху по смугах», тобто вчинив
проступок передбачений ч. 2 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи був своєчасно
повідомлений, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи
з поважних причин, в письмовому поясненні на зміст протоколу, вину у порушенні
правил стоянки не спростовує.

Вина ОСОБА_1а у недодержанні
вимог дорожнього знаку, підтверджена матеріалами справи і він підлягає
відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

При накладенні стягнення
враховуються характер проступку, особа порушника, ступінь його вини і майновий
стан, відсутність обставин, що пом'якшують або обтяжують його відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні проступку передбаченого ч. 2 ст.122 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення - 08 (вісім) грн. 00 коп. штрафу. Зобов'язати
порушника сплатити через установу Ощадбанку суму штрафу з наданням квитанції до
суду протягом 15 діб. При невиконанні ним цього обов'язку, постанова підлягає
примусовому виконанню.

Постанову може бути
опротестовано прокурором.

Суддя
В.І. Шляхов
Cправа № 3-189
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Дорогичівка Заліщицького району

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

17.01.2008 року
о 10 годині 55 хвилин ОСОБА_1, керуючи в м.Тернопіль автомобілем Форд НОМЕР_1,
здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив ст.122 ч.1
КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином і клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло.

А, тому, вважаю, що справу слід розглянути без участі ОСОБА_1, поскільки
його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР
№ 080884 від 17.01.2008 року та поясненнями, даними ним в протоколі.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він
порушив правила обгону.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника
і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення у вигляді штрафу в дохід
держави.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у
вигляді 17 (сімнадцять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Голова суду:
№3 - 8940
Е М         У К Р А Ї Н И
24 листопада 2008 р.                                 Голова   Дунаєвецького  районного суду,
області Шклярук В.М.
Розглянувши матеріали,
до  адміністративної  відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2,
за  ст.41 ч. 1  Кодексу
України  про  адміністративні  правопорушення
В період часу з 01 січня 2007 року по 12 жовтня
станом на 12 жовтня 2008 року ОСОБА_1., працюючи приватним підприємцем,
допустила відсутність графіків надання відпусток працівникам, неповідомлення
працівників про розмір їх заробітної плати, порушення прав неповнолітніх у
трудових відносинах, чим порушила вимоги законодавства
Керуючись ст.ст. 283, 285  Кодексу України про  адміністративні  правопорушення
Визнати винною ОСОБА_1 за ч.1 ст.41 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення та
накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі двісті п”ятдесят п”ять гривень.
Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду  через Дунаєвецький райсуд шляхом подачі в
10-ти денний строк з дня проголошення постанови.

Вину визнала.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
БАШТАНСЬКИЙ    РАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________
Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

29.10.2008 року суддя Баштанського районного суду
Миколаївської області Желєзний І.В., розглянувши адміністративну справу
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, непрацюючого ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.
121  ч. 4
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 інкримінується, що він 08.08.2008 року о 22.50
год. на 315 км автодороги „Дніпропетровськ - Миколаїв” ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ВАЗ 21063 (н.з. ІНФОРМАЦІЯ_2), який буксирував саморобний причеп
(н.з. ІНФОРМАЦІЯ_2), що не був зареєстрований у встановленому порядку в ДАІ
протягом 10 діб.

ОСОБА_1
до суду не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений
належним чином. Свою вину у вчиненні інкримінованого йому порушення ОСОБА_1
визнав при складенні протоколу про адміністративне правопорушення.

Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної
відповідальності, вчинила правопорушення передбачене ст. 121 ч. 4  КУпАП.

На підставі викладеного та ст. 121 ч. 4 КУпАП керуючись
ст.ст. 252,280,283,284,285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст. 121 ч. 4  КУпАП і накласти на
нього стягнення у виді штрафу в розмірі 40 гривень.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

4 листопада 2008р.                                                                                     м. Тячів

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1 передбачене ст. 122 ч. 3 КпАП
України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 13.09.2008 р. о 11
год. 45 хв., на а/д Київ-Н. Яриловичі, керував автомобілем марки „Даймлер
Крайслер” держномер НОМЕР_1 не надав переваги в русі пішоходу на
нерегульованому пішохідному переході, чим порушив п. 18.1 Правил дорожнього
руху України.

ОСОБА_1 на виклик до суду
не з”явився.

Розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 3 КпАП України, - ненадання
водіями транспортних засобів переваги в русі пішоходам на нерегульованих
пішохідних переходах, що стверджується даними протоколу про адміністративне
правопорушення № 482604 від 13.09.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до ст. 33 КпАП України,
враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь
його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
122 ч. 3 КпАП України адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17
гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                                 Бобрушко В.І.
Справа № 3-8001/2008 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26
листопада  2008 року                                                                                м.Мена

Суддя  Менського районного суду Чернiгiвської
областi Росоха А.В.  при
секретарi Галенок
Н.М. розглянувши матерiали, якi надiйшли вiд начальника
Менського ВДАІ (підпорядкованого УДАІ)
при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адмiнiстративної вiдповiдальностi:

П.I.Б.                                                    ОСОБА_1

Рiк народження                                  ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце проживання
АДРЕСА_1

Мiсце роботи, посада                         ТОВ „Рекорд- Транс”

За ст.122 ч.1 Кодексу
України про адмiнiстративнi правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу про адміністративне
правопорушення АВ  № 570643 від
22.10.2008 року слідує, що 22 жовтня 2008 року ОСОБА_1. в с. Жовтневе Менського
району, керував  транспортним засобом
марки Вольво, державний номерний знак НОМЕР_1 і здійснив обгін транспортного
засобу на перехресті, чим порушив п. 14.6 ПДР.

Своїми дiями ОСОБА_1.
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч. 1  КУпАП.

В судове
засідання ОСОБА_1 . не з'явився, просить справу розглянути без його участі.

За таких
обставин, суд вважає за можливе справу розглянути без участі порушника. Крім
того, його вина  підтверджується  адмiнiстративним протоколом  АВ  №
570643 від 22.10.2008  року.

Керуючись
ст.122 ч. 1 КпАП
України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адмiнiстративного правопорушення, передбаченого ст. 122
ч. 1  КУпАП та
накласти стягнення у виглядi попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути
оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї
можу бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Апеляційна
скарга, протест прокурора подаються до відповідного адміністративного суду
через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя                                                                                Росоха А.В.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня
2008 року
смт. Ріпки

Ріпкинський
районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої -
судді Павленко О.В.,

при секретарі
Савенко І.О.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки справу про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
мешканця АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2007
року близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Чернігів по пр. Перемоги, керуючи
автомобілем ВАЗ-21061 д.н.з. НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку «В'їзд
заборонено», чим порушив вимоги п. 33.3.21 Правил дорожнього руху України,
тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи був своєчасно
повідомлений, від нього не надійшло клопотання про відкладання розгляду
адмінсправи.

Винність ОСОБА_1
у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП підтверджується
матеріалами адмінсправи.

При вирішенні
питання про накладення адмінстягнення враховуються дані про особу
правопорушника та характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного
правопорушення.

Керуючись ст.
ст. 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП  і застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Роз'яснити
правопорушнику, що штраф потрібно сплатити через банківську установу протягом
15 днів з наданням до суду квитанції в цей строк.

Постанова в
порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                                                       О.В.
Павленко
Справа № 3-668/2008
ПОСТАНОВА

Іменем    України

12 лютого 2008 року                                                                          м. Теребовля

Суддя Теребовлянського
районного суду Ромазан Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від
Теребовлянського відділення ДАІ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, 1982 р.н., мешканця с. Зеленче,
Теребовлянського району,

не
працює, -

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 січня 2008
року в м. Чортків, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-2108, НОМЕР_1при виїзді з другорядної дороги на
головну, не пропустив т/з, що рухався по
головній дорозі, чим порушив п. 16.11 ПДР України.

Вина ОСОБА_1. доведена протоколом
про адміністративне правопорушення № 087328 від 11 січня 2008 року, та іншими матеріалами
справи.

За даних обставин, суд
вважає, що, в діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
122 КУпАП, а тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь
його вини.

Керуючись
ст.ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави  в розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного суду                                              Л.С. Ромазан