overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-4092/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2008 року
м. Берегово

Суддя
Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л.Л., розглянувши
матеріали, що надійшли з Берегівського ВДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1   року народження, мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 122 КпАП  України.

в с т а н о в и в :

17 червня 2008
року о 14:00 годин на 457 кілометрі автодороги Київ-Одеса, ОСОБА_1 керуючи
автомобілем марки «Вольтсваген», державний номер «НОМЕР_1» рухався зі швидкістю
138 кілометрів на годину, чим порушив п.п. 12.6 «г»   Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суд
не з'явився.

Перевіривши
матеріали справи вважаю, що дії ОСОБА_1
слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 122 КпАП України, тобто як перевищення
водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш, як на
20 кілометрів на  годину.

На підставі
наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1
слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122 ч. 1
КпАП України.

Керуючись ч. 1
ст. 122, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати
ОСОБА_1 на 17 ( сімнадцять ) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.
Справа  № 3-3050/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

7 липня   2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ
Борщівського району УМВСУ в
Тернопільській області  на:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,жителя АДРЕСА_1

не працюючого

за ст.130 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

20.05.2008  року о 9 год. 20 хв. ОСОБА_1 в с.Ланівці
Борщівського району Тернопільської області
керував автомобілем марки «Ваз 21011» державний номерний знак НОМЕР_1, в
стані алкогольного сп»яніння, застосовувалась трубка «Контроль тверезості», яка
змінила колір з жовтого на зелений, чим
порушив  вимоги п.2.9 а  Правил дорожнього руху України.

Вина  ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення ТР № 131314 від 20.05.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1  наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, і тому  його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
позбавлення прав на управління транспортними засобами.

На підставі ст.130 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284
КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1   визнати             винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,   передбаченого ст. 130
ч.1 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення   -
позбавлення прав на управління транспортними засобами строком на

1 ( один  ) рік.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
14.07.2008 г.                                                                          г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Тютюник М.С. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ч.1 122 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р.,
прож: в АДРЕСА_1, не работает, идент. код
в материалах дела отсутствует,
года на 15 км. ад Запорожье - Донецк гр.
ОСОБА_1, управляя транспортным средством,
нарушил правила дорожного движения в соответствии со ч.1  ст. 122 КоАП
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За
это деяние он должен нести ответственность по ч.1 ст. 122. КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
виновным по ч.1  ст. 122 КоАП Украины и
назначить ему наказание в виде штрафа в размере 17 гривен.
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу
№ 3 - 5673
31 липня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
року народження, українця, громадянина України, мешканця
с. Миньківці, Дунаєвецького району, Хмельницької області, працюючого водієм
Хмелин. Управ.механіз.,
ч.2.  Кодексу України про адміністративні
18 липня  2008 року о
09 год. 45 хв., в м. Дунаївці по вул. Горького, ОСОБА_1, керував транспортним
засобом “ВАЗ-2106”, номерний знак
НОМЕР_1, з технічними несправностями,
а саме порушив пункт 31.4. Правил Дорожнього Руху.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.121. ч.2. КУпАП і призначити адмінстягнення у
виді штрафу в розмірі десять гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецькогог райсуду
В.М.Шклярук
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008г судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области
Литвиненко В.Н., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ УМВД Украины в Ровенской области о привлечении к
административной ответственности по ст.122ч.1 КУоАП  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  не работающего, проживающего АДРЕСА_1,
в 13 час 05 мин ОСОБА_1 на 322км
автодороги Киев-Чоп,
управляя автомобилем ДЭУ Сенс госномер
обгон на перекрестке, чем нарушил п.14.6
На основании изложенного, руководствуясь
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть ОСОБА_1 штрафу в доход государства в сумме 17
грн (семнадцать грн).
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
№ 3-1191/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
П О С Т А Н О В А

6 серпня   2008 рік
сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду
Дніпропетровської області
Джерелейко О.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи №   3-1191/08 у відношенні

ОСОБА_1,                                                                                                                                                                     ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженець:м. Івано-Франківськ,

проживає:АДРЕСА_1,

працює:ДДУ
УВБ “Софіївська СВК-45”,
по ст. 122 ч.1  Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09 липня 2008
року  о 6 годині                       30 хвилин по а/ш
Знам'янка-Луганськ на 160 км., Дніпропетровської області, Криничанського
району, керуючи автомобілем Джелі -МР7151 А державний номер НОМЕР_1 , в населеному
пункті Світлогірське, позначеним знаком 5.45 ПДР України, рухався зі швидкістю
83 км/год., перевищуючи швидкість на 23 км, чим скоїв правопорушення
передбачене ч.1  ст. 122 КУпАП України.

Будучи у
встановленому законодавством порядку увідомленим про час розгляду справи, ОСОБА_1.
6 серпня 2008 року, в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не
увідомив.

Розглянувши
матеріали справи приходжу до висновку, що згідно зі ст. ст. 24, 26 КУпАП до ОСОБА_1.
необхідно застосувати cтягнення у вигляді попередження, яке буде достатнім  і необхідним для попередження інших
правопорушень.

Виходячи з
вищезазначеного на підставі ст 24; 26 ;34 КУпАП України і керуючись  ст. ст. 283-284 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

1.  ОСОБА_1   визнати винним по ст. 122 ч.1 КУпАП України
і  призначити стягнення у вигляді
попередження.

2.  Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 3-3596/08
Е М     У К Р А Ї Н И
Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника Сокирянського РВ УМВС України в
Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.
Новодністровськ, АДРЕСА_1 Чернівецької області про притягнення її до
адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.3 КУпАП,-
ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо  виховання свого неповнолітнього сина  - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., який 12.06.2008
року біля 02 год. з магазину “Міраж”, що в м. Новодністровськ, викрав солодощі
на загальну суму 62 грн. 25 коп., чим вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ст. 51 КУпАП, однак не досяг віку з якого наступає адміністративна
свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю, про що свідчать її
пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення та проти яких не
висловила заперечення при розгляді справи.
правопорушниці підтверджується матеріалами адміністративної справи:
&Oslash; протоколом про адміністративне
правопорушення серії ЧВ №058128 від 16.06.2008 року;
&Oslash; постановою про відмову в порушенні кримінальної справи;
&Oslash; рапортом ОСОБА_3 про надходження телефонного повідомлення;
&Oslash; та іншими матеріалами адміністративної справи.
Судом  з
доданих  до  подання
документів  встановлено,  що
ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується негативно, довідкою,
виданою Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області підтверджується, що
протягом поточного року остання притягувалася до адміністративної
Обставин, що обтяжують та  пом`якшує її відповідальність, не
вчиненого правопорушення, дані про особу винної, її поведінка до та після
вчинення правопорушення є підставами для притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності та призначення їй стягнення в межах,
передбачених санкцією ст. 184 ч.3 КУпАП.
На підставі ст. 184 ч.3 КУпАП та
керуючись ст. 221 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності за ст.
184 ч.3 КУпАП та призначити їй стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривня.
Постанова оскарженню в
апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

СУДДЯ:/підпис/

З оригіналом згідно:
Справа № 3-1977/2008 р.
П О С Т А Н О В А

20 червня
2008 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області  Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від відділення ДАІ
з обслуговування адміністративної території Заставнівського району при
ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя АДРЕСА_1,
що скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП
України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин
ОСОБА_1 24.05.2008 року  о 6 год. 35 хв.
в с.Мамаївці Кіцманського району, керуючи тз ВАЗ 21140 дн НОМЕР_1 рухався із
швидкістю 81 кмгод при дії дорожнього знаку 5.45 ПДР „Початок населеного
пункту” , чим порушив вимоги  п.12.4   ПДР.

Правопорушник вину визнав в скоєні правопорушення,   розкаявся в скоєному.

Враховуючи
наведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його
вини,  керуючись ст. ст. 283, 284, 122
ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп..

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.Угриновська
Справа №3-2746/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2008 року суддя Кельменецького районного суду                  Харабара І.В., розглянувши
справу, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.123 ч.2
КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя с. Лівинці Кельменецького
району, Чернівецької області, не працюючого, -

В с т а н о в и в:

19 травня 2008 року, біля 20 години 05 хвилин в с. Колиндени Чортківського
району Тернопільської області, ОСОБА_1керуючи автомобілем «КамАЗ 5320» н.з.
НОМЕР_1 порушення пункту 20.7 Правил дорожнього руху України, порушив правила проїзду
залізничного переїзду, а саме здійснив об'їзд транспортних засобів, які стояли
перед переїздом, коли рух через нього заборонений.

ОСОБА_1своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, але в
судове засідання не з'явився.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_2 від 19 травня 2008 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у
виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП та накласти на нього стягнення  штрафу у розмірі 20 (двадцяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: /підпис/

З оригіналом згідно:
№ 3 - 4886
27 червня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Кучерява А.В.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за  ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
проїзд на заборонний сигнал світлофора,  а саме, порушив пункт  8.7.3. Правил дорожнього руху.
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
і накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі сімнадцять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова  Дунаєвецького рай суду                                   А.В.Кучерява
Справа
П О С Т А Н О В А

22 липня 2008 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродж: м. Херсона, прож: АДРЕСА_1, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

12.06.2008 року
близько 17год. 15хв., у м. Херсоні по Миколаївському шосе, ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом марки «Міцубіссі» д/н. НОМЕР_1, на ділянці дороги
де швидкість руху обмежена перевищив встановлену швидкість на 26км/год., чим
порушив вимоги п.12.9 «Правил дорожнього руху України».

В судове засідання
правопорушник не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, але під час складання протоколу вину у скоєному правопорушенні
визнав. Окрім цього його вина підтверджується матеріалами справи, а саме
протоколом про адміністративне правопорушення. Присутність особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї
категорії, відповідно до ст.268 КУпАП, не обов'язкова.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.122, ст.221, ст.268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н
О В И В:

За скоєне
правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Суддя                                         М.І. Стамбула
Cправа № 3-5603/08
І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И
Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ Глибоцького РВ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, за
ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення,-
25 червня 2008 року о 15 годині 10 хвилин, керуючи автомобілем марки
"Мерседес Бенц" реєстраційний номер НОМЕР_1 в м.Чернівці по
Центральній площі, порушив правила обгону, чим порушив п.п.14.6 ПДР.
в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, доведена
матеріалами  справи.
підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого  ст.122 ч.1 КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17,00 (сімнадцять) гривень,
00 копійок в доход держави.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня
2008 року                                                                 м
. Кіровоград

Суддя
Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши
матеріали , що надійшли від Відділення Державтоінспекції м. Кіровограда про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження,

проживаючої:
АДРЕСА_1

не працюючої ,

за ч. 1
ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.07.2008  року о
21   год. 26   хв.,
гр.   ОСОБА_1., керуючи
автомобілем HYNDAI, д/н  НОМЕР_1  по вул. М.Конєва  в м. Кіровограді  порушила п.п. 12.9  Правил дорожнього руху України, тим самим
вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1  ст.122
КУпАП.

До суду ОСОБА_1  не з”явилась, повідомлялась. Згідно протоколу
вину у вчиненні адмінправопорушення визнала.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а
тому  вважаю можливим розгляд справи у
відсутності порушника.

Вина у вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи порушника,  вважаю
за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати  ОСОБА_1
винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.
1  ст. 122  КУпАП та накласти на неї  стягнення у вигляді штрафу у сумі - 17  грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                               підпис                                               О.В.
Бершадська

Згідно з оригіналом

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда                                                                                                      О.В. Бершадська

Термін пред”явлення
до виконання до 01 листопада 2008 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

20 серпня
2008 року                                                                                                        м.
Харків

Суддя Київського районного суду  м.
Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з
ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та АТІ ГУМВС України в Харківській області у
відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженець Харківської області, працює:
АДРЕСА_1,

за  ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

05.07.2008 року о 10 годині 00
хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Рута», реєстр. номер НОМЕР_1, по вул.
Чкалова 59 у м. Харкові, невірно вибрав інтервал руху, в результаті чого
допустив зіткнення з автомобілем «Рено», реєст. номер НОМЕР_2, під керуванням
водія ОСОБА_2, спричинивши матеріальні збитки та порушивши пункт 13.1 ПДР
України.

Потерпілих при ДТП не було, автомобіль «Рено», реєст. номер НОМЕР_2,
отримав  механічні ушкодження.

До судового засіданні порушник не з'явився, про дату та час розгляду справи
повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про
відкладення розгляду справи він нього не надходило.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення
підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення
серії НОМЕР_3 протоколом огляду місця ДТП, схемою до нього, поясненнями та
іншими документами.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує обставини справи,
характер вчиненого правопорушення, особу порушника.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає за можливе застосувати до порушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 246, 248, 124  КпАП України,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП України та піддати його адміністративному стягненню
у вигляді штрафу в доход держави в сумі 68 (шістдесят вісім) гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -

Постанова
набирає чинності негайно, строк пред'явлення до виконання складає три роки.
Справа №
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця, громадянина України, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1,-
о 13.20 год. правопорушник в с. Діброва, керував автомобілем марки „ВАЗ-2107”
д.н. НОМЕР_1, з непристебнутим паском безпеки, чим порушив п.2.3в ПДР України.
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 за ст.  121 ч. 3 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8.50 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
Справа № 3 -6938 /
липня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Яковець
О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДПС із ЗС УДАІ  про притягнення до адміністративної відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця, гр. України, мешканця АДРЕСА_1  не працюючого.
за ст. 122 ч.1 КУпАП
2008 року о 11 год. 10 хв. в м. Ромни, по вул. Білопільській ,  водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Опель
вектра» номерний знак НОМЕР_1 та здійснив обгін мікроавтобуса « Газ»  на пішохідному переході, чим  порушив
Правил дорожнього руху України.
до суду  не  з'явився хоча про час і день розгляду справи
був повідомлений належним чином.
В протоколі про адміністративне правопорушення
вказав, що  свою вину визнав. Його вина
доведена матеріалами адміністративної справи. В діях водія є склад
адміністративного правопорушення передбачене ст.. 122 ч.1 КУпАП.
до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника,
ступінь його вини, обставини передбачені ст. ст. 34-35 КУпАП , керуючись
ст. ст. 122 ч. 1, 221, 283-284,  287 ч.
вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1
КУпАП   накласти на ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 17 / сімнадцять / грн.
Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ
підпис ...

КОПІЯ ВІРНА :

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО   СУДУ                                                                           О.Ф.
ЯКОВЕЦЬ
Дело № 3- 3755/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Красноперекопского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Мамаева О.В., рассмотрев материал, поступивший
из Евпаторийского взвода ДПС при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, о  привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, урож. Красноперекопского района АР Крым, гражданина
Украины, работающего в ЧП «Дубров», проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
по ст. 122 ч.1 КУоАП,-
27.05.2008 года в 14-00
часов ОСОБА_1 , следуя по автодороге Евпатория-Симферополь, управлял автомобилем
ІНФОРМАЦІЯ_2 гос.номер НОМЕР_1, находясь в зоне дорожного знака 3.29 «
Ограничение максимальной скорости движения 50 км/ч», двигался со скоростью
движения 75 км/ч, превысив тем самым установленную скорость движения на 35
км/ч, чем нарушил п. 12.9 Правил дорожного движения Украины.
Правонарушитель по вызову в
суд не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП
присутствие лица, совершившего правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.1
КУоАП, при рассмотрении дела в суде, не является обязательным. Согласно
объяснения, имеющегося в протоколе, ОСОБА_1
вину не  признал, пояснив, что
работник ОГАИ, составивший протокол об административном правонарушении, не
показал ему на радаре превышение скорости.
ОСОБА_1 в совершении  правонарушения,
подтверждается протоколом об административном правонарушении.
ОСОБА_1 доказательств, подтверждающих его доводы, суду не предоставил.
об административном правонарушении, считаю необходимым признать ОСОБА_1 виновным
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП -превышение
водителями транспортных средств установленных ограничений скорости движения
более чем на 20 км/ч,  и подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
для освобождения от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1,
283, 284 п.1 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л :
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП и
подвергнуть его административному взысканию в
виде штрафа в доход государства в размере 8,50грн. на расчетный счет
Постановление обжалованию не
Судья _______________