Справа
П О С Т А Н О В А

13 жовтня 2008 року                                                    м.
Чернігів

Новозаводський районний
суд міста Чернігова

в складі: головуючого-судді                    Подалюки
О.Ф.

при секретарі                        Летяга
М.О.

з
участю прокурора                    Василець Д.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за поданням
Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за
ст. ст. 339, 340 МК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли матеріали митниці,
з яких вбачається, що 27.08.2008 року о 17-35
год. в зону спрощеного митного контролю митного посту «Нові Яриловичі»
Чернігівської митниці  заїхав автомобіль
“Фольксваген”, р.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1.

Під час проведення митного контролю
зазначеного автомобіля, що супроводжувався виведенням останнього із загального
потоку руху, під час декларування ОСОБА_1.
заявив про наявність у нього валюти. Під час митного огляду ОСОБА_1. надав до
митного контролю пластмасовий контейнер з написом «Трамадол», в якому
знаходилось 11 капсул зазначеного медичного препарату, який належить ОСОБА_1.
та не задекларований ним у встановленому порядку.

Чернігівська митниця звернулась до
суду з поданням про притягнення ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності за ст. ст. 339,
340 МК України.

В судовому засіданні представник
митниці подання підтримав та просив конфіскувати на користь держави
безпосередній об'єкт порушення митних правил.

В судове засідання ОСОБА_1. не з'явився,
про час і місце розгляду справи був повідомлений, з клопотанням про відкладення
розгляду справи до суду не звертався, тому суд вважає за можливе розглянути
справу у його відсутність.

Вислухавши представника
Чернігівської митниці, висновок прокурора, який вважав подання митниці
обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, дослідивши матеріали справи,
суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1. наявний склад правопорушень, передбачених ст. ст.
339, 340 МК України - порушення порядку проходження митного контролю в зонах
(коридорах) спрощеного митного контролю та недекларування товарів, що
переміщуються через митний кордон України.

Вина ОСОБА_1. в скоєнні правопорушень
підтверджується: протоколом про порушення митних правил (а.с. 1); митною
декларацією (а.с. 2); поясненням правопорушника (а.с. 5); протоколом огляду
місця події (а.с. 6); актом огляду транспортного засобу (а.с. 7); описом
предметів (а.с. 10); накладною (а.с. 11); висновком спеціаліста від 12.09.2008
року (а.с. 13-15)поясненням ОСОБА_2. (а.с. 16); копією направлення № 48,
випискою з історії хвороби (а.с. 19-23); постановою про відмову в порушенні
кримінальної справи від 30.09.2008 року (а.с. 24-25).

Оскільки судом одночасно
розглядається справа про вчинення ОСОБА_1. кількох правопорушень, то суд, керуючись ст. 36
КУпАП, застосовує стягнення у межах санкції, встановленої за більш серйозне
правопорушення, а саме санкції ст. 340 МК України, врахувавши особу порушника,
його відношення до скоєного.

Відповідно до ст. ст. 384, 385 МК
України, з ОСОБА_1 . на користь Чернігівської митниці слід стягнути 157 грн. 82
коп. витрат за проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 339, 340, 384,
385 МК України, ст. ст. 36, 284 ч. 1 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєні правопорушень, передбачених ст. ст. 339, 340 МК України, та
накласти на нього адміністративне стягнення по ст. 340 МК України у вигляді
конфіскації на користь держави предметів порушення митних правил: лікарського
засобу «Трамадол» - 11 капсул, що
зберігається на складі Чернігівської митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Чернігівської митниці 157 грн. 82 коп. витрат за проведення експертизи

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                    О.Ф.Подалюка