overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ _____________________
____________________________ 2008 р.
П О С Т А Н О В А

15 лютого
2008  р.          Суддя Високопільського районного суду
Херсонської області Холкіна Г.І. розглянувши матеріали , які надійшли від ВЗДП
ДАІ м. Южноукраїнськ при УДАІ ГУМВС України в Миколаївській області

про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканцяАДРЕСА_1,
українця, громадянина України, працюючого майстром ДАЕМ, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 122 ч.3 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

06.02.2008
року близько 17.50 годиниОСОБА_1. в м. Южноукраїнськ по проспекту Леніна,
керуючи автомобілем Опель-кадет державний номерний знак НОМЕР_1, не надав
перевагу в русі пішоходу, який знаходився на пішохідному переході, чим порушив
вимоги п.18.1 Правил дорожнього руху, тобто скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст.122 ч.3 КпАП України, а саме : ненадання
переваги водіями в русі пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах.

В
судове засіданняОСОБА_1. не з'явився будучи своєчасно сповіщеним про дату та
місце розгляду справи, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до
суду не надав, тому справа розглядалась у відсутності правопорушника у
відповідності зі ст. 268 КпАП України.

ВинаОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серія АЕ № 419121  від 06.02.2008 року,
особистими поясненнямиОСОБА_1., зазначеними в протоколі.

При накладенні адміністративного стягнення, прийнято до уваги характер та
ступінь тяжкості скоєного правопорушення, данні про особу правопорушника,
вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнання ним своєї
вини, його ставлення до скоєного, майновий та сімейний стан.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 122 ч.3, 221, 268, 280, 283,
284, 287 КпАП України, суд, -

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.3 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу в розмірі 17 (Сімнадцяти) грн.

Постанова  є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає
чинності з моменту винесення.

Строк
пред'явлення до виконання згідно з ст. 303 КпАП України.

Суддя :
(Підпис)                             Г.І. Холкіна

З
оригіналом згідно

Суддя :
Г.І. Холкіна
Справа
№ 3-4132
26 серпня 2008 р.                                                                                       м.
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л.,
розглянувши матеріали які надійшли від взводу ДПС м. Дружківка Донецької
до  адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкаючого в
частиною 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 25 липня 2008 року о 07 годині 00 хвилин в ІНФОРМАЦІЯ_4, керуючи
пішоходам, які переходили проїзну частину на нерегульованому пішохідному
переході, чим порушив п. 18.1 Правил дорожнього руху України.
У  суд  26 серпня 2008 р. ОСОБА_1 не з'явився.
При розгляді справ про адміністративні порушення,
передбачені ст.122 КпАП України, присутність особи яка притягується до
адміністративної  відповідальності не є
обов'язковою. ОСОБА_1 про час
і місце розгляду справи сповіщений повісткою. Клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло.
В протоколі про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1 зазначів, що з рапортом не згодний, має двох свідків. Однак не
зазначає, хто саме свідки, та які обставини вони можуть підтвердити.
Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 частиною 3 КпАП України, а саме ненадання водіями
транспортних засобів переваги в русі пішоходам, що підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від 25 липня 2008 року, поясненнями свідків
ОСОБА_2, ОСОБА_3, які додані до протоколу.
Свідки в поясненнях зазначають, що 25.07.2008року в їх присутності водій
автобуса БАЗ НОМЕР_1 ОСОБА_1 не пропустив пішохода на нерегульованому переході
Враховуючи характер і ступінь  суспільної небезпечності здійсненого
правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст. 284 КпАП  України, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 на підставі ст.122 частини 3 КпАП  України
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім) грн. 50
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 26 серпня 2008
р. і може бути пред'явлена  до  виконання до 26 листопада 2008 р.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок
0040 в Управлінні державного казначейства у Донецькій області, ОКПО
34686563,МФО 834016 одержувач - банк ГУ Держказначейства у Донецькій області,
код платежу - 21081100

Суддя:
Справа № 3-4058/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 вересня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської області Гончарук І.М., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь -
Шевченківського району Черкаської області, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця та жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, ідентифікаційний код НОМЕР_1, працюючого водієм таксі в ПП
″Липка″, інші відомості про особу суду не відомі, за ч.1 ст.122
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.08.2008 р. о 04 год. 05 хв. на 167 км а/д Київ -
Знам'янка гр. ОСОБА_1, керуючи т/з марки «Деу» д.н.з. НОМЕР_2, в населеному
пункті перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш, як на 29 км/год,
чим порушив пункт 12.4 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 з'явився, вину визнав повністю.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП доказана і він притягується до адмінвідповідальності
за дане адмінправопорушення.

При
накладенні  адміністративного
стягнення враховується: характер вчиненого правопорушення; особа правопорушника
ступінь вини правопорушника; обставин, що пом'якшують відповідальність за
адміністративне правопорушення, немає; обставин, що обтяжують відповідальність
правопорушника за дане адміністративне правопорушення, немає.

Таким чином з урахуванням усіх обставин
справи, вважаю, що накладення такого виду адміністративного стягнення
передбаченого санкцією ч. 1 ст. 122 КУпАП, як максимальний розмір штрафу, є
достатнім з метою виховання особи, яка
вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню
нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст.  252, 280 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1
ст.122 КУпАП і накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 17
грн., який стягнути в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
- підпис
Дело № 3-1035/08
РАЙОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Судья Новониколаевского районного
суда Запорожской области Рыженко А.Г., рассмотрев поступившие из
ОГАИ Новониколаевского РО УМВД Украины в Запорожской области материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Шевченковское Новониколаевского района Запорожской
области, женатого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не
привлекавшегося к административной ответственности,
августа 2008 года в 16.35 ОСОБА_1. на 65 километре автодороги г. Запорожье
-        г. Донецк, управляя автомобилем
государственный номер НОМЕР_1, превысил установленную скорость движения
автомобиля, чем нарушил п. 12.4 ПДД Украины.
ОСОБА_1. пояснил, что вышеуказанное имело место.
Руководствуясь ч. 1 ст. 122 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть административному штрафу
в размере 17 гривень в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
Справа № 3-4868/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
вересня 2008 року
м. Берегово

Суддя
Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л.Л., розглянувши
матеріали, що надійшли з Берегівського ВДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, громадянина України,

за ч. 1 ст. 121
КпАП  України.

в с т а н о в и в :

04 серпня 2008
року о 15:20 годині в м. Мукачево по вул. Матросова ОСОБА_1 керував
мікроавтобусом «Фольтсваген ЛТ», державний номер «НОМЕР_1», який своєчасно не
пройшов державний техогляд, чим порушив п.п. 31.3 «б» Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1, будучи
повідомленим про день, час та місце слухання справи, в суд не з'явився, причину
неявки суду не ствердив.

Перевіривши
матеріали справи вважаю, що дії ОСОБА_1
слід кваліфікувати за ч. 1    ст.
121 КпАП України, тобто як керування водіями транспортними засобами, що
своєчасно не пройшли державного технічного огляду.

На підставі
наведеного до адмінправопорушника дії ОСОБА_1
слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 121 ч. 1
КК України.

Керуючись ч. 1
ст. 121, ст. 283, п. 2 ст. 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1
оштрафувати на 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.
Справа №3-1448
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“
10  “  жовтня 2008р.
Суддя   Братського районного суду Миколаївської
області            Марценюк С.А.

розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Братського району

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, українця, освіта вища, не одруженого, не працюючого, 02
квітня 2008р. притягувався Братським районним судом до адміністративної
відповідальності за вчинення правопорушення. передбаченого ст. 130 ч.1 КупАП, з
накладенням стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 грн,

за ст.          130 ч.2       Кодексу  України про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, який протягом року вчинив
правопорушення,передбачене ст. 130 ч.1 КупАП, за що був підданий
адміністративному стягненню, знову вчинив аналогічне правопорушення:

ІНФОРМАЦІЯ_2
року о 19 год. 50 хв. в АДРЕСА_2гр-н ОСОБА_1, в порушення вимог п. 2.9»а», 2.5 ПДР України, керував мотоциклом Ява-350, державний номерний знак 00-26 НИА, з явними ознаками алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, в результаті чого був доставлений до Братської центральної районної лікарні, однак від проходження медичного огляду категорично відмовився в присутнсті чергового лікаря.

Обставини правопорушення, які не заперечував правопорушник, підтверджуються даними протоколуНОМЕР_1від ІНФОРМАЦІЯ_2р., письмових пояснень свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, копії постанови Братського районного суду від 02 квітня 2008р.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який не став на шлях виправлення після притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ст. 130 ч.2 КУпАП, покарання у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
правопорушення,  передбаченого ст.130 ч.2
КУпАП, та призначити покарання - позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік 6 (шість)
місяців.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом
згідно

Суддя -
Справа  №    3- 6194
жовтня  2008 р.    Суддя
Городнянського районного суду
Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Шуляк М.О.,
розглянувши у  відкритому судовому
суду матеріали, які надійшли
з  ВДАІ при УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної  відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України, непрацюючого,
23.09.2008 року о 12 год. 45 хв.,ОСОБА_1, в
транспортним засобом марки "ВАЗ 2103", номерний  знакНОМЕР_1,  рухався по лівій
смузі при незайманій правій,  чим порушив вимоги п. 11.5 ПДР України та скоїв
правопорушення, передбачене  ст. 122 ч. 2 КУпАП .
в судове засідання не
з"явився, про час і місце
розгляду справи був повідомлений належним чином.
Наведені обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення  , а також дані про  особу правопорушника.
Керуючись ст. ст. 268,283,284
п.1, 122 ч.2  КУпАП ,
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної  відповідальності  за  ст.
КУпАП   і накласти  стягнення у вигляді  6 гривень штрафу.
Штраф підлягає добровільній сплаті у
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                             Д.П.Криворученко
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

10
вересня 2008 року       Шумський районний суд Тернопільської області

Суддя
Шумського районного суду Ковтунович О.В., розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли з Шумського ВДАІ ГУМВС України у
Тернопільській  області відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючий, про притягнення
його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 23.08.2008 року у с.Озерна
Зборівського району  керуючи автомобілем
марки „Део Сенс”, д.н.з. НОМЕР_1 перевищив становлену швидкість руху по
населеному пункті, чим порушив вимоги п.12.9(б) ПДР України.

В судове засідання правопорушник не з'явився хоча був вчасно повідомлений
про час та день слухання справи, причини неявки невідомі суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1
вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП, що підтверджено і матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що правопорушнику слід призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі
одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

Керуючись ст.ст.122 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у
скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та призначити йому
стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                                                      О.В.
Ковтунович
Дело №   3- 750308
ИМЕНЕМ              УКРАИНЫ
года                                                                                г.
Судья Алуштинского городского суда
Автономной Республики  Крым Хотянова
В.В., рассмотрев административный
материал, поступивший из
ДПС ОГАИ г.Алушта, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, не работающего, проживающего АДРЕСА_1,
предусмотренной   ч.1 ст.122  КУоАП,
17.08.2008 года ОСОБА_1 в 13 часов 00 мин
управляя автомобилем Рено Меган, госномерНОМЕР_1, на автодороге  Алушта - Судак - Феодосия 4км, осуществил
обгон на участке дороги с ограниченной обзорностью с выездом на полосу
встречного движенья, чем нарушил п.14.6 ПДД Украины.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился,
извещен надлежаще, причины неявки суду не известны.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об
административном правонарушении № 428903от 17.08.2008 года.
В действиях ОСОБА_1усматривается состав
административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.122 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает
характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его
вины, поэтому суд и применяет административное взыскание в виде штрафа .
На основании изложенного, руководствуясь ч.1
ст. 122 КУоАП Украины, суд
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 122 КУоАП и наложить административное
взыскание в виде штрафа в размере 17 грн в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Алуштинского
городского суда
верна - судья
Справа  № 3-4551
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня  2008 р.
м. Дружківка

Суддя  Дружківського  міського суду
Донецької  області Рогова
Т.Д.,  розглянувши  матеріали,
які  надійшли від ІДПС
Слов'янського взводу ДПС про притягнення
до  адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1,
який народився 05 січня 1983 року, уродженець м. Дружківка Донецької обл..,
громадянин України, працює інженером у ВАТ “ДМЗ”, мешкає  за
адресою: АДРЕСА_1,

за
ст.121   ч. 3  Кодексу
України  про  адміністративні  правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20 липня 2008 року о 20 годині 05 хвилин на 673 км а/д Київ-Довжанськ  керував автомобілем ДЕУ Нексія номерний  знак НОМЕР_1 не пристебнутий ременями
безпеки, чим порушив п.2.3. “в” Правил
дорожнього  руху України.

Суддя вважає, що в  діях ОСОБА_1 має
місце адміністративне правопорушення
передбачене  ст.121 ч.3  КУпАП, як порушення правил  користування
ременями безпеки.

Винність водія ОСОБА_1 у
вчиненому правопорушенні підтверджується його поясненнями у
протоколі.

Враховуючи  характер  вчиненого
правопорушення,  особу  порушника,
керуючись  ст. 33, 284    КУпАП,
суддя

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 на підставі ст.121 ч. 3 КУпАП
накласти  штраф  у
сумі  08 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова   оскарженню   не
підлягає.

Суддя:

Постанова набула чинності 04 вересня
2008 р. і  може  бути
звернена  до  виконання
до 04 грудня 2008 р.

Суддя:

Штраф  підлягає сплаті  на
розрахунковий  рахунок   0040,   банк
ГУДК  у  Донецькій
області, МФО 834016, ОКПО 34686563, код штрафу  21081100 (державний бюджет).

Копію  постанови
отримав _______________________2008 р.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

17 жовтня 2008
року суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ОСОБА_1, який народився в м. Харкові,
не працює, мешкає АДРЕСА_1,  -

за ст.
122 ч.2 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

28 вересня 2008
року о 19.50 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21013, державний НОМЕР_1,
в районі буднку № 79 по вул.. Пушкінській в м.Харкові не виконав вимоги
дорожного знаку „Зупинка заборонена”, чим порушив п.8.4 Правил Дорожнього Руху
України.

Правопорушник
в судове засідання не з”явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а  тому суд,  у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу  у його
відсутності,  у встановлений законом
п”ятнадцятиденний строк.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення ХК № 465952 від 28.092008 р.

Таким
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України, тобто недодержання
водіями вимог дорожніх знаків.

Керуючись
ст.ст. 284 п.1, 122 ч.2 КпАП України,
суд, -

п о с т а н о в и в:

Стягнути з
ОСОБА_1 штраф в сумі 8,50 гр. на користь держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Строк
пред”явлення постанови до виконання складає три роки.

Суддя -
Справа № 3-6715/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

02 жовтня 2008 року, суддя Бериславського районного суду  Херсонської області  Радченко С.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від  відділення ДАІ
Бериславського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Берислав, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 122 ч. 3  КУпАП

В С Т А Н О В И В:

28.08.2008 року о 09-00 год. в м. Чортків Тернопільської області, гр-н
ОСОБА_1, керуючи  транспортним засобом
ВАЗ 21104 д/н НОМЕР_1  не надав перевагу
у русі пішоходу, який знаходився на
пішохідному переході, чим порушив п. 18.1 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи був
повідомлений завчасно належним чином, його вина підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1  за ст. 122 ч. 3
КУпАП штраф на користь держави в розмірі
17  грн.

Постанова оскарженню не підлягає

Штраф перераховувати на р/р 0039
КОД 24103704   МФО 852010  Банк одержувача: УДК  в Херсонській області  КБК 23030300 (зазначаючи „Штраф по
суду”).

Суддя                                                                                С.В.Радченко
Дело №   3-684208
ИМЕНЕМ              УКРАИНЫ
года                                                                                г.
Судья Алуштинского городского суда
Автономной Республики  Крым Хотянова
В.В., рассмотрев административный
материал, поступивший
из  ДПС по обслуживанию административной
територии г.Алушты, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего в Горгаз водителем, проживающего г.Алушта, АДРЕСА_1,
предусмотренной   ч.2 ст.122  КУоАП,
29.07.2008 года ОСОБА_1 в 15 часов 25 мин
управляя транспортным средством  ВАЗ
2103, госномер НОМЕР_1, на автодороге г.Алушта, пл.Советская, осуществил
остановку на перекрёстке где организованно круговое движение,  чем нарушил п.15.10 ПДД Украины.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился,
извещен надлежаще, причины неявки суду не известны.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об
административном правонарушении   №469213
В действиях ОСОБА_1 усматривается состав
административного правонарушения, предусмотренного ч.2  ст.122 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает
характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его
вины, поэтому суд и применяет административное взыскание в виде штрафа .
На основании изложенного, руководствуясь ч.2
ст. 122 КУоАП Украины, суд
ОСОБА_1, привлечь к административной
ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 122 КУоАП и наложить административное
взыскание в виде штрафа в размере 8 грн 50 коп
в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Алуштинского
городского суда
Судья
Справа №3-7622/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
вересня 2008 року суддя Голопристанського районного суду Херсонської області
Циганій С.І., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не
працюючого

за ст.122 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и
в :

21.07.2008
р. о 18.00 год., ОСОБА_1, на автомобільній дорозі Гладківка-Малі Копані,
керуючи транспортним засобом - ВАЗ 2101, д.н. НОМЕР_1, порушив правила проїзду
перехресть не надав переваги в русі транспортному засобу, який наближався
праворуч.

Вину у вчинені
данного правопорушення визнав повністю.

В діях ОСОБА_1, міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, а саме порушення правил проїзду
перехресть.

На підставі викладеного, керуючись ст.122 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в
и в :

Притягнути
до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
підлягає зверненню до виконання протягом трьох років.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                              С.І.Циганій