overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Cправа № 3-2422
року  голова Заліщицького районного суду
Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення ДАІ  з обслуговування
адміністративної території Заліщицького району УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, освіта
базова вища, непрацюючої, одруженої, на утриманні двоє неповнолітніх дітей,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася
року о 6 годині 46 хвилин ОСОБА_1, керуючи в с.Мамаївці Кіцманського району
Чернівецької області автомобілем ВАЗ-2101                               № НОМЕР_1,
рухалася зі швидкістю 81 км/год. при обмеженні швидкості руху  60 км/год., чим порушила ст.122 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро розкаялася.
Вина  ОСОБА_1, крім її пояснень, також
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 від
А, тому, вважаю, що в діях Черв'якової Н.В є ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як вона
перевищила швидкість руху.
Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую
характер вчиненого правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати
їй адмінстягнення у вигляді попередження.
Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП
ОСОБА_1визнати винною
у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і обрати їй
адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді  попередження.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
Cправа № 3-151
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Солоне Заліщицького району

за ст.130
ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

22.01.2008 року о 12
годині 55 хвилин ОСОБА_1 керував в місті Заліщики Тернопільської області
автомобілем Фіат Івеко НОМЕР_1, перебуваючи в стані  сп'яніння, чим порушив ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином і клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді одного року позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів.

Керуючись ст.ст.33, 130 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого
ст.130 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у
вигляді одного року позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Голова суду:
Cправа № 3-3177
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2008 року
голова Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Заліщицького району УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Ворвулинці Заліщицького району,
українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, пенсіонера,
одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

21.08.2008 року
о 10 годині 25 хвилин ОСОБА_1, керуючи в с.Рожанівка Заліщицького району
автомобілем ВАЗ-21154 НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на ділянці
дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, також стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ТР № 184786 від 21.08.2008 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він
здійснив обгін транспортного засобу  на
ділянці дороги з обмеженою оглядовістю.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати
винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і обрати йому
адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді  попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького

районного суду
С.В. Дудяк
Справа № 3-13662008р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 листопада
2008  року Талалаївський районний суд
Чернігівської області

в складі:

головуючої судді
Василенко Ю.Л.

при секретарі
Божко Л.М.

розглянувши в
судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка матеріали, що надійшли від
начальника Талалаївського ВДАІ про притягнення
до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, освіта середня,
уродженця та мешканця  с. Липове,
Талалаївського р-ну, пенсіонера, за вчинення правопорушення передбаченого  ч. 4 ст.121 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

29
жовтня  2008  року о 14 год. 00  хв. в смт. Талалаївка, ОСОБА_1., керуючи  трактором Т-25 д/з НОМЕР_1, буксирував причеп
без номерного знаку, чим порушив п.2.9 В ПДР України.

В судовому
засіданні гр. ОСОБА_1. свою вину  у
вчинені  правопорушення визнав  в повному обсязі.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1. здійснив правопорушення, відповідальність за яке
передбачена  ч. 4 ст. 121 КпАП України.

На
підставі  викладеного, керуючись ст. ст.
283, 284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 121 КпАП України
та накласти  адміністративне стягнення у
вигляді   штрафу в сумі 34 (тридцять
чотири) гривень 00 копійок на користь держави.

Постанова  оскарженню не підлягає,
на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя
Ю.Л. Василенко
П О С Т А Н О В А

24.04.2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоархангельського ВДАІ при УМВС в Кіровоградській області  про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого,-

за ч.4 ст. 122 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

24.04.2008 року в 11.00 год. в с. Підвисоке Новоархангельського району ОСОБА_1 керуючи  трактором ЮМЗ-6 виконуючи поворот ліворуч не пропустив водія автомобіля ВАЗ 2107 який рухався в зустрічному напрямку, чим змусив його різко загальмувати та змінити напрямок руху, чим порушив п. 16.13 ПДР України.

Правопорушник в заяві надісланій до суду вину визнав, просив справу розглянути у його відсутність.

Викладене підтверджується адміністративним протоколом.

З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП.

З метою в подальшому припинення скоєння правопорушень останнім, призначити йому адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 6 місяців.

На
підставі викладеного та керуючись ст. ст. 122 ч.4, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В
:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 122   КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 6 місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                       /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду                                 О.М. Запорожець
Справа № 3-623/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

11 березня 2008 року
Суддя  Добровеличківського
районного  суду,

Кіровоградської області                                       Цоток
В.В.

розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Новоукраїнського УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця с.Рівне Кіровоградської
області, жителя АДРЕСА_1, працюючого ПЧ-12 електрогазозварювач, -

за ч.1 ст.122  КУпАП, -

В С Т А Н О В  И В
:

Притягнений
03.02.2008 року о 09 годині 25 хвилин, в с.Рівне Ново українського району на
перехресті вул..Дзержинського-вул.Леніна, керуючи мотоциклом ІЖ  д/н НОМЕР_1, здійснив обгін автомобіль, чим
порушив п.14.6 ПДР України.

В судовому засідання вину визнав
повністю, розкаявся.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд
прийшов до висновку , що вина притягненого в порушенні правил обгону доведена
повністю. Дії ОСОБА_1 судом кваліфікуються за ч.1 ст.122 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, обставин, що
пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним накласти на
останнього адміністративне стягнення у вигляді попередження,-

Керуючись ст.122
ч.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти адміністративне стягнення на
ОСОБА_1 у вигляді попередження.

Постанова оскарженню в порядку провадження
справ про адміністративні правопорушення
не підлягає.

Суддя
Справа  № 3 - 2478
П О С Т А Н О В А

і м е н е м
У к р а ї н и

07 жовтня
2008  року                                                                          смт.
Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О.,  розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
по обслуговуванню Куйбишевського району в Запорізькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,  проживаючого
поАДРЕСА_1,

за ч.1 ст.130   КУпАП  , -

В С Т  А Н О  В И В:

ОСОБА_1
31.08.2008 року о 02 год.30 хв., по вул.Леніна в смт.Куйбишево Куйбишевського
району  Запорізької області, керував
автомобілем марки ЗАЗ 1102,  номерний
знак  НОМЕР_1, з явними ознаками
алкогольного сп»яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода,
почервоніння очей, термтіння пальців рук),
від медичного огляду відмовився в присутності двох свідків,  чим порушив п.2.5 ПДР України.

За цим фактом відносно
ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, яке
передбачене ч.1  ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 для розгляду адміністративної справи
на виклик суду не з'явився, повідомлений належним чином , причини неявки не
повідомив.

Суд
прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке
передбачене ч.1  ст.130  КУпАП.

При накладені
адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення,
вчиненного  ОСОБА_1., його особу,  ступінь вини, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, те, що  посвідчення водія відповідної катергорії   не має.

За такої сукупності обставин
у справі, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у
вигляді  штрафу в
певному розмірі, межі якого встановлено санкцією статті.

На основі викладеного, керуючись  ч.1 ст.130  КУпАП, суддя
-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти
на ОСОБА_1  адміністративне стягнення
у вигляді штрафу  у розмірі 340 гривень 00  копійок на
розрахунковий рахунок  152, одержувач Державний бюджет, банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізької області, МФО 813015, код ОКПО 34676927, код платежу 21081100 .

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
В.О.Мальований
Справа №
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши
матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 . народження, не працюючу, що мешкає за АДРЕСА_1
ст. 121 ч.1 КпАП України, -
14.10.2008р. о 12.00 год. ОСОБА_1. керувала автомобілем Мазда, держ.
НОМЕР_1 по вул. Чернишевського в м. Харкові, який не пройшов державний
технічний огляд, чим порушила п. 31.3 Правил дорожнього руху України.
У судове засідання
правопорушник не з'явилася, клопотань про відкладення розгляду справи від неї
не надходило, тому суд, у відповідності зі ст.268 КпАП України, розглядає
справу в її відсутність.
Винність ОСОБА_1 . у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 121 ч. 1 КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 01.10.2008р., з яким правопорушник ознайомлена.
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини справи.
ст.283, 284, ст. 121 ч. 1 КпАП України, -
ОСОБА_1 визнати винною у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 121
ч.1   КпАП України, і накласти
адміністративний штраф на користь держави у розмірі 17 грн. (сімнадцять грн.)
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Строк звернення
постанови до виконання - три місяці.
Справа № 3- 2994/ 2008 р.
ПОСТАНОВА

22 жовтня
2008 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області                Кучерін О.Ф., розглянувши
протокол  про адміністративне
правопорушення, який надійшов із ВДПС м.д.м. Красноград  БДПС ГУМВС України в Харківській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканця АДРЕСА_1 ,

непрацюючого,

за
ст. 122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
. 30 вересня 2008 р. о 10 год. 00 хв. на автодорозі  Харків-Сімферополь , 109 км, керуючи
автомобілем ГАЗ-32213 д/н НОМЕР_1 , буксирував причіп легковий ПРП-3.5 д/нг
НОМЕР_2 .

Під час розгляду справи в суді,
правопорушник підтвердив факт вчинення ним вищевказаного правопорушення.

Вивчивши
письмові матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення,
враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного
правопорушення , останнього слід притягти до адміністративної відповідальності
, виходячи з вимог ст. 122 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст.ст.  122 ч. 2,  283, 284,
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 122 ч.2
КУпАП та  піддати  адміністративному стягненню у виді штрафу в
розмірі 5 ( п'ять  ) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя
підпис

Копія вірна: Голова Варвинського

районного суду
О.Ф. Кучерін
03 октября 2008 года                           Судья Ялтинского
городского суда Автономной Республики Крым Билюнас В.Ю., рассмотрев
административное дело в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, работающего водителем ЧП ОСОБА_2 , проживающего по
в совершении правонарушения,
предусмотренного ч. 1 ст. 121 КоАП Украины,
2008 года в 13 часов 35 минут на ул. Веселогоровской в г. Луганск, правонарушитель
управлял транспортным средством марки «ЗИЛ», государственный номер НОМЕР_1 , на
котором установлены шины с остаточной высотой протектора рисунка менее 1 мм,
чем нарушил п.31.43 правил дорожного движения Украины.
в суд не явился, о дне и времени извещен надлежащим образом, причин неявки суду
не предоставил, согласно протоколу об административном правонарушении вину свою
в содеянном  признал.
правонарушителя в содеянном, подтверждается протоколом административного
правонарушения от 30 июля 2008 года, составленным правомочным на то
должностным  лицом с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д.1).
правонарушение подпадает под признаки ст.121 ч.1 Кодекса Украины про административные
соответствии с требованиями ст.38 КУоАП административное взыскание может быть
наложено не позднее двух месяцев со дня совершения правонарушения.
материалов административного дела усматривается, что протокол об административном
правонарушении составлен 30 июля 2008 года, административный материал поступил
в суд 24 сентября 2008 года, без извещения лица о дате рассмотрении дела, в
связи с чем суду необходимо было вызвать правонарушителя в на рассмотрение
дела. Таким образом, на момент рассмотрения дела истек срок привлечения к
административной ответственности.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУоАП, -
Производство по административному делу в отношении ОСОБА_1  по ч. 1 ст.121 КУоАП - прекратить, за
истечением срока привлечения к административной ответственности.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3 - 1196 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

13 червня 2008 року Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області                                  В.С.
КСЕНОФОНТОВ, розглянувши матеріли, що поступили з ВДАІ по обслуговуванню
адміністративної території Маньківського району, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає
АДРЕСА_1, не працюючого за ч. 2 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр.ОСОБА_1.,
31.05.2008 року в 11 год. 10 хв. був затриманий в
смт. Маньківка на вул. Леніна, за керування транспортним засобом ВАЗ 2101,
державний НОМЕР_1, за порушення вимоги п. дод. 1 Правил дорожнього руху.

Правопорушник
винним себе визнав.

Вина
правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується в судовому засіданні
матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі.

Враховуючи, що
він вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за
необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати
штрафу на користь держави в сумі 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      В.С.
КСЕНОФОНТОВ
Справа № 3 - 198 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

23 січня 2008 року Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області В.Л. МАРЕНЮК, розглянувши матеріли, що поступили ВДАІ по
обслуговуванню адміністративної території Маньківського району, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., проживає АДРЕСА_1
не працюючого, за ч. 3 ст. 121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1.,
12.12.2007 року в 13 год. 15 хв. був затриманий в
смт. Буки, за керування транспортним засобом ВАЗ-21043, державний номерний
НОМЕР_1 за порушення вимоги п. 2.3 Правил дорожнього руху.

Правопорушник
винним себе визнав.

Враховуючи те,
що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за
необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 121 ч.3, 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, піддати
штрафу на користь держави в сумі 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      В.Л.
МАРЕНЮК
№ 3-879/2008
р.                                                                          смт.
Суддя
місцевого Розівського районного суду Запорізької області Коржов А.В., розглянув
адміністративний матеріал за № 3-879/2008, який надійшов із  Розівського РВ УМВС України в Запорізькій
області відносно: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого по АДРЕСА_1, в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122  ч.1 КУпАП, суд-
В місцевий Розівський
районний суд Запорізької області надійшов адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, який 28.09.2008 року порушуючи правила дорожнього руху, керуючи
транспортним порушив правила проїзду перехрестя, чим порушив вимоги ст. 122 ч.1
КУпАП, за що був затриманий працівниками ДАІ і на нього був складений адміністративний
протокол за № 078917 від 28.09.2008 року.
Будучи викликаним в судове засідання
адмінправопорушник ОСОБА_1 не з'явився, про причини своєї неявки суду не
повідомив, хоча достовірно знав про день, час і місце слухання справи в суді.
матеріал адміністративної справи і документи що маються в ній, суд прийшов до
висновку, що в матеріалах адміністративної справи маються достатні докази
підтверджуючі провину ОСОБА_1, а вимоги ст. 268 КУпАП дозволяють розглядати
справи по даному правопорушенні без участі правопорушника, тому суд вважає
вважає можливим притягнути його до відповідальності вказаної в санкції ст. 122
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 122 ч.1, 221, 245, 246, 248, 249, 276, 277, 278, 279, 280, 283, 285, 287
КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності та стягнення з нього штрафа в сумі 17
Роз'яснити ОСОБА_1 вимоги ст.287 п.2
КУпАП, що постанова оскарженню не підлягає.
Копію постанови надіслати зацікавленим особам.
Суддя:
Справа № 3-5623/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04
листопада  2008 року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, працюючого
слюсарем ТОВ „Єврокар”,

за ч. 2 ст.
122 КпАП  України.

в с т а н о в и в :

14 жовтня  2008
року об 11:20 годин в с. В.Бийгань по вул. Леніна Берегівського району,
ОСОБА_1.  керуючи автомобілем марки  «Ауді-80», державний номер  «НОМЕР_1», порушив вимогу дорожнього знаку
„Проїзд без зупинки заборонено” ,  чим
порушив п.п. 2.2      п. 33   Правил дорожнього руху України.

З'явившись в суд ОСОБА_1. свою вину в порушенні вимог
дорожніх знаків визнав повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали справи, вважаю, що
дії ОСОБА_1. слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 122 КпАП України, тобто як
порушення водіями вимог дорожній знаків.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1.
слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122 ч. 2 КпАП
України.

Керуючись ч. 2 ст. 122, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати ОСОБА_1 на 8 ( вісім ) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.
Справа
№ 3-1338/08
ПОСТАНОВА

І М ' Я М   У К Р А
Ї Н И

по справі про  адміністративне
правопорушення

“29” серпня  2008 року
смт. Романів

Суддя Романівського районного суду  Житомирської області, Кравчук В.П.,

розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працюючого,  уроженця
Рівненської області,  проживаючого
АДРЕСА_1
в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого статтею
130 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИЛА:

26 липня 2008 року  о 08 год.30 хв.   в м. Полонне по вул. Л.Українки,  ОСОБА_1, передав керування автомобілем
ВАЗ-21074, номерний знак НОМЕР_1, ОСОБА_2, який знаходився в стані алкогольного
сп'яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1  вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1   підтверджується  протоколом про адміністративне правопорушення
від 26.07.2008 року,  письмовими
поясненнями правопорушника ОСОБА_1 в протоколі, згідно яких вину визнав, а
також постановою Романівського районного суду від 29.08.2008 року про
притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП   ОСОБА_2.

Зазначеними діями  ОСОБА_1
вчинив  адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1
КУпАП, як передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в
стані алкогольного сп'яніння.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого  правопорушення, особу порушника , ступінь
його вини , майновий стан , обставину , що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

Керуючись
ст.ст.33, 268,279 ,280 ,283,  284 п.1
КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП

та накласти адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу в розмірі 255
грн.                                                                                                                                     Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

СУДДЯ                                                                          В.П.
Кравчук