overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3 -
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

про накладення
адміністративного стягнення

3
вересня   2008  року                                                               м.
Монастирище

Суддя Монастирищенського районного
суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли
від  Монастирищенського  ВДАІ про накладення адміністративного
стягнення на громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працюючого,  проживаючого АДРЕСА_1,

за вчинення
адміністративного правопорушення передбаченого ч.  3 ст.
121 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Працівниками
Монастирищенського  ВДАІ складено
адміністративний протокол серія  СА
№  240550 від 13.08.2008 року, відносно  ОСОБА_1 про те, що він 13.08.2008
року, о 19 годині 50 хвилин, в м. Монастирище, керував автомобілем ВАЗ 2107
НОМЕР_1, не пристебнутий ременем безпеки, чим
вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 121  КУпАП.

Особа, яка
притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не
з»явилась. Про причини неявки суд не повідомила. Про час, місце, дату розгляду
справи повідомлена у встановленому законом порядку.

У
відповідності до ст. 268 КУпАП справи про адміністративне правопорушення
розглядаються у присутності особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності, або у її відсутність, коли є відомості про те, що її
своєчасно сповіщено про час, місце, дату розгляду справи і від неї не надійшло
заяви про відкладення розгляду справи, а оскільки  судом на адресу правопорушника направлена
судова повістка з повідомленням про вручення поштового відправлення, і  від нього не надійшло заяви про відкладення
розгляду справи, суд вважає, що у суду є всі підстави для розгляду справи у
відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

Оцінюючи зібрані по справі докази, в їх
сукупності  в результаті повного,
всестороннього та об'єктивного дослідження їх у судовому засіданні, суд вважає,
що вина адмінправопорушника ОСОБА_1 в суді повністю доведена наявними
матеріалами і в його діях є склад правопорушення передбачений  ч. 3 ст. 121 КУпАП.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом'якшуючі та обтяжуючі
обставини, та вважає за необхідне застосувати відносно адмінправопорушника ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 24, 34, 35, ч. 3 ст. 121,  283, 284, 287
КУпАП, суд

п о с т
а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працюючого,  проживаючого АДРЕСА_1,  визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 121
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 0,2 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що складає 3 (три) гривні 40 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                Н.В.
Мазай
Справа № 3-1955/2008 р.
П О С Т А Н О В А

10 червня
2008 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області  Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від Заставнівського РВ УМВС відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, до
адміністративної відповідальності не притягався,  за
ст.185  КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин
ОСОБА_1, знаходячись в с.Кадубівці по вул. Автобусній вчинив  непокору працівнику міліції при виконанні ним
службових обов”язків, що виразилось у невиконанні  його розпоряджень, шарпанням за формений
одяг, погрозі фізичною розправою. Своїми діями ОСОБА_1 порушив  вимоги ст.185 КУпАП.

Правопорушник свою вину визнав , пояснив , що причиною порушення
ним  було те, що він перебував в стані
алкогольного сп”яніння.

Враховуючи
наведене, особу порушника, матеріали адмінсправи,  керуючись ст. ст. 283, 284, 185  КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На
ОСОБА_1  накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.Угриновська
Справа 3-8597/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

3 вересня 2008 року Суддя
Роменського міськрайонного суду ОЧИРГОРАЄВА О.М., при секретарі - Рибіній Н.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського Взводу ДПС УДАІ УМВС
України в  Сумській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.

мешканця  АДРЕСА_1

працюючого ПСП
«ІНФОРМАЦІЯ_2» тракторист,

за
ст. 130 ч. 1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И  Л А:

2 вересня 2008 року о 10.40
год.  на а/д Київ-Суми-Юнаківка гр.
ОСОБА_1. керував трактором ІНФОРМАЦІЯ_3
д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп*яніння (нестійка хода,
запах алкоголю з ротової порожнини) і ухилився від проходження  в установленому порядку медичного огляду для
визначення стану алкогольного сп*яніння, чим порушив Правила дорожнього руху
України п. 2.5.

Своїми діями ОСОБА_1.
вчинив  адміністративне  правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП
України.

В протоколі про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1. провину свою визнав. Його вина доведена іншими
матеріалами адмінсправи.

До суду ОСОБА_1. не з*явився,
хоча належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи.

Приймаючи до уваги характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, передбачені ст.. ст.. 34-35 КУпАП та

Керуючись ст. 130 ч. 1
КУпАП, судя

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення
адміністративного правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1і застосувати до
нього адміністративне стягнення  у
вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком
на  12 місяців, строк відбування якого
рахувати з дня фактичного вилучення прав.

Постанова не оскаржується.

Суддя (підпис)…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
О.М. ОЧИРГОРАЄВА
Справа № 3-3748/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 серпня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
обл. Савранський О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від управління
Державтоінспекції ГУМВС України в Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, (інші відомості про особу суду
невідомі), за ч.2 ст.122 КУпАП, суддя

ВСТАНОВИВ:

31.07.2008р. о 10 год. 00 хв. на 15км. м. Одеса, гр. ОСОБА_1, керуючи т/з
марки «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження швидкості руху
більш як на 23 км/год., чим порушив пункт 12.9б ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне  правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.2 ст. 122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився,
вину по протоколу визнав, про день, час і місце розгляду справи був сповіщений
своєчасно. Клопотання до суду про відкладення розгляду справи не надіслав.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення
стверджується матеріалами справи.

Таким
чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.2
ст. 122 КУпАП доказана і він притягується до адмінвідповідальності за дане
адміністративне  правопорушення. Речі і
документи не вилучались.

З урахуванням особи правопорушника, обставин,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність вчиненого ним адміністративного
правопорушення, суд вважає, до нього необхідно застосувати адміністративне
стягнення у виді штрафу у виді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму
доходів громадян, що становить на даний час 8грн.50коп., який стягується в
доход держави.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 252, 265, 280 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр.
ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і призначити
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 8грн.50коп., який
стягується в доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Справа № 3-1283/2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2008 року   Семенівський
районний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді Гнипа О.І., при
секретарі Бородіній В.В., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, яка надійшла від Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року  народження, мешканця
АДРЕСА_1, &frac12;,
не
працюючий,  за ч. 1 ст. 187
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

21.05.2008 року громадянин
ОСОБА_1 будучи під адміністративним наглядом Семенівського РВ
УМВС, не з'явився на реєстрацію до Семенівського РВ УМВС, чим порушив
правила адміністративного нагляду.

У
судове
засідання
правопорушник не з”явився, але до суду надав письмову заяву, згідно
якої просить розглянути
справу без його участі, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден.

На підставі
наведеного, керуючись ст. ст. 33, 221, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В
:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого  ч. 1 ст. 187 КУпАП та призначити стягнення
у виді штрафу у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня в доход
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя:                                         О.І.Гнип
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

9 вересня 2008 р.
м. Запоріжжя.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
приміщенні  суду м. Запорожжя, матеріали
по протоколу № 225797

що надійшли з  ДАІ ЗМУ УМВС України в
Запорізькій області стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., народився і мешкає  АДРЕСА_1, не працює

про притягнення до відповідальності по ст.122 ч.1
КОАП України,

У С Т А Н О В И В :

24.07.2008 р., ОСОБА_1., керуючи  автотранспортним засобом, на вул.
Леваневського м. Мелітополя, проїхав перехрестя на забороняючий сигнал
світлофора, чим порушив вимоги п.8.7.3 Правил дорожнього руху.

Скоєне підтверджується протоколом, зі змістом
якого правопорушник ознайомлений і був згодний, він підлягає відповідальності
по ч.1  ст. 122 КОАП України.

Керуючись ст.ст. 283-284 КОАП України ,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1  КОАП України піддати штрафу у розмірі 17 гр.
в доход держави, р/с
0007 Одержувач
державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100 Код платежу    ГУ ДКУ у Запорізькій області
МФО 813015.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                    Т.С.Прокопчук.
Справа №3-2607/2008р.
Суддя  Бобровицького  районного
суду  Чернігівської області  Кузюра В.О. при секретарі Голуб Л.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Бобровицького ВДАІ (підпорядкованого
УДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України,
жителя м. АДРЕСА_1 не працюючого,
за ст. 122 ч. 1 КУпАП,
ОСОБА_1  30.06. 2008 року близько 15 год. 20 хв.  в м. Бобровиця по вул.
Червонопартизанська,  керуючи автомобілем
М-412, номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін на перехресті, чим порушив п.
Вищезазначене підтверджується матеріалами справи, визнанням вини
правопорушником при складанні протоколу.
матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд вважає необхідним
притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 122 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд, -
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в
розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі 8 (вісім) грн.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
липня  2008  року                                                           Справа   № 3-2476/2008р
П О С Т А Н О В А

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області   Тіслюк
І.І.

без  участі
притягуваного,  розглянувши
адміністративні матеріали,  які надійшли
від  Ніжинського  взводу
ДПС  ДАІ при УМВС України в
Чернігівській області про притягнення  до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя  АДРЕСА_1, громадянина України, не
працюючого,

за ст. 122 ч.1  КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського
районного суду вбачається, що 24.06.2008 року
ОСОБА_1. о 15 год.55 хв. на 83 км. а/д
Кіпті-Глухів-Бачівськ, керуючи автомобілем ГАЗ-3302  д/з НОМЕР_1, здійснив обгін на перехресті,
чим порушив п.п.14.6  ПДР України та
вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

Вина притягуваного підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 122 ч.1
КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної

відповідальності  у вигляді  сплати
штрафу  в  сумі 10 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
І.І.Тіслюк
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                  № НОМЕР_1
И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы
Судья Суворовского районного
суда г.Херсона Смирнов
которые направлены с
ГНИ в г.Херсоне о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 г.рождения, уроженец
гражданин Украины, работающий
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающий АДРЕСА_1 по ст.ст.163-1
ч.1  КУпАП Украины , -
13.05.2008г. правонарушитель допустил
правонарушение из которого следует, что предприятие несвоевременно вносит
оплату налогового обязательства, ведение налогового отчета велось с нарушениями
законодательства, что привело к снижению налога на доход и налога на добавочную
Вина правонарушителя доказана и
подтверждена актом проверки и приложенными к нему материалами.
Руководствуясь ст.ст. 163-1 ч.1
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности по ст.ст.163-1 ч.1 КУпАП Украины в виде штрафа в размере 85
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление набирает законную силу 03.07.2008
Постановление подлежит исполнению в
течении 3-х месяцев.
Постановление направлено
правонарушителю 04.07.2008 года рекомендованной почтой для добровольной оплаты
Банковские реквизиты для оплаты штрафа: рр
МФО 852010 код за ЕДРПУ 24104230
Отримувач: УДК у м.Херсоны
Судья
Справа № 3-3911/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

21
серпня 2008 року.
Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Гудима І.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразького РВ УМВСУ в Тернопільській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця с. В. Лубянки Збаразького району
Тернопільської області, українця, громадянина України, із середньою освітою,
одруженого, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності,
за ч. 1 ст. 187 КУпроАП,

встановив:

18 липня 2008 року
приблизно о 23 годині 10 хв. під час здійснення перевірки працівниками міліції,
щодо дотримання правил адміністративного нагляду                 ОСОБА_1, жителем с. Вищі
Луб'янки, Збаразького району, Тернопільської області, було виявлено його
відсутність в будинку де він проживає у визначений постановою Збаразького
районного суду № 5-167/2008 р від 27 червня 2008 року час, тобто порушено
правила адміністративного нагляду.

Свою вину у вчиненні
правопорушення ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав повністю і пояснив, що
дійсно він 18 липня 2008 був відсутній по місцю свого проживання в с. Вищі
Луб'янки, Збаразького району, Тернопільської області, у визначений постановою
суду час.

Крім того вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла
своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 19 липня
2008 року № 000908 та іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1
вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпроАП, як за
ознаками порушення правил адміністративного нагляду.

При обранні міри адміністративного
стягнення враховується ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого
правопорушення, особа правопорушника, а тому його слід піддати
адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного та Керуючись
ч. 1 ст. 187 КУпроАП, суддя

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному штрафу в
дохід держави в розмірі 51  (п'ятдесят одна) гривня.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Збаразького

районного
суду
І.В. Гудима
Справа
П О С Т А Н О В А

І М Е
Н Е М   У К Р А Ї Н И

2 червня    2008
року
смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І.,розглянувши  матеріал,що надійшов від  В ДАІ по обслуговуванню території
Чорнобаївського району  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, жителя  АДРЕСА_1, непрацюючого, раніше  не
судимого, раніше не  піддавався  адмінстягненню, ідентифікаційний код в
матеріалах справи відсутній,

за
ст.130 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1. 30
травня  2008 року в с.Велика
Бурімка  Чорнобаївського району близько
21 год 45 хв  , керував трактором
МТЗ-80  д.н. НОМЕР_1 в стані   алкогольного сп»яніння, чим порушив п.2.9
ПДР України.

ОСОБА_1.  порушення
визнав , у скоєному розкаявся.

Суд, дослідивши
сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по
справі, вважає, що  ОСОБА_1. винний у
вчиненні адміністративного правопорушення і з урахуванням обставин,що
пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає  відповідальності у виді  позбавлення права керувати транспортними
засобами строком на 1 рік.

Керуючись
ст.130 ч.1,ст. 283 КУпАП,
суд-

п о с т а н о в и в :

Визнати
винним  ОСОБА_1
у вчиненні
адміністративного правопорушення,передбаченого ст.130 ч.1  КУпАП і накласти на нього  адміністративне стягнення в виді  позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.

Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку  адміністративного провадження у
справах про адміністративні правопорушення не підлягає,але  може бути опротестована прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова набрала чинності             2 червня     2008 року.

Строк пред»явлення до виконання   2 вересня   2008 року.
Постанова може бути пред'явлена до
Справа № 3-2802

15.10.2008 року 2008 р.

Постанова набрала чинності

15.07.2008 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2008 року смт. Чаплинка

Суддя Чаплинського районного суду  Херсонської області  Дюдюн О.В.

Розглянувши матеріали, які надійшли  від ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Херсона про притягнення до адміністративної  відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1.

За  ст. 122 ч.1  Кодексу  України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 15.06.2008 року, о 15 годині 05 хвилин, в м. Херсон, керував транспортним засобом марки “ШКОДА”, державний НОМЕР_1, проїхав перехрестя на заборонений
(червоний) сигнал світлофора, чим порушив п.8.7.3 «е» ПДР  України, тобто  скоїв  правопорушення передбачене  ч.1 ст.122
КпАП  України - проїзд на заборонений сигнал світлофора.

ОСОБА_1, свою вину визнав при складанні протоколу.

Керуючись ч. 1 ст.122  КпАП
України.

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного попередження.

Постанова оскарженню  не підлягає.

Суддя:
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

24 червня 2008 року

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1,-

за ст. 121 ч. 3
КУпАП

В С Т А Н О В И В:

08.05.2008р. о
16.26 год. правопорушник в ІНФОРМАЦІЯ_3, керував автомобілем марки
„Фіат-Фіоріла” д.н.НОМЕР_1, з непристебнутим паском безпеки, чим порушив п.2.3в
ПДР України.

Винність
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст.  121 ч. 3 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8.50 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
Справа3-1502/2008р.
ПОСТАНОВА

23 квітня 2008
суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,
розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, 16.04.1952  р/н., жителя АДРЕСА_1, про правопорушення,
передбачене за ст.41 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Державним
інспектором праці Заставнівського району Чернівецької області  складено протокол про адміністративне
правопорушення відносно  ОСОБА_1,
який  порушив вимоги законодавства про працю та про охорону праці, а
саме:  не вчасно виплачував заробітню плату
працівникам.

Вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 21.04.2008 р.

При обранні ОСОБА_1, адміністративного стягнення судом
враховано характер вчиненого правопорушення, його щире розкаяння, як обставину, що
пом»якшує відповідальність. А також судом враховано те, що в діях
правопорушника відсутні обставини, що обтяжують його відповідальність, до адмінвідповідальності притягується вперше.

Керуючись ст.ст.41 ч.1 , 283, 284,  КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виглід
штрфу в сумі 255 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Спіжавка Г.Г.
ПОСТАНОВА

17.07.2008
р.                                                                м.
Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Артемова Л.Г. розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.5
КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., проживає:АДРЕСА_1, працює водієм ТОВ
«Еталон-1», ідент. код в матеріалах справи відсутній,

ВСТАНОВИВ:

21.06.2008 року о
18-10 год. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього
руху згідно ст. 121 ч.5 КпАП України, а саме: в м. Оріхів  перевозив пасажирів більш ніж передбачено
технічною характеристикою автомобіля.

В судове засідання правопорушник не з»явився, про час та місце слухання
справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. В зв'язку
з чим, суд, вважає можливим розглянути матеріал в його відсутності.

Вина правопорушника доведена матеріалами справи.

З урахуванням досліджених доказів, суд
дійшов висновку, що ОСОБА_1. порушив Правила дорожнього руху. За цю дію він
повинен нести відповідальність за ст. 121 ч.5 КпАП України.

При накладенні стягнення суд враховує характер
скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини скоєння
правопорушення.

Керуючись ст. 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за скоєння правопорушення передбаченого ст. 121
ч.5  КпАП України і призначити йому
покарання у вигляді штрафа у розмірі 68 гривень.

Постанова не оскаржується.

Суддя:
Артемова Л.Г.
№ 3 - 1491 - 2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«07»
квітня 2008 р.                                                            м.
Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні  матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України
в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., українця, гр. України, проживаючого в с.АДРЕСА_1  Христинівського району Черкаської області, не
працюючого.

На підставі ч.3 ст.122  КпАП України ,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1. 17.03.2008р. о 16 год. 00 хв.
на 268 км. а-д Київ-Чоп, керував автомобілем ВАЗ 2106 нз НОМЕР_1, не
надав переваги в русі  на пішохідному
переході,чим порушив п.18.1 ПДР України.

Його винність стверджується протоколом РВ №
31194 від 17.03.2008р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого ч.3 ст.122
КпАП України та керуючись ст. ст. 283-285 КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.А. Вітер