overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-7865/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

24.09.2008 року
суддя Мар»їнського районного суду О.П.Пономарьов, розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України в Донецької
області у  відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,  проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

30.07.2008 р. о 13.17 ОСОБА_1 у м.
Зугрес по вул. Карла Маркса керував транспортним засобом марки дєо дн НОМЕР_1 перевищив швидкість руху більше
ніж на 20 км. на годину, чим  порушив
ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч.1 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.1
КпАП України і попередити.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       О.П.
Пономарьов
Справа № 3-5723/2008р.
Постанова Іменем України

23 жовтня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду
Бойко 1.1., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського
ВДАІ УМВС України в Тернопільській області,
про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, жителя с. Різдвяни Теребовлянського району
Тернопільської області, непрацюючого,

за ч. 2 ст. 122КУпАП,-

встановив:

29 вересня 2008 року гр.ОСОБА_1. о
09 год. 00 хв. в с. В. Березовиця Тернопільського району Тернопільської
області, керуючи транспортним засобом марки Део Сенс, НОМЕР_1, порушив п. 2.2 (д.1 )ПДР
України: не додержався вимоги дорожнього знаку «Проїзд
без зупинки заборонено».

Свою вину у вчиненомуОСОБА_1. визнав. Також, його вина
доведена протоколом про
адміністративне правопорушення, серія ТР, № 205596, від 29 вересня 2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в
діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь
його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 2
ст. 122, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

ПритягнутиОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 2 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає. Суддя:
Справа  № 3 - 2704
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

28  жовтня
2008 року                                                                              смт. Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Андрєєва Л.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від роти ДПС ДАІ №4 ГУМВС України  в  Запорізькій  області  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого майстром на Донецькій
залізниці, проживаючого АДРЕСА_1,

за  ч.
1 ст.130  КУпАП  , -

В С Т А Н О В И В :

14
вересня 2008 року  о 8 годині 00 хвилин
по вул. Поштовій в смт. Комиш-Зоря
Куйбишевського району Запорізької області  ОСОБА_1 керував автомобілем

“ Шевролет” НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного
сп'яніння( різкий запах алкоголю з порожнин рота). Від проходження медичного
огляду на стан сп'яніня в сутановленому порядку відмовився
в присутності свідків.

За
цим фактом відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне
правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст.130
КУпАП. Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані
за ознаками правопорушення, яке передбачене ч. 1  ст.130  КУпАП.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину  в
скоєнні адміністративного правопорушення визнав, надав відповідні пояснення.

Суд вивчивши матеріали справи,  заслухавши пояснення правопорушника,
враховуючи  характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника  і
ступінь його вини, а також враховуючи те, щоОСОБА_1 має двох неповнолітніх
дітей  віком п'ять і тринадцять
років,    вважає за необхідне піддати
його адміністративному стягненню у вигляді штрафу межі якого встановлено
санкцією статті.

На основі викладеного, керуючись ч. 1  ст.130
КУпАП, суддя  -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти
на ОСОБА_1    адміністративне стягнення
у вигляді штрафу у розмірі 280 гривень 00
копійок на   розрахунковий
рахунок  152,
одержувач державний бюджет Куйбишевського району , банк одержувача  УДК м. Запоріжжя , МФО 813015, код ОКПО
34676927, код платежу 21081100.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.В.
Андрєєва
Cправа № 3-3227
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Головчинці Заліщицького району

за ст.130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

20.08.2008 року о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи
в  м.Заліщики Тернопільської області
автомобілем ГАЗ-24 НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, ухилився від
проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, чим
порушив ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином і клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло.

А, тому, вважаю, що справу слід розглянути без участі ОСОБА_1, поскільки
його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР №
163834 від 20.08.2008 року  та
поясненнями, даними ним в протоколі.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, так, як він керував автомобілем
ГАЗ-24 НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння і ухилився від проходження
відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді одного року позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів.

Керуючись ст.ст.33, 130 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і обрати
йому адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді одного року
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Голова суду:
Справа
№ 3-1148/2008р.
ПОСТАНОВА Іменем України

17 березня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Бойко 1.1., розглянувши
матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС
України в Тернопільській області, про витягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина    України,
жителя    с.    Гвардійське,    Теребовлянського    району, непрацюючого,

за ч. 2 ст. 122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2008 року гр. ОСОБА_1 о 08
год. 10 хв. в с. Підгороднє Тернопільського району, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2101, н.з. НОМЕР_1, порушив п. 5.21. (д. 1) ПДР України: не
додержався вимоги дорожнього знаку «Кінець
додаткової смуги руху».

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1
визнав. Також його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення, серія ТР, № 090071, від 03 лютого 2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в
діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь
його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 2
ст. 122, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 2 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 8
грн. 50 коп.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає. Суддя:
Справа №  3 -2935/08
ПОСТАНОВА

іменем    України

24 жовтня 2008 року
місто Кіровське

Суддя Кіровського міського суду Донецької області
Артеменко Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли з ГУМВС Запорізької області
ДПС ДАІ № 3 ОДГЗ УДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Грузії,
громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою:  АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

встановив:

09 вересня 2008 року о 17годині 10
хвилин  на 459 км автошляху
Одеса-Мелітополь-Новоазовськ ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом марки Камаз-53212, державний номерний знак
НОМЕР_1, виїжджаючи з другорядної дороги на головну, не надав дорогу
транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, чим порушив п.16.11
Правил дорожнього руху України.

Факт правопорушення, вчиненого
ОСОБА_1, підтверджується складеним відносно нього  протоколом про адміністративне правопорушення,
його поясненнями, викладеними в протоколі та його поясненнями, даними суду .

В діях ОСОБА_1 міститься склад
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП.           При
накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, обставини, що
пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 122 ч.1 221, 268,
283 КУпАП,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1  застосувати адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі  десять гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3 - 4072 /08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

про
накладення адміністративного стягнення

14 листопада 2008 року
м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного
суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли від
Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до
адміністративної відповідальностіОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не
працюючого, жителя АДРЕСА_1

за ст. 185 КУпАП

в с т а н о в и в:

13
листопада  2008 року о 16
годині 00 хвилин ОСОБА_1перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, при
доставці у судове засідання, в м.Монастирище по вул.Леніна,98, вчинив злісну
непокору працівникам міліції, чим вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст.185 КУпАП.

Права
адміністративному відповідальному відповідно до ст. 268 КУпАП- роз»яснено.

Правопорушник
винним себе в суді визнав.

Вина
правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами, в його
діях є склад правопорушення, передбачений ст.185 КУпАП.

Враховуючи
особу правопорушника, пом»якшуючі та об»яжуючі обставини,  те, що він притягується до адміністративної
відповідальності повторно, суд вважає за необхідне обрати покарання у вигляді
адміністративного арешту.

Керуючись ст.
ст.185, 283, 284  КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ВизнатиОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, винним у вчиненні правопорушення передбаченого  ст.185 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 10 (десять) діб.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Монастирищенського

районного
суду
Ротаєнко
Д.С.
Справа №  3-4588/08
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

12
березня 2008 року                                                                м.  Кривий Ріг

Жовтневий
районний суд м.  Кривого Рогу у складі:
Головуючого судді - Тимошенко
Т.І.

При
секретарі - Донцовій Є.М. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з
Державтоінспекції КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  громадянина України,  що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,  мешкає за адресою АДРЕСА_2

за  ст.
124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

09
березня 2008 року ОСОБА_1 o11
годині 00 хвилин в м.  Кривому Розі
керуючи автомобілем "ВАЗ 21043",
державний номер якого НОМЕР_1 порушив правила дорожнього руху,  а саме не переконався в безпечності маневру
на перехресті та допустив зіткнення з тролейбусом ЗГУ-9,  бортовий номер 603,  який рухався в зустрічному напрямку,  в результаті чого транспортні засоби отримали
механічні ушкодження. Таким чином ОСОБА_1 скоїв правопорушення,  передбачене
ст. 124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення.

Допитаний суддею
ОСОБА_1 вину визнав,  розкаявся у
вчиненому. Винність ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення ДП №002937 від 09.03.2008 року,  протоколом огляду місця події зі схемою
дорожньо-транспортної пригоди,
протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.

Керуючись  ст.
ст.  24,  124,
268,  279,  280,
283,  284 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення,
суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за  ст.
124 Кодексу України про адміністративні правопорушення в вигляді штрафу у
розмірі 34 гривні.

Копію постанови
направити в ДАІ УМВД України в Дніпропетровській області.

постанова
оскарженню не підлягає та виконується негайно.
Справа № 3-5519/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2008 року                                                 м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду
Закарпатської області Драб В. І., розглянувши матеріали, що надійшли від
Берегівського ВДАІ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження
мешканця АДРЕСА_1 не працюючого за ч. 3 ст. 121 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1. 16.10.2008 року в м.
Берегово по вул.. Мукачівській приблизно о 11 год. 05 хв. керував транспортним
засобом ВАЗ 21013 д.з. НОМЕР_1не користуючись пасами безпеки.

Громадянин ОСОБА_1. в судовому
засіданні винним себе визнав та зобов'язався більше подібного не скоювати.

Перевіривши матеріали справи,
вважаю, що дії громадянина ОСОБА_1. слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 121  КУпАП,

Керуючись ч. 3 ст. 121 КУпАП,  суд, -

п
о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 3 ст.
121 КУпАП.

ОСОБА_1 - попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Драб В. І.
СПРАВА №
ПОСТАНОВА

03 листопада 2008 року                                           Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Кузьменко І.О.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від УДАІ УМВС України в Хмельницькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1,
не працюючого, який раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався,-

за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

15 вересня 2008 року о 13.54 годині в м. Хмельницькому на
перехресті вулиць Кам'янецька-Тернопільська, гр. ІНФОРМАЦІЯ_1, керуючи
транспортним засобом марки “ГАЗ-322132” державний реєстраційний номерний знак:
НОМЕР_1, здійснив проїзд на заборонений (жовтий) сигнал світлофора, чим порушив
п. 8.7.3 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не з'явився. Про день і час розгляду
матеріалів був повідомлений судом належним чином. Причини неявки не повідомив.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 203833 від
15.09.2008р.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 122 КпАП
України, - проїзд водіями транспортних засобів на заборонений сигнал
світлофора.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає, виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна:

В.о. голови суду
В.Й. Могачевська
Справа № 3-39492008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2008 року
м.Вижниця

Суддя Вижницького
районного суду  Кириляк А.Ю. розглянувши  матеріали, які надійшли з Вижницького ВДАІ
при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку
АДРЕСА_1, громадянина України,

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 29.08.2008 року о 23 год. 10
хв. в смт. Берегомет Вижницького району, керуючи автомобілем марки “ВАЗ-2108”
НОМЕР_1, порушила правила обгону, а саме, здійснила обгін транспортного засобу
при обмеженій оглядовості та недостатній видимості, чим порушила п. 14.6 ПДР
України, та вчинила адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП

Правопорушник
в суд не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про день та годину
слухання справи.

Вина
ОСОБА_1 в скоєному підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення СЕ 130842 від 29.08.2008 року, де зафіксовано місце, спосіб та
обставини вчиненого.

Керуючись ст.ст.  122 ч. 1, 283-285, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та призначити їй стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень у дохід держави.

Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя:
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-4990
П О С Т А Н О В А

Іменем  України

03 вересня 2008 року
АДРЕСА_2

Городнянський районний суд Чернігівської
області в складі: головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі Береза
Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянин Білорусі, проживає : РБ,
АДРЕСА_1,  працює : приватний
підприємець.

В С Т А Н О В И В :

04 серпня 2008 року о 21 год. 50 хв. ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом марки „ БМВ 320 “ в АДРЕСА_2 перевищив встановлену
швидкість руху більш як на 20 км/год., при максимально допустимій 40 км/год,
рухався зі швидкістю 65 км/год, чим порушив вимоги п. 12.6 правил дорожнього
руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився,
причини неявки невідомі, згідно протокола про адміністративне правопорушення з
порушенням згоден.

При накладенні адміністративного стягнення на
правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на
відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись  ст.ст. 122 ч. 1, 268, 283, 284 п. 1 КУпАП,
суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і
накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду :
О.Д. Березовський
Справа  №  3-3025                                                                                                                       2007р.
П О С Т А Н О В А

13
листопада 2008 року                                                                               смт.
Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду
Хмельницької області  Стефанишин  С.Л.,

розглянувши матеріали справи, які
надійшли  від  НовоушицькогоВДАІ

про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, українця,  громадянина України, працюючого у АФ
«Дністрянка», жителя АДРЕСА_1

за ч.4
ст.121  Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ
:

15
жовтня  2008 року о 15 годині 30
хвилин  в смт. Муровані Кирилівці,  водій ОСОБА_1,  керуючи
автомобілем САЗ 3504, д/н НОМЕР_1, який не перереєстрований в
установленому законом порядку, чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР.

Свою
вину у скоєнні правопорушення
ОСОБА_1,   визнав повністю.

Керуючись   ч.4 ст. 121, 221, 283, 284   КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1  -
притягнути до адміністративної відповідальності у виді  накладення
стягнення  у виді штрафу  в розмірі
двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян  в  сумі
- 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнення проводити на р/р
Держбюджету № 0339.

Постанова остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя
Новоушицького

районного
суду                                                                               С.Л.Стефанишин
БАШТАНСЬКИЙ    РАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________
Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

20.10.2008 року суддя Баштанського районного суду
Миколаївської області Желєзний І.В., розглянувши адміністративну справу
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, непрацюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.
122  ч. 1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 інкримінується, що він 12.08.2008 року о 20.50
год. на 100 км автодороги „Одеса - Новоазовськ”, керуючи автомобілем Мерседес
Віто (н.з. ІНФОРМАЦІЯ_2), в межах населеного пункту, де максимальна швидкість
руху - 60 км/год., рухався зі швидкістю 85 км/год., чим порушив вимоги п. 12.4
ПДР.

Свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення
ОСОБА_1 визнав при складенні протоколу про адміністративне правопорушення.

При цьому, порушення ОСОБА_1 допустив 12.08.2008 року,
протокол про адміністративне правопорушення складено 12.08.2008 року, а
відповідно до вимог ч.1 ст. 38 КУпАП - адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніше, як через два місяці з дня вчинення правопорушення.
Оскільки інкриміноване ОСОБА_1 діяння, що передбачене ст.122 ч1 КУпАП, не є
триваючим і на момент розгляду справи сплив передбачений ч.1 ст.38 КУпАП строк
для накладення адмінстягнення, справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного та ст. 38 КУпАП керуючись ст.ст.
252,280,283,284,285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч1
КУпАП закрити внаслідок спливу строку, передбаченого ч.1 ст. 38 КУпАП для
накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Cправа № 3-3016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної
території Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Свершківці Заліщицького району, українця,
громадянина України, освіта професійно-технічна, непрацюючого, одруженого,  раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався

за ст.121 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

09.08.2008 року
о 12 годині ОСОБА_1 керував в м.Заліщики автомобілем БМВ НОМЕР_1, який не
пройшов державного технічного огляду, чим порушив  ст.121 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ТР № 163644 від 09.08.2008 року.

А, тому, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.121 ч.1
КУпАП, так, як він не пройшов державного технічного огляду.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника
і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення у вигляді штрафу в дохід
держави.

Керуючись ст.ст.33, 121 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне
стягнення за даною статтею у вигляді 17 (сімнадцять) гривень штрафу в дохід
держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Голова суду: