overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  № 3-9145/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18
вересня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульга
В.О. розглянувши матеріали, які надішли з Роменського МВ УМВС в Сумській
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1  року  народження,
мешканця Роменського р-ну,с. Коржі,

не
працюючого, протягом  року

притягувався до адміністративної
відповідальності за ст.187, ст.51 ч.2, ст.173 КУпАП,

за
вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187
Кодексу України  про адміністративні  правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

2
вересня 2008 року близько 1 години 30 хвилин ОСОБА_1. знаходився в с.
Зеленківщина  Роменського району в
п'яному стані, чим порушив заборону виходу з будинку у визначений час.

В
судове  засідання для розгляду справи
правопорушник  з'явився, провину у
вчиненні адміністративного правопорушення
визнав. Також вина ОСОБА_1. доведена матеріалами зібраними в справі про
адміністративне правопорушення.

Таким
чином, ОСОБА_1. порушив правила адміністративного нагляду.

За
таких обставин  дії ОСОБА_1. підпадають
під ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187   КУпАП.

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення,
дані про особу правопорушника,
ступінь його  вини,  обставини передбачені ст. ст. 34,35 КУпАП,
суд вважає, що міра  відповідальності,
яка буде необхідною і  достатньою для
виховання порушника - адміністративне стягнення у вигляді арешту.

На основі викладеного,  керуючись ч.2 ст. 187, ст. ст. 221, 283-284,
ч.2 ст. 287,  290 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ч. 2 ст. 187
КпАП  України і накласти на нього
адміністративне  стягнення у вигляді
арешту на строк 3 (три) доби , термін
якого рахувати з 18 вересня 2008 року з 10 години 00 хвилин.

Суддя…
підпис.

Копія вірна:

СУДДЯ  РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО  СУДУ
В. О.
ШУЛЬГА
Справа  № 3-3542/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 жовтня  2008
року,   суддя  Кам'янського
районного  суду  Черкаської
області  Коваленко В.І.  розглянувши
матеріали, які  надійшли  від відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КпАП
України ,-

ВСТАНОВИВ :

16
серпня 2008 року, о 08 год. 35 хв. на 57 км. а/д Золотоноша - Черкаси - Сміла,
ОСОБА_1. керуючи автомобілем ІЖ-412, д. н. НОМЕР_1 , не був пристебнутий
ременем безпеки.

Своїми
діями ОСОБА_1 . вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене     ч.
3 ст. 121 КпАП України як водіями транспортних засобів правил користування
ременями безпеки.

При
накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховую характер   вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь вини.

Пом'якшуючі   відповідальність  обставини -
не встановлено.

Обставин, що
обтяжують відповідальність - вчинення адміністративного правопорушення в стані
алкогольного сп'яніння.

Керуючись  ст. ст. 283-285, ч. 2 ст. 268,  ч. 3 ст. 121
КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за        ч. 3 ст. 121 КпАП України та накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя
П О С Т А Н О В А

20.06.2008 р.
смт. Розівка

Суддя місцевого Розівського
районного суду Запорізької області Аксьоненко В.І.,  розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, який мешкає по АДРЕСА_1, в
скоєнні адміністративного правопорушення,

передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

18.05.2008 р. о 07.55 годині гр-н
ОСОБА_1,  керуючи авто транспортним
засобом марки "ВАЗ"2110 д/н НОМЕР_1 по вулиці Набережна в м.
Маріуполь Донецької області рухався зі швидкістю 79 км/год. в зоні дії знаку
3.29 (обмеження максимальної швидкості руху 40 км/год.), чим порушив п.12.9
ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 122 КУпАП.

За цим фактом відносно ОСОБА_1
складено протокол про адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1  ст.122 КУпАП
серії ДО № 576574.

Суд
кваліфікує  дії ОСОБА_1  за ознаками правопорушення,  яке передбачене ч.1  ст.122
КУпАП.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, обставини його вчинення ОСОБА_1., враховується особа  правопорушника та ступінь його вини, майновий
стан.

Крім того,
щире розкаяння винного суд відповідно до п.1 ст. 36 КУпАП визнає  обставиною, що пом'якшує
відповідальність  за адміністративне
правопорушення. Обставин, які обтяжують адміністративну відповідальність, суд
не вбачає.

За таких обставин у сукупності суд
вважає за необхідне  піддати ОСОБА_1.
адміністративному стягненню  у вигляді
штрафу в розмірі, межі якого визначені
санкцією ч. 1 ст. 122 КУпАП.

На підставі
викладеного, керуючись  ч.1 ст. 122, ст.
ст.  221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И
В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 8,50
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :                                           В.І.
Аксьоненко

РОЗІВСЬКИЙ   РАЙОННИЙ
СУД

В   ЗАПОРІЗЬКІЙ
ОБЛАСТІ

70301, Запорізька область, Розівський район, смт.
Розівка, вул. Новобудови, 23, тел. 97-3-02

“ 20 ” червня 2008 р.

№ 3-512/08

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Запорізької
області

Направляю
на Вашу адресу копію постанови про накладення адміністративного стягнення у
вигляді штрафу, який необхідно сплатити не пізніш як через п'ятнадцять днів з
дня вручення постанови про накладення штрафу.

Додаток: копія
постанови на одному аркуші.

Суддя                                                           В.І.
Аксьоненко

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

РОЗІВСЬКИЙ   РАЙОННИЙ
СУД

В   ЗАПОРІЗЬКІЙ
ОБЛАСТІ

70301, Запорізька область, Розівський район, смт.
Розівка, вул. Новобудови, 23, тел. 97-3-02

“20” червня 2008 р.

№ 3-512/08

Начальнику
відділу ДАІ м. Маріуполя

УДАІ
ГУМВС України

в Донецькій області

Зозуля
В.І.

Направляю
на Вашу адресу постанову по справі про адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Додаток : постанова на ___1_____ арк.

в.о. Голови суду                                           В.І. Аксьоненко
Справа
№ 3 - 1530 / 08
Суддя Локачинського районного суду Усік Н.Є.,
матеріали, які надійшли від Локачинського ВДАІ УМВС України у Волинській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, працюючогоІНФОРМАЦІЯ_2, до
адміністративної відповідальності не притягався,
за ст. 122 ч. 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення
в с т а н о в и л а :
01.09.08 о 16 год. 29 хв. в смт. Локачі по вул. Шевченка
ОСОБА_1, керуючи автомобілем Зіл 554 М д/н НОМЕР_1 здійснив зупинку автомобіля
на перехресті, чим порушив п. 15.9 (г) Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1 вину визнав та виявив щире каяття. Його вина
підтверджується протоколом.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше,
ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність,
вважаю, що до нього слід застосувати
адміністративне стягнення у виді попередження.
ст.ст. 283, 284 КпАП України,
ОСОБА_1 визнати винним
в правопорушенні, передбаченому ч.2 ст. 122 КпАП України та оголосити
Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя /підпис/

Оригіналу відповідає

Суддя Локачинського районного суду
Н.Є. Усік
Справа № 3-4567/08
ПОСТАНОВА

06 серпня 2008 року суддя   Глобинського    районного
суду    Полтавської області
Марущак Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка
надійшла 25.07.2008 року від Кобеляцької роти ДПС ДАІ ГУМВС України в
Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця і жителя
АДРЕСА_1, гр-на України, не працюючого,

(інші дані про особу суду не відомі)

за ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1            18.07.2008 року близько 11.30 год.
в ІНФОРМАЦІЯ_2 керуючи автомобілем ДЕУ Ланос, державний номерний знак НОМЕР_1,
перевищив встановлену швидкість руху
більш як на 20 км/год.

ОСОБА_1,
згідно протоколу, вину визнав, в судове засідання не з"явився, був
належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Керуючись
ч.1 ст.122, ст.ст.268, 283, 299, 303 КпАП України,-

П О
С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. на
рахунок:

Адміністративний штраф суду :

ЗКПО 34698338

МФО 831019

Банк ГУДКУ у Полтавській області

Отримувач УДК у Глобинському районі

0061

Код податку 21081100

Постанова
оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту  винесення.

Виконавчий
документ підлягає пред»явленню до виконання протягом 3 місяців, починаючи з
06.08.2008 року.

СУДДЯ                                           Р.М.
МАРУЩАК
Дело № 3-391708
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Красноперекопского горрайонного суда
Автономной Республики Крым Караваев К.Н., рассмотрев в г. Красноперекопске
административный материал по ст. 122 ч 1 КУоАП в отношении ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Красноперекопск, АР крым,  гражданина Украины, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
года  около 18-20 часов  ОСОБА_1, управляя автомобилем Деу Ланос гос.
следуя на 41  км автодороги
Симферополь-Евпатория в с. Орехово Сакс кого района, превысил установленную
скорость движения в населенням пункте зоне, двигался со скоростью 83 кмчас, чем нарушил
п. 12.4 ПДД Украины.
судебное заседание правонарушитель не явился, извещен надлежащим образом, о
причинах неявки суд не уведомил.
Изучив материалы дела,
считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП, как нарушение водителями транспортных
средств, правил установленных ограничений скорости движения.
освобождения  ОСОБА_1 от административной
ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст.
122 ч.1, 283, 284 п.1 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении правонарушения предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 17 грн.
получателя - УГК в АР Крым  госбюджет  Красноперекопского района.
Постановление обжалованию
Судья:
№3-1420/2008
і м е н е м    У к р а ї н и
року                                                                                смт. Куликівка
Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді  -   Білого М.М.
секретарі    -         Бережанській С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні
справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Горбове Куликівського району, українця, громадянина
України, не працюючого, раніше до адміністративної або кримінальної
відповідальності не притягувався, проживає за адресою:АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер
11.08.2008 року, о 09-30, на перехресті
проспекту Перемоги з проспектом Миру в м. Чернігів, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ
10.4. ПДР України, проїхав перехрестя прямо зі смуги, яка призначена для
повороту ліворуч, в результаті чого вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.
підтверджується протоколом, поясненням правопорушника, який визнає свою вину,
іншими матеріалами справи.
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 213,
221, 279, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 15 (п'ятнадцять)
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Куликівського районного суду
М.М.Білий
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23
вересня 2008 р.
м. Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
приміщенні  суду м. Запорожжя, матеріали
по протоколу № 607831

що надійшли з ДАІ ЗМУ УМВС України
в Запорізькій області стосовно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., народилася і мешкає в м. АДРЕСА_1 не працює,

про притягнення до відповідальності
по ст.122 ч.1 КОАП України,

У С Т А Н О В И В :

04.09.2008
р., ОСОБА_1., керуючи  автотранспортним
засобом, на вул. Лермонтова м. Запоріжжя, на регульованому перехресті,
повертаючи ліворуч, не надала переваги пішоходу, чим порушила вимоги п.16.2
Правил дорожнього руху.

Скоєне
підтверджується протоколом, зі змістом якого правопорушник ознайомлений і був
згодний, він підлягає відповідальності по ч.1
ст. 122 КОАП України.

Керуючись
ст.ст. 283-284 КОАП України ,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
по ст. 122 ч. 1 КОАП України піддати штрафу в розмірі 17 гр. в доход держави,
р/с 0007 Одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100 Код платежу    ГУ ДКУ у Запорізькій області
МФО 813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С.Прокопчук.
Справа 3-6376/2008рік
04 листопада  2008   року
Суддя Чорнобаївського
районного суду   Синецька Л.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території
Чорнобаївського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя с. АДРЕСА_1, українця, гр.
України, непрацюючого, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
02 листопада 2008 року біля 18 год. 00 хв.
ОСОБА_1. в с. Лящівка, Чорнобаївського району, Черкаської області керував
сп»яніння,  чим  порушив п. 2.9 ПДР.
ОСОБА_1. при складанні протоколу порушення
визнав, в судове засідання  з»явився, про
час, місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Суд, вислухавши пояснення порушника, дослідивши
сукупність даних протоколу про адміністративне, вважає, що ОСОБА_1.
винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній
відповідальності у вигляді штрафу.
Керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд
скоєнні  адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 255,00 грн. в прибуток держави.
Постанова є остаточною і
оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення  не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду                                                   Л.А.Синецька

Постанова набрала законної сили   04 листопада
2008 року.

Строк пред”явлення
до виконання  04 лютого  2009 року.
Справа № 3-4684/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2008 року
м. Берегово

Суддя
Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л.Л., розглянувши
матеріали, що надійшли від територіальної державної інспекції праці у
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, працюючого директором ТОВ «Талісман»,

за ст. 41 ч. 1 КпАП України,

в с т а н о в и в :

27 серпня 2008
року територіальною державною інспекцією праці у Закарпатській області при
проведені перевірки ТОВ «Талісман», яке розташоване в м. Берегово,                  вул. Б. Хмельницького, було
виявлено допущені порушення вимог законодавства про працю директором товариства
ОСОБА_1, а саме: що на підприємстві виплата заробітної плати проводиться один
раз на місяць, при погашені заборгованості за 2007 рік не нарахована та
невиплачена компенсація за час затримки заробітної плати, заробітна плата
кваліфікованим працівникам нараховується із часової тарифної ставки, яка
відповідає мінімальній заробітній платі, при звільненні працівників не
проводиться виплата всіх належних сум в день звільнення, не повідомляється
письмово працівників про нараховані суми, заробітна плата за час щорічної
відпустки не виплачується за три дні до початку відпустки, працюючому інваліду
ОСОБА_2 була надана відпустка тривалістю 24 дні, чим порушено ч. 3 ст. 96, ч. 1
ст. 116, ст. 110, ч. 3 ст. 115 КЗпП України, ч. 3 ст. 6, ст. 24 ст. 34 Закону
України «Про оплату праці»,        ч. 7
ст. 6 Закону України «Про відпустки».

ОСОБА_1 в суд не з'явився.

Перевіривши
матеріали справи, а саме акт перевірки від 07.08.2008 року (а.с. 3-4), вважаю,
що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 41 ч. 1 КпАП України, тобто як
порушення вимог законодавства про працю .

На підставі
наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1 слід застосувати штраф в межах
санкції ст. 41 ч. 1 КпАП України.

Керуючись ст.
ст. 41 ч.1, 283, п. 1 ст. 284 КпАП України.

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати
ОСОБА_1 на 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.
Справа  № 3-4777/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

22 вересня 2008 року

Суддя Борщівського
районного суду Тернопільської області

Чир П.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ
Борщівського району УМВСУ в Тернопільській області  на:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жительку  м.Борщові ,

АДРЕСА_1,

Тернопільської  області ,

не працюючу

за ст.121 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

6.08.2008 року  о 11 год. 20 хв.
ОСОБА_1 в м.Борщові Тернопільської області керувала  автомобілем
марки  «Шкода«  державний номерний знак  НОМЕР_1 яка не пройшла державний технічний
огляд , чим  порушила   вимоги п.31.3   Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1у вчиненні  правопорушення
доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення НОМЕР_2 від  6.08.2008
року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП, і тому її
слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у виді   штрафу в дохід держави

На підставі ст.121 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1     визнати          винною
у вчиненні адміністративного правопорушення ,
передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП
та накласти на  неї адміністративне
стягнення   -  25 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:  підпис.

З оригіналом згідно:

Суддя Борщівського

районного  суду
Чир П.В.
№ 3-3741/08
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Караваев К.Н., рассмотрев материалы
поступившие из ОГАИ по обслуживанию административной территории г.
Красноперекопска и Красноперекопского района и АТИ при УГАИ ГУ МВД Украины в АР
Крым о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца АР Крым, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу:
гос. номер НОМЕР_1, следовал  по улице
Калинина г. Красноперекопска осуществил остановку транспортного средства в зоне
действия дорожного знака 3.34 «Остановка запрещена»,  чем нарушил п. 8.4 ПДД Украины.
судебное заседание правонарушитель не явился, извещён надлежащим образом, о
причинах неявки суд не уведомил.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав
правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.2 КУоАП, как нарушение водителями
транспортных средств, правил остановки и стоянки.
для освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
ст. ст.122 ч.2, 283, 284 п.1 КУоАП,
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 2
КУоАП, и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства
Банк получателя - УГК в АРК г. Симферополь,
госбюджет   г. Красноперекопска.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-1602 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

25 липня 2008 року Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області А.І. КОСТЕНКО, розглянувши матеріли, що поступили з ВДАІ по
обслуговуванню адміністративної території Маньківського району, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ., що
проживає АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 4 ст. 121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1.,
18.06.2008 року в 20 год. 10 хв. був затриманий в с. Рубаний Міст, Лисянського
району, Черкаської області, за керування транспортним засобом ІЖ - Юпітер, без
державного номерного знака, за порушення вимоги п. 2.9 в Правил дорожнього
руху.

ОСОБА_1 . в
судовому засіданні винним себе в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 121
ч. 4 КУпАП визнав.

Не зважаючи на
відсутність ОСОБА_1 ., його вина в скоєнні правопорушення підтверджується в
судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне
правопорушення, поясненнями, викладеними ним в протоколі.

Враховуючи,
пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне обрати йому
покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 121 ч.4, 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1,
піддати штрафу на користь держави в сумі 34 грн.00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      А.І.
КОСТЕНКО
№ _____________________
____________________________ 200
ПОСТАНОВА

22 квітня 2008  р.
Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Холкіна Г.І.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ смт. Високопілля ВДАІ УМВС України
в Херсонській області

про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Великоолександрівського району Херсонської області та мешканця АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, з середньою освітою,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 121 ч.1
КпАП України

В С Т А Н О В И В :

09.04.2008
року, близько 13.20 години ОСОБА_1. в смт. Високопілля Високопільського району
Херсонської області по вул. Вокзальній, керував транспортним засобом ІЖ П-4
державний номерний знак НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд в
установлений термін, чим порушив вимоги п. 31.3 (б) Правил дорожнього руху,
тобто  вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст.121 ч.1
КпАП України, тобто керування водіями транспортними засобами, що своєчасно
не пройшли державного технічного огляду.

В
судовому засіданні ОСОБА_1. вину свою у вчиненні адміністративного
правопорушення визнав повістю, щиро кається, просить суд суворо не карати,
обіцяє проходити державний технічний огляд на транспортний засіб своєчасно.

Крім
повного визнання своєї вини, вина
ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серія ХЕ  №  088481
від 09.04.2008 року, особистими поясненнями ОСОБА_1. зазначеними в
протоколі про адміністративне правопорушення.

При
призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь
тяжкості скоєного адміністративного правопорушення, дані про особу
правопорушника, вперше притягується до адміністративної відповідальності,  визнання ним своєї вини, його ставлення до
вчиненого, майновий та сімейний стан.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 121 ч.1, 221, 268, 280, 283, 284,
287  КпАП України, суд -

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КпАП України і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу
в розмірі 17 (Сімнадцяти) грн.

Постанова  є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає
чинності з моменту винесення.

Строк
пред'явлення до виконання згідно ст. 303 КпАП України.

Суддя :
(Підпис)                                      Холкіна
Г.І

З оригіналом
згідно

Суддя :
Холкіна Г.І.