overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Судья
Днепровского районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области
Алькова С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее
от ОГАИ УМВД Украины в Днепропетровской области, о привлечении к
административной ответственности по ст.122ч.1 КоАП Украины, -
ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. по адресу: АДРЕСА_1, не работающего,  -
ОСОБА_1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренное
ст.122ч.1 КоАП Украины, которое согласно имеющемуся в материалах дела протоколу
об административном правонарушении от 28.07.2008г., он 28.07.2008г., в 20.20часов,
в г. Днепропетровске на ул. Полтавское шоссе, управляя транспортным средством
«Опель омега», г/н «НОМЕР_1», двигался со скоростью 86км/ч., чем превысил
установленную скорость движения на 26км/ч. Дело об административном
правонарушении поступило в суд только 02.10.2008года.
ст.38 КоАП Украины административное взыскание может быть наложено не позднее
двух месяцев со дня совершения правонарушения. А в соответствии со ст.247п.7
КоАП Украины производство по делу об административном правонарушении не может
быть начато, а начатое подлежит прекращению, в случае истечения к моменту
рассмотрения дела об административном правонарушении, сроков предусмотренных
Судья,
изучив материалы дела, приходит к выводу, что в связи с тем, что срок наложения
административного взыскания ко дню поступления дела в суд истек, производство
по делу подлежит прекращению.
На  основании изложенного, руководствуясь ст.ст.
38, 247 п.7, 283-284 КоАП Украины, судья, -
по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 по ст.122ч.1
КоАП Украины прекратить в связи с истечением срока наложения административного
обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья                                                          Алькова С.Н.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2008 року суддя
Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гудзюк І.В., розглянувши
адміністративну справу, яка надійшла від начальника ВДАІ м. Сміла та
Смілянського району про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
жителяАДРЕСА_1 приватного підприємця, -

до відповідальності за ч.4 с.122  КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1близько 11 год. 06 хв. 3 листопада 2008 року в м. Черкаси по вул.
Можайського, керуючи автомобілем «НІССАН» д/н НОМЕР_1, при виїзді на головну
дорогу не надав перевагу в русі автомобілю, який рухався по головній дорозі,
чим змусив водія  різко змінювати
швидкість  руху, що призвело до створення
аварійної ситуації, чим порушив п.п. 8.4 ПДР України.

Порушник вину визнав повністю.

Враховуючи, що він характеризується позитивно, до адміністративної
відповідальності не притягувався, керуючись ст.ст. 122, 284, 285 КУпАП, суддя
,-

постановив:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП і
піддати адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі 35 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
22 жовтня 2008 р.                                                                                       м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І. розглянувши  справу про
адміністративне правопорушення, вчинене:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, громадянином
України, передбачене
ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 28 вересня 2008 року близько 05.45 год., керував
автомобілем марки „Фольцваген Гольф”, номерний знак НОМЕР_1, в м. Хуст, в стані
алкогольного сп”яніння, чим порушив вимогу пункту 2.9 А Правил дорожнього руху
ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився.
Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в
діях ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАп - керування транспортними засобами в стані алкогольного
сп”яніння, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення АВ 399593 від 28.09.2008 року.
Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховую характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини.
керуючись ст. ст.283,284 КУпАп,
П О С Т А Н О В Л Я Ю:
на ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАп
адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 280 гривень.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного  суду:
Бобрушко
В.І.
№ 3 - 8013
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
03 литопада 2008 року                      Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Кучерява А.В.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, українця, громадянина України,
мешканця  АДРЕСА_1, непрацюючого,
Кодексу України про адміністративні правопорушення
17 вересня 2008 року о 07 год. 00 хв., в
м. Кам»янець-Подільський по просп.Грушевського, ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом «Форд», номерний знак НОМЕР_1, не додержав вимогу розмітки проїзної
а саме, порушив пункт  8.5.  Правил дорожнього руху.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі п»ять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя  Дунаєвецького рай      суду                                   А.В.Кучерява
№ 3-2494/08
28.01.2008 г.                                                     г. Запорожье
Судья   Коммунарского   районного
суда   г.   Запорожья
рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по
код в материалах дела отсутствует,
23.01.2008 года в г. Запорожье, в 17.10час. гр. ОСОБА_1., управляя транспортным
средством, нарушил правила дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 ]ЕСоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в
размере 17гривен. Постановление
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-4283
П О С Т А Н О В А

Іменем  України

05 серпня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі : головуючого - судді Березовського О.Д. при
секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянин
України, проживає: АДРЕСА_1 , не працює.

В С Т А Н О В И В :

23 червня 2008 року
о 14 год. 50 хв. ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом марки “ ВАЗ “ в
м. Чернігові по вул. Магістральна та при виїзді на вул. Воровського не
зупинився перед перехрестям на вимогу дорожнього знака “ Проїзд без зупинки
заборонено “, чим порушив вимоги дорожнього знака 8.4-Б правил дорожнього руху
України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1 . в судове засідання не
з”явився, хоча був належним чином повідомлений, але його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення на
правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на
відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 122 ч. 1, 268, 283, 284 п. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі
12 грн.

Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
О.Д. Березовський
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ             УКРАЇНИ          №3-2495/2008р. від 17.11.2008р.

27 листопада 2008 р.     Суддя Шумського районного суду
Тернопільської області Томчук С.В.,
розглянувши адмінматеріали, які надійшли від ВДАІ в Рівненській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя с.Піщатинці  Шумського
району Тернопільської області, не працює, за ч.1 ст.121 КпАП України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1. 30.10.2008 р. о 13 год. 05 хв
в смт. Теофіполь Хмельницької області керував автомобілем «ЗІЛ-130»,
НОМЕР_1 з технічними несправностями рульового управління, чим порушив п.31.4.3
ПДР України.

Вина правопорушника підтверджується протоколом
про адмінправопорушення, його поясненнями в ньому.

Таким чином він здійснив правопорушення,
передбачене ч.1 ст.121 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого, особу
правопорушника, до нього необхідно застосувати адмінстягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33,280,284 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адмінправопорушення,
передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн..

Постанова остаточна оскарженню не
підлягає.

Суддя :
СПРАВА № 3 - 3448 /08
ПОСТАНОВА

22 вересня 2008 року                                         Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Могачевська В.Й.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від УДАІ УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, жителя с.
Терпилівка Підволочиського району, не працюючого, який раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

02 вересня 2008 року о 15.35 годині в м.
Чорткові по вул. Копичинецькій Тернопільської області, гр. ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки “Део” державний реєстраційний номерний знак:
НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 94 км/год., чим порушив п. 12.9 “б” Правил
дорожнього руху України.

В суд правопорушник не з'явився. Про день і час розгляду
матеріалів був повідомлений судом належним чином. Причини неявки не повідомив.

Вина гр. ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення № 187608 від 02.09.2008 р.

Дії гр. ОСОБА_1.
слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 122 КпАП України, - перевищення водіями
транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20
кілометрів на годину.

Обираючи вид та розмір
адміністративного стягнення, слід врахувати характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, тому вважаю, що гр. ОСОБА_1.
слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст.
283, 284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять)
гривень штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає, виконується
негайно.

Суддя-підпис

копія вірна:

В.о. голови суду
В.Й. Могачевська
Дело № 3 - 667/08
НОВОНИКОЛАЕВСКИЙ   РАЙОННЫЙ
СУД  ЗАПОРОЖСКОЙ  ОБЛАСТИ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Новониколаевского районного суда Запорожской области ВДОВЕНКО В.А.,
рассмотрев поступившие из  ОГАИ
Новониколаевского РО УМВД Украины в Запорожской области материалы о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца пгт. Новониколаевка, Запорожской области, проживающего в
АДРЕСА_1, работающего в ЗАО «Укртелеком»,
ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
по  ч. 3 ст. 184 КУоАП,
У С Т А Н О В И Л А :
8 мая 2008 года  несовершеннолетний ОСОБА_1, 11 июля 1992 года
рождения,  в пгт. Новониколаевка на
ул.Ленина,  находился  в состоянии алкогольного опьянения, чем
оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
ОСОБА_1 пояснил, что
вышеуказанное имело место.
Факт  совершения ОСОБА_1 вышеизложенного
правонарушения подтверждается материалами админ. дела.
Руководствуясь  ч. 3
административному штрафу в размере 51
гривен в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
15 жовтня 2008 року Суддя Київського районного суду м.
Харкова Бородіна Н.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який  працює ПП,
за ст. 122 ч.1 КпАП України,-
08-18 годиніОСОБА_1., керуючи автомобілем „ВАЗ”, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, м. Харків по
вул. Полтавський Шлях при обмеженні максимальної швидкості руху до 40 км./год.,
рухався зі швидкістю 65 км./год., чим порушив п. 12.9 Правил дорожнього руху
в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу  у його відсутність.
правопорушення  підтверджується  протоколом про адміністративне правопорушення
АБ № 411357 від 29.08.2008 року.
чином, суд вважає, що в діяхОСОБА_1., міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.
ст.ст. 284 п.1, 122 ч.1 КпАП України,
суд, -
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає. Постанова набирає чинності негайно.

Строк пред'явлення до виконання - три роки.

Суддя -                                                                                                         Н.М.
Бородіна
СПРАВА №
ПОСТАНОВА

13 жовтня 2008 року
Суддя
Підволочиського районного суду Тернопільської області
Кузьменко І.О.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, працюючого водієм Будсервісу, -

за ч. 2 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

19 вересня 2008 року об 11.45
годині на 69 км а/д Броди-Тернопіль, гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
марки “МАЗ”, державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1, здійснив зупинку
на перехресті, чим порушив п. 15.9 “г” Правил дорожнього руху України.

В судове засідання порушник не з'явився.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
199695 від 19.09.2008р.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати
за ч. 2 ст. 122 КпАП України, - порушення водіями транспортних засобів правил
зупинки і стоянки.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення - 8 (вісім) гривень 50 копійок штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не
підлягає, виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна:

В.о. голови суду
В.Й. Могачевська
Справа № 3 - 6699 / 2008 рік
І М Е Н Е М                    У К Р А Ї Н И
2008 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області
Гуменний З.І., розглянувши матеріали, які надійшли від взводу ДПС м. Донецьк
батальйонна ДПС при УДАІ ГУ МВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця Грузії, мешканця АДРЕСА_1,
року о 10 годині 15 хвилині ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом -  автомобілем ГАЗ 3302 - 14 державний НОМЕР_1
на 55 км. автошляху Слов'янськ - Маріуполь рухався в лівому ряду при вільному
ОСОБА_1 порушив вимоги п. 11.5 ПДР України, що підтверджується поясненнями
порушника, які він надав при складанні протоколу та протоколом про
адміністративне правопорушення ДО №
925190  від 22.10.2008 року.
ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.122 КУпАП - недодержання водіями
транспортних засобів правил розташування транспортних засобів на проїзній частині.
ст. 122 ч. 2, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 8
код 21081100 одержувач: Чугуївське УДК 24134478 банк одержувача: ГУДКУ у
Харківської області МФО 851011.
Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 3-2157/2008 р.
Постанова Іменем України

15 квітня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Бойко І.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від
Теребовлянського ВДАІ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, жителя с. Дворіччя Теребовлянського району, працюючого
трактористом у ПОП «Дворічанське»,

за ч. 1ст. ІЗОКУпАП,

встановив:

10 квітня 2008 року гр. ОСОБА_1 о 09
год. 35 хв. в с. Дворіччя Теребовлянського району, керуючи транспортним засобом
марки Карпатець, НОМЕР_1, порушив п. 2.5. ПДР України, а саме: керував трактором із явними ознаками алкогольного сп'яніння.
Пройти у встановленому порядку огляд на стан сп'яніння відмовився.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1
визнав. Також, його вина доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, серія ТР, № 114781, від 10 квітня 2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в
діях ОСОБА_1. є ознаки  адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності,
наклавши адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь
його вини.

Керуючись ст.ст. 33, ч. 1
ст. 130, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд,

постановив:

Притягнути    ОСОБА_1    до
адміністративної І   відповідальності,  передбаченої ч.   1
ст.   130 КУпАП, наклавши
адміністративне стягнення у вигляді  позбавлення права керування  всіма видами транспортних засобів строком на 1 /один/ рік.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

!
Справа № 3-5700/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада
2008 року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Ільтьо І.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця с. АДРЕСА_1 не
працюючий, громадянин України,

за ч. 1 ст. 122 КпАП
України.

в с т а н о в и в :

10 жовтня 2008 року о 07:20 годині на автодорозі Київ -
Чоп в населеному пункті м. Мукачево, ОСОБА_1керуючи автомобілем марки
«ВАЗ-21121», державний номер   «НОМЕР_1»,
при обмеженні максимальної швидкості руху 60 кілометрів на годину, рухався зі
швидкістю 81 кілометр на годину,  чим
порушив   п.п. 12.4  Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 будучи повідомленим про день, час та місце
слухання справи, в суд не з'явився, причину неявки суду не ствердив.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що дії ОСОБА_1 слід
кваліфікувати за ч. 1 ст. 122 КпАП України, тобто як перевищення водіями
транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш, як на 20
кілометрів на  годину.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1
слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122 ч. 1 КпАП
України.

Керуючись ч. 1 ст. 122, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати ОСОБА_1 на 17 ( сімнадцять ) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Ільтьо І.І.
Справа № 3-2952/2008р.
ПОСТАНОВА Іменем України

28 травня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного
суду Ромазан Л.С., розглянувши матеріали,
які надійшли від Теребовлянського ВДАІ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, жителя с.Ілавче Теребовлянського району Тернопільської області,    не працюючого ,

зач. 1ст. 122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

5 травня 2008 року гр. ОСОБА_1. о 17 год. 35 хв. в
смт.В.Березовиця, керуючи транспортним засобом марки Опель, НОМЕР_1, порушив п.
12.4 ПДР України: перевищив швидкість руху в населеному пункті , рухаючись зі
швидкістю 85 км/год.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1.
визнав. Також, його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення, серія ТР № 125716, від 5 травня 2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в
діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності,
наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь
його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 1
ст. 122, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути    ОСОБА_1до
адміністративної відповідальності, передбаченої ч.
1  ст.   122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави у розмірі 17 грн. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№ 3-3621/2008 р.
Постанова

Іменем  України

08
серпня   2008 року

Суддя
Теребовлянського районного суду Бойко І.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДПС ДАІ УМВС України у Вінницькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1,

за
ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

встановив:

19 червня 2008 року гр. ОСОБА_1 о 12 год. 20
хв. на 496 км а/д Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знамянка,  керуючи
транспортним засобом марки Мерседес Бенц, н.з. НОМЕР_1, порушив п. 12.9.
ПДР України, перевищивши дозволену швидкість руху більш як на 20 км/год.

Свою
вину у вчиненому ОСОБА_1 визнав. Також, його вина доведена протоколом про
адміністративне правопорушення, серія АЮ,
№ 163740, від 19 червня 2008 року.

За
даних обставин, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини.

Керуючись
ст. 33, ч. 1 ст. 122, ст.ст.  221, 283,
284 КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122
КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у
розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3-3147/08 р.
ПОСТАНОВА

Іменем
України

17 червня 2008 року                                        м.
Теребовля

Судця Теребовлянського районного суду Макарик В.Я.
розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського районного відділення
ДАІ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 1984р.н. жителя с. Ласківці, Теребовлянського
району , Тернопільської області   , не
працює заст.122ч.2КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20.05.2008 року
гр. ОСОБА_1.      в м.
Тернопіль       керував транспортним
засобом       ВАЗ 2106НОМЕР_1 , порушив
вимогу дорожнього знаку «Рух заборонено» ,
чим   порушив п. 3.1   ПДР України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, доведена
протоколом про адміністративне правопорушення № 138208 від 20.05.2008 року.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1., є
ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, а
тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

При обранні виду адміністративного стягнення судом
враховується характер вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

Керуючись ч.2ст. 122, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ч.2ст. 122 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 8.50 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя