overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

22 вересня 2008р.                                                                                                   м.
Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м. Запоріжжя Артемова Л.Г. розглянувши
матеріали  про  притягнення
до адміністративної відповідальності за 122 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1, 1985
р.н.,  громадянина України, проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

15.09.2008р. ОСОБА_1,
керуючи автомобілем по вул. Українська - пр.
Леніна в м. Запоріжжі порушив Правила дорожнього руху України.

У судове
засідання правопорушник не заявився. Однак суд вважає, що справа  може
бути  розглянута  у  його  відсутність,
на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи.

Вина ОСОБА_1 у
правопорушенні, передбаченому  ст.
122  ч.1
КУпАП підтверджується як
його    власними    поясненнями, зафіксованими  в протоколі ДАІ, так і зібраними
адміністративними матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1,  284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати гр. ОСОБА_1 , 1985
р.н.,  адміністративному стягненню у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає..

Суддя                                                                                               Л.Г.
Артемова
Справа №3-3928/08
ПОСТАНОВА

11 липня 2008 року суддя Глобинського районного суду    Полтавської області Іващенко Ю.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли 27.06.2008 року від Глобинського РВ при
УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, гр-на України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не
працюючого ,-

(інші відомості щодо
особи не відомі)

за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1. 14.06.2008
року в 1040 год. в м. Глобине, на вул К. Маркса, керував
автомобілем ЗАЗ 110307, д/н НОМЕР_1, здійснив обгін на перехресті, чим порушив
правила обгону.

ОСОБА_1. свою вину
визнав.

Своїми діями скоїв
правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КпАП України.

Керуючись ч.1
ст.122, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КпАП України у вигляді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає, набирає чинності з моменту винесення.

СУДДЯ
Ю.А.ІВАЩЕНКО
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

30 вересня 2008 року.                                                  м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, мешканцем АДРЕСА_1, громадянином України, передбачене

ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 28
серпня 2008 р., близько 04.50 год., в ІНФОРМАЦІЯ_2, керуючи автомобілем марки
ВАЗ 21099, номерний знак НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху, рухався
зі швидкістю 92 км/год., чим порушив вимоги пункту 12.4 Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 на
виклик в суд не з'явився.

Розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАп -перевищення
водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на
20 км/год., що стверджується протоколом про адмінпорушення № 342646 від
28.08.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп,
враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини.

Тому керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАп
адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 17 гривень.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
2008 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської  області Яценко С.Л., розглянувши  матеріали, які  надійшли
від  начальника відділення ДАІ
м.Сміла та Смілянського району про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с.Макіївка Смілянського
району, непрацюючого,-
року близько 17 години 45 хвилин ОСОБА_1, керував мотоциклом ММВЗ без н/з в
с.Попівка Смілянського району в стані алкогольного сп'яніння.
судове засідання не з'явився.
ОСОБА_1 керував мотоциклом в стані алкогольного сп'яніння, вбачається з
протоколу серії СА№ 194314 від 13 червня ц.р. та його погодження з результатом
проходження огляду на стан сп'яніння із застосуванням трубки «Контроль
на день розгляду справи закінчився встановлений ст.38 КУпАП строк накладення
адміністративного стягнення, керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-
п о с т а н о в и в:
справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2
ст.130 КпАП України.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА  № 3-2267

18.08.2008 року
Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Хомик І.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-04.06.1976р.
народження, уродженця Херсонської області, українця, громадянина України, не
працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.2 КУпАП  України,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 01.08.08р. в смт. В.Олександрівка
по вул. Леніна, керуючи автомобілем М-2140, д/н НОМЕР_1, в»їхав на ділянку
вулиці позначену дорожнім знаком «Рух заборонено», тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КУпАП України.

Правопорушник
в судове засідання не з»явився.

Факт правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 902570 від 01.08.08р.,
письмовим поясненням правопорушника наданим в протоколі.

При накладенні адміністративного
стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника,
ступінь її вини.

Керуючись ст.ст.221, 122 ч.2 КУпАП України,
суддя

ПОСТАНОВИВ :

Гр.
ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Набирає
чинності з моменту винесення.

Суддя                                                                                          Хомик І.І.
Справа № 3-4706/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 жовтня 2008 року

Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Кіхтенко Н.І.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної
відповідальності Корсунь - Шевченківського району Черкаської області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Полтавської області, а жителя АДРЕСА_1, громадянина України, паспорт
НОМЕР_1 виданий Корсунь - Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області
від 27.08.1996 року, ідентифікаційний код НОМЕР_2, не працюючого, інші дані про
правопорушника суду невідомі,

за ч.1 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10.10.2008 року о 11 год. 33 хв.
в с. Черепин Корсунь - Шевченківського району Черкаської області ОСОБА_1
керував транспортним засобом марки ″ВАЗ 21043″ НОМЕР_3, при цьому
виїхав з другорядної дороги на головну, та рухався по смузі зустрічного руху,
чим порушив пункт 10.5 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП

У суд ОСОБА_1 з'явився, вину
визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного
адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі цих
доказів вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.122 КУпАП, доказана і він притягується до відповідальності за дане
порушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, обставин
вчиненого ним адміністративного правопорушення, суд вважає, до нього необхідно
застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП і призначити адміністративне
стягнення у виді штрафу, в розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, що становить 8 грн. 50 коп., який стягнути в доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.

Копія вірна.

Голова Корсунь-Шевченківського

районного суду                                                            Н.І.Кіхтенко
Справа № 3 - 5857
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2008 року
м. Енергодар

Суддя
Енергодарського міського суду Запорізької області  Курач І.В., розглянувши адміністративну
справу, що надійшла з Енергодарського МВ УМВС України в Запорізькій
області  у відношенні :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Свердловської області,
м. Сєров, працюючого:  Запорізька АЕС,
хімцех, оператором, розведеного, на утриманні двое неповнолітніх дітей -
близнюки по 17 років,  проживаючого :
АДРЕСА_1,  до кримінальної
відповідальності не притягувався,   до
адміністративної  відповідальності  притягувався 25.02.2008 року, 14.03.2008
року, 30.05.2008 року, 01.10.2008 року за ст.. 172 - 2 КУпАП,

в заподіянні правопорушення , передбаченого ст.  173 - 2
ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

26.09.2008
року о 3 годині  гр. ОСОБА_1.,
знаходячись  за своїм місцем проживання
по АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,  висловлювалася нецензурною лайкою на адресу
своїх неповнолітніх дітей - доньок ОСОБА_2і ОСОБА_3 ,  на неодноразові зауваження  не реагував, не давав спати, примінив фізичну
силу, чим скоїв насильство в сім*ї повторно на протязі року.

Керуючись
ст. ст. 173 - 2  ч. 2, 283,284  Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді  штрафу в
розмірі  51 гривені.

Штраф
стягувати на р/р № 0015 , відділ держказначейства м. Енергодар Код
ОКПО 34677056 , МФО 813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :                                  І.В.Курач.
Справа №
Постанова

Іменем  України

24
вересня 2008 року

Суддя
Теребовлянського районного суду Макарик В.Я., розглянувши матеріали, які
надійшли від Теребовлянського районного
ВДАІ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
1985 року народження, громадянина України, жителя  с. Ласківці Теребовлянського  району , Тернопільської області , не працює,

за
ч.1ст. 121 КУпАП,-

Встановив:

15
вересня   2008 року гр. ОСОБА_1., в с.
Ласківці  , керуючи  транспортним засобом марки   ВАЗ 21011 , НОМЕР_1не пройшов державний
технічний огляд у встановленому порядку , чим порушив п.31.3 Б д.1  ПДР України.

Вина
правопорушника ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення,
серія ТР, № 162042, від 15 вересня   2008
року.

За
даних обставин, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1., є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1
ст. 121 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави .

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини.

Керуючись
ч.1 ст. 121,КУпАП, суд, -

Постановив:

Притягнути
ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 121 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 34 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 3-6642                                                                                                                                                 2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Первомайского городского суда Луганской области Пащенко Л.В., рассмотрев
административный материал, поступивший
из ГАИ г.Первомайска при УГАИ УМВД Украины в Луганской области, о
привлечении к административной ответственности
по ч.2 ст. 122  КУоАП, -
г. в 12-35 часов в г.Первомайске на ул.Бахмутского ОСОБА_1., управляя
транспортным средством марки ВАЗ-2101 г/нНОМЕР_1, осуществил остановку
транспортного средства ближе 10-ти метров от пешеходного перехода, чем нарушил
п.15.9 Правил дорожного движения Украины.
составлении протокола ОСОБА_1. с административным правонарушением согласился. В
суд для рассмотрения административного дела ОСОБА_1., уведомленный о дне
рассмотрения дела под роспись, не явился.
таких обстоятельствах приходу к выводу, что в действиях ОСОБА_1. содержатся
признаки состава  административного
правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.122
На основании изложенного и
руководствуясь ч.2 ст. 122  КУоАП, -
ОСОБА_1 на  основании ч.2
ст. 122 КУоАП  подвергнуть
административному взысканию в виде
штрафа в сумме 08 грн. 50 коп. в доход государства.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья                                                                 Л.В.Пащенко
Справа № 3-3270/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 вересня 2008 року
м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду
Житомирської області Охрімчук І.Г. розглянувши матеріали, які надійшли  з Олевського РВ УМВС України  в Житомирській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не
працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1

по ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А:

16 липня
2008 року близько 19 години 00 хвили по вул.Калініна в с.Жубровичі  Олевського району Житомирської області
ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння обізвав нецензурною лайкою ОСОБА_2 та
намагався вчинити з ним бійку, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Перевіривши матеріали справи та  заслухавши пояснення ОСОБА_1,  в якому він визнав факт вчиненого
правопорушення суддя прийшов до висновку, що в діях останнього вбачається склад
правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Враховуючи те, що
правопорушення  вчинено 16 липня 2008
року, а протокол надійшов до суду 17 вересня 2008 року і на день розгляду
справи також 17 вересня 2008 року закінчився строк, протягом якого може бути
накладено адміністративне стягнення, тому провадження у справі стосовно ОСОБА_1
слід закрити, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строку,
протягом якого на особу може бути накладене адміністративне стягнення.

На підставі наведеного та керуючись п.7 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження
у справі про притягнення ОСОБА_1  за
вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення закрити, у зв'язку з закінченням на момент
розгляду справи строку, протягом якого може бути накладене  адміністративне стягнення.

Постанова може бути оскаржена.

Суддя:
Справа №3-1625/08
П О С Т А Н О В А

18 вересня  2008 року
смт.Воловець

Суддя
Воловецького районного суду Закарпатської області Конепуд В.І., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, АДРЕСА_1начальник відділу Воловецької РДА ,  про порушення ним ч.1 ст.122 КУпАП  ,-

В С Т А Н О В И В:

16.09.2007 року на розгляд суду поступив протокол про адміністративне
правопорушення щодо ОСОБА_1 про те, що він 31 серпня  2008 року , о 17.27 год. в с.Карпати, керував
автомобілем марки Дейво НОМЕР_1 перевищив встановлену швидкість руху, чим
порушив пункт 12.9/б/  ПДР України, за що
передбачена відповідальність за ч.1 ст.122 КУпАП.

Вина ОСОБА_1. стверджується даними протоколу
про адміністративне  правопорушення за
№158561  від 31.08.2008 року .

Керуючись
ст.ст.  283; 284 ч. 1 ст.122 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної  відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і застосувати  до нього адміністративне  стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна.

СУДДЯ:
Конепуд В.І.
Справа №3-2694/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

26 вересня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської
області Яворська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника
міжрайонного відділення ДАІ м. Херсон про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

не працюючого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1

АДРЕСА_1

за ст.122 ч.2
КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

08
серпня 2008 року близько 10 години 35 хвилин гр-н ОСОБА_1. в м. Херсон на площі
Свободи, керував транспортним засобом марки «ІНФОРМАЦІЯ_2» номерний знак
НОМЕР_1, здійснив зупинку на пішохідному переході, чим порушив п.15.9 Правил
дорожнього руху України та допустив правопорушення за ст.122 ч.2 КпАП України.

Правопорушник
вину визнав повністю. Вина його підтверджується даними протоколу АА № 866352.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді
сплати штрафу на користь держави у сумі 03 (три) грн. 40 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
СПРАВА № 3 - 1895 /08
ПОСТАНОВА

02 червня 2008 року                                      Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Кузьменко І.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
ВДАІ Підволочиського району УДАІ УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, українця, громадянина України, жителя с. Городниця Підволочиського
району, не працюючого, який раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався, -

за ч. 2 ст. 123 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

14 травня 2008 року о 19.25 годині
в м. Скалаті Підволочиського району, гр. ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом
марки “Т-40” державний реєстраційний номерний знак:НОМЕР_1, здійснив стоянку
ближче 50 м до залізничного переїзду, чим порушив п. 15.10 “ґ” Правил
дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник
не з'явився.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
119207 від 14.05.2008 р.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 123 КпАП України, так як він, керуючи
транспортним засобом, порушив правила проїзду залізничних переїздів.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 34 (тридцять чотири) гривні штрафу
в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна

В.о. голови суду
В.Й. Могачевська
Справа № 3-3082/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

28 серпня 2008 р.                                                                                      м.
Носівка

Носівський районний суд в складі:

головуючого - районного судді    Дикого В.М.,

при секретарі                         Герасимчук Н.Ю.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП на ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,
непрацюючого,

В С Т А Н О В И В:

18 серпня 2008 року, о 09 годині 25 хвилин в м. Носівка
по вул. Мринський шлях, ОСОБА_1., керував автомобілем «ГАЗ 2752» д.н.з.
НОМЕР_1, що не пройшов державний технічний огляд, чим вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Притягуваний ОСОБА_1 . в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти по ч. 1 ст. 121
КУпАП стягнення - штраф у розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Згідно ст.. 21 п.4 ЗУ «Про
виконавче провадження», строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з
дня винесення постанови.

Суддя                                                          В.М. ДИКИЙ
Справа № 3 - 7883 / 2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

21
серпня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Сольона
Н. М. розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДПС м. Суми про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця, гр. України, жителя АДРЕСА_1
працюючого торговим представником „Хітогромаркетинг”

За ст. 122  ч. 1  КпАП України, -

В С Т А
Н О В И Л А:

02
серпня 2008 року о 17 год. 30 хв.  в м. Суми по вул. Курській водійОСОБА_1
керував автомобілем Опель, номерний знак НОМЕР_1, і здійснив обгін
мікроавтобуса на перехресті, чим порушив п. 14.6
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.
1 ст. 122 КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду
адміністративної справи в суді. В протоколі свою провину  визнав, також його вина доведена матеріалами
адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст.
ст.  122
ч. 1,  221, 283 - 284, 287 ч. 2,
290  КпАП України ,-

П О С Т
А Н О В И Л А:

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КпАП
України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі  10 (десять) грн.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ:
підпис…

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                           Н.М.СОЛЬОНА