overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
сентября 2008 года                 И М Е
Н Е М         У К Р А И Н Ы
Судья  Ялтинского городского суда Кайро И.А.
административное дело,  о  привлечении к административной  ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения
работающего, прож. АДРЕСА_1
ч. 4 ст. 122 КоАП Украины,
14 августа 2008 года в 17 часов 00
минут в г. Киев на ул. Фрунзе, правонарушитель, управляя транспортным средством
Мицубиси, государственныйНОМЕР_1в зоне действия знака «Движение прямо»,
совершила поворот на лево, остановилась на перекрестке, чем заставила других
участников дорожного движения тормозить и изменять направление движения, для
того чтоб избежать столкновения, чем создала аварийную ситуацию. Этим он
нарушил п. 4.1, п. 15.9 правил дорожного движения Украины.
Правонарушитель в суд не явился.
Правонарушитель вину свою признал, раскаялся в содеянном, что подтверждается
протоколом об административном правонарушении от 14 августа 2008 г.
Виновность его в содеянном
подтверждается так же протоколом об административном правонарушении  от 14 августа 2008 года, составленным
правомочным на то должностным  лицом с
соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об административных правонарушениях
При определении вида и размера кары
за  содеянное учитывается характер
правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности
Руководствуясь ст. ст. 283, 284 КоАП
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1по ч. 4 ст. 122 КоАП Украины - подвергнуть штрафу в доход государства в сумме 68 (шестьдесят восемь) гривен.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ: подпись
СУДЬЯ                                                                        И.
Cправа № 3-588
П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

29.02.2008 року  голова Заліщицького районного суду
Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Заліщицького району
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1

за
ст.122 ч.1 КупАП

В С Т А Н О В И В :

09.01.2008 року о 11 год. 30 хв.
ОСОБА_1.,  керуючи в смт. Товсте
Заліщицького району автомобілем ВАЗ-2101 НОМЕР_1 , здійснив обгін транспортного
засобу на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю з виїздом на смугу зустрічного
руху, чим порушив ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 . в суд не з'явився, хоча про час і
місце розгляду справи повідомлений належним чином  і клопотання про відкладення розгляду справи
від нього не надійшло.

Обираючи адмінстягнення ОСОБА_1 ., враховую
характер вчиненого правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати
йому адмінстягнення у вигляді 17 гривень
штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287
КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і обрати йому адмінстягнення за даною статтею у
вигляді 17 (сімнадцять) гривень  штрафу в
дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
СПРАВА № 3 - 1803 /08
ПОСТАНОВА

12 травня 2008 року                                       Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Кузьменко І.О.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина
України, жителя с. Кам'янки Підволочиського району, працюючого завгоспом м
школі, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

22 квітня 2008 року о 19.00 годині
в м. Тернополі по вул. С. Бандери, гр. ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом марки
“ЗАЗ-110307” державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1, проїхав на
заборонений (червоний) сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3 “е”  Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не з'явився по
даний час. Про день і час розгляду матеріалів був повідомлений працівниками ДАІ
під розписку. Причини неявки не повідомив.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
122859 від 22.04.2008 р.

Дії гр. ОСОБА_1. слід кваліфікувати
за ч. 1 ст. 122 КпАП України, так як він керуючи транспортним засобом, проїхав
на заборонений сигнал світлофора.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 8 (вісім) гривень 50 копійок
штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна:

В.о. голови суду
В.Й. Могачевська
Справа № 3-1825
П О С Т А Н О В А

29
травня  2008 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
І.Г.Кобрін , розглянувши матеріали,які надійшли від Чемеровецького РВ
УМВСУ  про притягнення до
адміністративної відповідальності  ОСОБА_1  ,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя АДРЕСА_1, працівника комунгосп

за ст.173   Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

в с т а н о в и в :

03.05.2008 року біля 18 години 30 хвилин в смт.Чемерівці в приміщенні
ресторану « Промінь» ОСОБА_1  обзивав
нецензурними словами  ОСОБА_2.

Вказане підтверджується
поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника
та обставини вчинення
адміністративного правопорушення
ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.22  Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП
стосовно ОСОБА_1  закрити в зв»язку з
малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним
зауваженням.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 3 - 7142
07 жовтня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Кучерява А.В.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого,
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
року о 15 год. 05 хв.,  в с. Слобідка
Рахнівська,ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом  „АЗЛК 2140”, номерний знак НОМЕР_1, не
додержав вимогу розмітки проїзної частини шляху,  а саме, порушив пункт  8.5.
Правил дорожнього руху.
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі вісім гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова  Дунаєвецького рай суду                                   В.М.Шклярук
Справа № 3-1468
П О С Т А Н О В А

24
квітня  2008 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
І.Г.Кобрін , розглянувши матеріали,які надійшли від  ВДАІ з обслуговування
Кам”янець-Подільського  району про
притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,
тимчасово не працюючого

за
ст.122 ч.1   Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

22.03.2008 року біля 09 години 30 хвилин в м.Кам”янець-Подільський ОСОБА_1
.   керуючи транспортним засобом  здійснив обгін на перехресті ,чим порушив
п.14.6 ПДР.

Вказане підтверджується
поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника
та обставини вчинення  адміністративного
правопорушення  на  ОСОБА_1 .слід накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.283,284  Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути  ОСОБА_1   до адміністративної відповідальності за
ст..122 ч.1  КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23
вересня 2008 р.
м. Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду м. Запорожжя, матеріали по протоколу № 601040

що
надійшли з  ДАІ ЗМУ УМВС України в
Запорізькій області стосовно

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., народився і мешкає  м.АДРЕСА_1, не
працює,

про притягнення до відповідальності
по ст.122 ч.1 КОАП України,

У С Т А Н О В И В :

25.08.2008
р., ОСОБА_1, керуючи  автотранспортним
засобом, на вул. Б. Хмельницького м. Мелітополь, здійснив обгін на перехресті,
чим порушив вимоги п.14.6 а Правил дорожнього руху.

Скоєне
підтверджується протоколом, зі змістом якого правопорушник   ознайомлений і був згодний, він підлягає
відповідальності по ч.1  ст. 122 КОАП
України.

Керуючись
ст.ст. 283-284 КОАП України ,

П О  С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1
по ст. 122 ч. 1 КОАП України піддати штрафу в розмірі 17 гр. в доход держави,
р/с 0007 Одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100 Код платежу    ГУ ДКУ у Запорізькій області
МФО 813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                    Т.С.Прокопчук.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

9 червня 2008 року      Шумський районний суд Тернопільської
області

Суддя
Шумського районного суду Ковтунович О.В., розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли від Шумського ВДАІ ГУМВС в Тернопільській         області відносно  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. В.Дедеркали
Шумського р-ну Тернопільської області, непрацюючого, про притягнення його до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП-,

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 07.06.08 р. в с.М.Дедеркали  Шумського р-ну Тернопільської обл..  керував транспортним засобом марки «Т-25»,
НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння, чим порушив п.2.5 ПДР
України.

У судовому засіданні порушник свою вину визнав у вчиненому розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1
,  вбачається склад адмінправопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП , що підтверджено і матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що за вчинене
правопорушення правопорушнику слід призначити покарання передбачене ч.1 ст.130
КУпАП, а саме у вигляді  позбавлення
спеціального права керування всіма транспортних засобів строком на 1 рік.

Керуючись
ст.ст.130, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1  визнати винним у скоєні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді
позбавлення спеціального права керування всіма транспортних засобів строком на
1 (один) рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                                                      О.В.
Ковтунович
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 вересня 2008 року суддя
Кіровського районного суду  м.
Кіровограда Драний В. В. розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності, які надійшли від ВДАІ м. Кіровограда,
відносно громадянки УкраїниОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючої
заступником начальника відділу виконкому КМР, проживаючої в м. АДРЕСА_1за ст.
124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 22.08.2008 року о 11.00 год. керувала транспортним засобом  «Форд Фієста», державний номерний  НОМЕР_1по вул. Академіка Корольова в                         м. Кіровограді
рухаючись заднім ходом не переконалась в безпеці свого маневру внаслідок чого
допустила наїзд на дерево. В результаті ДТП транспортний засіб отримав
механічні ушкодження. Тим самим ОСОБА_1. порушила вимоги п. 10.9 ПДР України,
що передбачає відповідальність за ст. 124 Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення.

ОСОБА_1. свою вину у вчиненні правопорушення визнала у повному обсязі.

Вина порушниці  підтверджується  матеріалами
справи:   протоколом про
адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями.

Враховуючи викладене, вважаю, що
порушниця  підлягає відповідальності
за ст.124 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст.124 КУпАП та притягнути до адміністративної
відповідальності  у виді штрафу у сумі 17
грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда
Драний В.В.
Справа №
Постанова

Іменем  України

29
вересня   2008 року

Суддя
Теребовлянського районного суду В.Я. Макарик  розглянувши матеріали, які надійшли від
Теребовлянського районного відділення
ДАІ УМВС України в Тернопільській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
1972 року народження, громадянина України, жителя  с.Ласківці Теребовлянського району ,
Тернопільської області, не працюючого

за
ч. 1 ст. 121 КУпАП,-

Встановив:

1
вересня  2008 року гр. ОСОБА_1, в смт.
Залізці  керував  транспортним засобом марки   ІФА W 50 L НОМЕР_1,який не пройшов
державного технічного огляду у встановленому порядку , порушив п. 31.3 б  ПДР України.

Вина
правопорушника ОСОБА_1доведена протоколом про адміністративне правопорушення,
серія ТР № 186766, від 1 вересня  2008
року.

За
даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1.,
є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121
КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини.

Керуючись
ч. 1 ст. 121, КУпАП, суд, -

Постановив:

Притягнути
ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 121 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 34грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Дело № 3-6883
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Первомайского городского суда
Луганской области  Русанова Т.Т.,
рассмотрев административный материал, поступивший из ОГАИ г.Луганска,  о привлечении к административной
ИНФОРМАЦИЯ 1 г. рождения, работающего: ИНФОРМАЦИЯ 2,
ст. 121 ч. 2 Кодекса  Украины об
административных правонарушениях, -
29.07.2008 г. в 13-10 часов в г.Луганске на
ул.А.Линева ОСОБА 1 управлял транспортным средством КАМАЗ номерной знак
ИНФОРМАЦИЯ 3, на котором установлены шины с остаточной высотой рисунка
протектора менее 1,0 мм, чем нарушил п.31.4.3 Правил дорожного движения
При составлении протокола ОСОБА
1  с административным правонарушением
согласился. В суд для рассмотрения административного дела ОСОБА 1, уведомленный
о дне рассмотрения дела, не явился.
При таких обстоятельствах усматриваю
в действиях ОСОБА 1 состав
административного правонарушения, предусмотренного ст.121 ч.2  КоАП Украины.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. 121 ч.2 Кодекса  Украины об
административных правонарушениях, -
П О С Т А Н О В И Л:
основании  ст. 121 ч.2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях подвергнуть административному взысканию в
виде  штрафа в сумме 08 грн. 50 коп. в
доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья                                                                Т.Т.Русанова
ПОСТАНОВА

18 січня 2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області Запорожець
О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоархангельського ВДАІ в Кіровоградській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України: ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , приватного підприємця, за ч.І ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23.11.2007 року близько 21.20 год. в смт.
Новоархангельськ по вул.
Садовій ОСОБА_1 ., керував автомобілем ВАЗ 2121 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР
України.

Викладене підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що
в діях ОСОБА_1 . вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП.

З метою в подальшому припинення скоєння
правопорушень останнім, йому слід
призначити адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ч.І ст.
130, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів строком на один рік.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Справа № 3-4571/08
ПОСТАНОВА

4 серпня 2008 року суддя   Глобинського    районного
суду    Полтавської області
Марущак Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка
надійшла 25.07.2008 року від  Глибоцького
районного суду Чернівецької області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
гр-на України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_1,

(інші дані про особу суду не відомі)

за ч.2 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення,         ОСОБА_1 4.06.2008 року близько 11.35
год. в ІНФОРМАЦІЯ_4, керуючи вантажним автомобілем Мерседес, державний номерний
знак НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку «Рух вантажних автомобілів
заборонено».

ОСОБА_1,
згідно протоколу, вину визнав, в судове засідання не з"явився, був
належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Керуючись
ч.2 ст.122, ст.ст.268, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О
С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп. на рахунок:

Адміністративний штраф суду :

ЗКПО 34698338

МФО 831019

Банк ГУДКУ у Полтавській області

Отримувач УДК у Глобинському районі

0061

Код податку 21081100

Постанова
оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту  винесення.

Виконавчий
документ підлягає пред»явленню до виконання протягом 3 місяців, починаючи з
4.08.2008 року.

СУДДЯ                                           Р.М.
МАРУЩАК
Справа  № 3-4499/08
Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області Денисова Т.С., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ
Святошинського району м.Києва ГУМВС України в м.Києві на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст.122 ч.4
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
серпня 2008 року о 2.55 год. по кільцевій дорозі м.Києва - проспекті 50-річчя
Жовтня, керуючи автомобілем Опель реєстраційний номер НОМЕР_2, при
перестроюванні в порушення вимог п.10.1 та п.10.3 Правил дорожнього руху
України не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкод іншим
учасникам дорожнього руху, змусив водія автомобіля ГАЗ-66 реєстраційний номер
НОМЕР_1 ОСОБА_2, що рухався праворуч, різко гальмувати та змінювати напрямок
вину у вчиненні правопорушення визнав частково і пояснив, що на вказаній
ділянці дороги, керуючи автомобілем, перестроївся на іншу смугу руху, щоб
з»їхати на узбіччя на вимогу працівників ДАІ. Автомобіля ГАЗ-66, коли він почав
маневр перестроювання, позаду не було. З»явився ГАЗ-66 на його крайній правій
смузі руху раптово, їхав на великій швидкості, хоча на тій ділянці дороги був
знак обмеження швидкості до 40 кмгод.
письмового пояснення водія ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне
правопорушення від 15 серпня 2008 року серії АА № 064446 вбачається аналогічне
протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що водій ОСОБА_1,
здійснюючи перестроювання в смузі руху не переконався, що це буде безпечним та
не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, змусив водія автомобіля
ГАЗ-66 реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_2, що рухався праворуч, різко
гальмувати та змінювати напрямок руху.
За вимогами п.10.1 ПДРУ перед початком руху, перестроюванням та
будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним
і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. Уразі
перестроювання, згідно п.10.3 ПДРУ, водій повинен дати дорогу транспортним
засобам, що рухаються в попутньому напрямку по тій смузі, на яку він має намір
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, і тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності за цією статтею КУпАП та,
враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь вини, накласти на нього адміністративне стягнення у
виді накладення штрафу.
На підставі 4 ст.122 КУпАП, п.п.10.1,10.3 Правил дорожнього руху
України, та керуючись ст.ст.9,33,252,283,284 КУпАП,
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 КупАП, та накласти штраф у розмірі 68
(шістдесяти вісьми) гривень в дохід держави.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду                      Денисова Т.С.
Справа
№ 3-2820/2008р.
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

03
вересня 2008  року суддя Бобринецького
районного суду Кіровоградської області Бевз О.Ю.,  розглянувши матеріали які надійшли з
Братського ДАІ  РВ УМВС Миколаївської
області про притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  громадянина України,  проживаючого в АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 130  КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2008 року о 20.40
годин,  в с. Миролюбівка, Братського
району, ОСОБА_1,  керував автомобілем
Опель - Кадет  д/з  НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння. Від
проходження медогляду відмовився в присутності свідків,  чим скоїв правопорушення, відповідальність за
яке передбачено   ст. 130 ч. 1  КпАП України.

В судовому засіданні факт
вчинення  даного правопорушення
ОСОБА_1  знайшов своє підтвердження  під час слухання справи.

При накладенні стягнення,
враховуючи характер скоєного правопорушення, особу  порушника, ступінь його вини, обставину, що
пом'якшує відповідальність - щире розкаяння винного, з урахуванням  викладеного та керуючись  ст.ст. 279, 280, 283, 284   КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне
стягнення на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянина України,  проживаючого
в АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 130  КпАП
України    у виді штрафу в сумі 255 грн.

Постанова   оскарженню
не  підлягає.

Суддя                                                                              (підпис)

Копія вірна:

Суддя                                                                          О.Ю.Бевз