overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-6556/2008
ПОСТАНОВА

10 листопада 2008 року суддя Глобинського
районного суду Полтавської області Прикіпєлова Л.В., розглянувши матеріали
адміністративної справи, який надійшов 28.10.2008 року від Глобинського РВ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Пироги Глобинського району Полтавської області,
зареєстрованого в с. Пироги Глобинського району Полтавської області, фактично
проживаючого АДРЕСА_1,  українця, гр.
України,      працюючого водієм ТОВ
" Глобинський м"ясокомбінат"
,-

за   ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративне правопорушення ,-

В С Т А Н О В И
В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 21.10.2008 року о
11.25  год. в м. Глобине по вул. Карла
Маркса  керуючи автомобілем ВАЗ 21083,
державний номерний знак НОМЕР_1  здійснив
обгін на перехресті, чим порушив правила обгону.

ОСОБА_1  свою вину
визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення передбачене
ч.1  ст. 122 КпАП України.

Керуючись
ч.1 ст. 122,   283, 299, 303 КпАП України
,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  притягти до адміністративної відповідальності
за   ч.1 ст. 122 КпАП України у вигляді штрафу
в розмірі 17 грн., в рахунок:

ЗКПО 34698338

МФО
831019

Банк
отримувача ГУ ДКУ в Полтавській області

Отримувач
УДК в Глобинському району 0061

Код
податку 21081100

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Виконавчий
документ підлягає пред”явленню до виконання протягом 3-х місяців, починаючи з
10.11.2008 року.

СУДДЯ                                                                                          Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
Cправа № 3-3080
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2008 року
голова Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Заліщицького району
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Городок Заліщицького району,
українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, працюючого
сторожем ФГ “Перспектива”, одруженого, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався

за ст.122 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

19.08.2008 року
о 15 годині 20 хвилин ОСОБА_1, керуючи в с.Рожанівка Заліщицького району
Тернопільської області трактором МТЗ-82                                        НОМЕР_1, перевозив пасажирів більше, ніж
передбачено технічною характеристикою даного транспортного засобу, чим порушив
ст.122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, також стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ТР № 184342 від 19.08.2008 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, так, як він порушив правила
перевезення пасажирів.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.2, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1    визнати винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за даною
статтею у вигляді  попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду: підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького

районного суду
С.В. Дудяк
Постанова може бути пред'явлена до
Справа № 3-4105

28.01.2009 року
2008 р.

Постанова набрала чинності

28.10.2008 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
жовтня 2008 року
смт. Чаплинка

Суддя Чаплинського районного суду  Херсонської
області  Дюдюн О.В.

Розглянувши
матеріали, які надійшли  від
відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Чаплинського району
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Росії, не
працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1

За  ст.
122 ч.1  Кодексу  України
про адміністративні  правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 26.09.2008 року, о 12 годині 15
хвилин, на 122 км. автошляху Херсон-Керч, керував транспортним засобом марки
“ГАЗ-3307”, державний номер «НОМЕР_1», здійснив обгін транспортного засобу на
ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим
порушив п.14.6г ПДР  України,
тобто  скоїв  правопорушення передбачене  ч.1 ст.122
КпАП  України - порушення правил
обгону.

ОСОБА_1, свою вину визнав при складанні протоколу.

Керуючись ч. 1 ст.122  КпАП
України.

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного штрафу у сумі 8 (вісім) гривень 50
копійок.

Постанова
оскарженню  не підлягає.

Суддя:
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
Справа № 3-3079/2008 рік
03 листопада 2008 року.
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області         Янжула С.А., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшла від Павлоградського відділення ДАІ  при УМВС Українив Дніпропетровській області
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого,  притягнутого по ч.1 ст.130 КУпАП,
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що гр. ОСОБА_1.  скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.130 КУпАП,
ст.24, ч.1 ст.130, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого  ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 300 ( трьохсот ) гривен на користь держави.
бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
22 вересня 2008 року
Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Ступін І.М.,
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов 22.09.2008 з Мар'їнського
РВ ГУМВС України в Донецькій області про притягання до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає: АДРЕСА_1 - по ч. 1 ст. 203
ОСОБА_1. проживає без реєстрації з 12.09.2008р. за адресою:                       АДРЕСА_1,   чим порушила «Правила проживання іноземців в
ОСОБА_1. до суду з'явилася та у судовому
засіданні пояснила, що вона не змогла продовжити термін реєстрації оскільки
знаходилася в лікарні, у зв»язку із хворобою її доньки якій 11 місяців.
пояснення ОСОБА_1., суд  вважає, що вона
з поважних підстав не продовжила термін реєстрації прибування в Україні, тому
не повинна бути притягнута  до
адміністративну відповідальність.
викладеного, керуючись ст.22 КоАП України , суд
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя.
І.М. Ступін
Справа
№3-5625/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

31 жовтня 2008 року

Суддя Берегівського районного суду  Закарпатської області Фейір О.О. ,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1,  громадянина України ,

за
ст.123 ч.2 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В :

11.10.2008
року о 12.00 годин в м.Берегово
ОСОБА_1 керуючи автомашиною  д/н НОМЕР_1, порушив правила
проїзду залізничного переїзду, не
зупинившись перед ним, чим порушив  п.2.2 Правил дорожного руху.

ОСОБА_1 будучи повідомленим про день, час та місце слухання справи, в суд
не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Перевіривши матеріали
справи, вважаю, що ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ст.123 ч.2 КпАП України, а
саме: порушення водіями транспортних засобів правил проїзду залізничного
переїзду .

Керуючись ст.ст.123 ч.2,
283, 284 ч.1 п.1  КпАП України ,

п о с т а н о в и в :

накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф
у розмірі 34 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
О.О.Фейір
СПРАВА № 3 - 4354/08
ПОСТАНОВА

12 листопада 2008 року                                 Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Могачевська В.Й.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського РВ УМВС України у Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України, жителя вул. АДРЕСА_1не працюючого, який раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався, -

за ч. 2 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

27 жовтня 2008 року о 21.15 годин
в смт. Підволочиськ по вул. Тернопільській, гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом марки “М-412” державний реєстраційний номерний знак:НОМЕР_1, не виконав
вимогу дорожнього знаку «В`їзд заборонено», чим порушив п. 33.3.21Правил
дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник
не з`явився. Про годину і дату розгляду справи був повідомлений. Причини неявки
не повідомив.

Його вина у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
228552 від 27.10.2008 року.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КпАП України, так як він, керуючи
транспортним засобом, порушив вимогу дорожнього знаку.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 8 (вісім) гривень 50 коп. штрафу
в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна:

Суддя:
В.Й. Могачевська
№3-1594/08
04.02.2008 г.                                                                                                   г. Запорожье
Судья   Коммунарского   районного
суда   г.   Запорожья
рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,
АДРЕСА_1, не работает, идент. код в материалах
15.12.2007 года в г. Мелитополе в 11.22час. гр.
ОСОБА_1., управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в
соответствии со ст. 122 ч.
В судебное заседание правонарушитель не явился, о месте
и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, причину неявки суду не
сообщил. В связи с чем, суд, считает возможным рассмотреть материал в его
правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он
должен нести ответственность по ст. 122 ч. 2 КоАП
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
ст. 284 КоАП Украины
признать виновным по ст. 122 ч.
2   КоАП Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в
размере 09гривен. Постановление не обжалуется.
Cправа № 3-3402
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2008 року
голова Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Заліщицького району УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Устечко Заліщицького
району, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна,
непрацюючого, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

30.08.2008 року
о 14 годині 05 хвилин ОСОБА_1 керуючи в с.Торське Заліщицького району
автомобілем ВАЗ-2105  НОМЕР_1, не
пропустив транспортний засіб, який рухався по головній дорозі, чим порушив                      ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 крім його пояснень, також стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ТР № 187328 від 30.08.2008 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він порушив правила
проїзду перехрестя.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у
вигляді  попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду: підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького

районного суду
С.В. Дудяк
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2008 року суддя Смілянського міськрайонного
суду Черкаської області Калашник В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від
начальника ВДАІ м. Сміла та Смілянського району при УДАІ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, -

- за ч. 1 ст. 121 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1, 10 вересня 2008 року, близько 9 год. 05 хв., на
234 км а/ш Київ - Знам'янка, керував автомобілем ВАЗ-21013, д/н НОМЕР_1, який
своєчасно не пройшов державний технічний огляд.

Правопорушник в суд не з'явився, хоч про день і час
розгляду справи був повідомлений належним чином.

Керуючись ст.ст. 121, 283-285 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП і накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 30 грн.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 жовтня 2008 року                                                                              м. Херсон

Суддя
Комсомольського районного
суду  м.Херсона  Мусулевський Я.А., розглянувши
матеріали які надійшли від  УДАІ ГУМВС
України в АРК про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, проживає за адресою:
м. Херсон, АДРЕСА_1  , за вчинення
правопорушення, передбаченого  ч.1 ст.
122 КУпАП,

встановив:

24.08.2008 року о 15 год. 05 хв. в м.
Кр.Перекопськ ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ, державний номерний
знак НОМЕР_1, здійснив обгін на перехресті, чим порушив правила обгону та
порушив п.12.9 ПДР та скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.122  КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що вина правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення

Серії АА№ 828818
від 24.08.2008 року

На підставі викладеного,
керуючись  ст.ст. 33,122 ч.1, 283, 284
КУпАП, суддя

постановив:

Накласти на ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова набирає законної сили з
14.10.2008 року  та з цього часу її може
бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя:
Я.А. Мусулевський
П О С Т А Н О В А  № 3-3038

05.11.2008 року Суддя
В.Олександрівського районного суду Херсонської області Коваль В.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
Дніпропетровської області, українця, громадянина України,не  працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1,

за ст.130 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1
19.10.08р. о 00 год. 20 хв. в смт. В.Олександрівка керував  автомобілем ВАЗ-2121 д.н. НОМЕР_1 з явними
ознаками алкогольного сп”яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини,
хитка хода, незв'язна мова, від медичного обстеження на стан сп'яніння відмовився
у присутності двох свідків,тобто скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 130 ч.2 КУпАП.

Правопорушник вину визнав, пояснив, що
випив пляшку пива.

Факт підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АБ № 885052.

При накладенні адміністративного стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий
стан.

Керуючись ст.ст.221,130 ч.2  КУпАП,
суддя

П О С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки з
оплатним вилученням транспортного засобу.

Постанова є остаточною і
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення до виконання згідно з ст.303 КУпАП .

Рах. 0063
код. 21081100 МФО 852010 УДК в Херсонській
області

Суддя                                                                         Коваль В.О.
Справа  № 3-3796/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 жовтня  2008
року,   суддя  Кам'янського
районного  суду  Черкаської
області  Коваленко В.І.  розглянувши
матеріали, які  надійшли  від відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КпАП
України ,-

ВСТАНОВИВ :

10
жовтня 2008 року, о 09 год. 35 хв. в м. Кам'янка по вул. Леніна, ОСОБА_1. керуючи автомобілем
М-21251, д.н. НОМЕР_1, не працює стоянкова гальмова система.

Своїми  діями
ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене  ч. 1
ст. 121  КпАП  України
як керування  водіями
транспортними засобами, що мають несправності гальмової системи.

При
накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховую характер   вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь вини.

Пом'якшуючі   відповідальність  обставини -
не встановлено.

Обставин,
що   обтяжують   відповідальність -   не
встановлено.

Керуючись  ст. ст. 283-285, ч. 2 ст. 268,  ч. 1
ст. 121  КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 121
КпАП  України та  накласти
на  нього  адміністративне  стягнення
у  вигляді штрафу в розмірі 17
грн.

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя
№ 3-1051/2008 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 травня 2008 року   Суддя
Нововоронцовського районного суду Херсонської області Синьогуб М.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького ДАІ ДПС УМВС України в
Дніпропетровській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1  народження,
громадянина України,

мешканця АДРЕСА_1

непрацюючого,

за ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ., 04.04.2008 року о 15 год. 45 хв. в м. Кривий Ріг Дніпропетровської
області по вул. Бикова керував транспортним засобом Фіат дукато д/н НОМЕР_1 ,
не виконав вимогу дорожнього знаку „Рух праворуч”, здійснив поворот
ліворуч,  чим порушив пункт 8.4   ПДР.

Вина порушника підтверджується його поясненнями та  матеріалами справи.

Керуючись ч.2 ст. 122, ст.ст.280, 284, 287 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 - попередити .

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 3-4586/08
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного
стягнення

12
березня 2008 р.                                                                     м.  Кривий Ріг

Суддя
Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу ТИМОШЕНКО Т.І.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з
Державтоінспекції КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1,    громадянина України,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за  ст.
122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

10.03.2008
року ОСОБА_1 о 12 годині 50 хвилин в м.
Кривому Розі керуючи автомобілем "ВАЗ 21099",  державний номер якого НОМЕР_1,  порушив правила дорожнього руху,  а саме створив аварійну ситуацію на проїзній
частині. Таким чином ОСОБА_1 скоїв правопорушення,  передбачене
ст. 122 ч.4 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення.

Допитаний суддею
ОСОБА_1 вину визнав розкаявся у вчиненому. Винність ОСОБА_1 також
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №  ДП
061539  від   10.03.2008 року  про
адміністративне
правопорушення,   рапортом  інспектора,
поясненням правопорушника.

Керуючись  ст.
ст.  24,  122 ч.4,
268,  279,  280,
283,  284 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення,
суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за  ст.
122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення в вигляді штрафу у
розмірі 68 гривень.

Копію постанови
направити в ДАІ УМВД України в Дніпропетровській області.
Cправа  № 3-7958/ 2008
ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ
26 листопада 2008 pоку                                                                          м.Мена
Суддя  Менського pайонного суду
Чеpнiгiвської областi Росоха А.В. пpи секpетаpi Галенок Н.М., pозглянувши
матеpiали, якi надiйшли вiд командира Менського взводу ДПС ДАІ при УДАІ УМВС
України в Чернігівській області пpо пpитягнення до адмiнiстpативної
Мiсце pоботи,посада                               ІНФОРМАЦІЯ_2
Кодексу  Укpаїни  пpо
адмiнiстpативнi пpавопоpушення,
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 керував
автомобілем маки Форд, державний номерний знак НОМЕР_1 і рухався зі швидкістю
67 км/год при максимально допустимій швидкості 40 км/год, перевищивши швидкість
руху на 27 км/год, чим порушив п. 12.9 ПДР.
Своїми діямиОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУ п АП України.
В судовому засіданніОСОБА_1 свою
вину визнав, факт вчинення ним правопорушення підтвердив.
підтверджується адміністративним протоколом АГ НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_4.
Керуючись статтею 122 ч. 1 КУ п
АП  України, суд
П О  С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУ п АП
та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути
оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї
можу бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Апеляційна
скарга, протест прокурора подаються до відповідного адміністративного суду
через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя
А.В. Росоха
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3 - 5388
ПОСТАНОВА

Ім”ям України

12 вересня 2008 року
м. Городня

Городнянський районный суд,
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі
-Дударенко О.А. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає: АДРЕСА_1,
не працює.

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2008 року приблизно
о 19 год. 30 хв., ОСОБА_1. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння брутально
лаявся на свою дружину, намагався вчинити бійку, чим вчинив насильство в сім'ї.

ОСОБА_1. в судове засідання
не з'явився, причини його не явки не відомі, згідно протоколу про
адміністративне правопорушення винним себе визнав.

На підставі викладеного,
керуючись ст.  173 - 2 ч. 1 КУ п АП суд;
-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1штраф в сумі
20 грн.

Штраф може бути сплачено
добровільно, протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
О.О. Соколов