ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2008 року                            Справа
№ 3-16575

за 2008 рік

Суддя Ялтинського міського суду
Автономної Республіки Крим
Прищепа О.І., розглянувши адміністративну справу  відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючого у РУЗ «Алупкінська ОСШІ»,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 4 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

27 жовтня 2008 року о 13 годині 15 хвилин на 08 кілометрі автодороги
Ялта-Севастополь ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ-2109»
державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить РУЗ «Алупкинська ОСШІ», на
перехресті нерівнозначних доріг, виїзжаючи
з другорядної дороги на головну у напрямку м. Севастополь не надав
переваги у русі водію автомобілю марки «Ніссан» державний номерний знак НОМЕР_2
під керуванням ОСОБА_2., який рухався по головній дорозі зі сторони м.
Севастополь у напрямку м. Ялта, понудивши водія зазначеного транспортного
засобу різко знизити швидкість та напрямок руху, що призвело до створення
аварійної обстановки, чим порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник у суді свою вину у скоєні правопорушення визнав повністю.

Винуватість його в скоєному підтверджується протоколом про  адміністративне правопорушення від 27 жовтня
2008 року, складеним уповноваженою посадовою особою з дотриманням процесуальних
вимог КУпАП (а.с.1), письмовими поясненнями ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5.
(а.с.3,4,5,6), рапортом робітника міліції від 27 жовтня 2008 року (а.с.7).

Таким чином, вчинене правопорушником необхідно кваліфікувати по ч. 4 ст.
122 КУпАП, оскільки ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом порушив Правила
дорожнього руху України, що спричинили створення аварійної обстановки, тобто
понудив інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху.

При визначенні виду та розміру стягнення, відповідно до ст. 33 КУоАП
враховується характер скоєного правопорушення, відомості про особистість
правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за скоєне правопорушення
передбаченою ст. 34 КУпАП, необхідно визнати позитивну характеристику ОСОБА_1.
з місця роботи, той факт, що ОСОБА_1. має на утриманні двох неповнолітніх
дітей.

Передбаченою ст. 35 КУпАП обставиною, що обтяжує відповідальність за скоєне
правопорушення, необхідно визнати скоєння ОСОБА_1 . раніше порушень Правил
дорожнього руху України.

З урахуванням всіх обставин справи, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1
. адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів, передбаченої санкцією ч. 4 ст. 122 КУпАП, оскільки він
допустив грубе порушення порядку користування правом управління транспортними
засобами.

На підставі  викладеного
та керуючись  ст. ст. 30, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 по ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення
позбавити права керування всіма видами транспортних засобів строком на шість
місяців.

Копію постанови для
виконання  направити  начальнику
ВДАІ  м. Ялти.

Строк
позбавлення ОСОБА_1 . права керування всіма видами транспортних засобів
рахувати з моменту здачі посвідчення водія.

Строк пред'явлення постанови для виконання три місяці.

Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя: