overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

10.07.2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області Запорожець О.М., розглянувши матеріали, які надійшли
від    Новоархангельського МВ ДАІ при
УМВС в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України: ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого
АДРЕСА_1 , працюючого ОАО “Новоархангельське РТП”,

за ч.1 ст 122 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

21.05.2008
року о 15.45 год. на 153 км автодороги Полтава-Олександрія ОСОБА_1 . керуючи
автомобілем КАМАЗ 5410повертаючи ліворуч виїхав на смугу зустрічного руху,
чим  порушив п.10.5 ПДР України.

Викладене підтверджується адміністративним
протоколом.

З урахуванням викладених обставин та
досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 . вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КупАП.

З метою в подальшому припинення
скоєння правопорушень останнім, призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 10 гривень на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 122 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В
:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1   КУпАП та призначити йому  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 10 гривень на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                    /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя
Новоархангельського

районного суду                                 О.М.
Запорожець
№ 3 - 7080
07 жовтня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області  Кучерява А.В.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого,
за  ст.121 ч.1  Кодексу України про адміністративні
року о 17 год. 55 хв., в м. Дунаївці по вул. Фрунзе,ОСОБА_1, керував
транспортним засобом “Фіат”, номерний знак
НОМЕР_1,  що своєчасно не пройшов
державний технічний огляд, а саме, порушив
пункт  31.3. Правил дорожнього руху.
В судове
засідання не з'явився, будь яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 121 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі
тридцять чотири гривні.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького райсуду
А.В.Кучерява
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

02 вересня 2008
р.                                                                                                              м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М.  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешк. смт. Тересва, АДРЕСА_1, Тячівського району,
Закарпатської області, України, громадянином України, передбачене, - ст. 124
КУпАП,

В С
Т А Н О В И В :

ОСОБА_106 серпня
2008 р. біля 02 год. 00 хв. керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21121» номерний знак
НОМЕР_1, на а/д Тересва-Нересниця, не впорався з керуванням автомобіля та
допустив зіткнення з сироростучим деревом, внаслідок чого сталася ДТП, і
автомобіль отримав механічні пошкодження, , чим порушив вимоги п. 12.3 Правил
дорожнього руху  України.

ОСОБА_1вину свою
визнав.

Розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, - порушення
водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів,
що стверджується протоколом про адмінправопорушення НОМЕР_2 від 06.08.2008 р.,
схемою пригоди.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на
ОСОБА_1за ст. 124 КУпАП адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 68
гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного суду:
С.М.Ляшко
Справа №
Постанова

Іменем  України

24
вересня     2008 року

Суддя
Теребовлянського районного суду В.Я. Макарик  розглянувши матеріали, які надійшли від
Теребовлянського районного відділення
ДАІ УМВС України в Тернопільській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
1984 року народження, громадянина України, жителя  с. Долина, Теребовлянського району ,
Тернопільської області, не працюючого

за
ч. 1ст. 121 КУпАП,-

Встановив:

11
вересня  2008 року гр. ОСОБА_1., в  с. Озерна
керуючи  транспортним засобом
марки    Фольксваген НОМЕР_1порушив п.
31.3 Б ПДР України.

Вина
правопорушника  ОСОБА_1 доведена
протоколом про адміністративне правопорушення, серія ТР № 195427 від 11
вересня   2008 року.

За
даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1., є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 121 КУпАП, а тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини.

Керуючись
ч.1 ст. 121, КУпАП, суд, -

Постановив:

Притягнути
ОСОБА_1  до адміністративної
відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 121 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 8.50 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Машівський районний суд  Полтавської
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

№ 3-2504/

2008 рік.

« 15 » жовтня  2008
року . Голова Машівського районного суду
Полтавської області ДРОБОТЕНКО Ю.Б., розглянувши  матеріали, які надійшли   від
відділення ДАІ з обслуговування Машівського району та АТІ
підпорядкованого  УМВС України в  Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
жителя АДРЕСА_1не працюючого,

за  ст.ст. 121 ч.4, 130 ч.1     Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

26 вересня  2008 року ОСОБА_1, по вул. Леніна  в смт. Машівка Полтавської області,
керував  механічним транспортним засобом
«Скутер шторм» з об'ємом двигуна 150 см.куб., який не зареєстрований в
установленому порядку в органах ДАІ, та
перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння,  чим порушив п. 2.9 (в) та 2.9 (а)  Правил дорожнього руху .

Згідно протоколів про
адміністративні правопорушення ОСОБА_1 вину визнав.

У судове засіданняОСОБА_1з'явився , вину визнав.

ВинаОСОБА_1підтверджується матеріалами адміністративних справ.

Суд вважає, що в діяхОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних
правопорушень, передбачених ч.4 ст. 121 КУпАП , як керування транспортними
засобами не зареєстрованими в установленому порядку в органах ДАІ та ч.1 ст.
130 КУпАП, як керування транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП
до особи, яка вчинила кілька правопорушень, справи про які розглядаються
одночасно одним органом, стягнення накладається за обидва правопорушення в
межах санкції однієї статті встановленої за більш серйозне правопорушення.

Керуючись вищевикладеним,  ст.ст. 36,121,130, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.4
ст. 121 та ч.1 ст. 130 КУпАП  та
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Постанова
може бути оскаржена по Апеляційного суду Полтавської області.

Голова суду : ( підпис)

Копія
вірна:

Голова Машівського

районного суду
Ю.Б.ДРОБОТЕНКО
Дело №
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Республики Крым Литвиненко В.П. рассмотрев материал поступивший из ОГАИ
Красноперекопского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Ишунь Красноперекопского
района, гражданина Украины, работающего ЧП «Майко» - контролер-кассир,
проживающего: АДРЕСА_1,
около 17-00 часов ОСОБА_1, управляя
транспортным средством Мицубиси,
гос. НОМЕР_1, следуя задним ходом по площадке перед зданием кафе
«Чумацкий шлях», расположенном на 14 км ад Красноперекопск-Симферополь, со
стороны здания, в направлении автодороги, совершил наезд на бордюрный камень, а
затем на дерево, находившееся на пути следования автомобиля, в результате чего
автомобиль  получил механические
повреждения, чем нарушил п.п. 1.5, 2.3 «б», 10.1, 10.9 ПДД Украины.
судебном заседании правонарушитель вину признал полностью, просит строго не
правонарушителя, исследовав материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1
содержится состав правонарушения, предусмотренного ст.124  КУоАП, как нарушение правил дорожного
движения, причинившее повреждение транспортного средства или другого имущества.
освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 124, 283, 284 п.1
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП, и
подвергнуть его взысканию в виде штрафа в размере 17 гривен
государственный  бюджет г.Красноперекопск
обжалованию не подлежит.
Судья
№3-
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2008 року                                                                  м.
Кіровоград.

Суддя
Кіровського районного суду м. Кіровограда
Павелко І.Л.,

розглянувши матеріали адміністративної справи

відносно гр-на  ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працюючого,

проживаючого: АДРЕСА_1,
який за протоколом обвинувачується в здійснені адміністративного правопорушення
за ч.3 ст.122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Гр-н
ОСОБА_1, 23.08.08р.о 10:00 год. керуючи автомобілем  ГАЗ 3302
д/н  НОМЕР_1 в м. Кіровограді по
вул. Волкова   ненадав переваги в русі
пішоходу, який переходив проїзну частину на нерегульованому пішоходному
переході, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.122
КУпАП.

З
матеріалів адміністративної справи вбачається, що гр-нОСОБА_1 вину свою визнав.

Керуючись
ст.ст.283, 284 КупАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Гр-на  ОСОБА_1 визнати винним у
вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.122  КУпАП і накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровського районного суду

м.Кіровограда                                                                                   Павелко
І.Л.

Копія                                                                                                               №3-
38097/08

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2008 року                                                                  м.
Кіровоград.

Суддя
Кіровського районного суду м. Кіровограда
Павелко І.Л.,

розглянувши матеріали адміністративної справи

відносно гр-на  ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працюючого,

проживаючого: АДРЕСА_1,
який за протоколом обвинувачується в здійснені адміністративного правопорушення
за ч.3 ст.122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Гр-н
ОСОБА_1, 23.08.08р.о 10:00 год. керуючи автомобілем  ГАЗ 3302
д/н  НОМЕР_1 в м. Кіровограді по
вул. Волкова   ненадав переваги в русі
пішоходу, який переходив проїзну частину на нерегульованому пішоходному
переході, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.122
КУпАП.

З
матеріалів адміністративної справи вбачається, що гр-нОСОБА_1 вину свою визнав.

Керуючись
ст.ст.283, 284 КупАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Гр-на  ОСОБА_1 визнати винним у
вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.122  КУпАП і накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровського районного суду

м.Кіровограда                                        підпис
Павелко
І.Л.

Згідно з оригіналом

Суддя

Кіровського районного суду

м.Кіровограда                                                                                   Павелко
І.Л.

Термін  пред`явлення до виконання

до 16.12.2008р.
Дело № 3-517208
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 августа 2008 года
Судья Красноперекопского
горрайонного суда Автономной Республики Крым Литвиненко В.П., рассмотрев
материал, поступивший из Красноперекопского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г.Краснопереркопск АР Крым, гражданина Украины, не работающего,
зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
19.08.2008 года в 14-00
час. ОСОБА_1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле магазина БК
«Сиваш» по адресу: АР Крым, г.Красноперекопск по ул.Толбухина д.9, оказал
злостное неповиновение работнику милиции при исполнении им служебных
обязанностей, а именно выражался в его адрес нецензурной бранью, хватал   за форменную одежду.
в суде вину признал полностью, просит строго не наказывать.
нарушителя, исследовав материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1
содержится состав правонарушения, предусмотренный ст. 185 КУоАП, злостное
неповиновение законному требованию работников милиции.
для освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст. 185, 283,284  КУоАП,
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 185 КУоАП и
подвергнуть  административному взысканию
в виде административного ареста сроком на 1 сутки, до 20.08.2008 г. до 14-30
обжалованию не подлежит.
Судья:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3-12664/08

04 вересня 2008 року

м. Дніпропетровськ

Голова
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні
ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого, мешканця
АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 18 серпня 2008 року о 21 годині 10 хвилин, керуючи

транспортним засобом «ІНФОРМАЦІЯ_2» д/н НОМЕР_1, проїхав регульований пішохідний

перехід по пр. Правди в м. Дніпропетровську, на заборонений сигнал світлофору,

чим порушив пункт 8.7.3 Правил дорожнього руху
України.

У судове засідання правопорушник не з'явився, повідомлений належним чином,

причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України

розглядає адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 18 серпня 2008 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, письмовими

поясненнями свідка ОСОБА_2., а також рапортом працівника
ДАІ.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в невиконані сигналів регулювання дорожнього руху, тобто у

вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП
України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, раніше до адміністративної

відповідальності не притягався, що відноситься до обставин пом'якшуючих його

відповідальність, майновий стан, вважаю за необхідне накласти на правопорушника

адміністративне стягнення у штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про

адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Голова

суду:

Кухтін Г.О.
Справа  № 3-2503 /2008р.
Суддя Борзнянського районного суду
Чернігівської області Затєєва С.Д.
участі  притягуваного, розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від
Борзнянського ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, не працюючого , -
Згідно адміністративних  матеріалів, які надійшли до Борзнянського
райсуду вбачається, що 19.05.2008 року
ОСОБА_1. о 14 год.30 хв. в м.Борзна по вул.Незалежності  керував мотоциклом ІНФОРМАЦІЯ_2  д/з
НОМЕР_1  в  стані алкогольного сп”яніння, чим порушив
п.2.9  ПДР та вчинив адмінправопорушення,
передбачене ст.130  ч.1  КУпАП.
Вина притягуваного підтверджується
матеріалами справи.
Керуючись ст. 130 ч.1  КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського
райсуду
С.Д.Затєєва
Справа  № 3 - 2525
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

14  жовтня
2008 року                                                                              смт. Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Андрєєва Л.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ для обслуговування  м. Запоріжжя УМВС України  в  Запорізькій  області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,не
працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за  ч.
1 ст.122  КУпАП  , -

В С Т А Н О В И В :

19
вересня 2008 року о 15 годині 50 хвилин в м. Запоріжжя по пр. Леніна гр.
ОСОБА_1., керуючи автомобілем “ Ланос” д/н НОМЕР_1 , не надав переваги
пішоходам, які переходили проїзну частину , на яку він повертав.

За
цим фактом відносно ОСОБА_1. було складено протокол про адміністративне
правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст.122
КУпАП. Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1. правильно кваліфіковані
за ознаками правопорушення, яке передбачене
ч.1 ст.122  КУпАП.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 . свою вину  в
скоєнні адміністративного правопорушення визнав, надав відповідні пояснення.

Суд вивчивши матеріали справи,  заслухавши пояснення правопорушника,
враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника  і ступінь його вини,  вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 .
адміністративному стягненню у вигляді штрафу межі якого встановлено санкцією
статті.

На основі викладеного, керуючись ч. 1  ст.122
КУпАП, суддя  -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти
на  ОСОБА_1     адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 8 гривень 50
копійок на   розрахунковий
рахунок  152,
одержувач державний бюджет Куйбишевського району , банк одержувача  УДК м. Запоріжжя , МФО 813015, код ОКПО
34676927, код платежу 21081100.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.В.
Андрєєва
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
у справі про
адміністративне правопорушення
Справа № 3-2512/2008 рік
25 вересня 2008 року
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області         Янжула С.А., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшла від Західно-Донбаської обєднаної державної
податкової інспекції у Дніпропетровській області  відносно
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новогродівка, Селідовського району, Донецької
області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого приватним
підприємцем, притягнутого по ч.1 ст.1634 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А :
03.09.2008 року під час здійснення планової виїзної документальної
перевіркифінансово-господарської діяльності приватного підприємця ОСОБА_1 .
державним податковим ревізором-інспектором відділення ЗД ОДПІ у м.
Першотравенську було виявлено, що в порушення вимог абзацу б) пункту 19.2.
статті 19 Закону України від 22.05.2003 року №889-ІV «Про
податок з доходів фізичних осіб» ОСОБА_1 . не було надано до ДПІ у 2006 році
відомостей за формою 1-ДФ про суми виплаченого доходу приватному підприємцю
висновку, що ОСОБА_1 . скоїв адміністративне правопорушення, передбачене
ч.1  ст.1634    КУпАП,
ст.24, ч.1 ст.1634, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А :
винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1634   КУпАП, та накласти стягнення у вигляді
штрафу на користь держави  у розмірі 34
(тридцять чотири) гривні 00 коп.
бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

5 вересня 2008 року суддя Київського районного суду м.
Харкова Шаренко С.Л., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який народився в м.Харкові, не працює,
мешкає в м. АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.1 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

17 серпня 2008 року о 9.25 годині ОСОБА_1, керував
автомобілем ЗАЗ 1102, державний номер АХ НОМЕР_1 АВ, в районі будинку № 2 по
пр.. Курчатова в м.Харкові без державного технічного огляду, чим порушив п.31.3
Правил Дорожнього Руху України.

Правопорушник в судове засідання не
з”явився, хоча своєчасно та належним чином його було сповіщено про час і місце
розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло, а  тому суд,
у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу  у його відсутності,  у встановлений законом п”ятнадцятиденний
строк.

Факт правопорушення підтверджується
протоколом про вчинення адміністративного правопорушення АБ № НОМЕР_2 від
17.08.2008 р.

Таким чином, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121
ч.1 КпАП України, тобто керування водієм транспортним засобом, що своєчасно не
пройшов державного технічного огляду.

Керуючись ст.ст. 284 п.1, 121 ч.1
КпАП України,  суд, -

п о с т а н о в и в:

Стягнути з ОСОБА_1 штраф в сумі 34 гр. на користь
держави.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Строк пред”явлення постанови до виконання складає три
роки.

Суддя -
СПРАВА № 3 - 1185 /08
ПОСТАНОВА

01 квітня 2008 року                                     Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Кузьменко І.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
ВДАІ Підволочиського району УДАІ УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, який
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

12 березня 2008 року о 17.00
годині в с. Боднарів Калуського району Івано-Франківської області, гр. ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом марки “Форд” державний реєстраційний номерний знак
НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 69 км/год., чим порушив п. 12.9 “б” Правил
дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник
не з'явився.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
264719 від12.03.2008 р., іншими матеріалами справи.

Дії гр. ОСОБА_1. слід
кваліфікувати за ч. 1 ст. 122 КпАП України, так як він, керуючи транспортним
засобом, перевищив встановлений ліміт швидкості більше як на 20 км/год.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять) гривень штрафу в
дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна

В.о. голови суду
В.Й. Могачевська