overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-4598/08
ПОСТАНОВА

11 серпня 2008 року суддя   Глобинського    районного
суду    Полтавської області
Марущак Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка
надійшла 28.07.2008 року від Переяслав-Хмельницького взводу ДПС ДАІ УДАІ ГУМВС
України в Київській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
гр-на України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1,

(інші дані про особу суду не відомі)

за ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення,         ОСОБА_1 17.07.2008 року близько 12.55
год. на ІНФОРМАЦІЯ_3, керуючи автомобілем Шкода-Октавія, державний номерний
знак НОМЕР_1, здійснив обгін автомобіля на перехресті, чим порушив правила
обгону.

ОСОБА_1,
згідно протоколу, вину визнав, в судове засідання не з"явився, був
належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Керуючись
ч.1 ст.122, ст.ст.268, 283, 299, 303 КпАП України,-

П О
С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. на
рахунок:

Адміністративний штраф суду :

ЗКПО 34698338

МФО 831019

Банк ГУДКУ у Полтавській області

Отримувач УДК у Глобинському районі

0061

Код податку 21081100

Постанова
оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту  винесення.

Виконавчий
документ підлягає пред»явленню до виконання протягом 3 місяців, починаючи з
11.08.2008 року.

СУДДЯ                                           Р.М.
МАРУЩАК
Справа № 3-2825/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 вересня 2008 року
м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду
Житомирської області Охрімчук І.Г. розглянувши матеріали, які надійшли  з ВДАІ по ОДДЗ  в м.Коростень   Житомирської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1                       ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, не працюючого, проживаючого по  АДРЕСА_1

по ч. 1  ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А:

19
серпня 2008 року близько 13 години  06
хвилин на автодорозі Київ-Ковель 20 км. ОСОБА_1 керував автомобілем, марки
«ВАЗ-2103» державний реєстраційний номер - НОМЕР_1, який не пройшов державний
технічний огляд в установленому законом порядку, чим  порушив пункт 31.3 ”б” Правил дорожнього
руху  України.

Перевіривши матеріали справи та
письмове пояснення ОСОБА_1, в якому він визнав факт вчиненого
правопорушення,  а також враховуючи
обставини вчинення правопорушення вважаю, що ОСОБА_1                       слід визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1  ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1
ст. 121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати
винним ОСОБА_1  у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі сімнадцять гривень.

Постанова може бути оскаржена.

Суддя:
Справа  № 3-5070/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

10 жовтня  2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про адміністративне правопорушення,  які надійшли від

В ДАІ Борщівського району УМВСУ в
Тернопільській   області  на:

ОСОБА_1

1957 р.н.,
жителя  с.Ланівці ,

Борщівського району,

Тернопільської  області

не працюючого

за ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

29.08.2008  року  о
12 год. 25 хв. ОСОБА_1 в м.Борщові Тернопільської області  керував автомобілем марки «ЗІЛ ММЗ« державний
номерний знак НОМЕР_1, при виїзді з
другорядної дороги  на головну
не  дав дорогу транспортному засобу, що рухався  по
головній  дорозі, чим  порушив
вимоги п.16.11  Правил дорожнього
руху України.

Вина  ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
ТР№187806 від 29.08.2008 року та його власними поясненнями.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, і тому  його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді  штрафу
в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,   передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення   -  17
грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом  згідно.

Голова Борщівського

районного суду
Чепесюк О.В.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 вересня 2008 року суддя
Кіровського районного суду  м.
Кіровограда Драний В. В. розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності, які надійшли від ВДАІ м. Кіровограда,
відносно громадянина України ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює,
проживаючого в  мАДРЕСА_1за ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 27.08.2008 року о 14.10 год. керував транспортним засобом  «м-412», державний номерний НОМЕР_1 на
перехресті пр. Університетський -  вул. Волкова в
м. Кіровограді повертаючи ліворуч не надав перевагу в русі т/з «Шевролет
- Такума» д/н НОМЕР_1, внаслідок чого допустив зіткнення ним та який в свою
чергу від удару наїхав на т/з «Тойота» д/н НОМЕР_2В результаті ДТП транспортні
засоби отримали механічні ушкодження. Тим самим ОСОБА_1. порушив вимоги п. 16.6
ПДР України, що передбачає відповідальність за ст. 124 Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав у повному обсязі.

Вина порушника  підтверджується  матеріалами
справи:   протоколом про
адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями.

Враховуючи викладене, вважаю, що
порушник  підлягає
відповідальності за ст.124 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст.124 КУпАП та притягнути до адміністративної
відповідальності  у виді штрафу у сумі 17
грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда
Драний В.В.
Справа №3-5308
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня  2008 року
м. Дружківка

Суддя
Дружківського міського суду Донецької області Рогова Т.Д., розглянувши  матеріали, які  надійшли
від ІДПС ВДАІ м. Дружківка про
притягнення  до  адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1,
який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Дружківка, працює водієм у ТОВ
“Агросервіс”, мешкає  у  АДРЕСА_1,

за
ст. 122 ч. 1  Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 02 вересня 2008 року  о 08
годині 45 хвилин на перехресті бул.. Краматорський та вул. С.Щедріна у м.
Краматорськ, керуючи  автомобілем ГАЗ
НОМЕР_1  номерний  знак НОМЕР_2, не  надав
дорогу транспортному засобу, який наближався до перехрестя по  головній
дорозі,  чим порушив п.16.11  Правил
дорожнього  руху  України.

Суддя
вважає, що в  діях ОСОБА_1має  місце
адміністративне  правопорушення  передбачене
ст. 122  ч. 1  КпАП України, як  порушення
правил  проїзду  перехресть.

Винність водія
ОСОБА_1у вчиненому правопорушенні підтверджується його
поясненнями у протоколі.

Керуючись  ст. 33, 284 КпАП  України, суддя

П О С Т
А Н О В И В:

На ОСОБА_1 згідно  ст. 122 ч.1 КпАП
України  накласти  адміністративне  стягнення
у  виді  штрафу у сумі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова  оскарженню
не  підлягає.

Суддя:

Постанова набула чинності 26 вересня 2008 р. і  може
бути  звернена  до
виконання  до 26 грудня  2008 р.

Суддя:

Штраф  підлягає сплаті  на
розрахунковий  рахунок   НОМЕР_3,
банк  ГУДК  у
Донецькій  області, МФО НОМЕР_4,
ОКПО НОМЕР_5, код штрафу  НОМЕР_6
(державний бюджет).

Копію  постанови
отримав _______________________2008р.
Справа №
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської
області Ляшко С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
вчинене ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, громадянином України,
передбачене ст.  122 ч. 1 КУпАП
здійснив маневр обгону на перехресті, чим порушив п. 14.6А ПДР України.
виклик в суд не з”явився.
справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КупАП - порушення водіями
транспортних засобів правил обгону, що стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 585922.
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст.33 КупАП, враховую
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                С.М.
Ляшко
Справа №
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської
області Ляшко С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
вчинене ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, громадянином України,
передбачене ст.  121 ч. 1 КУпАП
01.09.2008р. о 15.30 год. керував автомобілем марки „ВАЗ-2101” НОМЕР_1, в м.
Хуст, який не пройшов державного технічного огляду, чим порушив п. 31.3б ПДР
виклик в суд не з”явився.
справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КупАП - керування водієм
транспортним засобом, що своєчасно не пройшов державного технічного огляду, що
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 133450.
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст.33 КупАП,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 34
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                С.М.
Ляшко
Дело №3- 7286/2008 года
ИМЕНЕМ                    УКРАИНЫ
Судья Алуштинского городского суда
Автономной республики Крым В.В.Хотянова, рассмотрев материалы, поступившие из
ГНИ г.Алушты о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, являющейся субъектом хозяйственной деятельности,
проживающего АДРЕСА_1,  предусмотренной   ч.1 ст.163-4
ОСОБА_2, являясь субъектом хозяйственной
деятельности, не перечислила в бюджет сумму налога с доходов физических лиц с с
выплаченым вознаграждением ОСОБА_4 в январе-мае 2007 года, ОСОБА_3 в январе
2006 года, не перечислила налог с доходов физических лиц заработной платы
ОСОБА_1 в июле 2005 года, ОСОБА_5 в сентябре 2007 года, выявлено актом проверки
ОСОБА_2 своими действиями нарушила ст.16,17
Закона Украины «О налоге с доходов физических лиц» №889-4 от 22.05.2003 года,
п.4 Постановления КМУ «Об утверждении Порядка предоставления документов и их
состав при применении налоговой социальной льготы» №2035 от 26.12.2003 года, ч.
1 ст.163-4 КУоАП Украины.
В судебное заседание ОСОБА_2 не явилась о
дне , времени слушания дела извещена надлежаще, причины неявки суду не
В её действиях усматривается состав
правонарушения , предусмотренного ч.1 ст.163-4 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает
характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень её
вины,  поэтому суд и  применяет административное взыскание в виде
На основании изложенного, руководствуясь ч.1
ст. 163-4 КУоАП Украины, суд ,-
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 163-4 КУоАП Украины и наложить
взыскание в виде штрафа в размере 51 грн в доход государства .
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Судья
Справа № 3-3790
П О С Т А Н О В А

30
жовтня  2008 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
І.Г.Кобрін , розглянувши матеріали,які надійшли від  ВДАІ з обслуговування  Чемеровецького  району про притягнення до адміністративної
відповідальності   ОСОБА_1   ,

1962 року народження, жителя с.Вівся  Чемеровецького району, водія

за ст.121 ч.1   Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

в с т а н о в и в :

08.10.2008 року   біля  17 години 10 хвилин  в с.Вівся ОСОБА_1  керував транспортним засобом  який не пройшов державний технічний огляд ,
чим порушив п.31.3 ПДР.

Вказане підтверджується
поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника
та обставини вчинення
адміністративного правопорушення
ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.22  Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне
правопорушення за ст..121 ч.1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити в зв»язку з
малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним
зауваженням.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-3278
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

01 серпня 2008 року.         Суддя Збаразького районного суду
Тернопільської області Ткаченко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ Збаразького РВ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , українця,
громадянина України, освіта середня, працюючого водієм Тернопільської
мостодорожньої дільниці, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.121 ч.1 КУпроАП,

встановив:

06.06.2008 року приблизно о 13
годині 35 хвилин ОСОБА_1. в с.Острів, керував автомобілем марки КАВЗ-3270
д.н.з.НОМЕР_1 , в якому встановлено у рульовому керуванні деталі із слідами
залишкової деформації, чим порушив п. 31.4.2 (г)  ПДР України.

ОСОБА_1 . будучи належним чином
повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився по невідомим суду причинах.

Вина ОСОБА_1., у вчиненні правопорушення знайшла своє
підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 06.06.2008 року
№  119955.

Таким
чином, в діях ОСОБА_1 . вбачається
правопорушення передбачене  ст.121 ч.1 КУпроАП, як за ознаками керування транспортними засобами переобладнаними з
порушенням вимог правил, норм.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується
ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа
правопорушника,  а тому вважаю, що його
слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ст. 121 ч.1  КУпроАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
штрафу в дохід держави в розмірі 20 грн.  (двадцять гривень).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Збаразького

районного
суду                                                                     О.М.Ткаченко
Справа
№ 3-2360/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

15
жовтня 2008 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Якименко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ
Котелевського РВ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина
України,  жителя смт Котельва  АДРЕСА_1, не працюючого,

за
ч. 1 ст.
121
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

08
вересня 2008
року о 09 год. 50 хв.ОСОБА_1на а/д Суми-Полтава-Олександрія,
керував автомобілем ВАЗ - 21011, н.з. НОМЕР_1 який не пройшов державний
технічний огляд у встановленому законом порядку.

Під час
розгляду справи в судіОСОБА_1у даному правопорушення свою вину визнав повністю,
у вчиненому щиро розкаюється.

Своїми діями ОСОБА_1порушив п. 31.3 Правил дорожнього руху та скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП України.

ВинаОСОБА_1стверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На
підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, щире каяття, що
являється пом'якшуючою його вину обставиною, та керуючись ч. 1 ст. 121, ст.ст.
283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя                                        (підпис)

З оригіналом згідно:

Голова Котелевського районного суду

Полтавської
області
Т.О.Якименко
Судья  Первомайского районного суда Автономной
Республики Крым  Климова А.М., материал, поступивший  от ОГАИ
Первомайского района и АТИ при УГАИ
МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца АРК, проживающего  АДРЕСА_1, пгт. района, АР Крым,  по ст. 122 ч.4 КУоАП,
ОСОБА_1  10.08.208г. в 10 часов 30 мин.  на перекрестке и Красноармейской  в г. Киев управлял транспортным средством принадлежащим на праве личной собственности, государственный номерной
«НОМЕР_1» нарушил ПДД, чем создал аварийную обстановку - проехал на
«Красный» сигнал светофора, при этом не предоставил преимущества в автомобилям, которые двигались на «Зеленый», заставляя водителей транспортных средств резко менять направления двжения и  тормозить, создал аварийную ситуацию и  нарушил  п.п. 8.7.3
ОСОБА_1  подтверждается протоколом об административном правонарушении, с которым он в соответствии со 268 КУоАП ознакомлен.
Таким образом,       ОСОБА_1 своими действиями совершил предусмотренное ст.122 ч. 4 КУоАП, а именно нарушение ПДД ч.1и 2 ст. 122 КУоАП, которые повлекли создание аварийной
При таких обстоятельствах   ОСОБА_1 подлежит административному ст.ст. 122 ч. 4, 284 п.1 КУоАП, суд-
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца АРК, подвергнуть взысканию по ст. 122 ч.4 КУоАП в виде всеми видами транспортных средств  сроком
Исполнение постановления в части изъятия водительского удостоверения на УГАИ ГУ МВД Украины в АРК.
Срок взыскания исчислять с момента сдачи или изъятия водительского обжалованию не подлежит.
Судья
Дело № 3-5075/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Халдеева Е.В., рассмотрев
материал, поступивший из Красноперекопского взвода ДПС при  УГАИ ГУМВД Украины в АР Крым о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Алуштинского
р-на, гражданина Украины, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
гос.номер НОМЕР_1, на ул.Ленина в с.Воинка, Красноперекопского р-она, с явными
признаками алкогольного опьянения, при себе не имея водительского
удостоверения, чем нарушил п.2.5 ПДД Украины. От освидетельствования в
медучереждении и с помощью трубки КТ, присутствии двух свидетелей, отказался.
В суд
правонарушитель не явился, был извещен надлежащим образом, о причине неявки суд
Исследовав материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется
состав правонарушения, предусмотренный ст.130 ч.1 КУоАП, как уклонение от
прохождения в соответствии  с
установленным порядком освидетельствования на состояние опьянения.
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности
Руководствуясь ст.ст.130 ч.1, 283, 284 п.1 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1  признать  виновным
в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.130
ч.1 КУоАП, и подвергнуть его взысканию в виде штрафа в размере 340 грн. на
код бюджетной классификации доходов 21081100 ОКПО 34740735 МФО 824026 банк получателя - УГК в
АРК г.Симферополь госбюджет
Красноперекопского р-на.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа №3-2499/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

07 серпня 2008 р.                                                                                                 м.
Носівка

Носівський районний суд в складі:

Головуючого - районного судді    Дикого В.М.,

при секретарі                         Прядко О.С.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 124 КУпАП на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 ,
працюючу кондитером на ЗАТ ККФ ім. К. Маркса м. Київ,

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2008 року о 08 годині 40 хвилин, в м. Носівка
по вул. Вокзальна, ОСОБА_1., керуючи автомобілем «Шевролет» д.н.з. НОМЕР_1 , не
вибравши безпечної швидкості руху, не впоравшись з керуванням здійснила
зіткнення з придорожнім деревом, в результаті чого автомобіль отримав механічні
пошкодження, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 124
КУпАП.

Притягувана ОСОБА_1. в судовому
засіданні свою вину визнала повністю.

Вивчивши і дослідивши матеріали
справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь
його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд
приходить до висновку, що до ОСОБА_1 . можливо застосувати стягнення у вигляді
штрафу, а тому керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти по ст. 124
КУпАП стягнення - штраф у розмірі 20 грн.

Згідно ст.. 21 п.4 ЗУ «Про
виконавче провадження», строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з
дня винесення постанови.

Суддя                                                              В.М. Дикий
3-1112/08р. від 12.05.08 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

12 травня 2008 року               Шумський
районний суд Тернопільської області

Суддя Шумського районного суду
Ковтунович О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли
від ВДАІ Шумського р-ну  УМВС в
Тернопільській області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя АДРЕСА_1, непрацюючий, про притягнення його до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП-,

В С Т А
Н О В И В:

З матеріалів
справи вбачається, що  ОСОБА_1 11.05.08
р. в с.Онишківці Шумського р-ну керував транспортним засобом марки „ЯВА-350”,
д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5  ПДР України.

В
судове засідання порушник не з»явився, причини не явки суду не відомі.

Дослідивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1       вбачається склад адмінправопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, що підтверджено і матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до
переконання, що правопорушнику слід
призначити стягнення у позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на один рік.

Керуючись ст.ст.130 ч.1,36
283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст..130 ч.1 КУпАП та призначити
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів строком на 1(один) рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                                                                          О.В.
Ковтунович
№ 3-6718-08
Постанова

і м е н е м У к р а ї н и

21
серпня 2008 року Суддя Мар»їнського районного суду Ступін І.М., розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з ВДАІ Мар*їнського
району УДАІ ГУМВС України в Донецькій області (м. Мар*їнка) у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає
АДРЕСА_1 -,

В С Т А Н О В И В:

21.07.2008
р. о 09-00 год. в с. Пречистівка по в. Леніна, водій ОСОБА_1 керував
мотоциклом, обігнав транспортний засіб на перехресті. Своїми діями порушив
вимоги пункту 14.6 ПДР України, відповідальність за вказане правопорушення
передбачена ст. 122 ч. 1 КУпАП.  Згідно
зі ст. 268 КУпАП, неявка правопорушника не є перешкодою розгляду справи про
адміністративне правопорушення за ознаками
ст. 122 ч. 1 КУпАП  у відсутності
правопорушника.

Вивчивши
матеріали справи, керуючись ст.  ст. 122
ч. 1, 268, 283- 285  КУпАП, суддя,-

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього штраф на
користь держави у розмірі   17
(сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                                                                       Ступін
І. М.