overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3290/2008 р.
Постанова

Іменем України

25 червня   2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Бойко /./., розглянувши
матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України у Тернопільській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 непрацюючого,

зач. 1 ст. 122КУпАП,-

встановив:

17 травня 2008 року гр. ОСОБА_1. о 12 год. 05 хв. в с. Озерна Зборівського
району, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-2108, н.з. НОМЕР_1, порушив п.
12.9. (б) ПДР України: перевищив дозволену швидкість руху більш як на 20
км/год.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1. визнав. Також, його вина доведена протоколом
про адміністративне правопорушення, серія ТР, № 127404, від 17 травня 2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 122, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1
ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Справа № 3-676/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

“07“ березня 2008 року
Суддя  Добровеличківського
районного  суду,

Кіровоградської області                                       Цоток
В.В.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Добровеличківського РВ УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с.Білоцерковка, Херсонської
області, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, -

за ст.173 КпАП України, -

В С Т А Н О В  И В
:

Притягнений
06.03.2008 року о 17 год. 00 хв. знаходячись в м.Помічна, Добровеличківського
району Кіровоградської області на вулиці Гагаріна в стані алкогольного
сп'яніння висловлювався нецензурною лайкою в адресу громадян та не реагував на
зроблені йому зауваження, продовжуючи нецензурну лайку.

Притягнений в
судовому засіданні вину визнав повністю.

Вина притягненого в скоєнні
правопорушення передбаченого ст..173 КУпАП підтверджується матеріалами
адміністративної справи.

Аналізуючи зібрані по справі
докази та оцінюючи їх в сукупності вважаю, що в діях притягненого вбачається
склад адміністративного правопорушення передбаченого ст..173 КУпАП, тобто
дрібне хуліганство.

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, обставин, що
пом'якшують і обтяжують відповідальність,

На підставі викладеного, керуючись    ст.173, 276, 277, 279 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді адміністративного штрафу в сумі
51 (п'ятдесят одна) гривня на користь держави р/р 0136 державний
бюджет Добровеличківське УДК 23684291 МФО 823016 Код 21081100.

Постанова оскарженню в порядку
провадження справ про адміністративні правопорушення  не підлягає.

Строк пред'явлення постанови до виконання
до 07.06.2008 року.

Суддя
Справа № 3-2130
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

27 серпня  2008 року                                                                                                                                 смт. Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області
Мальований В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Куйбишевського
району в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця   смт Куйбишеве Запорізької
області, громадянина України,  не
працюючого , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

За
ч.1  ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

11 серпня 2008 року о 18 годині 30 хвилин в смт Куйбишеве
по вул. Запорізькій  гр. ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ЗАЗ-968М  д/н НОМЕР_1,  в стані алкогольного сп*яніння. Водій з
протоколом ознайомився, від дачі пояснень відмовився. Посвідчення водія, зі
слів, не має взагалі.

Під час
розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав
повністю, вищевказані обставини за протоколом не оспорював, надав відповідні
пояснення.

За матеріалами адміністративної справи дії ОСОБА_1
кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке передбачене ч.1  ст. 130 КУпАП. Суд прийшов до висновку,
що  в діях ОСОБА_1 дійсно вбачається
склад цього  правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер правопорушення та обставини його вчинення  ОСОБА_1, враховується особа правопорушника та
ступінь його вини.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за
необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
певному розмірі, межі якого визначені санкцією статті.

На підставі викладеного,
керуючись ч.1  ст.130 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 340 гривень 00 копійок
на користь держави  на
розрахунковий рахунок 152, банк одержувача УДК м. Запоріжжя , МФО
813015, код ОКПО 34676927, код платежу 21081100 одержувач державний бюджет
Куйбишевського району.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                                                                          Мальований В.О.
Справа № 3-3026/2008р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

9 червня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Ромазан Л.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України в Тернопільській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1983
року народження, громадянина України, жительку АДРЕСА_1, прїоє лікарем в
Теребовлянській ЦРЛ ,

За ч. 1
ст. 122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2008 року гр. ОСОБА_1в с.Оришківці
Гусятинського району, керуючи транспортним засобом марки Сітроен БерлінгоНОМЕР_1,
порушила п. 12.9 "Б" ПДР України: перевищила максимальну швидкість
руху в зоні дії дорожнього знаку 3.29 д.1 "Обмеження максимальної
швидкості руху"

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1визнала. Також, її вина
доведена протоколом про адміністративне правопорушення, серія ТР № 131719, від
16 травня 2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1є ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 122, ст.ст. 221, 283, 284
КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 8,50 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-4807/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 листопада 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської області Кіхтенко Н.І. розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь -
Шевченківського району Черкаської області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця м. Балта Одеської
області, а жителя АДРЕСА_1, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий
Корсунь - Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області від 18.06.2004
року, ідентифікаційний код НОМЕР_3, не працюючого, неодруженого, утриманців не
маючого, згідно протоколу про адміністративні правопорушення посвідчення водія
серії НОМЕР_2 виданого від 26.08.1997 року, інші дані про правопорушника суду
невідомі,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.10.2008 року о 05 год. 30 хв.
на вул. Чапаєва в м. Корсуні - Шевченківському Черкаської області гр. ОСОБА_1
керував транспортним засобом марки ″М - 21412″ д.н.з. НОМЕР_4 в
стані алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт 2.9 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП

У суд гр. ОСОБА_1 з'явився, вину не визнав, та пояснив, що його
примусили написати відповідне пояснення в протоколі про адміністративне
правопорушення, оскільки пригрозили, що заберуть його транспортний засіб.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі цих
доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, доказана і він притягується до відповідальності
за дане порушення.

З урахуванням особи
правопорушника, обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за
вчинене адміністративне правопорушення, обставин вчиненого ним
адміністративного правопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на два роки, оскільки інше стягнення не буде
відповідати невідворотності стягнення та виконання Указу Президента України від
20 листопада 2007 року № 1121/2007 р. ″Про невідкладні заходи із
забезпечення безпеки дорожнього руху″.

Керуючись ст.ст.  252, 280, 317 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і призначити адміністративне
стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів
строком на два роки.

Виконання постанови в частині
вилучення прав на управління транспортними засобами доручити начальнику ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району
Черкаській області.

Строк
виконання даної постанови рахувати з часу вилучення посвідчення водія.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя - підпис.

Копія вірна.

Голова Корсунь-Шевченківського

районного суду                                                            Н.І.Кіхтенко
Справа
№3-4371/2008р.
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к р а ї н и

28 серпня 2008 року                                                      м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ в Тернопільській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 .,

мешканця АДРЕСА_1

працює менеджером ВАТ “Бровар”

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 . 31 липня 2008 року, в с. Оришківці, керуючи
транспортним засобом марки Опель, д.н.з. НОМЕР_1 , перевищив встановлену
швидкість руху, чим порушив п. 12.9.б ПДР України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 167190
від 31 липня 2008 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 . є ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне
стягнення  у вигляді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33,221,283,284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1  до
адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного
суду                                                                           В.В.Малярчук
Справа № 3 - 6618/08р.
Постанова

Іменем України

21 листопада 2008 року
Суддя Теребовлянського районного суду

Тернопільської області Ромазан Л.С.

розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України
в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, жителя АДРЕСА_1, Тернопільської області, не працюючого,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП, -

Встановив:

16.11.2008 року, в м. Теребовля, громадянин ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки Део, н/з ОСОБА_1, не
виконав вимоги дорожнього знака «Зупинку заборонено», чим порушив пункт 3.34
дод.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена
відповідальність згідно   ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Правопорушник вину у скоєному визнав повністю. Крім того його вина доведена
протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР № 212646 від 16.11.2008 року.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого   ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому слід його
притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При обранні виду адміністративного стягнення судом враховується характер
вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

Керуючись ч. 2 ст. 122, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.
122 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави у розмірі 8,50 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа №
ПОСТАНОВА

Іменем    України

10 лютого 2008 року
м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Макарика В.Я., розглянувши
матеріали, які надійшли від Теребовлянського районного відділення ДАІ в
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_11977
р.н., мешканця   с. Ладичин
Теребовлянського району тернопільської області, не працює,

За ч.1 ст. 122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23.12.2007 року гр. ОСОБА_1. в смт.Дружба керував транспортним засобом
марки Мазда НОМЕР_1, виконав обгін т/з блище ніж за 50 м до пішохідного
переходу в населеному пункті , чим порушив п. 14.6 В ПДР України.

Вина  ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення, доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 068820
від 23.12.2007 року.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в дохід держави .

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1          до
адміністративної

відповідальності, передбаченої ст.
122ч. 1 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави у рдзмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3-2927/08
21 листопада 2008 року
Суддя    Добровеличківського  районного
суду
Кіровоградської області                                         Ведющенко
матеріали, які надійшли від ДАІ Добровеличківського РВ УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, уродженця Миколаївська області жителя АДРЕСА_1,
працюючого будівельник, -
по ч. 2 ст. 122   КУпАП ,-
18.11.2008 року до суду надійшов протокол про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1. по ч. 2 ст. 122 КУпАП у зв'язку з тим, що
притягнений  24.10.2008  року о 11 годині 15 хвилин  керуючи автомобілем АЗЛК 2140 д/н НОМЕР_1 в
смт. Добровеличківка по вул. Леніна порушив вимогу дорожнього знаку.
При розгляді вказаних матеріалів судом встановлено, що
протокол не відповідає вимогам
ст. 256 КУпАП, а саме
у протоколі серії АВ № 329583 який склав інспектор ДАІ Гетенко В.В. не вказано
коли і ким видано документ, який засвідчує особу правопорушника, у графі місце
народження порушника не можливо прочитати населений пункт, район та область,
протоколу містяться не  заповнені графи
не вказано місце роботи порушника.
Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в
сукупності  суд вважає, що вказані
матеріали підлягають поверненню на доопрацювання .
Керуючись   ст. ст.256 ,
278, 283, 287 КУпАП , ч. 5 п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду
України  № 14 від 23.12. 2005 року “Про
практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини
проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про
адміністративні правопорушення на транспорті “,-
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, по ч. 2
ст.122 КУпАП - повернути начальнику ДАІ смт. Добровеличківка при УМВС України в
Кіровоградській області на доопрацювання.
Постанова оскарженню не
підлягає

Суддя
Добровеличківського районного суду

Кіровоградської
області                                                                                                      В.В. Ведющенко
Справа № 3 - 1846/2008 р.
Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області - Муляр
В.С. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ м.Ватутіне та
Звенигородського району при УДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за
За ч.2 ст.123 КУпАП.
гр. ОСОБА_1. 13.09.2008
року в 13 годин 30 хвилин в м. Ватутіне по вул. Транспортній керуючи
автомобілем марки «Рено» державний номер НОМЕР_1 , не виконав вимогу знаку
«Проїзд без зупинки заборонено» на залізничному переїзді, чим порушив п.п.33.2
"Правил дорожнього руху".
гр. ОСОБА_1 . вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ст.123 ч.2 КУпАП, що
також підтверджується поясненням самого правопорушника та матеріалами справи, а
тому на підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність,
керуючись ст. ст.123 ч.2, 283, 284 КУпАП
гр. ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП та застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десять) грн.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                        підпис                               В.С. Муляр

Голова суду
В.С. Муляр
Справа № 3-471/2008р.
ПОСТАНОВА

Іменем   України

15 лютого 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Ромазан Л.С., розглянувши
матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України в Тернопільській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

За ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

Встановив:

18 грудня 2007 року гр. ОСОБА_1о 12 год. 05 хв. м. Теребовля по вулиці Кн.
Василька, керуючи транспортним засобом марки Опель Кадет, НОМЕР_1, чим порушив
п. 14.6. (г) ПДР України, а саме: здійснив обгін на діляні дороги з обмеженою
оглядовістю.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1визнав повністю. Також його вина доводиться
протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР № 016662 від 18 грудня
2007 року.
,

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 122, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП України, суд, -

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у'розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-8703/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22.10.2008 р.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Національної Академії Наук України
Чорноморського Біосферного заповідника про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця та жителя АДРЕСА_1, голова Садівської
сільської ради, за ст. 91  КпАП
України,

ВСТАНОВИВ :

22.09.2008 р., відносно ОСОБА_1 інспектором служби
державної охорони Чорноморського заповідника, складено протокол за за ст. 91
КУпАП, оскільки останній порушив правила охорони та використання об'єкту
природно-заповідного фонду парку-пам'ятки садово-паркового мистецтва місцевого
значення парку "Південний" не встановив інформаційні знаки та
аншлаги. Тобто своїми діями   порушив
вимоги ст. 64 Закону України “Про природно-заповідний фонд України”, за
що передбачена відповідальність за ст. 91 ч.1ё КупАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь
його вини, керуючись ст.91,284  КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.91 КпАП України адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 51 /п'ятдесят одна/ гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа №3-5501/2008р
П О С Т А Н О В А

05 листопада 2008 року

Суддя Кременецького районного суду
Варневич Л.Б. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з
Кременецького ВДАІ в Тернопільській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
в АДРЕСА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.
121  КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 15.10.2008 року о  19 год. 15 хв. в м. Кременець по вул.
Шевченка, керував транспортним засобом марки
АЗЛК-412, номерний знак НОМЕР_1, на якому не горіла права фара в режимі
ближнього світла, чим порушив п. 31.4.3 (а) ПДР України.

У судовому засіданні порушник свою вину визнав, в скоєному розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1.
вбачається склад адмінправопорушення, передбаченого  ч.2 ст. 121
КУпАП, що підтверджено і матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене,  суд  приходить
до  переконання,  що
ОСОБА_1слід призначити стягнення у вигляді сплати штрафу в розмірі 8
гривень 50 копійок.

Керуючись ст.ст. 121, 283, 284 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого  ч.2 ст. 121
КпАП України, та призначити йому стягнення у вигляді  сплати штрафу в розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
СПРАВА №
ПОСТАНОВА

26 вересня 2008 року                                   Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Могачевська В.Й.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від УДАІ УМВС України  в Тернопільській про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, який раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч. 2 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

09 вересня 2008 року о 16.30 годині в АДРЕСА_1, гр.
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки “Форд-Транзит” державний
реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1, перевозив на передньому сидінні пасажира
ріст якого менший 145 см, віком 4 роки, чим порушив п. 21.11 “б” Правил
дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не з'явився. Про день і час розгляду
матеріалів був повідомлений працівниками ДАІ під розписку. Причини неявки не
повідомив.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 186405 від
09.09.2008р.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 122 КпАП
України, - порушення водіями правил перевезення людей.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, слід врахувати характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника, тому вважаю, що гр. ОСОБА_1
слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення - 8 (вісім) гривень 50 копійок штрафу в дохід
держави.

Постанова оскарженню не підлягає, виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна:

В.о. голови суду
В.Й. Могачевська