overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№  3-2047/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23
жовтня 2008 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області  Рябоконь Є.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від  ВДАІ та АТІ по
обслуговуванню Дворічанського району Харківської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця Харківської області та
проживаючого в с.АДРЕСА_1не працюючого, за ч.1 ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15
жовтня 2008 року о 11:00 в с. Миколаївка Дворічанського району Харківської
області ОСОБА_1  керуючи транспортним
засобом ВАЗ-21063, номерний  знак НОМЕР_1
рухався на перехресті заднім ходом.

Факт вчинення адміністративного правопорушення  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АВ № 029596 та поясненнями
правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП, тобто  порушення водіями транспортних засобів правил
проїзду перехресть.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна.

Суддя                                                  Рябоконь
Є.А.
Дело № 3-6416/2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008 года судья Балаклавского районного суда города Севастополя Гавура О.В.,
рассмотрев материалы, поступившие из ОГАИ УМВД Украины в городе Севастополе о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Черкасы,    работающего ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по
адресу: г. Севастополь, АДРЕСА_1
в 08.10  час.    ОСОБА_1., двигаясь  на  9
км. автодороги Инкерман - Севастополь, управляя транспортным средством  «Мазда» с госномером    НОМЕР_1, в нарушение     п.12.9 Правил дорожного движения
Украины,  при ограничении максимальной
скорости до 70 км/ч, двигался со скоростью 106 км/ч, чем совершил
административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 122  КУоАП.
судебное заседание не явился, что не является препятствием для рассмотрения
дела. О времени и месте слушания дела уведомлялся надлежащим образом.
правонарушителя  подтверждается
протоколом об административном правонарушении
изложенного, руководствуясь    ч.1
ст.122, ст.283 КУоАП, судья -
признать виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ч.1  ст. 122 КУоАП   и
подвергнуть  его административному
взысканию  в виде предупреждения.
окончательное, обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
Справа № 3-4153/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

5 жовтня 2008 року
Суддя Новотроїцького районного суду Марківський О.В. розглянувши матеріали, які
надійшли від Новотроїцького РВ УМВС України
в Херсонській області  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешкає  АДРЕСА_1, не праює

у  вчиненні адмінправопорушення за ст. 173
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.10.2008 року об 01.00 годині в смт
Новотроїцьке по вул. Леніна перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння
висловлювався  нецензурною лайкою в
адресу перехожих, на зауваження не реагував, чим вчинив адмінправопорушення за
яке передбачена адмінвідповідальність згідно ст 173 КУпАП.

Вину визнав.

Перевіривши матеріали справи,
враховуючи  дані про особу порушника,
його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини.

Перевіривши
матеріали справи, враховуючи пояснення порушника, суд вважає за необхідне
притягнути порушника до адмінвідповідальності,
у вигляді амінарешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
33,34,279-289, 173 КУпАП,  ст 124
Конституції України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП
притягнувши до адміністративної відповідальності у вигляді адмінарешту
строком  3 доби.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Новотроїцького

районного суду

Херсонської
області          _________________ О.В.
Марківський
Справа
№ 3-4935
12 вересня 2008 р.                                                                                   м.
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л.,
розглянувши матеріали які надійшли від взводу ДПС ДАІ м. Краматорськ Донецької
до  адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкаючого в АДРЕСА_1.
частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 15 серпня 2008 р. о 11 годині 02 хвилин у ІНФОРМАЦІЯ_3, керуючи
автомобілем марки ВАЗ 2107 номерний знак НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 83 км/г
в населеному пункті, тобто перевищив швидкість руху на 23 км/г, чим порушив
п.12.4 “Правил дорожнього руху України” та здійснив правопорушення передбачене
ст.122 частиною 1 КпАП України, а саме перевищення водіями транспортних засобів
встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину.
У  суд 12 вересня 2008 р. ОСОБА_1
При розгляді справ про адміністративні порушення, передбачені ст.122 КпАП
України, присутність особи яка притягується до адміністративної
відповідальності не є обов'язковою. ОСОБА_1  про час
розгляду справи сповіщений інспектором ДПС. Клопотання про відкладення розгляду
справи від нього не надійшло.
Факт правопорушення водій ОСОБА_1
визнає, про що є його пояснення в протоколі про адміністративне
Враховуючи характер і ступінь
суспільної небезпечності здійсненого правопорушення, особу
правопорушника, керуючись ст. 284 КпАП
України, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 на підставі ст.122 частини 1 КпАП  України
адміністративне стягнення у вигляді штраф у сумі 8 (вісім) гривень 50
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула  чинності 12 вересня
2008 р. і може бути пред'явлена  до  виконання до 12 грудня 2008 р.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок
0040 в Управлінні державного казначейства у Донецькій області, ОКПО
34686563, МФО 834016 одержувач - банк
ГУ Держказначейства у Донецькій області, код платежу - 21081100

Суддя:
Справа №3-3351/08
вересня 2008 року в смт.Солоне суддя Солонянського районного суду
Дніпропетровської області Трещова Н.М., розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1,
працюючого монтажником ПП «ОСОБА_2», п/в НОМЕР_1, до адміністративної
відповідальності не притягався,
правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП,
20 серпня 2008 року о 08 годині 00
хвилин на вул.Чкалова в м.Дніпропетровську, водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем
заборонена», чим порушив пункт 3.34 (1) ПДР України.
До суду правопорушник не з'явився, про
причини не явки не повідомив, повідомлений належним чином, про що свідчить його
підпис у протоколі про адміністративне правопорушення.
Вивчивши матеріали справи, з яких вбачається,
що правопорушник у своїх  письмових
поясненнях визнав факт порушення правил дорожнього руху, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до
адміністративної відповідальності, його майновий стан, суспільну небезпеку
вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність накладення
адміністративного стягнення у  вигляді
На підставі викладеного, керуючись ст.24,
ст.26, ч.2 ст.122, ст.284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді
Постанова може бути опротестована прокурором

Суддя:
підпис
№ 3-4757/08
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04 сентября 2008 года.   Судья Нижнегорского районного суда АР
Крым  Кустова И.В. рассмотрев материал,
поступивший от   ДПС о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, гражданина Украины,  неработающего, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1по ч. 1 ст. 122 КУоАП Украины,
2008 года в 19 часов 04 минут ОСОБА_1, находясь на а/д Херсон - Джанкой -
номер НОМЕР_1 превысил скорость движения в зоне действия дорожного знака 3.29.
«Ограничение максимальной скорости 50 км/ч», чем нарушил п. 12.9 Б Правил
дорожного движения, т.е. совершено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 122
В судебное
заседание правонарушитель не явился, причина неявки неизвестна, о дне слушания
дела  уведомлялся надлежащим образом.
виновность подтверждается протоколом работника ДПС, объяснениями правонарушителя,
признавшего свою вину..
определении меры наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения,
личность правонарушителя.
изложенного, руководствуясь ст. ст. 283, 284 КУоАП Украины,
основании ч. 1 ст. 122 КУоАП Украины предупредить.
обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
постановления  направить  правонарушителю для сведения.
вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья
Справа № 3-7279        2008 р.
ПОСТАНОВА

І м е н е м   У к р
а ї н и

24 жовтня 2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської
області               Сіянко В.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Аджарії, мешканця АДРЕСА_1,  не
працюючого,

за ст. 121 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

30.09.2008 року о 15 год. 10 год. на 20 км а/д Херсон - Керчь,ОСОБА_1,
керував транспортним засобом ВАЗ 2107 НОМЕР_1 з непройденим державним технічним
оглядом за 2008 р., чим порушив вимоги п. 31.3 ПДР України.

ОСОБА_1  в судове
засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день і час
розгляду справи в суді.

Провина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати відносно ОСОБА_1 за ст.
121 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 34 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Штраф перераховувати на р/р 0039, КОД 24103704,   МФО 852010, КБК 210811 УДК в Бериславському
районі.

Суддя                                                                        В.М.
Сіянко
Справа № 3- 4860
2008 року                                                                                          м. Енергодар
Суддя
Енергодарського мiського  суду Запорiзької
, розглянувши адмiнiстративний матерiал, який надійшов з ДАІ,   про
притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
харківської обл. с. Комсомольське, не працюючого, мешкаючого: АДРЕСА_1
за ст. 122 ч. 2  КУпАП,-
18.08.2008 року о 14-25 год. водій ОСОБА_1 . керуючи
транспортним засобом - автомобілем марки „ЗАЗ ТF 699Р” н/з НОМЕР_1 рухався в м. Енергодар, скоїв зупинку на пішохідному
переході менш ніж за 5 метрів.
матеріали адміністративної справи, суд вважає, що провина ОСОБА_1 .
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.08.2008 р.
З урахуванням тяжкості правопорушення, ставленням  ОСОБА_1 . до скоєного, суд вважає можливим
призначити покарання у виді попередження.
Керуючись ст.  122 ч. 2   КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності та призначити покарання у виді попередження.
Постанова оскарженню не пiдлягає.

Суддя:                    І.В. Курач
Справа № 3- 2034/ 08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2008
року суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Кологрива Т.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Арбузинського РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянки України, уродженки
с.Білоусівка Вознесенського району Миколаївської області, жительки АДРЕСА_1, не
працюючої,

за ч. 1 ст.
164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

20.08.2008 року
гр.ОСОБА_1 в с.Агрономія Арбузинського району Миколаївської області, займалась
скупкою  металобрухту чорних металів не
маючи спеціального дозволу (ліцензії), чим порушила вимоги п.36 ст.9 Закону
України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності».

Таким чином
ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164-10
КУпАП.

Правопорушник
в судове засідання не з»явилась, будучи належним чином повідомленою.

Обставини
скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-10 КУпАП
підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 008650  від 21 серпня 2008 року,  поясненням правопорушника, іншими матеріалами
справи.

Крім
того, досліджені матеріали справи та пояснення ОСОБА_1. в протоколі про
адміністративне правопорушення, свідчать про те, що вона дійсно вчинила
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-10 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

При
визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення суд враховує особу  правопорушника, який вперше притягується до
адміністративної відповідальності та суспільну небезпеку вчиненого
правопорушення.

Керуючись  ст. ст. 221, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати винною у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
призначивши їй стягнення у виді штрафу на користь держави в  розмірі 510 (п»ятсот десять) грн. з
конфіскацією металобрухту чорних металів вагою 60 (шістдесят) кг, які
знаходяться  на зберіганні на території
Арбузинського РВ УМВС.

Строк пред'явлення документа до виконання  3 (три) місяці.

Постанова
набрала чинності в день її винесення.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.М. Кологрива
2008года                                                                                                                                                     г.
Судья
Днепровского районного суда г. Днепродзержинска Воронко И.А., рассмотрев дело
об административном правонарушении, поступившее от ОГАИ Днепродзержинского ГУ
УМВД Украины в Днепропетровской области, о привлечении к административной
ответственности по ст.122ч.1 КоАП Украины, -
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1г.р.,
прож. по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, -
04.07.2008г., примерно в 12.30часов, ОСОБА_1., в нарушение требований п.10.5
ПДД, управляя транспортным средством «Тойота
кемри», г/н НОМЕР_1, в ІНФОРМАЦІЯ_3, при выезде с перекрестка оказался на
полосе встречного движения, чем нарушил правило маневрирования.
Правонарушитель в суд не явился и о причине своей неявки суд не уведомил,
об отложении  рассмотрения дела
ходатайств не заявлял, хотя о дне и времени рассмотрения дела уведомлен при
составлении протокола об административном правонарушении.
Судья,
изучив материалы дела, приходит к выводу, что есть все основания для
рассмотрения дела в отсутствии лица, привлекаемого к административной
ответственности, а ОСОБА_1. совершил
правонарушение, предусмотренное ст.122ч.1 КоАП Украины, за что - с учетом
тяжести содеянного и личности правонарушителя - должен быть подвергнут
административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На  основании изложенного, руководствуясь
ст.ст.283 КоАП Украины, судья, -
совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.122ч.1КоАП
Украины, подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в сумме 17 (семнадцать) грн.
обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья:
№
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15
вересня 2008

року

м. Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мороз В.П.,

розглянувши
клопотання трудового колективу ТОВ «Валмі Автомотів», про

скорочення
строку позбавлення права керування транспортним засобом відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого комірником

департаменту
складської логістики Східного Дистрибуційного Центру, мешканця АДРЕСА_1,
притягнутого за ч. 4 ст.

122
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно
до постанови судді Індустріального районного суду м.

Дніпропетровська
від 21.01.2008 року, ОСОБА_1 був притягнутий до

адміністративної
відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП, у вигляді позбавлення

права
керування транспортним засобом строком на один рік.

ОСОБА_1,
21 січня 2008 року о 14 годині 40 хвилин, керуючи транспортним

засобом
«ВАЗ-21093» НОМЕР_1, рухаючись на перехресті пр. Правди - вул.

Байкальська
в м. Дніпропетровську, порушив вимоги дорожнього знаку 2.1 „Дати

дорогу”,
внаслідок чого не надав дорогу автомобілю, який рухався по головній

дорозі,
де змусив його різко гальмувати та змінювати напрямок руху, чим створив

аварійну
обстановку.

08
вересня 2008 року до суду надійшло клопотання трудового колективу ТОВ «Валмі

Автомотів»
згідно ст. 320 КУпАП, відповідно до якого, трудовий колектив ТОВ

«Валмі
Автомотів» просить скоротити відносно ОСОБА_1 строк позбавлення права

керування
транспортним засобом, оскільки ОСОБА_1 за час роботи намагався

завжди
дотримуватися ПДР, зарекомендував себе як сумлінний працівник,

користується
повагою у колективі та є прикладом для інших, право керування

транспортним
засобом є основним джерелом заробітку, оскільки використовується

ним
при виконанні службових обов'язків

Вивчивши
матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, клопотання трудового колективу

ТОВ
«Валмі Автомотів», вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки

відповідно
до вимог ст. 245 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне

правопорушення
відносно ОСОБА_1, судом своєчасно, всебічно, повно та об'

єктивно
з'ясовані усі обставини зазначеної справи, а відповідно до ст. 252

КУпАП,
при призначені адміністративного стягнення, судом були належним чином

вивчені
характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його

вини,
майнове положення, пом'якшуючи та обтяжуючи його відповідальність

обставини.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 320 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛ:

У
задоволені клопотання трудового колективу ТОВ «Валмі Автомотів», про

скорочення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

строку
позбавлення права керування транспортним засобом, призначеного

постановою
судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21

січня
2008 року, - відмовити.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про

адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за
протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою
вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя:

В.П. Мороз
Код суду 0515
№ 3-1181 (2008)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 травня 2008  року
м. Докучаєвськ

Суддя Докучаєвського міського суду Садовський М.К., розглянувши матеріали
адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.народження, уродженця АДРЕСА_1., не працюючого, мешкає
за адресою: АДРЕСА_2,  за ч.1 ст.122
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  02.05.2008р. о 12 г. 05  хв. в м.Докучаєвськ керуючи транспортним
засобом здійснив обгін на перехресті вул.Центральної-Леніна. Чим порушив пункт
14.6 а  ПДР.

Правопорушник в суд не з'явився без поважних причин.

Вивчивши матеріали справи, знаходжу, що він порушив ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись  ч.1 ст. 122,
ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі  ч.1 ст. 122 КУпАП
піддати штрафу в сумі 17 грн. на рр 0039 код платежу 21081100
одержувач УДК м. Докучаєвська ОКПО 34687242, МФО 834016 Банк ГУ ДКУ у Донецькій
області.

Постанова оскарженню
не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа №
П о с т а н о в а

І м е н е м    У к р а ї н и

1 вересня 2008 року
м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Довжанин М. М.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського ВДАІ та АТІ по обслуговуванню
м. Хуст та Хустського району УДАІ УМВС України у Закарпатській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1971 року
народження, проживаючого за адресою, АДРЕСА_1, не працює, раніше до
адміністративної відповідальності не претягався, за ст. 130 ч. 1 Кодексу
України про Адміністративні Правопорушення, -

В с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1, 29.07.2008 р. о 05 год. 10 хв. в м. Київ,
керував автомобілем марки “ВАЗ”, д/н НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння,
що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №
045903 від 29.07.2008р., чим порушив п. 2.9 “а” ПДР і вчинив правопорушення
передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1
не з”явився. Заяву про відкладення розгляду справи не подав. Про час та місце
розгляду справи його належним чином було повідомлено.

Суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутності правопорушника.

За таких обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, суд вважає, що до правопорушника слід обрати стягнення у
вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 268, 283-285 КУпАП, суддя -

П о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності  за ст.
130 ч. 1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права
керувати транспортними засобами строком на 1 рік.

Про виконання постанови повідомити Хустський районний суд на протязі одного
місяця.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя Хустського

районного суду                       підпис                     Довжанин М. М.

З оригіналом вірно.

Суддя Хустського

районного суду
Довжанин М. М.
Справа № 3- 2187
П О С Т А Н О В А

04 червня 2008 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області

І.Г.Кобрін

розглянувши матеріали, які надійшли від    Чемеровецького РВ УМВСУ     про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
жителя  АДРЕСА_1 , різноробочого ЗАТ «
Оболонь»

за
ст. 185  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В с
т а н о в и в :

03.06.2008 року біля 15 години 00 хвилин в смт.Чемерівці   ОСОБА_1 . в приміщенні бару « Олімп»
знаходився в стані алкогольного сп»яніння і виражався нецензурними словами на
адресу власниці бару. На прохання працівників міліції заспокоїтись і
пройти  в Чемеровецький РВ для складання
протоколу категорично відмовився,штовхався, шарпав за форменний одяг.

Вказане підтверджується
поясненнями правопорушника та
матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного
правопорушення на  ОСОБА_1 .  слід накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283,284  Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за
ст..185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь
держави в сумі 170 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
І.Г.Кобрін
№ 3 - 6470
11 вересня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Маринчак О.М.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1 непрацюючого,
за  ст.121 ч.1  Кодексу України про адміністративні
року о 15 год. 05 хв., в м.Дунаївці, ОСОБА_1 керував транспортним засобом  „Мазда 626”, номерний знак  НОМЕР_1, щопереобладнаний з порушенням
відповідних правил, а саме, порушив пункт  31.3. Правил дорожнього руху.
В судове
засідання не з”явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
ОСОБА_1 за ст. 121 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі тридцять
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя  Дунаєвецького райсуду                                   О.М.Маринчак