overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2416/08
вересня 2008 року                                      Суддя
Каланчацького районного суду
розглянув  у відкритому судовому засіданні смт. Каланчак
матеріали, які надійшли від Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки смт. Каланчак,
Херсонської області, українки, громадянки України, проживаючої: АДРЕСА_1,  працюючої ПП «Алієв», продавець
року гр. ОСОБА_1 продала неповнолітньому ОСОБА_2, сигарети «Вінстон».
Правопорушник провину визнала та пояснила, що дійсно продала сигарети
неповнолітньому. Проте, що він був неповнолітній відразу не помітила, бо була
вже пізня година і вона продала сигарети, не запитавши його віку..
В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст.156 ч.2 КУпАП. - порушення правил торгівлі алкогольними
напоями та тютюновими виробами, а саме: продажа тютюнових виробів особі, яка не
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И Л А
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 156 ч.2
КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає

Суддя
Л.Г.Прудка

Строк
пред»явлення постанови до виконання «___»____________200___р.

Постанова
набирає чинності «____»__________200___р.
П О С Т А Н О В А

04.03.2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від   ДАІ Новоархангельського РВ УМВС в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
, проживаючого АДРЕСА_1 ,  працюючого бригадиром ТОВ “Авангард ЛТД”,

за ч.1 ст 122 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

30.01.2008 року о 21.10 год. на 207 км автодороги Київ-Одеса ОСОБА_1. керуючи автомобілем ГАЗ 3110 перевищив швидкість на 22 км/год, чим  порушив п.12.6 ПДР України.

Викладене підтверджується адміністративним протоколом.

З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КупАП.

З метою в подальшому припинення скоєння правопорушень останнім, призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10 гривень на користь держави.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 122 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В
:

Визнати винним ОСОБА_1
в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1   КУпАП та призначити йому  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10 гривень на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                    /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду                                 О.М. Запорожець
24 сентября 2008 года
Судья Ялтинского
городского суда АР Крым Билюнас В.Ю., рассмотрев материалы, поступившие из
Ялтинского городского отдела ГУ МВД Украины в АРК О привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Симферополь, гражданина
Украины, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
Согласно протоколу об административном
правонарушении, 12.09.2008 года в 10-00 часов по ул. Западной в гор. Алупка
выявлен гражданин Украины - ОСОБА_1, который с 04 сентября 2008 года не принял
мер к своевременной регистрации своего сына гр-на России ОСОБА_2
Свою вину ОСОБА_1 в суде признал
и пояснил, что своевременно не оформил документы в связи с отсутствием в
Вина правонарушителя в
совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об
административном правонарушении от 12.09.2008 года (л.д.1) и иными материалами
дела составленными в соответствии с действующим законодательством.
Действия правонарушителя
подпадают под признаки 205 КоАП Украины, так как она не предприняла мер для
обеспечения в установленном порядке регистрации иностранных граждан.
При определении вида и
размера наказания за содеянное, учитывается характер правонарушения, данные о
личности правонарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 205, 283, 284 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 по ст.205 КУоАП подвергнуть административному штрафу
в доход государства в сумме 85 (восемьдесят пять) гривен.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
предъявления для исполнения на протяжении трех месяцев.
Судья -
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым   Забара Г.Я., материал, поступивший от  ИДПС ОГАИ
Первомайского района при УГАИ о к административной ответственности , уроженца Янтиголь, Ташкентской области, не проживающего  АДРЕСА_1 , по ст. 122 ч. 1
ОСОБА_1 . 28.09.2008 года в 10 часов 25 мин.  в с. Октябрьское, управляя  автомобилем «ВАЗ-210630», государственный номерной знак «НОМЕР_1», правила проезда перекрестков - осуществил движение задним ходом на чем нарушил п. 10.10 ПДД Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении, правонарушителя в данном протоколе, который административного правонарушения. на рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется подпись об извещении правоохранительными органами о месте и времени дела,  ходатайства от него об отложении рассмотрения дела не доказательства, полагаю, что в действиях правонарушителя усматривается требований ч. 1 ст. 122 КоАП Украины, т.е. нарушение правил проезда
Руководствуясь ст.ст. 122 ч. 1, 284 КУоАП,
Привлечь ОСОБА_1 к административной и назначить наказание в виде штрафа в размере 17 района, код бюджетной классификации 21081100, банк получателя УГК
АРК г. Симферополь, код ОКПО 34740583, МФО 824026.
Постановление окончательное и обжалованию не
Срок предъявления к исполнению - на протяжении трех месяцев.
Судья
Справа №3-4608/08
ПОСТАНОВА

11 серпня 2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області
Марущак Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка
надійшла 28.07.2008 року від Територіальної державної інспекції праці у
Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродження
і жителя АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2,  гр-на
України, освіта ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утриманні одна особа, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_5,

(інші дані про особу суду не
відомі)

за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення,          ОСОБА_1, будучи ІНФОРМАЦІЯ_5, станом
на 2.07.2008 року допустив порушення
вимог законодавства про працю, а саме: використання найманої праці працівника
без оформлення трудових відносин у письмовій формі, що є порушенням вимог ст.24
КЗпП України.

Свою вину
в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав.

Керуючись ч.1 ст.41, ст.ст. 283, 299,
303 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. на
рахунок:

Адміністративний штраф суду :

ЗКПО 34698338

МФО 831019

Банк ГУДКУ у Полтавській області

Отримувач УДК у Глобинському районі

0061

Код податку 21081100

Постанова
оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту  винесення.

Виконавчий
документ підлягає пред»явленню до виконання протягом 3 місяців, починаючи з
11.08.2008 року.

СУДДЯ                                   Р.М. МАРУЩАК
Дело № 3-3912/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
Судья Красноперекопского
горрайонного суда АР Крым Караваев К.Н., рассмотрев в г. Красноперекопске
административный материал по ст. 121 ч 2 КУоАП в отношении ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Красноперекопск,  работающего ЧП «Ясака» - водитель,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
5.06.2008 года около 9-00 часов
ОСОБА_1, следуя по шоссе Туристов г. Ялта, управлял автомобилем КАМАЗ гос.
номер НОМЕР_1, на котором остаточная высота рисунка протектора   менее 1.0 мм, чем нарушил п. 31.4.5 ПДД
В судебное заседание
правонарушитель не явился, извещён надлежащим образом, о причинах не явки суд
Изучив материалы дела,
считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения,
предусмотренного ст. 121 ч. 2 КУоАП, как управление транспортным средством с
техническими неисправностями.
освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст.121 ч. 2, 283, 284 п.1
ОСОБА_1  признать виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч. 2 КУоАП и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 17 грн.
УГК в АРК госбюджет г. Красноперекопск.
Постановление обжалованию
Судья:
СПРАВА № 3 - 1959 /08
ПОСТАНОВА

02 червня 2008 року                                      Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Кузьменко І.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
окремої роти ДПС ДАІ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця, громадянина України, жителя с. Старий Скалат Підволочиського району,
не працюючого, який раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався, -

за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

12 травня 2008 року о 19.25 годині
на 426 км а/д Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам'янка, гр. ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом марки “ВАЗ-210994” державний реєстраційний номерний знак:
НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 94 км/год., чим порушив п. 12.9 Правил дорожнього
руху України.

В судове засідання правопорушник
не з'явився.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
168491 від 12.05.2008 р.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України, так як він, керуючи
транспортним засобом, перевищив встановлені обмеження швидкості більше як на 20
км/год.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 8 (вісім) гривень 50 копійок штрафу
в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна

В.о. голови суду
В.Й. Могачевська
№ 3 - 7727
29 жовтня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,
області Кучерява А.В
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця АДРЕСА_1, працюючого водієм ПП
за  ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
20 вересня 2008 року о 20 год. 20
хв., на 377 кілометрі автодороги Стрий-Кіровоград-Знам'янка, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом „Субару”,
номерний знак НОМЕР_1,  перевищив
встановлені обмеження швидкості руху більш як на 20 км на годину, а саме,  порушив
пункт  12.4. Правил дорожнього руху.
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
Визнати винним ОСОБА_1
за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти
адмінстягнення у виді штрафу в розмірі сімнадцять гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
А.В.Кучерява
Справа №3-2999/ 2008р.
П О С Т А Н О В А

18  серпня
2008 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Мороз В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Чемеровецького РВ УМВСУ в
Хмельницькій області  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року  народження, жителя
АДРЕСА_1,  пенсіонерку ,

за ст.106 - 2   Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

27.07.2008  року   біля
14.20  год.   було виявлено, що   ОСОБА_1
яка   проживає   в с. Драганівка, виростила на своєму
городі  мак в кількості  30 штук
для   власних потреб .

Вказане підтверджується поясненнями правопорушниці та матеріалами
справи.

Враховуючи особу правопорушниці, дослідивши обставини вчинення адміністративного
правопорушення на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В
:

Притягнути ОСОБА_1  до адміністративної  відповідальності за ст. 106 - 2   КУпАП
та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу  в розмірі 306 грн. в користь держави.

Речові  докази - мак
снотворний в кількості 30  шт. -  знищити

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Постанова                справа №
3-в-21/2008р.

11 вересня 2008 року

Суддя
Гусятинського  районного  суду Тернопільської області Римар Г.М.,
розглянувши клопотання приватного підприємця ОСОБА_2, про скорочення строку позбавлення спеціального права ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, притягнутому до адміністративної відповідальності за  ст.122 ч.4
Кодексу
України про адміністративні правопорушення із застосуванням відносно нього адміністративного стягнення  у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на
6 (шість) місяців,  -

встановив:

Постановою Гусятинського
районного суду від 14 травня 2008р. ОСОБА_1
був  притягнутий до
адміністративної відповідальності за
ст.122 ч.4  Кодексу України про
адміністративні правопорушення та застосовано
відносно нього адміністративного стягнення у вигляді  позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на 6 (шість) місяців.

Приватний підприємець
ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням, у якому просить суд скоротити
строк  позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів ОСОБА_1, поскільки останній з дня скоєння
правопорушення трудової дисципліни за місцем роботи не порушує, сумлінно
ставиться до праці, показав себе з позитивної сторони, вмілий працівник. Адміністративне стягнення у вигляді  позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на 6 (шість) місяців відносно ОСОБА_1
накладено  14.05.2008 року.

Тобто стосовно нього  закінчилось  більш, ніж половина  призначеного
строку.

На підставі наведеного та
враховуючи сумлінне  ставлення  до
праці  правопорушника,
позбавленого на певний строк  права  керування
транспортним засобом, особу правопорушника, його  зразкову
поведінку, вважаю, що клопотання підставне, а тому, ОСОБА_1 слід  скоротити строк  позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів з одного року до шести місяців.

Керуючись ст.320 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

ОСОБА_1, притягнутому  до
адміністративної відповідальності за
ст.122 ч.4  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  скоротити строк  позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів з шести місяців до трьох місяців позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис

З оригіналом вірно

Голова Гусятинського
районного суду                                     Г.М.
Римар
Справа  № 3-2580/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня
2008  року
Суддя   Царичанського  районного
суду  Дніпропетровської  області
Сорока Б.М.,    розглянувши
матеріали    про    притягнення   до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження,  громадянина
України,   мешканця

АДРЕСА_1

Дніпропетровської області,
не працюючого

за
ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

11
вересня 2008 року о 07 год. 25 хв. водій ОСОБА_1. керуючи автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_2 н.з.НОМЕР_1 по вул.Совхозна в м.Дніпропетровську, проїхав
перехрестя з пр. Правди на заборонений червоний сигнал світлофора, чим порушив
п.8.7.3.(є) Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив
правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1. вину в скоєному
правопорушенні визнав.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 23, 26, 221
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді
попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Б.М.Сорока
Справа № 3-155-2008р.
ПОСТАНОВА

„25” січня  2008 року

Суддя Хотинського районного суду
Мартинюк А.О. розглянувши

матеріали, які надійшли від
відділення ВДАІ Хотинського району Чернівецької області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя с.Клішківці  Хотинського району  Чернівецької області, не працює.

за ст. 122 ч 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.12.2007 року в 07 год.30
хв. в м. Хотині по вул.Шевченка, керував автомобілем марки КІА номерний знак
НОМЕР_1 який здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю.

Чим порушив п. 14.6 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч
1 КУпАП.

Вина останнього підтверджується його
поясненням в протоколі серія

СЕ № 061221 від 27.12.2007 року про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284     КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти  адмінпокарання  у вигляді попередження .

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ:
№ 3-7342
Е М        У К Р А Ї Н И
25 вересня  2008 року
Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
області  Кучерява А.В.
до  адміністративної  відповідальності:
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
24 вересня 2008 року о 16 год. 00 хв. АДРЕСА_1 ОСОБА_1., перебуваючи в станні алкогольного  сп”яніння, справляв природні потреби в
громадському місці, тобто, скоїв дрібне хуліганство.
що ОСОБА_1. не працює без поважних причин, характеризується негативно, а тому
слід призначити адмінстягнення у вигляді адміністративного арешту.
Керуючись ст.ст.283, 285 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення,-
винним ОСОБА_1за ст.173 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення і
у вигляді адміністративного арешту строком
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду                                 А.В.Кучерява
Справа
№ 3-2220
Суддя
Чемеровецького районного суду Хмельницької області Кобрін І.Г. розглянув
матеріали адміністративної справи спрямовані до суду ВДАІ з обслуговування
Чемеровецького району та автомобільно-технічної інспекції УДАІ УМВС України в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, тимчасово
за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
року о 01 годині 10 хвилин в смт.Чемерівці ОСОБА_1.  керував транспортним засобом  в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив
підтверджується поясненнями правопорушника та матеріалами справи.
особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного  правопорушення на ОСОБА_1. слід  накласти адміністративне стягнення у
Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та  накласти
адміністративне  стягнення  у
вигляді  штрафу на користь держави
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым  Михайлова Л.А.,
материал, поступивший от ОГАИ по обслуживанию административной
Первомайского района и АТИ при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о
к административной ответственности ОСОБА_1,
уроженца Ивано-Франковской области г. Тлумаць,
механизатором в СПК «Грузия»,
проживающего: АДРЕСА_1 , по ст. 121 ч. 4 КУоАП,
. 26.09.2008 года в 07.30 часов на автодороге с. Правда управлял
средством «МТЗ-80», без государственного номерного знака, чем
п. 2.9-в ПДД Украины.
обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением
на рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется
подпись об извещении правоохранительными органами о месте и времени
материала, и ходатайства от него об отложении рассмотрения дела не
ст.121 ч. 4, 284 КУоАП,
ОСОБА_1  подвергнуть штрафу в сумме 85 (тридцать
код бюджетной классификации 21081100, банк получателя УГК в АРК г.
код ОКПО 34740583, МФО 824026.
окончательное и обжалованию  не подлежит.
предъявления к исполнению - на протяжении трех месяцев.
Судья
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
сентября 2008 года                 И М Е
Н Е М         У К Р А И Н Ы
Судья  Ялтинского городского суда Кайро И.А.
административное дело,  о  привлечении к административной  ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения
Не работающего, АДРЕСА_1
по ч. 4 ст. 122 КоАП Украины,
18 августа 2008 года в 20
часов 50 минут в г. Киев на ул. Константиновской, правонарушитель, управляя
транспортным средством Шкода Октавия, государственный номер НОМЕР_1, не
выполнил требование знака «Въезд запрещен» продолжил движение в зону действия
знака против движения, заставив автомобиль Опель, государственный номер
НОМЕР_1, резко затормозить та изменить направление движения, чтобы избежать
столкновения, чем создал аварийную ситуацию. Этим он нарушил п. 3.21 правил
дорожного движения Украины.
Правонарушитель в суд не
явился. Правонарушитель вину свою признал, раскаялся в содеянном, что
подтверждается протоколом об административном правонарушении от 18 августа 2008
Виновность его в содеянном
подтверждается так же протоколом об административном правонарушении  от 18 августа 2008 года, составленным
правомочным на то должностным  лицом с
соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об административных
правонарушениях (л.д.1).
При определении вида и
размера кары за  содеянное учитывается
характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности
Руководствуясь ст. ст. 283, 284 КоАП
подвергнуть штрафу в доход государства в
сумме 68 (шестьдесят восемь) гривен.
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
постановления к исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ: подпись
СУДЬЯ                                                                        И.
ПОСТАНОВА № 3-2132

31.07.2008 року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської
області Гальцова А.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від
В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1-25.04.1930
року народження, уродженки Грузії, громадянки Росії, не працюючої, на утриманні
осіб не має, проживаючу у АДРЕСА_1, раніше до адміністративної
відповідальності,  притягувався за ст.203
ч.1 КУпАП

,

за ст.203 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

27.06.08р. гр.ОСОБА_1, порушила
правила перебування іноземних громадян на території України, тобто вчинила
адміністративне правопорушення, передабчене ст.203 ч.1 КУпАП.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення був зафіксований матеріалами наданими
до суду:  протоколом про адміністративне
правопорушення серії ХН № 341585.

Правопорушник
вину визнав.

При
накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст.221, 203 ч.1 КУпАП,
суддя

ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП, та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі
340 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту
винесення.

Строк пред”явлення до виконання
згідно з ст.303 КУпАП.

Рах. 0063 код.
21081100 МФО 852010 УДК в Херсонській області

СУДДЯ                                                                                              Гальцова А.Ф.