overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008 года судья Ялтинского городского суда Савранская Т.И., рассмотрев административное дело о
привлечении к административной ответственности
года рождения, не работающего, проживающего АДРЕСА_1
ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
02 октября 2008 года в 21-00 часов, на автодороге
Ялта-Севастополь 12км ОСОБА_1
управляя автомобилем «ВАЗ2104»,
госномер НОМЕР_1, осуществил
обгон на участке дороги с ограниченой видимостью, чем нарушил требования п. 14.6.г Правил Дорожного Движения Украины.
Правонарушитель свою вину в  содеянном признал. В суд не явился, о дне и
времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке.
Также виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным
правомочным должностным лицом с соблюдением требований Кодекса Украины об административных
правонарушениях, и иными материалами дела.
Действия правонарушителя квалифицированны
правильно по ч.1 ст. 122 КУоАП Украины.
Решая вопрос о виде и размере
административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер содеянного,
степень его общественной опасности.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КУоАП Украины,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях подвергнуть административному взысканию в виде
штрафа в доход государства в размере восем гривен пятьдесят копеек.
Постановление является окончательным и обжалованию не
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
Судья:
Справа
П О С Т А Н О В А

28 липня 2008 року суддя Дніпровського районного суду міста Херсона
Гордимов А.В., розглянувши матеріали, направлені ВДАІ УМВС України в
Херсонській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.
122 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця Миколаївської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, непрацюючого,
-

В С
Т А Н О В И В:

19 червня
2008 року близько 13 години 10 хвилин на автодорозі Херсон-Керч ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом, перевищив встановлене обмеження швидкості руху на
24 км/год., чим порушив вимоги п. 12.9 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з'явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином. Його
провина у скоєному правопорушенні повністю підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 221
КУпАП, -

П О С Т А Н
О В И В:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту
винесення.

Суддя
А.В.Гордимов
Справа № 3-1934
02 червня 2008 року суддя Заліщицького
районного суду Тернопільської області Антоновський О.О., розглянувши матеріали,
які надійшли від Заліщицького РВ УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с. Винятинці, Заліщицького району, українця, громадянина України, з освітою 11
класів, одруженого, на утриманні 3 неповнолітніх дітей, непрацюючого, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,
ст. 173-2 ч. 1  КУпАП
28.05.2008 року ОСОБА_1 вчинив насильство в
сім”ї відносно своєї дружини, а саме погрожував їй фізичною розправою, та
виганяв із дому, чим порушив ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.
ОСОБА_1 свою винність у вчиненому
правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_1 крім його пояснень, також
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 0052825
від 30.05.2008 року.
А, тому, вважаю що в
діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2
ч. 1 КупАП так, як він вчинив насильство в сім”ї.
Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника і вважаю за
доцільне обрати йому адмінстягнення у вигляді штрафу в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 33, 173-2 ч. 1, 283-285,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за
даною статтею у вигляді 17 (сімнадцять) гривень штрафу в дохід держави.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія
вірна:

Суддя
Заліщицького

районного
суду
О.О. Антоновський
№ 3-5852-08
Постанова

І м е н е м        У к р а ї н и

26
серпня 2008 року Суддя Мар»їнського районного суду Ступін І.М., розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з ДАІ м.
Донецька  у відношенні

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого
АДРЕСА_1-,

В С Т А Н О В И В:

29.06.08
р. об 09-25 год. у м. Донецьк по в. Кірова - в. Купріна, водій ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом не користувався ременем безпеки. Своїми діями порушив вимоги
пункту 2.3 в  ПДР України, що є
адміністративним правопорушенням, передбаченим ознаками ст. 121 ч. 3 КУпАП.
Згідно зі ст. 268 КУпАП, неявка правопорушника не є перешкодою для розгляду
справи про адміністративне правопорушення за ознаками ст. 121 ч. 3 КУпАП у
відсутності правопорушника.

На
підставі викладеного, вивчивши матеріали справи, керуючись ст. 121 ч.3,
268,  283, 284  КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього штраф на
користь держави в розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                        Ступін
І.М.
Справа №3-3259/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 липня 2008 року суддя Глобинського
районного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши матеріали справи,
які надійшли 17.06.2008 року від Дніпропетровського ВДАІ при УМВС України про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, гр-на України, уродженця м. Полтава Полтавської
області, жителя АДРЕСА_1, працюючого водієм в ПП "РС Центр" ,-

(інші
відомості щодо особи не відомі)

за ч.1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

в с
т а н о в и в:

ОСОБА_1.
4.06.2008 року в 0630 год. на 32 км. а/д Р-52, керував
автомобілем ГАЗ 32213, д/н НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 67 км./год. в зоні дії
дорожнього знаку 3.29 "Обмеження максимальної швидкості 40 км./год.",
перевищивши встановлену швидкість на 27 км./год. швидкість вимірювалася
приладом "Сокіл" № 0212311.

ОСОБА_1.
свою вину згідно пояснень в адміністративному протоколі визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КпАП України.

В
судове засідання 8.07.2008р. не з»явився, був належним чином повідомлений про
час і місце розгляду справи.

Керуючись
ч.1 ст.122, 268, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КпАП
України у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. на рахунок:

Адміністративний
штраф суду :

ЗКПО
34698338

МФО
831019

Банк
ГУДКУ у Полтавській області

Отримувач
УДК у Глобинському районі

0061

Код податку 21081100

Постанова
оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту винесення. Виконавчий
документ підлягає пред'явленню до виконання протягом 3-х місяців з 8.07.2008 року.

СУДДЯ                                     Ю.А.ІВАЩЕНКО
№ 3-2057/2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 жовтня 2008 року Суддя
Нововоронцовського районного суду Херсонської області Павлюченко В.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Нововоронцовського ДПС ДАІ України в
Херсонській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

мешканця АДРЕСА_1

не працюючого ,

за  ч.1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу ОСОБА_1 12.09.2008 року о 16 год. в
смт.Червоноармійська по вулиці Центральній Нововоронцовського району
Херсонської області керував транспортним засобом ЗАЗ-966 д/н НОМЕР_1 з явними
ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння
очей). Від огляду на стан сп'яніння
відмовився в присутності свідків, чим порушив пункт 2.9 (а) ПДР.

Вина порушника підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 280, 284, 287,321 ч.1Кодексу
України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 - позбавити права керування всіма видами транспортних засобів
строком на один рік.

Позбавлення права обчислюється  з дня здачі, або вилучення документа.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья  Ялтинского городского суда САВРАНСКАЯ
Т.И.,  рассмотрев административное дело,
поступившее  из  ОГАИ УМВД Украины в городе Севастополе в
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,  уроженца гор. Ялта, являющегося
военнослужащим ОПК Севастополь - 1,
проживающего по адресу:  АДРЕСА_1
ст. 122  ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
13 августа 2008  года  в
совершил обгон и пересек при этом сплошную линию дорожной разметки на участке
дороги с ограниченной обзорностью.
Правонарушитель  в суд не явился, о дне и времени рассмотрения
дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.
Виновность ОСОБА_1в содеянном подтверждается протоколом
серии АА № 231511 от 13.08.2008 года об административном правонарушении,
составленным  правомочным на то
должностным лицом с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных
Действия ОСОБА_1подпадают под признаки ч. 1 ст. 122
КУоАП, а именно: нарушение правил обгона.
вида и размера  взыскания за
содеянное, учитывается характер правонарушения, степень его общественной
опасности, данные о  личности
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
ст. 122 ч. 1  Кодекса Украины об
административных правонарушениях подвергнуть административному взысканию в виде
штрафа в доход государства в сумме 17 (семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению три месяца.
Судья
№ 3 - 6275
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
09 вересня 2008 року                      Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Маринчак О.М.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця,
громадянина України,  мешканця  АДРЕСА_1,
Хмельницької області, непрацюючого,
Кодексу України про адміністративні правопорушення
року о 23 год. 50 хв., в АДРЕСА_2, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом  „ЗАЗ-1103”, номерний знак  НОМЕР_1,
не додержав вимогу дорожнього знаку, а
саме,  порушив пункт  8.4. Правил дорожнього руху.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі п”ять гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького
райсуду
О.М.Маринчак
Справа № 3-374-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

„30” січня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду
Мартинюк А.О. розглянувши

матеріали, які надійшли від відділення ДАІ м.Кам'янець-Подільський УМВСУ в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження жителя с. Зарожани Хотинського району
Чернівецької області, працює - АТП м.Хотин, водій

за ст. 121 ч 2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

06.12.2007 року в 13 год. 00 хв. в м. Кам'янець-Подільський по вул.
Привокзальній, керував транспортним засобом марки ДАЗ номерний знак НОМЕР_1 на
якому залишкова висота малюнка протектора менша ніж 1,0 см., чим порушив п.
31.4.2 ПДР.

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі

серія ХМ № 174047 від 06.12.2007 р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив
правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.121 ч.2 КУпАП.

На підставі ст.ст. 121 ч.2, 284
ч.1 п.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8,50 (вісім п'ятдесят) грн .

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ
П О С Т А Н О В А

Іменем      України

№3-953/2008 від 18.04.2008р.

5 травня 2008 р. Суддя Шумського районного суду
Тернопільської області Олійник Т.М. розглянувши адмінматеріали, які надійшли
від  Шумського відділення  Кременецької МРДПІ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  , проживає в с. В.Садки Шумського району ,
працює керівником ПП. «За обрій»  , за
ч.1 ст.163-1 КУпАП

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1,  працюючи
керівником ПП. «За обрій»   , 28.03.2008
року , несвоєчасно , подав декларації по ПДВ №1 та №2 , які необхідно було
подати до 20.03.2008року ,   чим
порушив  п4.1.1, 4.1.4 ст.4 ЗУ „ Про
порядок погашення зобов'язань платників податків” .

На розгляд справи не з'явився .Вина його підтверджується   протоколом про адмінпорушення , його
поясненнями в протоколі , актом перевірки від 28.03.2008р.  .

Своїми діями   вчинив правопорушення , що передбачено
ч.1ст.163-1 КпАПУ .

Враховуючи характер вчиненого, особу правопорушника,   її слід оштрафувати в невеликому
розмірі  .

Керуючись ст.ст.33,280,283 КпАП України,

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1      за ч.1 ст.163-1 КпАПУ та піддати штрафу в
розмірі 100 грн. в доход держави.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-3533/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

21 жовтня 2008 року суддя Краснолиманського
міського суду Донецької області Лисаченко М.І., розглянувши матеріали, які
надійшли від Слов*янського взводу Державтоінспекції ГУМВС України в Донецькій
області про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що
народився в м.Артемівськ Донецької області, громадянина України, прцюючого: ПП
ОСОБА_2, проживає:

АДРЕСА_1

за ч. 3 ст. 121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22.08.2008 року о «10» годині «30» хвилин,
ОСОБА_1 на 689 км а/ш Київ - Довжанський, керував автомобілем ВАЗ 21112,
державний номерний знак НОМЕР_1, не пристебнутий ременем безпеки, чим порушив
п. 2.3 ПДР.

ОСОБА_1 був попереджений про час і місце розгляду справи, але в судове
засідання не з'явився, що не перешкоджає розгляду справи в його відсутності.

Його провина була доведена складеним протоколом та його поясненням в
протоколі.

Керуючись ч. 3 ст. 121 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И
В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
-
Справа № 3-3773/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

30 жовтня 2008 р.                                                                                     м.
Носівка

Носівський районний суд в складі:

головуючого - районного судді    Дикого В.М.,

при секретарі                         Герасимчук Н.Ю.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого,

В С Т А Н О В И В:

08 жовтня 2008 року, о 15 годині 25 хвилин в м. Носівка,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ-2109» НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього
знаку «Рух заборонено», чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене
ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Притягуваний ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився.

Вивчивши і дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують
та обтяжують відповідальність, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти по ч. 2 ст. 122
КУпАП стягнення - штраф у розмірі 5 гривень.

Згідно ст. 21 п.4 ЗУ «Про виконавче
провадження», строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня
винесення постанови.

Суддя                                                          В.М. ДИКИЙ
Справа № 3-5427/08
ПОСТАНОВА

11 вересня 2008 року суддя   Глобинського    районного
суду    Полтавської області
Марущак Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка
надійшла 3.09.2008 року від Кобеляцької роти ДПС ДАІ ГУМВС України в
Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.
України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1,

(інші дані
про особу суду не відомі)

за ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення,     ОСОБА_1 18.08.2008 року близько 14.00 год.
на ІНФОРМАЦІЯ_3,  керуючи автомобілем
Фіат, державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін на перехресті, чим
порушив правила обгону.

ОСОБА_1, згідно протоколу, вину визнав, в судове засідання не
з"явився, був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Керуючись
ч.1 ст.122, ст.ст.268, 283, 299, 303 КпАП України,-

П О
С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі
17 грн.   на рахунок:

Адміністративний штраф суду :

ЗКПО 34698338

МФО 831019

Банк ГУДКУ у Полтавській області

Отримувач УДК у Глобинському районі

0061

Код податку 21081100

Постанова
оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту  винесення.

Виконавчий
документ підлягає пред»явленню до виконання протягом 3 місяців, починаючи з
11.09.2008 року.

СУДДЯ                                           Р.М.
МАРУЩАК
№ 3-6128-08
Постанова

І м е н е м    У к р а ї н и

22
серпня 2008 року Суддя Мар»їнського районного суду Ступін І.М., розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Курахівського
взводу батальйону ДПС у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає
АДРЕСА_1 -,

В С Т А Н О В И В:

24.06.2008
р.о 09-35 год. на 172 км автодороги Запоріжжя-Донецьк, водій ОСОБА_1 керував
транспортним засобом ВАЗ 321013, держномер НОМЕР_1, скоївши обгін на перехресті.
Своїми діями порушив вимоги пункту 14.6 а ПДР України, відповідальність за
вказане правопорушення передбачена ст. 122 ч. 1 КУпАП. У судове засідання
правопорушник  не з'явився. Згідно зі ст.
268 КУпАП, неявка правопорушника не є перешкодою розгляду справи про
адміністративне правопорушення за ознаками
ст. 122 ч. 1 КУпАП  у відсутності
правопорушника.

Вивчивши
матеріали справи, керуючись ст.  ст. 122
ч. 1, 268, 283- 285  КУпАП, суддя,-

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього штраф на
користь держави в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                                                                       Ступін
І.М.
Справа № 3-2055/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

10 вересня 2008
року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Якименко Т.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського відділення ДАІ  УМВС України в Полтавській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця,
громадянина України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч. 2 ст.
122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2008
року о 11 год. 40 хв. Кривобік В.О.
в смт Котельва Полтавської області, по вул. Жовтнева, керуючи автомобілем ЗАЗ -
110307, н.з. ІНФОРМАЦІЯ_2, здійснив зупинку транспортного засобу, ближче 10 м.
від краю перехрещуваної проїзної частини.

Під час
розгляду справи в суді Кривобік В.О. вину у вчиненні даного правопорушення
визнав повністю, у вчиненому щиро розкаюється.

Своїми
діями  Кривобік В.О. порушив п.15.9
Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.
2 ст. 122 КУпАП України.

Вина Кривобік
В.О. стверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі
викладеного, враховуючи особу правопорушника, його щире каяття, що являється
пом'якшуючою  вину обставиною, та
відсутність обставин, що обтяжують покарання, керуючись ч. 2 ст. 122, ст.ст.
283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 (п'ять) грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3 -
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

про
накладення адміністративного стягнення

31
жовтня   2008  року                                                               м.
Монастирище

Суддя Монастирищенського районного
суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
Монастирищенського ВДАІ про  накладення
адміністративного стягнення на громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,    працюючого ФГ
«ІНФОРМАЦІЯ_2», директором, проживаючого
АДРЕСА_1,

за вчинення
адміністративного правопорушення передбаченого ч.  3 ст.
121 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Працівниками ВДАІ складено
адміністративний протокол серія АМ №
0230941 від  10.09.2008 року,
відносно ОСОБА_1 про те, що він 10.09.2008 року о 16 год. 50 хв., в м.
Тетіїв, керував автомобілем ВАЗ 21074 д.н.з. НОМЕР_1, не пристебнутий ремнем
безпеки, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст.
121  КУпАП.

Права
адмінправопорушнику ОСОБА_1 відповідно до ст. 268 КУпАП - роз'яснено.

В
судовому засіданні адмінправопорушник ОСОБА_1 вину визнав повністю, у
вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що він 10.09.2008 року о 16 год. 50 хв., в
м. Тетіїв, керував автомобілем ВАЗ 21074 д.н.з. НОМЕР_1, не пристебнутий ремнем
безпеки.

Оцінюючи зібрані у справі докази, в їх
сукупності  в результаті повного,
всестороннього та об'єктивного дослідження їх у судовому засіданні, суд вважає,
що вина адмінправопорушника ОСОБА_1 в суді повністю доведена наявними
матеріалами і в його діях є склад правопорушення передбачений  ч. 3 ст. 121 КУпАП.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом'якшуючі та обтяжуючі
обставини, та вважає за необхідне застосувати відносно адмінправопорушника ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 24, 34, 35, ч. 3 ст.121,  283, 284, 287
КУпАП, суд

п о с т
а н о в и в:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
працюючого ФГ «ІНФОРМАЦІЯ_2», директором, проживаючого  АДРЕСА_1,
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч. 3 ст.121  КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 0,2 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що складає 3 (три) гривні  40 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                Н.В.
Мазай
Справа №  3-1884/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2008 року суддя Дворічанського районного суду
Харківської області Гніздилов Ю.М., розглянувши в залі суду в смт. Дворічна
матеріали, які надійшли від Куп»янської ОДПІ Харківської області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженку Донецької області та проживаючу в с. АДРЕСА_1 Дворічанського району
Харківської області, по вул. АДРЕСА_2 працюючу продавцем магазину ПСП
«ІНФОРМАЦІЯ_2»,  за ст.155-1 ч.1  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці магазину, що належить ПСП «ІНФОРМАЦІЯ_2» та
знаходиться в с. АДРЕСА_1 Дворічанського району Харківської області, по вул.
АДРЕСА_3, продавцем якого є ОСОБА_1, було виявлено порушення встановленого
законом порядку проведення розрахунків, а саме: невідповідність суми готівкових
коштів на місці проведення розрахунків, сумі яка зазначена в звіті РРО.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом № 6025/2310 про адміністративне правопорушення серії
КН  № 317380 та поясненнями
правопорушника в судовому засіданні.

Своїми діями ОСОБА_1вчинила адміністративне
правопорушення, передбачене ст.155-1 ч. 1 КУпАП, тобто порушення порядку
проведення розрахунків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 155-1 ч. 1  КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Постанова остаточна.

Суддя
Ю.М.Гніздилов