overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Cправа № 3-2205
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної
території Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, освіта повна вища, працюючого керівником ТзОВ “Амфора”, одруженого, на
утриманні неповнолітній син, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався

за ст.122 ч.3 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

07.06.2008 року  о 10 годині 50
хвилин ОСОБА_1, керуючи в м.Заліщики автомобілем Мерседес Бенц НОМЕР_1, не
надав переваги в русі пішоходу ОСОБА_2 на пішохідному переході, чим порушив
ст.122 ч.3 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень,
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР № 143102
від 07.06.2008 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.3 КУпАП, так, як він не надав переваги в
русі пішоходу на  пішохідному переході.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді  штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.3, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винним у
вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.3 КУпАП і обрати йому
адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді 8 (вісім) гривень  50 копійок штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду: підпис

Копія
вірна:

Голова Заліщицького

районного суду:
С.В.Дудяк
Справа № 3-4608/2008р.
листопада 2008  року                                м.
Кам'янка-Дніпровська
Суддя
Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Петров В.В.,
розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ по обслуговуванню
Кам»янсько-Дніпровського району при УМВС України в Запорізькій області
(протокол серії АВ № 613625 від 04.10.2008р.)
притягнення до адміністративної відповідальності :
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця Запорізької області, не працюючого, що
проживає за АДРЕСА_1,
за  ч. 1 ст. 130  КУпАП,
Згідно протоколу ОСОБА_1. 04.10.2008 року
о 19 год. 10 хв. в м.
Кам'янка-Дніпровська по вул. Гоголя керував автомобілем марки «ВАЗ-2103»
НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння. Трубка «Контроль тверезості» при
продутті змінила колір з жовтого на зелений.
При розгляді адміністративної
справи  встановлено, що ОСОБА_1. вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, його
вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складений iнспектором ВДАІ
по обслуговуванню Кам»янсько-Дніпровського району при УМВС України в
Запорізькій області, який оскаржено не
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не
вбачається.  Підстав для передачі
матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської
Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що ОСОБА_1.
не працює, суд вважає доцільним застосувати
до нього адміністративне  покарання у
керуючись ст.ст.23,24,34,35, ч.1 ст.130,
ст. 284   КУпАП  суд,  -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді
штрафу у сумі 255 ( двісті п'ятдесят п'ять ) грн у прибуток держави.
Штраф зобов'язати сплатити на державний рахунок:
Кам”янсько-Дніпровського  району, ОКПО -
34677098, Банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО - 813015.
Постанова набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не
підлягає.

Суддя
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-2971
П О С Т А Н О В А

Ім'ям  України

12 червня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі : головуючого - судді Березовського О.Д. при
секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України,
проживає: АДРЕСА_1, не працює.

В С Т А Н О В И В :

11 травня 2008 року
о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом марки “ ВАЗ 21063
“ в с. Киселівка, Чернігівського району здійснив зупинку на пішохідному
переході, чим порушив вимоги п. 15.9 правил дорожнього руху України та скоїв
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП України.

ОСОБА_1. в судове засідання
не з”явився, хоча був належним чином повідомлений, але його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 122 ч. 2 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч. 2 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 4
грн.

Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду :
О.Д. Березовський
Справа
№3-1632/2008 р.
ПОСТАНОВА Іменем   України

26 березня 2008 року                                                    м.
Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду
Малярчук В.В., розглянувши матеріали,
які надійшли від Теребовлянського ВДАІ в Тернопільській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1986 р.н., мешканця с. І&шанець,
Теребовлянського району,

не працює

за
ч. 2 ст. 122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13 лютого 2008 року, в м.
„Тернопіль, керуючи транспортним засобом марки Форд, д.н.з. НОМЕР_1, здійснив зупинку на перехресті, чим
порушив п. 15.9.гПДР України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення № 102468 від 13 лютого 2008 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в
діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст.
33,221,283,284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 2 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 8,50
грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного суду
В.В. Малярчук
Справа 3-2340
року суддя Заліщицького районного суду Яковець Н.В. розглянувши матеріали які
надійшли від Заліщицького РВУМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України,
освіта середня спеціальна, непрацюючого, неодруженого, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався
за ст. 187 ч.1 КУпАП
Відповідно до постанови
Коломийського міськрайонного суду м. Коломия від 05.07.2007 року
ОСОБА_1встановлено адміністративний нагляд терміном 1 рік з обмеженнями, якими
йому заборонено виходити з будинку з 22год. вечора до 6 год. ранку, виїзжати за
межі району без відома ОВС, та зобов'язано реєструватися в міліції два рази в
дивлячись на дані обмеження ОСОБА_1 19.06.2008 року
був відсутній по місцю свого проживання о 22 годині 00 хвилин, чим порушив ст.
ОСОБА_1в судовому засіданні свою вину
визнав, щиро розкаявся.
Обираючи адмінстягнення ОСОБА_1, враховую
характер вчиненого правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати
йому адмінстягнення у вигляді 51 гривні штрафу в дохід держави.
ст.ст.33, 187 ч.1, 283-285, 287 КУпАП
винним  у вчиненні правопорушення
передбаченого ст. 187 ч.1 КупАП і обрати йому адмінстягнення за даною статею у
вигляді 51 (п'ятдесять однієї) гривні штрафу в дохід держави
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя
Заліщицького

районного
суду                                                                          Н.В.
Яковець
Справа  № 3 -1744
10 липня 2008  року                                                            смт. Куйбишеве
Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Андрєєва Л.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від міжрайонного відділу ДАІ
№8 Оріхівського району Запорізької області   УМВС України
про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м. Запоріжжя
, громадянина України, працюючого в ТОВ “Метал-Союзплюс” начальником участку , проживаючого АДРЕСА_1,
ч.1 ст.122  КУпАП  , -
В С Т  А Н О  В И В:
ОСОБА_1  20.06.2008 року о 18 годині 00 хвилин ,
керуючи автомобілем марки “Нива-Шевроле”
дз НОМЕР_1 , на 44 кілометрі ад Запоріжжя-Маріуполь. Здійснив обгін
транспортного засобу на мосту , чим порушив пункт 14.6 правил дорожнього руху
За цим фактом відносно ОСОБА_1 було складено протокол про
адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.
На виклик до суду 10 липня 2008 року гр. ОСОБА_1 не
з'явився. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини
неявки суду не повідомив.
Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно
кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.
При накладені адміністративного стягнення суд враховує
характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1, його особу та ступінь вини.
За такої сукупності обставин у справі, суд вважає за
необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді  штрафу в певному розмірі, межі якого
встановлено санкцією статті.
На основі викладеного, керуючись  ч. 1
ст.122  КУпАП, суддя  -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу  у розмірі 08 гривень 50  копійок на
одержувач державний бюджет Куйбишевського району , банк одержувача ГУ ДКУ у  Запорізькій області, МФО 813015, код ОКПО 34676927, код
Строк пред'явлення постанови до виконання
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Л.В.
Андрєєва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

Справа
№ 3-1192/2008р.

15  вересня 2008 року
Суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської області Савченко
С.О.. розглянувши матеріали, які надійшли від Вільшанського ВДАІ УМВС України в
Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1   року народження,
уродженця Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1,  тимчасово не працюючого,

 за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Громадянин  ОСОБА_1 21.08.2008 р. об 11-40 год. в м.
Кіровограді по вул. Маршала Конева,
керував  автомобілем ВАЗ -2103  д/н
НОМЕР_1зі швидкість 71 кмгод. при встановленому знаку "оптимальна
максимальна швидкість 40 кмгод", чим порушив п. 12.9 ПДР.

В судове  засідання правопорушник не з"явився, про
час та місце розгляду справи повідомлений належним чином., причина неявки суду
не відома.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення серія АБ
№ 684600 від 21.08.2008р. (а.с. 2).

При
накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує характер
вчиненого правопорушення.

Пом'якшуючих
та обтяжуючих вину обставин суд не знаходить.

Керуючись
ст. ст. 33, ч. 1 122, 221, 283, 284, 285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП
та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-6030/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада
2008 року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівського ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1,
працюючого водієм  ТОВ „Н-Транс” ,

за ст. 124 КпАП  України,

в с т а н о в и в :

24 жовтня  2008
року о 02:10 годин в с. Броники Новоград-Волинського району Житомирської
області, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки “ДАФ”, державний номер             “НОМЕР_1”, під час зміни напрямку
руху габарита транспортного засобу, виконуючи розворот здійснив зіткнення із
стоячим автомобілем марки ”Вольво”, чим порушив п.п. 10.1, 10.6  Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суд не з'явився.

Перевіривши матеріали справи суд
приходить до висновку, що  дії ОСОБА_1
слід кваліфікувати за ст. 124 КпАП України, тобто як порушення водіями зміни
напрямку руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

На підставі наведеного,
враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення вперше, до адміністративної
відповідальності не притягувався, вину визнав згідно матеріалам справи, тому до
нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах
санкції ст. 124 КпАП України.

Керуючись ст. 124, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати ОСОБА_1 на 68 (
шістдесят вісім ) гривень.

Постанова може бути
оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду
Закарпатської області.

Суддя :
Гал Л.Л.
Справа № 3-2487-08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

23  січня 2008 року                                     Суддя Жовтневого районного суду
м: Кривого Рогу

КУЛІГІНА
Т.Д.,  розглянувши матеріали,  що надійшли з
ДАІ міста Кривого Рогу,  про
залучення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця
м.  Кривого Рогу,  не працюючого,  проживає: АДРЕСА_1

за вчинення
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч.4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ДН № 280491 від 22.01.2008
року,  ОСОБА_1керуючи автомобілем марки
"ВАЗ 21093»,  державнийНОМЕР_1по
вул.  Тухачевського у м.  Кривому Розі,
не надав переваги у русі пішоходам,
що переходили проїзну частину по пішохідному переході,  чим змусив останніх вжити заходів для
забезпечення власної безпеки,  чим
порушив вимоги п. 18.1. ПДР України.

Свою вину
ОСОБА_1у вчиненні зазначеного правопорушення визнав.

Вина
ОСОБА_1підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
22.01.2008 року.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи,
вважаю,  що вина ОСОБА_1у вчиненні
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч. 4 КпАП України,  доведена.

Керуючись  ст.
ст.  279, 280, 122 ч. 4 КпАП
України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по   ч.4  ст.  122
у вигляді штрафу у розмірі 34 гривні.

постанова
апеляційному оскарженню не підлягає та виконується негайно.
Справа №  3 -2630/08
ПОСТАНОВА

іменем    України

06
жовтня 2008  року
місто Кіровське

Суддя Кіровського міського суду Донецької області Артеменко Л.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території м. Кіровське та автомобільно-технічної інспекції при
УДАІ ГУМВС України в Донецької області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Кіровське Донецької області, громадянина
України, приватного підприємця, який мешкає за адресою:  АДРЕСА_1,

за ст.
121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

08
вересня 2008 року о  16 годині  25
хвилин   в м. Кіровське по вул.
Асфальтна, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «DONG
FENG», державний номерний знак НОМЕР_1, який не пройшов
державний технічний огляд за 2008 рік, чим порушив вимоги   п. 31.3.б Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився,  клопотання про відкладення розгляду справи не
представив, був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, у
зв'язку з чим  суд вважає можливим
розглянути справу на підставі представлених документів згідно до ст. 268 КУпАП

Факт
правопорушення, вчиненого ОСОБА_1, підтверджується складеним відносно
нього  протоколом про адміністративне
правопорушення та його поясненнями, викладеними у протоколі.

В
діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП.

При
накладенні стягнення суд враховує  характер
вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника; обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Керуючись
ст.ст. 121 ч.1, 221, 283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі  тридцять чотири гривні.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 3-2119/08
30.01.2008 г.                                                                                                 г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья
Боровикова А.И., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст.
155-1 КУоАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, работающей барменом
ООО «Гурман-Люкс», проживающей по адресу:АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах
09.01.2008 года при проверке кафе по пр. Ленина,
принадлежащего ООО «Гурман-Люкс», выявлено нарушение установленного порядка в
сфере торговли, общественного питания и услуг, а именно: не проведения
расчетной операции через РРО на общую сумму 12 грн.; несоответствие наличных средств
на месте проведения расчетов, сумме
средств, которая указанна в дневном отчете РРО. Несоответствие составило 38,00 грн.
правонарушителя подтверждается материалами дела.
С учетом исследованных доказательств,
судья приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушила
п. 1, 2, 13 ст. 3 Закона Украины «О применении РРО в
сфере торговли, общественного питания и услуг». За это деяние она должна нести
ответственность по ч. 1 ст.
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Украины, судья, -
ОСОБА_1 признать виновной по ч. 1 ст. 155-1 КУоАП и наложить на нее взыскание в
виде штрафа в размере 34 (тридцать
обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

справа № 3-8 /08

с.м.т.Шевченкове
08 січня 2008 року

Суддя Шевченківського районного суду
Харківської області Стеганцов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ
Шевченківського району та АТІ ГУМВС України в Харківській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянство України, працюючого
Шевченківська ветлабораторія- водій, мешкаючого АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.122 КпАП.

Роз'яснені
права, передбачені ст.268 КпАП України, ст.63 Конституції України,-

В С Т А Н О В И В :

13.12.2007
року в с.м.т.Шевченкове Харківської області по вул.Радянській в 17.30 годин,
гр-н ОСОБА_1. керуючи автомобілем ВАЗ - 2105, держ. НОМЕР_1 , недодержався
вимог дорожнього знаку “Зупинку заборонено”, чим порушив правила дорожнього
руху про, що зафіксовано протоколом про адміністративне правопорушення АД
№145831 від 13.12.2007 року.

В судовому
засіданні ОСОБА_1. вину у скоєнні вказаного правопорушення визнав повністю,
пояснивши, що обставини, які зафіксовані в протоколі відповідають дійсності,
але при визначенні стягнення просить урахувати обставини, що пом'якшують
відповідальність.

Вислухавши пояснення, перевіривши
зібрані у справі докази, приходжу до твердого висновку, що вина правопорушника
у вчиненні інкримінованого правопорушення повністю доказана, враховуючи те, що
ОСОБА_1. раніше не піддавався адміністративної відповідальності, провину визнав
повністю, розкаюється, дані обставини визнаються додатковими пом'якшуючими
відповідальність, останній підлягає притягненню до адміністративної
відповідальності, але у мінімальному виді стягнення.

На
підставі викладеного, керуючись  ч.2 ст.
ст.122, 252, 280, 284-285 КпАП.

П О С Т А Н О В И В:

1.
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122  КпАП, відповідно до адміністративного
протоколу АД №145831 від 13.12.2007 року.

2.
Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді - попередження.

3.
Постанову оголосити негайно.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
Стеганцов
С.М.
Справа
№ 3-3715/2008 року
Суддя Чемеровецького районного суду, Хмельницької
області, Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до
суду ВДАІ  з обслуговування    м. Кам»янець-Подільського,
Кам»янець-Подільського району АТІ УДАІ УМВСУ в Хмельницкій області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителяАДРЕСА_1працюючого ЗАТ «Оболонь»,
2  Кодексу України про адміністративні
Згідно протоколу про  адміністративне правопорушення вбачається, що
14.09.2008 року  о 12.25 год.  в  м.
Городок водій  керуючи транспортним  засобом
здійснив  пеевезення  пасажирів
більше  ніж  передбачено
транспортного   засобу,  чим порушив пункт 18.5 ПДР.
Вказане підтверджується   матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного правопорушення рахую за можливе ОСОБА_1притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді попередження.
Керуючись ст. ст. 283, 284  Кодексу України про адміністративні
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за   ст. 122 ч. 2 КУпАП та накласти  адміністративне стягнення у вигляді
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Чемеровецького районного
суду                                                                 Кобрін І.Г.
Справа № 3- 5975/2008р.
Постанова Іменем України

2 листопада 2008 року

Суддя
Теребовлянського районного суду Бойко /./., розглянувши матеріали,
які надійшли від Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

зач. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

встановив:

1
листопада 2008 року приблизно о 18 год. ОСОБА_1., перебуваючи у стані
алкогольного сп'яніння, по місцю свого проживання вчинив насильство у сім'ї: виражався
нецензурними словами в сторону своєї матері ОСОБА_2, виганяв її із будинку, шарпав за верхній одяг, чим чинив відносно неї
моральний та психологічний тиск.

Свою
винл у вчиненому ОСОБА_1. визнав та запевнив, що подібне більше не повториться. Також, його вина у вчиненні правопорушення
доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_1, поясненнями ОСОБА_2., актом медичного
обстеження для встановлення алкогольного
сп"яніння № 513 та іншими матеріалами справи.

За
даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1. містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а тому
його слід притягнути до адміністративної
відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

При накладенні стягнення
суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись
ст. 33. ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, наклавши на нього адміністративне
стягнення }■ вигляді штрафу в
дохід держави у розмірі 20 грн.

Постанова оскарженню не підлягає. Суддя:
Справа № 3-6124/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада
2008 року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Ільтьо І.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, мешканця АДРЕСА_1 не
працюючий, громадянин України,

за ч. 1 ст. 122 КпАП
України.

в с т а н о в и в :

19 жовтня 2008 року об 18:00 годині на автодорозі Київ -
Чоп, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Ніссан», державний номер   «НОМЕР_1», їхав зі швидкістю 113 кілометрів на
годину,  чим порушив п.п. 12. 9 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1, будучи повідомленим про день, час та місце
слухання справи, в суд не з'явився, причину неявки суду не повідомив.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід
кваліфікувати за ч. 1 ст. 122 КпАП України, тобто як перевищення водіями
транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш, як на 20
кілометрів на  годину.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1
слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122 ч. 1 КпАП
України.

Керуючись ч. 1 ст. 122, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати ОСОБА_1 на 17 ( сімнадцять ) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Ільтьо І.І.