Дело №: 33-143/2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008 года председатель Апелляционного суда города Севастополя Погребняк С.В.,
проверив дело об административном правонарушении в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1  года рождения, уроженца
города Севастополя, работающего частным предпринимателем ЧП «Остапов»,
проживающего в городе АДРЕСА_1,
привлеченного к административной ответственности по ст. 160
Постановлением судьи
Нахимовского районного суда города Севастополя от 15 августа 2008 года за
совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 160 ч. 2 КоАП
Украины, ОСОБА_1 подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере
250 грн. с конфискацией предметов торговли в виде DVD дисков в целлофановых
упаковках, а именно: «игры» на DVD дисках, диски аудио-CD, диски МР3, различные обучающие
программы в количестве 576 штук, 4 штуки фотопленки «фуджи», 5 штук дисков CD-RW, 8 штук
дисков DVD-RW, 5 штук
12 батареек пальчиковых, две упаковки по 10 штук дисков DVD-R, 3 пустые
коробки для дисков объемом на 25 дисков, одна пустая коробка для дисков объемом
на 10 дисков, за то, что он 13 августа 2008 года в городе Севастополе на пл.
АДРЕСА_2, торговал с рук в неустановленном месте аудиопродукцией.
административного дела, считаю, что
постановление судьи соответствует требованиям закона по следующим
административного правонарушения, предусмотренного ст. 160 ч. 2 КоАП Украины,
подтверждается собранными по делу доказательствами.
Так, из протокола об
административном правонарушении НОМЕР_1 от 13.08.2008 года следует, что ОСОБА_1
13.08.2008 года на пл. АДРЕСА_2 в городе Севастополе в неустановленном месте
торговал аудиопродукцией с рук. Указанными действиями ОСОБА_1 совершил
правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 160 КУоАП (л.д. 1).
Из договора аренды № 5 от
02.01.2008 года и  акта приема-передачи к
договору аренды от 02.01.2008 года усматривается, что ОСОБА_1 передана в аренду
часть торгового помещения, площадью 4 кв. м по аАДРЕСА_2(л.д. 3).
Кроме того, ОСОБА_1, согласно
свидетельству о государственной регистрации физического лица-предпринимателя
НОМЕР_2, является предпринимателем и, согласно свидетельству о выплате единого
налогаНОМЕР_3 от 20.12.2007 года осуществляет розничную торговлю в
специализированных местах непродтоварами по АДРЕСА_2 (л.д. 5, 6).
Имеющиеся доказательства
надлежаще исследованы и проанализированы судьей районного суда и, в
совокупности, позволили сделать вывод о нарушении ОСОБА_1 ч. 2 ст. 160 КУоАП.
Оснований сомневаться в
достоверности сведений, содержащихся в данных документах, не имеется.
С учетом изложенного считаю, что
суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ОСОБА_1, являясь
предпринимателем, был обязан осуществлять свою деятельность в арендованном
помещении, а не на улице возле другого здания - у стены дома АДРЕСА_2.
Каких-либо нарушений требований
КУоАП при рассмотрении судьей административного дела не установлено.
Руководствуясь ч. 1 ст. 293
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление судьи Нахимовского
районного суда города Севастополя от 15.08.2008 года о привлечении ОСОБА_1
к административной ответственности по ст. 160 ч. 2 КоАП  Украины - оставить без изменения.
суда