overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3 -6289/2008
ПОСТАНОВА

3
листопада 2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області
Прикіпєлова Л.В., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов
20.10.2008 року від  Кобеляцької роти ДПС
ДАІ в Полтавській області про притягнення до адміністративної  відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,   уродженця с. Великі
Кринки Глобинського району Полтавської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1,
фактично проживаючого в АДРЕСА_2 українця,
гр. України,  не працюючого ,-

за   ч. 1 ст. 121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1. 13.10.2008 року о 07.30 год.
на 52 автодороги Полтава-Олександрія керував автомобілем ВАЗ 2109,  державний номерний знак НОМЕР_1,  з не пройденим своєчасно, у встановленому
порядку, державним технічним оглядом.

ОСОБА_1. свою
вину  визнав.

Своїми діями
скоїв правопорушення передбачене
ч.1  ст.121 КпАП України.

Керуючись   ч. 1 ст.121, 283, 299,
303 КпАП України, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 притягти до
адміністративної відповідальності за   ч.
1  ст. 121  КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 34
грн.,  в рахунок:

ЗКПО
34698338

МФО 831019

Банк отримувача
ГУ ДКУ в Полтавській області

Отримувач
УДК в Глобинському району 0061

Код податку
21081100

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Виконавчий
документ підлягає пред"явленню до виконання протягом 3-х місяців,
починаючи з 03.11.2008 року.

СУДДЯ
Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

04
листопада 2008 року.                                                         м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, мешканцемАДРЕСА_1 України, громадянином
України, передбачене

ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03 жовтня 2008 р., близько 10.55 год., на 545 км. автодороги
Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам'янка, керуючи автомобілем марки ВАЗ 2107,
НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху, рухався зі швидкістю 86 км/год.,
чим порушив вимоги пункту 12.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. на виклик в суд не з'явився.

Розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діяхОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАп -перевищення
водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на
20 км/год., що стверджується протоколом про адмінпорушення № 811600 від
03.10.2008 року.

Обираючи адміністративне
стягненняОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАп
адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 17 гривень.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:                                                                       Мельник В.І.
№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2008
року                      м. Гола
Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області
Ширінська О.Х., розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ ГУМВС України в
Одеській області   про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця та жителя АДРЕСА_1,  не працює, за ст. 121 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

14.09.2008 р., в с. Чорноморське ОСОБА_1
керував транспортним засобом з не пройденим державним технічним оглядом, чим
порушив п. 31.3“б” Правил дорожнього руху України, за що передбачена
відповідальність за ст. 121 ч.1 КУпАП.

Порушник вину визнав.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та,
керуючись ст. ст. 121 ч.1, 24, 284, КупАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти
на ОСОБА_1  адміністративне стягнення за ст. 121 ч. 1
КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :
Дело № 3-4296
17 июня 2008 г.                                                                               г. Севастополь
Судья
Балаклавского районного суда города Севастополя Шашкина В.А., рассмотрев
материал, поступивший из ОГАИ УМВД Украины в городе Севастополе о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ч. 1 ст. 122 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
08.06.2008 г. в 9-30 часОСОБА_1следуя в г.
Севастополе по 2 км Балаклавского шоссе, управляя транспортным средством “Опель” с государственным
номерным НОМЕР_1 в нарушение п. 12.4 Правил дорожного движения Украины в населенном
пункте двигался со скоростью 84 км/ч, при допустимой
скорости - не более 60 км/ч, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1
ст. 122 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, о времени и месте
рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.
Осутствие правонарушителя не препятствует рассмотрению дела. Кроме того, вина                  ОСОБА_1. подтверждается протоколом
об административном правонарушении  (л.д. 1) и его письменными
основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 122, ст. 283 Кодекса Украины
об административных правонарушениях, суд -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ч. 1 ст. 122 Кодекса Украины об административных
правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в
размере 17,00 грн. в доход государства.
окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-2407/08
ПОСТАНОВА

іменем    України

22 вересня 2008 року
місто Кіровське

Суддя Кіровського міського суду
Донецької області Артеменко Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м.
Кіровське ГУМВС України в Донецької області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Донецька, громадянина України, працюючого гірноробочим шу Донбас, шахта 22
Комунарська, прож. АДРЕСА_1

за ст.
130ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

22 серпня 2008 року о 16 голині в м.
Кіровське по бульвару  Молодіжний
ОСОБА_1. керував автомобілем марки ВАЗ-111740-110-30 державний номерний знак
НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а»  Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. суду пояснив, що дійсно 22 серпня 2008 року після вживання  на весіллі алкогольних напоїв в
кількості  2 пляшок пива він керував
автомобілем, його зупинили працівники ДАІ, перевірили факт перебування його в
стані алкогольного сп'яніння з застосуванням трубки „Контроль тверезості”,
реагент якої змінив колір. Він писав пояснення власноруч в протоколі, який
склали працівники ДАІ, однак  йому не
пропонували проїхати в лікарню для медичного
огляду на стан сп'яніння. Сам він звертався до лікаря, за висновком
якого йому встановили  підвищену  кислотність шлунку.  Також пояснив, що  його водійський стаж складає три роки, і за
цей час  його тричі вже притягували до
адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху України.

Факт правопорушення, вчиненого  ОСОБА_1.,
підтверджується складеним відносно нього
протоколом про адміністративне правопорушення, його поясненнями,
викладеними в протоколі,  протоколом
проведення огляду на стан сп»яніння із застосуванням трубки  «Контроль тверезості», респект якої змінив
колір з жовтого на зелений. Суд вважає, що запис в медичній картці  ОСОБА_1. про наявність у нього хвороби шлунку
не спростовує факт керування ним автомобілю в стані алкогольного сп'яніння 22
серпня 2008 року.

В діях ОСОБА_1. міститься склад
правопорушення, передбаченого
ст.130ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення суд
враховує  характер вчиненого
правопорушення, ступінь вини порушника,
його відношення до скоєного, обставини, що обтяжують  відповідальність. Обставин, що пом'якшують
відповідальність за адміністративне правопорушення,  не встановлено.  Зважаючи на обставини вчинення порушення та
особу порушника, суд вважає  за необхідне
застосувати до нього адміністративне стягнення у виді  позбавлення права керування транспортними
засобами на  певний строк.

Керуючись ст.ст. 130ч.1, 221, 283
КУпАП  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 застосувати
адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів на строк один рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3-111/2008р.
ПОСТАНОВА

Іменем   України

21 січня 2008 року
м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук
В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ в Тернопільській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1982
р.н., мешканця м. Теребовля, вул. Коцюбинського, працює кладовщиком ТОВ
"Аніда ЛТД" за ч. 4ст. 122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_118 січня 2008 року, в м. Тернопіль,
керував транспортним засобом марки ВАЗ-21063, НОМЕР_1, не пропустив пішоходів
на пішохідному переході, змусивши їх зупинитися, чим порушив п. 18.1 ПДР
України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення
доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 038589 від 18 січня
2008 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях
ОСОБА_1. є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122
КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення
суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини.

Керуючись ст. ст. 33,221,283,284 КУпАП
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 64 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного суду                                                       В.В.Малярчук
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
09 сентября 2008 года судья Балаклавского районного суда
города Севастополя Шашкина В.А., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ УМВД
Украины в городе Севастополе о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу:
ст. 122 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
03.09.2008 г. в 16-25 часов ОСОБА_1, следуя в г. Севастополе
по 5 км. Балаклавского шоссе, управляя транспортным средством “Шкода” с
госномером                НОМЕР_1, в
нарушение п. 15.9 Правил дорожного движения Украины, произвел остановку
транспортного средства на перекрестке, чем совершил административное правонарушение,
предусмотренное ч. 2 ст. 122 Кодекса Украины об административных
ОСОБА_ в судебное заседание не явился, о месте и времени
рассмотрения административного дела уведомлен надлежащим образом, заявлений об
отложении рассмотрения данного дела и сведений о причине неявки судом получено
не было. Отсутствие правонарушителя не препятствует рассмотрению дела, кроме
того, его вина подтверждается материалами дела - протоколом об административном
правонарушении (л. д. 1) и его письменными пояснениями.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 122,
ст. 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 122 Кодекса Украины об административных
правонарушениях объявить предупреждение.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа  № 3-   3-3983                    2008р.
Суддя
Оріхівського районного суду запорізької області Щербань Л.С., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з
ВДАІ по обслуговуванню Оріхівського району про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., який працює водієм в ПП «ОСОБА_2» , проживає за адресою:
за  ч.1 ст.130 КУпАП,-
18.00год. ОСОБА_1. в с.М.Токмачка по вул.Шевченко керував автомобілем Камаз
5410 д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння , що підтверджується  протоколом про адміністративне
В судовому
засіданні ОСОБА_1. в скоєному зізнався, свою вину визнав. Обставини скоєного
ним правопорушення, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення не
Вивчивши  адміністративний матеріал, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, те, що ОСОБА_1. раніше
неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП,
але  належних висновків для себе не
зробив, вважаю за необхідне притягнути його до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і застосувати до нього стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 12
Керуючись  ч.1 ст.130, ст.ст.283-285, ст.287, ст.290
ОСОБА_1  адміністративне стягнення у
вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк
Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Постанова
набрала чинності   05.08.2008р.

Суддя:
Л.С.Щербань
Справа № 3-5881/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2008 року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Ільтьо І.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканця АДРЕСА_1
працюючого, громадянина України,

за ч. 2 ст. 121 КпАП
України.

в с т а н о в и в :

23 жовтня 2008 року
о 09:30 годині в с. В. Бейгань по вул. Головній, ОСОБА_1 керував
автомобілем марки  «ВАЗ-2101», державний
номер «НОМЕР_1», на якому відсутній задній бампер, та не працює звуковий
сигнал, чим порушив п.п. 31.4.3.  Правил
дорожнього руху України.

З'явившись в суд ОСОБА_1 свою вину в
адмінправопорушенні  визнав повністю.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що дії ОСОБА_1 слід
кваліфікувати за ч. 2 ст. 121 КпАП України, тобто як керування водіями
транспортними засобами з технічними несправностями, за винятком несправностей,
зазначених в ч. 1 цієї статті, з якими згідно з встановленими правилами
експлуатація їх забороняється, однак враховуючи малозначність вчиненого
правопорушення, керуючись ст. 22 КУпАП України ,-

п о с т а н о в и
в:

ОСОБА_1 - від
адміністративної відповідальності
звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ільтьо І.І.
Справа № 3-3453/2008 р.
П  О С Т А Н О В А

13
листопада 2008 року

Суддя Ічнянського районного суду
Чернігівської області Чугуєвська Т.П. при секретарі Ткаченко В.М., розглянувши
матеріали, що надійшли від начальника Прилуцького ВДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
працюючого у ТОВ «Степ» водієм, за  ст.
121 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

15.10.08
р. О 15.00 год. в м. Прилуки по вул. Вокзальна ОСОБА_1 керував автомобілем Джек
НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд у встановлений законом
строк.

Це підтверджується  протоколом. Правопорушник у судове засідання
не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним
чином.

Своїми діями вчинив адміністративне
правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 121 ч. 1 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284  КпАП України.

П О С Т
А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн. 00
коп.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Т.П.Чугуєвська
Справа №3-4343/2008р.
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к р а ї н и

28 серпня 2008 року                                                      м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ в Тернопільській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 .,

мешканця АДРЕСА_1,

не працює

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 . 6 липня 2008 року, на а/д Київ-Одеса, керуючи
транспортним засобом марки Тойота, д.н.з. НОМЕР_1 , перевищив встановлену
швидкість руху, чим порушив п. 12.9.б ПДР України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 711980
від 6 липня 2008 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 . є ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне
стягнення  у вигляді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33,221,283,284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1  до
адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного
суду
В.В.Малярчук
Cправа № 3-350
року  голова Заліщицького районного суду
Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Заліщицького району  УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жительки
АДРЕСА_1, українки, громадянки України, освіта повна вища, працюючої
АДРЕСА_1, одруженої, раніше до адміністративної відповідальності не
року о 12 годині 35 хвилин ОСОБА_1, керуючи в с.Клубівці Тисменицького району
автомобілем Мітцубісі НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 81 км/год. при обмеженні
швидкості руху 60 км/год., чим порушив ст.122 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро розкаялася.
Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую
характер вчиненого правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати
їй адмінстягнення у вигляді попередження.
Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП
винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і обрати їй
адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді  попередження.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
Справа №3-1570/2008 р.
ПОСТАНОВА Іменем    України

14 березня 2008 року                                                    м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Теребовлянського
ВДАІ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., мешканця АДРЕСА_1 ,

не працює за ч. 4 ст. 121КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 . 15 січня 2008
року, в м. Теребовля, керував транспортним засобом марки ВАЗ-2109, д.н.з. НОМЕР_1 , незареєстрованим у встановленому порядку, чим порушив п. 30.1 ПДР України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 086024 від 15 січня 2008 року та іншими матеріалами
справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 . є ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, а тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст.
33,221,283,284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 121 КУпАП,
наклавши адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 34 грн.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного
суду           В.В. Малярчук
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 серпня 2008 р.

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської
області Бобрушко В.І. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
вчинене

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканцем

АДРЕСА_1,

України, передбачене,

ч. 3 ст. 121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

в
с т а н о в и в  :

ОСОБА_1 08.07.2008 року
близько 14.50 год. в с. Діброва, керував автомобілем марки «ВАЗ 21099» НОМЕР_1
не пристебнувшись ремнем безпеки, чим порушив вимоги пункту 2.3 в Правил
дорожнього руху.

ОСОБА_1
на виклик до суду не з”явився.

Розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 121 ч. 3 КУпАп - порушення
правил користування ремнями безпеки, що стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АО 132248 від 08.07.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини.

Тому,
керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти
ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 3 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
8 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.І. Бобрушко.
Справа № 3 - 6734 / 2008 рік
І М Е Н Е М                    У К Р А Ї Н И
2008 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області
Гуменний З.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДПС м.д. м. Чугуїв (
для обслуговування ДДЗ ) БДПС України в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця м. Гадяч Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1, не
2008 року о 11 годині 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом -
автомобілем “Volkswagen” -
державний НОМЕР_1 на 554 км. автошляху Київ - Харків - Довжанський, в
зоні дії дорожнього знаку « Обмеження максимальної швидкості руху 50 км/г.»
рухався зі швидкістю 86 км/г. перевищивши встановлену швидкість руху на 36
км/г. Швидкість руху вимірювалась приладом «Беркут» № 0601068.
ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.9 ПДР України, що підтверджується поясненнями
порушника, які він надав при складанні протоколу та протоколом про
адміністративне правопорушення АВ №
059154  від 10.11.2008 року.
ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст.122 КУпАП - перевищення водіями
транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20
кілометрів на годину.
ст. 122 ч. 2, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -
адміністративному стягненню у попередження.
Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 3- 3919/08
П О С  Т А Н О В А

Іменем  України

01 жовтня 2008
р.

Суддя Зборівського
районного суду

Тернопільської області

Кучер І.Б.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Зборівського РВ УМВСУ в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1
- ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,  проживаючий АДРЕСА_1,

за ст.173 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

В С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 30 вересня 2008 року о 20 год. 30 хв. на вулиці м.Зборова
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння виражався нецензурними словами в
адресу перехожих, на зауваження не реагував, чим порушив ч.1 ст. 173 КУпАП.

Вина правопорушника доведена
матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст.ст.173 ч.1,
283-285 КУпАП,-

П О С
Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1
штраф 51
грн.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя підпис                                                     Копія вірно

Голова Зборівського

районного суду
І.Б.Кучер