overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-2916/2008
Постанова Іменем України

29 травня 2008 року                                                                        м.
Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду
Малярчук В.В., розглянувши матеріали,
які надійшли від ДШ у Теребовлянському р-ні, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1952
року народження, жительку с.
Іванівка, Теребовлянського району, приватного підприємця,-

заст. 164 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2008 року при перевірці
магазину «Продукти», що належить П.П.ОСОБА_1, який знаходиться в с. Іванівка
Теребовлянського району, було встановлено, порушення господарської діяльності, а саме: здійснення
роздрібної торгівлі алкогольними
виробами без відповідної ліцензії, чим порушила ст. 15 Закону України № 481/95 від
19.12.1995 року "Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, алкогольними
напоями і тютюновими виробами".

ВинаОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення серії КН № 309754 від 27 березня 2008 року.

Однак на момент розгляду справи в суді закінчилися строки
для накладення адміністративного стягнення, а тому дана справа підлягає
закриттю.

За таких обставин, в зв'язку з
пропуском строку, суд вважає, що дану справу провадженням слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247
КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 164 ч. 1
КУпАП, закрити у зв'язку з пропуском строку
накладення адміністративного стягнення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного суду                                                                  В.В.Малярчук
Справа 3-3775/08
П О С Т А Н О В А

17 жовтня   2008 року          Суддя Підволочиського районного суду
Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ Підволочиського району УДАІ УМВС України
в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України,
жителя с. Супранівка  Підволочиського
району,  не працюючого,

за ч.2 ст.130  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

25 вересня   2008 року о 16 -25 год   в с. Супранівка Підволочиського району гр.
ОСОБА_1 керував транспортним засобом
марки “Фольксваген Гольф”, номерний знак:НОМЕР_1 з явними ознаками
алкогольного сп'яніння,   на вимогу працівників міліції пройти в
установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного
сп'яніння категорично відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху
України.

В судове   засідання  правопорушник
не з'явився, хоч про явку на цей день був повідомлений належним чином.

ВинуватістьОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення
№186183  від 25.09.2008 р.  та постановою суду від 21.11.2007 року.

За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діяхОСОБА_1
складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, тобто повторне, протягом року,
ухилення особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан сп'яніння
і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за
вказаною статтею, наклавши на нього адміністративне стягнення в межах її
санкції.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги особу
правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини справи, приходжу
до переконання, що на  ОСОБА_1 слід
накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування
транспортними засобами.

Керуючись ст. 283-288 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів строком на 3 (три) роки.

Постанова остаточна,  оскарженню не
підлягає.

Суддя - підпис

копія вірна:

Суддя Підволочиського

районного суду
Н.Б.Сташків
Справа № 3-749-2008 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ .

16 січня 2008
року

Суддя
Жовтневого районного суду м.  Кривого
Рогу ПУСТОВІТ О.Г.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з БДПС ВДАІ для
обслуговування м.  Кривого Рогу про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  гр.
України,  який працює ВАТ "Арселор
Міталл",  прож.: АДРЕСА_1. За ч.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Водій
ОСОБА_1.  04 грудня 2007 року близько 12
годин 10 хв. керував автомобілем марки Субару Форестер державний НОМЕР_1 в
м.  Кривому Розі по вул.  Електрозаводській на перехресті з вул.  кресівська при ввімкненому червоному світлі
світлофору,  перед світлофором не
зупинився,  заїхав за світлофор,  чим заважав руху пішоходів.

В суд
ОСОБА_1.  не з'явився,  про місце і час розгляду даної
адміністративної справи був повідомлений належним чином,  про що є відмітка в протоколі,  проте причину неявки не повідомив.

Правопорушення
ОСОБА_1.  підтверджується протоколом №
229248 від 4 грудня 2007 р. про адміністративне правопорушення,  поясненнями правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1.  скоїв
правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч 1 К про АП України
за ознаками: перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень
швидкості руху більш ніж на 20 кілометрів на годину,  проїзд на забороняючий сигнал світлофора або
жест регулювальника,  порушення правил
обгону і зустрічного проїзду,  проїзду
перехресть,  зупинок транспортних засобів
загального користування,  початку
руху,  зміни напрямку руху,  проїзду спеціальних транспортних засобів.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1 ,  283 -284 КУ про АП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності та призначити покарання у
вигляді штрафу у сумі 17 гривень,  зі
сплатою на користь держави.

постанова
оскарженню не підлягає та виконується негайно.
Дело № 3-1693/08
01.02.2008 т..                                                                                                   г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, 1969 года
рождения, гражданина Украины, работает: ООО «Компания Прогресс», директор,
проживает: АДРЕСА_1 в материалах дела идентификационный код отсутствует, по ст.
14.01.2008 г. в 18-20 часов ОСОБА_1. управлял автомобилем
Харьков-Симферополь в г.Запорожье, проехал перекресток на запрещенный желтый
сигнал светофора, чем нарушил п.8.7.3 ПДД Украины.
Судья,
анализируя и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они
достоверные, допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1. в содеянном.
За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
назначении наказания судья учитывает все обстоятельства по делу.
Признать ОСОБА_1 виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде
не обжалуется, но может быть опротестовано.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
жовтня  2008 року суддя Ріпкинський
районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Шляхова В.І.,

при секретарі Костюк Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1

у  вчиненні проступку передбаченого ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

24.09.2008
року в 10 год. 35 хв. на 181 км автодороги Київ - Н. Яриловичі, в с. Вербичі,
Ріпкинського району Чернігівської області, водій  ОСОБА_1 в порушення п. 12.4 Правил дорожнього
руху, керуючи транспортним засобом Хонда д.н.з. НОМЕР_1, перевищив встановлене
обмеження швидкості руху більше як на 20 км. на годину, тобто вчинив проступок
передбачений ч. 1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1  в судове засідання не з'явився, про місце і
час розгляду справи був своєчасно повідомлений, від нього не надійшло
клопотання про відкладення розгляду справи з поважних причин. Вину в
перевищенні встановлених обмежень швидкості руху в письмовому поясненні на
зміст протоколу визнає.

ВинаОСОБА_1
в перевищенні встановлених обмежень швидкості руху підтверджена матеріалами
справи, застосуванням технічного приладу і він підлягає відповідальності за ч.
1 ст. 122 КУпАП.

При
накладенні стягнення враховуються характер проступку, особа порушника, ступінь
його вини і майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують або обтяжують
його відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні проступку
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення, - попередження.

Постанову може бути опротестовано прокурором.

Суддя
В.І. Шляхов
Справа №3-5554/08р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2008 року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О.О.,
розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та
мешканки АДРЕСА_1,  неодруженої, не
працюючої, на утриманні п'ятеро осіб, громадянка України

за
ст.184 ч. 1 КпАП України,

в с т а н о в и в :

Громадянка ОСОБА_1 не виконує своїх батьківських
обов'язків щодо виховання та навчання неповнолітнього  сина ОСОБА_2. - ІНФОРМАЦІЯ_2, який  09.10.2008 року об 10:00 годині в м. Берегово
по вул. Лоняї вживав одурманюючу речовину.

ОСОБА_1, будучи належним чином
повідомлена про день, час та місце слухання справи, в судове засідання не
з'явилась, причини неявки не повідомила, заяви про відкладення справи не
подала.

Вважаю, що громадянка ОСОБА_1,
своїми діями скоїла правопорушення передбачене ст. 184 ч. 1 КпАП України, тобто
ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання обов'язків щодо
забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Керуючись
ст. ст. 184 ч.1, 283, п. 1 ст. 284 КпАП України.

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний
штраф у розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
О.О.Фейір
Справа 3-3154-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

12 лютого 2008 року                                                                            м.  Кривий Ріг

Суддя
Жовтневого районного суду м.  Кривого
Рогу Пустовіт О.Г.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з Північної
міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця м.
Омськ,  гр. України,  який працює: ЗАТ «Мадлен Кепітал
Корпорейшин» директором,  проживає за
адресою: АДРЕСА_1. За ч. 1  ст.  163-2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

Встаноивив : ОСОБА_1   несвоєчасно  подав
платіжні  доручення  на перерахування належних до сплати податків,  зборів,
а саме податку на прибуток по декларації від 22 жовтня 2007 року.

В суд ОСОБА_1 не з'явився,  про день та час слухання справи був
повідомлений належним чином,  про що
свідчить підпис в протоколі,  причину
неявки суду не повідомив.

Правопорушення
ОСОБА_1 підтверджуються
протоколом № 024811 від 31 січня 2008 року про адміністративне
правопорушення,  актом,  поясненнями та іншими матеріалами справи.

Своїми
діями ОСОБА_1 скоїв
правопорушення,  передбачене ч.1  ст. 163-2 КУпАП України за ознаками:
неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств,  установ,
організацій,  платіжних доручень
на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Приймаючи
до уваги,  що правопорушення не
спричинило значних негативних  наслідків,

Керуючись  ст.
ст.  22,  268,
283-284 КУ про АП,  суддя,  -

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від
адміністративної відповідальності,
обмежившись на його адресу усним зауваженням.

Справу
про адміністративне правопорушення у відношенні Абдулова С.  Р. у
скоєнні правопорушення,  передбаченого ч.
1  ст.
163-2 України провадженням закрити.

постанова
оскарженню не підлягає та виконується негайно.
Справа № 3-6601/ 2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
листопада  2008 року суддя Ріпкинський
районний суд Чернігівської області
у складі:

головуючого - судді Шляхова В.І.,

при секретарі Костюк Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні
справу відносно

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя
АДРЕСА_1,

у  вчиненні проступку передбаченого ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

17.10.2008 року
в 09 год. 50 хв., на 181 км автодороги Київ-Нові Яриловичі в с. Вербичі,
Ріпкинського району Чернігівської області, водій Касєнков, в порушення п. 12.4
Правил дорожнього руху, керуючи транспортним засобом Фольксваген Джетта д.н.з.
НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження швидкості руху більше як на 20 км. на
годину, тобто вчинив проступок передбачений ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Касєнков в судове засідання не з'явився, про
місце і час розгляду справи був своєчасно повідомлений, від нього не надійшло клопотання
про відкладення розгляду справи з поважних причин. Вину в перевищенні
встановлених обмежень швидкості руху в письмовому поясненні на зміст протоколу
визнає.

Вина ОСОБА_1 в
перевищенні встановлених обмежень швидкості руху підтверджена матеріалами
справи, застосуванням технічного приладу і він підлягає відповідальності за ч.
1 ст. 122 КУпАП.

При накладенні
стягнення враховуються характер проступку, особа порушника, ступінь його вини і
майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують або обтяжують його
відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

Постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні проступку передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення, - попередження.

Постанову може бути опротестовано прокурором.

Суддя
В.І. Шляхов
№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2008 року                          м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали, які надійшли  від Голопристанського РВ УМВС у Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця Російської
Федерації та жителя АДРЕСА_1, не працює, за ст. 173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ
:

21.10.2008 р р. в м. Гола Пристань ОСОБА_1,
знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався брутальною лайкою на
адресу громадян, намагався вчинити бійку, на зауваження припинити протиправні
дії не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, за що
передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Порушник за даним фактом вину визнав.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та
керуючись ст.ст. 173, 24, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти
на ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 70 (сімдесят)
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2512/08
ПОСТАНОВА

іменем    України

23 вересня 2008 року
місто Кіровське

Суддя Кіровського міського суду
Донецької області Артеменко Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м.
Єнакієве ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця міста Кіровське Донецької області, громадянина України, не
працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

встановив:

14 серпня 2008 року о 13 годині 00
хвилин в місті Єнакієве  по проспекту
Металургів ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Мітсубіші Лансер»,
державний номерний знак НОМЕР_1, перевищив швидкість на 31 км/год., в межах
міста рухався зі швидкістю 91 км/год, чим порушив вимоги п. 12.4  Правил дорожнього руху України. Швидкість
вимірювалась приладом «Радіс».

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про
час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив, клопотань про
відкладення розгляду справи не надав, у зв'язку з чим суд вважає можливим
розглянути справу на підставі представлених документів, згідно ст. 268 КУпАП.

Факт правопорушення, вчиненого
ОСОБА_1 підтверджується складеним відносно нього  протоколом про адміністративне правопорушення
та його поясненнями, викладеними в протоколі, в яких він не заперечив факт
перевищення швидкості руху автомобіля.

В діях ОСОБА_1 міститься склад
правопорушення, передбаченого ст.122ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення суд
враховує  характер вчиненого
правопорушення, ступінь вини порушника; обставин, що пом'якшують чи обтяжують
відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 221, 283
КУпАП  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сімнадцяти гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа  3-6200/2008 рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

7 листопада     2008 року
смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко
Н.І.,розглянувши  матеріал,що надійшов
від  В ДАІ по обслуговуванню
території  Чорнобаївського  району
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, раніше  не судимого, раніше не  піддавався
адмінстягненню, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

за ст.121 ч.3  КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 15 жовтня    2008 року близько 10 год 20 хв  в смт.Оржиця
по вул..Леніна

керував автомобілем ВАЗ 2107 НОМЕР_1,  з не пристебнутим ременем безпеки, чим
порушив п.2.3 в  ПДР України.

ОСОБА_1   порушення
визнав.

В судове засідання не
з»явився, про день , час і місце слухання справи повідомлений вчасно,
про що свідчить поштова розписка в матеріалах справи.

Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та
інші докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з
урахуванням обставин,що пом»якшують та обтяжують відповідальність,
підлягає   адміністративній
відповідальності у виді  адміністративного
штрафу.

Керуючись
ст.121 ч.3 ,ст. 283
КУпАП, суд-

п о с т а н о в и в :

Визнати
винним  ОСОБА_1   у
вчиненні  адміністративного
правопорушення,передбаченого ст.121 ч.3  КУпАП і накласти на нього  адміністративне стягнення в виді  адміністративного штрафу в розмірі
3 грн. 40 коп. в прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку  адміністративного провадження у
справах про адміністративні правопорушення не підлягає,але  може бути опротестована прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова набрала чинності             7 листопада    2008 року.

Строк пред»явлення до виконання   7 лютого   2009 року.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 листопада 2008 року Суддя
Рожищенського районного суду
Матвійчук Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ УМВС України
у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жителя АДРЕСА_1 ,    працюючого головного менеджера ПП «Ш.Л.М»,

- за вчинення правопорушення передбаченого ст.122
ч.1  КУпАП,

В С Т
А Н О В И В:

15 жовтня 2008 року о 14 годині 50 хвилин ОСОБА_1. керуючи транспортним
засобом Шкода, д/н  НОМЕР_1 на 448 км
автомобільної дороги Ковель-Ягодин, на ділянці дороги, де встановлено обмеження
швидкості 30 км/год, рухався зі швидкістю 66 км/год,  чим порушив п.12.9 Правил дорожнього руху
України.

В судове засідання ОСОБА_1. не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суд не
повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього  не надійшло, що дає суду  підстави слухати справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 . в порушенні Правил дорожнього руху
стверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми навмисними
діями, направленими на перевищення встановлених обмежень швидкості руху більш
як на 20 кілометрів на годину ОСОБА_1 . вчинив правопорушення передбачене ч.1
ст.122 КУпАП і відносно нього слід обрати адміністративне стягнення у виді
штрафу.

Керуючись ст. ст.
283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1  визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого
ч.1 ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 15 (п'ятнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:  /підпис/
Л.В.Матвійчук

Оригіналу відповідає:

Суддя Рожищенського
районного суду
Л.В.Матвійчук
Справа № 3-359/08р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного
стягнення

22 січня 2008 року

Суддя Чугуївського міського суду
Харківської області Бондар С.Б., розглянувши адміністративну справу, що
надійшла від ІДПС ВДАІ Чернігівського
району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, не
працюючого, уродженця              м. Чернігів, мешканця АДРЕСА_1,

за ч.2 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2007 року о 13 год. 40 хв. по вул. Єськова в м.
Чернігів ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ 2106» номерний знак «НОМЕР_1» не
виконав вимогу дорожнього знаку 4.2 «Рух праворуч», чим порушив вимоги п. 4.2
Правил Дорожнього Руху України, тобто зробив адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 2 ст.122 КУпАП.

Зазначена вище обставина цілком
знайшла своє підтвердження при розгляді адміністративного матеріалу в суді і
підтверджується протоколом про
адміністративне порушення СВ № 155406 від 10 грудня 2007 року.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2,283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до
адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП і
накласти адміністративне стягнення у вигляді
у вигляді попередження.

Постанова
про накладення адміністративного стягнення є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3 - 2360 / 2008 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

14 квітня 2008 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріали,
які надійшли від ІДПС БДПС м.Харків про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця Харківської області,
мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

За
ст. 122 ч. 2 КУпАП,

встановив:

17.03.2008 року о 09.05 годині ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом - автомобілем ВАЗ-21099 НОМЕР_1, по пр.Московському в м.Харкові здійснив зупинку в зоні
дії дорожнього знаку «Зупинка
заборонена».

Вищевикладене підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АД № 267748 від 17.03.2008 року.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 8.4 ПДР України та його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 122 КУпАП -порушення правил зупинки.

Керуючись ст.ст. 122 ч.
2, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -

постановив:

одержувач:  Харківської

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у
сумі 8 (вісім) гри. 50 коп. на р/р 0020 код 21081100 Чугуївське УДК 24134478 банк одержувача: ГУДКУ у області МФО 851011.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя -