overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-3359/2008р.
ПОСТАНОВА

Іменем
України

20 червня 2008 року
м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ в Тернопільській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., мешканця с. Варваринці,
Теребовлянського району,

не працює

за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 29 травня 2008 року, в смт. Дружба, керуючи
транспортним засобом марки ВАЗ-2107, д.н.з. НОМЕР_1, здійснив зупинку на
пішохідному переході, чим порушив п. 15.9.Г ПДР України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення № 137290 від 29 травня 2008 року
та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч, 2 ст. 122 КУпАП, а тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33,221,283,284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 2 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 8,50 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного суду                                                       В.В.Малярчук
Справа № 3-602 / 08 р.
ПОСТАНОВ А

про притягнення до адміністративного
відповідальності

5 лютого 2008 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області
Бондар С.Б., розглянувши адміністративну
справу, що надійшла від ДПС м.д. м. Богодухіва БДПС ГУМВС України в
Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не працюючого,

за ч. 3 ст. 121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2008 року о 14 год. 00 хв., ОСОБА_1 керував
автомобілем ВАЗ-2108 держ. номер НОМЕР_1 на 131 км. автошляху Харків-Охтирка,44
км, з не пристебнутим ременем безпеки, чим порушив вимоги п.2.3.(в) Правил
Дорожнього Руху України, тобто зробив адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 3 ст. 121  КУпАП.

Зазначена вище обставина цілком знайшла своє
підтвердження при розгляді
адміністративного матеріалу в суді і підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення АД№ 177362 від 09 січня 2008 року,

керуючись ст.ст. 121 ч. З, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у прибуток держави в розмірі 3
(трьох) грн. 40 коп. на р / р 0020 Чугуївський ВДК код 24134478 МФО
851011 УДК у Харківській області код платежу 23030300.

Постанова
про накладення адміністративного стягнення є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-141/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

24
січня 2008року.                                                   Суддя
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області
Кучеренко О.П.

розглянувши матеріали, які надійшли
від  ДАІ Добровеличківського РВ УМВС  України в Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця Кіровоградської область
жителя с. Перемога Добровеличківського району Кіровоградської області, не
працюючого, -

за ч. 1 ст. 122
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Притягнений
25.12.2007 року о 13 годині 00 хвилин, керував автомобілем М 2125                   д/н НОМЕР_1 на перехресті
вулиць Індустріальна-Інженерів в м. Кіровограді не надав перевагу пішоходу на
нерегульованому пішохідному переході, чим порушив п.16.2 ПДР України.

Будучи
належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи  про що свідчить повідомлення від 20.01.2008
року, в судове засідання не з'явився, поважних причин неявки суду не надав,
тому суд вважає можливим розглянути справу
на підставі наявних у ній доказів.

Аналізуючи
зібрані по справі докази суд прийшов до висновку, що вина притягненого в  не наданні переваги в русі пішоходові який
рухався по не регульованому пішохідному переході, доведена повністю. Дії
ОСОБА_1 судом кваліфікуються за ч.1 ст. 122 КУпАП.

З
урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня
його  вини, обставин, які пом'якшують і
обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним накласти на
правопорушника  адміністративне стягнення
у вигляді штрафу.

Керуючись
ч.1 ст.  122  КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 10 грн. (десять
гривень) на користь держави р/р 0136 державний бюджет
Добровеличківське УДК  23684291  МФО
823016  код  21081100.

Постанова
вступає в законну силу негайно та оскарженню в порядку провадження справ про
адміністративні правопорушення не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови до виконання до 24.04.2008 року

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області
О.П. Кучеренко
Справа
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 жовтня 2008 р. Суддя Київського районного суду м.
Харкова Донець О.В. розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та АТІ ГУМВС України в Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в
АДРЕСА_1,

По ч. 1 ст.122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

24.09.2008 р.
ОСОБА_1., керуючи автомобілем, здщійснив поворот ліворуч з правої смуги,
порушивши п. 10.4 Правил дорожнього руху України, чим здійснив
адмінправопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Викладене не заперечується
порушником, що вбачається з його пояснень в протоколі, підтверджується
представленим суду протоколом адміністративного правопорушення.

Правопорушник в судове засідання не
з'явився, будучи належним чином оповіщеним про день та час розгляду справи.
Причини неявки суду не повідомив. З урахуванням викладеного, суд вважає
можливим відповідно до ст. 268 КУоАП розглянути справу у відсутності правопорушника.

Керуючись ст.
283,284, ч.1 ст.122 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі  8,5 гр.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з
наступного дня після її постановлення.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-5454
ПОСТАНОВА

Ім”ям України

18 вересня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі
- Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин Росії,
проживає: АДРЕСА_1, не  працює.

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2008 року приблизно
о 17 год. 10 хв. ОСОБА_1. керуючи автомобілем „Форд” по автодорозі Чернігів -
Сеньківка в с. Дібрівне перевищив встановлену швидкість руху понад 21 км/год,
чим порушив п. 12.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. в судове засідання
не з'явився, причини його не явки не відомі, згідно протоколу про
адміністративне правопорушення винним себе визнав.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 122 ч. 1 КУ п АП, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1 попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
О.О. Соколов
Справа № 3-1487 / 2008 р.
9 липня 2008 р. Суддя Маньківського районного суд
Черкаської області В.Л. МАРЕНЮК, розглянувши матеріали, які надійшли від
Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
проживаючого в АДРЕСА_2, за ст. 1732 ч. 1 КУпАП
08.07.2008р. близько 23 год. 00 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
висловлювався в адресу сестри нецензурною лайкою, намагався затіяти бійку,
принижував честь та гідність, чим вчинив насильство в сім'ї.
ОСОБА_1 в суді
правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами
справи і в його діях вбачається склад правопорушення передбаченого ст. 1732
на правопорушника, пом'якшуючі вину обставини це те, що він щиро кається у
вчиненому, обтяжуючі обставини не встановлені, тому суд вважає за необхідне
обрати покарання у вигляді штрафу.
1732 ч.1, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 піддати штрафу на користь держави в сумі 17 грн. 00
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                          В.Л.
МАРЕНЮК
ПОСТАНОВА
№ 3-2898

30.10.2008
року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Гальцова
А.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, котрий   10.10.08р. о 16 год. 45 хв.  керуючи тз. МУРАВЕЙ  д.н НОМЕР_1
у якого не був пройдений державний технічний огляд, у встановлені
строки, чим порушив п. 3.1.3б  ПДР України,  тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 121 ч.1 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення
був зафіксований матеріалами наданими до суду:
протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ № 453365

Правопорушник вину визнав.

При накладенні адміністративного стягнення
враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його
вини.

Керуючись ст.ст.221, 121 ч.1 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КпАП України і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу у сумі 17 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Набирає
чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з
ст.303 КпАП України.

Рах. 0063 код. 21081100 МФО 852010 УДК в Херсонській області

Суддя                                                                                                Гальцова А.Ф.
СПРАВА №
ПОСТАНОВА

24 вересня 2008 року                                   Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Могачевська В.Й.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від УДАІ УМВС України  в Хмельницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, працюючого охоронцем ТОВ
“Терра”, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

24 серпня 2008 року о 12.50 годині на 212 км а/д М-12,
гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки “ВАЗ-11194” державний
реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1, здійснив обгін іншого т/з на ділянці
дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху
України.

В судове засідання правопорушник не з'явився. Про день і час розгляду
матеріалів був повідомлений працівниками ДАІ під розписку. Причини неявки не
повідомив.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 181305 від
24.08.2008р.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 122 КпАП
України, - порушення водіями транспортних засобів правил обгону.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, слід врахувати характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника, тому вважаю, що гр. ОСОБА_1
слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не
підлягає, виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна:

В.о. голови суду
В.Й. Могачевська
№ 3-6360/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

28 серпня 2008
року суддя Мар»їнського районного суду О.П. Пономарьов, розглянувши матеріал
про адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України в
Донецької області у  відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,  проживаючого за
адресою:АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

09.07.2008 р. ОСОБА_1 о 15.30
у м. Мар»їнка по вул. Артема керував автомобилем марки ГАЗ-211 дн НОМЕР_1
рухався заднім ходом на перехресті, чим
порушив ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим розглянути
справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч.1 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.1
КпАП України і попередити

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       О.П.
Пономарьов
Справа
№3-6217/08р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇН

24 листопада 2008 року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І.І.,
розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівського РВ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, раніше не судимого (зі слів),
громадянина України,

за ст. 185 КУпАП,

в с т а н о в и в :

22.11.2008 року біля 21:00 години в
м. Берегово по вул. Сечені громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння безпідставно чіплявся до прохожих громадян, висловлювався в їх адресу
нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, при затриманні чинив злісну
непокору працівникам міліції, намагався втекти.

Приведений в суд  громадянинОСОБА_1 свою вину визнав та обіцяв
більше  не вчиняти правопорушень.

Заслухавши пояснення
адмінправопорушника та вивчивши матеріали справи, а саме протокол про
адміністративне правопорушення від 22.11.2008 року, поясненняОСОБА_1,  рапорти ДІМ Берегівського РВ УМВС ОСОБА_2
ОСОБА_3вважаю, що громадянинОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення
передбачене ст.185 КпАП України, тобто злісна непокора законній вимозі
працівників міліції при виконанні ними службових обов'язків.

На підставі наведеного до
адмінправопорушникаОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в  межах санкції ст. 185 КпАП
України.

Керуючись ст. ст. 185, 283, п. 1
ст. 284 КпАП України.

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати ОСОБА_1 на 136 ( сто
тридцять шість) гривен.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                Ільтьо
І.І.
Справа № 3-6081/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
листопада  2008 року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли Берегівського ВДАІ про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1,
працюючого „Львівська Залізниця” ст. Батьово,

за ч. 3 ст.
121 КпАП  України.

в с т а н о в и в :

02  жовтня  2008 року 0 18:45 годин в с. В.Добронь  Ужгородського району,ОСОБА_1  керував автомобілем марки «Ауді-80»,
державний номер «НОМЕР_1» з не пристебнутим ременем безпеки, чим порушив п.п.
2.3 “в” Правил дорожнього руху України.

З'явившись в судОСОБА_1
свою вину в порушенні правил користування ременем безпеки визнав
повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали справи суд приходить
до висновку, що діїОСОБА_1  слід
кваліфікувати за ч. 3 ст. 121 КпАП України, тобто як порушення правил
користування ременями безпеки.

На підставі наведеного до адмінправопорушникаОСОБА_1  слід застосувати адміністративне стягнення в
межах санкції ст. 121 ч. 3 КпАП України.

Керуючись ч. 3 ст. 121, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати ОСОБА_1на 8 ( вісім )
гривень 50 копійок.

Постанова
може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду
Закарпатської області.

Суддя :                                                                Гал  Л.Л.
П О С Т А Н О В А

29 жовтня 2008 року
Справа № 3-2898/2008

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області
Шиповалова Тетяна Дмитрівна, розглянувши матеріали, які надійшли від відділення
ДАІ смт.Горностаївка Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Волинської області та
мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не працюючого,

В С Т А Н О В И В
:

12.09.2008 року біля 21:55 в смт.Горностаївка Херсонської
області, ОСОБА_1., керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння, чим
порушив правила дорожнього руху.

Винність його підтверджується письмовими матеріалами
справи.

Керуючись ч.1 ст.130 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В
:

Позбавити ОСОБА_1 права керувати всіма видами
транспортних засобів строком на один рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Д.Шиповалова
Справа
№ 3-714/08
ПОСТАНОВА

по справі про  адміністративне
правопорушення

“25” квітня 2008 року
смт. Романів

Суддя Романівського районного суду  Житомирської області, Кравчук В.П.,

розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, продавець
магазину ПП ОСОБА_2, уроженки та проживаючої
в с. Колодяжне Романівського району
Житомирської області
в
скоєнні адміністративного  правопорушення
,передбаченого статтею  155-1 ч.1  Кодексу України про адміністративні
правопорушення ,-

ВСТАНОВИЛА:

27 березня 2007 року  о 18 год.20 хв.   в магазині приватного підприємця ОСОБА_2 в
с. Колодяжне Романівського району, ОСОБА_1 - продавець, здійснила реалізацію
товару без застосування книги обліку розрахункових операцій та без видачі
розрахункової квитанції на суму 27,40грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю.

Вина ОСОБА_1
підтверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення від 21.04.2008 року та письмовими поясненнями
правопорушниці ОСОБА_1

Зазначеними діями  ОСОБА_1 вчинила  адміністративне правопорушення, передбачене
ст. 155-1 ч.1  КУпАП, як порушення
встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого  правопорушення, особу порушника ,  ступінь його вини , майновий стан, обставину
, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

Керуючись
ст.ст.33, 268,279 ,280 ,283,  284 п.1
КУпАП , суддя

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.1 КУпАП

та накласти адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу в
розмірі  34-00 грн.
Постанова є остаточною і оскарженню в порядку  провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає .

СУДДЯ
В.П. Кравчук
Справа № 3-3746
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08  серпня  2008 року
м. Миколаїв

Суддя
Миколаївського районного суду Львівської області Запотічний І.І. розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з АОТ Миколаївського району та АТІ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., громадянку України, не працюючої, жительки  АДРЕСА_1

за  ч.1
ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

03.07.2008 року о 18 55 год. ОСОБА_1 в с. Лисятичі Стрийського
району Львівської  області, керувала
автомобілем марки ІНФОРМАЦІЯ_2 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного
сп'яніння,  чим порушила п.2.9 а ПДР
України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується  протоколом про адміністративне
правопорушення, серія ЛВ, № 334314 та іншими матеріалами адміністративної
справи.

Вивчивши матеріали справи, вважаю,
що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи
особу правопорушника, характер та обставини вчиненого, вважаю, що до неї слід
застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.283,284
КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять ) грн.

Постанова   оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Запотічний І.І.
Справа №3-1743/08
П О С Т А Н О В А

15 жовтня  2008 року
смт.Воловець

Суддя
Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О.А., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1,  тимчасово не працюючий, про
порушення ним ч.3 ст.121 КУпАП  ,-

В С Т А Н О В И Л А:

06.10.2008 року на розгляд суду поступив протокол про адміністративне
правопорушення щодо ОСОБА_1про те, що він 04 вересня  2008 року в смт.Воловець о 11.25 год. ,
керуючи автомобілем марки ВАЗ 2107 н/з НОМЕР_1 не був пристебнутий ременем
безпеки, чим порушив п.2.3”в” ПДР України,
за що передбачена відповідальність за ч.3 ст.121 КУпАП.

Вина ОСОБА_1стверджується даними протоколу про
адміністративне  правопорушення за
№120765  від 04.09.2008 року  та поясненнями в суді самого правопорушника.

За таких обставин суд приходить до
переконання, що в діях ОСОБА_1є склад адмінправопорушення передбаченого ч.1
ст.122 КУпАП.

І
до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.  283; 284 ч. 1 ст.122 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної  відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і застосувати  до нього адміністративне  стягнення у виді  попередження.

Постанова остаточна.

СУДДЯ:
Софілканич О.А.
Справа  № 3 - 2705
27 жовтня   2008 року                                                                            смт. Куйбишеве
Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Андрєєва Л.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від роти ДПС ДАІ №4 ГУМВС України  в  Запорізькій   області
про притягнення до адміністративної відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає АДРЕСА_1,
18 вересня  2008 року о 23 годині 10 хвилин в смт.
Куйбишеве по вул. Калугіна ОСОБА_1 керував автомобілем М-412 НОМЕР_1 з явними
ознаками алкогольного сп'яніння( різкий запах алкоголю з порожнин рота,
нестійка хода, невнятна мова). Від медичного огляду відмовився.
За цим фактом відносно ОСОБА_1  було складено протокол про адміністративне
правопорушення, яке передбачене ч. 2 ст.130
На розгляд справи в суді  27 жовтня
2008 року ОСОБА_1  не з'явився.
Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки
до суду не повідомив.
Суд
прийшов до висновку, що дії  ОСОБА_1  правильно кваліфіковані за ознаками
правопорушення, яке передбачене  ч. 2
ст.130  КУпАП, так як ОСОБА_1. Повторно
протягом року вчинив адміністративне правопорушення,передбачене ч. 1 ст. 130
При накладені адміністративного стягнення суд
враховує характер вчиненого правопорушення ,особу правопорушника  і ступінь його вини.
сукупності обставин у справі, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1  адміністративному стягненню у вигляді штрафу
в межах санкції встановленої  ч. 2 ст.130
На основі викладеного, керуючись ч. 2  ст.130
КУпАП, суддя  -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510
бюджет Куйбишевської селищної ради,
банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізької області, МФО
813015, код ОКПО 34676927, код платежу 21081100, без оплатного
вилучення транспортного засобу.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя::
Л.В.
Андрєєва