overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3- 5 966
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
15 жовтня  2008 року
Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області
розглянувши   адміністративний матеріал що надійшов з
ВДРФВ Енергодарського  МВ УМВС України  в Запорізькій
області  у відношенні :
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Ак - Куль, Тянь - Шанської області, громадянки  Киргизстану,
проживаючої :  АДРЕСА_1, раніше не
судимої,  одруженої, на утриманні  неповнолітніх дітей немає, не працюючої ,
правопорушення, передбаченого
ст.  203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
.  являючись громадянкою
проживає у родичів  в  м. Енергодар
за адресою : АДРЕСА_1 , Запорізької
області  з  21.05.2008 року без реєстрації ,  чим порушила
правила перебування іноземних громадян на території  України.
Керуючись ст. ст.  203 ч.1 , 283 , 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути
до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу і розмірі 340 гривень.
Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя :                                    І.В.Курач.
№ 3-6667/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

04 серпня 2008
року суддя Мар»їнського районного суду О.П. Пономарьов, розглянувши матеріал
про адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України в
Донецької області у  відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,  проживаючого
АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

29.06.2008 р. ОСОБА_1 о
10.00  у м. Оленівка по вул. Леніна
керував транспортним засобом марки ІЖ 2715 НОМЕР_1 перевищив швидкість руху
більше ніж на 20 км. на годину, чим
порушив ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч.1 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.1
КпАП України і накласти адміністративне стягнення у суммі 10 (десять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       О.П.
Пономарьов
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

16
жовтня 2008 року.                                                    м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем АДРЕСА_1, громадянином
України, передбачене

ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27 вересня 2008 р.,
близько 09.10 год., в с.Бедевля, керував автомобілем марки ЗАЗ 21150, номерний
знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушив пн. 2.5
Правила дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився по
невідомій суду причині, хоч про день, час і місце розгляду справи був
повідомлений.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України, тобто керування
транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння, що стверджується даними
протоколу про адміністративне правопорушення № 398448 від 27 вересня 2008 року.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст.
33 КУпАп, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, вважаю, що відносно ОСОБА_1 слід обрати міру
адміністративного стягнення за  ст. 130
ч.1 КпАП України в виді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів строком на один рік.

Тому керуючись ст.
ст.130ч.1, 283, КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Піддати ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КпАП
України адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів строком на один рік.

Копію постанови направити начальнику Тячівського МРЕВ ДАЇ Тячівського РВ
УМВС України в Закарпатській області для виконання.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
жовтня 2008 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду  Боженко Л.В. розглянувши матеріали, які
надійшли від ДАІ УМВС України в Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України,                                                      не працюючого,  мешкає АДРЕСА_1
В С Т А Н О В И Л А :
р. о 00.30 на 27 км а/д Одеса- Мелітополь
водій ОСОБА_1 керуючи автобусом МАН д/н НОМЕР_1  в зоні обмеження  швидкості руху 40 км/год, рухався зі
швидкістю 73 км/год. Водій  порушив п.
Вина водія підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення.
Враховуючи вище викладене і
керуючись ст.122 ч.1 КУпАП,
адміністративному стягненню у вигляді штрафу розміром 17 ( сімнадцять) гривень
Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                          Л.В.Боженко
Справа №3-4859/08
РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

2 вересня 2008 року суддя Глобинського
районного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши матеріали справи,
які надійшли 11.08.2008 року від ДПС Переяслав - Хмельницького взводу про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, гр-на України, уродженця та жителя с.
Броварки, Глобинського району, Полтавської області,  працюючого водієм в РС " Центр
",-

за ч.3 ст. 121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

в с
т а н о в и в:

ОСОБА_1.
02.08.2008 року в 0720 год. на 44 км автодороги Бориспіль -
Золотоноша, керуючи автомобілем ГАЗ д/н НОМЕР_1,  був не пристебнутий ременями безпеки, чим
порушив правила експлуатації транспортних засобів.

ОСОБА_1.
свою вину згідно пояснень в адміністративному протоколі визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення передбачене ч.3 ст.121 КпАП України.

В
судове засідання 02.09.2008р. не з»явився, був належним чином повідомлений про
час і місце розгляду справи.

Керуючись
ч.3 ст.121, 268, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 121 КпАП
України у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп. на рахунок:

Адміністративний
штраф суду :

ЗКПО
34698338

МФО
831019

Банк
ГУДКУ у Полтавській області

Отримувач
УДК у Глобинському районі

0061

Код податку 21081100

Постанова
оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту винесення. Виконавчий
документ підлягає пред'явленню до виконання протягом 3-х місяців з 2.09.2008 року.

СУДДЯ
Ю.А.ІВАЩЕНКО
Справа № 3-2175 /2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

01 липня 2008 р.                                                                                                    м.
Носівка

Носівський районний суд в складі:

Головуючого - районного судді    Дикого В.М.,

при секретарі                         Прядко О.С.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого,

В С Т А Н О В И В:

09
травня 2008 року о 06 годині 50 хвилин, в м. Носівка, ОСОБА_1., перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння керував трактором
«Т-40 А»  д.н.з. НОМЕР_1 , чим
вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Притягуваний
ОСОБА_1., в судовому засіданні свою вину визнав повністю і пояснив, що 08
травня 2008 року він випив пляшку пива, а наступного дня керував трактором. По
дорозі його зупинили працівники ДАІ і при продуві трубки «контроль тверезості»
реагент змінив колір із жовтого на зелений.

Проаналізувавши матеріали, суд
приходить до висновку, що до ОСОБА_1. можливо застосувати стягнення у вигляді
штрафу, а тому, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти по ч. 1 ст. 130
КУпАП стягнення - штраф у розмірі 255 гривень.

Згідно ст.. 21 п.4 ЗУ «Про
виконавче провадження», строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з
дня винесення постанови.

Суддя                                                                                   В.М. ДИКИЙ
Судья Алуштинского городского суда
Скисов Е.М., рассмотрев дело об административном правонарушении,
предусмотренном статьей 124 КУоАП в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, проживающего
в АДРЕСА_1, АДРЕСА_2,  не
05.07.2008 года в 15-30  часов на
территории санатория «Утес» г. Алушты, управляя транспортным средством «Тойота»
номерной знак «НОМЕР_1», не выбрал безопасный интервал, в результате чего
допустил наезд на припаркованный слева автомобиль «Ниссан» номерной знак
«НОМЕР_2», транспортные средства получили механические повреждения, чем нарушил
п. 13.1 Правил Дорожного Движения Украины.
В суд
ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении серии АА №
428724 от 05.07.08г., протоколом осмотра места ДТП, схемой к нему, объяснениями
ОСОБА_2, ОСОБА_3, копией протокола об административном правонарушении в
отношении ОСОБА_2 от 05.07.08г., копией заявления ОСОБА_2 от 07.07.08г.
наложении взыскания учитывается личность нарушителя, обстоятельства при которых
произошло ДТП, степень его вины и характер совершенного деяния, то, что
нарушение является грубым.
ст. ст. 124, 30, 283, 284 КоАП,
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП
Украины и подвергнуть административному взысканию в виде лишения прав
управления всеми видами транспорта сроком на 3 (три) месяца.
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-4130/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2008
року Суддя Рожищенського районного суду   Матвійчук Л.В. розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ  м.Рожище про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  жителя АДРЕСА_1   працюючого ДП «ІНФОРМАЦІЯ_2»,

- за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т
А Н О В И В:

14
вересня 2008 року о 22 годині 05 хвилин ОСОБА_1 в м.Рожище ухилявся від
проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп»яніння, чим
порушив п. 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
вчиненому правопорушенні визнав повністю, суду пояснив, що 14 вересня 2008 року
в м.Рожище ухилявся від проходження відповідно до встановленого порядку огляду
на стан сп»яніння.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1., з'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами, приходжу до висновку, що останній вчинив
правопорушення, передбачене ст.30 ч.1 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, вважаю, що ОСОБА_1. слід притягнути до
адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого
ст.130 ч.1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу,
враховуючи, що останній вперше притягується до адміністративної
відповідальності та позитивно характеризується по місцю роботи.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП.

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого  ч.1 ст.
130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 300 (триста) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
/підпис/
Л.В.Матвійчук

Оригіналу відповідає:

Судддя Рожищенського районного суду                   Л.В.Матвійчук
Справа № 3 - 2177 / 2008р.
22 жовтня 2008 року Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області І.Д.КАЛІЄВСЬКИЙ, розглянувши матеріли, що поступили з
ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Маньківського району, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., який
проживає АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 1 ст.130 КУпАП, суд
01.09.2008року близько 04 год. 33 хв. був затриманий в м. Шепетівка, за
керування транспортним засобом BMW-3240, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.
в скоєні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне
правопорушення від 01.09.2008р. серія ХІ  № 183373,
поясненнями правопорушника,
викладеними ним в протоколі, згідно яких
ОСОБА_1, 30.08.2008р. випив пляшку пива, а 01.09.2008
року  керував транспортним засобом BMW-3240,
державний номерний знак НОМЕР_1,
та будучи зупиненим працівниками ДАІ, в  ЦРЛ їхати
відмовився тому протокол
медичного огляду для
встановлення факту вживання
психоактивної речовини
пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахує за необхідне обрати йому
покарання в межах санкції даної статті.
Керуючись ст. ст. 23, 33-35, ч.1.130, 280, 283 КУпАП, суд
визнати винним у вчинені
правопорушення передбаченого
ст. 130 ч. 1 КУпАП  та піддати штрафу на користь держави
в сумі - 340 грн. 00 коп.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                                  І.Д.
КАЛІЄВСЬКИЙ
Справа  3-6225/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

24 жовтня     2008
року
смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко
Н.І.,розглянувши  матеріал,що надійшов
від  В ДАІ по обслуговуванню
території  Чорнобаївського  району
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1  року
народження, жителя  АДРЕСА_1району,
непрацюючого, раніше  не судимого, раніше
не  піддавався  адмінстягненню, ідентифікаційний код в
матеріалах справи відсутній,

за
ст.122 ч.4  КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 5 жовтня    2008 року близько 20 год 30 хв  в м.Золотоноша по вул.Леніна-Гагаріна   керував автомобілем ВАЗ 2106  д.н. НОМЕР_1 , який не надав дорогу
автомобілю, який рухався по головній дорозі, змусивши його різко гальмувати та
змінити напрямок руху, чим створив аварійну ситуацію, чим порушив п.16.11  ПДР України.

ОСОБА_1  порушення
визнав.

В судове засідання не
з»явився, про день, час і місце слухання справи повідомлений вчасно.

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу
про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що  ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного
правопорушення і з урахуванням обставин,що пом»якшують та обтяжують
відповідальність, підлягає
адміністративній відповідальності у виді
адміністративного штрафу.

Керуючись
ст.122 ч.4 ,ст. 283 КУпАП,
суд-

п о с т а н о в и в
:

Визнати
винним  ОСОБА_1
у
вчиненні  адміністративного
правопорушення,передбаченого ст.122 ч.4  КУпАП і накласти на нього  адміністративне стягнення в виді  адміністративного штрафу в розмірі 34 грн. в прибуток держави.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку
адміністративного провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає,але  може бути
опротестована прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова набрала чинності             24 жовтня    2008 року.

Строк пред»явлення до виконання   24 січня   2008 року.
Справа № 3-3412-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Мартинюк А.О.
розглянувши матеріали,

які надійшли від відділення ВДАІ Хотинського району про
притягнення до  адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жителя ІНФОРМАЦІЯ_2    не
працює

за ст.122 ч 2 КупАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 21.04.2008 року в15 год.15 хв в ІНФОРМАЦІЯ_3
керував транспортним засобом марки ГАЗ 3307 номерний знак НОМЕР_1 порушив
вимогу дорожнього знаку 3.3 „Рух вантажних автомобілей заборонено”,  чим порушив п. 8.1  ПДР.

Вина останнього підтверджується  також його поясненням в протоколі

серія СЕ НОМЕР_2 від 21.04.2008р.
про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення
відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.2 КУпАП.

На підставі ст.ст.122 ч. 2, 284 ч 1 п.1
КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1накласти
адміністративне стягнення у вигляді
попередження

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ
К № 2861175
Справа № 3-5476                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                2008 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03.10.2008 року
м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області
Курач І.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ІДПС  м. Василівка
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1

місце народження: м. К - Дніпровськ

громадянство: України,

не працює:

мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з
протоколом про адміністративне правопорушення, водій  ОСОБА_1. 10.09.08 року о 06-00 год.,  керуючи транспортним засобом автомобілем „ЗАЗ
1102”, державний номерний знак: НОМЕР_1 , на аш Харків - Сімферополь,
перевищив встановлену швидкість руху у населеному пункті, рухався зі швидкістю
87 кмг, чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, враховуючи
характер вчиненого правопорушення, громадського значення скоєного
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та відношення до
скоєного,

керуючись ч.1 ст.122, ст.ст.283, 284 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набуває законної сили негайно й оскарженню не
підлягає.

Суддя:_________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3-12692/08

04 вересня 2008 року

м. Дніпропетровськ

Голова
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого, мешканця м.

АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 121 КпАП

України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
12 серпня 2008 року о 04 годині 30 хвилин, рухався по

вул.. Г.Сталінграду в м. Дніпропетровську, керуючи
транспортним засобом «ІНФОРМАЦІЯ_2»

д/н НОМЕР_1, який вчасно не пройшов державний технічний
огляд, чим порушив

пункт 31.3 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання правопорушник не з'явився,
повідомлений належним чином,

причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1
ст. 268 КпАП України

розглядає адміністративний матеріал за відсутністю
правопорушника.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне

правопорушення від 12 серпня 2008 року, відповідно до
якого останній дійсно

вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених
обставин, а також поясненнями

самого правопорушника.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в керуванні транспортним засобом, який
вчасно не пройшов

державний технічний огляд, тобто у вчиненні
правопорушення передбаченого ч. 1

ст. 121 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, раніше до
адміністративної

відповідальності не притягався, що відноситься до
обставин пом'якшуючих його

відповідальність, майновий стан, вважаю за необхідне
накласти на правопорушника

адміністративне стягнення у штрафу у доход держави.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за
ч. 1 ст. 121 КпАП України на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу
у доход держави в сумі

тридцяти чотирьох гривень.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про

адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути
скасована або змінена

за протестом прокурора, а також незалежно від наявності
протесту прокурора

головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

Голова

суду:

Кухтін Г.О.
Справа  № 3-4516/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

16 вересня 2008 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської
області         Чир П.В.

розглянувши
матеріали  про адміністративне
правопорушення,  які надійшли від

ВДАІ    УМВСУ в  Хмельницькій області  на:

ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,

жителя АДРЕСА_1

Борщівського району,Тернопільської  області ,

магазин «ІНФОРМАЦІЯ_2», прод. консультант

за ч.4 ст.122  Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

10.08.2008
року  о 10 год. 50 хв.
ОСОБА_1.  в м.К-Подільському по
вул.Кн.Каріотовичів Хмельницької  області
керуючи автомобілем марки «ІНФОРМАЦІЯ_3»
державний номерний знак НОМЕР_1, на нерегульованому пішохідному переході
ненадав переваги в русі пішоху ОСОБА_2. який переходив проїздну частину дороги
на пішохідному переході, чим
порушив   вимоги п.18.1 Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення  серії ХІ №168628 від 10.08.2008 року,
поясненнями порушника.

При складанні протоколу інспектором
К-Подільського ВДАІ  вказано, що
відповідальність  наступає за ч.4 ст.122
КУпАП , так як порушення спричинило створення аварійної обстановки, а саме не
пропустив пішохода ОСОБА_2. який переходив проїжджу частину дороги, чим змусив
його зупинитись та зробити крок назад для забезпечення особистої безпеки
створивши при цьому аварійну ситуацію.

Крім описування суті правопорушення
в протоколі інших доказів, які б підтверджували , що правопорушник створив
аварійну ситуацію немає,  а ОСОБА_1.
пояснив, що пішохід тільки став на
дорогу і  не вживав ніяких заходів
для забезпечення особистої безпеки.

За таких обставин вважаю, що в
діях ОСОБА_1. відсутній склад правопорушення передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, а
наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого  ч.3 ст.122 КУпАП і тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі  ч.3 ст.122 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1    визнати            винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ч. 3 ст. 122 КУпАП  та накласти на  нього  адміністративне стягнення  - 17 грн.
штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Суддя
Борщівського

районного  суду
Чир П.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2008 року суддя Смілянського міськрайонного
суду Черкаської області Калашник В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від
заступника командира Олександрійської роти ДПС ДАІ в Кіровоградській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительку АДРЕСА_1, непрацюючу,-

- за ч. 2 ст. 122 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, 11 серпня 2008 року, близько 17 год. 45 хв., на
244 км а/ш Київ - Знам'янка,  керуючи
автомобілем ВАЗ-21013, д/н НОМЕР_1, рухалася у крайній лівій смузі при вільній
правій.

Правопорушниця в суді свою вину визнала, у скоєному
розкаялася.

Керуючись  ст.ст.
122, 283-285 КУпАП України, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП і накласти адміністративне
стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: