overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-             /08
ПОСТАНОВА

28 травня 2008 року суддя   Глобинського    районного
суду    Полтавської області
Іващенко Ю.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка
надійшла від Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, українця, гр-на України, одруженого, освіта неповна середня,
уродженця м. Кременчук, Полтавської області, жителя АДРЕСА_1,-

за ст.51 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 29.03.2008
року в с-щі Градизьк Глобинського району на вул. Борисівська, буд. 31, на території
домогосподарства гр. ОСОБА_2, здійснив крадіжку металевої труби, чим спричинив
матеріальні збитки на суму 150 грн. 00 коп.

20 травня 2008 року
дільничим іспектором Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області
Компанієць О.М. щодо ОСОБА_1 була винесена постанова про відмову в порушенні
кримінальної справи в зв'язку з наявністю в діях ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення.

Свою вину в судовому
засіданні ОСОБА_1 визнав.

Своїми діями скоїв
правопорушення передбачене ст. 51 КпАП України.

Керуючись ст.51, ст.
283 КУпАП, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ст. 51 КпАП України у вигляді
адміністративного арешту строком на 5 (п'ять) діб, починаючи з 8 год. 00 хв. 28.05.2008 року.

Постанова оскарженню
не підлягає, набирає чинності з моменту
винесення.

СУДДЯ                                     Ю.А.
ІВАЩЕНКО
Справа
№  3-1770/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14
вересня 2008 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області  Гніздилов Ю.М., розглянувши в залі суду в
смт. Дворічна матеріали, які надійшли від
Головного державного управління охорони, використання і відтворення
водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця Харківської області та
проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, за ч.4 ст.85 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15
липня 2008 року о 06:00 ОСОБА_1 на річці Оскіл Дворічанського району
Харківської області, ловив рибу сіткою рибальською, льосовою, без дозволу на
промисел, чим порушив п. 3.15 Правил «Любительського та спортивного
рибальства».

Факт
вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 1690, матеріалами адміністративної справи  та поясненнями правопорушника в судовому
засіданні.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП, тобто грубе
порушення правил рибальства.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 170 грн., з конфіскацією знарядь  і засобів вчинення адміністративного
правопорушення, а саме: сітки льосової.

Постанова
остаточна.

Суддя                                                  Гніздилов
Ю.М.
Cправа № 3-1716/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

02
жовтня     2008 року
м.Ватутіне

Суддя Ватутінського міського
суду  Черкаської області Терещенко Н.І.
розглянувши матеріали,  які надійшли  від
відділення ДАІ  Звенигородського  району
та  м.Ватутіне   при
УДАІ УМВС України  в  Черкаській
області   про притягнення   до
адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,  українця,  громадянина
України, освіта   середня, не
працюючого,     проживаючого  АДРЕСА_1,

за
ч.3  ст.121 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1  19
серпня   2008  року
о   11 год.   05 хв.
по   пр-кту Шевченка  в м.Звенигородка   Черкаської області  керував
автомобілем   марки    «ВАЗ-2106» державний  номерний знак
НОМЕР_1,  з  непристебнутим  ременем
безпеки,   чим  порушив
правила  користування  ременями
безпеки.

ОСОБА_1 на  розгляд
справи  не  з*явився.
Причин  своєї  неявки
в  суд  не  повідомив.
Клопотань  про  розгляд
справи  в  його
відсутність  в  суд
не  подавав. Про  час
і  місце  розгляду
справи  був  повідомлений
завчасно,  а  тому
вважаю,  що                               ОСОБА_1  на
розгляд  справи не  з*явився
без  поважних  причин
та  вважаю  за
можливе  розглянути  справу
у  відсутність   ОСОБА_1
на  підставі  наявних
в  справі  доказів.

Вивчивши  матеріали справи,  в діях
гр. ОСОБА_1 вбачаю адміністративне
правопорушення  передбачене ч.3
ст.121 КУпАП, а тому на підставі наведеного, враховуючи характер  вчиненого
правопорушення та особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти   на               ОСОБА_1 адміністративне  стягнення
у   виді    штрафу .

На підставі викладеного  та
керуючись  ч.3  ст.121, 283,284 КУпАП,-

п о  с
т а н о в и в:

ОСОБА_1   визнати  винним  у  вчиненні
адміністративного  правопорушення   передбаченого  ч.3  ст.121  КУпАП   та  накласти  на
нього  адміністративне  стягнення  у   виді    штрафу
в  розмірі   7(семи) гривень.

Постанова   остаточна  і  оскарженню  не  підлягає.

Суддя                                                                                підпис

Суддя
Ватутінського
Н.І.Терещенко

міського
суду
Справа №3-7689/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня
2008 року суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Циганій
С.І., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  громадянина України,
проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, не працюючого

за ст.121 ч.4 КУпАП,

в с т а н о в и
в :

16.06.2008
р., ОСОБА_1, о 07.25, в с. Лазурне Скадовського району, керував мотоциклом ІЖ
Планета, НОМЕР_1.

Проаналізувавши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю, оскільки на
момент розгляду справи пройшов строк накладення адміністративного стягнення.

На
підставі викладеного, керуючись ст.38, 247 п.7, ст.284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі
відносно ОСОБА_1 за ст.121 ч.4 КУпАП - закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                           С.І.Циганій
Справа № 3-3178/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29 вересня 2008 року
м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду
Житомирської області Охрімчук І.Г. розглянувши матеріали, які надійшли  з ВДАІ Олевського РВ УМВС України   Житомирської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1громадянина України,
працюючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого по
АДРЕСА_1

по ч. 1  ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А:

14 серпня
2008 року близько 12 години  00 хвилин на
автодорозі Київ-Ковель ОСОБА_1 керував автомобілем, марки «ГАЗ-53» державний
реєстраційний номер - НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд в
установленому законом порядку, чим
порушив пункт 31.3 ”б” Правил дорожнього руху  України.

Перевіривши матеріали справи та
письмове пояснення ОСОБА_1, в якому він визнав факт вчиненого
правопорушення,  а також враховуючи
обставини вчинення правопорушення вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1  ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1
ст. 121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сімнадцять гривень.

Постанова може бути оскаржена.

Суддя:
П О С Т А Н О В А  № 3-2661

23.09.2008 року Суддя
В.Олександрівського районного суду Херсонської області Коваль В.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця  Херсонської області, українця, громадянина
України, працюючого в ЗАТ «ІНФОРМАЦІЯ_2», проживаючого у АДРЕСА_1  В.Олександрівського  р-ну Херсонської області,

за ст.122 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1
22.08.08р. о 23 год 35 хв. на а/д Херсон - Генічеськ 57 км. керував
автомобілем Хюндай д.н. НОМЕР_1 та перетнув білу суцільну лінію дорожньої
розмітки, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122
ч.2  КУпАП.

Правопорушник вину  визнав.

Факт підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2.

При накладенні адміністративного стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий
стан.

Керуючись ст.ст.221,122 ч.2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КУпАП..

Суддя                                                                         Коваль В.О.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-2525
П О С Т А Н О В А

Ім'ям  України

27 травня
2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в
складі: головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин Росії, проживає : АДРЕСА_1, не працює.

В С Т А Н О В И В :

22 квітня 2008 року о 21 год. 50 хв. ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом марки „ Нисан “ в с. Дібровне, Городнянського району
перевищив встановлену швидкість руху більш як на 20 км/год., при максимально
допустимій 40 км/год, рухався зі швидкістю 61 км/год, чим порушив вимоги п.
12.9 правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст.
122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, причини неявки
невідомі, згідно протокола про адміністративне правопорушення з порушенням
згоден.

На
підставі викладеного, керуючись  ст. 122
ч. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
О.Д. Березовський
Справа  3-6159/2008 рік
П О С Т А Н О В А

І М Е
Н Е М   У К Р А Ї Н И

21 жовтня   2008
року
смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко
Н.І.,розглянувши  матеріал,що надійшов
від  Чорнобаївського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1  року
народження, жителя  АДРЕСА_1району,
працюючого в СТОВ ім..Чкалова в будбригаді, раніше  не судимого, раніше не піддавався  адмінстягненню, ідентифікаційний код в
матеріалах справи відсутній,

за
ст.173 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1  14
жовтня     2008 року  біля 11
год в с.Жовнино Чорнобаївського району , прийшов до своєї тещі ОСОБА_2  та безпричинно почав виражатися  нецензурними
словами, на прохання вгамуватися не реагував,  в діях ОСОБА_1 мається склад правопорушення,
передбаченого ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1  порушення
визнав , у скоєному розкаявся.

Суд, заслухавши пояснення порушника,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та
інші докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1  винний у вчиненні
адміністративного правопорушення і з урахуванням обставин,що пом»якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає  відповідальності у виді  адмінарешту.

Керуючись
ст.173 ,ст. 283 КУпАП, суд-

п о с т а н о в и в
:

Визнати винним  ОСОБА_1   у вчиненні
адміністративного правопорушення,передбаченого ст.173 КУпАП і накласти на нього  адміністративне стягнення в виді  адміністративного арешту терміном на 10 ( десять)діб.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку
адміністративного провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає,але  може бути
опротестована прокурором.

Суддя                                    Н.І.Охріменко

Постанова набрала чинності             21 жовтня     2008 року.

Строк пред»явлення до виконання   21 січня    2008 року.
Судья Днепровского районного суда г.
Днепродзержинска Воронко И.А., рассмотрев дело об административном
правонарушении, поступившее от ОГАИ Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в
Днепропетровской области, о привлечении к административной ответственности по
ст.122ч.1 КоАП Украины, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож. АДРЕСА_1, работающего «КФК», -
08.09.2008г., примерно в
11.00часов, ОСОБА_1, в г. Днепродзержинске на ул. Дорожная, управляя
транспортным средством «Киа прайс», г/н «НОМЕР_1», в нарушение требований п.12.4 ПДД,
двигался со скоростью 83км/ч, чем превысил установленную скорость движения в
населенном пункте на 23м/ч.
Правонарушитель в суд не
явился и о причине своей неявки суд не уведомил, об отложении  рассмотрения дела ходатайств не заявлял, хотя
о дне и времени рассмотрения дела уведомлен при составлении протокола об
административном правонарушении.
Судья, изучив материалы
дела, приходит к выводу, что есть все основания для рассмотрения дела в
отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, а ОСОБА_1
совершил правонарушение, предусмотренное ст.122ч.1 КоАП Украины, за что - с
учетом тяжести содеянного и личности правонарушителя - должен быть подвергнут
административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На  основании изложенного, руководствуясь
ст.ст.283 КоАП Украины, судья, -
совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.122ч.1 КоАП
Украины, подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в сумме 17(семнадцать) грн.
Постановление обжалованию
не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья:                                                                  Воронко И.А.
Справа №3-4726/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2008 року суддя Кельменецького районного суду                  Харабара І.В., розглянувши
справу, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.122 ч.1
КУпАП ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, -

В с т а н о в и в:

18 вересня 2008 року, біля 06 години 45 хвилин  в м. Чернівці по вул. Головній, ОСОБА_1
керуючи автомобілем «Део Ланос» н.з.НОМЕР_1 в порушення пункту 14.6 Правил
дорожнього руху України, порушив правила обгону, а саме здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1 своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, але в
судове засідання не з'явився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18 вересня 2008 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у
виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення  у виді штрафу у розмірі 15 (п'ятнадцяти)
гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: /підпис/

З оригіналом згідно:
Справа №3-4958
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня  2008 року
м. Дружківка

Суддя
Дружківського міського суду Донецької області Рогова Т.Д., розглянувши  матеріали, які  надійшли
від ІДПС ВДАІ м. Дружківка про
притягнення  до  адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1,
який народився 17 червня 1946 року, уродженець м. Дружківка, не працює,
мешкає  у
м.  Дружківка Донецької  області
по АДРЕСА_1,

за
ст. 122 ч. 1  Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 28 серпня 2008 року  об 11
годині 00 хвилин на перехресті вул.. Енгельса та вул. О.Кошового у м.
Дружківка, керуючи  автомобілем КІА  номерний
знак НОМЕР_1, не  надав  дорогу транспортному засобу, який рухався
по  головній  дорозі,
чим порушив п.16.11  Правил  дорожнього
руху  України.

Суддя
вважає, що в  діях ОСОБА_1 має  місце
адміністративне  правопорушення  передбачене
ст. 122  ч. 1  КпАП України, як  порушення
правил  проїзду  перехресть.

Винність водія
ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується його
поясненнями у протоколі.

Керуючись  ст. 33, 284 КпАП  України, суддя

П О С Т
А Н О В И В:

На ОСОБА_1 згідно  ст. 122 ч.1 КпАП
України  накласти  адміністративне  стягнення
у  виді  штрафу у сумі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова  оскарженню
не  підлягає.

Суддя:

Постанова набула чинності 17 вересня 2008 р. і  може
бути  звернена  до
виконання  до 17 грудня  2008 р.

Суддя:

Штраф  підлягає сплаті  на
розрахунковий  рахунок   0040,   банк
ГУДК  у  Донецькій
області, МФО 834016, ОКПО 34686563, код штрафу  21081100 (державний бюджет).

Копію  постанови
отримав _______________________2008р.
Справа    № _____________________
____________________________ 200
П О С Т А Н О В А

20  травня 2008
р.             Суддя Високопільського
районного суду Херсонської області Холкіна Г.І. розглянувши матеріали, які
надійшли  від Високопільського РВ УМВС
України в Херсонській області про притягнення до адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, не працюючого, знаходиться на обліку в
Високопільському центрі зайнятості, одруженого, на утримані має одну
неповнолітню дитину, раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності, -

за ст. 44 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
за місцем свого проживання, АДРЕСА_1, зберігав в своєму домоволодінні
наркотичні засоби, а саме : «Канабіс»
особливо небезпечну наркотичну речовину в кількості 0,078 гр., згідно
висновку спеціаліста НДКЦ УМВС № 833 - Х дана речовина являє собою екстракт
канабісу, який є особливо небезпечним наркотичним засобом, рослиною роду
Коноплі, чим своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.
44 КпАП України, а саме, незаконне виробництво, придбання, зберігання
наркотичних або психотропних речовин без цілі збиту в невеликих кількостях.

В судовому засіданні ОСОБА_1. вину свою визнав повністю, щиро кається,
просить суд суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХН
№ 346746 від 18.05.2008 року,  особистими
поясненнями ОСОБА_1 від 08.05.2008 року, зазначеними на окремому аркуші,
поясненнями свідка ОСОБА_2 таОСОБА_3. від 08.05.2008 року, протоколом огляду
домоволодіння від 08.05.2008 року, висновком НДКЦ УМВС № 833 - Х від 16.05.2008
року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 18.05.2008
року.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та
ступінь тяжкості вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу
правопорушника, вперше притягується до адміністративної відповідальності,  визнання ним своєї вини, його ставлення до
скоєного, майновий та сімейний стані.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 44, 221, 268, 280, 283, 284,
287 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 44  КпАП України і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу
у розмірі 306 (Трьохсот шести) грн.

Речові докази по справі, які знаходяться у Високопільському РВ УМВС України
в Херсонській області - знищити.

Копію постанови для знищення речових доказів направити до Високопільського
РВ УМВС України в Херсонській області.

Постанова є остаточною в справах про адміністративне провадження і
оскарженню не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення до виконання згідно з ст. 303 КпАП України.

Суддя :                              (Підпис)                                         Г.І.
Холкіна

З оригіналом згідно

Суддя :                                                                                      Г.І.
Холкіна
Справа 3-8975/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

17
вересня 2008 року
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області  Очиргораєва О.М., розглянувши матеріали, які
надійшли від Роменського відділення ДАІ при УДАІ УМВС
України про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
1981 р.н.

мешканця АДРЕСА_1,

працюючого
Євротаксі водієм,

за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И  В:

30 серпня  2008 року о 19.08 год. в м. Ромни по вул. Полтавська водій ОСОБА_1. керував автомобілем і в зоні дії дорожнього знаку 3.29 «Обмеження
максимальної швидкості руху 40 км/год», рухався зі швидкістю 61 км/год, чим
перевищив встановлену швидкість руху на 21 км/год, чим порушив Правила
дорожнього руху України п. 8.1.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ст. 122
ч.1 КУпАП.

Порушник у
протоколі про адміністративне правопорушення провину
не визнав.  Проте його вина доведена
іншими матеріалами адмінсправи (протоколом серії ВМ №032242).

До суду правопорушник не з*явився, хоча належним чином був повідомлений про день і час
розгляду справи.

Справа розглянута у відсутності
правопорушника.

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан,  обставини,
передбачені ст. ст. 34-35 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати до Обідейка
В.В. адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави та

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП,
суддя

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАПОСОБА_1 і накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17 грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя
(підпис)…

Копія
вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
О.М. ОЧИРГОРАЄВА
Справа №3-2702/08
ПОСТАНОВА

29 травня 2008 року суддя Глобинського районного
суду    Полтавської області Іващенко
Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли 13.05.2008 року від Хорольського ВДАІ
при УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, гр-на України, уродженця Глобинського району,
Полтавської області, жителя с. Радалівка, Глобинського району, Полтавської
області, працюючого водієм "Полтава 2 Хлібзавод"  ,

(інші відомості щодо
особи не відомі)

за ч.4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1. 5.04.2008
року в 1100 год. в м. Хорол, керував автомобілем ВАЗ 21072,
д/н НОМЕР_1, з причепом ПФ 01 "Ферма" по вул. Леніна, який не
зареєстрований в установленому порядку.

ОСОБА_1 свою вину
згідно пояснень адміністративного протоколу визнав.

Своїми діями скоїв
правопорушення передбачене ч.4 ст.121 КпАП України.

В судове засідання
29.05.2008р. не з»явився, був належним чином повідомлений про час і місце
розгляду справи.

Керуючись ч.4
ст.121, 268, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 121 КпАП України у вигляді штрафу
в розмірі 85 грн.

Постанова оскарженню
не підлягає, набирає чинності з моменту винесення і підлягає виконанню з
29.05.2008 року.

СУДДЯ                                     Ю.А.ІВАЩЕНКО