overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1667/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2008
року суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу КУЛІГІНА Т.Д., розглянувши
матеріали, що надійшли з ДАЇ м. Кривого Рогу УМВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 -

За вчинення
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ДН № 249332 від 02.01.2008 року, ОСОБА_1 02.01.2008 року
о Югодин 20 хвилин, керував автомобілем марки «ВАЗ 21103», державний номер
якого «НОМЕР_1», по вул.
Дімітрова у м.Кривий Ріг не виконав
вимоги забороненого знаку 3.21. « В'їзд заборонено» додаток № 1, здійснив рух в
зоні дії знаку 3.21, чим порушив пункт 8.1, знак 3.21 ПДР України.

Протягом року ОСОБА_1 не був
притягнутий до адмінвідповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом від 02.01.2008 року про адміністративне правопорушення.

Адмінпритягнутий
ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явився, хоча про день та місце розгляду даної справи був
сповіщений належним чином, тому вважаю розглянути дану справу без його участі.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України, доведена, тому з урахуванням
вищевикладеного вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження .

Керуючись ст.
ст. 279, 280, 283, 284, 122 ч.2 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності по ст. 122 ч.2 КпАП України, наклавши на
нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає й виконується негайно.
№ 3- 7892/2008 р.
ПОСТАНОВА

1 грудня 2008 року суддя Крюківського районного
суду м.Кременчука Полтавської області Степура А.А., розглянувши
адміністративний  матеріал, який надійшов
з Крюківського РВ  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 08.11.1975 року народження,
уродженця м.Кременчук, українця, громадянина України, не працюючого, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1

за
ст.173 КУпАП України ,

ВСТАНОВИВ:

30.11.2008 року приблизно 13.00 год.
ОСОБА_1  в м. Кременчуці по вул. Шевченка
знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався нецензурною лайкою,
на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і вчинив  правопорушення     передбачене  ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні  ОСОБА_1  вину визнав.

Обставини, обтяжують покарання вчинено
адміністративне правопорушення в стані алкогольного сп'яніння .

Обставини, що пом»якшують покарання -
визнання правопорушником свої вини.

Враховуючи
викладене, суд вважає  за
необхідне застосувати до ОСОБА_1  адміністративне
стягнення  у вигляді   адміністративного   арешту для
запобігання   вчиненню   нових правопорушень.

Керуючись ст.  173,
283 , 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним, ОСОБА_1 у
вчиненні  правопорушення, передбаченого
ст. 173 КУпАП і накласти на нього стягнення
у вигляді  адміністративного
арешту на 1 (одну) добу. Строк арешту рахувати з дня затримання, тобто з
30.11.2008 року.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або
протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа  № 3-5906/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

20 листопада 2008 року

Суддя   Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про адміністративне правопорушення,  які надійшли від

В ДАІ
Борщівського району УМВСУ в Тернопільської області на:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1  р.н., жителя
с.АДРЕСА_1

Борщівського району,

Тернопільської
області,

не працюючий

за ст.122 ч.2  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А
Н О В И В :

26.10.2008 року  о 08 год. 20 хв.  ОСОБА_1.
в  м.Теребовля по вул.Паращука
Тернопільської області  керував  автомобілем
марки «ВАЗ 2105« державний номерний знак
НОМЕР_1та порушив  правила
зупинки,  чим  порушив
вимоги п.15.10 в  Правил дорожнього
руху України.

ВинаОСОБА_1у вчиненні правопорушення доведена протоколом
про адміністративне правопорушення НОМЕР_2
від 26.10.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діяхОСОБА_1наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, і тому його
слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  попередження.

На підставі ст.122 ч.2 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,   передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення - попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:  підпис.

З оригіналом згідно:

Голова  Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В
П О С Т А Н О В А

20 жовтня 2008 року суддя
Смілянського міськрайонного суду Черкаської області        Гибало О.І., розглянувши
матеріали протоколу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, працюючого водієм в ПП. „Дяков” ,-

до
відповідальності за  ч. 3  ст. 121 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, близько 18 год. 10 хв. 22
жовтня 2008 року, керуючи автомобілем „Фольцваген”, по вул. Мазура в м.
Смілі,  порушив правила користування
ременями безпеки.

Порушник в суді свою вину визнав.

Керуючись  ст. ст. 121 ч. 3,  283, 284
КУпАп, суддя,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого
ст. 121 ч. 3  КУпАп і накласти
стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3 - 3787/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М    У К Р А Ї Н И

про накладення
адміністративного стягнення

12
листопада 2008
року
м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду
Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, працюючого водієм ПП. «Велетнюка», жителя АДРЕСА_1

за ч. 4 ст. 121 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

19 жовтня 2008 рокуОСОБА_1о 09 годині 25
хвилин, керуючи автобусом «БАЗ - А -79. 23» д. н. НОМЕР_1, здійснював
міжміський маршрут Монастирище - Київ, і перевозив пасажирів більше ніж
передбачено технічною характеристикою, чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене  ч. 4 ст. 121
КУпАП та порушив п. 21.1 ПДР України.

Правопорушник у судове засідання не з»явився по
невідомій суду причині. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у
встановленому порядку, про що свідчить повідомлення про вручення поштового
відправлення № 884. Зі слів родичів, тимчасово відсутній за місцем проживання.

Вина
правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами, в його
діях є склад правопорушення, передбачений ч. 4 ст. 121
КУпАП.

Враховуючи
особу правопорушника, пом"якшуючі та об"тяжуючі обставини,  суд вважає за необхідне обрати покарання у
вигляді штрафу.

Керуючись
ч. 4 ст. 121,
ст. ст. 283, 284  КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року  народження, винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 2 (двох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,
що становить 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Ротаєнко Д. С.
Справа № 3-1556/ 2008 р.
ПОСТАНОВА

5 червня 2008 року суддя Варвинського районного суду
Чернігівської області
Кучерін О.Ф. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли із Прилуцького ВДАІ  при
УМВС України в Чернігівській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця

АДРЕСА_1,
непрацюючого,

за
ст. 122  ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 14
травня 2008 р.  о 14 год. 35 хв. в м.
Прилуки на вул. Гвардійській, керуючи автомобілем ЗАЗ Део   д/н НОМЕР_1,
не виконав вимогу дорожнього знаку 3.25 « Обгін заборонено».

До суду
правопорушник не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Вивчивши
письмові матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення,
враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного
правопорушення, останнього слід притягнути до адміністративної
відповідальності, виходячи з вимог статті 122 ч. 2  КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 122 ч.2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122
ч. 2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу
на користь держави в розмірі 5 (  п'ять
)  гривень.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає, набирає чинності з дня її винесення.

Суддя         підпис

Копія вірна: Голова Варвинського

районного
суду
О.Ф. Кучерін
СПРАВА №
ПОСТАНОВА

02 жовтня 2008 року
Суддя
Підволочиського районного суду Тернопільської області
Могачевська В.Й.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 30.05.1959 року народження, українця, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, -

за ч. 2 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

01 вересня 2008 року о 10.05
годині в смт. Дружба Теребовлянського району Тернопільської області, гр.
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки “ЗІЛ-138”, державний реєстраційний
номерний знак: НОМЕР_1, здійснив зупинку на перехресті, чим порушив п. 15.9 “г”
Правил дорожнього руху України.

В судове засідання порушник не з'явився.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
170927  від 01.09.2008 р.

Дії гр. ОСОБА_1 слід
кваліфікувати за ч. 2 ст. 122 КпАП України, - порушення водіями транспортних
засобів правил зупинки і стоянки.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, слід
врахувати характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, тому вважаю,
що гр. ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти
на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП
України та накласти на неї адміністративне стягнення - 8 (вісім) гривень 50 копійок штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не
підлягає, виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна:

В.о. голови суду
В.Й. Могачевська
Cправа № 3-621
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2008 року
голова Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Заліщицького
району УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Нирків Заліщицького
району, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня,
непрацюючого, одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.122 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

10.02.2008
року  о 11 годині 50 хвилин ОСОБА_1,
керуючи в с.Нагірянка Чортківського району автомобілем ГАЗ-5312 НОМЕР_1,
зупинився на перехресті, чим порушив ст.122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, також стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ТР № 088548 від 10.02.2008 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, так, як він порушив правила
зупинки.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.2, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винним у
вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП і обрати йому
адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді  попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
Справа № 3-42172008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2008 року
м.Вижниця

Суддя Вижницького
районного суду  Кириляк А.Ю. розглянувши  матеріали, які надійшли з Вижницького ВДАІ
при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, громадянина України,

за ст. 121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 29.08.2008 року о 10 год. 20
хв. в с. Панка Сторожинецького району Чернівецької області, керував автомобілем
марки “ЗАЗ-Део” НОМЕР_1, без талону про проходження технічного огляду, чим
порушив п. 31.2 ПДР України, та вчинив адміністративне  правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 1
КУпАП

Правопорушник
в суд не з”явився, хоча належним чином був повідомлений про день та годину
слухання справи.

Вина
ОСОБА_1 в скоєному підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення АБ 852361 від 29.08.2008 року, де зафіксовано місце, спосіб та
обставини вчиненого.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.  121 ч. 1, 283-285, КУпАП, -

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП та призначити йому стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні у дохід держави.

Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї
Н И

12 листопада  2008
року.                                                                                                м.
Ніжин

Ніжинський міськрайонний
суд Чернігівської обл.

в складі :головуючого -
судді Кобилецького І.Ф.,

при секретарі- Примушко
Н.М.,

розглянувши
матеріали які надійшли з роти ДПС 2 ДАІ УМВС України в Запорізькій обл. про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уроженця м. Ніжин Чернігівської обл., гр. України, українця,
непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

по ст.122ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

09.10.2008 року, о 16.30 годин,
ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки МАН, д-н НОМЕР_1,  рухався на 340-у км автодороги Х.-
Сімферополь, в зоні дії дорожьного знака “обмеження максимальної швидкості руху
50 км/год”, зі швидкістю 74 км/год, чим порушив вимогу п.12.9 ПДР України.

ОСОБА_1  за викликом по повісткам до суду не з”явився.

Проте даючи пояснення в
адміністративному протоколі він погоджувався з правопорушенням.

Тому, керуючись ст.122ч.1, 284
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10  гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :                                              Кобилецький
І.Ф.
Може бути пред′явлена до
Постанова набрала чінності

12.11.2008 р.
Справа № 3-4461

2008р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 листопада 2008 р. суддя Чаплинського  районного суду  Херсонської
області Кузьменко А.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Чаплиського
РВ  УМВС
України  в Херсонській області про
притягнення до відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
Херсонської області, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 за ст. 173-2 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи притягнутим
до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст. 173-2
ч.1 КпАП України, повторно 04.10.2008 року о 16 годині по АДРЕСА_1 перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння, ображав нецензурною лайкою свою дружину,
кидався в бійку, на зауваження припинити свої дії не реагував, чим завдав шкоду
психічному здоров′ю потерпілій, тобто скоїв правопорушення передбачене
ст.173-2 ч.2 КпАП України - вчинення насильства в сім′ї особою, яку
протягом року було піддано адміністративному стягненню за правопорушення,
передбачене ст.173-2 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Керуючись ст.173-2 ч.2 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді штрафу в сумі 51 /п′ятдесят одна/ гривня.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дело № 3-433/2008 год
27 февраля 2008 года Судья Терновского городского
суда Днепропетровской области Жмайло Н.В.,  рассмотрев административный
материал,  который поступил из
Новомосковской Роты ДПС ГАИ при УМВС Украины в Днепропетровской области о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца г. Терновки,  гражданина Украины,  не работающего,  проживающего: АДРЕСА_1,  по ч. 4  ст.  122 КоАП
ОСОБА_1 26.01.2008 года в 12-00 часов управляя автомобилем ВАЗ 2105,  г/н
НОМЕР_1,  в г. Новомосковске по ул.
второстепенной дороге не предоставил преимущества в движении автомобилю
Опель,  вынудил его резко применить
торможение и изменить направление движения,
своими действиями создал аварийную ситуацию,  чем нарушил п. 16.11 ПДД Украины,  тем самым совершил правонарушение
предусмотренное ч. 4  ст.  122 КоАП Украины.
ОСОБА_1 в судебном заседании свою
вину признал полностью и пояснил,  что
действительно 26.01.2008 года
нарушил правила дорожного движения.
На оснований изложенного,  суд приходит к виводу,  что
вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения доказана полностью,  а его умышленное действия выразились в
нарушили правил движения,  которые
причинили создание аварийной ситуации,
тоесть вьнуділи других
участников движения применить экстренное торможение и изменить направление
движения,  его действия правильно
квалифицированы по ч. 4  ст.  122 КоАП Украины.
При определении вида и размера
административного взыскания,  суд
учитывает характер правонарушения ( нарушении
правил движения,  которые причинили
создание аварийной ситуации,  тоесть
вынудили других участников движения применить экстренное торможение и изменить
направление движения),  личность
правонарушителя,  с учетом приведенных
обстоятельств считает целесообразным наложить административное взыскание в виде
штрафа в сумме 34 грн.
Руководствуясь ч. 4  ст.  124 КоАП
ОСОБА_1 подвергнуть административному
наказанию по ч. 4  ст.  122 КоАП Украины в виде штрафа в доход
государства в сумме 34 грн.
Постановление обжалованию не
подлежит,  но на него может быть вынесен
протест или обжаловано председателю,
первому заместителю,  заместителю
председателя апелляционного суда Днепропетровской области.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 листопада 2008 року                                                                          Справа № 3-17736                                                                                                                                    за 2008 рік

Суддя
Ялтинського міського суду Автономної республіки Крим Цалко А.А.,  розглянувши адміністративну справу  відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

по ст. 122 ч. 1 Кодексу  України
про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

Відповідно
до протоколу про адміністративне правопорушення від 20 жовтня 2008 року, в 10
годин 25 хвилин в м. Сімферополь по проспекту Вернадського ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом марки «ВАЗ 21063» державний номерний знак НОМЕР_1 , який
належить ОСОБА_2 ., зробив обгін на ділянці дорозі з обмеженою оглядовістю.

Своїми діями ОСОБА_1 . порушив  п. 14.6 Правил дорожнього руху України.

Дії
правопорушника підпадають під признаки ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Зазначена
адміністративна справа підлягає направленню до відділу Держаної автоінспекції
міста Ялти по наступним підставам.

Протокол
про адміністративне порушення відносно ОСОБА_1 . складений 20 жовтня 2008 року.
До Ялтинського суду справа для розгляду по суті надійшла 13 листопада 2008
року. Особа, яка залучається до адміністративної відповідальності повідомлена
про день розгляду справи в суді на 20 листопада 2008 року.

17
листопада 2008 року набрав сили Закон України „Про внесення змін в деякі
законодавчі акти України відносно удосконалення регулювання відносин в сфері
забезпечення безпеки дорожнього руху”, відповідно якого розглядати справу и
накладати стягнення по правопорушенню, передбаченим ст. 122 ч. 1 КУпАП,
уповноважені працівники ДАІ, які мають спеціальне звання.

На
підставі викладеного та керуючись Законом України „Про внесення змін в деякі
законодавчі акти України відносно удосконалення регулювання відносин в сфері
забезпечення безпеки дорожнього руху”,

постановив:

Адміністративну
справу відносно ОСОБА_1 направити до відділу Державної автоінспекції міста Ялти
для розгляду.

Суддя
Справа
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27
жовтня 2008 року  Суддя Рожищенського
районного суду   Панасюк С.П., розглянувши матеріали, які
надійшли від   ВДАІ ( по обслуговування
м.Рожище та району) АТІ ВДАІ  УМВС
України у Волинській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1984 року
народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,
непрацюючого ,

- за вчинення правопорушення
передбаченого ст.130   ч.1 КУпАП,

В С
Т А Н О В И В:

28.09.2008 року о 21 год.30 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ
2102 дн НОМЕР_1 в с.Козин Рожищенського району , перебуваючи в стані алкогольного
сп"яніння.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча належним чином
був повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суду не
повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього  не надійшло, що дає суду підстави слухати
справу у його відсутності.

Вина
ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху
стверджується протоколом та іншими матеріалами справи.

Враховуючи
вищевикладені обставини справи, особу правопорушника, приходжу до висновку, що
відносно правопорушника слід обрати адміністративне стягнення у виді  штрафу.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 300 (триста) грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя підпис\
С.П.Панасюк

Оригіналу відповідає:

Суддя    Рожищенського районного суду                               С.П.Панасюк
Справа №  3 -2421/08
ПОСТАНОВА

іменем    України

10
вересня 2008  року
місто Кіровське

Суддя Кіровського міського суду Донецької області Артеменко Л.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли з ВДПС м. Яснувата ВДАІ ГУМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Кемеровської області, Росія, громадянина України, приватного
підприємця, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ст.
121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

19
серпня 2008 року о 13 годині 55 хвилин
на 478 км автодороги Знам`янка-Луганськ-Ізваріне,  ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки
«Мітсубіши 025121», державний номерний знак НОМЕР_1 який не пройшов державний
технічний огляд за 2008 рік, чим порушив вимоги   п. 31.3.б Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився,  клопотання про відкладення розгляду справи не
представив, був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, у
зв'язку з чим  суд вважає можливим
розглянути справу на підставі представлених документів згідно до ст. 268 КУпАП

Факт
правопорушення, вчиненого ОСОБА_1, підтверджується складеним відносно
нього  протоколом про адміністративне
правопорушення.

В
діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП.

При
накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника; обставин, що
пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не
встановлено.

Керуючись
ст.ст. 121 ч.1, 221, 283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі тридцять чотири гривні.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя: