overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-2026                                                                                                                                              2008р.
Т А Н О В А                                           07 cерпня
2008  року                                                         смт.
Суддя  Новоушицького районного
суду   Хмельницької області  Шуригіна О.В.,
розглянувши матеріали справи, які
надійшли  від  Новоушицького ВДАІ
про притягнення до адміністративної відповідальності               ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
українця,  громадянина України,
непрацюючого, жителя  АДРЕСА_1
Кодексу України про адміністративні правопорушення                                                  ВСТАНОВИЛА :                               23
липня  2008 року о 20 годині 30 хвилин
,  в селі Антонівка, Новоушицького
району,   водій  ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем    ВАЗ
2103  , н/з  НОМЕР_1 ,, перевищив встановлену швидкість
руху , рухався із швидкістю 86 км/год ,
чим порушив вимоги п. 12.4  ПДР .
Свою  вину у скоєнні
правопорушення  ОСОБА_1,  визнав повністю.                       Керуючись   ч.1 ст. 122 , 221, 283, 284  КУпАП,-                                                                                                        ПОСТАНОВИЛА
:            ОСОБА_1- притягнути
до  адміністративної відповідальності у
виді накладення стягнення - штрафу у розмірі одного  неоподатковуваного мінімуму доходів громадян
в сумі 17 (сімнадцять) гривень .
Постанова остаточна
,  оскарженню не підлягає.

Суддя Новоушицького

районного суду                                                                                           О.В.Шуригіна
Cправа № 3-1348
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної
території Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Колодрібка Заліщицького району,
українця, громадянина України, освіта базова вища, працюючого водієм
Чернівецького державного університету, одруженого, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався

за ст.122 ч.3 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

02.04.2008 року  о 10 годині ОСОБА_1,
керуючи в м.Чернівці автомобілем ГАЗ-33021 НОМЕР_1, не надав переваги в русі
пішоходам на нерегульованому пішохідному переході, чим порушив ст.122 ч.3
КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень,
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ № 122158
від 02.04.2008 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.3 КУпАП, так, як він не надав переваги в
русі пішоходам на нерегульованому пішохідному переході.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення,
особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення у вигляді  штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.3, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винним у
вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.3 КУпАП і обрати йому
адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді 10 (десять) гривень  штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
Справа № 3-5546 / 2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2008 року Ріпкинський
районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Шляхова В.І.,

при секретарі Костюк Г.О.,

за участю ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні
справу відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, одруженого, працюючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, доход 700
грн., жителя АДРЕСА_1,

у вчиненні
проступку передбаченого ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановив:

15.09.2008 року
в 13 год. 50 хв. в м. Чернігів, водій ОСОБА_1, в порушення п. 33.4.2 Правил
дорожнього руху, керуючи транспортним засобом БАЗ д.н.з.НОМЕР_1,  на перехресті вулиць Щорса-М.Коцюбинського,
порушив  вимогу дорожнього знаку 4.2 «Рух
праворуч», тобто вчинив проступок передбачений ч. 2 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у
недодержанні вимог дорожнього знаку визнав, за вчинок жалкує. Його пояснення
підтверджені матеріалами справи і він підлягає відповідальності за ч. 2 ст. 122
КУпАП.

При накладенні
стягнення враховуються характер проступку, особа порушника, ступінь його вини і
майновий стан, відсутність обставин що обтяжують його відповідальність.
Пом'якшує відповідальність щире каяття.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
проступку передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення, - 5 (п'ять) грн. 00 коп. штрафу. Зобов'язати порушника сплатити
через установу Ощадбанку суму штрафу з наданням квитанції до суду протягом 15 діб.
При невиконанні ним цього обов'язку, постанова підлягає примусовому виконанню.

Постанову може бути
опротестовано прокурором.

Суддя
В.І. Шляхов
Cправа 3-6515/2008рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

21
листопада   2008  року
смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду  Охріменко Н.І. розглянувши матеріал,що
надійшов від ВДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського району про притягнення до адмінстративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1  народження, жителя  АДРЕСА_1 ,працюючого в ПСРП « Рибартіль»
рибаком, не судимого ,  раніше до
адміністративної відповідальності   не
притягувався, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

- за ч. 1  ст.121 КУпАП ,-

в с т а н о в и в   :

ОСОБА_1.,
3 жовтня 2008 року біля 15 год 40 хв в с.Москаленки Чорнобаївського району  керував
автомобілем ЗАЗ 968 М д.н. НОМЕР_1 , який своєчасно не пройшов державний
технічний огляд,  чим допустив   порушення
п.31.3 ПДР України , за що передбачена відповідальність згідно ч.1  ст.121 КУпАП.

ОСОБА_1.  порушення визнав ,  в судове засідання  не з”явився, про день,час і місце слухання
справи повідомлений вчасно,про що свідчить поштова розписка в матеріалах
справи.

Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та
інші докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1. винний  у вчиненні  адміністративного  правопорушення і з врахуванням обставин, що
пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає відповідальності у виді
штрафу.

Керуючись  ч.1 ст.121,
283 , 294 КУпАП,суд-

п о с т а н о в и в :

Визнати
винним ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення в виді
штрафу в сумі  17  грн.в
прибуток держави.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя   Чорнобаївського

районного
суду
Н.І.Охріменко

Постанова набрала законної
сили    1 грудня   2008 року.

Строк звернення до виконання         1 березня 2009 року.
Cправа № 3-1019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Дзвиняч Заліщицького району,
українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, непрацюючого,
неодруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

20.03.2008 року о 9 годині 30 хвилин
ОСОБА_1, керуючи в с.Бересток Заліщицького району автомобілем САЗ-3503 НОМЕР_1,
здійснив обгін транспортного засобу в кінці підйому, чим порушив ст.122 ч.1
КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина  ОСОБА_1, крім його пояснень,
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР № 091871
від 20.03.2008 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він порушив правила
обгону.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника
і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і
обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Голова суду:
Дело №
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Романова Л.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОГАИ
Раздольненского района при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к
административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 г. рождения, уроженца г. Красноперекопск, гражданина Украины, не
работающего, проживающего АДРЕСА_1,
г. в 12-35 час. ОСОБА_1 в пгт. Раздольное на ул. Пограничной, управляя
автомобилем ВАЗ 2101, НОМЕР_1, нарушил правила маневрирования тем, что совершил
движение задним ходом на перекрестке, чем нарушил п. 10.10 ПДД Украины.
В суд
правонарушитель не явился, был извещен надлежащим образом. В протоколе об
административном правонарушении правонарушитель указал, что с нарушением
протокол об административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1.
имеется состав правонарушения, предусмотренный ст.122 ч.1 КУоАП, как нарушение
правила маневрирования.
что нет данных о том, что ранее правонарушитель привлекался к административной
ответственности за аналогичное правонарушение, считаю возможным определить
взыскание в виде предупреждения.
ст.ст. 122 ч.1, 276 ч.2, 283, 284 п.1 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-8404/2008 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

21.11.2008 р.                       м. Могилів-Подільський

Суддя
Могилів-Подільського міськрайонного суду Романов П.Ф., розглянувши матеріали,
які надійшли від Могилів-Подільського МРВ УМВС у Вінницькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: смт.
Вендичани Могилів-Подільського району Вінницької області,

за ст.206 КпАП
України,-

ВСТАНОВИВ:

21.11.2008 року при
перевірці дотримання паспортного режиму було встановлено, що громадянин ОСОБА_1
надав житло громадянці Молдови ОСОБА_2, яка нелегально перебуває на території
України, порушивши порядок  надання
іноземцям житла, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.
206 КпАП України.

ОСОБА_1 вину свою у
скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 206 КпАП України
визнав, крім того його вина за цією статтею підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 206 ,
п.1 ст. 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

НОМЕР_50 визнати
винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 206 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 850 /вісімсот п'ятдесят/ гривень.

На
постанову судді протягом десяти днів
може бути подано апеляційну скаргу або протест прокурора до апеляційного суду
Вінницької області
через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя :
Справа № 3-6746/2008 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22 вересня 2008 року
м.Мена

Суддя
Менського районного суду Чернiгiвської областi  Кухта В.О.
при секретарi
Зубкович Н.Ф.  розглянувши матерiали, якi надiйшли вiд В.о.
начальника Менського РВ УМВС України в Чернiгiвськiй областi про притягнення
до адмiнiстративної вiдповiдальностi:

П.І.Б.                                                      ОСОБА_1

Дата
народження                                  ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце проживання                               АДРЕСА_1

Місце роботи, посада                           не працює

За ст. 203 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин
Казахстану ОСОБА_1. порушив п. 1 Правил перебування іноземців та осіб без
громадянства в Україні, тобто проживав на території України у АДРЕСА_1  Чернігівської області  без реєстрації та по не дійсному паспорту,
термін дії якого до 14.05.2008 року.

Своїми дiями ОСОБА_1. вчинив
адмiнiстративне правопорушення передбачене
ст.203 ч.1 КпАП України.

У судовому засiданні ОСОБА_1 .  вину визнав, факт вчиненого правопорушення
підтвердив, просить суворо не карати. Крім того його  вина
підтверджується адміністративним протоколом ЧН № 002781 від
20.09.2008 року та іншими документами зібраними по даній  справі.

Керуючись ст.203 ч.1 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1  винним
у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.203 ч.1
КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Постанова оскарженню не пiдлягає.

Суддя
В.О.
Кухта
Справа №3-3295/2008р.
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
року                                                                    м. Вижниця
Суддя
Вижницького районного суду Кириляк А.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з
від Державної податкової інспекції у Вижницькому районі про притягнення до
адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительку АДРЕСА_1, не працює,
за ст.164 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
липня 2008 року ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1, установлено, що вона здійснювала
реалізацію продуктів харчування з травня 2008 року по 28 липня 2008 року без
державної реєстрації, як суб'єкт підприємницької діяльності, чим вчинила
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 ч. 1 КУпАП.
Правопорушник в суд з'явилася, свою вину
визнала, у вчиненому розкаялася.
правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.164 ч.1 КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи.
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини та обставини справи.
ст.ст. 164 ч.1, 283-285 КУпАП України, -
до адміністративної відповідальності за ст.164 ч.1 КУпАП і накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
А.Ю. Кириляк
Справа № 3-4870/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 жовтня 2008 року

Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Савранський О.А.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної
відповідальності Корсунь - Шевченківського району Черкаської області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя с. Комарівка Корсунь- Шевченківського району Черкаської
області, працюючого в Агрофірмі «Злагода» водієм, громадянина України, інші
відомості суду невідомі,

за ч.1 ст.121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.09.2008 року о 07 год. 00 хв.
в смт Стеблів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області гр.ОСОБА_1
керував транспортним засобом марки ″КАМАЗ 5320″ д.н.з. НОМЕР_1, на
який не пройдено державний технічний огляд, чим порушив пункт 31.3  ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КУпАП

У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився,
вину по протоколу визнав, причину неявки суду не повідомив, про день, час та
місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Клопотання до суду про відкладення розгляду справи не надіслав.

Вина гр ОСОБА_1 у вчиненні
даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі цих
доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП, доказана і він притягується до відповідальності
за дане порушення.

З урахуванням особи
правопорушника, обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за
вчинене адміністративне правопорушення, обставин вчиненого ним
адміністративного правопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП і призначити адміністративне
стягнення у виді штрафу, в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, що становить 17 грн., який стягнути в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя - підпис
СПРАВА № 3 - 3987 /08
ПОСТАНОВА

16 жовтня 2008 року                                     Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Могачевська В.Й., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли
від ВДАІ Підволочиського району УДАІ УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, водій ТОВ «Надзбруччя
хліб», -

за ч. 2 ст. 121 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

02 жовтня 2008 року о 02.45 годині
в с. Романове Село Збаразького району, гр. ОСОБА_1, керував транспортним
засобом марки “ЗІЛ441510” державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, з
причіпом, на якому не освітлювався задній номерний знак, чим порушив п. 30.2
Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник
не з'явився. Повідомлений був належним чином. Причину неявки не повідомив.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
208930 від 02.10.2008 р.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 КпАП України, так як він керував
транспортним засобом з несправностями.

Обираючи вид та розмір адміністративного
стягнення, слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, тому вважаю, що гр. ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 8 (вісім) гривень 50 коп. штрафу
в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя:
Справа
№ 3-1954/08
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

по справі про  адміністративне
правопорушення

“14” листопада  2008 року
смт. Романів

Суддя Романівського районного суду  Житомирської області, Кравчук В.П.,

розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого
водієм ВАТ «Миропільська паперова фабрика»,
уроженця та проживаючого
АДРЕСА_1
в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого статтею
122 ч.4  Кодексу України про
адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИЛА:

17 вересня 2008 року  о 6 год.40 хв. в м. Києві по Житомирському
шосе, ОСОБА_1, керуючи автомобілем
МАЗ-54331, номерний знак  НОМЕР_1,
не надав переваги в русі пішоходу на нерегульованому пішохідному переході,
змусивши його зупинитися та забезпечувати заходи особистої безпеки,  тобто вчинив порушення передбачене ст. 122
ч.3 КУпАП, що спричинило створення аварійної обстановки.

Вина ОСОБА_1 підтверджується  протоколом про адміністративне правопорушення
від 17.09.2008 року, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 в протоколі,
згідно яких вину визнав повністю.

Зазначеними діями ОСОБА_1  вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.4  КУпАП, тобто порушення ст. 122 ч.3 КУпАП, що
спричинило створення аварійної обстановки.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого  правопорушення, особу порушника , ступінь
його вини , майновий стан , обставину , що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

Керуючись
ст.ст.33, 268,279 ,280 ,283,  284 п.1
КУпАП,  суддя

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1                                             притягнути до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.4 КУпАП

та накласти адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу в розмірі
68-00 грн.
Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає .

СУДДЯ
В.П. Кравчук
Справа №3-6411/08
“28” листопада 2008 року
Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області  Кондратюк В. І.
розглянув матеріали, які надійшли з ДПС ВДАІ №3 м. Новоград-Волоинський про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1959 року народження,
що проживає АДРЕСА_1, приватний підприємець за ст.122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
“04” листопада 2008 р. біля 00 год.
26 хв. на а/д Васьковичі-Шепетівка ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1,
рухався зі швидкістю 87 км/год, чим перевищив швидкість руху, встановлену в
населеному пункті на 27 км/год.
ОСОБА_1 вину визнав, також його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.
ст.ст.122 ч.1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КупАП та попередити.
На постанову може бути подана
апеляційна скарга, протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до
апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд.
Суддя:
СПРАВА № 3 - 4255/08
ПОСТАНОВА

10 листопада 2008 року                                 Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Кузьменко І.О.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,
жителяАДРЕСА_1, не працюючого, -

за ч. 2 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

29 жовтня 2008 року о 17.30 годин
в м. Скалат Підволочиського району, гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
марки “ГАЗ-93” державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1, порушив правила
зупинки, чим порушив п. 15.9 «г» Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав повністю.

Його вина у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
218143 від 29.10.2008 року.

Своїми діями гр.ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КпАП України, так як він, керуючи
транспортним засобом, порушив правила зупинки і стоянки.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 5 (п`ять) гривень штрафу в дохід
держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна:

В.о. голови суду                                                         В.Й.
Могачевська