overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

19 червня 2008 року
м. Харків

Суддя
Київського районного суду  м. Харкова
Єфіменко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ по
обслуговуванню м. Харкова та АТІ ГУМВС України в Харківській області у
відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою:АДРЕСА_1

за  ч. 2
ст.122  КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

03.06.2008 року о 12.55 годиніОСОБА_1, керуючи
автомобілем «ЗАЗ-110557», реєст номер НОМЕР_1, по пл.. Свободи у м. Харкові не
виконав вимоги дорожнього знаку 3.21 «В'їзд заборонено», чим порушив пункт 8.4
ПДР України.

До судового засіданні порушник не з'явився, причини
неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього
не надходило.

ВинністьОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії АД № 295103, з яким він був ознайомлений та згоден, про що свідчить його
підпис.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає за можливе
застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись
ч. 2 ст.122 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.122 КпАП України та піддати його
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -

Постанова набуває чинності негайно, строк пред'явлення до
виконання складає три роки.
11.07.2008 г.                                                                          г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Тютюник М.С. рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по 122 ч.1 КоАП Украины ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: в АДРЕСА_1, работает врачем акушером, идент.
код в материалах дела отсутствует,
года на 329 км. ад Харьков - Симферополь
гр.ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения
в соответствии со ч.1  ст. 122 КоАП
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, чтоОСОБА_1 нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по
ч.1 ст. 122. КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
виновным по ч.1  ст. 122КоАП Украины и
назначить ему наказание в виде предупреждения.
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу
Справа
вересня 2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області
КОНДРАТЕНКО Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Роменського взводу ДПС
УДАІ УМВС України в Сумській області
притягнення до адміністративної відповідальності :
мешканця с. Перекопівка, АДРЕСА_1
водієм Роменського хлібокомбінату
Кодексу України про адміністративні правопорушення.
2.08.2008 року о 5 год. 40 хв. в м.
Ромни по вул. Полавській водій ОСОБА_1 керував
автомобілем і здійснив обгін автобуса на перехресті,  чим порушив п. 14.6 Правил Дорожнього Руху
ОСОБА_1 в судове засідання для
розгляду справи не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про розгляд
справи в суді. Свою вину в скоєні даного правопорушення в протоколі визнав
повністю. Його вина також доведена матеріалами адміністративної справи.
Приймаючи до уваги характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП , та
ст. 122 ч.1, 221, 283-284 КУпАП , -
ПритягнутиОСОБА_1до адміністративної
відповідальності за  ст. 122 ч.1
КУпАП  і накласти на  нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) грн. 50
Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ                                                          Л.П.КОНДРАТЕНКО
Справа № 3-3220
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30 липня
2008 року.         Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області Ткаченко О.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Збаразького РВ УМВСУ в Тернопільській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого,
раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.121 ч.3 КУпроАП,

встановив:

01.07.2008 року приблизно о 07 годині 50
хвилин ОСОБА_1. в  с.Базаринці
Збаразького району  Тернопільської
області, керуючи автомобілем марки ВАЗ-2107 д.н.з.НОМЕР_1 , не був пристебнутий
паском безпеки , чим порушив п. 2.3 (в)
ПДР України.

ОСОБА_1 . в судовому засіданні свою вину у
вчиненні правопорушення визнав повністю.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1 ., його вина
у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про
адміністративне правопорушення від 01.07.2008 року № 132601.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 . вбачається
правопорушення передбачене  ст.121 ч.3 КУпроАП, як за ознаками порушення правил користування пасками
безпеки.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується
ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа
правопорушника,  а тому вважаю, що його
слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі
наведеного та керуючись ст. 121 ч.3  КУпроАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
штрафу в дохід держави в розмірі 5
грн.  (п`ять
гривень).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Збаразького

районного суду                                                                    О.М.Ткаченко
Справа № 3-8927/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

04 липня 2008 року.                                                     м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем АДРЕСА_1, Тячівського
району, Закарпатської області, України, громадянином України, передбачене

ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26
травня 2008 р., близько 08.25 год., на посту ДПС с.Ленківці, керуючи
автомобілем марки КАМАЗ 5320, номерний знак ІНФОРМАЦІЯ_1, з причепом під час
руху не був увімкнений знак автопоїзда, чим порушив вимоги пункту 19.8 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1. на
виклик в суд не з'явився.

Розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1. є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАп - порушення
водіями транспортних засобів правил користування розпізнавального знаку
«автопоїзд», що стверджується протоколом про адмінпорушення №090624 від
26.05.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1., у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп,
враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини.

Тому керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1за ст. 122 ч.2 КУпАп
адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 8 гривень.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
Справа № 3-1378/2008р.
П О С Т А Н О В А

25 липня 2008 року Суддя Монастириського районного суду Тернопільської
області Іванчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського
відділення ДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., жителя АДРЕСА_1, не
працює,

- за ст.122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24.06.2008 року, м. Івано-Франківськ близько 20 год. 55 хв.,
керуючи автомобілем марки Опель, номерний знак НОМЕР_1, проїхав перехрестя
вулиць на заборонений сигнал світлофора, чим порушив вимоги п.8.7.3. ПДР
України.

За
таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився, хоч належним чином повідомлявся про дату, час і
місце розгляду справи.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, дослідивши матеріали справи, особу
порушника, ступінь його вини, інші обставини справи, вважаю за необхідне
ОСОБА_1. піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення-,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КпАП України
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді 17 (сімнадцяти) грн.
штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-6229
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

09 липня  2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, Леон О.Я., розглянувши
адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Дніпропетровська, громадянин України,  працює: ОСОБА_2  електрик, проживає за адресою:  АДРЕСА_1

про притягнення до
адміністративної відповідальності за  ч.
2 ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03
червня 2008 року, о 21 годині 55 хвилин водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем
Фольксваген Т4, номерний знак НОМЕР_1, по вул. Калиновій в м. Дніпропетровську
не виконав вимоги дорожнього знаку 2.2. «Проїзд без зупинки  заборонено »
та проїхав перехрестя з вул. Косіора без зупинки. При цьому водій
ОСОБА_1 порушив Правила Дорожнього руху України п. 2.2 додаток 1

ОСОБА_1 в суд не
з'явився,  про розгляд справи
повідомлений.

Винність ОСОБА_1  підтверджується
зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДП №
156425 від 08 червня 2008 року,  у якому
ОСОБА_1 по суті порушення пояснив, що з порушенням згоден.

З урахуванням
викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника,
ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність
накладення на винного стягнення, достатнього для його виховання та запобігання
вчиненню інших правопорушень.

На
підставі викладеного, керуючись  ч. 2 ст.
122, ст. ст. 283, 284  КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення:  штраф на користь держави у
сумі 8 гривен 50 копійок.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова
може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим суддею, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником або заступниками.

С у д д я
О. Я. Леон
Постанова може бути пред'явлена
до                                              Справа № 3- 2578

2008 р.                                      11.09.2008
року

Набрала чинності 11.06.2008 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня
2008 року                                                    смт Чаплинка

Суддя  Чаплинського районного суду  Херсонської
області  Кузьменко А.Д.,
розглянувши  матеріали, які надійшли  від Чаплинського  РВ УМВС Украіни про притягнення до
адміністративної  відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Барабінськ Новосибірської
області, не працюючого, проживаючого по вул. Асканійська в с. Хрестівка
Чаплинського району   Херсонської  області, за
ст. 203 ч.1 Кодексу  України  про адміністративні  правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 проживає по вул. Асканійська в с. Хрестівка Чаплинського району
Херсонської області, без належної реєстрації для іноземців,  чим скоїв
правопорушення,  передбачене  ч.1 ст.203 КпАП України - порушення
іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні, тобто
проживання на території України за недійсними документами. термін дії яких
закінчився.

ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що не
працює, має похилий вік, скрутне матеріальне становище, через що не оформив
відповідні документи.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що ОСОБА_1 можливо звільнити від
адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись
усним зауваженням.

Керуючись  ст.22 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого
правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова
оскарженню  не підлягає.

Суддя:
№ 3-3583/08
Судья Красноперекопского горрайонного суда
Автономной Республики Крым Халдеева Е.В., рассмотрев материал, поступивший из
Красноперекопского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина
Украины,  не работающего, проживающего по
10.05.2008 года  ОСОБА_1по месту своего жительства, по адресу:
АДРЕСА_1, в состоянии алкогольного опьянения,
устроил скандал, выражался в адрес матери ОСОБА_2,  тем самым совершил насилие в семье
психологического характера.
В суд
правонарушитель не явился, был извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, считаю, что в
действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренный ст.173-2 ч.1
КУоАП, как совершение насилия в семье.
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от
административной ответственности  суд не
Руководствуясь ст.ст. 173-2 ч.1, 283,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
административного правонарушения предусмотренного ст.173-2 ч.1 КУоАП, и
подвергнуть его взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 17 грн.
34740735 МФО 824026 банк получателя - УГК в АРК г.Симферополь госбюджет  Красноперекопского р-на.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
П О С Т А Н О В А             3- 2146/2008 р.

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 липня 2008 р. Суддя Карлівського районного суду Полтавської області
Жмурко П.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 , 1967 р.
народження, мешканця с. Попівка Карлівського району  Полтавської області, громадянина України,
ПП,   непіддававшогося до
адмінвідповідальності , несудимого, за вчинене правопорушення, передбачене ч.1
ст.88-1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

У С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1 22.06.2008 року
о 9.00 год., на ринку в м. Карлівка реалізовував рибу без накладної що
підтверджує законність її придбання та сертифікату якості, тим самим  він скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.
88-1 КУпАП .

ОСОБА_1 до суду не з*явився, хоча його
було повідомлено про час розгляду справи, але
вина його  підтверджується
протоколом від  22.06.2008 року.

Керуючись  ст.ст.
283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 на
підставі ч.1 ст.88-1 КУпАП
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі
одного неоподатковуваного мінімуми доходів громадян, що становить 17 грн. без
конфіскації.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-6545
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

09 липня  2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, Леон О.Я., розглянувши
адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Дніпропетровська, громадянин України, працює: СГ «
Марком » інженер, проживає за адресою: АДРЕСА_1.

про притягнення до
адміністративної відповідальності за  ч.
2 ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04
червня 2008 року, о 22 годині 30 хвилин в водій ОСОБА_1 в м. Дніпропетровську
по вул. Запорізьке шосе, керуючи автомобілем ДЕУ Сенс, номерний знак
НОМЕР_1,  виконуючи поворот ліворуч
перетнув дві суцільні смуги.  При цьому
водій ОСОБА_1  порушив Правила Дорожнього
руху України п. 1.3 додаток 2

ОСОБА_1  в суд не з'явився,  про розгляд справи повідомлений.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення серії ДП № 154952  від 08 червня 2008 року,  у якому ОСОБА_1  по суті порушення пояснив, що порушив
ненавмисно.

З урахуванням викладеного, а також характеру
вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст.
33 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного
стягнення, достатнього для його виховання та запобігання вчиненню інших
правопорушень.

На
підставі викладеного, керуючись  ч. 2 ст.
122, ст. ст. 283, 284  КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення:  штраф на користь держави у сумі 8 гривен 50
копійок.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова
може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим суддею, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником або заступниками.

С у д д я
О. Я. Леон
Справа
№3-2061/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня
2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Кішковська
З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від роти ДПС м.Херсон про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, непрацюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.
122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

21
червня 2008 року близько 05 години 23 хвилин гр-н ОСОБА_1 в м.Херсоні по
вул.Бериславське шосе, керуючи автомобілем марки ВАЗ-2101 номерний знак
НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті, чим порушив
п.12.4 Правил дорожнього руху України та ст.122 ч.1 КпАП України.

Правопорушник
винним себе визнав повністю.

Вина
його підтверджується даними протоколу ХЕ № 140368.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа №3-1490-08
« 11 » лютого 2008 року                                                     м.Алушта
Суддя Алуштинського міського суду Автономної Республіки
Крим М.В.Любинецький, розглянувши матеріал, який надійшов з
Республіканської роти ДПС «Для обслуговування доріг державного значення» при
УДАІ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної
відповідальності по ч.2 ст.122 КУпАП ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2р.
народження, уродженця АДРЕСА_1не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
Відповідно до протоколу серії
НОМЕР_1 про адміністративне правопорушення від 8 січня 2008 року
ОСОБА_18.01.2008р. о 14 год. 50 хвил. по а/ш Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта
703км, керуючи транспортним засобом марки «Мерседес» д/н НОМЕР_2здійснив
зупинку транспортним засобом на перехресті, чим порушив п.15.9 ПДР України.
В діях ОСОБА_1є склад
правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.
ОСОБА_1факт правопорушення підтвердив. В судове засідання не з»явився, про час
і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Виходячи з викладеного та
керуючись ч.2 ст.122,
ст.ст.283,284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та притягнути до
адміністративного стягнення в вигляді штрафу в доход держави в сумі 8,50 грн.
Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                       М.В.Любинецький
Справа  № 3-3934
Суддя  Дружківського
міського  суду  Донецької області Молібога Г.В.,  розглянувши
матеріали,  які  надійшли
від  відділення ДАІ  з обслуговування адміністративної території
м.Дружківка та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в
до  адміністративної  відповідальності
ОСОБА_1, який  ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дружківка
Донецької області, громадянин України, не працює, мешкає АДРЕСА_1
ч.1  Кодексу України про
адміністративні  правопорушення
ОСОБА_1  08 липня  2008 року о
00 годині 20 хвилин   на 687 км.
автодорожнього шляху Одеса-Новоазовськ,
керував трнаспортним засобом марки
«Конуні-150см3»,  без державного
номерного знаку, в стані алкогольного сп'яніння - запах алкогольного сп'яніння
з ротової порожнини. Від проходження в установленому законом порядку медичного
огляду для визначення  стану алкогольного
сп'яніння відмовився, чим порушив п.2.5
Правил  дорожнього  руху
При розгляді справ про адміністративні порушення,
передбачені ст.130 КпАП України, присутність особи яка притягується до
адміністративної  відповідальності не є
обов'язковою. ОСОБА_1 про час розгляду справи сповіщений усно працівниками ДАІ.
Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.
Факт порушення Правил дорожнього руху України водій  ОСОБА_1.
Суддя вважає, що в  діях ОСОБА_1має
місце адміністративне правопорушення, яке передбачене ст.130 ч.1 КпАП України,
як  ухилення осіб, які керують
транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку
медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння.
Враховуючи  характер  вчиненого
правопорушення, особу порушника,
його майновий  стан,  керуючись
ст. 33, 36, 284 КпАП України,
суддя  -
П О С Т А Н О В И В:
на підставі ст. 130 ч 1 КпАП
України накласти стягнення у  вигляді
позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.
Постанова  оскарженню  не
підлягає.

Суддя:  підпис

Копія вірна, суддя:

Постанова набула чинності  28
липня  2008   року і
може  бути  звернена
до  виконання до 28 жовтня   2008 року.

Копію  постанови  отримав _______________________2008 р.
Справа
№3-3647/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27 серпня 2008 року.                                 Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області  Гудима І. В., розглянувши матеріали, які
надійшли від Збаразького ВДАІ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця с. Нижні Луб'янки, Збаразького району, Тернопільської області,
українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одружений, що
тимчасово не працює, раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності, за ст. 124 КУпроАП,

в с т а н о в и  в :

23.07.2008 року на автодорозі
Стрий-Кіровоград-Знамянка в  с. Смиківці,
Тернопільського району, Тернопільської області,
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки Мерседес, НОМЕР_1, на
перехресті нерівнозначних доріг рухаючись по другорядній дорозі, не дав дорогу
транспортному засобу який наближався до даного перехрещення проїзних частин по
головній дорозі, внаслідок чого допустив зіткнення з
автомобілем МАЗ НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2, тим самим спричинив пошкодження
транспортних засобів, чим порушив п. 16.11 Правил  дорожнього руху  України.

Свою вину у вчиненні правопорушення
ОСОБА_1 визнав повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне
правопорушення від 23.07.2008 року № 145289, схемою ДТП від 22.07.2008 року,
протоколом огляду місця ДТП від 22.07.2008 року, протоколами огляду транспорту
від 22.07.2008 року, та іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1
вбачається правопорушення, передбачене              ст. 124 КУпроАП, як за ознаками порушення водіями транспортних засобів правил  дорожнього руху, що спричинили пошкодження
транспортних засобів.

При обранні міри адміністративного
стягнення враховується ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого
правопорушення, особа правопорушника, а тому його слід піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись
ст. 124 КУпроАП, суддя,

п о с т а н  о в и в :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному
штрафу в дохід держави в розмірі 30 (тридцять) гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ                                                                                          І. В. ГУДИМА