overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-977/2008 р.
Постанова Іменем
України

14 березня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного
суду Тернопільської області Бойко І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної
податкової інспекції у Теребовлянському
районі, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, головного бухгалтера ПАП «ПоділляАгро»,

за ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

Встановив:

29 січня 2008 року державним
податковим інспектором за результатами проведеної документальної перевірки по дотриманню вимог
податкового законодавства ПАП
«ПоділляАгро», складено протокол відносно головного бухгалтера підприємства ОСОБА_1. за
порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме:
занижено податок на додану вартість у жовтні, листопаді 2005 року, квітні, липні та жовтні 2006 року; у серпні
2006 року занижено податок з
доходів фізичних осіб.

За даних обставин суд вважає, що в
діях ОСОБА_1. містяться ознаки правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, однак на момент розгляду справи у суді закінчено строки накладення
адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247
КУпАП, суд-

Постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.
163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, закрити у зв'язку
з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не
підлягає. Суддя:
Справа № 3-6701
Суддя Чугуївського
міського суду Харківської області Спаскін О.А., розглянувши матеріал, який
надійшов з Харківської ОДПІ, про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.155-1 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  уродженки с. Богданівка Дніпропетровської
області, мешканкиАДРЕСА_1, ФОП,
17.10.2008 року о 12.08 год., при перевірці магазину,
розташованого у с. Тернова по вул. Радянській, 306«б» Чугуївського району
Харківської області, де ФОП ОСОБА_1 здійснює підприємницьку діяльність,
встановлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у
сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: не відповідність
суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, зазначеній
в денному звіті РРО у розмірі 51 грн. 26 коп., чим порушено п.13 ст.3 Закону
України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг” №265/95-ВР від 06.07.1995р., що
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КН №
668044/7199/2310 від 17.10.2008 року, копією акту перевірки
За таких обставин у діях порушника мають місце ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КпАП України.
Керуючись ч.1 ст. 155-1, ст.ст.279, 280, 283, 284 КпАП
України, суддя, -
Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.155-1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 34 /тридцять чотири/ грн. на р/р
24134478, банк одержувача: ГУДКУ в Харківській області, МФО: 851011.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -
Новомиколаївський районний суд
Справа № 3-628/08
П О С Т А Н О В А

10 червня 2008 року
смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Запорізького обласного відділення Фонду
соціального захисту інвалідів, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, проживаючого вАДРЕСА_1, директора ТОВ „8 Березня”
Новомиколаївського району Запорізької області, раніше не притягувалася до
адміністративної відповідальності

за ч. 2 ст. 1881 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Директор ТОВ „8 Березня” ОСОБА_1 не подав до ЗОВ ФСЗІ звіт про зайнятість
та працевлаштування інвалідів на підприємстві за 2007 рік у встановлені строки,
а саме до 01.03.2008 року, чим порушив ст. 19, 20 Закону України „Про основи
соціальної захищеності інвалідів в Україні” та п. 2 Порядку подання
підприємствами, установами, організаціями та фізичними особами, що
використовують найману працю, звітів про зайнятість і працевлаштування
інвалідів та інформації, необхідної для організації їх працевлаштування,
затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 31 січня 2007 року №
70.

ОСОБА_1 до суду на розгляд адміністративного протоколу не з'явився, про час
та місце розгляду справи  був повідомлений
у встановленому законом порядку, що підтверджується поштовим
повідомленням.

Факт скоєння ОСОБА_1 вищевказаного правопорушення підтверджується
матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ч. 2 ст. 1881
КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в розмірі 340 гривень на
користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
А.Б. ШИШ
Справа № 3-188/2008 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

ЗО січня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Ромазан Л.С., розглянувши
матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, громадянина України, жителя с. Варваринці, Теребовлянського району,
непрацюючого,

за ч. 2ст. 122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2007 року гр. ОСОБА_1о 17 год. 40 хв. в смт. Дружба
Теребовлянського району, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2106,НОМЕР_1,
порушив п. 15.9 (г) ПДР України: здійснив зупинку на перехресті.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1визнав. Також, його вина доведена протоколом
про адміністративне правопорушення, серія ТР, № 062024, від 07 грудня 2007
року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 2 ст. 122, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої
ч. 2 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави у розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Справа №
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
3 листопада  2008 р.
Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши
матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого, що мешкає за АДРЕСА_1,-
за ст. 122 ч.1 КпАП України, -
14.10.2008р. о 11 год. 15 хв. ОСОБА_1., керуючи автомобілем ИЖ 2717-230,
держ. НОМЕР_1 на 529 км автодороги Київ-Харків-Довжанський в зоні дії
дорожнього знаку 5.45, рухався зі швидкістю 84 км/год, чим порушив п. 12.9
Правил дорожнього руху України.
У судове засідання
правопорушник не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи від нього
не надходило, тому суд, у відповідності зі ст.268 КпАП України, розглядає
справу в його відсутність.
Винність ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 14.10.2008р., з яким правопорушник ознайомлений.
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи.
ст.283, 284, ст. 122 ч.1  КпАП України, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1
КпАП України, і накласти адміністративний штраф на користь держави у розмірі 17
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Строк звернення постанови до виконання - три
місяці.
Дело № 3-5308/08 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Литвиненко
В.П., рассмотрев материалы поступившие из ОГАИ по обслуживанию Раздольненского
района и АТИ при УГАИ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Нижний Тагил, Свердловской
области, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: АР
Крым,  г. Красноперекопск,АДРЕСА_1,
по ст.122 ч.1  КУоАП,
22.08.2008 года около 19-45  часов ОСОБА_1, управляя автомобилем ГАЗ -
2705 гос. номер 143-НОМЕР_1 следуя по улице А.Кима с. Стерегущее при проезде
перекрестка с круговым движением, двигался по полосе встречного движения, чем
нарушил п. 10.5 ПДД Украины.
В судебное заседание правонарушитель не явился, извещен надлежащим
образом,  о причинах неявки суд не
Изучив материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится
состав правонарушения, предусмотренного ст.122 ч. 1 КУоАП, как нарушение
водителями транспортных средств, правил проезда перекрестка.
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности
Руководствуясь ст. ст.122 ч.1, 283, 284 п.1 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения
предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в
виде  предупреждения.
Постановление обжалованию
Судья:
Дело № 3-950 /08
14 февраля  2008 года судья Балаклавского районного суда города
Севастополя Курнякова Т.А., рассмотрев материал, поступивший из Ялтинского
взвода ДПС при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца города Севастополя, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.
10 января 2008 года в 18 часов
25 мин на 1-м км автодороги Ялта - Севастополь,
управляя  транспортным средством М -408, с
государственным номером  НОМЕР_1,
произвел обгон транспортного средства на перекрестке, чем совершил
административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 122 КУоАП.
ОСОБА_1  в судебном заседании вину признал.
подтверждается протоколом об административном
правонарушении, где правонарушитель вину признал.
Согласно ч.1 ст. 122 КУоАП, нарушение
водителями правил обгона, влечет за собой административную ответственность, за
На основании изложенного, руководствуясь ч.1
ст. 122, ст. 283 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 122 КУоАП
и подвергнуть его административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья
Балаклавского районного суда
Справа  № 3-3462/ 2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем  України

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області Затєєва С.Д.

з участю
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли
від  Борзнянського ВДАІ при УМВС України
в Чергігівській  області  про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с.Оленівка  Чернігівської
області,  громадянина України,
непрацюючого  , -

за ст.
130  ч.1
КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно
адміністративних  матеріалів, які
надійшли до Борзнянського райсуду вбачається, що  29.09.2008 року   о 21
год.00 хв. ОСОБА_1 на 85 км автодороги
Кіпті-Глухів-Бачівськ
керував  автомобілем  Субару
д/н НОМЕР_1 в  стані алкогольного
сп”яніння, чим порушив п.2.9  ПДР та
вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.130
ч.1  КУпАП.

Вина
притягуваного, крім власного зізнання,
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 130 ч.1  КУпАП,
суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді  сплати штрафу в сумі 340 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
С.Д.Затєєва
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ           3- 3375/08

6.11.2008 р. Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Жмурко
П.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1  р. народження, мешканця  АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого,
не піддававшогося до адмінвідповідальності, за вчинене правопорушення,
передбачене ч.1 ст.122  Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1   23.10.2008 року о  21.10
год. керував автомобілем Ауді
н/з НОМЕР_1   в на 333 км а/ш К-Х
та перевищив встановлене обмеження швидкості руху біль ніж на 20 км/год,
порушивши п. 12.4 ПДР, таким чином  він
скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1   свою вину у вчиненні
правопорушення визнав повністю і  вина
його  підтверджується протоколом від  23.10.2008 року.

Керуючись  ст.ст. 283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст.122 КУпАП піддати адміністративному стягненню у
вигляді попередження.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3 - 4369 / 2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2008 року
Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Шляхова В.І.,

при секретарі Костюк Г.О..,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1,

у вчиненні
проступку передбаченого ч. 2 ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановив:

22.07.2008 року в 17 год. 20
хв. по Наддніпровському шосе, водій ОСОБА_1, в порушення п. 31.4.5 а) Правил
дорожнього руху України, керував транспортним засобом ГАЗ-33023 д.н.з. НОМЕР_1,
у якого встановлено шини з залишковою висотою малюнку протектора менше 1,0 мм,
тобто вчинив проступок передбачений ч. 2 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи був своєчасно
повідомлений, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи
з поважних причин, в письмовому поясненні на зміст протоколу провину визнає.

Вина ОСОБА_1 у керуванні
транспортним засобом з технічними несправностями, за винятком несправностей
зазначених у ч. 1 ст. 121 КУпАП, з якими згідно встановленими правилами
експлуатація їх забороняється, підтверджена дослідженими доказами і він
підлягає відповідальності за ч. 2 ст. 121 КУпАП.

При накладенні стягнення
враховуються характер проступку, особа порушника, ступінь його вини і майновий
стан, відсутність обставин, що пом'якшують або обтяжують його відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні проступку передбаченого ч. 2 ст.121 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять) грн. 00 коп. штрафу. Зобов'язати
порушника сплатити через установу Ощадбанку суму штрафу з наданням квитанції до
суду протягом 15 діб. При невиконанні ним цього обов'язку, постанова підлягає
примусовому виконанню.

Постанову може бути
опротестовано прокурором.

Суддя
В.І. Шляхов
Cправа 3-6517/2008рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

21
листопада   2008  року
смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду  Охріменко Н.І. розглянувши матеріал,що
надійшов від ВДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського району про притягнення до адмінстративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1  народження, жителя  АДРЕСА_1 , працюючого приватним підприємцем,
не судимого ,  раніше до адміністративної
відповідальності   не притягувався,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

- за ч. 2  ст.122 КУпАП ,-

в с т а н о в и в   :

ОСОБА_1.
3 жовтня 2008 року біля 8 год 35 хв в смт.Чорнобай по вул.Леніна

керував
автомобілем Фольксваген
д.н.НОМЕР_1 і порушення правил стоянки ,
чим допустив   порушення   п.15.1 ПДР України , за що передбачена
відповідальність згідно ч.2 ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1.
порушення визнав ,  в судове засідання не
з”явився, про день,час і місце слухання справи повідомлений вчасно,про що
свідчить поштова розписка в матеріалах справи.

Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та
інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 .
винний  у вчиненні  адміністративного  правопорушення і з врахуванням обставин, що
пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає відповідальності у виді
штрафу.

Керуючись  ч.2 ст.122, 283 , 294 КУпАП,суд-

п о с т а н о в и в :

Визнати
винним ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення в виді
штрафу в сумі  3 грн. 40 коп. в прибуток
держави.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя   Чорнобаївського

районного
суду
Н.І.Охріменко

Постанова набрала законної
сили    1 грудня   2008 року.

Строк звернення до виконання         1 березня 2009 року.
Справа
№ 3-6745/08 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення
адміністративного стягнення

03 грудня 2008 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Бондар С.Б.,
розглянувши адміністративну справу, що надійшла від ІДПС Слов'янського взводу
УДАІ Донецької області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, не працюючого,

за ч.
2 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

14 жовтня 2008 року о 21 годині 05 хвилин на 672 км. автошляху Київ-Довжанський
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ-2705 державний номерний знак НОМЕР_1, рухався
лівою смугою, коли права була вільною, чим порушив п. 11.5 Правил дорожнього
руху України, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2
ст.122 КУпАП.

Зазначена вище обставина цілком знайшла своє підтвердження при розгляді
адміністративної справи в суді і підтверджується протоколом про адміністративне
порушення  ДО № 939303 від 14 жовтня 2008
року.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 2, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122  КУпАП і накласти адміністративне стягнення
в вигляді попередження.

Постанова про накладення адміністративного стягнення є остаточною
і оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 3-5917/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

20 серпня 2008
року суддя Мар»їнського районного суду О.П. Пономарьов, розглянувши матеріал
про адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України в
Донецької області у  відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,  проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

29.06.2008 р. ОСОБА_1 о 13.55
у м. Донецьку по вул. Університетська керував автомобилем марки ВАЗ 21063 дн
НОМЕР_1 не виконав вимоги дорожнього знаку «В»їзд заборонено», в»їхав в зону
дії цього знаку, чим порушив ст.122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч.2 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.2
КпАП України і попередити

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       О.П.
Пономарьов
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

справа № 3-609/08

с.м.т.Шевченкове
09 квітня 2008 року

Суддя
Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДПС м.д.м.Красноград БДПС при ГУМВС України в
Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
українця, громадянство України, не працюючого, мешкаючого АДРЕСА_1, за ч.3  ст.121 КпАП України.

Роз'яснені права, передбачені ст.268 КпАП України, ст.63
Конституції України,-

В С Т А Н О В И В :

07.03.2008 року на
автошляху Харків-Красноград-Перещепіно 87 кілометрі в 09.40 годин, гр-н
ОСОБА_1. керуючи автомобілем ВАЗ-21013, держ. НОМЕР_1, був не пристебнутий
ремнем безпеки чим порушив правила дорожнього руху про, що зафіксовано
протоколом про адміністративне правопорушення АД №234561 від 07.03.2008
року.

В судовому засіданні
ОСОБА_1. вину у скоєнні вказаного правопорушення визнав, пояснивши, що
обставини, які зафіксовані в протоколі відповідають дійсності.

Вислухавши пояснення,
перевіривши зібрані у справі докази, приходжу до висновку, що вина
правопорушника у вчиненні інкримінованого правопорушення повністю доказана.
Своїми діями останній вчинив правопрушення, передбачене ч.3 ст.121 КпАП України
та підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

На підставі
викладеного, керуючись  ч.3 ст. ст.121,
252, 280, 284-285 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

1.
Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3
ст.121  КпАП, відповідно до
адміністративного протоколу АД №234561 від 07.03.2008 року.

2.
Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8,50 гривень в
прибуток держави.

3.
Постанову
оголосити негайно.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Стеганцов С.М.
Справа
П О С Т А Н О В А

І м е н е м  У к р а ї н и

14
листопада 2008 року                                         м.
Кіровоград

Суддя Кіровського райсуду м.
Кіровограда Завгородній Є.В, розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
проживаючого вАДРЕСА_1  не працюючого,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

09.10.2008  року о 13 год 15 хв. гр. ОСОБА_1., керуючи
т.з. ЗАЗ НОМЕР_1 по вул. Родімцева в м. Кіровограді  перевищив встановлену швидкість руху т.з.,
чим скоїв правопорушення,  передбачене ч.
1 ст. 122  КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи,
порушник вину за скоєне адміністративне правопорушення визнав.

Дослідивши
матеріали справи, суддя при призначенні покарання, враховує характер і ступінь
тяжкості скоєного проступку, обставини, які обтяжують та пом'якшують
відповідальність, особу порушника, та визнає винним у вчиненні правопорушення
та підлягає відповідальності  за  ст. 122 ч.1 КУпАП   у вигляді
штрафу.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
122  КУпАП та накласти стягнення у
вигляді  15 грн штрафу в дохід держави.

Постанова
не оскаржується в апеляційному порядку.

Суддя                                     підпис                                Завгородній Є.В.

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда                                                                 Завгородній Є.В.

Термін пред»явлення до виконання до 14.02.2009 року.
РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
П О С Т А Н О В А

Ім”ям  України

03 липня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі : головуючого -
судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянин Молдови, проживає: АДРЕСА_1, не працює.

В С Т А Н О В И В :

01 червня 2008 року о 20 год. 45 хв. ОСОБА_1. керуючи автомобілем марки “
Мерседес “ по автодорозі Чернігів-Сеньківка, в с. Смичин, здійснив обгін
транспортного засобу ближче 50 м до пішохідного переходу, чим порушив вимоги п.
14.6 правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст.
122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1. в судове засідання не
з”явився, причини неявки невідомі, згідно протокола про адміністративне
правопорушення з порушенням згоден.

При накладенні адміністративного
стягнення на правопорушника, судом враховується характер вчиненого
правопорушення, особа правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини,
що впливають на відповідальність.

На
підставі  викладеного, керуючись ст.ст.
122 ч. 1, 268, 283, 284 п. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1
КУпАП України і накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
О.Д. Березовський