overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2297
Суддя Миколаївського районного суду
Львівської області Запотічний І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
з АОТ Миколаївського району та АТІ у Львівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.,
громадянина України, не працюючого, жителя
за  ч. 1 ст. 130 КУпАП
о 13 40 год. ОСОБА_1 в с. Зимна Вода Пустомитівського району
Львівської області, керував автомобілем марки «МАН», д.н.з. НОМЕР_1, в стані
алкогольного сп'яніння,  чим порушив
Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення підтверджується  протоколом про адміністративне
правопорушення, серія ЛВ, № 218227 та іншими матеріалами адміністративної
справи.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.
Враховуючи особу правопорушника, що
вперше притягається до адміністративної відповідальності та щиро розкаявся у
скоєному, характер та обставини вчиненого, вважаю, що до нього слід застосувати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого  ч. 1 ст. 130 КУпАП та
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255
(двісті п'ятдесят п'ять ) грн.
Постанова   оскарженню не підлягає.

Суддя:
Запотічний І.І.
Справа № 3-1445/2008 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
березня 2008 року                                                                                   смт.
Ріпки

Ріпкинський
районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої -
судді Павленко О.В.,

при секретарі
Савенко І.О.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки справу про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
мешканця АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2008
року близько 10 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м. Городня, керуючи автомобілем ГАЗ-3307
д.н.з.НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 71 км/год. при обмеженні швидкості руху 40
км/год., при цьому перевищив допустиму швидкість руху більш, як на 20 км/год.,
чим порушив вимоги п. 12.9 Правил дорожнього руху України, тобто скоїв
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи був своєчасно
повідомлений, від нього не надійшло клопотання про відкладання розгляду
адмінсправи.

Винність
ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП
підтверджується матеріалами адмінсправи.

При вирішенні
питання про накладення адмінстягнення враховуються дані про особу
правопорушника та характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення.

Керуючись ст.
ст. 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП  і застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Роз'яснити
правопорушнику, що штраф потрібно сплатити через банківську установу протягом
15 днів з наданням до суду квитанції в цей строк.

Постанова в
порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                                                   О.В.
Павленко
Справа №3-2480/2008р.
23  липня  2008 року
Суддя  Бобровицького  районного
суду  Чернігівської області  Єременко С.В. при секретарі Приходько Т.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Бобровицького РВ УМВС (підпорядкованого
УДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина
АДРЕСА_1, не працюючого,
за ст. 122 ч. 1 КУпАП,
19.06.2008 р. біля 10 год. 49 хв. в м. Бобровиця по вул. Незалежності, керуючи
мотоциклом ІЖ-П-3, номерний знак НОМЕР_1,
здійснив обгін транспортного засобу, чим порушив п. 14.6 ПДР України.
Вищезазначене підтверджується матеріалами справи та визнанням своєї вини
правопорушником при складанні протоколу.
матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд вважає необхідним
притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284, 285 КУпАП, суд, -
піддати адміністративному стягненню за ст. 122 ч. 1 КУпАП  у вигляді штрафу в доход держави в розмірі
0,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі  8 /вісім/ грн. 50 коп.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3-1856
П О С Т А Н О В А

ІМ”ЯМ УКРАЇНИ

21 ЖОВТНЯ
2008 Р. суддя  Зачепилівського районного суду Харківської
області ,  ЯЦЕНКО Є.І. , розглянувши  матеріали , що  надійшли з Красноградської  міжрайонної
державної  податкової  інспекції
Харківської області , про притягнення до
адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.

уродженця і
мешканця : АДРЕСА_1

АДРЕСА_1
,керівник

ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.163 2 ч.1 КУпАП ,-

В С
Т А Н О В И В :

09 вересня  2008 р. головним державним податковим
ревізором інспектором відділу оподаткування
юридичних осіб Єніною А.В. був складений адміністративний протокол  про вчинення
адміністративного правопорушення
відносно керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1

В ході  перевірки
адміністративного матеріалу  було
встановлено  несвоєчасне подання
платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів , а
саме комунального податку , терміном сплати 19.08.2008 р. ,фактично сплачено
20.08.2008 р.

В судовому засіданні керівник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 визнав
свою провину, не заперечував факт несвоєчасного погашення податків та зборів.

Суд дослідив  матеріали адміністративної справи:

&uuml; протокол про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 від
09 вересня 2008 р. НОМЕР_2

&uuml; акт перевірки ІНФОРМАЦІЯ_2 від 09.09.2008 р.

приходить до висновку, що керівник
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 порушив вимоги Закону України “Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими
фондами”, порушивши граничні терміни сплати узгодженої суми податкового
зобов'язання.

Призначаючи
покарання, суд враховує пом'якшуючу обставину - щире каяття,  відсутність обтяжуючих обставин, а також малозначність
вчиненого правопорушення та ненастання тяжких наслідків, тому суд
вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП та звільнити його
від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.283, 284, 163-2ч.1,
ст.. 22 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати  винним
в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.162-2 ч.1 КУпАП, відповідно
до ст. 22 КУпАП .ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності,
обмежившись усним зауваженням.

Постанова остаточна,
апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Є.І.ЯЦЕНКО
Справа
№  3-3526
П О С Т А Н О В А

19.09.2008 року
м. Городище.

Суддя Городищенського районного суду
Черненко В.О., розглянувши
матеріали, які надійшли з відділення ДАІ
з обслуговування адміністративної території Городищенського району та
автомобільно-технічної інспекції при УДАІ УМВС України в Черкаській  області про притягнення до адміністративної
відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу
України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України , жителя
АДРЕСА_1 ,  Черкаської області,  працюючого водієм  Городищенському ощадбанку ,

В С Т А Н О В И В  :

ОСОБА_1, 17. 08. 2008 року  в    11
год. 40 хв.,  по вулиці Ювілейній в  м.
Корсунь-Шевченківський ,
Черкаської області,  керував  автомобілем марки Шевролет ,   д/н
НОМЕР_1, та при цьому об»їзджаючи вибоїну на проїжджій частині дороги,
здійснюючи  маневр ліворуч , не
впевнився  в відсутності автотранспорту ,
який здійснював обгін , автомобіля Лексус д/н НОМЕР_2, керованого водієм
ОСОБА_2., в результаті чого , допустив зіткнення з даним автомобілем,  порушивши
вимоги п.   8.9б  Правил дорожнього руху України.
Внаслідок  ДТП , автомобілі отримали
механічні пошкодження.

При розгляді протоколу в суді, ОСОБА_1  в судове засідання не з'явився, хоча про день
та час розгляду був повідомлений належним чином, причину неявки суду не
повідомив.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до
уваги особу ОСОБА_1.  те, що він   вперше притягується до адміністративної
відповідальності та характер вчиненого правопорушення,

Керуючись :    ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
сумі   170 грн. в прибуток держави  на р/р
0011 держбюджет, код платежу 21081100, код одержувача
22809201, МФО 854018.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                            В.О. Черненко
Справа  № 3-2510/2008 р.
ПОСТАНОВА

10 жовтня 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова
К.С. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кураховського
взводу батальйону ДПС УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає
АДРЕСА_1

за  ч.3 ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -

встановила:

02.09.2008 року
о 10.10 год. на 121 км. а/д Запоріжжя - Донецьк водій  ОСОБА_1, керуючи автомобілем Фольцваген
НОМЕР_1, був не пристебнутий ременями безпеки.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО
№ 849061 від 02.09.2008 року.

Розглянувши
матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 121 КУпАП, його вина в судовому засіданні
повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують
та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ч.3 ст.121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.3 ст.121
КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :
К.С.Лукінова
№3-1983/08
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
1 вересня 2008 року Голова Шишацького районного суду Полтавської області
Рябченко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування
території Шишацького району та АТІ підпорядкованого ГУМВС України в Полтавській
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1,
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
о 1 годині 30 хвилині в м.Полтаві по вулиці Половка ОСОБА_1. керував
встановленому порядку.
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями порушника.
ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.121 ч.4 КУпАП,
керуючись, ст.ст. 121 ч.4, 283, 284, 285
ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 50 гривень.
Постанова
остаточна і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Голова
суду
Справа №3-596 2008 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 березня 2008 року                                                                                        смт.Черняхів

Судця Черняхівського районного суду
Житомирської області Сергійко В.В., розглянувши адміністративні
матеріали, що надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, проживає в АДРЕСА_1, не працює,

за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2008 року оіб год. 10 хв.ОСОБА_1по вул. Проспект Миру
в м. Житомирі, керуючи автомобілем
«ЗАЗ-1103», номерний знакНОМЕР_1 не виконав вимоги дорожнього знаку «Рух тільки праворуч».

Даний факт стверджується
матеріалами справи.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився клопотання про відкладення розгляду справи не надіслав, а тому суд розглядає справу без його участі.

На підставі викладеного, приходжу до
висновку, що вищенаведеними діямиОСОБА_1скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан та обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст.122, 280, 283 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5 (п'ять) грн.

Постанова підлягає виконанню з
моменту її проголошення.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3 -6246/2008
ПОСТАНОВА

27
жовтня 2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова
Л.В., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов 16.10.2008
року від  Глобинського РВ УМВС України
Полтавській області про притягнення до адміністративної  відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,   уродженця та
жителя АДРЕСА_1, українця,  гр.
України,  працюючого водієм в ВАТ "
Кременчуцьке АТР" , -

( інші дані про
особу відсутні)

за   ч. 1 ст. 121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1. 01.10.2008 року о 18.00 год.
в м. Кременчук по вул. Київській Полтавської області керував автобусом
БАЗ 2215,  державний номерний знак
НОМЕР_1 , який не пройшов своєчасно, у встановленому законом порядку,
державного технічного огляду.

ОСОБА_1 .
свою вину, згідно пояснень в адміністративному протоколі, визнав.

Своїми діями
скоїв правопорушення передбачене
ч.1  ст.121 КпАП України.

В судове
засідання не з»явився, був належним чином повідомлений про час і місце розгляду
справи.

Керуючись   ч. 1 ст.121, 268, 283, 299, 303 КпАП
України, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 притягти до
адміністративної відповідальності за   ч.
1  ст. 121  КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 17
грн. ,  в рахунок:

ЗКПО
34698338

МФО 831019

Банк
отримувача ГУ ДКУ в Полтавській області

Отримувач
УДК в Глобинському району 0061

Код податку
21081100

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Виконавчий
документ підлягає пред"явленню до виконання протягом 3-х місяців,
починаючи з 27.10.2008 року.

СУДДЯ
Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
Судья Ялтинского
городского суда АРК Билюнас В.Ю., рассмотрев дело об
административном правонарушении в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, гражданки
Украины,  работающей сан. «Мисхор»
горничная, проживающей по адресу: АДРЕСА_1
ст.  173-2 ч.1  Кодекса
Украины  об  административных правонарушениях (КУоАП),
ОСОБА_1, 18 октября 2008  года в 20 часов 00 минут, находясь дома по
адресу : АДРЕСА_2 в присутствии малолетнего внука ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 года
рождения выражалась нецензурной бранью и нанесла физическую боль своей невестки
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения.
В суде вину свою в содеянном
ОСОБА_1,    признала   полностью.
Изучив материалы дела, суд приходит
к выводу, что виновность правонарушителя в совершенном правонарушении полностью
доказана. В частности, это подтверждается протоколом об административном
правонарушении от 20 октября 2008 года, составленном в соответствии с
действующим законодательством(л.д. 1); заявлением, объснением ОСОБА_2
(л.д.3-4); объяснениями ОСОБА_4(л.д.6).
Своими действиями ОСОБА_1, совершила
правонарушение, предусмотренное ст. 173-2 ч.1 КУоАП Украины.
При назначении меры наказания суд
учитывает характер содеянного, степень его общественной опасности, личность
правонарушителя, который не работает,  не
занимается общественно полезным  трудом
правонарушение  совершил в состоянии
алкогольного опьянения .
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 283, 284 КУоАП Украины,
ОСОБА_1 по ст.  173-2 ч.1 КУоАП Украины подвергнуть штрафу в
доход государства в сумме 51 (пятьдесят одна) гривна.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течении 3-х месяцев.
СУДЬЯ:
Справа № 3-6472 / 2008 рік
П О С Т А Н О В А

І  М
Е Н Е М                    У К Р А
Ї Н И

17 листопада 2008 року Суддя
Чугуївського міського суду Харківської області Спаскін О.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та АТІ
ГУМВСУ в Харківській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця
АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 121 ч. 3 КУпАП,

в с т а н о в и в:

13.10.2008 року о 13.45 годині
ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом “ВАЗ 21154” державний номер НОМЕР_1 у м.
Харкові по пр-ту Московському, біля будинку №247, не був пристебнутий ременем
безпеки.

Своїми
діями ОСОБА_1. порушив вимоги п.2.3 ПДР України, що підтверджується поясненнями
правопорушника, які він надав при складанні
протоколу, та протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ №
023330 від 13.10.2008 року.

Таким чином, дії ОСОБА_1необхідно
кваліфікувати за ч.3  ст. 121 КпАП
України - порушення правил користування ременями безпеки.

Керуючись ст. ст. 121 ч. 3, 279,
280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.3 КпАП України, та
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова  оскарженню
не підлягає.

Суддя
-
БАШТАНСЬКИЙ    РАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________
Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

20.10.2008 року суддя Баштанського районного суду
Миколаївської області Желєзний І.В., розглянувши адміністративну справу
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, непрацюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.
122  ч. 1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.08.2008 року о 10.50 год. на 223 км автодороги
„Ульянівка - Миколаїв” ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2103 (н.з.
ІНФОРМАЦІЯ_2), при виїзді на головну дорогу, в порушення вимог п. 10.8 ПДР при
наявності смуги для розгону - не скористався нею та перетнув суцільну лінію
дорожньої розмітки, що поділяє транспортні потоки протилежних напрямків руху,
чим порушив правила зміни напрямку руху.

ОСОБА_1
до суду не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, свою вину у інкримінованому йому порушенні ОСОБА_1 визнав при
складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної
відповідальності, вчинила правопорушення передбачені ст. 122 ч. 1  КУпАП.

На підставі викладеного та ст.122 ч.1 КУпАП керуючись
ст.ст. 252,280,283,284,285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП і накласти
на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 10 гривень.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа  №    3- 6420
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
24 жовтня 2008 року                                                   м.
Суддя місцевого Городнянського райсуду, Чернігівської
області, Лиманська М.В. при секретарі Подде А.В. розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ
Городнянського р-ну при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин Молдови, молдаван, який проживає : АДРЕСА_1. Не
працює, суд -
30.09.2008 року о 17 год. 40 хв. ОСОБА_1 керуючи
автомобілем Нісан, д/н НОМЕР_1, по автодорозі Чернігів-Сеньківка в с. Дібровне,
здійснив обгін автомобіля на пішохідному переході,  чим порушив вимоги п. 14.6 ПДР України та
скоїв правопорушення передбачене  ч. 1
ст. 122 КУпАП України.
Правопорушник в судове засідання не з”явився, про розгляд
справи був повідомлений належним чином.
підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, а також дані про особу правопорушника.
Таким чином, на підставі викладеного, керуючись ст.ст.
268,283,  п.1 ст.284, ч. 1 ст. 122 КУпАП,
суд -
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП України і накласти
стягнення у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду :
М.В. Лиманська
Справа № 3-4300/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2008 року Суддя Рожищенського районного суду            Волинської області Панасюк С.П.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Луцьк про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя с.Ольганівка Рожищенського
району,  непрацюючого,

- за вчинення правопорушення передбаченого ст.122 ч.1  КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27 вересня 2008 року о 12 годині 20 хвилин ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом «Фолькцваген», НОМЕР_1 в м. Луцьк по вул. Паркова, здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті, чим порушив п.14.6 Правил дорожнього руху
України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні   визнав, суду пояснив, що дійсно 27 вересня
2008 року керуючи автомобілем в м. Луцьк по вул. Паркова, здійснив обгін на перехресті.

Заслухавши пояснення правопорушника,
дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми навмисними діями,
направленими на порушення правил обгону ОСОБА_1 вчинив правопорушення
передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника та наслідки вчиненого,  приходжу до висновку, що адміністративне
стягнення відносно ОСОБА_1 слід застосувати у виді попередження.

Керуючись ст. ст.  283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого  ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: /підпис/
С.П.Панасюк

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду
С.П.Панасюк
Справа
№3-5853/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 листопада
2008 року

Суддя Берегівського районного суду  Закарпатської області Фейір О.О., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1,  громадянина України ,

за
ст.122 ч.2 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В :

30.09.2008 року о
16.20 годин в с.Липча по вул.Голловній ОСОБА_1, керуючи
автомашиною ВАЗ-2101 д/н НОМЕР_1, не виконав вимоги
дорожного знака “Рух
без зупинки заборонено”, чим порушив  п.2.2 Правил дорожного руху.

ОСОБА_1, будучи повідомленим про день, час та місце слухання справи, в
судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив.

Перевіривши матеріали справи,
вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КпАП України, а
саме : порушення водіями транспортних засобів вимог дорожніх знаків .

Керуючись ст.ст.122 ч.2, 283, 284 ч.1 п.1  КпАП України ,

п о с т а н о в и в :

накласти на
ОСОБА_1
адміністративний штраф у розмірі 8.50 грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                О.О.Фейір