overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3829/08
П О С  Т А Н О В А

Іменем  України

23 вересня 2008 року

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області

Кучер І.Б.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) з
обслуговування адміністративної території Зборівського району в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, непрацюючого, проживаючий АДРЕСА_1,

за  ст.130
ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 21 вересня 2008 року о 23 год. 30
хв., керуючи транспортним засобом марки "М-2140",
державний номерний знак НОМЕР_1, в АДРЕСА_1 перебував в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 (а) Правил дорожнього
руху України.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
№ 186965 від  22 вересня 2008 р.

Однак суд вважає, що
до ОСОБА_1 слід застосувати заходи впливу передбачені ст. 24№
КУпАП, оскільки він є неповнолітнім.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.24№, 283-285 КУпАП,-

П
О С Т А Н О В И В:

Оголосити ОСОБА_1 попередження.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя підпис                                            Копія
вірно

Голова Зборівського

районного суду                                        І.Б.Кучер
Справа № 3-145/2008 р.
Постанова

Іменем   України

28 січня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду
Тернопільської області Бойко /./., розглянувши матеріали, які
надійшли від Теребовлянського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянина України, жителя с. Іванівка Теребовлянського району,
пенсіонера,

за ст. 205 КУпАП,-

Встановив:

26 січня 2008 року старшим інспектором СГІРФО
Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області встановлено, що
громадянин України ОСОБА_1., запросивши в Україну громадянина Російської
Федерації ОСОБА_2та надавши йому житло, не вжив заходів до забезпечення у
встановленому порядку його реєстрації, чим порушив вимоги п. п. 5, 36, 37
постанови КМ України від 29 грудня 1995 р. N 1074 «Про Правила в'їзду іноземців
та осіб без громадянства в Україну, їх виїзду з України і транзитного проїзду
через її територію».

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення
доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 0050657 від
27 січня 2008 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях
ОСОБА_1. містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП, а тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності та наклавши на неї
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 33,
205, 283, 284 КУпАП, суд -

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, передбаченої ст. 205 КУпАП, наклавши на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Постанова може бути пред'явлена
до                                              Справа № 3- 4446

05.02.2009
року
2008 р.

Набрала чинності 05.11.2008 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
листопада 2008 року                                                    смт Чаплинка

Суддя  Чаплинського районного суду  Херсонської
області  Кузьменко А.Д.,

розглянувши
матеріали, які надійшли  від
Чаплинського  РВ УМВС Украіни про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року  народження, уродженця Краснодарського краю,
не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 за
ст. 203 ч.1 Кодексу  України  про адміністративні  правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 без належної
реєстрації для іноземців,  чим скоїв  правопорушення,  передбачене
ч.1 ст.203 КпАП України - порушення іноземцями та особами без
громадянства правил перебування в Україні, тобто проживання на території
України за недійсними документами. термін дії яких закінчився.

ОСОБА_1
- свою вину визнав.

Керуючись  ст.203 ч.1
КпАП  України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
стосовно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді  штрафу в сумі 340 /триста сорок/ гривень.

Постанова
оскарженню  не підлягає.

Суддя:
Справа №3-2884/2008р.
22  серпня  2008 року
Суддя  Бобровицького  районного
суду  Чернігівської області  Єременко С.В. при секретарі Приходько Т.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли Бобровицького ВДАІ (підпорядкованого УДАІ)
при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, працюючого клепальником ДВРЗ
за ст. 130 ч. 2 КУпАП,
номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив
п. 2.9 ПДР України, повторно протягом року, що підтверджується матеріалами
справи.
КУпАП передбачає, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як
через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні
- два місяці з дня його виявлення. Правопорушник ОСОБА_1. скоїв правопорушення
24.05.2008р., адміністративний матеріал надійшов до суду 11.08.2008р. /а.с. 1/,
на день розгляду справи минув строк накладення адміністративного стягнення.
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, 283, 284, 285 КУпАП, суд, -
по справі про притягнення  ОСОБА_1 за ст.
130 ч. 2 КУпАП  закрити по закінченню
строку притягнення до відповідальності.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа № 3-2389/2008
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Мордовенко В.І., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню Полтавського
району та АТІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.
АДРЕСА_1, не працюючий

за ст.  122 ч. 1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

24
вересня 2008 року водій ОСОБА_1 в с. Божківське Полтавського району Полтавської
області, керуючи автомобілем Ниса-522 Т д/н НОМЕР_1, на перехресті не
рівнозначних доріг, не пропустив транспортний засіб, що рухався по головній
дорозі, чим порушив  п. 16.11 ПДР України

Правопорушник повторно в судове засідання
не з”явився, факт правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне
правопорушення.

Дії водія ОСОБА_1 кваліфікуються
за ст. 122 ч. 1  КУпАП

Керуючись ст.  122 ч. 1  КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі  10 (десять) грн.

Постанова апеляційному оскарженню не
підлягає

СУДДЯ                                                              В.І.
МОРДОВЕНКО
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

Справа № 3-666

2008 рік

06 червня 2008 року

Суддя Вільшанського районного суду

Кіровоградської області                                                                                            Гольша
О.А.

розглянувши матеріали, які надійшли
від начальника Вільшанського відділення Добровеличківської МДПІ в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителькиАДРЕСА_1 підприємець,

-
за ч.2 ст. 155-1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянка ОСОБА_1, повторно протягом року після накладення адмінстягнення
за ч.1 ст.155-1 КУпАП, 14 травня 2008 року о 10 годині 00 хвилин в
магазиніАДРЕСА_1 порушила п.1, 5, 8, 13 ст.3 Закону України «Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг», а саме: порушила порядок застосування книги обліку розрахункових
операцій, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.155-1 КпАП України.

В судове засідання правопорушниця не зявилася, про час та місце розгляду
справи сповіщена своєчасно та належним чином, заяв та клопотань про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло.

Вина правопорушниці підтверджується:

- протоколом  № 236016 про адміністративне правопорушення
від 14 травня 2008 року (а.с.2);

- актом перевірки № 11020014/2310 від 14 травня 2008 року (а.с.3-4),

- постановою Вільшанського
районного суду від 08.08.2008 року.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

Обставин, що обтяжують або пом'якшують
відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення у справі  суд не знаходить.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне накласти на правопорушницю
адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в межах санкції ч.2 ст.155-1 КпАП України.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для
попередження правопорушника в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Керуючись ст. ст.  33, 35, 36,
ч. 2 ст. 155-1 , 221, 283 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути громадянкуОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2
ст.155-1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 170 (сто сімдесят)  гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя-підпис

Копія
вірна: Суддя Вільшанського районного суду                                       О.А.
Гольша
Справа№3-2196/2008р.
ПОСТАНОВА

15 серпня 2008 року суддя Варвинського районного суду
Чернігівської області Семенченко О.М. розглянувши протокол про адміністративне
правопорушення, який надійшов із відділу ДАІ для обслуговування доріг
державного значення ( м. Вінниця) про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
громадянина України жителя АДРЕСА_1непрацюючого

за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

5 липня 2008
року о 5 год. 30 хв. на 117 км. а/д. Житомир - Мог.Поділ,ОСОБА_1 керуючи
автомобілем ВАЗ-21099 д/н НОМЕР_1 перевищив встановлену швидкість руху на 24
км/год. і рухався при цьому із швидкістю 84 км/год., чим вчинив адміністративне
правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст. ст.,
122 ч.1,   284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1      визнати      винним      у
вчиненні адміністративного
правопорушення,
передбаченого  ч.   1
ст.   122  КУпАП
та  піддати адміністративному
стягненню у виді штрафу в розмірі 17 ( сімнадцять ) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                             підпис                                             О.М. Семенченко

Копія вірна: суддя Варвинського

районного суду                                                               О.М. Семенченко
Cправа № 3-1065
2008 року  голова Заліщицького районного
суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ з обслуговування адміністративної території Заліщицького району УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта
повна вища, непрацюючого, одруженого, на утриманні неповнолітня дочка, раніше
до адміністративної відповідальності не притягувався
року о 10 годині 15 хвилин ОСОБА_1, керуючи на 430 км автодороги
Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече автомобілем Сітроен                   № НОМЕР_1, рухався зі
швидкістю 86 км/год. при обмеженні швидкості руху             60 км/год., чим порушив ст.122 ч.1
ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_1, крім його пояснень,
також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2від 13.03.2008 року.
вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він перевищив швидкість руху.
адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення,
особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення у вигляді
Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за даною
статтею у вигляді  попередження.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
П О С Т А Н О В А

іменем України

м. Носівка
13 листопада 2008 р.

Носівський
районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Киреєва О.В.

при секретарі
Вербі О.С.

розглянувши справу № 3-3978 про адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 2
ст. 122 К України про АП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України,

В С Т А Н О В И В:

16 жовтня 2008
року ОСОБА_1 об 11 год. 10 хв. в м. Ніжині по                вул. Батюка, керуючи
автомобілем «Шевролет Авео» НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку «Рух
заборонено» - рухався в зоні дії дорожнього знаку, тобто вчинив правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 122 К  України про
АП.

В судове
засідання ОСОБА_1 по
невідомій причині не з'явився, про день і час розгляду справи був повідомлений
завчасно.

Суд розглядає
справу у відсутності правопорушника, оскільки немає потреби заслуховувати  його особисті пояснення.

Вивчивши
і дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, суд приходить до висновку про те, що достатнім та необхідним
для виховання правопорушника буде стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст. 283, 284 К України про АП,

П О С Т А Н О В И В:

На громадянина
ОСОБА_1 накласти по ч. 2 ст. 122 К України про АП стягнення у виді штрафу в
розмірі 8,50 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.Киреєв
Cправа № 3-2480
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2008 року
голова Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Заліщицького району УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, освіта повна загальна середня, працюючого охоронцем
Заліщицького ощадбанку, одруженого, раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

01.07.2008 року
о 19 годині 25 хвилин ОСОБА_1, керуючи в м.Чортків Тернопільської області
автомобілем ВАЗ-21061 НОМЕР_1, не пропустив транспортний засіб, який рухався по
головній дорозі, чим порушив                          ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, також стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ТР № 160408 від 01.07.2008 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він порушив правила
проїзду перехрестя.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винним у
вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і обрати йому
адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді  попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 жовтня 2008 року суддя
Кіровського районного суду  м.
Кіровограда Драний В. В. розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності, які надійшли від ВДАІ м. Кіровограда,
відносно громадянина України ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючого «Буд -
сервіс - монтаж», проживаючого в АДРЕСА_1за
ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 13.09.2008 року о 21.45 год. керував транспортним засобом  «ВАЗ-21011», державний НОМЕР_1 по вул. Жадова
в м. Кіровограді не витримав безпечний боковий інтервал, внаслідок чого
допустив бокове зіткнення з т/з «ВАЗ-217030»НОМЕР_2. В результаті ДТП
транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Тим самим ОСОБА_1. порушив
вимоги п.13.1 ПДР України, що передбачає відповідальність за ст. 124
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення.

ОСОБА_1. вину у вчиненні правопорушення визнав.

Вина порушника  підтверджується  матеріалами
справи:   протоколом про
адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями.

Враховуючи викладене, вважаю, що
порушник  підлягає
відповідальності за ст.124 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст.124 КУпАП та притягнути до адміністративної
відповідальності  у виді штрафу у сумі 34
грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда
В.В.Драний
№3-3312/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2008
року.                                                                                      м. Кривий Ріг

Суддя   Жовтневого
районного   суду   м.
Кривого   Рогу   ПРИХОЖАНОВ
О.   В.

розглянувши адміністративну справу,  що поступила з ВДАІ для обслуговування м.
Кривого

Рогу при УМВС України в
Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1

народження,
уродженця м. Кривого Рогу , громадянина України, працюючого головним інженером ТОВ « Южний» , проживаючого: АДРЕСА_1,

в здійсненні правопорушення
передбаченого ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 07 лютого 2008 року, в 10.45 годин, по вулиці Ногіна в м.

Кривому Розі, керуючи автомобілем   « ВАЗ 21213 », без реєстраційного   номеру              ,

виконуючи
маневр розвороту на нерегульованому перехресті, не надав дорогу транспортному засобу З A3 -110307, реєстраційний НОМЕР_1, що рухався по
рівнозначній дорозі, в зустрічному напрямку, допустив
зіткнення , при чому транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень, порушивши своїми діями п. 16.13 Правил
дорожнього руху України. Таким чином водій ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене
ст.124 КУпАП України.

ОСОБА_1. у суді визнав факт скоєння вказаного правопорушення та просив суворо
не карати.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що вина водія ОСОБА_1. у
скоєнні ДТП 07
лютого 2008 року доведена та знаходить своє підтвердження: протоколом серії ДП №002902 від 07.02.2008 року,
протоколом огляду місця ДТП від 07.02.2008 року, схемою ДТП від 07.02.2008 року, особистими поясненнями
ОСОБА_1.

Вважаючи ОСОБА_1. винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України, йому необхідно призначити стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст.24,33, 268,279,
280,124 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати      ОСОБА_1 винним у   вчиненні

правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП.

Притягнути             ОСОБА_1 до   адміністративної

відповідальності
за ст.124 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі
17   (сімнадцять) гривень.

Постанова є остаточною , оскарженню не підлягає та виконується негайно,
може бути скасована або змінена за протестом
прокурора самим суддею, а також незалежно від наявності протесту прокурора-
головою апеляційного суду Дніпропетровської області.
Справа
№ 3-1704/2008
ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ
17 липня 2008 року                                                     Суддя
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області
розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної
державної інспекції праці у Кіровоградській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України уродженця та  жителя с. Карбівка, Добровеличківського
району, Кіровоградської області,
одруженого, на утриманні дітей неповнолітнього віку не має, до
адміністративної відповідальності у 2008 році не притягувався, працює приватним
підприємцем з 12.03.1997 року, -
за ч. 1 ст. 41  КУпАП,-
18.06.2008 року о 10 годині 30 хвилин будучи приватним підприємцем магазину
«Троянда», який знаходиться в с. Карбівка Добровеличківського району,
Кіровоградської області вчинив адміністративне правопорушення вимог
законодавства про працю, відповідальність за яке передбачене       ч. 1 ст. 41 КУпАП, а саме:
яка станом на час перевірки 18.06.08 виконувала обов'язки продавця у магазині
«Троянда», трудовий договір у письмовій формі не укладено, що є порушенням
вимог ч. 6 ст. 24 КЗпП України згідно, якої трудовий договір укладається як
правило, в письмовій формі. Додержання письмової форми є обов'язковим: ч. 6)
при укладеного договору з фізичною особою.
Виявлені порушення підтверджуються протоколом № 11-10-021/670 від
19.06.2008 року (а. с. 1-2), актом перевірки № 11-10-021/865 від 19.06.2006
року  (а. с. 3-4 ) .
складанні протоколу вину свою визнав.
В судовому
засіданні притягнений вину в
інкримінованому правопорушенні визнав повністю, розкаявся.
Враховуючи викладене,  керуючись ст.
14, ст. 41 ч. 1 КУпАП, ст. 43 Конституції України, п. 6 ст. 24, ст. 29, ст. 48,
ст. 96, ст. 115 КЗпП України.
П О С Т А Н О В И В :
Стягнути з  ОСОБА_1 адміністративний штраф на
Добровеличківське УДК  23684291  МФО
823016  код  21081100.
Строк пред'явлення постанови до виконання до 17.10.2008 року.
Постанова
вступає в законну силу негайно і
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Суддя                                                                                                                                            О.П. Кучеренко
Cправа № 3-1557
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

24.02.2008 року о 6 годині 55 хвилин ОСОБА_1, керуючи в с.Лашківка
Кіцманського району Чернівецької області автомобілем Мерседес Бенц                        НОМЕР_1, рухався зі
швидкістю 123 км/год. при обмеженні швидкості руху 60 км/год., чим порушив
ст.122 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не
пізніше, як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

А, тому, вважаю, що справу про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КУпАП слід закрити, так як з дня
вчинення правопорушення минуло більше як два місяці.

Керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Справу про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за  ст.122 ч.1 КУпАП закрити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
Справа № 3 -1938 / 2008р.
11 вересня 2008 року Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ, розглянувши матеріли, що поступили
з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Маньківського району, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає смт.
АДРЕСА_1  не працюючого, за ч. 1 ст. 121
19.08.2008 року в 21 год. 20 хв. був затриманий в
с. Поташ, за керування транспортним засобом ВАЗ-210700-20, державний НОМЕР_1,
за порушення вимоги п. 31.4.3 Правил дорожнього руху.
суду не з'явився, хоча був належним чином повідомлений, про причини не явки до
суду, які б могли бути визнані судом як поважні не повідомив, а тому справу
можливо розглянути в судовому засіданні без участі правопорушника, згідно до
вимог ст. 268 КУпАП на підставі зібраних доказів.
правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується в судовому засіданні
матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі.
пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне обрати йому
покарання в межах санкції даної статті.
Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 121 ч.1, 280, 283 КУпАП
штрафу на користь держави в сумі  34 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      І.Д.
КАЛІЄВСЬКИЙ