overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2651/2008
Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
за справою про
адміністративне правопорушення
02 жовтня 2008 року                 м. Першотравенськ
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від відділення ДАІ
для обслуговування міста Першотравенська Дніпропетровської області відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 ,
громадянина України, працюючого на шахті «Ювілейна», притягнутого по ч.2 ст.122
н/з НОМЕР_1 , по вулиці Комсомольська міста Першотравенська, не виконав вимогу
дорожнього знаку «Зупинку заборонено» здійснив зупинку транспортного засобу.
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1., скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП,
Керуючись ст.24, ч.2 ст.122, п.1 ч.1
ОСОБА_1  винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, та накласти
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 8 /вісім/ грн. 50 коп..
повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
платіжного документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
СУДДЯ:                                   /С.А.
сентября 2008года                                                                                                                                  г. Днепродзержинск
Судья
Днепровского районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области  Алькова С.Н., рассмотрев дело об
административном правонарушении, поступившее от ОГАИ Днепродзержинского ГУ УМВД
Украины в Днепропетровской области, о привлечении к административной
ответственности по ст.121ч.3 КоАП Украины, -
ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, -
примерно в 16.55часов, ОСОБА_1., в нарушение п.2.3ПДД, двигался в ІНФОРМАЦІЯ_3,
ремнем безопасности.
в суд не  явился, хотя о дне и времени
судебного заседания был уведомлен надлежащим образом при составлении
административного протокола.
Судья,
изучив материалы дела, приходит к выводу, что есть все основания для
рассмотрения дела в отсутствии лица, привлекаемого к административной
ответственности, а ОСОБА_1. совершил правонарушение, предусмотренное ст.121ч.3  КоАП
Украины, за что с учетом тяжести содеянного и личности правонарушителя, должен
быть подвергнут административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На  основании изложенного, руководствуясь
ст.ст.268,283 КоАП Украины, судья, -
за совершение правонарушения, предусмотренного ст.121ч.3
КоАП Украины, подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в сумме 8 (восемь) гривен 50 копеек.
обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья                                                                     Алькова С.Н.
Справа №3-2924/2008
КОПІЯ                                             П О С Т А Н О
20 жовтня  2008 року
суддя  Варвинського районного суду
Чернігівської області Семенченко О.М., розглянувши протокол про адміністративне
правопорушення, який надійшов  із
Прилуцького ВДПС ДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 ., мешканця АДРЕСА_1,
за ст.  122 ч. 1 КУпАП, -
02 жовтня 2008 року о 22  год. 21 хв. на а/д Київ - Суми в с. Н. Басань
керував автомобілем «Івено» д/н НОМЕР_1 та в зоні дії дорожнього знаку 3.29
«Обмеження максимальної швидкості 40 км/год» рухався зі швидкістю 75 км/год,
чим перевищив швидкість на 35 км/год. Швидкість вимірювалася приладом «Беркут»
№0505037.
В судове
засідання ОСОБА_1. не з'явився, хоча був повідомлений у встановленому законом
порядку про час і місце розгляду протоколу про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 284,
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого  ст. 122 ч. 1
КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 10
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис
О.М. Семенченко

Копія вірна: Суддя Варвинського

районного
суду
О.М. Семенченко
№ 3 - 7095
07 жовтня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Маринчак О.М.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця АДРЕСА_1, працюючого ФГ»Боршуляк»,
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
року о 14 год. 00 хв., в м. Кам»янець-Подільський по вул. Хмельницьке шосе,
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
„Форд”, номерний знак  НОМЕР_1, не
додержав вимогу розмітки проїзної частини
щляху,  а саме  порушив
пункт  8.5.  Правил Дорожнього руху.
В судове
засідання не з”явився будь яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі вісім гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя  Дунаєвецького рай  суду
О.М.Маринчак.
СПРАВА № 3 - 910 /08 р.
ПОСТАНОВА

27 лютого 2008 року                                                       Суддя
Підволочиського районного суду Тернопільської області
Кузьменко І.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
ДАІ Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця, громадянина України, жителя с. Кам'янки Підволочиського району, не
працюючого, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч. 4 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 23 лютого 2008 року
близько 10.40 годин в м. Тернополі по вул. Оболоня, гр. ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом марки “ВАЗ-2106” державний реєстраційний номерний знак:
НОМЕР_1 здійснюючи поворот ліворуч, не надав переваги в рухові транспортному
засобу, що рухався праворуч, змусив його гальмувати, різко змінювати напрямок
руху, створивши йому аварійну ситуацію, чим порушив п. 16.13 Правил дорожнього
руху України.

В судове засідання правопорушник
не з'явився. Про дату і годину розгляду матеріалів був повідомлений
працівниками ДАІ, проте до даного часу не з'явився.

У протоколі про адміністративне
правопорушення дії гр. ОСОБА_1. кваліфіковано за ч. 4 ст. 122 КпАП України.
Однак у матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували створення
аварійної ситуації, у чому саме вона полягала, не зазначено відомості про
транспортний засіб, водія, якому створено аварійну ситуацію.

За таких обставин в діях гр.
ОСОБА_1. відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 4
ст. 122 КпАП України, оскільки ним фактично допущено порушення правил проїзду
перехрестя.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
101433 від 27.02.2008 р.

А тому ОСОБА_1. слід визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять) гривень штрафу в
дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна

В.о. голови суду
В.Й. Могачевська
Справа №
Постанова

Іменем  України

8
жовтня    2008 року

Суддя
Теребовлянського районного суду  В.Я.Макарик.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ВДАІ УМВС України в  Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності    ОСОБА_11986 року народження, громадянина
України, жителя   с.Струсів,
Теребовлянського району ,  Тернопільської
області, непрацюючого,

за
ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

Встановив:

18
вересня  2008 року гр. ОСОБА_1.,  в смт. Березовиця , керуючи  транспортним засобом марки   ОпельНОМЕР_1, порушив п. 12.9 Б ПДР України:
перевищив швидкість руху у населеному пункті , рухався зі швидкістю 82 км/год.

Вина  ОСОБА_1 доведена протоколом про
адміністративне правопорушення, серія ТР, № 201529, від 18 вересня   2008 року.

За
даних обставин, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини.

Керуючись
ч. 1 ст. 122, КУпАП, суд, -

Постановив:

Притягнути  ОСОБА_1до адміністративної
відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-3216/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

10 вересня 2008
року                                                                          смт.Солоне

Суддя
Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОМЕЛЮХ В.М.,

розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  мешканця
с.Петриківка, АДРЕСА_1 Солонянського району
Дніпропетровської області,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2раніше до адміністративної відповідальності не
притягався,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

7 серпня 2008
року о 4 годині 05 хвилин на 477 кілометрі автошляху Харуів- Семфірополь
керуючи автомобілем ВАЗ 21033, державний номерний знак НОМЕР_1 порушив правила
обгону здійснив обгін на перехресті, чим порушив пункт 14.6 ПДР України.

До суду
правопорушник не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. Згідно запису
у протоколі про адміністративне правопорушення про час та місце розгляду справи
10.09.2008 року повідомлений, що засвідчується його підписом.

Вивчивши матеріали справи, з яких вбачається, що
правопорушник у своїх  письмових
поясненнях свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше
притягується до адміністративної відповідальності, його майновий стан,
суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку про
необхідність накладення адміністративного стягнення у  вигляді штрафу.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 24, 27, ч.1 ст. 122,  284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави у сумі 10 (десять) гривень.

Постанова
суду оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

СУДДЯ:
Справа № 3-4037/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 вересня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Савранський
О.А. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Корсунь-Шевченківського району Черкаської області
про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не
працюючого, інші відомості про правопорушника суду невідомі, -

за ст.122 - 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2008 р. о 09 год. 00 хв.
на вул. Костомарова в м. Корсуні - Шевченківському Черкаської області гр.
ОСОБА_1. керував  транспортним засобом
марки «БМВ»  д.н.з.НОМЕР_1  та, будучи причетним до ДТП з автомобілем
марки ″ВАЗ - 2101″, з місця пригоди зник, чим порушив пункт 2.10
ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення,
адмінвідповідальність за яке передбачена ст. 122 - 2 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1. з'явився, вину визнав повністю.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр.
ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення, адмінвідповідальність за
яке передбачена ст. 122 - 2 КУпАП, доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.

З урахуванням особи правопорушника,
обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, обставин вчиненого ним
адміністративного правопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.  252, 280 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ст.122 - 2 КУпАП і призначити
адмінстягнення у виді штрафу, в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, що становить 136 грн., який стягнути в доход держави.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.

Копія вірна.

Суддя Корсунь-Шевченківського

районного суду                                                       О.А.Савранський
№ 3-6262
М       У К Р А Ї Н И
вересня 2008 року                                                             Суддя
Дунаєвецького районного суду,
Хмельницької області Шклярук В.М.
адміністративної відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження
українця, мешканця АДРЕСА_1,непрацюючого,
за  ст 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
2008 року о 09 год. 40 хв, в с. Соколівка Ярмолинецького району, ОСОБА_1.,
керуючи транпортним засобом «ІНФОРМАЦІЯ_2», номерний знак  НОМЕР_1, перевищив встановлення обмежень
швидкості руху більш як на 20 км/годину, а саме порушив пункт 12.9. Правил
В судове
засідання не з»явився, будь яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283,285 Кодексу  України про
адміністративні правопорушення.
Визнати винним ОСОБА_1   за ч.1 ст.122 Кодексу України про
правопорушення і накласти  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
/підпис/

Вірно:

Голова
Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ           3- 3056/08

29.09.2008 р. Суддя Карлівського районного суду
Полтавської області Жмурко П.Я., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1  р. народження,
мешканця  с. Халтуріно  Карлівського району   Полтавської області, громадянина України,
непрацюючого, не піддававшогося до адмінвідповідальності, за вчинене
правопорушення, передбачене ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

У
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_118.09.2008
року о  14.00  год. керував автомобілем Рено   н/з НОМЕР_1
на 346 км а/ш К-Х та перевищив встановлене обмеження швидкості руху біль
ніж на 20 км/год, порушивши п. 12.4 ПДР, таким чином  він скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.
122 КУпАП.

ОСОБА_1свою вину у вчиненні правопорушення
визнав повністю і  вина його  підтверджується протоколом від  18.09.2008 року.

Керуючись  ст.ст. 283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст.122 КУпАП піддати адміністративному
стягненню у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Суддя
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

15 вересня 2008 року
м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І.,
розглянувши матеріал, що надійшов з ДАІ УМВС в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1а,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
громадянина України, відомості про індивідуальний номер відсутні,     не
працюючого, мешкає
поАДРЕСА_1  -  за ч. 1
ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

26.08.2008р. о 22-05 год., водій ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом по
вул. Істоміна у м. Запоріжжі, перевищив встановлене обмеження швидкості руху
більше ніж на 20 км/год., рухався зі швидкістю 86 км/год.,   чим порушив вимоги п.п. 12.4 ПДР України,
про що був складений протокол про адміністративне правопорушення АА №592745 з
яким правопорушник був ознайомлений.

Своїми
діями правопорушник вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.
122 КпАП України.

В суд правопорушник не з'явився, про день та
час слухання справи своєчасно повідомлявся, заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. ст. 27, 34, 35, ч.1 ст. 122,
ст.ст. 283-284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1а  притягнути до
адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122  КпАП України і накласти стягнення у вигляді
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                                           Рибалко
Н.І.
№ 3 - 7582
02 жовтня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області А.В.Кучерява
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
с. Мушкутинці Дунаєвецького р-ну, Хмельницької області, непрацюючого,
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
08 вересня 2008 року о 09 год. 40 хв., в м. Дунаївці по вул.
Шевченко, ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом  „ГАЗ 53”, номерний знак  НОМЕР_1,
не додержав вимогу дорожнього знаку, а
саме,  порушив пункт  8.4 Правил Дорожнього руху.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького райсуду
А.В.Кучерява
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

08
жовтня 2008 року.                                                    м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, громадянином України,
передбачене

ст.121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20 серпня 2008 р.,
близько 14.43 год., в смт.Тересва, керуючи автомобілем марки Опель Кадет,
номерний знак НОМЕР_1, який не пройшов державного технічного огляду, чим
порушив вимоги пункту 31.3 «б» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не
з'явився.

Розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КУпАп - керування
водіями транспортними засобами, що не пройшли державного технічного огляду, що
стверджується протоколом про адмінпорушення № 160373 від 20.08.2008 року.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 121
ч.1 КУпАП адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 34 гривень.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
№3-9311/08
октября 2008г.                                                                                                      г.Цюрупинск
Судья Цюрупинского районного суда
Херсонской области Пляс Н.Г., рассмотрев административный материал в отношение
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., уроженца г.Херсон, проживающегоАДРЕСА_1,
в совершении правонарушения,
предусмотренного ч.2 ст.173-2 КоАП Украины,-
22.09.2008г. около 16:00час.
АДРЕСА_1 ОСОБА_1, выражался нецензурной бранью в адрес своей матери ОСОБА_2, на
замечания не реагировал, чем совершил психологическое насилие в семье.
22.01.2008г. ОСОБА_1 был привлечен к
административной ответственности по ст.173-2 ч.1 КоАП Украины.
ОСОБА_1 свою вину признал.
Таким образом, в его действиях
усматривается состав правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.173-2 КоАП Украины.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 283, 284 КоАП Украины,-
административному взысканию по ч.2 ст.173-2 КоАП Украины в виде
административного штрафа в размере 119грн.
Постановление обжалованию не
Судья
Дело №
18 августа 2008 года
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Республики Крым Литвиненко В.П., рассмотрев материал поступивший из ОГАИ
г.Красноперекопск при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Новосибирской
области Россия, гражданина Украины, не работающего, проживающего:АДРЕСА_1,
16-37 часов ОСОБА_1 по ад Херсон-Керчь, управляя транспортным средством ВАЗ
линию разметки с выездом на полосу встречного движения,  чем нарушил п.п. 11.3, 11.4 ПДД Украины.
В судебное заседание
правонарушитель не явился, извещен надлежащим образом, о причинах отсутствия
суду не сообщил.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав
правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.1
КУоАП, нарушение правил обгона и встречного разъезда.
освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 283, 284
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.1
КУоАП, и подвергнуть его взысканию в виде штрафа в размере 17-00 гривен
государственный  бюджет Красноперекопский
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Дело № 3-1077/08
РАЙОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Судья Новониколаевского районного
суда Запорожской области Рыженко А.Г., рассмотрев поступившие из
Госавтоинспекции УМВД Украины в Запорожской области материалы о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
пгт. Новониколаевка Новониколаевского района Запорожской области, холостого, не
работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не привлекавшегося к административной
августа 2008 года в 11.30 ОСОБА_1на 19 километре автодороги г. Донецк -         г.
Запорожье, управляя автомобилем марки ЗАЗ-110307, государственный номер НОМЕР_1, превысил
установленную скорость движения автомобиля, чем нарушил п. 12.4 ПДД Украины.
ОСОБА_1пояснил, что вышеуказанное имело место.
Руководствуясь ч. 1 ст. 122 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть административному штрафу
в размере 17 гривень в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

за справою про
адміністративне правопорушення

Справа № 3-2408/2008р.

16 вересня 2008 року
м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської
області Янжула С.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли
від Павлоградського взводу ДПС ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця          м.
Могилів, громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1,
притягнутого по ч.1 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

08 серпня 2008 року о 10.50 год.,
водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Деу», д/н НОМЕР_1, в с. Андронівка,
Межівського району, на 364 км а/д Знам'янка-Луганськ-Ізварине, рухався зі
швидкістю 106 км/год., чим перевищив встановлене обмеження швидкості в
населеному пункті на 46 км/год. Швидкість вимірювалась приладом «Радіс» 2084.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що гр. ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП,

Керуючись
ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати гр. ОСОБА_1 винним у
скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП
протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про
адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного документу подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в
примусовому порядку із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або
стипендії відповідно до чинного законодавства.

Суддя:
/С.А. Янжула/