ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2008 року                        Справа
№ 3-17131

за 2008 рік

Суддя Ялтинського міського суду
Автономної Республіки Крим
Прищепа О.І., розглянувши адміністративну справу  відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 173-2, 185, ч.
1 ст. 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

08 вересня 2008 року о 18 годині 30 хвилин за місцем свого проживання по
АДРЕСА_1 ОСОБА_1., влаштував сварку з дружиною, погрожував їй фізичною
розправою, чим скоїв насилля у сім'ї психологічного характеру та порушив
правила зберігання холодної зброї. Крім того, о 20 годині того ж дня, за місцем
свого проживання він у присутності родичів та сусідів, не виконав неодноразову
законну вимогу працівників міліції про припинення неправомірних дій.

Правопорушник при розгляді справи в суді визнав себе винним в порушені
вказаних у протоколах про адміністративні правопорушення порушень.

Винуватість його в скоєному підтверджується протоколами
про  адміністративні правопорушення від
07 жовтня 2008 року, складеними уповноваженою посадовою особою з дотриманням
процесуальних вимог КУпАП (а.с.1,9,14), копією постанови про відмову у
порушенні кримінальної справи (а.с.3), копією протоколу усної заяви від 08
вересня 2008 року (а.с.4), копією письмових пояснень ОСОБА_2 ., ОСОБА_1 .
(а.с.5,6), рапортом працівника міліції від 08 вересня 2008 року (а.с.11),
копією постанови про відмову у порушенні кримінальної справи від 18 вересня
2008 року (а.с.16), копією висновку спеціаліста (а.с.18-23).

Таким чином, вчинене правопорушником необхідно кваліфікувати по ч. 2 ст.
173-2 КУпАП, оскільки ОСОБА_1. скоїв насильство у сім'ї, тобто вчинив будь-які
дії психологічного характеру, в наслідок чого могла бути чи була завдана шкода
психічному здоров'ю потерпілого, а також по ст. 185 КУпАП, оскільки він проявив
злісну непокору законній вимозі працівника міліції при виконанні ним службових
обов'язків. Крім того, по ч. 1 ст. 190 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 . зберігав
холодну зброю без дозволу органів внутрішніх справ.

При визначенні виду та розміру стягнення, відповідно до ст. 33 КУоАП
враховується характер скоєного правопорушення, відомості про особистість
правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність за скоєне правопорушення
передбаченими ст. 34 КУпАП, необхідно визнати: щиросердечне каяття правопорушника
у скоєному.

Передбачених ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за скоєне
правопорушення, не встановлено.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом
(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за
більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням всіх обставин справи, вважаю за можливе призначити Волошину
Ю.В. покарання у виді штрафу на користь держави.

На підставі  викладеного
та керуючись  ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1  по
ч. 2 ст. 173-2, 185, ч. 1 ст. 190 Кодексу України про адміністративні
правопорушення адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в
розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень.

Строк пред'явлення постанови для виконання три місяці.

Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя: