ІМЕНЕМ                УКРАЇНИ  №3-1725/2008р. від 05.08.2008р.
р.        суддя Шумського районного суду
Тернопільської області Томчук С.В.,
розглянувши адмінматеріали, які надійшли від Шумського відділення  Кременецької МДПІ при Тернопільській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1 ., працюючої приватним підприємцем,  за ч.1 ст.155-1  КпАП України та ч.1 ст.164 КУпАП
ОСОБА_1. 14.07.2008 року
працюючи приватним підприємцем порушила порядок проведення розрахунків, а саме:
розрахункову операцію проведено без використання розрахункової книги та книги
обліку, чим порушила п.п.1,2,5 ст.3 Закону України»Про застосування РРО у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг» №1776-ІІІ від 01.06.2008 року із
змінами та доповненнями.
Вину свою правопорушник визнала.
Вина її підтверджується протоколом про адмінправопорушення від 14 липня 2008
року, актом перевірки щодо контролю за додержанням порядку проведення
готівкових розрахунків від 14 липня 2008 року.
Своїми діями вона вчинила
правопорушення, що передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.
Крім того ОСОБА_1 .14.07.2008
року працюючи приватним підприємцем порушила провадження господарської діяльності,
а саме: реалізовано сигарети «WINSTON» в кількості 1 пачка по ціні 3,25 гривень та настойку
«Полісянка» (медовий персик) на коньяку в кількості 1 шт. по ціні 7 гривень без
наявності ліцензій на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольних напоїв
та тютюнових виробів, а також без відповідного торгового патенту в торговому
об»єкті (магазині), чим порушив п.п.1,2,3 ст.3 Закону України №98/96 - ВР  від 23.03.1996 року «Про патентування деяких
видів підприємницької діяльності із змінами та доповненнями та ст.15 Закону
України №481/95 ВР від 19.12.1995 року «Про державне регулювання виробництва і
обігу  спирту етилового, коньячного і
плодового, алкогольними напоями та тютюновими виробами ( із змінами та
Вину свою правопорушник визнала.
Вина її підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14
липня 2008 року, актом перевірки щодо контролю за додержанням порядку
проведення  готівкових розрахунків від 14
Своїми діями вона вчинила
правопорушення, що передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого, особу
правопорушника, те, що вона здійснила кілька адмінправопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), а тому суд
вважає, що стягнення слід накласти в межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа вчинених.
Призначаючи покарання, суд дійшов до
висновку застосувати статтю 36 КУпАП та призначити стягнення за кожне
правопорушення окремо, а тому за ст.155-1 ч.1 КУпАП призначити стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 34 грн., за ст.164 ч.1 КУпАП - піддати адмінстягненню
у вигляді штрафу в розмірі 340 грн..
Керуючись ст.ст.33,280,284 КпАП
України, суд
п о с т а н о в и в:
винною в скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП ,  ч.1 ст.164 КУпАП та призначити їй
-     за ч.1 ст.155-1 КУпАП - 34 грн.штрафу;
-     за ч.1 ст.164 КУпАП - 340 грн.штрафу.
КУпАП остаточно призначити адмінстягнення за ч.1 ст.164 КУпАП  у вигляді штрафу в розмірі 340 грн..
Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя: