overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-4215/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2008
року  м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого
районного суду м. Кривого Рогу ШУМ Л.І., розглянувши матеріали які

надійшли з
Жовтневого РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, не
працюючого, який мешкає АДРЕСА_1

за  скоєння
правопорушення
передбаченого   частиною   1
статті   164   Кодексу
України  про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно
до протоколу № 520230 від 18.02.2008 року, 18.02.2008 року об 11.20 годин
співробітниками ДАІ по вул.
Конституційна був затриманий ОСОБА_1 який використовував автомобіль «Деу
Ланос» д.н. НОМЕР_1 обладнаний спеціальним пристроєм «Таксі» для перевезення
пасажирів, без реєстрації у якості суб'єкта господарювання, без ліцензії на
здійснення перевезень цим автомобілем, та інших дозвільних документів.

Дослідивши
матеріали справи встановлено, що вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом №
520230 від 18.02.2008 року, протоколом огляду, поясненням правопорушника,
іншими матеріалами справи.

Дослідивши
матеріали адмінсправи, рахую, що вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення
передбаченого частиною 1 статті 164 КпАП України доведена, враховуючи вище
викладене рахую за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись ч.1
ст.164, ст.283-284 КпАП України суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.1 ст.164 КпАП України у вигляді
штрафу в сумі 340 гривень, без конфіскації транспортного засобу.

Постанова
оскарженню не підлягає й виконується негайно.
№ 3-2119/2008 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 жовтня 2008
року   Суддя  Нововоронцовського районного суду Херсонської
області Синьогуб М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від
Нововоронцовської міжрайонної державної податкової інспекції в Херсонській
області.

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження,
громадянина України,

мешканця АДРЕСА_1,

директора ВАТ „Придніпровський”,

за ч.1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

14 жовтня 2008 року при проведенні
перевірки головним держподатковим ревізор-інспектором ВАТ „Придніпровське”, яке
розташоване в АДРЕСА_2 встановлено: підприємством не застосовувалась звичайна
ціна при реалізації продукції власного виробництва та послуг в рахунок оплати
праці фізичним особам, що перебувають у трудових відносинах (акт №
114/23/00855960 від 06.10.2008 року), чим порушено п.4.2 ст.4 ЗУ від 03.04.1997
року № 168/97 ВР „Про податок на додану вартість”.

27.10.2008 року ОСОБА_1, після роз'яснення йому прав, особи,
яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачених ст.268
Кодексу України про адміністративні правопорушення пояснив, що він працює
директором ВАТ „Придніпровське”. За ці ж самі правопорушення на головного
бухгалтера ОСОБА_2 накладено адміністративний штраф. Враховуючи те, що директор
ОСОБА_1 правильно розуміє вимоги МДПІ, виявлені недоліки виправлені, враховуючи
характер адміністративного правопорушення, вважаю за доцільне в силу ст.22 Кодексу
України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого
адміністративного правопорушення, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ч.1 ст.1631, ст.ст.280,284,287
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П
О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, про адміністративне правопорушення, передбачене ст.1631
ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення - закрити.

Оголосити ОСОБА_1 - усне зауваження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Cправа № 3-1347
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 травня 2008 року  голова Заліщицького районного суду
Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
з обслуговування адміністративної території Заліщицького району УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

26.03.2008 року о 8 годині 20
хвилин ОСОБА_1, керуючи в с.Лашківка Кіцманського району Чернівецької області
автомобілем Форд Транзит                                 № НОМЕР_1,
рухався зі швидкістю 82 км/год. при обмеженні швидкості руху        60 км/год., чим порушив ст.122 ч.1
КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином і клопотання про відкладення розгляду справи
від нього не надійшло.

А, тому, вважаю, що справу слід розглянути без участі
ОСОБА_1, поскільки його вина стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_2від 26.03.2008 року та поясненнями, даними ним в
протоколі.

За таких
обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він перевищив швидкість руху.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення,
особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення у вигляді
штрафу в дохід держави.

Керуючись
ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і обрати йому
адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді 17 (сімнадцять) гривень
штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Голова суду: підпис

Копія вірна:

Голова
Заліщицького

районного суду:
С.В.Дудяк
Дело №
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Романова Л.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОГАИ по
обслуживанию административной территории Первомайского района и АТИ при УГАИ
ГУМВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1г. рождения, уроженца Волынской области Любомирского района с.
Роговые Смоляры, гражданина Украины, работающего монтажником ООО «Инстрой»,
проживающего АДРЕСА_1
г. в 16.50 час. ОСОБА_1. на участке а/д Красноперекопск - Симферополь, 35 км,
управлял автомобилем ВАЗ 210990, НОМЕР_1, нарушил правила обгона тем, что
совершил обгон транспортного средства на перекрестке, что является нарушением
В суд
правонарушитель не явился, был извещен надлежащим образом. В протоколе об
административном правонарушении правонарушитель указал, что с нарушением согласен.
протокол об административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1.
имеется состав правонарушения, предусмотренный ст.122 ч.1 КУоАП, как нарушение
что ранее правонарушитель не привлекался к административной ответственности за
аналогичное правонарушение, считаю возможным определить взыскание в виде
ст.ст. 122 ч.1, 276 ч.2, 283, 284 п.1 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Судья:
Cправа № 3-1129
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2008 року
голова Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Заліщицького району УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с.Головчинці Заліщицького району, українця, громадянина України, освіта повна
загальна середня, непрацюючого, неодруженого,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

15.03.2008 року
о 13 годині 45 хвилин ОСОБА_1, керуючи в с.Свидова Чортківського району
мотоциклом Урал-8 НОМЕР_1, не пропустив транспортний засіб, який рухався по
головній дорозі, чим порушив                           ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, також стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ТР № 092338 від 15.03.2008 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він порушив правила
проїзду перехрестя.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і
обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді  попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
Справа
№3-1399/2008
ПОСТАНОВА Іменем    України

11 березня 2008 року                                                    м.
Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду
Ромазан Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ в Тернопільській області,
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 , 1986 р.н. мешканцяАДРЕСА_1

не працює

зач. 1 ст.122КУпАП;-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 6 січня 2008 року, в смт.
Березовиця, керуючи транспортним засобом
марки Деу, НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху, чим порушив п. 12.9.6 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 066421 від 6 січня 2008
року та іншим матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в
діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 122 КУпАП, однак на момент розгляду
справи в суді закінчились строки накладення адміністративного стягнення, а тому дана справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38,247 КУпАП України, суд,
-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1до
адміністративне відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122
КУпАП, провадженням закрити у зв'язку з закінченням строку накладення
адміністративного стягнення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного суду                                   Л.С. Ромазан
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
09 сентября 2008 года судья Балаклавского районного суда
города Севастополя Шашкина В.А., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ УМВД
Украины в городе Севастополе о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего водителем в ЧП «Поян», проживающего
по адресу:                      АДРЕСА_1
ст. 122 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
30.08.2008 г. в 08-40 часов ОСОБА_1., следуя в г. Севастополе
по                 ул. Острякова,
управляя транспортным средством “Дэу” с госномером НОМЕР_1, в нарушение п. 15.9
Правил дорожного движения Украины, произвел остановку транспортного средства
ближе 10 метров до пешеходного перехода для высадки пассажиров, чем совершил
административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 122 Кодекса Украины
об административных правонарушениях.
ОСОБА_1. в судебное заседание не явился, о месте и времени
рассмотрения административного дела уведомлен надлежащим образом, заявлений об
отложении рассмотрения данного дела и сведений о причине неявки судом получено
не было. Отсутствие правонарушителя не препятствует рассмотрению дела, кроме
того, его вина подтверждается материалами дела - протоколом об административном
правонарушении (л. д. 1) и его письменными пояснениями.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 122,
ст. 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 122 Кодекса Украины об административных
правонарушениях объявить предупреждение.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа №3-36592008 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада
2008 року
м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду
Житомирської області Охрімчук І.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з ДПС по
ОДДЗ в м.Коростень Житомирської області про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України,одруженого, на утриманні одна неповнолітня
дитина, працюючого в Олімпік Фарба оператором, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

по ч.1 ст.121,
ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

07 жовтня 2008 року о 18  годині 05 хвилин  по вул.Леніна в с.Білокоровичі ОСОБА_1керував
автомобілем, марки «ВАЗ-2106» державний реєстраційний номер-НОМЕР_1 , на який
не пройшов державний технічний огляд, чим порушив п.31.3 (б) Правил дорожнього
руху України.

Крім того ОСОБА_1 керував зазначеним
вище автомобілем у тому ж місці і в той же час без державного реєстраційного
номерного знака, чим порушив п.2.9 (в) Правил дорожнього руху України.

Перевіривши матеріали справи та
заслухавши пояснення ОСОБА_1 , в якому він визнав факт вчиненого
правопорушення, враховуючи обставини вчинення правопорушення вважаю, що
останнього слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.121, ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на останнього
адміністративне стягнення за двома протоколами, остаточно,  у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись
ч.4 ст.121, ч.1 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121, ч.4 ст.121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена.

Суддя:
№ 3-7477/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

16.09.2008 року
суддя Мар»їнського районного суду О.П.Пономарьов, розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України в Донецької
області у  відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,  проживаючого
АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

27.07.2008 р. о 11.08 ОСОБА_1
на 171 км. автошляху Запоріжжя-Донецьк керував транспортним засобом марки Опель
Астра НОМЕР_1 перевищив швидкість більше ніж на 20 км. на годину, чим  порушив ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч.1 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.1
КпАП України і попередити.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       О.П.
Пономарьов
Справа   № 3-2588/ 2008 р.
ПОСТАНОВА

17 жовтня 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар
О.С. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ДАІ по обслуговуванню
Покровського району при УМВС України в Дніпропетровській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, не працює, мешкає в АДРЕСА_1

за  ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення -

встановила:

18.09.2008 р. о
18.00 год. в смт Покровське Дніпропетровської області, водій  ОСОБА_1, керував автомобілемНОМЕР_1 з явними
ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушив ПДР України..

Вина правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від
18.09.2008 року.

Розглянувши
матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, його вина в судовому засіданні
повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують
та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення прав керування всіма
видами транспортних засобів.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченому ч.1 ст.130
КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення
прав керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
О.С. Пустовар
Справа  № 3-3934/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06
листопада  2008  року,
суддя  Кам'янського  районного
суду  Черкаської  області
Коваленко В.І.  розглянувши  матеріали, які  надійшли
від відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
121  КУпАП  ,-

ВСТАНОВИВ :

16
жовтня 2008 року, о 18 год. 25 хв. в м. Кам'янка по вул. Леніна, ОСОБА_1. керуючи автомобілем
ВАЗ-2105, д.н.НОМЕР_1, не працює стоянкова гальмова система.

Своїми  діями
ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене  ч. 1
ст. 121  КУпАП  як керування
водіями транспортними засобами, що мають несправності гальмової системи.

При
накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховую характер   вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь вини.

Пом'якшуючі   відповідальність  обставини -
не встановлено.

Обставин,
що   обтяжують   відповідальність -   не
встановлено.

Керуючись  ст. ст. 283-285, ч. 2 ст. 268,  ч. 1
ст. 121  КУпАП

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч. 1   ст.
121  КУпАП та  накласти
на  нього  адміністративне  стягнення  у
вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя
РАЙОННИЙ СУД
Справа № 3-4256
ПОСТАНОВА

Іменем
України

05 серпня 2008 року                                                                      м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі :
головуючого - судді Березовського О.Д. при
секретарі - Береза Є.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданнні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянин Молдови, проживає: АДРЕСА_1, не
працює.

ВСТАНОВИВ:

З
протоколу серії “ АА “ № 055649 * від 01.06.2008 року про адміністративне
правопорушення встановлено, що 01 червня 2008 року о 15 год. 10 хв. ОСОБА_1.
керуючи автомобілем марки “ Мерседес “ по автодорозі Чернігів-Сеньківка, в с.
Політрудня, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив
вимоги п. 14.6 правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП України, але відповідно до вимог ст. 38
КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено протягом двух місяців з дня
вчинення правопорушення.

ОСОБА_1 . в судове засідання
не з”явився, причини неявки невідомі, згідно протокола про адміністративне
правопорушення з порушенням згоден.

Враховуючи той факт, що строк
накладення адміністративного стягнення сплинув то провадження по справі про
адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 38, 247 ч. 1 п.7 КУ п АП суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у зв”язку
з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Городнянського

районного суду                                                                         О.Д. Березовський
№ 3 - 7903
30 жовтня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Кучерява А.В.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого,
за  ст.121 ч.3  Кодексу України про адміністративні
ременями безпеки, а саме, порушив пункт  2.3.в. Правил дорожнього руху.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
ОСОБА_1 за ст. 121 ч.3 Кодексу України про адміністративні
правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі п”ять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя  Дунаєвецького рай  суду                                   А.В.Кучерява
Дело № 3-518408
18 сентября  2008 года
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Литвиненко В.П., рассмотрев
материал, поступивший из Красноперекопского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г.Красноперекопска АР Крым,  гражданина
Украины, не работающего, не имеющего иждивенцев, проживающего по адресу:
г.Красноперекопск, АДРЕСА_1,
по ст. 173 -2 ч.1 КУоАП
16-30  час. гр-н ОСОБА_1 находясь в
состоянии алкогольного опьянения  по
адресу: АР Крым, г.Красноперекопск, АДРЕСА_1, требовал деньги у матери,
выражался в ее адрес нецензурной бранью.
вызову в суд не явился, извещен надлежащим образом, о причинах отсутствия суду
не сообщил. В соответствии со ст. 268 КУоАП присутствие нарушителя при
рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности по ст. 173-2
ч.1 КУоАП не является обязательным.
материалы дел, считаю, что в действиях ОСОБА_1содержится состав правонарушения,
предусмотренного ч.1 ст. 173-2 КУоАП, как совершение насилия в семье.
освобождения  ОСОБА_1 от административной
ответственности не усматриваю.
ст.ст. 173-2 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1 КУоАП,
ОСОБА_1  признать виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 173-2 КУоАП, и подвергнуть его взысканию
код платежа 21081100 ОКПО 34740735 МФО 824026
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа
№ 3 -          2008 року
РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА:

„23”   жовтня     2008
року
Томаківський районний суд

Дніпропетровської
області

у складі:

судді
-  Омеко М.В.

розглянувши матеріали, які надійшли
від УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

Дата народження:             ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце народження:           Дніпропетровська область

Місце роботи:                   не працює

Адреса проживання:
АДРЕСА_1

За ч.
1  ст. 122 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

02.10.2008 року о  18.20 год. водій  ОСОБА_1
керуючи  автомобілем перевищив
встановлену швидкість на 24 кмгод, рухався зі швидкістю 84 кмгод, швидкість
вимірювалась приладом “Радіс”.

Суд,
розглянувши матеріали справи, заслухавши правопорушника, вважає необхідним
притягнути його до адміністративної відповідальності, так як вчинене ним
правопорушення підтверджується адмінпротоколом серії АВ № 766143  та накласти на нього стягнення у виді  штрафу.

На
основі викладеного, керуючись ч. 1
ст.  122  Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти стягнення у вигляді штрафу у сумі
8,50  грн., на користь держави.

Штраф сплатити на р/р 0339 МФО 805012, код платежу: 21081100,
отримувач УДКУ Томаківському районі, , банк: ГУДКУ в
Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
УКРАЇНИ          №3-2118/2008р.
10 жовтня 2008р.     Суддя Шумського районного суду
Тернопільської області Томчук С.В.,
розглянувши адмінматеріали, які надійшли від відділення ДАІ УМВСУ у
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працює, за ч.3 ст.121 КпАП України
ОСОБА_1 19.09.2008р. о
15 год.50 хв.  в АДРЕСА_1 керуючи
автомобілем «ВАЗ-2109», д.н. НОМЕР_1був не
пристебнутий ременем безпеки, чим порушив п.2.3 (в) ПДР України.
правопорушника підтверджується протоколом про адмінправопорушення, його
поясненнями в ньому.
він здійснив адмінправопорушення, передбачене за ст.121 ч.3 КУпАП.
характер вчиненого, особу правопорушника,те, що він вперше притягується до
адмінвідповідальності, а тому до нього необхідно застосувати адмінстягнення у
вигляді попередження.
ст.ст.26,280,284 КпАП України, суд
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним
в скоєнні адмінправопорушення, передбаченого за ст.121 ч.3 КУпАП та піддати
адмінстягненню у вигляді попередження.
Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя: