overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3770/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 жовтня 2008 року Суддя Рожищенського районного суду Матвійчук Л.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України у Волинській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1986 року
народження,  жителяАДРЕСА_1,   працюючого верстатником «Цунамі»,

- за вчинення правопорушення передбаченого ст.122 ч.4  КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15 вересня 2008 року о 15 годині 40 хвилин ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом ВАЗ 2107, д/н НОМЕР_1 в с.Копачівка Рожищенського району, на
нерегульованому пішохідному переході не надав переваги в русі пішоходу,
змусивши його зупинитися на переході та вживати заходи для забезпечення
особистої безпеки, чим порушив Правила дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому
правопорушенні   визнав, суду пояснив, що
дійсно 15 вересня 2008 року керуючи автомобілем в с.Копачівка Рожищенського
району, на нерегульованому пішохідному переході не надав переваги в русі
пішоходу.

Заслухавши
пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що
своїми навмисними діями, направленими на порушення правил дорожнього руху
ОСОБА_1  вчинив правопорушення
передбачене ч.4 ст.122 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника та наслідки вчиненого, приходжу до
висновку, що адміністративне стягнення відносноОСОБА_1слід застосувати у виді
штрафу.

Керуючись ст. ст.283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого  ч.4 ст.122
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40
(сорок) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/
Л.В.Матвійчук

Оригіналу відповідає:

Суддя
Рожищенського районного суду
Л.В.Матвійчук
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 вересня 2008
р.                                                                                                     м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М.  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешк. с. Нересниця, АДРЕСА_1, Тячівського району,
Закарпатської області, України, громадянином України, передбачене, - ст. 122 ч.
1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 11 липня
2008 р. біля 15 год. 21 хв. керуючи автомобілем марки «Мерседес Бенц» номерний
знак НОМЕР_1, на 7 км а/д Житомир-Чернівці, рухався із швидкістю 87 км/год,
швидкість вимірювалася приладом «Беркут», чим порушив вимоги п. 12.4 Правил
дорожнього руху  України.

ОСОБА_1 на
виклик в суд не з'явився.

Розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, -
перевищення водієм транспортного засобу встановлених обмежень швидкості руху
більш як на 20 кілометрів на годину, що стверджується протоколом про
адмінправопорушення НОМЕР_2 від 11.07.2008 р..

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на
ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 17
гривень.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного суду:
С.М.Ляшко
Справа № 3 -4424-2008р.
Е М       У К Р А Ї Н И
“18” червня 200 8 року
Суддя  Хотинського районного суду Мартинюк А.О.
розглянувши матеріали,
від   РВ УМВС У в Донецькій
області    про притягнення до  адміністративної відповідальності   ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року    народження жителя  ІНФОРМАЦІЯ_2,не працює.
за ст.122 ч 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.
200 8 року в 13 год. 05 хв.
керуючи транспортним засобом марки Сканія  номерний знак
НОМЕР_1  порушив рядність
руху  , чим порушив п. 10.4 ПДР.
Вина останнього підтверджується  також його поясненням в протоколі
серія ДО НОМЕР_2  від 23.05.2008р. про адміністративне
Своїми діями вчинив правопорушення
відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.1 КУпАП.
На підставі ст.   284, 122 ч.1 КУпАП .
П О С Т А Н О В И В:
На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу в сумі 17
Постанова оскарженню
не  підлягає.

СУДДЯ
07 липня  2008  року
Справа  № 3-2379 / 2008 р.
П О С Т А Н О В А

Суддя Борзнянського районного суду
Чернігівської області  Затєєва С.Д.

без
участі  притягуваного, розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від
Борзнянського  ВДАІ при УМВС України
в  Чернігівській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя  АДРЕСА_1,  громадянина України, не працюючого ,

за ст.122 ч.1  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративних матеріалів,
які надійшли до Борзнянського районного суду вбачається, що 14.06.2008
року  ОСОБА_1. о 15 год.30 хв. в м.Борзна
по вул.Шевченка, керуючи  мотоциклом
ІНФОРМАЦІЯ_2  д/з  НОМЕР_1, здійснив обгін на перехресті, чим
порушив п. 14.6 ПДР та вчинив адмінправопорушення,  передбачене ст.122 ч.1  КУпАП.

Вина притягуваного  підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.122 ч.1  КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді сплати штрафу в сумі 10 грн.

Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду                           С.Д.Затєєва
№ 3 - 6472
М      У К Р А Ї Н И
2008 року                      Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
області Маринчак О. М.
до  адміністративної  відповідальності:
народження, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,
за  ст.121 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
2008 року о 16 год. 00 хв., в м. Дунаївці
ОСОБА_1., керував транспортним засобом ІНФОРМАЦІЯ_2, номерний знак НОМЕР_1,
переобладнаним з порушенням відповідних правил,
а саме  пункт  31.3. Правил Дорожнього Руху.
В судове засідання не з”явився, будь яких заперечень
суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП і
призначити адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцять чотири гривні.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецькогог райсуду                                                   О.М.
Маринчак
Справа № 3-2437/08
Суддя  Царичанського районного
суду Дніпропетровської області  Сорока
Б.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  громадянина України,
АДРЕСА_1,  не працюючого
ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
07 серпня 2008 року о 06 год. 05 хв. в смт.Петриківка по вул.Кутузова,
водій ОСОБА_1. керував автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 н.з.НОМЕР_1 з явними ознаками
алкогольного сп»яніння - запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей;
від проходження медичного огляду на стан сп»яніння відмовився в присутності
двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.
Своїми діями ОСОБА_1. вчинив
правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1. в судовому засіданні вину в
скоєному правопорушенні визнав, розкаявся, просив суворо не карати.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 30, 221  КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП і покарати позбавленням
права керування всіма видами транспортних
засобів на строк 1 (один) рік.
Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Б.М.Сорока
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
22 липня 2008 р.                                                                                         м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І. розглянувши  справу про
адміністративне правопорушення, вчинене:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене
ст. 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
7 червня 2008 року при перевірці кафе-магазину, що
знаходиться в смт. Дубове, по вул. Гагаріна, 8, було виявлено 6 гральних
автоматів, без дозвільних документів, які були включені та знаходилися в режимі
очікування. Вказані гральні автомати належать ОСОБА_1.
ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився.
Розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 164 ч. 1 КУпАп - провадження господарської діяльності без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, що стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення КН № 327972 від 07.07.2008 року.
Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності
до вимог ст. 33 КУпАп, враховую характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини.
керуючись ст. ст.283,284 КУпАп,
П О С Т А Н О В Л Я Ю:
на ОСОБА_1 за ст. 164 ч. 1 КУпАп
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень без конфіскації.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного  суду:
Бобрушко
В.І.
Справа №3-2944/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2008 року суддя Снігурівського районного суду
Миколаївської області Устіченко К.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ з обслуговування адміністративної території Снігурівського району та м.Снігурівка
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2008 року близько 10 години 15 хвилин
гр-н  ОСОБА_1. в м.Снігурівка керував
автомобілем марки  ІЖ-412  номерний знак НОМЕР_1 з не пройденим
державним технічним оглядом, чим порушив п.31.3 «б» Правил дорожнього руху
України та ст.121 ч.1 КпАП України.

Правопорушник винним себе визнав повністю. Вина його підтверджується
даними протоколу АВ № 352199.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі
20 (двадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа №3-4958/08
РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 вересня 2008 року суддя Глобинського
районного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши матеріали справи,
які надійшли 14.08.2008 року від Кобеляцької роти ДПС ДАІ при УМВС України про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, гр-на України, уродженця с. Устимівка,
жителя АДРЕСА_1 працюючого зварювальником "Полтава металоекспрес"
,-

(інші
відомості щодо особи не відомі)

за ч.4 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

в с
т а н о в и в:

ОСОБА_1.
05.08.2008 року в 1605 год. в с. Жуки Глобинського району
Полтавської області, керував автомобілем ВАЗ 21043, д/н НОМЕР_1, під'їжджаючи
до перехрестя нерівнозначних доріг, виїжджаючи з другорядної дороги на головну
не надав переваги в русі автомобілю, який рухався по головній дорозі, чим
змусив водія різко гальмувати та змінювати напрямок руху для уникнення
зіткнення, чим створив аварійну ситуацію.

ОСОБА_1
свою вину в судовому засіданні визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення передбачене ч.4 ст. 122 КпАП України.

Керуючись
ч.4 ст. 122, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 122 КпАП
України у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. на рахунок:

Адміністративний
штраф суду :

ЗКПО
34698338

МФО
831019

Банк
ГУДКУ у Полтавській області

Отримувач
УДК у Глобинському районі

0061

Код податку 21081100

Постанова
оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту винесення. Виконавчий
документ підлягає пред'явленню до виконання протягом 3-х місяців з 8.09.2008 року.

СУДДЯ                                 Ю.А.ІВАЩЕНКО
Справа    № 3- 2576/ 2008 р.
П О С Т А Н О В А

Суддя Борзнянського райсуду Чернігівської області   Луговець О.А.

з участю притягуваного, розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від Борзнянського ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Борзнянського району та автомобільно-технічної
інспекції  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не
працюючого  ,

за
ст. 130 ч.1  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського
райсуду вбачається, що  16.06.2008 року  о 21
год. 10  хв. ОСОБА_1 в м.Борзні по
вул.П.Комуни  керував  трактором МТ-10  д/з
НОМЕР_1 в стані алкогольного
сп”яніння, чим порушив п.2.9 ПДР
та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Вина
притягуваного, крім власного зізнання,
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.130 ч.1   КУпАП,
суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути   до адміністративної
відповідальності у вигляді  позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів на один рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
О.А.Луговець
Справа  № 3-2504 /2008р.
Суддя Борзнянського районного суду
Чернігівської області Затєєва С.Д.
участю  притягуваного, розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від
Борзнянського ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, жителя
АДРЕСА_1,  громадянина України, не
Згідно адміністративних  матеріалів, які надійшли до Борзнянського
райсуду вбачається, що  01.06. 2008 року
ОСОБА_1. о 09 год.44 хв. в с.Оленівка Борзнянського району  керував автомобілем  ІНФОРМАЦІЯ_2
д/з  НОМЕР_1 в  стані алкогольного сп”яніння, чим порушив
п.2.9  ПДР та вчинив адмінправопорушення,
передбачене ст.130  ч.1  КУпАП.
Вина притягуваного, крім власного
зізнання,  підтверджується матеріалами
справи.
Керуючись ст. 130 ч.1  КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді   сплати
штрафу в сумі 300 грн. .
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського
райсуду
С.Д.Затєєва
№ 3-4742/08
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04 сентября 2008 года.   Судья Нижнегорского районного суда АР
Крым  Кустова И.В. рассмотрев материал,
поступивший от   ДПС о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, гражданина Украины,  неработающего, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1 по ч. 1 ст. 122 КУоАП Украины,
2008 года в 17 часов 18 минут ОСОБА_1, находясь на а/д Херсон - Джанкой -
Феодосия - Керчь 280 км +300м, управляя транспортным средством ВАЗ - 211114
гос. номер НОМЕР_1 превысил скорость движения в зоне действия дорожного знака
3.29. «Ограничение максимальной скорости 50 км/ч», чем нарушил п. 12.9 Б Правил
дорожного движения, т.е. совершено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 122
В судебное
заседание правонарушитель не явился, причина неявки неизвестна, о дне слушания
дела  уведомлялся надлежащим образом.
виновность подтверждается протоколом работника ДПС, объяснениями правонарушителя,
признавшего свою вину.
определении меры наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения,
личность правонарушителя.
изложенного, руководствуясь ст. ст. 283, 284 КУоАП Украины,
основании ч. 1 ст. 122 КУоАП Украины предупредить.
обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
постановления  направить  правонарушителю для сведения.
вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья
№ 3-8033/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2008 року                           м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду  Херсонської області Ширінська О.Х.,
розглянувши матеріали, які надійшли  від
роти ДПС смт. Антонівка в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1не
працює,  за ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31.08.2008 р. на а/д Херсон-Джанкой ОСОБА_1,
керуючи автомобілем, порушив правила обгону, здійснив обгін транспортного
засобу на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив п.14.6. Правил
дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч.1 КУпАП.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та,
керуючись

ст.ст. 122ч.1, 24, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа №
П О С Т А Н О В А

Іменем України

2 жовтня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
області Савранський О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,
інші відомості суду не відомі,

за ч.1 ст.122 КУпАП,суддя, -

ВСТАНОВИВ:

26.08.2008р. о 18 год 35 хв на 181 км
автодороги Київ-Знам”янка гр.ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки
«ВАЗ-2109», державний номерний знак НОМЕР_1 та перевищив встановлене обмеження
швидкості руху 40 км/год, чим порушив п. 12.4 ПДР.

Своїми діями гр.
ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст.122
КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1  не з'явився, вину визнав по протоколу, про
день, час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом
порядку. Клопотання до суду про відкладення розгляду справи не надіслав.

Вина гр. ОСОБА_1  у вчиненні даного адміністративного
правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина
гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність
за яке передбачена ч.1 ст.122 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за вчинення даного адміністративного  правопорушення.

З урахуванням особи
правопорушника, обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення,
обставин, що пом”якшують та обтяжують відповідальність, вважаю, до нього
необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 252,
280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр.
ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і призначити
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя -підпис
Дело № 3-6745
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Первомайского городского суда Луганской области
Русанова Т.Т., рассмотрев административный материал, поступивший из ГАИ
г. Первомайска при УГАИ УМВД Украины в Луганской области,  о привлечении к административной
рождения, не работающего,
ст. 122 ч. 2 Кодекса  Украины об
административных правонарушениях, -
22.08.2008 г. в 15-40 часов в г. Первомайске на ул. Бахмутского ОСОБА 1,
управляя транспортным средством ВАЗ-2106 номерной знак ИНФОРМАЦИЯ 2, осуществил
остановку транспортного средства ближе 10-ти метров от выезда с примыкающей
территории, чем нарушил п.15.9 Правил дорожного движения Украины.
При составлении протокола ОСОБА 1 с
административным правонарушением согласился. В суд для рассмотрения
административного дела ОСОБА 1, уведомленный о дне рассмотрения дела, не
При таких обстоятельствах усматриваю
в действиях ОСОБА 1 состав  административного
правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.2
На основании изложенного и руководствуясь
ст. 122 ч.2 Кодекса  Украины об
административных правонарушениях, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1 на основании  ст. 122 ч.2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях подвергнуть административному взысканию в
виде  штрафа в сумме 05 грн. в доход
государства.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья                                                                Т.Т.Русанова
Справа №
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської
області Ляшко С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
вчинене ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, громадянином України,
передбачене ст.  122 ч. 2 КУпАП
Хуст, який не надав перевагу в русі автомобілю, який рухався по головній
дорозі,  чим порушив п. 16.11 ПДР
виклик в суд не з”явився.
справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КупАП - недодержання водіями вимог
дорожньої розмітки проїзної частини шляхів або безпечної дистанції, що
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 133704.
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст.33 КупАП,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                С.М.
Ляшко
№3-4140/08
13.05.2008 года Судья Алуштинского городского суда
Скисов Е.М. рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренном
статьей 130 часть 1 КУоАП в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего Первомайский район
АДРЕСА_1, не работающего,
Согласно протоколу ОСОБА_1 06.04.08 года в 13-20 часов
на автодороге Алушта -Судак - Феодосия 7км., управлял транспортным средством
«ГАЗ 3302» номерной знак НОМЕР_1, в состоянии алкогольного опьянения, чем
нарушил 2.9 Правил дорожного движения Украины. Освидетельствован в Алуштинской
В суд ОСОБА_1 не явился, извещен о дне слушания дела
Исследовав материалы дела, полагаю, что в действиях
ОСОБА_1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного
статьей 130 ч.1 КУоАП.
анализу мочи ОСОБА_1 №380-382 от 24.04.2008 года, в моче «канабис» не
В соответствии со статьей 130 ч.1 КУоАП, ответственность
предусмотрена за управление водителями транспортными средствами в состоянии
Поэтому производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 130 ч.1, 247, 283, 284 КУоАП
Производство по делу об административном правонарушении,
предусмотренном ст.130 ч.1 КУоАП в отношении ОСОБА_1, прекратить за отсутствием
в его действиях состава правонарушения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3-12817/08

05 вересня 2008 року

м. Дніпропетровськ

Голова
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого, мешканця м.

АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 3 ст. 122 КпАП

України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 19 серпня 2008 року о 10 годині 20 хвилин, керував

транспортним засобом «ІНФОРМАЦІЯ_2» д/н НОМЕР_1, рухаючись по пр. Леніна в м.

Запоріжжя, не надав перевагу у русі пішоходу, який переходив проїзну частину по

не регульованому пішохідному переходу, чим порушив пункт 18.1 Правил дорожнього

руху України.

У судове засідання правопорушник не з'явився, повідомлений належним чином,

причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України

розглядає адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 19 серпня 2008 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями

самого правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушені правил проїзду нерегульованих пішохідних переходів,

тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, який вину свою визнав повністю, раніше до

адміністративної відповідальності не притягався, що відноситься до обставин

пом'якшуючих його відповідальність, майновий стан, вважаю за необхідне накласти

на правопорушника адміністративне стягнення у штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 3 ст. 122 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про

адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Голова

суду:

Кухтін Г.О.