overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3022/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М                У К Р А Ї Н И

23 жовтня   2008 р.
м. Острог

Суддя
Острозького районного суду Рівненської області Гуц Ф.Л,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Рівненського району УДАІ УМВС України в
Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, водій  ПП “Волошинський ”,

За
ст.121 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

встановив:

23.09.2008 року, о 16 год. 50 хв.,
ОСОБА_1, в с. Городок Рівненського району Рівненської області, керуючи
транспортним засобом, порушив  вимоги
Правил дорожнього руху України, а саме п. 31.3 “б” ПДР України - керував
транспортним засобом, який своєчасно не пройшов державний технічний огляд.

В суд
ОСОБА_1 не з'явився, причин неявки не повідомив, хоча був повідомлений
належним чином про день та час розгляду справи в суді. Заяви про
відкладення  розгляду справи в суд не
подав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому
адміністративному правопорушенні доведена протоколом про адміністративне
правопорушення від 23.09.2008 р., РВ № 124856.

Таким
чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
121 ч.1 КУпАП.
Відповідно до даного протоколу, ОСОБА_1 вину в порушенні  п.31.3.”б” ПДР України визнав.

Враховуючи викладене, характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність та керуючись ст. 24, 221, 276, 283,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 гривні.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Острозького районного
суду                                                           Ф.Л.
Гуц.
2008  року суддя Смілянського
міськрайсуду Черкаської  області Харченко
Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ в м. АДРЕСА_1,
про притягнення  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя м. АДРЕСА_1, пров. АДРЕСА_2  працюючого водієм в прокуратурі Печерського
до адміністративної відповідальності за ч.
жовтня 2008  року, близько 12 год. 20
хв., в м. АДРЕСА_1 по вул. Свердловп, керуючи
автомобілем «Фольцваген»  д/з  НОМЕР_1, порушив правила зупинки і
ст. 122, 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, і
накласти стягнення у виді   попередження.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

4 листопада  2008 року суддя Фрунзенского районного суду
м.Харкова Бондарева І.В., розглянувши адміністративний матеріал , що
надійшов  від начальника відділу АП
УДАІ  ГУМВСУ в Харківській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця  м.Харкова,  громадянина України, не працюючий,  проживає: АДРЕСА_1,

за  ст. 130 ч.1
КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 30.09.2008 р. о 01 год. 30
хв. керував мотоциклом марки Іж-Юпітер держномер НОМЕР_1 по
пр.Тракторобудівників, 96,  в м.Харкові,
порушуючи вимоги п.п.2.5, 2.9 ПДР України -у стані алкогольного сп*яніння, не
маючи при собі посвідчення водія.  При
продутті трубки контролю тверезості наповнювач трубки змінив колір з жовтого на
зелений, та у присутності понятих відмовився від проходження медичного огляду
на стан сп*яніння,

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від  30.09.2008  року та не оспорюється особистими поясненнями
притягнутого.

Суд визнає ОСОБА_1 у  скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1
ст.130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 130, 283, 284  КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ПритягнутиОСОБА_1  до адміністративної відповідальності  за ст.130 ч.1
КУпАП та позбавити його права керування всіма видами транспортних
засобів на строк 1 рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3- 6170/2008 р.
ПОСТАНОВА

Іменем  України

5 листопада   2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Макарик В.Я.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ УМВС України в м. Київ  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 1969 року народження, громадянина України, жителя с. Варваринці ,
Тернопільської області,  працює водієм
п.п Хрущика.

за ч. 1 ст. 121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

9 вересня   2008 року гр. ОСОБА_1 В
м.  Київ
керуючи  транспортним засобом  марки
МАН  НОМЕР_1 порушив п.  31.3 Б ПДР України:    не пройшов державний технічний огляд.

Свою вину у вчиненому    ОСОБА_1
визнав. Також, його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення
серія АВ 169624  від 9 вересня    2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1. є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 121КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності,
наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33,  ч.1 ст. 121,
ст.ст.  221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути  ОСОБА_1   до
адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1ст. 121 КУпАП, наклавши
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 34
грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1091/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2008 року Ріпкинський
районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Шляхова В.І.,

при секретарі Костюк Г.О.,

відкрито розглянувши матеріали відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1,

у вчиненні
правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановив:

25.02.2008 року в
07 год. 30 хв. в смт. Ріпки на перехресті вулиць Садова-Святомиколаївська,
водій ОСОБА_1, в порушення п. 16.11 Правил дорожнього руху, керуючи
транспортним засобом МАЗ-500 д.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись по другорядній дорозі,  не дав дороги іншому транспортному засобу
який наближався до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі,
змусивши його різко гальмувати та змінювати напрямок руху, чим створив аварійну
ситуацію, тобто вчинив проступок передбачений ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Водій ОСОБА_1 за
викликом до суду не з'явився, про місце та час розгляду справи був
повідомлений, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи
з поважних причин.

Вина ОСОБА_1 в
порушенні правил проїзду перехресть, що спричинило створення аварійної
обстановки підтверджена матеріалами справи та його письмовим поясненням на
зміст протоколу і він підлягає відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП.

При накладенні
стягнення враховуються характер проступку, особа порушника, ступінь його вини і
майновий стан, відсутність обставин що пом'якшують або обтяжують його
відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні проступку передбаченого ч. 4
ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення, - на 4
(чотири) місяці позбавити його права керування всіма видами транспортних
засобів.

Постанову може бути
опротестовано прокурором.

Суддя
В.І. Шляхов
СПРАВА №
ПОСТАНОВА

13 жовтня 2008 року
Суддя
Підволочиського районного суду Тернопільської області
Кузьменко І.О.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, -

за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

21 вересня 2008 року о 14.10
годині в с. Деренівка Теребовлянського райорну Тернопільської області, гр.
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки “ЗАЗ-110307”, державний
реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 82 км/год., чим
порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання порушник не з'явився.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
185691 від 21.09.2008р.

Дії гр. ОСОБА_1 слід
кваліфікувати за ч. 1 ст. 122 КпАП України, - перевищення водіями транспортних
засобів встановлених обмежень швидкості більше як на 20 км/год.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не
підлягає, виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна:

В.о. голови суду
В.Й. Могачевська
Справа № 3-1510
Суддя Миколаївського районного суду
Львівської області Запотічний І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., громадянина України, не
працюючого, АДРЕСА_1
о 18 10 год. ОСОБА_1 в с. Солонка Пустомитівського району Львівської
області, керуючи автомобілем марки «Пежо 406» д.н.з. НОМЕР_1, при обмеженні
максимальної швидкості руху 40 км/год, рухався зі швидкістю 80 км/год, чим
порушив   п.12.9 б ПДР України.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення підтверджується  протоколом про адміністративне
правопорушення, серія ЛВ, № 220394 та іншими матеріалами адміністративної
справи.
Вивчивши  матеріали справи,
вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Враховуючи особу правопорушника,
характер та обставини вчиненого, вважаю, що до нього слід застосувати
адміністративне стягнення у вигляді попередження.
з наведеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого  ч. 1 ст. 122 КУпАП та застосувати до нього
адміністративне стягнення
у вигляді попередження.
Постанова   оскарженню не підлягає.

Суддя:
Запотічний І.І.
Справа № 3- 6353/2008 р.
ПОСТАНОВА

Іменем  України

13листопада   2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Макарик В.Я.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України в  Волинській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянина України, жителя с. Струсів,
Тернопільської області,  не
працюючого,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня   2008 року гр.ОСОБА_1
в  м. Луцьк   керуючи
транспортним засобом  марки    БМВ НОМЕР_1, порушив п. 8.7.3   ПДР України: проїхав перехресті на
заборонений сигнал світлофора.

Свою вину у вчиненому   ОСОБА_1,
визнав. Також, його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення
серія  ВЛ № 136433 від 22 жовтня   2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1., є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.
1ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33,  ч. 1 ст. 122,
ст.ст.  221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути  ОСОБА_1до
адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі
17грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3-2103/2008 р.
ПОСТАНОВА Іменем   України

10 квітня 2008 року                                                      м.
Теребовля

Суддя Теребовлянського
районного суду Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ в
Тернопільській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1969 р.н.,

мешканця АДРЕСА_1

працює водієм таксі

за ч. 2 ст. ШКУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 14 березня 2008
року, в м. Тернопіль, керував транспортним засобом марки Деу, дНОМЕР_1, в якому
не горіла лампа лівої фари в режимі ближнього світла, чим порушив п. 31.4.3.в ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення № 000519 від 14 березня 2008 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в
діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності і
накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст.
33,221,283,284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 2 ст. 121 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного суду                                                                   В.В. Малярчук
№ 3- 2962/2008р
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 вересня  2008 року Суддя Бобровицького районного суду
Чернігівської області Єременко С. В. при секретарі  Приходько Т.Л., розглянувши матеріали, які
надійшли від Бобровицького ВДАІ при УМВС України  про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження,  уродженця с. Новий Биків Бобровицького району
Чернігівської області , жителя АДРЕСА_1,
громадянина  України, українця,
освіта  повна загальна середня ,
одруженого, працює  фірма „ Бетон
комплекс” водієм, не судимого, за ст. 130 ч.2 КпАП України,

в с т а н о в  и в :

ОСОБА_1 24 липня 2008 року біля
13 год. 25 хв. повторно на протязі року
керував автомобілем ГАЗ - 24  д/з
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Бобровиця  вул. Незалежності    з порушенням ПДР України п.п. 2.5 ,
2.9-   в стані алкогольного  сп'яніння .

Правопорушник ОСОБА_1 вину за ст. 130 ч.2 КУпАП  визнав повністю , що підтверджується  його поясненнями та матеріалами справи/а.с.1-
3/.

Дослідивши матеріали справи ,
заслухавши правопорушника , враховуючи характер правопорушення, суд вважає
необхідним притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспорту  без
оплатного вилучення транспортного засобу, враховуючи обставини справи .

Керуючись ст.ст. 130  ч. 2 , 283,
284, 285  КУпАП , суд-

П
О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1    піддати
адміністративному стягненню за ст. 13 ч.2 КУпАП
у вигляді  позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів строком на  2/два/ роки
без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності  з дня
її винесення.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Суддя
Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління
охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання
рибальства у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця м. Мала Виска Кіровоградської області, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого,
одруженого, на утриманні двоє осіб,
за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -
06.07.2008 року близько 05.10 год. ОСОБА_1 був
затриманий під час лову риби біля колишнього с. Комшево Новоархангельського
району на заборонене знаряддя лову - ліскову сітку. Своїми діями ОСОБА_2
порушив правила використання об'єктів тваринного світу, чим порушив ст. 3.15
Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України “Про
Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення
та свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.
що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, не виявлено.
З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 85, ч. 4;
221, 283, 284  КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та призначити йому
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. на користь держави.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                         /підпис/

З
оригіналом згідно:

Суддя
Новоархангельського

районного
суду
І.П. Партоліна
Справа №
Постанова

Іменем  України

6 листопада
2008 року

Суддя
Теребовлянського районного суду В.Я.Макарик., розглянувши
матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України в  Тернопільській  області, про притягнення до адміністративної
відповідальності   ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, жителя  АДРЕСА_1, не працює ,

за
ч.1 ст. 122 КУпАП,-

Встановив:

14
жовтня  2008 року гр. ОСОБА_1. в  с. Романове Село,  керуючи
транспортним засобом марки
ІНФОРМАЦІЯ_2, д.н.з.  НОМЕР_1
порушив п.12.4 ПДР України:  перевищив
швидкість руху більш якна 20 км/год.

Свою
вину у вчиненому   ОСОБА_1. визнав.
Також, його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення, серія
НОМЕР_2.

За
даних обставин, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1., є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1
ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини.

Керуючись
ч. 1ст. 122,  КУпАП, суд, -

Постановив:

Притягнути    ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 122
КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у
розмірі 17 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-5724/2008 р.
Постанова Іменем України

22 жовтня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного
суду Бойко І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського
ВДАІ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянина України, жителя АДРЕСА_1 непрацюючого,

зач. 1 ст. 122КУпАП,-

встановив:

29 вересня 2008 року гр. ОСОБА_1. о
07 год. ЗО хв. в с. В. Березовиця Тернопільського
району Тернопільської області, керуючи транспортним засобом марки Мерседес Бенц, НОМЕР_1 порушив п. 12.9. (б)
ПДР України: перевищив дозволену
швидкість руху більш як на 20 км/год.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1.
визнав. Також його вина у вчиненому доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, серія ТР, №
205592, від 29 вересня 2008
року.

За даних обставин, суд вважає, що в
діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь
його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 1
ст. 122, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути          ОСОБА_1     до
адміністративної

відповідальності,
передбаченої ч.  1 ст.  122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17
грн.

Постанова остаточна і
рскарженню не підлягає. Суддя:
Справа № 3-34922008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2008 року
м.Вижниця

Суддя Вижницького
районного суду  Кириляк А.Ю. розглянувши  матеріали, які надійшли з Вижницького ВДАІ
при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.
Мілієво Вижницького району Чернівецької області, громадянина України,

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 09.07.2008 року о 14 год. 05
хв. в с. Шепарівці Коломийського району Івано-Франківської області, керуючи
автомобілем марки “Ровер” НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість в населеному
пункті більш ніж на 20 км/год, рухався зі швидкістю 86 км/год, чим порушив п.
12.4 ПДР України, та вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП

Правопорушник
в суд не з”явився, хоча належним чином був повідомлений про день і годину
слухання справи.

Вина
ОСОБА_1 в скоєному підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення  АА 690769 від 09.07.2008
року де зазначено місце, спосіб та обставини вчиненого.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.  122 ч. 1, 283-285, КУпАП, суд, -

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та призначити йому стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень у дохід держави.

Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї  Н И

24 жовтня 2008 року.                                                                                  м.
Ніжин

Ніжинський
міськрайонний суд Чернігівської обл.

в складі
:головуючого - судді Кобилецького І.Ф.,

при секретарі-
Примушко Н.М.,

розглянувши матеріали які надійшли
з відділення ДАІ з обслуговування м. Дніпродзержинська про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м. Ніжина,
гр.України, українця, освіта середня, одруженого,  працюючого в автотранспортній компанії "Юнсел"
м. Києва, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

18.09.2008
року, о 14.20 годин, ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки МАН,  д-н НОМЕР_1 , і рухаючись по вул.
Дніпропетровській у м. Дніпродзержинську, не врахував дорожньої обстановки, не
вибрав безпечної швидкості руху, виїхав на зустрічну смугу руху та скоїв
зіткнення з автомобілем Фіат Добло д-н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 .,
який здійснював попереду маневр повороту ліворуч, в результаті чого транспортні
засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1.
цього в суді не заперечував.

Тому,
керуючись ст.124, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
:                                               Кобилецький
І.Ф.
Справа № 3-5740/2008 р.
Постанова Іменем України

23 жовтня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного
суду Бойко І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ
УМВС України у Тернопільській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянина України, жителя с. Варваринці
Теребовлянського району Тернопільської області, непрацюючого,

зач. 1ст. 121 КУпАП,

встановив:

14 жовтня 2008 року гр.ОСОБА_1. о 11
год. 35 хв. в м. Теребовля по вул. С.
Стрільців Тернопільської області, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-2103 НОМЕР_1 порушив п. 31.3. (б) ПДР України:
керував автомобілем, що не пройшов державного технічного огляду у
встановленому порядку.

Свою вину у вчиненомуОСОБА_1. визнав. Також, його вина
доведена протоколом про
адміністративне правопорушення, серія ТР, № 191243, від 14 жовтня 2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в
діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності,
наклавши адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь
його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 1
ст. 121, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

ПритягнутиОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 121 КУпАП,
наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у
розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає. Суддя: