overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-4408
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

15 жовтня 2008 року.                             Суддя Збаразького
районного суду Тернопільської області Ткаченко О.М., розглянувши матеріали, які
надійшли від           ВДАІ Збаразького
РВ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 ,
українця, громадянина України, не працюючого, раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності,

за ст.122 ч.1 КУпроАП,

встановив:

20.08.2008 року приблизно о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_1.
на автодорозі Броди-Тернопіль, керуючи автомобілем марки ГАЗ-52 д.н.з.НОМЕР_1 ,
здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив п.
14.6(г) ПДР України.

ОСОБА_1. в судовому засіданні свою вину у вчиненні
правопорушення визнав повністю.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1., його вина у вчиненні
правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне
правопорушення від 20.08.2008 року № 186662.

Таким чином, в діях
ОСОБА_1. вбачається правопорушення передбачене
ст.122 ч.1 КУпроАП, як за ознаками порушення правил обгону.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується
ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа
правопорушника,  а тому вважаю, що його
слід піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

На підставі наведеного та
керуючись ст. 122 ч.1  КУпроАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 попередити про недопущення вчинення в подальшому
адміністративних правопорушень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Збаразького

районного суду                                                                              О.М.Ткаченко
Справа № 3-4292/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 жовтня 2008 року

Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Гончарук І.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної
території Корсунь-Шевченківського району про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Виграїв, Корсунь -
Швченківського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
працюючого електромеханіком ЕЧ-2, інші відомості про особу суду не відомі, за
ч.2 ст.121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.09.2008 р. о 10
год. 00 хв. в м. Корсунь-Шевченківський по вул. Енгельса, гр. ОСОБА_1 керував
т/з марки «ВАЗ-2109» д.н.з.НОМЕР_1, з технічними

несправностями
з  якими  згідно
з  встановленими  правилами експлуатація т/з забороняється, чим
порушив п. 31.4.6 ПДР.

Своїми діями гр.
ОСОБА_1  вчинив адміністративне
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.2 ст.121 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину визнав по протоколу,
про день, час і місце розгляду справи був сповіщений своєчасно. Клопотання до
суду про відкладення розгляду справи не надіслав.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного
адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих
доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення адмінвідповідальність
за яке передбачена ч.2 ст.121 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.

При
накладенні  адміністративного стягнення
враховується: характер вчиненого правопорушення; особа правопорушника ступінь
його вини; обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне
правопорушення, немає; обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника
за дане адміністративне правопорушення, немає.

Таким чином з урахуванням усіх обставин
справи, вважаю, що накладення такого виду адміністративного стягнення
передбаченого санкцією ч.2 ст.121 КУпАП, як мінімальний розмір штрафу, є
достатнім з метою виховання особи, яка
вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню
нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст.
252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр.
ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.2 ст.121 КУпАП і накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, що становить на даний час 8 грн. 50 коп., який стягнути в доход
держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: - підпис.
№ 3-3691/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

11 серпня  2008 року
м.Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника Сокирянського РВ УМВС України в
Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя с. Селище Сокирянського району, громадянина Р.Молдова, не працюючого,
про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.203 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А
Н О В И Л А:

ОСОБА_1.,
громадянин Р.Молдова проживає в с. Селище Сокирянського району без  імміграційної картки, чим порушив п. 19
постанови КМУ № 1074 від 29.12.1995 року «Про порядок в'їзду, виїзду і
транзитного проїзду іноземців і осіб без громадянства в Україну їх виїзду і
транзитного проїзду через її територію», тобто порушив правила перебування
іноземців на території України, внаслідок чого, вчинив правопорушення
передбачене ч.1 ст.203 КУпАП.

ОСОБА_1.
визнав свою вину у вчиненні правопорушення повністю, про що свідчать його
пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення  та проти яких не висловив заперечення при
розгляді справи.

Вина ОСОБА_1підтверджується:

&Oslash; протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_1 від 06.08.2008 р.;

&Oslash; поясненнями ОСОБА_1

Обставиною,
що пом`якшує відповідальність  є його
щире розкаяння та вчинення правопорушення малолітнім.

Обставин,
що обтяжують його відповідальність, не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу
правопорушника, який є неповнолітнім, його поведінка до та після вчинення
правопорушення, обставини, що обтяжують і пом'якшують його відповідальність, є
підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності та
застосування щодо неповнолітнього ОСОБА_1 заходу впливу передбаченого ст. 24-1
КУпАП у виді попередження.

На
підставі  ст. 203 ч.1 та керуючись ст.ст.
13,24-1,221,284 п.2  КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 203 ч.1 КУпАП та застосувати до нього
захід впливу у виді попередження.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

Суддя:
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И    Спр.№ 3-2400/08р.   від 04   листопада  2008 р.          Суддя
Шумського  районного  суду
Тернопільської  області
Розглянувши  адмінматеріали, які  надійшли  від  РВ  УМВСУ про  притягнення  до адмінвідповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,житель
АДРЕСА_1 , учень  3  курсу Кременецького ПТУ № 6, гр.України, українець, до адмінвідповідальності за   ст.178  ч.1 КУпАП 01.11.08р.  о  21.00 год. житель  с.Шкроботівка  перебував в  приміщенні  клубу та розпивав  спритні  напої с.Шкроботівка  ОСОБА_2 та  ОСОБА_3
В  судовому засіданні ОСОБА_1  свою пояснив, що  дійсно  він перебував  в  п'яному вигляді  в  приміщенні клубу  с.Шкроботівка. його   стверджується  поясненнями свідків та  іншими матеріалами  справи. міри  покарання, суд  враховує особу  правопорушника , який  порушення вчинив     вперше  ,  а  тому його  слід   піддати адмінпокаранню  у  вигляді
Керуючись  ст.178  ч.1
Визнати  винним ОСОБА_1  у вчиненні  адмінправопорушення   передбаченого  ст.178 ч. 1 КупАП  і піддати  його  адмінпокаранню  у вигляді   попередження.
Постанова  остаточна, оскарженню  не  підлягає.

Суддя:
Суддя Мар*їнського райсуду
Розглянувши матеріал
якій надійшов із Мар*їнського РВ про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Красногорівка, громадянина
Росії, мешканця АДРЕСА_1
З 21.06.2008 року за місцем мешкання
громадянин ОСОБА_1 АДРЕСА_1 мешкає без реєстрації, являючись громадянином
Росії, чим порушує «Правила проживання іноземців в Україні»
ОСОБА_1 до суду не з*явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним чином.
Вважаю, що порушуючи «Правила
проживання іноземців в Україні» ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене  ст.203 ч.1 КоАП України за яке повинен  нести адміністративну відповідальність.
На підставі викладеного , керуючись
ст.203 ч.1 КоАП України , суд
винним та накласти адміністративне стягнення у  розмірі
340  (триста сорок) гривень.
Постанова оскарженню не підлягає, але
може бути опротестована.

Суддя Мар*їнського
райсуду
О.П.Пономарьов
Дело № 3-6826                              2008 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 сентября  2008 г.
Судья
Первомайского городского суда Луганской области
Русанова Т.Т., рассмотрев административный материал, поступивший  из ОГАИ по обслуживанию Попаснянского района
при УГАИ УМВД Украины в Луганской области о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
прож.: г. Первомайск, АДРЕСА_1,
по ст. 122 ч.1  КоАП Украины, -
августа 2008г. в 11-45 час.  в пос.
Калиново Попаснянского района на пер. улиц Ленина и Молодая Гвардия, ОСОБА_1,
управляя транспортным средством ВАЗ2105 гн НОМЕР_1, двигаясь по второстепенной
дороге не предоставил преимущества в движении водителю транспортного средства,
который приближался к пересечению проезжих частей по главной дороге, чем
нарушил п.16.11 ПДД.
составлении протокола ОСОБА_1 признал факт совершения правонарушения.
суд для рассмотрения административного дела ОСОБА_1 уведомленный о дне
рассмотрения дела под роспись, не явился.
таких обстоятельствах суд усматривает в действиях ОСОБА_1 состав  административного правонарушения,
предусмотренного ст.122 ч.1  КоАП
Украины, считает возможным ограничиться применением административного взыскания
основании изложенного и руководствуясь ст. 122 ч.1   КоАП Украины, -
ОСОБА_1 на основании ст. 122 ч.1    КоАП Украины подвергнуть административному взысканию в виде  штрафа в сумме
10грн.00коп. в доход государства.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья                                                                 Т.Т.Русанова
Справа №3-5490/08
РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2008 року суддя Глобинського районного суду
Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли
05.09.2008 року від Кобеляцької роти ДПС ДАІ в Полтавській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, гр-на України, уродженця АДРЕСА_1, освіта
середня, одруженого, на утриманні одна дитина, жителя АДРЕСА_2, працюючого
водієм в ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-

за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_3
року в 23 05 год. в АДРЕСА_3 керуючи автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_4, д/н НОМЕР_1, здійснив обгін на перехресті, чим порушив правила
проїзду перехрестя.

ОСОБА_1свою вину в
судовому засіданні визнав.

Своїми діями скоїв
правопорушення передбачене ч.1 ст. 122 КпАП України.

Керуючись ч.1 ст.
122, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1    притягнути до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 122 КпАП України у вигляді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає, набирає чинності з моменту винесення.

СУДДЯ                                          Ю.А.ІВАЩЕНКО
Справа № 3-2658/2008
Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
за справою про
адміністративне правопорушення
02 жовтня 2008 року                          м.Першотравенськ
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від ВДАІ для
обслуговування міста Першотравенська Дніпропетровської області відносно:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,
працюючого на шахті «Степова», притягнутого по ч.1 ст.122 КУпАП,
вересня 2008 року в 10.50 годин, водій ОСОБА_1. керуючи мотоциклом KINROAD н/з НОМЕР_1 , по вулиці Комсомольська міста
Першотравенська, здійснив обгін автомобіля ВАЗ-2109 н/з НОМЕР_2 перед
пішохідним переходом, чим порушив правило обгону.
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1 ., скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП,
Керуючись ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1
ОСОБА_1  винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, та накласти
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17 /сімнадцять/ грн..
повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
платіжного документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
СУДДЯ:                                     /С.А.
Дело № 3-1129/08
РАЙОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Судья Новониколаевского районного
суда Запорожской области Рыженко А.Г., рассмотрев поступившие из
ОГАИ Новониколаевского РО УМВД Украины в Запорожской области материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Самойловка Новониколаевского района Запорожской
области, работающего в ООО «Агросистема «Лан», проживающего в АДРЕСА_1, ранее
не привлекавшегося к административной ответственности,
сентября 2008 года в 16.20 ОСОБА_1 на ул. Центральная в с. Терсянка
Новониколаевского района Запорожской области, управляя автомобилем марки
«Москвич-2140», государственный номер НОМЕР_1, превысил установленную скорость
движения автомобиля, чем нарушил п. 12.4 ПДД Украины.
Факт совершения ОСОБА_1 вышеуказанного правонарушения
подтверждается материалами административного дела.
Руководствуясь ч. 1 ст. 122 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть административному штрафу
в размере 17 гривень в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
Справа № 3-4281/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 вересня 2008 року.                          Суддя Збаразького
районного суду Тернопільської області Гудима І.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від Збаразького РВ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця
АДРЕСА_1,  українця, громадянина України,
тимчасово не працює, раніше
притягувався до адміністративної відповідальності, за ст. 173-2 ч.2    КУпроАП,

встановив:

13 вересня 2008 року приблизно о 19 годині 00 хв. ОСОБА_1., по місцю    свого проживання  в АДРЕСА_1 , повторно протягом року вчинив
сімейний скандал, в ході якого висловлювався нецензурними словами на
адресу  свого батька ОСОБА_2. та
погрожував йому фізичною розправою, чим завдав шкоду психічному  здоров'ю
ОСОБА_2 .

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1. визнав  і пояснив, що дійсно він 13 вересня 2008 року
по місцю свого проживання  вАДРЕСА_1 ,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сімейний скандал, в ході
якого висловлював образи своєму батькові ОСОБА_2 .

Вина ОСОБА_1у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом
про адміністративне правопорушення від
13.09.2008 року №011741,  іншими
матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене ст.173-2
ч.2 КУпроАП, як за ознаками  повторного
протягом року вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій
психологічного характеру, внаслідок чого
завдана шкода  психічному здоров'ю
потерпілого.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та
характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, а тому його слід піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі
наведеного та керуючись ст. 173-2 ч.2
КУпроАП, суддя

постановив:

Піддати
ОСОБА_1    адміністративному штрафу в
дохід держави в розмірі 55(п`ятдесят п`ять) гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ
І. В. ГУДИМА
Справа №3-2691/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

26 вересня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської
області Яворська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника
міжрайонного відділення ДАІ м. Херсон про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

Працюючого в м. Херсон ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1

АДРЕСА_1,

за ст.121 ч.1
КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

12
серпня 2008 року близько 06 години 20 хвилин гр-н ОСОБА_1. в м. Херсон по вул.
Паравозна, керував транспортним засобом марки «ІНФОРМАЦІЯ_3» номерний знак
НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд, чим порушив п.31.3 Правил
дорожнього руху України та допустив правопорушення за ст.121 ч.1 КпАП України.

Правопорушник
вину визнав повністю. Вина його підтверджується даними протоколу АА № 866482.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді
сплати штрафу на користь держави у сумі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем
України

20 жовтня 2008 р.Суддя Київського районного суду м.Харкова Плетньов
В.В.  розглянувши справу відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, урож. Каттакург, ПП, мешкає: АДРЕСА_1

про адміністративне правопорушення, передбачене ст.121ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24 серпня 2008 р. о 09.50 год. водій
ОСОБА_1 керував автомобілем на вул. Шевченко в м. Харкові, автомобіль не
пройшов технічний державний огляд за 2008 р., чим порушив п. 31.1 ПДР України.

Викладене підтверджується
адміністративним протоколом, з яким правопорушник  погодився.

Керуючись ст. ст. 283, 284
КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
правопорушенні, що передбачене ст.121ч.1 КУпАП та піддати штрафу у розмірі 17
гривень.

Постанова є остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя

Постанова набуває чинності негайно. Строк пред'явлення до виконання 3 /три/ роки.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3-13007/08

08 вересня 2008 року

м. Дніпропетровськ

Голова
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого, мешканця м.

АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 4 ст. 121 КпАП

України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 20
серпня 2008 року о 19 годині 00 хвилин, рухався по пр.

Кірова в м. Дніпропетровську, керував транспортним
засобом «ІНФОРМАЦІЯ_2» д/н НОМЕР_1, перевозив пасажирів кількість, яких
перевищувала технічні

характеристики даного транспортного засобу, чим порушив
пункт 21.1 Правил

дорожнього руху

України.

У судове засідання правопорушник не з'явився,
повідомлений належним чином,

причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1
ст. 268 КпАП України

розглядає адміністративний матеріал за відсутністю
правопорушника.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне

правопорушення від 20 серпня 2008 року, відповідно до
якого останній дійсно

вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених
обставин, а також поясненнями

самого правопорушника.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в перевезені пасажирів водієм, який
працює в режимі

таксомотора, кількість яких перевищувала кількість місць
для сидіння, тобто у

вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КпАП
України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, який свою вину
визнав повністю, раніше до

адміністративної відповідальності не притягався, що
відноситься до обставин

пом'якшуючих його відповідальність, майновий стан, вважаю
за необхідне накласти

на правопорушника адміністративне стягнення у штрафу у
доход держави.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за
ч. 4 ст. 121 КпАП України на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу
у доход держави в сумі

вісімдесяти п'яти гривень.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про

адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути
скасована або змінена

за протестом прокурора, а також незалежно від наявності
протесту прокурора

головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

Голова

суду:

Кухтін Г.О.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин В.В.
рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
1979 года рождения, гражданина Украины, работает: приемщик, ЧП «Автостоянка
№7», проживает: АДРЕСА_1, в материалах дела идентификационный код дела
отсутствует, по ст. 122 ч.1 КУоАП,
15.07.2008 г. в 07-15 часов ОСОБА_1, управлял
автомобилем на 400 км а/д Харьков - Симферополь - Севастополь, совершил обгон
на перекрестке, чем нарушил п. 14.6 ПДД Украины.
Судья, анализируя и оценивая все доказательства по делу,
приходит к выводу, что они достоверные, допустимые, они полностью подтверждают
вину ОСОБА_1 в содеянном. За это деяние он должен нести ответственность по ст.
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя и степень его вины.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновной в совершении
административного правонарушения по ч.1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть взысканию в
виде предупреждения.
Постановление не обжалуется, но может быть опротестовано.
Судья:
Справа № 3-2644/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

30 липня 2008 року
м. Носівка

Носівський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого -
судді  Корзаченка В.М.,

при
секретарі              Ямі С.С.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП на ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого,

В С Т А Н О В И В:

02 липня
2008 року о 15 год. 35 хв., ОСОБА_1 по вул. Шевченка у м. Ніжині Чернігівської
області, керував автомобілем ВАЗ-21099, номерний знак НОМЕР_1, порушив правила
обгону, здійснивши обгін транспортного засобу ближче ніж за 50 метрів перед
пішохідним переходом, чим порушив п. 14.6. Правил дорожнього руху України і
вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Притягуваний
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Заслухавши
пояснення правопорушника, вивчивши і дослідивши матеріали справи, враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий
стан, суд приходить до висновку про те, що достатнім та необхідним для
виховання правопорушника і запобігання вчинення нових правопорушень буде стягнення
у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В
И В:

На
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 8
(вісім) гривень 50 копійок.

Відповідно
до п. 4 ч. 1 ст. 21 Закону України „Про виконавче провадження” строк
пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Корзаченко
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008 года судья Ялтинского городского суда Савранская
рассмотрев административное дело о привлечении к административной
ОСОБА_1, 1978 года рождения,не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
31 июля 2008 года в 12-25 часов на автодороге Харьков Симферополь-Алушта, управлял автомобилем «Дєу», госномер НОМЕР_1,осуществил обгон на крутом повороте  , чем нарушил требования
п. 14.6 Правил Дорожного Движения Украины.
свою вину в  содеянном признал. В суд не
явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке.
виновность его в правонарушении подтверждается протоколом об административном
правонарушении, составленным правомочным должностным лицом с соблюдением
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях, и иными
правонарушителя квалифицированны правильно по ч.1 ст. 122 КУоАП Украины.
вопрос о виде и размере административного взыскания за содеянное, суд учитывает
характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности
На основании изложенного и руководствуясь ст.
ст. 283, 284 КУоАП Украины,
ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере семнадцать гривен.
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
постановления к исполнению три месяца.
Судья: