overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-2490/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

02 червня 2008 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області
СИВАК В.І., розглянувши справу, яка надійшла від начальника відділення ДАІ з
обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, про
притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП
України, -

В С Т А Н О В И В:

25.04.2008 року біля 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 в
с.Сербичани Сокирянського району Чернівецької області, керуючи транспортним
засобом марки "Опель Омега" д.н. НОМЕР_1, перевищив встановлене
обмеження швидкості руху більш як на 20 км./год., в зоні дії дорожнього знаку
3.29 "Обмеження максимальної швидкості руху 50 км./год.", рухався зі
швидкістю 71 км./год., чим порушив п.12.9 ПДР України.

ОСОБА_1 визнав свою вину в порушенні п.12.9
ПДР України, про що свідчать його пояснення в протоколі, які при розгляді
справи він підтримав і не висловив проти них своїх заперечень.

Крім того, його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Під час складання протоколу винному було
роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП України та ст.63 Конституції
України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне
правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії
працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність
винного є щире розкаяння, що ґрунтується на повному визнанні ним своєї вини.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, його поведінка до та після вчинення адміністративного
правопорушення є підставами для призначення йому стягнення згідно санкції
статті Закону за дане правопорушення у виді штрафу, проте враховуючи вимоги
Указу Президента України «Про невідкладні заходи із забезпечення безпеки
дорожнього руху» № 1121/2007 від 20.11.2007 року, у максимальному розмірі.

На підставі ст. 122 ч.1 та керуючись ст. 221 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП України та призначити йому стягнення у
виді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

04 вересня 2008 року.                                                                                                                  м. Харків

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріал, що надійшов з Державної податкової
інспекції у Київському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Вільшани
Дергачівського району Харківської області, громадянина України, працюючого  директором ПП „Маяк-ООК”, який  зареєстрований та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1.

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01
серпня 2008 року при перевірці ПП „Маяк-ООК”, директором якого працюєОСОБА_1
встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а
саме: включення в декларації перекручених даних, що призвело до заниження ПДВ у
травні 2008 року і червні 2008 року у сумі 1750,00 грн., податку на прибуток у
3 і 4 кварталі 2007 року та 2 кварталі 2008 року у сумі 22736,00 грн. Факт
порушення встановлено актом перевірки № 4248/23-5/25180150 від 01.08.2008 року.

В судове засіданняОСОБА_1 з'явився, викладене
у протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив.

Факт скоєнняОСОБА_1, як посадовою
особою, правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1  КУпАП підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 1362
від  01.08.2008 р. /а.с. 1/ та
актом перевірки № 4248/23-5/25180150 від 01.08.2008 р.  /а.с. 6-9/.

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його
вини, суд застосовує доОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави.

Керуючись ст. ст. 9, 163-1 ч. 1, 283, 284 КпАП України,
-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння
правопорушення,  передбаченого ст. 163-1
ч.1  КУпАП штраф  у розмірі 85 грн. 00 коп.
(вісімдесяти п'яти грн. 00 коп.)  на
користь держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя -

Строк звернення
до виконання - 3 роки.
№ 3-6219
13 серпня 2008  року                         Суддя  Дунаєвецького
районного суду,
Хмельницької області Маринчак О.М.
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
народження, українця, громадянина України, мешканця
смт.АДРЕСА_1 Дунаєвецького району, Хмельницької області, непрацюючого,
за ч.1 ст.187 Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
постанови Дунаєвецького райсуду  від 24
січня 2008 року за ОСОБА_1було встановлено адміністративний
нагляд строком один рік, та встановлені обмеження, одним з яких є постійна
реєстрація в Дунаєвецькому РВУМВС України кожний перший, другий, третій та
четвертий вівторок  місяця  з 9 год. до 11 год.
Однак,ОСОБА_1. 10 червня 2008 року на
реєстрацію в Дунаєвецьке РВУМВС України не з”явився без поважних причин,
чим порушив правила встановленого адміністративного нагляду.
вину  не заперечував.
Керуючись ст.ст.283-285
Кодексу України про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1
Кодексу України про  адміністративні  правопорушення і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесят одна гривня.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького
райсуду                                                                 О.М.Маринчак
Дело №
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
гражданина Украины, работает «Запорожский завод лаков, красок», директор по
поставкам, проживает: АДРЕСА_1, в материалах дела идентификационный код
отсутствует, по ст. 124 КУоАП,
17-30 часов ОСОБА_1. управлял автомобилем «SSAN YONG»
г/н АР 5075 ВВ по ул.Тюленина на пересечении с ул. Набережной,  поворачивая направо, своевременно не
занял  крайнее правое положение на
водитель ОСОБА_2.  В результате ДТП
автомобили повреждены, пострадавших нет, чем нарушил
п.10.4. ПДД Украины.
в судебное заседание 01.08.2008 г правонарушителя ОСОБА_1., его виновность в
нарушении правил дорожного движения, в результате которого произошло ДТП и
повреждены транспортные  средства,
подтверждается протоколом осмотра места происшествия, схемой ДТП.
изложенного, судья приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_1. присутствует
состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, а
именно - нарушение водителем правил дорожного движения, которое причинило
повреждение транспортному средству.
Судья,
анализируя и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они
достоверные, допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1. в содеянном.
За это деяние он должен нести ответственность по ст. 124 КУоАП.
взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность
основании изложенного, руководствуясь ст. 284 КУоАП,
совершении административного правонарушения по  ст. 124 КУоАП и подвергнуть взысканию  в виде штрафа в доход государства  в размере 34 гривен.
Судья:
Запорожской области ОКПО 34677119 МФО 813015 Код
платежа: 21081100 Получатель: Гос. Бюджет Коммунарского
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

25 червня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська, Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Грузії, громадянина України, непрацюючого, проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1.

про притягнення до
адміністративної відповідальності за  ч.
1 ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25
травня 2008 року, о 19 годині 26 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
ХЮНДАЙ, номерний знак НОМЕР_1, на 218 км автодороги Київ-Чоп в с. Нова
Романівка рухався зі швидкістю 90 км на годину, що перевищує максимальну
швидкість, встановлену для руху в населеному пункті. Швидкість вимірювалася
приладом «Беркут» №092. При цьому водій ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху
України:  п. 12.4.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення серії АЛ № 176436 від 25 травня 2008 року, у
якому по суті порушення ОСОБА_1 пояснив, що з порушенням згоден.

З
урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП, приходжу до висновку
про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його
виховання та попередження вчиненню інших правопорушень.

На
підставі викладеного, керуючись  ч. 1 ст.
122, ст.ст. 283, 284  КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення:
штраф на користь держави у сумі
17 гривень.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова
може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим суддею, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником або заступниками.

С у д д я
О. Я. Леон
Справа № 3-2443-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду
Ватаманюк Р.В. розглянувши

матеріали, які надійшли від ВДАІ Хотинського району про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с. Млинки
Хотинського району Чернівецької області, не працює

за ст. 130 ч 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

13.03.2008 року в 20 год. 45 хв.  в
с.Клішківці Хотинського району, керував трактором марки ЗАЗ номерний знак
НОМЕР_1в стані алкогольного сп'яніння, застосовувалась індекаторна трубка
„Контроль тверезості” проба позитивна, чим порушив п. 2.9 ПДР.

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі

серія СЕ № 103583 від 13.03.2008р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив
правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.130 ч.1 КУпАП.

На підставі ст.ст. 130 ч.1, 284
ч.1 п.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

НаОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним
засобом строком на 1 (один) рік.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ
г.                                                                          г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Тютюник М.С, рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ч.4 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: АДРЕСА_1, работает в фирме "Легионбуд",
директор, идент. код в материалах дела отсутствует,
года в г. Бердянске ОСОБА_1, управляя
транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в соответствии со
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За
это деяние он должен нести ответственность по ч.4 ст. 122. КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,-
виновным по ч.4 ст. 122 КУоАП и назначить ему наказание в виде штрафа в суме 34
Судья:                                                                         М.С. Тютюник
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу
Справа №3-9950/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

9 вересня 2008 р.
м. Запоріжжя.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
приміщенні  суду м. Запорожжя, матеріали
по протоколу № 076211

що надійшли з  ДАІ ЗМУ УМВС України в
Запорізькій області стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., народився і мешкає  АДРЕСА_1, не працює

про притягнення до відповідальності по ст.122 ч.1
КОАП України,

У С Т А Н О В И В :

17.08.2008 р., ОСОБА_1., керуючи  автотранспортним засобом, на вул. Гребельна
м. Запоріжжя, проїхав на забороняючий сигнал світлофора, чим порушив вимоги
п.8.7.3 Правил дорожнього руху.

Скоєне підтверджується протоколом, зі змістом
якого правопорушник ознайомлений і був згодний, він підлягає відповідальності
по ч.1  ст. 122 КОАП України.

Керуючись ст.ст. 283-284 КОАП України ,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1  КОАП України піддати штрафу у розмірі 17 гр.
в доход держави, р/с
0007 Одержувач
державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100 Код платежу    ГУ ДКУ у Запорізькій області
МФО 813015.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                    Т.С.Прокопчук.
ПОСТАНОВА

13 червня  2008 року

Суддя Семенівського районного суду
Полтавської області Шудря В. І. розглянувши матеріали, які надійшли від
Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних
ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця АДРЕСА_1 жителя АДРЕСА_2у Полтавської області,
не працює,  ідентифікаційний код
відсутній,

за ст.
85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

1 травня  2008 року  о 05 год. 00 хв. в районі с. Погребняки на
території державного ландшафтного заказника « Сулинський» на р. Сула
Семенівського району, Полтавської області, гр. ОСОБА_1.  здійснював незаконний лов риби в забороненому
місці , забороненим знаряддям лову - сіткою, та виловив рибу : 3 ( три ) синці
вагою 1,5 кг; 5 ( п*ять) карасів вагою 2,5 кг;
чим заподіяв  державі матеріальних
збитків на суму 56,10  грн, чим порушив
вимоги ст. 85 ч 4 КУпАП та ст.4.13.3. правил любительського та спортивного  лову.

ОСОБА_1. вину визнав . Вина правопорушника підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП, -

П О С
Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч
4 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі
340.00 (триста сорок) грн., в рахунок:

Код платежу 21081100

Р/рахунок 0443

Отримувач місцевий бюджет Семенівської

селищної ради

Код отримувача 23813303

Банк отримувача  ГУ ДКУ в Полтавській області

МФО
831019

Стягнути з правопорушника на відшкодування майнової шкоди 56,00 ( п'ятдесят
шість) грн. 10 коп.,  які підлягають
перерахуванню на екологічний рахунок місцевого бюджету Погребняківської  сільської Ради Семенівського району
Полтавської області ( р/р 0458 Погребняківська сільська  рада, код платежу 24062100, код отримувача
34698317 ,МФО 831019 в УДК в Полтавській області, отримувач Погребняківська
сільська рада)

Вилучене
знаряддя лову сітку
- знищити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова дійсна для пред”явлення до
виконання по

„____”
_______________ 200__ року.

Постанова набрала чинності 13 червня
2008 року

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області                                                                                   В.
І. Шудря
липня    2008  року                                                      Справа   № 3 - 2651 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем  України

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області   Луговець
О.А.

без  участі  притягуваного,  розглянувши адміністративні матеріали,  які надійшли від Борзнянського  ВДАІ
при УМВС України в Чернігівській області про притягнення  до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, жителя  АДРЕСА_1,
громадянина України, не працюючого , -

за
ст.122 ч. 1  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського
районного суду вбачається, що  05.07.2008
о 10 год 40 хв. ОСОБА_1.     керуючи  автомобілем ЗІЛ-130  д/з НОМЕР_1 в с.Кинашівка Борзнянського
району   здійснив обгін на перехресті ,
чим порушив п.п.14.6  ПДР України та
вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

Вина
притягуваного   підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.122 ч.1
КУпАП,суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної

відповідальності  у вигляді  сплати штрафу в сумі 15 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
О.А.Луговець
Справа №3-9306/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 серпня 2008 р.
м. Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду м. Запорожжя, матеріали по протоколу № 061760

що надійшли з  ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області
стосовно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., народився і мешкає
АДРЕСА_1, не працює

про
притягнення до відповідальності по ст.122 ч.1 КОАП України,

У С Т А Н О В И В :

27.07.2008
р., ОСОБА_1., керуючи  автотранспортним
засобом, на вул. Фрунзе м. Мелітополь, проїхав перехрестя на забороняючий
сигнал світлофора, чим порушив вимоги п.8.7.3 Правил дорожнього руху.

Скоєне
підтверджується протоколом, зі змістом якого правопорушник ознайомлений і був
згодний, він підлягає відповідальності по ч.1
ст. 122 КОАП України.

Керуючись
ст.ст. 283-284 КОАП України ,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
по ст. 122 ч. 1  КОАП України піддати штрафу
у розмірі 17 гр. в доход держави, р/с 0007 Одержувач
державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100 Код платежу    ГУ ДКУ у Запорізькій області
МФО 813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                    Т.С.Прокопчук.
Постанова
може бути пред'явлена до
Справа № 3-2880

24.10.2008 р.
2008 р.

Постанова
набрала чинності

24.07.2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2008 року
смт. Чаплинка

Суддя Чаплинського районного суду
Херсонської  області       Дюдюн О.В.

Розглянувши  матеріали, які
надійшли  від відділення ДАІ з
обслуговування адміністративної території Новотроїцького району про притягнення
до адміністративної  відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Узбекистану, не працюючого, проживаючого по
АДРЕСА_1

За  ст. 121 ч.2  Кодексу
України  про адміністративні  правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
30.06.2008 року, о 15 годині 10 хвилин, в с. Новопокровка Новотроїцького району
Херсонської області, керував транспортним засобом марки “ФАВ”, державний номер
«НОМЕР_1 », з технічною несправністю, встановлено шини з місцевими порізами та
розривами, чим  порушив  п.31.4.5 ПДР України, тобто скоїв  правопорушення  передбачене
ч.2 ст.121  КпАП  України - керування водіями транспортними
засобами з технічними несправностями.

ОСОБА_1., свою вину визнав при складанні протоколу.

Керуючись ч. 2 ст.121, КпАП  України.

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді адміністративного штрафу у сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова  оскарженню  не підлягає.

Суддя
Справа № 3-3946/2008 р.
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
року    Суддя Кіровоградського районного
суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського
районного відділення ДАІ при УМВС України
в області, про притягнення до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  не
працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,
за ст.122 ч.2 КУпАП,
04.08.2008 року, близько 15 год. 40
хв., ОСОБА_1 в м.Кіровограді по вул.Ж.Революції, керуючи автомобілем БАЗ 2215,
держномер НОМЕР_1, здійснив зупинку для посадки пасажирів в два ряди. Таким
чином, ОСОБА_1 порушив пункт 15.4 Правил дорожнього руху України.
відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на
підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи
вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП.
накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення.
ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.
ОСОБА_1 в судове засідання
не з”явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений своєчасно,
клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло. Обставин, що пом”якшують
та обтяжують його відповідальність не встановлено.
ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8.00 грн.
Постанова
не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного
суду                                                                                                       А.О.Кричун
Справа  №   3- 1918
П О С Т А Н О В А

31 липня
2008 року                                                                                  смт.
Нова Ушиця

Суддя  Новоушицького районного суду   Хмельницької області  Шуригіна О.В.,

розглянувши матеріали справи, які надійшли від  Кам»янець-Подільської роти ДПС ДАІ  в Хмельницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року
народження, українця,  громадянина
України, непрацюючого , жителя  АДРЕСА_1

за  ч.4
ст.122  Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

03 липня
2008  року о 09 годині  05 хвилин в м. Кам»янець-Подільський , водій
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем  ГАЗ 31029, н/з  НОМЕР_1, на нерегульованому пішохідному
переході, не надав переваги в русі пішоходам, чим змусив їх зупинитися  та вживати заходів для забезпечення
особистої  безпеки , чим порушив вимоги
п.18.1 ПДР.

Свою вину у скоєнні правопорушення  ОСОБА_1, визнав повністю.

Керуючись   ч.4 ст. 122  , 221, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1 - притягнути до адміністративної відповідальності у виді  накладення
стягнення  - штрафу  в розмірі
трьох  неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян  в  сумі - 51 (п»ятдесят одна ) гривня.

Стягнення
проводити на р/р Держбюджету № 0339.

Постанова
остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя   Новоушицького

районного
суду
О.В. Шуригіна
справа № 3-4599/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
серпня  2008 року
м. Берегово

Суддя
Берегівського районного  суду
Закарпатської області Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від
Берегівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця                  АДРЕСА_1, громадянина
України, неодруженого,  має на утриманні
двох неповнолітніх дітей, непрацюючого,
зі слів раніше не судимого,

за ст. 185 КпАП України,

в с т а н о в и в :

24 серпня 2008 року близько о 15:00 годин в с.
Чікош-Горонда Берегівського району, ОСОБА_1. знаходячись в стані алкогольного
сп'яніння чіплявся до прохожих громадян, виражався в їх адресу нецензурною
лайкою, на зауваження не реагував, під час затримання чинив злісну непокору
працівникам міліції, чіплявся за формений одяг.

Приведений в суд ОСОБА_1. свою вину визнав частково та
пояснив, що  24.08.2008 року в  с. Чікош-Горонда 4/9, Берегівського району у
себе дома  він святкував день народження
сина, де вживали з гостями спиртні напої, в ході чого між ним та матір'ю  його співмешканки - Старовойтовою І.П., яка
проживає в сусідній квартирі виникла сварка під час якої  він потряс її за одяг.

Заслухавши пояснення адмінправопорушника та вивчивши
матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення від
24.08.2008 року, рапорти ДІМ Берегівського РВ УМВС Тереля В.М., помічника ДІМ
Берегівського РВ УМВС       Галамба В.І.,
пояснення ОСОБА_1. вважаю, що громадянин ОСОБА_1. своїми діями скоїв
правопорушення передбачене ст.185 КпАП України, тобто злісна непокора законній
вимозі працівників міліції при виконанні ними службових обов'язків.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1.
слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді арешту в  межах санкції ст. 185 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 185, 283, п. 1 ст. 284 КпАП України.

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 арештувати строком на 5  (п'ять ) діб.

Строк
рахувати з дня затримання 24.08.2008 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Гал  Л.Л.