overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №  3-1031/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2008 року суддя Дворічанського районного суду
Харківської області Гніздилов Ю.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
взводу ДПС м. д. м. Чугуїв БДПС (для ОДДЗ)
ГУМВСУ в  Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженки с. Кум»янка, Дворічанського району,
Харківської області, проживаючої в АДРЕСА_1 працюючої в Западнянській СШ -
вчителем, за  ст.122 ч. 1  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2008 року о 15:00 в м. Куп»янськ по пл. Леніна,
25, Харківської області,  ОСОБА_1
керувала автомобілем ВАЗ - 2106, номерний знак НОМЕР_1, проїхала перехрестя на
вимкнений  сигнал  додаткової секції, що забороняє рух у
напрямку вказаному її стрілкою.

Факт вчинення адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХК  № 046092, матеріалами адміністративної
справи  та поясненнями правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, тобто проїзд на заборонений сигнал світлофора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова остаточна.

Суддя                                                                                      Ю.М.
Гніздилов
Дело №3-3974/08
года Судья Алуштинского городского суда Скисов Е.М. рассмотрев дело об
административном правонарушении, предусмотренном статьей 130 часть 1 КУоАП в
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего
АДРЕСА_1, не работающего,
ОСОБА_1 04.05.08 года в 17-10 часов
на ул.Судакской г.Алушты, управлял транспортным средством «Нисан» номерной знак
НОМЕР_1, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта) от
прохождения освидетельствования в установленном законом порядке отказался, чем
нарушил 2.5 Правил дорожного движения Украины.
Вина ОСОБА_1 в совершении
правонарушения предусмотренного ст. 130 ч.1 КУоАП подтверждается протоколом, с
которым он согласен, его объяснениями, объяснениями понятых ОСОБА_2 и ОСОБА_3
Таким образом его вина доказана в
Суд квалифицирует его действия по
статье 130 ч.1 КУоАП, как отказ водителя транспортного средства от прохождения
освидетельствования на состояние опьянения в установленном законом порядке.
При наложении взыскания учитывается
личность нарушителя, степень его вины и характер совершенного деяния.
Руководствуясь ст.ст. 130 ч.1, 283,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст.130 ч.1 КУоАП и подвергнуть
штрафу в доход государства в сумме 289 гривен
обжалованию не подлежит.
Судья:
№3-9310/08
октября 2008г.                                                                                                      г.Цюрупинск
Судья Цюрупинского районного суда
Херсонской области Пляс Н.Г., рассмотрев административный материал в отношение
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., уроженца г.Цюрупинска Херсонской области,
проживающего по АДРЕСА_1,
в совершении правонарушения,
предусмотренного ч.1 ст.173-2 КоАП Украины,-
07.10.2008г. около 19:00час.
АДРЕСА_1 ОСОБА_1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, выгонял из дома
свою мать ОСОБА_2, чем совершил психологическое насилие.
ОСОБА_1 свою вину признал.
Таким образом, в его действиях
усматривается состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.173-2 КоАП Украины.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 283, 284 КоАП Украины,-
административному взысканию по ч.1 ст.173-2 КоАП Украины в виде
административного штрафа в размере 51грн.
Постановление обжалованию не
Судья
№ 3 - 7349
17 жовтня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Маринчак О.М.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця с. Підлісний Мукарів Дунаєвецького
р-ну, Хмельницької області, непрацюючого,
за  ст.122 ч.3  Кодексу України про адміністративні
року о 17 год. 40 хв.,  в м.
Кам'янець-Подільському по вул. Грушевського,ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом  „Фольсфаген”, номерний знак
НОМЕР_1, не надав перевагу в русі пішоходу на нерегульованому пішохідному
а саме, порушив пункт  18.1.  Правил дорожнього руху.
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.3 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі сімнадцять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя  Дунаєвецького рай  суду
О.М.Маринчак
№ 3 - 6415
11 вересня 2008 року                         Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області О.М.Маринчак
розглянувши матеріали,
1965 року народження, українця, громадянина України,  мешканця
с.Городиска Дунаєвецького району Хмельницької області, працюючого в
Миньковецькій ЗОШ Дунаєвецького району,
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
04 серпня 2008 року о 09 год. 00
не додержав вимогу розмітки проїзної частини шляху, а саме,  порушив
пункт  8.5. Правил дорожнього руху.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі п”ять гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького райсуду
О.М.Маринчак
СПРАВА № 3 - 2514 /08р.
ПОСТАНОВА

18 липня 2008 року                                                              Суддя Підволочиського районного суду
Тернопільської області
Могачевська В.Й.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, пенсіонера, який
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

26 червня 2008 року близько 23.45
годин в м. Підволочиську Тернопільської області, гр. ОСОБА_1, керував
транспортним засобом марки “ВАЗ-2103” номерний знак: НОМЕР_1, будучи з явними
ознаками алкогольного сп'яніння, на вимогу працівника міліції щодо проходження
огляду на стан сп'яніння, - відмовився від проходження такого огляду, чим
порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В суді правопорушник вину визнав повністю та
пояснив, що того дня, коли його зупинили працівники міліції, випив пива, через
що був запах алкоголю з рота.

Вина гр.ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
158380 від 26.06.2008 р.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України, так як
він керуючи транспортним засобом, ухилився від огляду на стан алкогольного
сп'яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, характеристику з місця його проживання, на нього слід накласти
адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу.

Керуючись  ст. 283 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 340 (триста сорок) гривень штрафу
в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна:

В.о. голови суду
В.Й. Могачевська
Cправа № 3-1632
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2008
року  голова Заліщицького районного суду
Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
Заліщицького відділення Борщівської міжрайонної державної податкової інспекції
Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1

за
ст.163-4 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1., будучи приватним підприємцем, не утримав та не
перерахував до бюджету податок з доходів найманих осіб за період з квітня 2007
року по грудень 2007 року, чим скоїв правопорушення передбачене
ст.163-4 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне
стягнення може бути накладено не пізніше, як через два місяці з дня вчинення
правопорушення.

А, тому, вважаю, що справу про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1. за ст.163-4 ч.1 КУпАП слід закрити,
так як з дня вчинення правопорушення минуло більше як два місяці.

Керуючись
ст.ст.38, 247 п.7, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за   ст.163-4
ч.1 КУпАП закрити.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду: підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького

районного суду:
С.В.Дудяк
Справа №3-5593/2008
ПОСТАНОВА

25 вересня 2008 року
суддя Глобинського районного суду Полтавської області Іващенко Ю.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли 12.09.2008 року від Сулинської державної
інспекції охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та
регулювання рибальства про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, уродженця АДРЕСА_1, не
одруженого,  не працюючого, жителя
АДРЕСА_2,-

(інші
відомості щодо особи не відомі)

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про
адміністративні правопорушення ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2 р. близько 19 год. 30 хв. на території Сулинського державного
ландшафтного заказника, поблизу АДРЕСА_2ловив рибу забороненим знаряддям лову
сіткою довжиною 50 м., висота 1,5 м., вічко 80Х80 мм. Виловив рибу: Лящ в
кількості 4 шт.. Державі завдав збитків на суму 112 грн. 00 коп..

ОСОБА_1  свою вину згідно пояснень в
адміністративному протоколі визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення передбачене ч.4 ст.85 КпАП України.

В
судове засідання 25.09.2008р. не з»явився, був належним чином повідомлений про
час і місце розгляду справи.

Керуючись
ч.4 ст. 85, ст.ст. 268, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КпАП України
у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. на рахунок:

Адміністративний штраф суду :

ІНФОРМАЦІЯ_3

ІНФОРМАЦІЯ_4

ІНФОРМАЦІЯ_5

ІНФОРМАЦІЯ_6

ІНФОРМАЦІЯ_7

ІНФОРМАЦІЯ_8

Стягнути з
правопорушника на відшкодування державних збитків в сумі 112 грн. 00 коп.,
які підлягають перерахуванню на рахунок стягнення збитків по відшкодуванню
рибних запасів водойм України на рахунок місцевого бюджету Пронозівської
сільської ради Глобинського району Полтавської області (ІНФОРМАЦІЯ_9,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_10)

Знаряддя
лову : сітка месинова  довжиною 50 м.,
висота 1,5 м., вічко 80Х80 мм. - конфіскувати.

Постанова
оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту винесення. Виконавчий
документ підлягає пред'явленню до виконання протягом 3-х місяців з 25.09.2008 року.

СУДДЯ
Ю.А.ІВАЩЕНКО
П О С Т А Н О В А

09.06.2008 р.
смт. Розівка

Суддя місцевого Розівського
районного суду Запорізької області Аксьоненко В.І.,  розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянина України, який мешкає по АДРЕСА_1, в скоєнні адміністративного
правопорушення,

передбаченого ст. 122 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

14.05.2008 р. о 12.45 годині гр-н
ОСОБА_1., керуючи авто транспортним засобом марки "ГАЗ"2705 д/н
НОМЕР_1 на проспекті Леніна Драм театр в м. Маріуполь Донецької області не
пропустив пішохода на нерегульованому пішохідному переході, чим порушив п.18.1
ПДР, за що передбачена відповідальність згідно до ч. 3 ст. 122 КУпАП.

За цим фактом відносно ОСОБА_1
складено протокол про адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.3
ст.122 КУпАП серії ДО № 526331.

Суд кваліфікує  дії ОСОБА_1
за ознаками правопорушення,  яке
передбачене ч.3  ст.122  КУпАП.

При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини його
вчинення ОСОБА_1., згідно протоколу вину визнає повністю.

Крім того, щире розкаяння винного
суд відповідно до п.1 ст. 36 КУпАП визнає
обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне
правопорушення.

Обставин, які обтяжують
адміністративну відповідальність, суд не вбачає.

За таких обставин у сукупності суд
вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню  у вигляді штрафу в розмірі, межі якого
визначені  санкцією ч. 3 ст. 122 КУпАП.

На підставі викладеного,
керуючись  ч.3 ст. 122, ст. ст.  221,
283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н
О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді
штрафу в сумі 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І. Аксьоненко

РОЗІВСЬКИЙ
РАЙОННИЙ   СУД

В
ЗАПОРІЗЬКІЙ   ОБЛАСТІ

70301,
Запорізька область, Розівський район, смт. Розівка, вул. Новобудови, 23, тел.
97-3-02

“ 09 ” червня 2008 р.

№ 3-485/08

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Запорізької
області

Направляю на Вашу адресу копію постанови про накладення
адміністративного стягнення у вигляді штрафу, який необхідно сплатити не пізніш
як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.

Додаток: копія постанови на одному аркуші.

Суддя                                                           В.І.
Аксьоненко

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

РОЗІВСЬКИЙ
РАЙОННИЙ   СУД

В
ЗАПОРІЗЬКІЙ   ОБЛАСТІ

70301,
Запорізька область, Розівський район, смт. Розівка, вул. Новобудови, 23, тел.
97-3-02

“ 09 ” червня 2008 р.

№ 3-485/08

Начальнику
відділу ДАІ м. Маріуполя

УДАІ
ГУМВС України

в
Донецькій області

Зозуля
В.І.

Направляю на Вашу адресу копію постанови по справі про
адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 3 КУпАП.

Додаток :
постанова на _1_ арк.

в.о. Голови суду                                            В.І. Аксьоненко
Справа № 3-2530/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

08 жовтня 2008  року                                смт. Царичанка

Суддя Царичанського
районного суду Дніпропетровської області
Тарабан Є.О., розглянувши
матеріали   про  притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянина України, українця, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого

за ст.130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

29
серпня 2008 року, близько 03 год. 50 хв., по вул. Леніна в                    с. Партизанське
Дніпропетровської області водій  ОСОБА_1.
керував мопедом «ІНФОРМАЦІЯ_2» 90 куб. см. без номерного знака з явними
ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка
хода), від проходження в установленому законом порядку медичного огляду для
встановлення стану сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, в порушення
вимоги п.2.5. Правил дорожнього руху України.

В його діях мається правопорушення, передбачене ст.130
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився, в своєму
письмовому поясненні по суті порушення вину в скоєному правопорушенні визнав.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 30, 221, 283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної  відповідальності, передбаченої ст. 130 ч.1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів на строк   1 (один) рік.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                  Є.О. Тарабан
Справа
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29  вересня  2008 року суддя Смілянського міськрайсуду
Черкаської області Сухомудренко В.В., розглянувши  справу, що надійшла від  ВДАІ м. Сміла та Смілянського району  про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, 1988
року народження, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч. 3 ст. 121 КУпАП

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1,
близько 23 год. 05 хв.  16 серпня 2008
року на а/д Київ - Знам'янка керував автомобілем  «
ВАЗ-21072 »,  д/н   НОМЕР_1 та порушив правила користування  ременями безпеки.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був
повідомлений належним чином

Керуючись ст.ст.121, 283, 284
КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого   ч.3 ст.121 КУпАП і накласти  адміністративне стягнення  8 грн. 50 коп. штрафу.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Справа №   3-3693
серпня  2008 року                                                                      м.
Суддя Дружківського  міського суду
Донецької  області Рогова Т.Д.,
розглянувши  матеріали,  які
надійшли  від  Державної податкової інспекції у               м. Дружківка  Донецької області про притягнення  до
ОСОБА_1, який народився 23 січня 1981 року у м.Дружківка
Донецької області, громадянка України, працює головним бухгалтером ТОВ
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1
ст.155№ ч.1  Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного бухгалтера ТОВ
ІНФОРМАЦІЯ_1,  05 червня 2008 р. о 15
годині 45 хвилин в магазині “Луч” за адресою: АДРЕСА_1 при реалізації товару
допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у
сфері торгівлі, а саме: не застосовано розрахункової книжки, не надано
розрахункового документу на повну суму покупки, не забезпечено відповідність
готівки на місці проведення розрахунків із сумою, зазначеною у звіті
денному,  чим порушила п. 1, 2, 13 ст. 3
Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг” від 01.06.2000 р.№1776 із змінами
До суду ОСОБА_1 не з'явилася, причину
не повідомила. Заперечень або клопотань
щодо відкладення справи не надала, про час
та місце розгляду справи повідомлена належним
Винність ОСОБА_1  у вчиненому
правопорушенні підтверджується актом перевірки
№
117/23-34/20311943 від 05 червня
Суддя вважає, що в  діях ОСОБА_1  має
місце  адміністративне  правопорушення  за ч.1 ст.155№ КпАП  України, як порушення  встановленого законом порядку проведення
розрахунків у сфері  торгівлі.
Враховуючи  характер
правопорушення, майновий  стан
порушника,  керуючись  ст. 33, 284
КпАП  України,  суддя
П О С Т А Н О В И В :
На ОСОБА_1 на підставі ст..155№ ч.1 підставі накласти адміністративне
стягнення у виді  штрафу у сумі 34
(тридцять чотири) грн.
Постанова  оскарженню  не
підлягає.

Суддя:

Постанова набула чинності 01 серпня 2008 р. і  може
бути  звернена  до
виконання  до  01 листопада 2008 р.

Суддя:

Штраф  підлягає
сплаті  на  розрахунковий
рахунок   0040,  ОКПО 34686563, МФО 834016, банк  ГУ Держказначейства у Донецькій області, код
штрафу 21081100 (державний бюджет).

Копію  постанови  отримав _______________________2008 р.
К № 2831350
Справа № 3-4718                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               2008 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05.09.2008 року
м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області
Курач І.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ІДПС  м. Енергодар про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

місце народження: Запорізька область

громадянство: України,

не працює:

мешкає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про
адміністративне правопорушення, водій ОСОБА_1. 12.08.08 року о 12-05 год.,  керуючи транспортним засобом автомобілем
„Форд Ескорд”, державний номерний знак: НОМЕР_1 , перевищив встановлену
швидкість руху на 20 кмг, рухався зі швидкістю 110 кмг, чим порушив п.12.4
Правил дорожнього руху України.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, враховуючи
характер вчиненого правопорушення, громадського значення скоєного
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та відношення до
скоєного,

керуючись ч.1 ст.122, ст.ст.283, 284 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  та накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова набуває законної сили негайно й оскарженню не
підлягає.

Суддя:____________          І.В.Курач
Дело № 3-390008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Красноперекопского горрайонного суда
Автономной Республики Крым Караваев К.Н., рассмотрев в г. Красноперекопске
административный материал по ст. 122 ч 1 КУоАП в отношении ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Куйбышевской области, гражданина Украины, работающего
ООО «Техноком» - водитель, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
года  около 14-30 часов ОСОБА_1,  управляя автомобилем ГАЗ 3302-414 гос.
следуя на 280 км 200 м  автодороги Херсон
- Керчь, превысил установленную скорость движения в зоне действия знака 3.29
«Ограничени максимальной скорости 50 кмчас», болем чем на 20 кмчас, двигался со скоростью 79
кмчас, чем нарушил п. 12.9 ПДД Украины.
судебное заседание правонарушитель не явился, извещен надлежащим образом, о
причинах неявки суд не уведомил.
Изучив материалы дела,
считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП, как нарушение водителями транспортных
средств, правил установленных ограничений скорости движения.
освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст.
122 ч.1, 283, 284 п.1 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении правонарушения предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 17 грн.
получателя - УГК в АР Крым  госбюджет
г.  Красноперекопска.
Постановление обжалованию
Судья: