overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-4472/08
П О С Т А Н О В А

15 вересня 2008 року
суддя  Кельменецького районного суду
Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу за ст.122 ч. 1 КУпАП
щодо  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жителя сАДРЕСА_1,  не працюючого,-

В с т а н о в и в:

Протокол серії АБ №617190
від 10 вересня 2008 року не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме в протоколі
не зазначено точні відомості про особу порушника, зокрема  в протоколі не вказано номер вулиці та номер
його  квартири.

Дані недоліки  протоколу ускладнюють своєчасне сповіщення,
відповідно до ст.268 КУпАП, особа, яка притягується до адміністративної
відповідальності має бути сповіщена про час та місце розгляду справи.

По справі слід скласти новий
протокол, який би відповідав вимогам ст. 256 КУ пАП.

Керуючись ст.ст.245, 256, 280, 283 КупАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1  за
ст.122 ч.1 КУпАП повернути ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території
Кельменецького району при ВДАЇ УМВС України в Чернівецькій області для
доопрацювання.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Дело №   3-680708
ИМЕНЕМ              УКРАИНЫ
года                                                                                г.
Судья Алуштинского городского суда
Автономной Республики  Крым Хотянова
В.В., рассмотрев административный
материал, поступивший
из  ДПС Феодосийского взвода, о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
работающего в ОШ г.Рыбачье учителем физкультуры, проживающего г.Алушта,
с.Рыбачье, АДРЕСА_1, предусмотренной
27.07.2008 года ОСОБА_1 в 16 часов 30 мин
управляя транспортным средством  ВАЗ
211300, госномер НОМЕР_1, на автодороге г.Симферополь - г. Феодосия 94км,
превысил установленную дорожным знаком 3.29 скорость движения 40км/ч, двигался
со скоростью 66 км/ч,  чем нарушил п.12.9
В судебное заседание ОСОБА_1  не явился, извещен надлежаще, причины неявки
суду не известны.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об
административном правонарушении   №468813
В действиях ОСОБА_1 усматривается состав
административного правонарушения, предусмотренного ч.1  ст.122 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает
характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его
вины, поэтому суд и применяет административное взыскание в виде штрафа .
На основании изложенного, руководствуясь ч.1
ст. 122 КУоАП Украины, суд
ОСОБА_1, привлечь к административной
ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 122 КУоАП и наложить административное
взыскание в виде штрафа в размере 17 грн 00 коп
в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Алуштинского
городского суда
Судья
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 жовтня 2008   року
м. Запоріжжя

Суддя  Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши матеріал, що надійшов з  ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., не працюючої,  що  мешкає за АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

16 вересня 2008 р. о 08-50 год.  водій
ОСОБА_1, керуючи  транспортним
засобом  «Ніссан», д.н.НОМЕР_1 по вул..
Перемоги проти будинку № 129  у
м.Запоріжжя  при зміні напрямку руху не
впевнилася в безпеці, та скоїла  наїзд на
перешкоду (забор), чим порушила  вимоги
п. 10.1  ПДР України.

В наслідок ДТП автомобіль
пошкоджено, травмованих не має.

В судовому  засіданні правопорушник вину визнала,
підтвердила обставини викладені у протоколі.

Крім того, її вина в скоєному
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АВ № 652429
з   яким правопорушник була ознайомлена,
протоколом огляду місця ДТП, схемою ДТП,
поясненнями та іншими матеріалами справи.

За таких обставинОСОБА_1
слід  визнати винною в скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддати
адміністративному стягненню в вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 30, 34, 35,
38,   268, 283,284 КупАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення,
передбаченого ст.124  КУпАП  і накласти
стягнення у вигляді адміністративного
штрафу у розмірі 68 (шістдесят вісім)
гривень у доход держави (р.р. 0007, одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району  м.Запоріжжя,
код 21081100, , банк одержувач ГУ ДКУ  у Запорізькій області , МФО 813015).

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                     Рибалко
Н.І.
№3-4418/08
26.05.2008 года Судья Алуштинского
городского суда Скисов Е.М. рассмотрев дело об административном правонарушении
предусмотренном статьей 122 часть 4 КУоАП в отношении
ОСОБА_1, 1965 года рождения, проживающего АДРЕСА_1, не работающего,
ОСОБА_1 16.05.08 года в 12-05 часов на автодороге
Харьков - Симферополь - Алушта - Ялта 693 км., управляя транспортным средством «ДЭУ» номерной знак НОМЕР_1, при перестроении
не предоставил преимущества в движении транспортному средству движущемуся в
попутном направлении, по той полосе на которую он намеревался перестроится, вынудив водителя
автомобиля «ВАЗ 2115» номерной знак НОМЕР_2, резко снизить скорость и изменить
направление движения, чем создал для него аварийную обстановку, и нарушил 10.3
Правил дорожного движения Украины.
Вина ОСОБА_1. в совершении правонарушения,
предусмотренного статьей 122 ч.4 КУоАП подтверждается протоколом, с которым он
согласен, объяснением водителя автомобиля «ВАЗ 2115» ОСОБА_2.
Таким образом вина ОСОБА_1.  доказана в полном объеме.
Действия ОСОБА_1. квалифицируются по статье 122 ч.4
КУоАП, как нарушение водителями транспортных средств, правил дорожного
движения, повлекшие создание аварийной обстановки.
При наложении взыскания учитывается личность нарушителя,
степень его вины и характер совершенного деяния, а так же то, что ранее ОСОБА_1
к административной ответственности не привлекался.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.4, 283, 284 КУоАП
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного статьей 122 ч.4 КУоАП и подвергнуть штрафу в доход государства
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-13394/08

23
вересня 2008

року                                              м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 2 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
30 серпня 2008 року о 18 годині 25 хвилин, керуючи

транспортним
засобом «Мазда-323НОМЕР_1 рухаючись по пр. Правди в м.

Дніпропетровську,
здійснив руху по тротуару, порушив пункт 11.13 Правил

дорожнього
руху України.

У судове засідання правопорушник не
з'явився, повідомлений належним

чином,
причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП

України
розглядає адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 30.08.2008 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника
в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на правопорушника

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 2 ст. 122 КпАП України
наОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі восьми

гривень
п'ятдесяти копійок.

Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку провадження в справі про

адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за
протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою
вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа  № 3-4981/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ
Борщівського району    УМВСУ в
Тернопільській області на:

ОСОБА_1 ,

1978
р.н., жителя  с.Іване-Пусте ,

Борщівського району,

Тернопільської  області ,

ТОВ»Новофарм», сервісний інженер

за ст.122 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

11.08.2008  року  о
00 год. 50 хв. ОСОБА_1 в с.Романове Збаразького району Тернопільської
області  керував  автомобілем
марки  «Фіат«  державний номерний знак  НОМЕР_1 та
перевищив швидкість руху, рухався зі швидкістю 86 км./год., чим  порушив
вимоги п.12.9  Правил дорожнього
руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення  ТР№ 180599 від  11.08.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і тому його
слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді   штрафу в дохід держави

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати          винним у вчиненні
адміністративного правопорушення ,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП
та накласти на  нього
адміністративне стягнення   -  17 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду                                                                     Чепесюк
О.В.
Справа № 3-3657/08
П О С  Т А Н О В А

Іменем  України

16 вересня
2008
року

Суддя Зборівського
районного суду  Тернопільської області

Кучер І.Б.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) з
обслуговування адміністративної території Зборівського району в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, непрацюючого, проживаючий АДРЕСА_1,

за  ст.130
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В
С Т А Н О В И В:

На громадянина ОСОБА_1 складено адміністративний протокол, про те, що він 06 вересня 2008
року о 08 год. 00 хв. в с.Чистилів Тернопільського району, передав керування власним транспортним
засобом марки "ВАЗ 21053", державний
номерний
знак НОМЕР_1, ОСОБА_2, який перебував в
стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 (г) Правил дорожнього руху
України.

Суд вважає, що
справу провадженням слід закрити, оскільки в справі немає доказів про те, що ОСОБА_1
було заздалегідь відомо про те, що ОСОБА_2 був у нетверезому
стані до того як почав керувати транспортним засобом, а одже в його діях
відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.247 п.1, 283-285 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

П
О С Т А Н О В И В:

Провадження по
справі відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративне
правопорушення закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис                                            Копія вірно

Голова Зборівського

районного суду                                        І.Б.Кучер
Справа  № 3- 3381/  2008 р.
П О С Т А Н О В А

іменем  України

Суддя Борзнянського райсуду
Чернігівської області  Затєєва
С.Д.

з  участю  притягуваного, розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від  ВДАІ  Сімферопольського району  УДАІ  ГУМВС
України в  АР Крим  про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1,  громадянина України , непрацюючого , -

за ст. 122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського
райсуду вбачається, що 16.08.2008 року
о 9 год. 50  хв.  ОСОБА_1 на 40 км автодороги  Сімферополь - Миколаївка, керуючи
автомобілем  Хонда  д/з НОМЕР_1 , здійснив  обгін з виїздом на смугу зустрічного руху на
перехресті, чим   порушив п.14 .6  ПДР  та
вчинив адмінправопорушення, передбачене
ст. 122 ч.1 КУпАП.

Вина
притягуваного, крім власного зізнання, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1   притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді
сплати штрафу в сумі 10 грн.

Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
С.Д.Затєєва
Справа № 3-7100/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22 вересня 2008 року                                                                          смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду
Чернівецької області Цуренко В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від
Глибоцького відділення ДАІ УМВС України у Чернівецькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 08.10.1966 року народження,
жителя с. Валя Кузмін Глибоцького району Чернівецької області, за ч.1 ст.121
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20 серпня 2008 року о 16 годині, в с. Михальча Сторожинецького
району, керував транспортним засобом марки “Фольцваген Гольф”, номерний знак
НОМЕР_1, в порушення п. 31.3 Правил дорожнього руху, що своєчасно не пройшов
державний технічний огляд.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи і не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в його
відсутності.

Вина ОСОБА_1 в порушенні ч.1 ст.121
КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі ч.1 ст.121 КУпАП, керуючись
ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в сумі 34(тридцять чотири) гривні у доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:
года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст.122 КУоАП ОСОБА_1 12.06.1962 года рождения,
не работающую, проживающую по адресу: г.Запорожье, ул.АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела отсутствует,
23.07.2008 года в 22 часа 10 минут в с.Люцерна, грОСОБА_1., управляя
транспортным средством, двигалась со скоростью 83 км/час, чем превысила
установленное ограничение скорости более чем на 20 км/час.
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что грОСОБА_1. нарушила п.12.4.  Правил дорожного движения. За это деяние она должна нести
ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1признать виновной по ч. 1 ст.
и наложить на нее  взыскание  в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
Справа  № 3-3526/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 жовтня  2008
року,   суддя  Кам'янського
районного  суду  Черкаської
області  Коваленко В.І.  розглянувши
матеріали, які  надійшли  від 9-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя
АДРЕСА_1 , непрацюючого, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122 КпАП  України ,-

ВСТАНОВИВ :

29
серпня 2008 року, о 18 год. 15 хв. на 206 км автодороги Київ - Знам'янка,
ОСОБА_1. керуючи автомобілем ВАЗ-2106, д. н. НОМЕР_1 , рухався зі швидкістю 91
км/год в населеному пункті при обмеженні 60 км/год.

Своїми
діями ОСОБА_1 .. вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене     ч.
1 ст. 122 КпАП України як порушення водіями транспортних засобів встановлених
обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год.

При
накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховую характер   вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь вини.

Пом'якшуючі   відповідальність  обставини -
не встановлено.

Обставин,
що   обтяжують   відповідальність -   не
встановлено.

Керуючись  ст. ст. 283-285, ч. 2 ст. 268,  ч. 1
ст. 122  КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути
ОСОБА_1  до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья  Ялтинского городского суда САВРАНСКАЯ
Т.И.,  рассмотрев административное дело,
поступившее  из  ОГАИ УМВД Украины в Крыму в отношении
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,  уроженца гор. Ялта, не работающего,  проживающего по адресу:  АДРЕСА_1
ст. 122  ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
26 августа 2008  года  в
09 часов ОСОБА_1, на автодороге Харьков - Симферополь - Алушта - Ялта, на 663
км, управляя  транспортным средством Пежо
407,НОМЕР_1 нарушил п.п. 14.6 «г» ПДД Украины, тем, что совершил обгон на
участке дороги с ограниченной обзорностью.
Правонарушитель  в суд не явился, о дне и времени рассмотрения
дела был извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.
Виновность ОСОБА_1 в содеянном подтверждается протоколом
серии АА № 843986 от 26.08.2008 года об административном правонарушении,
составленным  правомочным на то
должностным лицом с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных
Действия ОСОБА_1 подпадают под признаки ч. 1 ст. 122
КУоАП, а именно: нарушение правил обгона.
вида и размера  взыскания за
содеянное, учитывается характер правонарушения, степень его общественной
опасности, данные о  личности
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
ст. 122 ч. 1  Кодекса Украины об
административных правонарушениях подвергнуть административному взысканию в виде
штрафа в доход государства в сумме 17 (семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению три месяца.
Судья
Суддя:                                                                                                 Секретарь:
Справа № 3-4079/08
П О С  Т А Н О В А

Іменем  України

16
жовтня 2008 року

Суддя Зборівського районного суду
Тернопільської області

Кучер І.Б.

розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) з обслуговування адміністративної території
Зборівського району в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,

жителя АДРЕСА_1,

працюючого
водієм ПП. ОСОБА_2,

за ст.121 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т
А Н О В И В:

Правопорушник ОСОБА_1 24
вересня 2008 року о 16 год. 40 хв., керував транспортним засобом марки "Даф", державний номерний знак НОМЕР_1, в с.Жимаинці,
який обладнаний проблисковим маячком оранжевого кольору без узгодження з  ДАІ, чим порушив п.31.3 ПДР України.

Вина
ОСОБА_1 доведена матеріалами адміністративної справи, однак суд вважає, що його
дії є малозначними, та його слід звільнити від адміністративної
відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.22, 283-285 КУпАП,-

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
звільнити від
адміністративної відповідальності передбаченої ст.121 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення у
зв'язку з малозначністю, справу закрити, а йому оголосити усне зауваження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя підпис                                            Копія вірно

Голова Зборівського

районного суду                                        І.Б.Кучер
Справа №3-5345/08
ПОСТАНОВА

12 вересня 2008 року суддя Глобинського
районного суду    Полтавської області
Марущак Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка
надійшла 2.09.2008 року від Кременчуцької об»єднаної державної податкової
інспекції Полтавської області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1, гр-на України, працюючого приватним
підприємцем,

( інші дані щодо особи судом не
встановлені )

за ч.1 ст.164 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1., будучи власником ІНФОРМАЦІЯ_2, що знаходиться в АДРЕСА_2
станом на  15.08.2008 року,
використовуючи гральні автомати та стіл для гри в більярд, здійснював надання
послуг в сфері грального бізнесу без наявності торгових патентів та ліцензії на
провадження даного виду господарської діяльності, чим порушив порядок
провадження господарської діяльності.

22 серпня 2008 року старшим
оперуповноваженим відділення БНОПТ ВПМ Кременчуцької ОДПІ ОСОБА_2. щодо
ОСОБА_1. була винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи в
зв"язку з наявністю в діях ОСОБА_1. складу адміністративного
правопорушення.

ОСОБА_1., згідно власноручних пояснень,
викладених ним в матеріалах справи, вину визнав, в судове засідання не
з"явився, був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи

Керуючись ч.1 ст.164,
ст.ст.268, 283, 299, 303 КпАП України,-

П
О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. на
рахунок:

Адміністративний
штраф суду:

0061

ЗКПО
34698338,  МФО 831019

Банк
ГУДКУ у Полтавській області

Отримувач
УДК у Глобинському районі

Код податку 21081100

без
конфіскації гральних автоматів та столу для гри в більярд.

Постанова оскарженню не підлягає, набирає
чинності з моменту винесення.

Виконавчий документ підлягає пред»явленню
до виконання протягом 3 місяців, починаючи з 12.09.2008 року.

СУДДЯ                                   Р.М. МАРУЩАК