Справа № 33-52/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

8 лютого 2008
року   м. Чернівці

Голова апеляційного суду Чернівецької області Черновський
O.K.,
розглянувши адміністративну справу за скаргою
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживаючого по АДРЕСА_1 на постанову судді
Шевченківського районного суду від 25 січня 2008 року,  -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Шевченківського районного суду м.
Чернівців від 25 січня 2008 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 4 КУпАП і на нього накладено адміністративне
стягнення у виді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів
строком на шість місяців за те,  що він
24.01.2008 року о 16.00 год.
по вул. П.Мирного в м. Чернівцях,
керуючи автомобілем "Нива-Шевролет",  д/н НОМЕР_1,  порушив вимогу дорожнього знака "В'їзд
заборонено",  рухався проти руху
зустрічних транспортних засобів,
внаслідок чого створив аварійну обстановку,  тобто змусив інших учасників дорожнього руху
різко змінити швидкість та напрямок руху.

В своїй скарзі ОСОБА_1 просить постанову районного суду
змінити та призначити стягнення у виді штрафу.

Посилається,  на те,  що він проживає у цивільному шлюбі з
ОСОБА_2,  яка перебуває на 9 місяці
вагітності,  має на утриманні з нею
спільну дитину ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  є єдиним годувальником в сім'ї,  працює водієм у ПП "ОСОБА_4",  інших доходів не має,  тому накладене стягнення позбавляє його
можливості працювати.

Перевіривши доводи скарги та вивчивши матеріали
адміністративної справи вважаю,  що
скарга підлягає задоволенню,  а постанова
районного суду зміні.

Як убачається з матеріалів справи,  адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було
вчинено 24.01.2008 року о 16.00 год.,  а адміністративна справа щодо нього була призначена на
10.00 год. 25.01.2008
року і в цей же день була розглянута.

Суд у своїй
постанові вказав,  що при накладенні
стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення,  ступінь вини правопорушника,  особу правопорушника та його майновий стан.

Разом з тим,  з
довідок,  доданих до скарги ОСОБА_1,  вбачається,
що його дружина,  з якою він
знаходиться у цивільному шлюбі,  ОСОБА_2
дійсно перебуває на 9 місяці вагітності,
на утриманні ОСОБА_1 є малолітня дитина,
він працює водієм у ПП "ОСОБА_4" та інших засобів до існування
у них немає. Але ці обставини не були враховані судом при накладенні
стягнення,  оскільки у ОСОБА_1 не було
можливості надати вказані довідки суду через незначний проміжок часу між
вчиненням правопорушення та накладенням стягнення.

Щодо накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення,  то суд також належним чином не мотивував
призначення йому саме стягнення у виді позбавлення права керувати всіма видами
транспортних засобів,  хоча санкція ст.
122 ч. 4 КУпАП передбачає накладення стягнення і у виді штрафу.

У зв'язку з наведеними обставинами вважаю за необхідне змінити вид
стягнення,  накладеного на ОСОБА_1,
та призначити стягнення у виді штрафу.

Враховуючи
вищевикладене та керуючись ст.ст. 293,
294 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 25 січня
2008 року щодо ОСОБА_1 змінити.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ч.4 ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в сумі 68 гривень.