overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа   № 3-2714/2008 р.
ПОСТАНОВА

27 жовтня 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар
О.С. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ДАІ  по обслуговуванню м. Дніпропетровськ при УМВС
України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  працює ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає в АДРЕСА_1

за  ч.2 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -

встановила:

04.10.2008 р. о
07.25 год. в м. Дніпропетровськ, водійОСОБА_1 керуючи автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_3д/з. НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку 3.21 „В'їзд
заборонено”, чим порушив ПДР України.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2 від 04.10.2008 року.

Розглянувши
матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, його вина в судовому засіданні
повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують
та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.2 ст.122
КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
О.С. Пустовар
Справа № 3-        2008 року
РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА:

„08”  жовтня        2008
року
Томаківський районний суд

Дніпропетровської області

у складі:

судді - Омеко М.В.

розглянувши матеріали, які
надійшли від Томаківського РВ УМВС в Дніпропетровській області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

Дата народження:          ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце народження:        Росія

Місце роботи:                  не працює

Адреса проживання:   АДРЕСА_1

За ч. 1  ст. 203 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ГромадянкаОСОБА_1проживає
на території України без реєстрації, чим порушила правила перебування іноземців
на території України.

Суд, заслухавши
правопорушника, вважає необхідним притягнути її до адміністративної
відповідальності та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу.

На основі викладеного, керуючись ч. 1
ст. 203 КУ п АП, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1накласти
стягнення у вигляді штрафу у сумі 340
грн., на користь держави.

Штраф сплатити на р/р 0339 МФО 805012, код платежу: 21081100,
отримувач УДКУ Томаківському районі, , банк: ГУДКУ в
Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
№3-2228/2008 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30 жовтня 2008 року Суддя
Нововоронцовського районного суду Херсонської області Синьогуб М.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Нововоронцовського РВ УМВС України в
Херсонській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України,

мешканця АДРЕСА_1

не працюючого,

за ст. 173  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 28.10.2008 року близько 20 год. 00 хв. в смт.
Нововоронцовка Херсонської області по вул. Гагаріна біля кафе „Луза” разом з
ОСОБА_2 знаходячись в стані алкогольного сп'яніння безпричинно ображали гр-на
ОСОБА_3 нецензурною лайкою у присутності громадян, вели себе зухвало, на
зауваження не реагували, чим своїми діями вчинили дрібне хуліганство.

Вина порушника підтверджується його поясненнями та матеріалами
справи.

Керуючись ст. 173, ст.ст. 280, 284, 287 Кодексу України про
адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
№ 3-8756/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2008 року                        м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Гола
Пристань про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч.1 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

05.09.2008 р. в м. Херсон ОСОБА_1 керував
транспортним засобом в населеному пункті рухався зі швидкістю 90 км/г,
перевищив дозволену швидкість руху на 30 км/г, чим порушив п.12.9.”б” Правил
дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч.1
КУпАП.

Порушник за даним фактом вину визнав.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та,
керуючись ст.ст.122 ч.1, 24, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1  адміністративне стягнення за ст. 122 ч.1 КУпАП
у вигляді штрафу у розмірі 10 (десять) гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Машівський районний суд  Полтавської
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

№ 3-2926/

2008 рік

« 26 » листопада 2008 року. Голова Машівського районного суду Полтавської області ДРОБОТЕНКО Ю.Б.,
розглянувши  матеріали, що надійшли від
ВДАІ з обслуговування Машівського району та АТІ підпорядкованої ГУМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за  ст.130 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

20 листопада 2008 року о 07 год.
05 хв.  на вулиці с. Кустолов-Суходілка
Машівського району Полтавської області гр-н ОСОБА_1. передав керування
автомобілем ВАЗ-21063, д.н.з. НОМЕР_1 гр-ну ОСОБА_2., який перебував у стані
алкогольного  сп'яніння, чим порушив п.
2.9 (г) Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1. вину визнав.

У судове засідання ОСОБА_1. з'явився , вину визнав.

Вина ОСОБА_1. підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, як передача керування
транспортним засобом особі, яка перебуває в стані алкогольного сп'яніння.

Керуючись вищевикладеним,
ст.ст.130, 283, 284КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ч.1 ст. 130 КУпАП  та застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в сумі
2 550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Голова суду : ( підпис)

Копія
вірна:

Голова Машівського

районного суду
Ю.Б.ДРОБОТЕНКО
Справа №
Постанова

Іменем  України

23 вересня   2008 року

Суддя Теребовлянського районного
суду В.Я. Макарик., розглянувши матеріали, які надійшли
від  Теребовлянського районного
відділення ДАІ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина України, жителя  АДРЕСА_1,
непрацюючого,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

встановив:

12 серпня  2008 року гр. ОСОБА_1 в м. Тернопіль
керуючи  транспортним засобом марки  ВАЗ 21063, н.з.  НОМЕР_1, порушив п.  5.16 д.1 ПДР України: не додержався вимоги
дорожнього знаку « Напрямки руху по смугах».

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доведена протоколом про адміністративне
правопорушення, серія ТР, №  175907 від
12 серпня 2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1,  є ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ч. 2 ст. 122, КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути  ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 122 КУпАП, наклавши
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 8 грн. 50
коп.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2219/ 2008 р.
ПОСТАНОВА

15
серпня  2008 року суддя Варвинського
районного суду Чернігівської області                Кучерін О.Ф. розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, які надійшли із Варвинського ВДАІ при УДАІ
УМВС України  в Чернігівській
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя

смт. Варва АДРЕСА_1,

Чернігівської
області,

непрацюючого,

за
ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
25 червня 2008 р. о 11  год. 35 хв. в
смт. Варва по вул.. Космонавтів  керував
мотоциклом Восход-2 М д/н НОМЕР_1, перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння. Після продування трубки Контроль
тверезості, остання змінила колір з жовтого на зелений, що підтверджує факт
вживання алкогольного напою гр. ОСОБА_1.

Вивчивши письмові матеріали справи, а саме
протокол про адміністративне правопорушення , враховуючи особу
правопорушника,  останнього слід притягти
до адміністративної відповідальності , виходячи з вимог ст. 130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. 130 ч.1,  283,
284,  КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за ч.1 ст. 130 КУпАП і піддати адміністративному стягнення у
виді позбавлення прав керування всіма видами транспортних засобів на строк 1
(один) рік.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
СПРАВА №
ПОСТАНОВА

13 жовтня 2008 року
Суддя
Підволочиського районного суду Тернопільської області
Кузьменко І.О.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, -

за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

24 вересня 2008 року о 14.55
годині в с. Романове Село Збаразького району, гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом марки “Сітроен”, державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1,
рухався зі швидкістю 90 км/год., чим порушив п. 12.9 “б” Правил дорожнього руху
України.

В суді порушник свою вину визнав повністю.

Крім того, вина гр. ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення № 205347 від 24.09.2008р.

Дії гр. ОСОБА_1 слід
кваліфікувати за ч. 1 ст. 122 КпАП України, - перевищення водіями транспортних
встановлених обмежень швидкості більше як на 20 км/год.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення - 10 (десять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не
підлягає, виконується негайно.

Суддя:
СПРАВА №
ПОСТАНОВА

02 жовтня 2008 року
Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Могачевська В.Й.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від УДАІ УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, АДРЕСА_1
року народження, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,
який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

роз'яснивши права згідно ст. 268 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

09 вересня 2008 року о 12.15 годині в м. Тернополі по
вул. С. Будного, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки “Мерседес”
державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1, проїжджаючи перехрестя, не
зайняв відповідне крайнє праве положення на проїжджій частині для руху в цьому
напрямку, чим порушив п. 10.4 Правил дорожнього руху України.

В суді правопорушник свою вину визнав повністю.

Крім того, вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 161986 від
09.10.2008р.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 122 КпАП
України, - порушення водіями транспортних засобів правил проїзду перехрестя.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, слід врахувати характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника, тому вважаю, що гр. ОСОБА_1
слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не
підлягає, виконується негайно.

Суддя:
Справа
№3-4858/08
суддя
Миколаївського районного суду Львівської області  Березюк Г.М.,розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з ОАТ та АТІ у Львівській області  про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, українця, безпартійний,освіта
середньо-технічна,проживаючого в
м.Миколаєві вул. Львівської області,не працюючого,до адміністративної
відповідальності раніше не притягувався.
ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
18.09.2008 року о 05год.15хв. в с.Угерсько Стрийського району Львівської
області в зоні дії дорожнього знаку «Обмеження максимальної швидкості 50км/год»,
рухався зі швидкістю 77 км/год,чим порушив вимоги п.12.4 ПДР України.
ОСОБА_1 стверджується  його визнавальними
поясненнями та матеріалами адміністративної справи.
зв'язку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП вважаю, враховуючи особу
правопорушника, характер вчиненого та матеріали адміністративної справи щодо
нього слід застосовувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284  КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненому адміністративному правопорушенні,
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 17(сімнадцять) грн.
Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А              Справа
№ 3- 10255/2008р

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

10 листопада 2008 року суддя Білозерського
районного суду Херсонської області
Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця
жителя АДРЕСА_1, не   працює,

за ст.122 ч.1 КпАП України,

в с т а н о в и л а  :

ОСОБА_1. 28.10.2008р. близько 14.30год. в смт.Білозерка,
керуючи т/з  ВАЗ-2101 д/н НОМЕР_1,
здійснив обгін на пішоходному переході, чим порушив  п.14.6 ПДР.

В судовому засіданні правопорушник вину
визнав, вина його у
вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ №889030  від
28.10.2008р.

Таким чином, ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене
ч.1 ст.122 КУпАП.

Керуючись ст.ст.221,279,283,284 КпАП України, на підставі ст.122 ч.1  КпАП України,суддя,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Початковий
строк пред'явлення постанови

до  виконання 3 місяці.

Постанова
набрала законної чинності негайно.
Справа № 3 - 6640 / 2008 рік
І М Е Н Е М                    У К Р А Ї Н И
2008 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області
Гуменний З.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС БДПС  ГУМВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, уродженця м. Чугуїв Харківської області, мешканця
АДРЕСА_1,  працюючого водієм товариства з
обмеженою відповідальністю «Чугуївський м'ясокомбінат»,
о 13.40. годині ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом -  автомобілем «Фольксваген» державний НОМЕР_1
на 511  км. автошляху
Київ-Харків-Довжанський під час обгону перетнув суцільну лінію розмітки 1.1 та
виїхав на зустрічну смугу руху.
ОСОБА_1 порушив вимоги п. 8.5 ПДР України, що підтверджується поясненнями
порушника, які він надав при складанні протоколу та протоколом про
адміністративне правопорушення АВ №
051567  від 29.10.2008 року.
ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.122 КУпАП - недодержання водіями
вимог розмітки проїзної частини шляхів.
ст. 122 ч. 2, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 8
24134478 банк одержувача: ГУДКУ у Харківської області МФО 851011.
Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа
№  3-3516
П О С Т А Н О В А

19.09.2008 року
м. Городище.

Суддя Городищенського районного суду
Черненко В.О., розглянувши
матеріали, які надійшли з відділення ДАІ
з обслуговування адміністративної території Городищенського району та
автомобільно-технічної інспекції при УДАІ УМВС України в Черкаській  області про притягнення до адміністративної
відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу
України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  українця, громадянина України, не працюючого,
жителя    АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 30.08.2008 року, в 09
години 55 хвилин, по вул. Леніна,

в смт. Вільшана
, Городищенського району Черкаської області , керував автомобілем

Москвич -
2140  , реєстраційний номер НОМЕР_1 в
стані  алкогольного сп'яніння, чим
порушив вимоги п. 2.9-а Правил Дорожнього руху України.

При складенні протоколу від дачі
пояснень, підпису протоколу та мед освідчення відмовився в присутності свідків
ОСОБА_2, ОСОБА_3. Тобто , ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке
передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При розгляді протоколу в суді,
ОСОБА_1 факт правопорушення   визнав та
пояснив, що дійсно 30.08.2008 року, в 09 години 55 хвилин, по вул. Леніна, в
смт. Вільшана , Городищенського району Черкаської області , керував автомобілем
Москвич - 2140  , реєстраційний номер
НОМЕР_1 в стані  алкогольного сп'яніння.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до
уваги особу ОСОБА_1 та характер вчиненого правопорушення, те що він має
позитивну характеристику, вперше притягується до адміністративної
відповідальності, суд вважає, що до нього доцільно застосувати захід
громадського впливу та передати матеріали на розгляд громадської організації по
місцю проживання, а від адміністративної відповідальності звільнити.

З огляду на вищевикладене, керуючись
ст. 21, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу відносно  ОСОБА_1 за ч.
1 ст. 130 КУпАП, - провадженням в суді закрити, матеріали направити для
розгляду громадській організації за місцем проживання.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                            В.О. Черненко
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада
2008 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області
Тімонова В.М., розглянувши матеріали, що надійшли із  ВДАІ при ГУМВС України в Харківській області
по обслуговуванню населення Балаклійського району про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця і
мешканця АДРЕСА_1, не працює,  відомості
про ідентифікаційний номер відсутні,

За  ч. 2 ст.
122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.11.2008 року о 17.40 год., керуючи автомобілем ВАЗ 21102,
реєстраційний номер НОМЕР_1,  в м.
Балаклія по вул. Геологічній, ОСОБА_1 не виконав вимоги дорожного знаку 2.2.
«Проїзд без зупинки заборонено», чим порушив п. 8.1 ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і
місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду
невідомі.

Суд вважає можливим розглянути справу без
особистої присутності правопорушника.

Вивчивши матеріали справи приходжу до висновку, що
вина ОСОБА_1. у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 від 05.11.2008 року, письмовими
поясненнями правопорушника.

При накладенні адміністративного стягнення суд
враховує характер скоєного правопорушення, відомості про особу правопорушника,
ступінь його вини, відсутність обставин, що пом'якшують або обтяжують
адміністративну відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне
притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті, за якою
кваліфіковано його дії.

На підставі викладеного,  керуючись ч.2 ст. 122 ст..ст. 283-285 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави в сумі 08,50 грн., перерахувавши зазначену суму у відділення
держказначейства в Балаклійському районі, код 24134225, р/р 0021, код
платежу 210811, МФО 851011.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-3211/2008 р.
Постанова

Іменем України

21 червня 2008
року

Суддя Теребовлянського районного суду Бойко 1,1., розглянувши
матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України у Тернопільській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, за ч. 1 ст.
ІЗО КУпАП,

встановив:

1 червня 2008
року гр. ОСОБА_1. о 08 год. 00 хв. в м. Теребовля по вулиці Т. Шевченка,
керуючи транспортним засобом марки ГАЗ-5204, н.з. НОМЕР_1, порушив п. 2.9. (а)
ПДР України: керував автомобілем у стані алкогольного сп'яніння.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1. визнав. Також, його вина
доведена протоколом про адміністративне правопорушення, серія ТР, № 001489, від
09 червня 2008 року, актом медичного обстеження для встановлення алкогольного
сп'яніння № 64.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 221, 283, 284
КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути
ОСОБА_1     до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч.   1   ст.
130 КУпАП,  наклавши  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
дохід держави у розмірі 255 гри.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа  №  3-3115                                                                                                                                            2008
П О С Т А Н О В А

13
листопада  2008  року                                                     смт.
Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області  Стефанишин С.Л.,

розглянувши матеріали
справи, які надійшли  від  Новоушицького ВДАІ

про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1  , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, українця,  громадянина України, непрацюючого ,  жителя АДРЕСА_1.

за ч.2
ст.121 , ч.3.ст.121   Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ
:

30
жовтня  2008 року  о 14 годині
30  хвилин,  в смт. Нова Ушиця, по вулиці Кольчака , водій
ОСОБА_1, керував транспортним засобом
ГАЗ 24 , н/з  НОМЕР_1,  в якого на одній  осі встановлено протектори  шин
встановлено  шини з різним
малюнком протектора  , чим порушив п.31.3
ПДР.

30
жовтня  2008 року  о 14 годині
30  хвилин,  в смт. Нова Ушиця, по вулиці Кольчака , водій
ОСОБА_1, керував транспортним засобом
ГАЗ 24 , н/з  НОМЕР_1 з
непристебненим  ременем безпеки, чим
порушив п.31.3 ПДР.

Свою
вину у скоєнні правопорушень ОСОБА_1, визнав повністю.

Відповідно
до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа  вчинила
кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються
одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за
більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ч.2 ст.36,  ч.1 ст.121 , ч.2 ст. 121  КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1  - притягнути до адміністративної
відповідальності у виді  накладення  стягнення
- штрафу  в розмірі  1( одного ) неоподатковуваного  мінімуму
доходів громадян  в  сумі - 17 ( сімнадцять)  гривень
.

Стягнення проводити на р/р
Держбюджету № 0339.

Постанова остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя  Новоушицького

районного
суду
С.Л Стефанишин