overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
К №
Справа № 3-5408                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              2008 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03.10.2008 року
м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області
Курач І.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ІДПС  м. Дніпропетровськ  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1

місце народження: м. Дніпропетровськ

громадянство: України,

не працює:

мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з
протоколом про адміністративне правопорушення, водій ОСОБА_1 . 15.09.08 року о
13-00 год.,  керуючи транспортним засобом
автомобілем „ Москвіч 2141”, державний номерний знак: НОМЕР_1 , завчасно не
зайняв відповідне положення на проїзній частині , чим порушив п.10.4 Правил
дорожнього руху України.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, враховуючи
характер вчиненого правопорушення, громадського значення скоєного
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та відношення до
скоєного,

керуючись ч.1 ст.122, ст.ст.283, 284 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набуває законної сили негайно й оскарженню не
підлягає.

Суддя: ________________
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин В.В.
рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, гражданина Украины, не работает, проживает:
г.Запорожье, АДРЕСА_1, в материалах дела идентификационный код дела
отсутствует, по ст. 122 ч.2 КУоАП,
24.07.2008 г. в 12-50 часов ОСОБА_1., управлял
автомобилем по пр. Ленина в г.Запорожье, находясь на крайней правой полосе
движения, где движение регулируется светофором с дополнительной секцией и
является обязательным движение в направлении, указанном стрелкой поворот
вправо, проехал прямо, чем нарушил п. 16.20 ПДД
Судья, анализируя и оценивая все доказательства по делу,
приходит к выводу, что они достоверные, допустимые, они полностью подтверждают
вину ОСОБА_1 в содеянном. За это деяние он должен нести ответственность по ст.
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя и степень его вины.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении
административного правонарушения по ч.2 ст. 122 КУоАП и подвергнуть взысканию в
виде предупреждения.
Постановление не обжалуется, но может быть опротестовано.
Судья:
Суддя місцевого Розівського районного суду ІНФОРМАЦІЯ_4
Аксьоненко В.І.,  розглянувши  адміністративний матеріал за № 3-527/2008,
який надійшов від начальника Розівського РВ УМВС України в ІНФОРМАЦІЯ_4 у
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки
в ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянки України, працює ІНФОРМАЦІЯ_3зареєстрована та мешкає
по ІНФОРМАЦІЯ_4 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 206 КУпАП,
06.06.2008 р. о 16.00 годині,  в ході проведення оперативно -
профілактичного відпрацювання був виявлений факт надання житла
ІНФОРМАЦІЯ_5ОСОБА_2. який проживає без реєстрації на території України
громадянкою ОСОБА_1. яка мешкає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4
За цим фактом відносно ОСОБА_1 складено протокол про
адміністративне правопорушення, яке передбачене
ст.206 КУпАП, серії ЗП НОМЕР_1
Суд кваліфікує  дії
ОСОБА_1 за ознаками правопорушення,  яке
передбачене   ст.206  КУпАП.
При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини його
вчинення ОСОБА_1., враховується особа
правопорушниці та ступінь її вини, майновий стан.
Крім того, щире розкаяння винного
суд, відповідно до п.1 ст. 36 КУпАП, визнає
обставиною, що пом'якшує відповідальність  за адміністративне правопорушення. Обставин,
які обтяжують адміністративну відповідальність, суд не вбачає.
Згідно до ст. 22 КУпАП при
малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений
вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
За таких обставин у сукупності суд вважає за
необхідне  піддати ОСОБА_1адміністративному
стягненню у вигляді попередження.
На підставі викладеного,
керуючись  ч.1 ст. 203, ст. ст.  221, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності та накласти на неї стягнення у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає, вона може бути скасована  або змінена  за протестом прокурора, а також незалежно від
наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду.

Суддя
В.І. Аксьоненко

РОЗІВСЬКИЙ
РАЙОННИЙ   СУД

В
ЗАПОРІЗЬКІЙ   ОБЛАСТІ

70301, Запорізька область,
Розівський район, смт. Розівка, вул. Новобудови, 23, тел. 97-3-02

“23” червня 2008 р.

№ 3-527/08

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_4

ІНФОРМАЦІЯ_4

ІНФОРМАЦІЯ_4

ІНФОРМАЦІЯ_4

Направляю на Вашу адресу копію постанови про накладення
адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Додаток: копія постанови
на одному аркуші.

Суддя                                                           В.І.
Аксьоненко

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

“23”
червня 2008 р.

№ 3-527/08

Начальнику Розівського РВ
УМВС України

в
Запорізькій області

Сидоренко
С.А.

смт.
Розівка ІНФОРМАЦІЯ_4

ІНФОРМАЦІЯ_4

Направляю на Вашу адресу копію постанови про накладення
адміністративного стягнення у вигляді штрафу у відношенні ОСОБА_1 за ст.
206 КУАП.

Додаток: копія постанови на одному аркуші.

в.о. Голови Розівського районного суду

ІНФОРМАЦІЯ_4                                        В.І. Аксьоненко
Машівський районний суд  Полтавської області
№ 3-2325/2008року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї
Н И

26 вересня 2008 року.
Голова Машівського районного суду
Полтавської області Дроботенко Ю.Б., розглянувши  матеріали, які надійшли від Полтавської роти
ДПС ДАІ підпорядкованої УМВС України про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, жителя сАДРЕСА_1 Машівського району Полтавської області, не
працюючого,

за
ст.122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В  :

01 вересня 2008 рокуОСОБА_1.,
керуючи автомобілем на 306 км автодороги Київ-Харків, в зоні дії дорожнього
знаку 5.45 ,  рухався зі швидкістю 81
км/год, чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1. вину свою визнав.

У судове засідання ОСОБА_1не з'явився.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, як перевищення водіями
транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20
км/год.

Керуючись
ст.ст. 122,283, 284 КУпАП,  -

П О С Т А Н
О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та  застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова  може бути оскаржена до Апеляційного суду
Полтавської області.

Голова суду  : (підпис)

Копія вірна:

Голова  Машівського районного суду
Ю.Б.Дроботенко
№
«29» серпня 2008 року
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя с.Романківці АДРЕСА_1
Сокирянського району Чернівецької області, за ч.4 ст. 121 КУпАП, -
Сокирянського районного суду надійшов протокол серії СЕ № 139924 від 12.08.2008
року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. за ч.1 ст.
121 КУпАП, в якому, зазначено, що 12.08.2008 року о 06 год. 45 хв., ОСОБА_1
керував автомобілем Мерседес Бенц д.н. НОМЕР_1, в с.Романківці Сокирянського
району, який своєчасно не пройшов державний технічний огляд, чим порушив п.31.3
судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав свою вину в вчиненні правопорушення та
пояснив, що дійсно 12.08.2008 року о 06 год. 45 хв. він керував автомобілем
марки Мерседес Бенц д.н.НОМЕР_1  в
с.Романківці Сокирянського району.
до п.3.1 Правил проведення державного технічного огляду автомобілів, автобусів
та причепів затверджених постановою КМУ від 26.02.1993 року №141 легкові та
вантажні автомобілі технічному огляду підлягають один раз на рік. Згідно талону
про проходження технічного огляду вищезазначеного транспортного засобу його
було пройдено 30.08.2007 року.
таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1.
складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП.
На підставі п.1 ч.1 ст. 247 та керуючись п.3 ч.1 ст. 284
КУпАП України, суд,
по адміністративній справі №3-3759/08 відносно ОСОБА_1 закрити в зв'язку
з відсутністю в його діях складу адміністративного правопору-шення..
Постанова
в апеляційному та касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№ 3-4863/2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

23
квітня 2008 року
м. Хуст

Суддя
Хустського районного суду Закарпатської області Золотар М.М., розглянувши
матеріали, які надійшли з Хустського МВ УМВС України у Закарпатські області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  проживаючої заАДРЕСА_1
працюючої на фірмі, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася,

за ч.3
ст.184 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

В  С Т А Н О В И В:

Громадянка
ОСОБА_1 неналежно виховує свого сина ОСОБА_2 Своїми діями ОСОБА_1 вчинила
правопорушення передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення нею правопорушення визнала. Суду
пояснила, що буде виховувати сина належним чином.

Розглянувши
та вивчивши матеріали по справі заслухавши пояснення правопорушника, вважаю, що
вина  ОСОБА_1. у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП повністю
доведена зокрема: показами самої правопорушниці, складеним на неї протоколом
про адміністративне правопорушення № 41/9618 від 22.04.2008 року, постановою
про відмову у порушення кримінальної справи від 27 березня 2008 року.

На
підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, приходжу до висновку, що до правопорушника слід обрати
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т
А Н О В И В:

ПритягнутиОСОБА_1о
адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП з накладенням стягнення
у вигляді штрафу у розмірі 51 гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного
суду                                         підпис                              Золотар М. М.

З оригіналом вірно:

Суддя
Хустського

районного
суду
Золотар М. М.
Справа
№ 3-3111/2008 року
Суддя
Чемеровецького районного суду, Хмельницької області, Мороз В.М.  розглянув матеріали адміністративної справи
спрямовані до суду УМВД Запоріжської
області  рота ГАЇ № 3  ОДГЗ
УГАЇ  про  притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,   тимчасово
ст.122  ч. 1  Кодексу України про адміністративні
20.07.2008  року в 11.25 год.
водій керуючи транспортним засобом    в
м. Мекітолон  по вул . Крупської,  переїхав перехрестя доріг  на заборонений сигнал світлофора, чим  порушив пункт 8.7.3ПДР.
підтверджується   матеріалами справи.
особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного правопорушення
рахую за можливе ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді попередження.
ст. ст. 283, 284  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за   ст. 122 ч. 1 КУпАП та накласти  адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя

Чемеровецького районного суду                                                              Мороз  В.М.
Дело № 3-5203/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Зиньков В.И.,
рассмотрев материал, поступивший из Красноперекопского ГО ГУ МВД Украины в АР
Крым о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Узбекистана, гражданина
Узбекистана, не работающего, не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
ранее не привлекавшегося к административной ответственности
Гражданин Узбекистана ОСОБА_1, в
нарушение правила пребывания иностранцев и ЛБГ в Украине Постановления Кабинета
министров Украины №1074 от 29.12.1995 года, проживает в Украине не имея
документов на проживание, гражданства Украины, с нарушением сроков регистрации
по адресу: АДРЕСА_1.
суде правонарушитель вину признал, раскаялась в содеянном, просит строго не
правонарушителя, исследовав материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1
имеются признаки состава правонарушения, предусмотренного ст. 203 ч.1 КУоАП,
однако, учитывая характер правонарушения, обстоятельства дела и степень вины в
совершении правонарушения ОСОБА_1, считаю возможным признать совершенное
правонарушение малозначительным, освободив его от административной
ответственности, ограничившись устным замечанием.
Производство по делу должно быть
Руководствуясь ст.ст. 22, 203 ч.1,
268, 283, 284 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
административной ответственности ОСОБА_1 освободить, ограничившись устным
Производство по делу об административном
правонарушении по ст.203 ч.1 КУоАП  в
отношении ОСОБА_1 - прекратить.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-2037
П О С Т А Н О В А

Ім'ям  України

24 квітня
2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в
складі: головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин України, проживає : АДРЕСА_1,
не працює.

В С Т А Н О В И В :

26 березня 2008 року о 14 год. 40 хв. ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом марки „ Форд “ в с. Єрків перевищив встановлену швидкість
руху більш як на 20 км/год., при максимально допустимій 60 км/год, рухався зі
швидкістю 82 км/год, чим порушив вимоги п. 12.4 правил дорожнього руху України
та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, хоча був належним
чином повідомлений, але його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

На
підставі викладеного, керуючись  ст. 122
ч. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 9 грн.

Штраф може бути
сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
О.Д. Березовський
№ 3-2032/2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 жовтня  2008 року Суддя Нововоронцовського районного
суду Херсонської області Павлюченко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли
від Нововоронцовського ДПС ДАІ України в Херсонській області

Про притягнення до
адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України,

мешканця
АДРЕСА_1,

не працюючого ,

за  ч.1 ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно
протоколу ОСОБА_1 29.09.2008 року о 22 год. 00 хв. на автошляху
ТО403,46км Мар”янське -Берислав  керував
транспортним засобом МТЗ-82 д/н НОМЕР_1 з культиватором ширина, якого перевищує
2 м 65 см. Під час руху трактора
культиватор не  позначено  задніми габаритними вогнями, та
світлоповертаючими елементами, внаслідок чого
на культиватор  скоєно наїзд
автомобілем, який рухався  в попутному
напрямку. В наслідок чого зіткнення пошкоджено транспортні засоби, чим порушив
пункт 22.5,22.6 ПДР.

Вина
порушника підтверджується матеріалами справи.

Керуючись
ч. 1 ст. 124, ст.ст. 280, 284, 287
Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

П
О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
- піддати адміністративному штрафу врозмірі 17 (сімнадцять)
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 вересня 2008 року суддя
Кіровського районного суду  м.
Кіровограда Драний В. В. розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності, які надійшли від ВДАІ м. Кіровограда,
відносно громадянина України ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює,
проживаючого в
м. АДРЕСА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_116.08.2008 року о 13.50 год. керував транспортним засобом  «Пежо-307XS», державний номерний НОМЕР_1 по вул. Шевченка в м.
Кіровограді рухаючись заднім ходом не переконався в безпеці свого маневру та не
витримавши безпечний боковий інтервал допустив зіткнення з т/з «ЗАЗ-110557»
д/нНОМЕР_2. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження.
Тим самим ОСОБА_1.  порушив вимоги п.
10.1, 13.1 ПДР України, що передбачає відповідальність за ст. 124 Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, про
день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а тому  вважаю можливим розгляд справи у відсутності
порушника.

Вина порушника  підтверджується  матеріалами
справи:   протоколом про
адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями.

Враховуючи викладене, вважаю, що
порушник  підлягає
відповідальності за ст.124 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст.124 КУпАП та притягнути до адміністративної
відповідальності  у виді штрафу у сумі 34
грн. на користь держави

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда
Драний В.В.
Справа № 3-3429
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 серпня 2008 року.         Суддя Збаразького районного суду
Тернопільської області Ткаченко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ Збаразького РВ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця
АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, раніше
не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.121 ч.3 КУпроАП,

встановив:

05.07.2008 року приблизно о 07
годині 30 хвилин ОСОБА_1. в смт.Вишнівець Збаразького району, керував
мотоциклом марки МТ-10 без мотошолома, чим порушив п. 2.3 (в)  ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину у вчиненні
правопорушення визнав повністю.

Крім визнання вини самим
Кравчуком С.І. його вина у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження
протоколом про адміністративне правопорушення від 05.07.2008 року  № 132598.

Таким
чином, в діях ОСОБА_1 . вбачається
правопорушення передбачене  ст.121 ч.3 КУпроАП, як за ознаками порушення правил користування мотошоломами.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується
ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, а тому вважаю, що його слід піддати адміністративному стягненню
у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ст. 121 ч.3  КУпроАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
штрафу в дохід держави в розмірі 8 грн.  (вісім гривень).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Збаразького

районного
суду                                                                     О.М.Ткаченко
Справа
№ 3-4106
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

22 серпня 2008 р.
м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від взводу ДПС ДАІ м.
Дружковка

про
притягнення до  адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, 08 березня 1984 року народження, уродженця м. Дружківка
Донецької області, громадянина України, не працюючого, мешкає у м. Дружківка
Донецької області по АДРЕСА_1

за ст.
121 частиною 5 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А
Н О В И В:

Постановою суду м. Дружківка № 3-1847/08 від 18 квітня 2008 року ОСОБА_1
був притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення ч. 4 ст. 121
КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
сумі 51 грн.

ОСОБА_1 03 липня 2008 р. о 10 год. 00 хв. на вул. Кірова м. Донецьк,
повторно керував транспортним засобом марки Нубіра номерний знак НОМЕР_1 без
переднього номерного знаку, чим порушив п. 30.2 Правил дорожнього руху України,
та здійснив правопорушення, передбачене ст. 121 частиною 5 КпАП України, а саме
керування транспортними засобами без номерного знаку.

У  суд  22 червня 2008 р. ОСОБА_1 не
з'явився.

При розгляді справ про адміністративні порушення,
передбачені ст.121 КпАП України, присутність особи яка притягується до
адміністративної  відповідальності не є
обов'язковою. ОСОБА_1про час і місце розгляду справи сповіщений повісткою. Клопотання про
відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Факт правопорушення водій ОСОБА_1визнає, про що є відмітка у
протоколі про адміністративне
правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи  характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника,  суддя, -

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності на підставі ст. 121
частини 5  КпАП України та накласти на
нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп. без
оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 22
серпня 2008 р. і може бути пред'явлена  до
виконання до 22 листопада 2008 р.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0040
в Управлінні державного казначейства у Донецькій області, ОКПО 34686563,МФО
834016 одержувач - банк ГУ Держказначейства у Донецькій області, код платежу -
21081100

Суддя: