overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-5112/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

21 травня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Леон О.Я.,
розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України,
непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2008 року в 09 годин 35 хвилин водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем
Сітроен Д/Н НОМЕР_1, на 69 км а/д Дніпропетровськ - Миколаїв, на ділянці дороги
не позначеній знаками 5.1 «Автомагістраль» та 5.3 «дорога для автомобілів»
рухався зі швидкістю 112 км/год., що перевищує максимальну швидкість
встановлену на дорогах, які не відносяться до автомагістралей та доріг для
автомобілів, чим перевищив швидкість на 22 км/год. Швидкість вимірювалась
приладом „Сокіл” № 0308301. При цьому ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху
України: п. 12.6 ( ґ)

ОСОБА_1 в суд не з'явився,
про розгляд справи повідомлений.

Винність ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДП № 057670 від 17 квітня 2008 року, а також поясненнями правопорушника, наданими в
протоколі.

З урахуванням викладеного, а також
характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших
вимог ст. 33 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного
стягнення, достатнього для його виховання та попередження вчиненню інших
правопорушень.

На
підставі викладеного,  керуючись ст. ст. 122 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави в розмірі 17
гривень.

Постанова може бути скасована або
змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

С у д д я :
О.Я. Леон
Справа № 3-4584/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2008 року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1,
працюючого водієм ДП „Укрпошта”,

за ч. 1 ст.
122 КпАП  України.

в с т а н о в и в :

05 серпня 2008 року о 12:10 на автодорозі Київ-Чоп, в
районі с. Санаторій Карпати, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ИЖ-2717»,
державний номер «НОМЕР_1», здійснив обгін транспортного засобу з виїздом на
зустрічну сумуг руху на крутому повороті при наявності суцільної лінії
дорожньої розмітки 1.1, чим порушив п.п. 14.6 „г” Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 в суд не з'явився.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід
кваліфікувати за ч. 1 ст. 122 КпАП України, тобто як порушення водіями правил
обгону.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1
слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122 ч. 1 КпАП
України.

Керуючись ч. 1 ст. 122, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 - попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.
Справа № 3-6633/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2008
року суддя  Красногвардійського  районного суду  м. Дніпропетровська Самсонова В.В. розглянувши
матеріал, що надійшов з ДПІ у Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Одеської області, громадянина України,
працюючого директором ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної
відповідальності у відповідності до ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2008
року при проведенні перевірки ДПІ у Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська ІНФОРМАЦІЯ_2, юридична адреса: м. Дніпропетровськ, АДРЕСА_2,
код НОМЕР_1, було встановлено, що директором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 було порушено
податковий та бухгалтерський облік, а саме, занижено суму податку на додану
вартість, яка підлягала нарахуванню по терміну 01 квітня 2008 року за місцем
складання декларації з податку на додану вартість за лютий 2008 року за
адресою: м. Дніпропетровськ, АДРЕСА_2, чим порушено вимоги  ст. 4 Закону України „Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед державними цільовими фондами”.

ОСОБА_1 в
судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був
повідомлений, причину неявки суду не повідомив.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом НОМЕР_2
про адміністративне правопорушення від 14 квітня 2008 року, актом від 14 квітня
2008 року та поясненнями правопорушника.

Адміністративна справа надійшла до суду 18 червня 2008 року, тобто після
закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності
передбаченого ст. 38 КУпАП.

Таким чином, справа повинна бути закрита, у зв'язку з закінченням строку
накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного і
керуючись ст. ст.  38, 247, 283, 284  КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі
ОСОБА_1 закрити
у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може
бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від
наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду.

С у д д я
:
В.В. Самсонова
Справа
№ 3-5472/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

04
червня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця  м. Дніпропетровськ, громадянина України, не
працює, проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

03 травня  2008 року, о 11 годині  35 хвилин, водій  ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21063,  державний НОМЕР_1,  на
проспекті Пушкіна в м. Дніпропетровську
здійснив стоянку транспортного засобу на пішохідному переході, чим
порушив ПДР України: п. 15.9. ґ

ОСОБА_1 в суд не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

По суті
порушення   ОСОБА_1 в протоколі вказав,
що з порушенням згоден.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом про адміністративне правопорушення ДП НОМЕР_2 від  03 травня
2008 року та поясненнями правопорушника, вказаними в протоколі.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33
КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника
стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 122 ч. 2, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави в розмірі 08
гривень 50
копыйок.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником та заступниками.

С у д д я :
О.Я.Леон
Справа № 3-1147/08
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
07 липня  2008 року                                                                                              м.
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Бліщ О.Б.
розглянувши матеріали, які надійшли від Хмельницького взводу ДПС для ОДДЗ УДАІ
про притягнення до адміністративної відповідальності
14.08.1973 року народження, українця, гр-на України, мешканця АДРЕСА_1,
тимчасово не працюючого, -
за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 07 червня 2008 року о 17 годині 10 хвилин  на дорозі Житомир-Чернівці-Тереблече на 20
км. керуючи транспортним засобом марки „Мерседес Бенц” н/з НОМЕР_1 здійснив
обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив п. 12.4  Правил дорожнього руху України.
В суд ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений
належним чином, причина неявки суду не відома.
Правопорушення стверджено протоколом серії ХІ № 100212 від 07 червня 2008
Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  та піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 15 (п'ятнадцять) гривень.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного

с у д у:                                                                                  О.Б.Бліщ
Cправа № 3-3520
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2008 року суддя Енергодарського
міського суду Запорізької області Федоренко О.І., розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ УМВС України в Запорізькій
області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м.Златоуст Ульянівської області, громадянина
України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2008 року, о 18 годині 30 хвилин
ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, біля АДРЕСА_2 лаявся на
адресу перехожих нецензурною лайкою, на зауваження припинити хуліганські дії не
реагував, чим порушував громадський порядок.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом медичного огляду для
встановлення факту сп'яніння, поясненнями правопорушника та свідка, рапортами
працівників міліції.

Дослідивши матеріал, вислухавши пояснення
правопорушника, враховуючи його особу, відношення до скоєного, суд приходить до
висновку, що необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.173
КУпАП,

ї:

Притягнути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1до
адміністративної відповідальності та призначити йому адміністративне стягнення
у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Постанова набуває чинності з моменту її
винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя                          О.І. Федоренко
Справа
№ 3 - 1463
П О С Т А Н О В А

Іменем  України

28  липня 2008 року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської
області  Дулдієр А.І.

розглянувши матеріали справи які
надійшли від ВДАІ м.Одеси при УДАІ ГУМВС України в Одеськй області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм в ТОВ «Одеський будівельний
комбінат», за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
27 червня 2008 року о 17 годині 00 хвилин по вул. Піонерській в м.Одеса, біля
площі 10 квітня керуючи транспортним засобом, автомобілем марки “МАЗ-5549”  номерний знак НОМЕР_1 , під час руху не
вибрав безпечної дистанції до автомобіля марки «Мазда» номерний знак НОМЕР_2
який рухався попереду під керуванням ОСОБА_2., внаслідок чого допустив
зіткнення з даним транспортними засобом, що спричинило пошкодження транспортних
засобів.

В суді
ОСОБА_1. не заперечував факт правопорушення.

Із
матеріалів справи, пояснень ОСОБА_1., ОСОБА_2 ., випливає що ОСОБА_1.
порушено  п. 13.1 Правил дорожнього руху
України, тому в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого  ст.124 КУпАП.

Враховуючи
особу правопорушника, який позитивно характеризується за місцем проживання та
роботи, клопотання трудового колективу ТОВ «Одеський будівельний комбінат» а
також обставину, що матеріальний стан його сім'ї залежить від праці, пов'язаної
з керуванням транспортними засобами, вважаю необхідним і достатнім до ОСОБА_1 .
застосування адміністративного стягнення в виді штрафу.

Керуючись  ст. ст.
276 - 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення

п о с т
а н о в и в:

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення в виді
штрафу в доход держави (р/р 0213 в відділенні Держказначейства
Кривоозерського району) в розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян в сумі 68 грн.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: (підпис)

Копія
вірна:

Суддя Кривоозерського

районного суду                                                                               Дулдієр А.І.
Справа № 3-4352/08р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30  липня
2008 року суддя Чорнобаївського
районного суду Цибра Н.В., розглянувши

матеріали, які
надійшли  від Чорнобаївського ВДАІ   про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, гр..України,
жителя  с.Іркліїв Чорнобаївського району
Черкаської області, пенсіонер, одруженого,
не притягувався до адмінвідповідальності, ідентифікаційний номер в
матеріалах  справи відсутній ;

За ст.122 ч.1 КУпАП,

В с т а н о в и в :

08 липня 2008
року біля  14 год.00хв. на автомобільній
дорозі Золотоноша-Сміла гр.ОСОБА_1 керував автомобілем ДЕО ЛАНОС д.н.
НОМЕР_1  рухався зі швидкістю 90км/год
чим порушив п. 12.9 ПДР.

ОСОБА_1 при
складанні протоколу свою винну визнав повністю.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним
чином.

Суд,
заслухавши пояснення правопорушника,  з
урахуванням сукупності даних протоколу
про адміністративне правопорушення, вважає, що ОСОБА_1 винний  у вчиненні адміністративного правопорушення і
з врахуванням обставин,що пом”якшують та обтяжують відповідальність,   підлягає
до адмінвідповідальності у виді штрафу.

Керуючись ст.122 ч.1, ст. 283 КупАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
винним ОСОБА_1 і притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу в сумі 8-50грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративне  правопорушення не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Чорнобаївського

районного   суду
Н.В.Цибра

Постанова
набрала чинності 30 липня 2008 року.

Строк
пред»явлення до виконання 30 жовтня 2008 року.
№ 3 - 5261
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
21 липня 2008 року                      Суддя   Дунаєвецького  районного суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області А.В.Кучерява
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця,
громадянина України,  мешканця  АДРЕСА_1 Дунаєвецького р-ну, Хмельницької
області, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,
Кодексу України про адміністративні правопорушення
20 червня  2008 року о
12 год. 20 хв., в смт. Ярмолинці, ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом  „КАМАЗ”,
номерний знак  НОМЕР_1,  не додержав розмітку проїзної частини шляху,
порушив пункт  8.5 Правил
В судове засідання не з'явився,
будь-яких заперечень суду не представив.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі вісім гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького
райсуду
А.В.Кучерява
А             3- 2839 /2008 р.
Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Жмурко П.Я., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с. Попівка Карлівського району Полтавської
області, непрацюючого  не піддававшогося
до адмінвідповідальності , за вчинене правопорушення, передбачене ч.4
ст.121  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1    5.09.2008 року о 16.20 год. керував
трактором ЮМЗ-6  д/н НОМЕР_1 в с.
Попівка   , з причепом який не
зареєстрований у встановленому порядку  ,
порушивши п. 30.1 В ПДР , тим самим  він
скоїв правопорушення передбачене ч.4 ст. 121 КУпАП .
ОСОБА_1    до суду не з*явився , хоча був повідомлений
про час розгляду справи, але  вина
його  підтверджується протоколом від  5.09.2008 року.
Керуючись  ст.ст. 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1  на підставі ч.4 ст.121 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двох  неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,
що становить 34 грн.
Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-4874/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 червня 2008 року                                                                  смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду
Чернівецької області Цуренко В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від
Глибоцького відділення ДАІ УМВС України у Чернівецькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, за
ч.2 ст.121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 05 червня 2008 року о 10 годині 45 хвилин в с. Стерче Глибоцького
району, керував транспортним засобом марки “Мерседес”, номерний знак НОМЕР_1 ,
в порушення п. 31.4.5 Правил дорожнього руху, з технічними несправностями, з
якими згідно з встановленими правилами експлуатація транспортних засобів
забороняється.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи і не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в його
відсутності.

Вина ОСОБА_1 . в порушенні ч.2 ст.121
КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі ч.2 ст.121 КУпАП, керуючись
ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст.121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в сумі 17(сімнадцять) гривень у доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя: (підпис)

В I Р Н О :

Оригінал
постанови зберігається в адмiнiстративнiй справі № 3-4874 за 2008 рік в Глибоцькому районному суді Чернівецької області.

Голова Глибоцького

районного
суду                                                                        Косован
Т.Т.
Справа
№3-4033/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 серпня  2008 р.
м.Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області  Апанаскович
Н.М., розглянув матеріали, які надійшли з В ДАІ Токмацького МВ
УМВС про  притягнення до  адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.  м.Токмак
Запорізької  області, прож.АДРЕСА_1,   не працює,

за ст.122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
22.07.2008 р. о 12-55 год. в м.Токмак на 117 км автодороги
Енергодар-Бердянськ    керуючи
автомобілем FORD НОМЕР_1 рухався зі швидкістю 89 км/год, перевищив встановлену швидкість
руху на 29 км/год., швидкість вимірювалася приладом РАДІС №2116, чим порушив
п.12.4. ПДР.

ОСОБА_1  свою вину у скоєнні правопорушення визнав при
підписанні протоколу.

Керуючись ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1    накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:/підпис/
З оригіналом згідно

Суддя Токмацького

районного суду:                                                                      Н.М.Апанаскович

коп.виг.Дудка С.В.

Справа
№3-4033/2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14 серпня
2008 р.
м.Токмак

Суддя  Токмацького районного суду Запорізької
області  Апанаскович  Н.М., розглянув матеріали, які
надійшли з В ДАІ Токмацького МВ УМВС про
притягнення до  адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.
м.Токмак Запорізької  області,
прож.АДРЕСА_1,   не працює,

за ст.122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_122.07.2008
р. о 12-55 год. В м.Токмак на 117 км автодороги Енергодар-Бердянськ    керуючи автомобілем FORD НОМЕР_1рухався зі
швидкістю 89 км/год, перевищив встановлену швидкість руху на 29 км/год.,
швидкість вимірювалася приладом РАДІС №2116, чим порушив п.12.4. ПДР.

ОСОБА_1  свою
вину у скоєнні правопорушення визнав при підписанні протоколу.

Керуючись
ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На    ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:__________________________
Справа
№ 3- 6470 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня  2008
р.         Суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області Глущенко Є.Д.  розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Сумській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
мешканця АДРЕСА_1

АДРЕСА_2

не
працюючого

-
за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В
И Л А:

ІНФОРМАЦІЯ_2р. о 15 год. 05 хв. в
АДРЕСА_3 водій ОСОБА_1 керував автомобілем і  здійснив рух на заборонений червоний сигнал світлофора, чим порушив 8.7.3
ПДР. Тобто ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в протоколі вину не визнав. До суду не з”явився. Про час і місце розгляду справи
повідомлений. Його вина доведена протоколом серії НОМЕР_1 про адміністративне
правопорушення.

Приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення, особу  правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП,
керуючись ст.ст.  122 ч.1, 221, 283-284,
287 ч. 2, ст. 290 КУпАП, -

П О С Т А Н О
В И Л А:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП і  накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 (десять) грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ - підпис -

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
Є.Д.ГЛУЩЕНКО
Справа №3-2352/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня
2008  року суддя  Кельменецького районного суду Чернівецької
області  Харабара І.В., розглянувши
матеріали, що надійшли від Кельменецького РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 учня ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за  ст. 178 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

НеповнолітнійОСОБА_17
травня 2008 року біля 22 години 00 хвилин, біля АЗС, що в с. Вартиківці
Кельменецького району Чернівецької області знаходився у стані алкогольного
сп'яніння, хитався, в просторі не орієнтувався, мав неохайний вигляд,
нерозбірливу мову, чим своїми діями образив людську гідність та громадську
мораль.

ОСОБА_1   пояснив,
що дійсно він 7 травня 2008  року  знаходився біля АЗС, що в с. Вартиківці
Кельменецького району Чернівецької області в стані алкогольного сп'яніння.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненому стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення  серії ЧВ №047572 від  7 травня 2008 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, майновий стан, ступінь його вини та
інші обставини справи.

Зокрема
враховується, щоОСОБА_1вперше притягується до адміністративної
відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання та навчання.

Враховуючи
вищенаведене, вважаю,  що до  ОСОБА_1 слід накласти  стягнення у виді попередження.

Керуючись
ст.ст.283, 284 КупАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні  адміністративного
правопорушення передбаченого ст.178 ч. 1 КупАП та накласти на нього  стягнення у виді попередження.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: