overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3- 3643-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05 травня  2008 року

Суддя Хотинського районного суду
Мартинюк А.О. розглянувши

матеріали, які надійшли від Хотинського РВ УМВС України в Чернівецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,
не працює

за ст. 180 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.04.2008 року в 15 год. 00 хв. на перебуваючи на території
„лісової пісні” разом з своїм знайомим ОСОБА_2та ОСОБА_3та неповнолітньою
ОСОБА_4та ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2. та ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_3 . вживали спиртні напої
що призвело що неповнолітні сп”яніли, чим порушив громадський порядок.

Його вина доведена протоколом
серія ЧВ № 045451 від 30.04.2008 року та особистим визнанням вини, що
вбачається з пояснення.

Таким чином, в діях ОСОБА_1є склад
адміністративного правопорушення, відповідальність за яке настає на підставі
ст.180 КупАП і на нього слід накласти адмінстягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст.ст.180, 284
ч.1 п.1 КУ пАП.

П О С Т А Н О В И В:

На. ОСОБА_1 накласти  адміністративне стягнення  у вигляді штрафу в сумі 100  (сто) грн.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-9390/08р.
е м     У к р а ї н и
30 вересня 2008 року Суддя Роменського
міськрайонного суду Шунько Г.О., розглянувши в приміщенні суду м. Ромни
матеріали, які надійшли від Роменської МДПІ Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
1959 року народження,
м. Ромни, приватного підприємця
155-1 ч. 1 Кодексу України  про
адміністративні правопорушення , -
24.08.2008 року при перевірці магазину «Колобок» в
АДРЕСА_2, що належить ПП ОСОБА_1 виявлено порушення порядку розрахунків із
споживачами, а саме: на товар, виставлений для подальшої реалізації відсутні
цінники в національній валюті в Україні в кількості 10 штук. Своїми діями
ОСОБА_1 порушив п. 8 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових
операцій в сфері торгівлі громадського харчування та послуг» за що передбачена
адміністративна відповідальність за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП..
ОСОБА_1 до суду не з'явився, хоча належним чином
сповіщений про час і місце розгляду справи.
В протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1
свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та просив
справу розглянути без його участі.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена:
протоколом про адміністративне правопорушення, який складений відповідно до
Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення,
дані про особу порушника, ступінь його вини, суд
дійшов до висновку про накладення на правопорушника  адміністративного стягнення у виді штрафу, -
Керуючись ст.ст.  155-1 ч. 1, 221,
283 - 284, ст. 287 ч. 2  КУпАП, -
вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст.ст.  155-1 ч. 1 КУпАП накласти на  ОСОБА_1 адміністративне  стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн.
Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                             підпис…

Копія
вірна…

Суддя
Роменського

міськрайонного
суду                                                           Шунько Г.О.
Справа
№ 3-2639
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи спрямовані до суду
від ВДАІ з обслуговування Чемеровецького району та автомобільно-технічної
інспекції  УДАІ УМВСУ України в
Хмельницькій області  про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1  , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя
АДРЕСА_1 , майстра ІНФОРМАЦІЯ_2
за ст.124  Кодексу України про адміністративні
03.06.2008 року біля 14 години 00
хвилин ОСОБА_1. в м.Хмельницький  керуючи
транспортним засобом розпочав маневр
повороту ліворуч не надавши перевагу в русі  транспортному засобу який рухався назустріч,
внаслідок чого сталося ДТП, чим порушив п.10.4 ПДР.
Вказане підтверджується  поясненнями правопорушника та матеріалами
справи.
Враховуючи особу правопорушника та
обставини вчинення адміністративного
правопорушення  на ОСОБА_1. слід  накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-1601/2008 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2008 року Семенівський районний суд Чернігівської області в
складі головуючого - судді Поповича В.В., при секретарі Токаревій  Г.В., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, яка надійшла від Семенівського РВ  УМВС України в Чернігівській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, мешканця АДРЕСА_1 не працює, за ст. 121 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

22.08.2008 року о 11
годині 05 хвилин
громадянинОСОБА_1. в м. Києві по вул. Шевченка керував
транспортним засобом марки «ВАЗ-2109», державний номерний знак НОМЕР_1 з не
пройденим державним технічним оглядом за 2008 рік, чим порушив п. 31.3б Правил
дорожнього руху України.

У судовому  засіданні правопорушник вину
визнав та показав, що дійсно він 22.08.2008 року в м. Києві по вул. Шевченка керував
транспортним засобом марки «ВАЗ-2109», державний номерний знак НОМЕР_1 з не
пройденим державним технічним оглядом за 2008 рік.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 221, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч.
1 КУпАП, та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень в доход
держави.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Головуючий:                                  В. В. Попович
Справа №3-1518/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05 березня 2008 р.
м.Токмак

Суддя Токмацького
районного суду Запорізької області Апанаскович Н.М.,

розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького
МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.н., урож.  м.Токмак
Запорізької області, прож. АДРЕСА_1,  не
працює,

за ст.122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
15.02.2008 р. о 10-45 год. на 341 км. автодороги Харків-Сімферополь     керуючи автомобілем ВАЗ 21013  д.з. НОМЕР_1 перед поворотом ліворуч завчасно
не зайняв відповідне крайнє положення на проїзжій частині, призначеній для руху
в цьому напрямку та здійснив поворот ліворуч з смуги для руху прямо,  чим порушив п.10.4. ПДР.

ОСОБА_1
свою вину у скоєнні правопорушення визнав повністю, пояснив обставини
вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись
ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На     ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис)                                                                                   З
оригіналом згідно

Суддя Токмацького

районного
суду
Н.М.Апанаскович

коп.виг.Дудка
С.В.

Справа №3-1518/2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05 березня 2008
р.                                                                                                               м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області Апанаскович Н.М.,

розглянувши матеріали, що
надійшли з ВДАІ Токмацького МВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., урож.  м.Токмак Запорізької області, прож.
АДРЕСА_1,  не працює,

за ст.122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.02.2008 р. о 10-45 год. на 341
км. автодороги Харків-Сімферополь
керуючи автомобілем ВАЗ 21013
д.з. НОМЕР_1 перед поворотом ліворуч завчасно не зайняв відповідне крайнє
положення на проїзжій частині, призначеній для руху в цьому напрямку та
здійснив поворот ліворуч з смуги для руху прямо,  чим порушив п.10.4. ПДР.

ОСОБА_1  свою вину у скоєнні правопорушення визнав
повністю, пояснив обставини вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1    накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя__________________________
Справа  № 3-1930/2008 р.
ПОСТАНОВА

26 серпня 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар
О.С. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАІ м. Маріуполь  УМВС України в Донецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, працює водієм в МКП СНК, мешкає в              АДРЕСА_1

за  ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -

встановила:

17.07.2008 р. о 16 год. 35 хв. по вул. Набережна в м.
Маріуполь водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ 2705 д/з НОМЕР_1, здійснив
поворот праворуч на увімкнуту червону стрілку світлофора.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 17.07.2008 року.

Розглянувши
матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, його вина в судовому засіданні
повністю доведена.

При призначенні адміністративного покарання, та
враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, його
матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують та пом'якшують вину
правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з вищенаведеним і керуючись ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення  -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєному адміністративному
правопорушенні передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, притягнувши його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. в прибуток
держави  р/р НОМЕР_3 код НОМЕР_4 в
Покровському районі НОМЕР_5 в Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
О.С. Пустовар
СПРАВА № 3 - 688 /08 р.
ПОСТАНОВА

22 лютого 2008 року
Суддя
Підволочиського районного суду Тернопільської області
Кузьменко І.О.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця, громадянина України, жителя с.
Скорики Підволочиського району, не працюючого, -

за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

28 січня 2008 року близько 12.45
годин в с. Смиківці Тернопільського району, гр. ОСОБА_1., керуючи транспортним
засобом марки “Фіат” державний реєстраційний номерний знак:НОМЕР_1, перед
поворотом не зайняв відповідне крайнє ліве положення на проїзній частині, аз
крайньої правої смуги повернув ліворуч, чим порушив 10.4  Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник
не з'явився.

Його вина у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
082036 від 28.01.2008 р.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив
правопорушення, передбачене ч. 1  ст.122
КпАП України, так як він, керуючи транспортним засобом, порушив правила зміни
напрямку руху.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя: підпис

Копія вірна

В.о. голови суду
В.Й. Могачевська
Справа № 3-1623
П О С Т А Н О В А

07
травня  2008 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
І.Г.Кобрін , розглянувши матеріали,які надійшли від  ВДАІ по обслуговуванню Дунаєвецького
району   про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1  ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя
АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого

за
ст.122 ч.1   Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

10.04.2008 року біля 11 години 50 хвилин в с.Іванківці  ОСОБА_1 керуючи  транспортним засобом  перевищив встановлену швидкість ,  чим порушив п.12.4 ПДР.

Вказане підтверджується
поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника
та обставини вчинення
адміністративного правопорушення
на  ОСОБА_1  слід накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження  .

Керуючись ст.ст.283,284  Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за
ст..122 ч.1  КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження .

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

11.02.2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області  Запорожець О.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Новоархангельського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, освіта середня, не одруженого, проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючого,-

за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

08.02.2008
року ОСОБА_1 . перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на вул. Крупській с. Торговиця Новоархангельського району, висловлювався в адресу громадян брутальною лайкою, на зауваження не реагував, чим скоїв дрібне хуліганство.

Свою вину правопорушник визнав повністю, щиро каявся в скоєному.

В діях ОСОБА_1 . вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Обставина, що пом'якшує покарання правопорушника є, щире каяття у вчиненому правопорушенні.

Обставин, які обтяжують покарання правопорушника не має.

Згідно характеризуючих даних правопорушник
на території сільської ради характеризується негативно, тому за доцільне
та  з метою в подальшому припинення
скоєння правопорушень останнім призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді адміністративного арешту строком на 15 /п'ятнадцять/ діб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та призначити йому
адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту строком на 15 /п'ятнадцять/ діб.

Строк виконання постанови рахувати з
11.02.2008 року з           15 год.00 хв.

Виконання постанови доручити Новоархангельському РВ УМВС.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                         /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду                                                                             О.М. Запорожець
ИМЕНЕМ           УКРАИНЫ
Судья
Алуштинского городского суда Автономной Республики Крым Скисов Е.М., рассмотрев
материалы, поступившие из Алуштинского ГО ГУ МВД Украины в Крыму, в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, гражданина Республики Молдова,  проживающего АДРЕСА_1, в совершении
правонарушения предусмотренного   ч. 1
Согласно протоколу об административном
правонарушении от 03.06.2008 г.,
гражданин Республики Молдова ОСОБА_1, в 10-00 часов на частной стройке
расположенной на ул.Красноармейской г.Алушты, трудоустроился штукатуром не имея
на это соответствующего разрешения, чем нарушил Постановление Кабинета
Министров Украины №2028 от 01.11.1999 года.
ОСОБА_1 подтверждается протоколом КР №001790 от 03.06.2008 года, его
объяснениями, согласно которым он трудоустроился, для того чтобы заработать
деньги на обратную дорогу и пропитание, рапортом сотрудника милиции, копией
паспорта и вкладного талона, согласно которому ОСОБА_1 пересек границу Украины
соответствии со статьей 22 КУоАП, при малозначительности совершенного
административного правонарушения, орган уполномоченный рассматривать дело,
может освободить нарушителя от административной ответственности и ограничится
обстоятельств дела, личности нарушителя, характера совершенного деяния, а так
же того, что он ранее к административной отвественности на территории Украины не
привлекался, полагаю, что возможно освободить ОСОБА_1 от административной
ответственности и ограничится устным замечанием.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 22, 203 ч.1, 283, 284  КУоАП,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного статьей 203 часть 1 КУоАП.
ОСОБА_1 от административной отвественности ограничится устным замечанием.
обжалованию не подлежит.
Судья :
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 липня 2008
року
м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вчинене

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, громадянином України, передбачене

ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
17 червня 2008 року близько 16.00 год. керував автомобілем марки
"Мерседес” номерний знак НОМЕР_1 в с. Стеблівка, перевищивши швидкість
руху, рухався зі швидкістю 65 км/год., при обмеженні дорожнього знаку 40
км/год., чим порушив вимоги пункту 12.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1
на виклик в суд не з”явився.

Розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАп, -
перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху
більш як на 20 км/год, що стверджується даними протоколу про адміністративне
правопорушення АО 129788 від 17.06.2008 року.

Обираючи адміністративне стягнення
ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т
А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1
КУпАп адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 17 гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного суду:
В.І. Бобрушко
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

8 жовтня 2008
року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області  Калашник В.П.,  розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
м. Сміла, про притягнення  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого водієм ДП «Спектр» м. Сміла,

до
адміністративної відповідальності за ч. 1
ст. 122 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 3
вересня 2008 року, близько 13 год. 30 хв., на а /д Черкаси - Сміла, керуючи
автомобілем «ГАЗ 33021» д/з НОМЕР_1, перевищив встановлені обмеження швидкості
руху більш як на 20 км / год.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився, хоча про день і час розгляду справи
повідомлявся вчасно і належним чином.

Керуючись ст.ст.  122, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП, і накласти стягнення у виді 17 грн. штрафу.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа  №  3- 2663
02 жовтня 2008 року                                                   смт.
Суддя Новоушицького районного суду
Хмельницької області  Бондарчук С.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Віньковецького району
про притягнення до адміністративної
, ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, жителя  АДРЕСА_1
ч.1 .ст. 130  Кодексу України про
адміністративні правопорушення
04 вересня 2008 року о 19 годині 00 хвилин в селі Майдан
Олександрійський Віньковецького району, ОСОБА_1., передав керування транспортим
засобом - МТ-11 , без номерного знака,
особі, яка перебувала в стані алкогольного сп»яніння - ОСОБА_2 .
діями ОСОБА_1. порушив вимоги п.  2.9
вину у скоєнні правопорушення  ОСОБА_1
.,  визнав повністю.
ч.1  ст. 130, 221, 283, 284  КУпАП,-
притягнути до адміністративної відповідальності у виді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 ( два ) роки.
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя
Новоушицького

районного
суду                                                                               Бондарчук С.С.
Справа № 3 - 2234 / 2008 р.
П О С Т А Н О В А

22 жовтня 2008 року. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ,  розглянувши
матеріли, що поступили з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території
Маньківського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., який проживає АДРЕСА_1,
не працюючого, за ч. 4 ст.121 КУпАП, суд

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1,
03.10.2008 року, в 17 год. 30 хв., був затриманий в с. Іваньки, за керування
транспортним засобом ВАЗ-21061,
державний номерний знак НОМЕР_1, за порушення п. 30.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1, винним
себе визнав.

Враховуючи, що
він вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за
необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 121 ч.4, 280, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати
винним у вчинені
правопорушення передбаченого
ст. 121 ч. 4 КУпАП  та піддати штрафу на користь держави
в сумі 34 грн. 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                                  І.Д.
КАЛІЄВСЬКИЙ
Дело № 3-415708
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы
Судья Красноперекопского
горрайонного суда АР Крым Караваев К.Н., рассмотрев материал, поступивший из
Каркинитского  территориального отдела
Крымской Азово -Черноморской госрыбоохраны о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Азербайджана, не работающего,
образование среднее, женатого, иждивенцев нет,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
по ст. 88-1 ч. 1 КУоАП,
в  9-20 часов на улице Калинина в г.
Красноперекопск ОСОБА_1, производил продажу свежей рыбы карп,  общим весом 4,7 кг, без соответствующих
документов на её приобретение и
сертификата качества, чем нарушил ст. 7 закона Украины «О животном мире».
Нарушитель по вызову в
суд не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП
присутствие нарушителя при рассмотрении дела о привлечении к административной
ответственности по ст. 88-1 ч.1 КУоАП не является обязательным. Согласно имеющегося
в протоколе объяснения, нарушитель вину признал полностью.
Изучив материалы дела,
считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения,
предусмотренного ст. 88-1 ч 1 КУоАП, как нарушение порядка сбыта объектов
Объекты животного мира
рыбу карп, общим весом 4,7 кг, находящуюся на хранении у правонарушителя -
конфисковать в доход государства.
освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст. 88-1 ч 1, 283, 284 п.
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении  правонарушения,
предусмотренного ст. 88-1 ч 1 КУоАП, и подвергнуть взысканию в виде штрафа в
824026 Банк получателя - УГК в АРК г. Симферополь, госбюджет г.
Объекты животного мира
рыбу карп, общим весом 4,7 кг, находящуюся на хранении у правонарушителя -
конфисковать в доход государства.
Постановление обжалованию
Судья: