overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3813                                                                                          2008 рiк
29 липня 2008 року                                                                                                           м.
Суддя Енергодарського мiського  суду Запорiзької областi Дзямко О.П.,
розглянувши адмiнiстративний матерiал, який надійшов з ДАІ,  про притягнення до адмiнiстративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1, не
працюючого,  проживає: АДРЕСА_2
13.07.2008р. о  19-50 год.
на 1 км об`їздної дороги м. Новомосковськ
водій  ОСОБА_1 керував  транспортним засобом - автомобілем  марки «ВАЗ 2106» НОМЕР_1та  перевищив встановлену швидкість руху на 22
км/г - рухався зі швидкістю 62 км/г, чим порушив п. 12.9 ПДР.
У судове засідання ОСОБА_1  не з`явився, про причини
неявки суду не повідомив, в протоколі про адміністративне правопорушення свою
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника,
громадського значення скоєного правопорушення, відношення правопорушника до
скоєного правопорушення, необхідно притягти до адміністративної
відповідальності у вигляді  попередження.
Керуючись   ст. 122 ч.1 КУпАП, суддя-
до адміністративної відповідальності та призначити покарання у виді  попередження.
Постанова
набирає чинності з моменту оголошення, та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3 -
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

про закриття
провадження у справі

10 вересня 2008 року
м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного
суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли від
Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого
Автодор майстер, жителя АДРЕСА_1

за
ч.1 ст. 130 КУпАП

в с т а н о в и в:

Згідно
протоколу серія СА № 24604 від 21.08.2008 року 21.08.2008 року
о 20 годині 45 хв ОСОБА_1в м.Монастирище, керував автомобілем ВАЗ 2106 н/з
НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, чим вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Права
адміністративному відповідальному відповідно до ст. 268 КУпАП- роз»яснено.

Правопорушник
винним себе в суді  не визнав та пояснив,
що він напередодні випив пиво. Проте, медичним оглядом було встановлено, що
залишку алкоголю у крові медичними працівниками не виявлено.

Дослідивши
матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд вважає, що справа
підлягає закриттю в зв»язку із відсутністю у діях ОСОБА_1 . складу
адмінправопорушення, так як згідно протоколу № 156 медичного огляду для
встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп»яніння від 21
серпня 2008 року ОСОБА_1 тверезий.

Керуючись ч.1
ст. 130,  ст. ст. 283, 284  КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження у
справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП
закрити в зв»язку із відсутністю у його діях складу адмінправопорушення.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя :                                                          Ротаєнко Д.С.
Справа  № 3 -
П О С Т А Н О В А

Іменем    України

16
липня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області
ІНФОРМАЦІЯ_2 Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли  від
ВДАІ  Лохвицького  району
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, українця, гр. України, жителя
АДРЕСА_1, Сумська область,
працюючого  ПП „ ІНФОРМАЦІЯ_2”,  водієм.

За ст. 121  ч. 2  КУпАП України, -

встановив:

23   червня
2008 року
о 19 год. 20 хв. в  м.  Лохвиця
по вул.  Леніна 50   водій
ОСОБА_1.   керуючи  автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_3 днз. НОМЕР_1  з
причіпом  ІНФОРМАЦІЯ_4 днз  НОМЕР_2
на  якому   зношений
протектор  шин  коліс,
чим порушив п. 31.4.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1.   вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду
адміністративної справи в суді. В протоколі свою провину  визнав, також його вина доведена матеріалами
адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст.  121 ч. 2,
221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290
КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 121 ч. 2  КпАП
України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в сумі
10  ( десять )  грн.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ: підпис...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Г.М. ІНФОРМАЦІЯ_2
справа № 3-2449/2008 р.
П О С Т А Н О В А

22 травня  2008 року                                                                         селище Гусятин

Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області Римар Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли від  Гусятинського ВДАІ при УДАЇ в Тернопільській
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 українця,
громадянина України, не працюючого, за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. 21.05.2008 року о 17 год. 40 хв. в с. Глібів керував
мотоциклом  з явними ознаками
алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Факт вчинення адміністративного правопорушення
стверджується протоколом про адміністративні правопорушення  №
095888  від  21.05.2008
р.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1.
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного та враховуючи
характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного
правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що адміністративне стягнення слід
обрати у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів
на певний строк.

Керуючись ст. 130ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

П
О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за
ч. 1ст. 130 КУпАП і застосувати відносно нього адміністративне стягнення
у вигляді  позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
П О С Т А Н О В А                     Справа № 3-1918/2008

30 липня 2008 року
смт.Горностаївка

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області
Шиповалова Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від РДПС м.Таврійськ про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця смт.Горностаївка та мешканця АДРЕСА_1,  українця, громадянина України, не працюючого,

В С Т А Н О В И В
:

19.06.2008 року біля 20:00год. в  Каховському районі с.Федорівка, ОСОБА_1,
керував мотоциклом в стані алкогольного сп'яніння (медичний огляд проводився за
допомогою трубки „КТ”, яка була відкрита у присутності двох свідків), чим
порушив правила дорожнього руху.

Винність його підтверджується письмовими матеріалами
справи.

Керуючись ч.1 ст.130 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В
:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в доход держави у сумі
340 грн..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Д. Шиповалова
Справа 3-в-11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

25 липня
2008 р.                                                                        м. Дружківка

Суддя Дружківського міського
суду  Донецької області Молібога Г.В.,
розглянувши клопотання, яке надійшло від голови територіального комітету селища
Гаврилівка м.Дружківка  - ОСОБА_2 на

ОСОБА_1, який ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Дружківка
Донецької області, громадянина України, непрацюючого, мешкаючогоАДРЕСА_1

про скорочення строку позбавлення
спеціального права,

В С Т А Н О В И В:

18 січня 2008 року Дружківський
міський суд виніс постанову про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130
КУпАП, мірою покарання було обрано позбавлення права керувати
транспортними засобами строком на 01 рік. Факт правопорушення водій ОСОБА_1 не
заперечував.

22 липня
2008 року від голови територіального комітету сел. Гаврилівка
м.Дружківки  ОСОБА_2 надійшло  клопотання, в
якому  вона  просить скоротити строк позбавлення права
керування транспортним засобом на ОСОБА_1 у зв'язку з тим,  що він алкогольними напоями не зловживає,
порушень з трудової дисципліни не допускає.

ОСОБА_1 має молодшого братаОСОБА_3,
який є інвалідом дитинства 1 групи, і хворіє на ДЦП. Самостійно пересуватися
він не має змоги.

З 04 серпня 2006р. ОСОБА_3 навчається
на заочному відділенні  Машинобудівного
коледжу  Донецької державної
машинобудівної академії, і в зв'язку з цим потребує  допомоги брата, який перевозить його на
заняття до коледжу і допомагає в пересуванні.

Просить скоротити  йому строк призначений судом щодо
позбавлення  права керування
транспортними засобами строком на шість місяців.

Суддя встановив, що постановою
Дружківського міського суду Донецької області від 18 січня  2008 року
за НОМЕР_11  ОСОБА_1  був позбавлений права  на керування усіма видами  транспортних засобів  строком на 1 рік.

Згідно довідки від 22 липня  2008 року за НОМЕР_2 виданої  ВДАІ м. Дружківки при УДАІ ГУМВС України в
Донецькій області, посвідчення
водіяОСОБА_1 було вилучено
співробітниками ВДАІ м.Дружківка на направлено до відділення  РЕР м.Краматорська при УДАІ ГУМВС
України  в Донецькій області 21 січня  2008р.

Керуючись ст. 320 КУпАП,
дослідивши матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, особу ОСОБА_1,
ступінь його вини, матеріальне становище, позитивну характеристику, те, що при
сумлінному ставленні до праці і зразковій поведінці особи, позбавленої на
певний строк права керувати транспортним засобом,  суддя, який наклав стягнення, може після
закінчення не менш як половини призначеного строку скоротити за клопотанням
громадської організації, трудового колективу строк позбавлення зазначеного
права.

П О С Т А Н О В И В:

Скоротити ОСОБА_1 строк
позбавлення права керувати транспортним засобом
з 01(одного) року  до 06(шести)
місяців.

Постанова  остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:  підпис

Копія вірна, суддя:
Справа
№ 3-6519/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

09
липня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця  м. Дніпропетровськ, громадянина України,
працює водій ТОВ «Ігрек», проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2008 року, о 10 годині 45 хвилин,
водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Богдан,
державний номер  НОМЕР_1 на
проспекту Петровського у м. Дніпропетровську, завчасно не зайнявши крайнє
відповідне положення на проїзній частині для руху в цьому напрямку, здійснив
поворот з другого ряду, чим порушив ПДР України: п. 10.4

ОСОБА_1в суд не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

По суті
порушення   ОСОБА_1в протоколі вказав, що
з порушенням згоден.

Винність ОСОБА_1підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом про адміністративне правопорушення ДП № 157453
від  04 червня 2008 року та поясненнями
правопорушника, вказаними в протоколі.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33
КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника
стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави в розмірі 17
гривень.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником та заступниками.

С у д д я :
О.Я.Леон
Справа
№ 3-104705/08
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

25.06.2008                                                                                                               м.Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1,
26.11.1970 року народження, уродженця Інгушетія
, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
відомості про ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутні,

по ч.4
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

034.06.2008 об 14-30  годині у
м.Донецьк     в порушення п.п.10.7 б ПДД
України, керуючи транспортним засобом «Део ТЕ 85 ХС» держномер НОМЕР_1,
здійснив розворот на шляхопроводі з крайньої правої смуги, змусивши інших
учасників дорожнього руху змінювати швидкість та напрямок ручу, чим скоїв
аварійну обставину.

Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висху,
висновку, що вони достовірні, допустимі та повністю підтверджують вину
ОСОБА_1  у здійсненому.

Керуючись ст.ст.122, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати
ОСОБА_1        винним у здійсненні
адміністративного правопорушення, що передбачене ч.4
ст.122 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу у
прибуток держави в розмірі 51 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

р/р 0005 ГУДК у Запорізькій
області,

МФО 813015, ОКПО 34677119, код
платежу: 21081100,

отримувач: державний бюджет Комунарського
району
Справа № 3-4873/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08
вересня  2008 року
м. Берегово

Суддя
Берегівського районного  суду
Закарпатської області Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від
Берегівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця                  АДРЕСА_1 Закарпатської
області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого,    раніше
судимого,

за ст. 173 КпАП України,

в с т а н о в и в :

05 вересня 2008 року біля   17:00 годин в с. Балажер  по вул. Головній Берегівського району,
ОСОБА_1. безпідставно чіплявся до громадян, а саме вчинив сварку із ОСОБА_2.,
виражалася нецензурною лайкою в його адресу, на зауваження не реагував.

Доставлений в суд громадянин  ОСОБА_1. свою вину  визнав
частково та пояснив, що 05.09.2008 року в с. Балажер по вул. Головній
Берегівського району, він зустрів знайомого ОСОБА_2., який боргував йому грошей
у зв'язку з чим виникла між ними сварка,
в ході якої він виражався нецензурними словами, на що звернули увагу
прохожі та викликали працівників міліції.

Заслухавши пояснення адмінправопорушника та перевіривши
матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення від
05.09.2008 року, рапорти  о/у СКР
Берегівського РВ УМВС Солнцева О.С., Дрозденка П.В., пояснення ОСОБА_1. вважаю,
що громадянин ОСОБА_1. своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 173
КпАП України, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та
інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1.
слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в  межах санкції ст. 173 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 173, 283, п. 1 ст. 284 КпАП України.

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати ОСОБА_1 на 51 ( п'ятдесят
одну ) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Гал  Л.Л.
Справа № 3-7412/08р.
і м е н е м     У к р а ї н и
5 серпня 2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду Шунько Г.О.,
розглянувши в приміщенні суду АДРЕСА_1 матеріали, які надійшли від Роменського
відділення ДАІ при УДАІ УМВС України про притягнення до адміністративної
працюючого водієм ІНФОРМАЦІЯ_2
ст.  122 ч. 2  Кодексу України  про адміністративні правопорушення , -
року о 10 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 по АДРЕСА_3 водій ОСОБА_1 керував автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_4д/н НОМЕР_1 і не виконав вимогу дорожнього знаку 3.34 "
Зупинку заборонено", чим порушив п. 8.1 Правил дорожнього руху, за що
передбачена адміністративна відповідальність за ст. 122 ч. 2   КУпАП.
свою провину в протоколі про адміністративне правопорушення визнав повністю.
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена: протоколом про адміністративне
правопорушення, який складений відповідно до вимог КУпАП.
будучи належним чином повідомлений про час, місце та день судового засідання до
суду не з'явився.
до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь
суд дійшов до висновку про накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 122 ч. 2  , 221, 283 - 284,
ст. 287 ч. 2  КУпАП, -
За вчинене адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2
КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в
Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                             підпис…

Копія вірна…

Суддя
Роменського

міськрайонного
суду                                                       Шунько Г.О.
СПРАВА № 3 - 492 /08 р.
ПОСТАНОВА

04 лютого 2008 року                                      Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області                              Кузьменко
І.О.,     розглянувши матеріали, які
надійшли від Підволочиського ВДАІ УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця, громадянина України, жителя с. Криве
Підволочиського району,  не працюючого, -

за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

28 січня 2008 року близько 17.35 годин в с. Криве
Підволочиського району, гр.ОСОБА_1керував транспортним засобом марки
“ВАЗ-21099” номерний зНОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим
порушив п. 2.9 “а” Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. Про дату і
годину розгляду матеріалів був повідомлений, проте не з'явився по даний час.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 082489 від
28.01.2008 року.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України, так як він, керував
транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись
ст. 283 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення - позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на один рік та шість місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:  підпис

копія вірна

В.о.голови суду                                           В.Й.
Могачевська
Дело № 3-2517/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Халдеева Е.В., рассмотрев
материал, поступивший из Красноперекопского взвода ДПС о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца г.Красноперекопска,
гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
23.03.2008 г. в 09-40 час. ОСОБА_1,
управляя автомобилем ІНФОРМАЦІЯ_2гос.номер НОМЕР_1, на а/д Херсон-Керчь,
двигался со скоростью 62 км/час, при ограничении максимальной скорости движения
40 км/час,  чем нарушил п.п.12.9  ПДД Украины.
В суд правонарушитель не явился, был
извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.
Исследовав материалы дела, считаю, что в
действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренный ст.122 ч.1
КУоАП, как превышение установленных ограничений
скорости движения более чем на 20 км/час.
Учитывая, что нет данных о том, что ранее
ОСОБА_1 привлекался к административной ответственности за аналогичное
правонарушение, считаю возможным определить взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 283, 284 п.1 КУоАП
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения по ст.122 ч.1 КУоАП подвергнуть
взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Cправа №3-2991/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 червня 2008  року

Суддя Берегівського районного суду
Закарпатської області Гал
Л.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч.3 ст.121 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В :

30.05.2008 року о 10.05 годин в с.Яноші по вул.Головній ОСОБА_1керував
транспортним засобом марки ВАЗ-2109 д/н НОМЕР_1 з не пристебнутим ременем безпеки, чим
порушив  п.2.3 (в) Правил дорожного руху.

ОСОБА_1вину у вчиненні правопорушення визнав.

Заслухавши пояснення правопорушника, перевіривши
матеріали справи, вважаю, що
ОСОБА_1вчинив правопорушення, передбачене ст.121 ч.3 КпАП України, а
саме: порушення водіями транспортних засобів правил користування ремнями
безпеки.

На підставі наведеного вважаю, що до адмінправопорушника ОСОБА_1слід
застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 121 ч.3 КпАП України.

Керуючись ч.3 ст. 121, ст. 283, п.1 ч.1 ст. 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф у
розмірі 8 грн 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Л.Гал
Справа №3-2709/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 червня 2008 року

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л.Л., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця АДРЕСА_1,
працюючого контролером Берегівського

РЕМ «Закарпаттяобленерго»,

за
ст.122 ч.1 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В :

29.04.2008 року о
17.45 годин в с.Добряни Стрийського району ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом марки ВАЗ-2107 р/н НОМЕР_1,
перевищив дозволену швидкість руху більш ніж на 20 км/г, чим порушив  п.12.4 Правил дорожного руху.

ОСОБА_1. вину у
вчиненні правопорушення визнав.

Заслухавши пояснення правопорушника, перевіривши матеріали справи,
вважаю, що ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КпАП України,
а саме: перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості
руху  .

На підставі наведеного до
адмінправопорушника
ОСОБА_1. слід застосувати адміністративне стягнення
в межах санкції ст. 122 ч.1 КпАП України.

Керуючись ч.1 ст. 122, ст. 283, п.1 ч.1 ст. 284 КпАП України,

п о с т а н о в
и в :

Накласти на ОСОБА_1
адміністративний штраф у розмірі 8 грн 50 коп.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                             Л.Л.Гал
Справа № 3-1981/2008 р.
П О С Т А Н О В А

20 червня
2008 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області  Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від відділення ДАІ
з обслуговування адміністративної території Заставнівського району при
ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, жителя АДРЕСА_1,  що скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин
ОСОБА_1 3.05.2008 року  о 13год. 40 хв. в
с.Кадубівці Заставнівського району, керуючи тз Ауді дн НОМЕР_1 рухався із
швидкістю 82 кмгод при дії дорожнього знаку 5.45 ПДР „Початок населеного
пункту” , чим порушив вимоги  п.12.4   ПДР.

Правопорушник вину визнав в скоєні правопорушення,   розкаявся в скоєному.

Враховуючи
наведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його
вини,  керуючись ст. ст. 283, 284, 122
ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На  ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп..

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.Угриновська