overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-5881/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 липня 2008 року                                                                             смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду
Чернівецької області Цуренко В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від
Глибоцького відділення ДАІ УМВС України у Чернівецькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.122 КУпАП, -

В
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 28 червня 2008 року о 09 годині 25 хвилин у с. Тарашани
Глибоцького району, керуючи транспортним засобом марки “ВАЗ 21011”, номерний
знак НОМЕР_1 , в порушення п. 12.4 Правил дорожнього руху, перевищив
встановлені обмеження швидкості руху більш як на 20км/год.

ОСОБА_1 . в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи і не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу за його
відсутності.

Вина ОСОБА_1 . в порушенні ч.1 ст.122
КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі ч.1 ст.122 КУпАП, керуючись
ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в сумі 17(сімнадцять) гривень у доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Справа №3-1373/2008р.
П О С Т А Н О В А

25 липня 2008 року Суддя Монастириського районного суду Тернопільської
області Іванчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського
ВДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, крановик,

- за ст. 130 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 12.07.2008 р. в с.Завадівка Монастириського району близько 11 год.
45 хв. керував автомобілем марки Опель, номерний знак НОМЕР_1, з явними
ознаками алкогольного сп'яніння, а саме різкий запах алкоголю з рота,
почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук, не стійка хода, не в'язка
мова,  чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР  України. На медичне освідчення для визначення
стану сп'яніння у встановленому порядку в медичний заклад їхати відмовився.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, інші
обставини справи, вважаю за необхіднеОСОБА_1. піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись
ст.ст. 130 ч.1, 280, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності
у вигляді 255 (двісті п'ятдесяти п'яти) грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа
№ 3 - 1399
П О С Т А Н О В А

Іменем  України

14 липня 2008 року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської
області  Микитей Л.Л.

розглянувши матеріали
адміністративної справи які надійшли від управління державтоінспекції ГУМВС
України в Одеській області  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця АДРЕСА_1, жителя АДРЕСА_2, працюючого водіє у приватного підприємця,
за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1,
20 червня 2008 року о 16 годині 25 хвилин на 457 км. Автошляху Київ-Одеса,
керуючи транспортним засобом, автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 номерний знак НОМЕР_1,
перевищив встановлену швидкість руху більше як на 20 км./год., чим порушив
правила дорожнього руху.

На
виклик в суд ОСОБА_1. 14 липня 2008 року не з'явився. Про час і місце розгляду
справи був повідомлений належним чином, повідомлень від нього не надійшло.

Із
матеріалів справи в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись  ст. ст. 276 - 280 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

п о с т
а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП застосувавши
адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави (р/р 0213 в
відділенні Держказначейства Кривоозерського району)  в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму
доходів громадян в сумі 17 грн.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: (підпис)

Копія
вірна:

Суддя Кривоозерського

районного суду                                                                               Л.Л.Микитей
Справа №3-4794/2008рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2008
року суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Цибра Н.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції
праці у Черкаській області  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, приватного
підприємця, до адміністративної відповідальності не притягувалась,
ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній,-

За ст.41 ч.1 КУпАП

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1, займаючись підприємницькою
діяльністю, допустила порушення вимог трудового законодавства щодо оплати
праці:

- не ведеться облік робочого часу найманих
працівників, чим порушено вимоги ч.2 ст.30 Закону України «Про оплату праці»;

-  по найманих працівниках ОСОБА_2,ОСОБА_3,
ОСОБА_2 не вівся бухгалтерський облік затрат на оплату праці, чим порушено
вимоги  ч.2 ст.30 Закону України «Про
оплату праці»;

- при звільненні
працівників не проводиться  виплата
компенсацій  за невикористані дні
щорічних оплачуваних відпусток, чим порушено
вимоги ст..83 КЗпП України;

- не проводиться
індексація заробітної плати найманих працівників, чим порушено вимоги ч.6 ст.95
КЗпП України.

ОСОБА_1
визнала свою вину у вчиненні правопорушення.

Суд,
заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши
сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення  та інші докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1  винна у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП і з врахуванням обставин, що пом`якшують
відповідальність, вважає за доцільне застосувати  до ОСОБА_1 адміністративне стягнення  у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.41 ч.1, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В  :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого  ч.1 ст.41
КУпАП, та накласти на неї адмінстягнення
у вигляді штрафу в сумі 255 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку провадження в справах про адміністративні   правопорушення не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.

Суддя :
Н.В.Цибра

Постанова набрала чинності  29 серпня 2008 року

Строк пред`явлення до виконання до 30 листопада 2008  року
Справа №3-2456-08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

16 липня
2008 року
м.Красний Лиман

Суддя
Краснолиманського міського суду Донецької області, Лисаченко М.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від взводу ДПС м.Донецьк, батальону ДПС при УДАІ ГУМВС
України в Донецькій  області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця:м.Донецьк,
громадянина України, не працюючого,
зареєстрованогоАДРЕСА_1, проживаючого АДРЕСА_2

за
ст.ст.122 ч.1, 268 ч.1 КпАП України, суддя, -

В
С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення, 15.06.2008 року о “21” годині “05” хвилин,
водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
«Хундай Елантра», з державним номерним знаком НОМЕР_1, на 55 км а/ш
Слов*янськ-Маріуполь в межі дії знаку “3.29” перевищів встановлене обмеження
швидкості руху більш як на 20 км/год, чим порушив п.п.12.9 “б”  ПДР України, тобто вчинив правопорушення
передбачене ст.122 ч.1 КпАП України.

Згідно ст.276
ч.2 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст.ст.80, 81,
121-126, ст.ст.128-129, частинами першою і другою ст.130, ст.132, частиною четвертою
ст.133 і ст.139 цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку
транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Тому
враховуючи те, що правопорушник проживає в м.Костянтинівка, Донецької області,
справу необхідно передати за підсудністю на адресу Костянтинівського
міськрайонного суду Донецької області.

Керуючись ст.276 ч.2 КУпАП, -

П
О С Т А Н О В И В :

Протокол серії
ДО №639870 від 15.06.2008 року про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КупАП надіслати
до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, для розгляду по суті.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя -
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У
К Р А Ї Н И

за справою про адміністративне правопорушення

Справа № 3-2340/08

29
серпня 2008 року суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської
області Бондарьова Г.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що
надійшли від Західно-Донбаської Об'єднаної державної податкової інспекції у
Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця Булаєвського району, громадянина України, приватного
підприємця, проживаючого по АДРЕСА_1, притягнутого  за ст. 1634 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

18 серпня 2008 року, при перевірці приватного підприємця
ОСОБА_1., було встановлено порушення у вигляді несвоєчасного подання
податкового розрахунку за Ф №1 - ДФ за 2кв. 2008 року, терміну подання до 09
серпня 2008 року фактично надано 18 серпня 2008 року, акт №72 від 18 серпня
2008 року, тобто несвоєчасне повідомлення ДПІ за встановленою формою відомостей
про доходи громадян на адресу Першотравенського відділення ЗД ОДПІ.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла
висновку, що гр. ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.1634 КУпАП,

Керуючись ст.ст. 24 ч.1, 1634
ч.1, ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати
гр. ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.1634 КУпАП та накласти стягнення у вигляді попередження.

Суддя:
/Г.М. Бондарьова/
№ 3 - 5685
31 липня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
року народження, українця, громадянина України, мешканця
с. Гута Яцковецька, Дунаєвецького району, Хмельницької області, непрацюючого,
ч.2.  Кодексу України про адміністративні
23 липня  2008 року о
10 год. 05 хв., в м. Дунаївці по вул. Шевченка, ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом “М-412”, номерний знак  НОМЕР_1,
недодержав вимогу дорожнього знаку,  а
саме порушив пункт 8.4. Правил Дорожнього Руху.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.122. ч.2. КУпАП і призначити адмінстягнення у
виді штрафу в розмірі п”ять гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецькогог
райсуду
В.М.Шклярук
Справа № 3-9540/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

18
липня 2008 року.                                                      м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем АДРЕСА_1, громадянином
України, передбачене

ст.121 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03 червня 2008 р.,
близько 16.00 год., в с.Бедевля, керуючи автомобілем марки ВАЗ 2106, номерний
знак НОМЕР_1, не пристебнувшись ременем безпеки, чим порушив вимоги пункту 2.3
«в» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не
з'явився.

Розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.3 КУпАп - порушення
водіями транспортних засобів правил користування ременями безпеки, що
стверджується протоколом про адмінпорушення № НОМЕР_2 від 03.06.2008 року.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 121
ч.3 КУпАп адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
Справа
№3-2058/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня
2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Устіченко
К.І., розглянувши матеріали, які надійшли від роти ДПС м.Херсон про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

за ст.
122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

22
червня 2008 року близько 06 години 40 хвилин гр-н ОСОБА_1 в м.Херсон по
вул.Бериславське шосе, керуючи автомобілем марки ВАЗ-2107 номерний знак НОМЕР_1,
перевищив встановлену швидкість руху, чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху
України та ст.122 ч.1 КпАП України.

Правопорушник
винним себе визнав повністю. Вина його підтверджується даними протоколу ХЕ
№145882.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №3-3656/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2008 року суддя Кельменецького районного суду                  Телешман О.В., розглянувши
справу, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.122 ч.2
КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, -

В с т а н о в и в:

24 липня 2008 року, біля 23 години 45 хвилин в с. Вартиківці Кельменецького
району, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ 2121»НОМЕР_1 в порушення пункту 15.9
Правил дорожнього руху України, порушив правила зупинки, а саме здійснив
зупинку транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1 своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, але в
судове засідання не з'явився.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №143758 від 24 липня 2008 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у
виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення  у виді штрафу у розмірі 7 (семи) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: /підпис/

З оригіналом згідно:
Справа № 3 - 2592/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

4 серпня 2008 року
м. Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

7 липня 2008 року ОСОБА_1 о 19 годині 30 хвилин в м.
Монастирище по вул. І.Богуна, керуючи автомобілем «Пежо - 405» д/н НОМЕР_1 ,
здійснив обгін автомобіля у кінці підйому, де ділянка з обмеженою оглядовістю,
чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1  ст. 122 КУпАП та порушив п. 14.6 г ПДР
України.

Правопорушник
у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині. Про дату, час та
місце розгляду повідомлений у встановленому порядку, про що свідчить
повідомлення про вручення поштового відправлення № 24462.3.

Вина правопорушника в суді повністю
доведена наявними у справі матеріалами, в його діях є склад правопорушення,
передбачений ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника,
пом"якшуючі та об"тяжуючі обставини,
суд вважає за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 122,
ст. ст. 283, 284  КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, винним
у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, що становить  8 (вісім) грн. 50 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
Ротаєнко Д.С.
№ 3 - 4879
27 червня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області А.В.Кучерява
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за  ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
року о 16 год. 40 хв., в с. Жемелинці, ОСОБА_1 .,
керуючи транспортним засобом  „Форд”,
номерний знак  НОМЕР_1 ,  перевищив встановлені обмеження швидкості руху
більш як на 20 км на годину, а саме,  порушив пункт
12.9. Правил Дорожнього руху.
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі сімнадцять гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
В.М.Кучерява
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожье Батрак И.В. рассмотрев материалы поступившие от  Государственного комитета рыбного хозяйства
Украины Главного управления охраны, использования и воспроизводства водных
живых ресурсов и регулирования рыбоводства в Запорожской области о привлечении
к административной ответственности по ч. 1 ст. 88-1 КоАП Украины ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1.,
не работает,  проживающего:
АДРЕСА_1,  идентификационного кода в
материалах дела нет, -
ч. гр. ОСОБА_1. находясь на рынке вокзала ст. Запорожье-1,
осуществляла торговлю рыбой (карась) - 1,5 кг, без
соответствующих документов подтверждающих законность их приобретения и
качественного удостоверения, чем нарушила ст. 7, 63 Закона Украины «О животном
мире», п. 3.14 «Правил любительского и спортивного рыболовства (продажа или
скупка рыбы, икры и водных бесхребетных и продуктов их переработки без
документов, которые подтверждают законность их покупки или сертификата качества
правонарушителя подтверждена пояснениями правонарушителя, материалами дела и
другими доказательствами.
С учетом исследованных доказательств,
суд квалифицирует действия ОСОБА_1     по  ч.
1 ст. 88-1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, признание вины,
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины,-
,ІНФОРМАЦІЯ_1., проживающего: АДРЕСА_1, виновной
в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 88-1 КоАП Украины и
назначить административный штраф в размере 17 грн. с конфискацией товара.
Постановление не обжалуется.
Судья
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008г судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области
Литвиненко В.Н., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ
г.Бердянска УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной
ответственности по ст.122ч.2  КУоАП  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,  работающегоІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего в
25.07.08г в 16 час 40 мин ОСОБА_1 по
пр.Пролетарскому в г.Бердянске, управляя автомобилем ЗАЗ 110307 госномер НОМЕР_1,
нарушил требование знака 5.17.1  «Направление движения по полосам».
На основании изложенного, руководствуясь
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть ОСОБА_1 штрафу в доход
государства в сумме 8 грн 50 коп (восемь грн 50 коп).
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Код суду 0515
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2008 року суддя Докучаєвського міського суду Клименко В.П.,
розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до
адміністративної відповідальностіОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народженння,  громадянина України,  працюючого ПП, який проживає:АДРЕСА_1   за ст. 121 ч. 3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.07.2008 року  о 07-55 годині  в м. Докучаєвськ, по вул.. Леніна, керував
транспортним засобом ЗАЗ 1103073ЗНГ дн НОМЕР_1
не був пристьогнут ремнями безпеки,
чим допустив порушення п. 2.3 В, Правил дорожнього руху.

Правопорушник  у судове засідання не
з'явився з невідомих суду причин.

Перевіривши матеріали справи знаходжу, що
він скоїв правопорушення, передбачене                  ст. 121 ч. 3 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 3 КУпАП, та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафа в сумі 5 грн. у доход держави рр 0039,
код платежу 21081100, отримувач УДК м. Докучаєвська, ОКПО 34687242, банк МФО
834016 Банк ГУ ДКУ у  Донецькій області.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.

Суддя
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-744
П О С Т А Н О В А

Ім'ям  України

08
лютого 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд,
Чернігівської області в складі : головуючого - судді Березовського О.Д. при
секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин Білорусі,
проживає: РБ, Гомельська обл., Добрушський район, с. Друговец-Калинино,
АДРЕСА_1,  працює :  ГОК, м. Гомель.

В С Т А Н О В И В :

17 січня 2008 року
о 10 год. 10 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки “ Ауді-100 “
в м. Городня по вул. 1-го Травня порушив вимоги дорожнього знака “ Стоянку
заборонено “, чим порушив вимоги п. 8.4 правил дорожнього руху України та скоїв
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився,
причини неявки невідомі, згідно протокола про адміністративне правопорушення з
порушенням згоден.

На підставі викладеного, керуючись ст.
122 ч. 2 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч. 2 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
О.Д. Березовський
№ 3 - 4710
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
25 червня 2008 року                      Суддя   Дунаєвецького  районного суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області А.В.Кучерява
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця,
громадянина України,  мешканця  с. АДРЕСА_1, непрацюючого,
Кодексу України про адміністративні правопорушення
01 червня  2008 року об
20 год. 18 хв., в м. АДРЕСА_2, ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом  „АЗЛК
НОМЕР_1”, номерний знак  ВХ НОМЕР_2
АН,  не додержав розмітку проїзної
частини шляху, а саме,  порушив пункт
8.5 Правил Дорожнього руху.
В судове засідання не з'явився,
будь-яких заперечень суду не представив.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі вісім гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького
райсуду
А.В.Кучерява