overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  № 3-5085/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

10 жовтня  2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про адміністративне правопорушення,  які надійшли від

В ДАІ Борщівського району УМВСУ в
Тернопільській   області  на:

ОСОБА_1

1988
р.н., жителя  с.Іване-Пусте ,

Борщівського району,

Тернопільської  області

не працюючого

за ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

30.08.2008  року  о
11 год. 35 хв. ОСОБА_1 в с.Іване-Пусте Борщівського району Тернопільської
області  керував автомобілем марки «ВАЗ
2103« державний номерний знак НОМЕР_1, при виїзді з  другорядної дороги  на головну не
дав дорогу транспортному засобу, що рухався  по
головній  дорозі, чим  порушив
вимоги п.16.11  Правил дорожнього
руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення ТР№187814 від 30.08.2008 року та
його власними поясненнями.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і тому  його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді  штрафу
в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1    визнати            винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,   передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення   -  17
грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом  згідно.

Голова Борщівського

районного суду
Чепесюк О.В.
Справа  № 3-1028
П О С Т А Н О В А

04.04.2008
р.                                                                                                       смт.Тельманове

Суддя Тельманівського районного суду Донецької області Цукуров П.М.,
розглянувши   адміністративний матеріал,
який надійшов від Державної податкової інспекції в Тельманівському районі  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянку України, працюючу директором ІНФОРМАЦІЯ_2, розташованого  в АДРЕСА_1, мешкаючю в АДРЕСА_2,

за ст.163-4 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

17.03.2008 року
при перевірці ІНФОРМАЦІЯ_2, розташованого за адресою: АДРЕСА_1,
було виявлено порушення, вчинені ОСОБА_1, а саме несвоєчасне
подання до ДПІ у Тельманівському районі звіту за встановленою формою №1ДФ "Податковий
розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку,
і сум утриманого з них податку", за 4 квартал 2007 року, термін подання
встановлений законодавством до 09.02.2008 року, фактично поданий ІНФОРМАЦІЯ_3
року.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене               ст. 163-4 ч.1  КУпАП.

Правопорушниця до суду не з,явилась, хоча про день, час та місце
розгляду справи повідомлялась своєчасно, про що свідчить розписка про отримання
нею судової повістки. Відкласти справу слуханням суд не прохала, про причини
неявки не повідомила. На підставі
ст. 268 КУпАП, суд розглядає спрву за її відсутності.

Керуючись
ст. ст. 221, 268, 284  КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення  у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 34 гривень.

Постанова оскарженню  не підлягає.

Суддя
за справою про
адміністративне правопорушення
Справа № 3-2707/2008 рік
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області         Янжула С.А., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшла від Першотравенського МВ УМВС України в
Дніпропетровській області відносно
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця
АДРЕСА_1 ,  громадянина України,
непрацюючого, притягнутого по ч.1 ст.164-9 КУпАП,
18.09.2008 року о 09:40 годині, в комп'ютерному
центрі «ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться на АДРЕСА_2 , було встановлено факт
реалізації гр.. ОСОБА_1. комп'ютерних дисків без марок акцизного збору
встановленого зразка. .
висновку, що гр. ОСОБА_1 . скоїла адміністративне правопорушення, передбачене
ч.1  ст. 164-9    КУпАП,
ст.24, ч.1 ст.164-9, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -
гр. ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст.173-2   КУпАП, та
накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави  у розмірі 170 (ста сімдесяти) гривень 00 коп.
з конфіскацією десяти DVD дисків.
бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
Суддя:
Дело №3-5015/08
ИМЕНЕМ              УКРАИНЫ
Судья
Алуштинского городского суда Автономной Республики Крым В.В.Хотянова,
рассмотрев административное дело, поступившее из Алуштинского ГО ГУ МВД Украины
в Крыму о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не  работающего, проживающего в АДРЕСА_1,
зарегистрированного в АДРЕСА_2,  предусмотренной  п.5 ч.1 ст.187  КУоАП,
ОСОБА_1 не явился в Алуштинский ГО на регистрацию, нарушив постановление
Перевальского районного суда Луганской области от 04.02.2008 года, правила
административного надзора, п.5 ч.1 ст.187
действиями ОСОБА_1 нарушил правила административного надзора лицами в отношении
которых установлен такой надзор, а именно п.5 ч.1 ст.187 КУоАП.
В судебное
заседание ОСОБА_118.06.2008 года, 25.07.2008 года не явился,  о дне, времени рассмотрения дела извещен
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом
№141200 об административном правонарушении от 26.05.2008 года , личным
объяснением, постановлением Перевальского районного суда Луганской области от
04.02.2008 года, регистрационным листом, рапортом УИМ Алуштинского ГО Грищенко
ОСОБА_1 усматривается состав правонарушения , предусмотренного п.5 ч.1 ст.187
При наложении взыскания суд учитывает
характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его
вины и  применяет административное
взыскание в виде штрафа.
На основании изложенного,
руководствуясь  п.5 ч.1 ст.187  КУоАП,
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности , предусмотренной п.5 ч.1 ст.187 КУоАП и назначить наказание в
виде штрафа в размере 51 грн в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:                       подпись
Судья:
Справа  № 3-4393
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2008 року
м. Дружківка

Суддя
Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши
матеріали, які надійшли від Дружківського МВ УМВС України  у Донецькій області

про
притягнення  до  адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, який народився 06 липня 1990 році у м. Дружківка
Донецької області, учня ДПЛ № 36, мешкає за адресою: АДРЕСА_1  -

за  ч. 1
ст. 51  Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Постановою ст.
о/у СКР Дружківського МВ УМВС від 29 липня 2008
року відмовлено у порушенні кримінальної справи у відношенні ОСОБА_1

ОСОБА_1 06 липня 2008 року о 00 годині 30 хвилин скоїв крадіжку майна, а
саме 2 килима та 1 картину на суму 200 грн. з квартири АДРЕСА_2., чим здійснив
правопорушення передбачене ст. 51 КУпАП, а саме дрібне викрадення чужого майна.

У суді 13 серпня 2008 року ОСОБА_1 факт правопорушення  підтвердив.

В діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення
за ч. 1 ст. 51 КпАП України, як дрібне викрадення чужого майна.

Враховуючи  характер
вчиненого  правопорушення,  особу
порушника,  його майновий  стан,
керуючись  ст. ст. 33, 284 КпАП
України,  суддя  -

П О С Т
А Н О В И В:

На ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст. 51 КпАП України  накласти штраф у розмірі 255 (двісті
п'ятдесят п'ять) грн.

Постанова  оскарженню
не  підлягає.

Суддя:

Постанова
набула чинності 13 серпня 2008 р. і може бути пред'явлена до виконання до 13
листопада 2008 року.

Суддя:

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні
державного казначейства у Донецькій області, ОКПО 34686563, МФО 834016
одержувач - банк ГУ Держказначейства у Донецькій області, код платежу -
21081100
Дело № 3 - 5274/2008 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 сентября 2008 года Судья Красноперекопского горрайонного суда
Автономной Республики Крым Халдеева Е.В., рассмотрев материал поступивший из
ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Красноперекопск
АР Крым, гражданина Украины, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1 ,
по ст. 122 ч. 3  КУоАП,
23.08.2008 года в 11.30 часов ОСОБА_1 . на ул. Калинина г.
Красноперекопск управлял транспортным средством ДЕО Ланос, гос. НОМЕР_1 , в
нарушение п. 10.9.18.1 Правил дорожного движения Украины, на перекрестке с ул.
Ишуньской, двигаясь  задним ходом не
убедился в безопасности маневра в направлении ул. Таврической, тем самым не
предоставил преимущество в движении пешеходам, переходящим через
нерегулированный пешеходный переход.
В судебное заседание правонарушитель не явился, был извещен
надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. В соответствии со ст.
268 КУоАП присутствие нарушителя при рассмотрении дела о привлечении к
административной ответственности по ст. 122 ч. 3 КУоАП не является обязательным
Исследовав материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1. содержится
состав правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 3  КУоАП, как нарушение правил проезда
пешеходных переходов.
Оснований для освобождения ОСОБА_1 . от административной
ответственности не усматриваю.
ст. ст. 122 ч.3, 283, 284 п.1 КУоАП
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122
ч 3. КУоАП, и подвергнуть взысканию в виде штрафа в размере 8.50 грн. на
г.Симферополь госбюджет г. Красноперекопска.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа
15 вересня 2008 року Суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області КОНДРАТЕНКО Л.П., розглянувши матеріали,
які надійшли з Роменського взводу  ДПС
УДАІ УМВС України в Сумській області
про притягнення до адміністративної
Кодексу України про адміністративні правопорушення.
року о 11.55 годині в м. Ромни по вул. Соборній водій ОСОБА_1 керував
автомобілем і не виконав вимогу дорожнього знаку 3.34 «Зупинку заборонено», чим
порушив п. 8.1 Правил Дорожнього Руху України.
ОСОБА_1 в судове засідання для
розгляду справи не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату та
час розгляду справи в суді. Свою вину в скоєні даного правопорушення в
протоколі   визнав повністю. Його
вина  доведена матеріалами адміністративної
справи.
Приймаючи до уваги характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, та
Керуючись ст. ст. 122 ч.2, 221,
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП  і  накласти
на   нього адміністративне стягнення у
вигляді  штрафу в розмірі 8 (вісім) грн.
Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                       Л.П.КОНДРАТЕНКО
№ 3 - 6953
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
15 вересня 2008 року                      Суддя   Дунаєвецького  районного суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Кучерява А.В.
Кодексу України про адміністративні правопорушення
23 серпня 2008 року о 09 год. 30 хв., в
м. Дунаївці, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом  „ВАЗ-2106”, номерний знак НОМЕР_1, порушив
а саме, порушив пункт  15.9.  Правил дорожнього руху.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі п”ять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя  Дунаєвецького райсуду                                        А.В.Кучерява
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2008
м.Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В. розглянувши матеріали
справи стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., АДРЕСА_1

відповідно
до  ст.
122  ч. 1 Кодексу України про
адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Згідно до
протоколу ОСОБА_1  02.10.2008 р.  о
09.40 керував автомобілем ВАЗ-21093
д.н. НОМЕР_1 ,  по пл..
Конституції  здійснив поворот
ліворуч  на вул.. пушкінську з другого  ряду,
чим порушив п. 10.4   ПДР.

У судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився, про розгляд справи був повідом лен.

Факт
правопорушення підтверджується матеріалами справи, з яким він ознайом лен.

При
визначенні виду і міри покарання, суд враховує обставини здійснення
админправонарушения, відсутність обставин, що зм'якшують і обтяжують
відповідальність винного, передбачених ст. ст. 34, 35 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 122 ч.1 КУпАП  -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1
визнати винним в адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 122 ч.1
КУпАП  - стягнути на користь держави
штраф у розмірі - 8  грн. 50 коп.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Постанова виготовлена у нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Строк
пред'явлений  постанови для виконання
складає три місяці та набирає чинності негайно.

Суддя
року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Яценко С.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ м.Сміла та
Смілянського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, працюючого електромонтером
року близько 3 години 25 хвилин ОСОБА_1, керував автомобілем Опель НОМЕР_1 в
м.Сміла по вул.Рєпіна в стані алкогольного сп'яніння.
судове засідання не з'явився.
ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння вбачається з
протоколу серії АБ№ 824371 від 29 серпня цього року, згідно якого він визнав,
що вживав спиртне, погодився з результатом огляду трубки «Контроль тверезості»,
яка показала позитивну пробу.
лютого 2008 року притягувався за ст.130 КУпАП, а тому, враховуючи
характер скоєного правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне позбавити його права керування всіма видами
транспортних засобів.
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП і
накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів на 3 роки.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 3-109/08
ПОСТАНОВА

21 січня 2008 року                                                                               м.  Херсон

Суддя Комсомольського
районного суду м.  Херсона ЗАВАЛЬНЮК
І.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від міжрайонного відділення ДАІ
в м.  Херсон про притягнення до
адміністративної відповідальностіОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживає за
адресою: м.  АДРЕСА_1  за
ст.  122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2007 року у
відношенні ОСОБА_1  складено протокол про
адміністративне правопорушення НОМЕР_1про те,
що він 27.11.2007 року в м.
Херсоні.,  керуючи т/з ДЕУ
д/нНОМЕР_2  рухався по смузі зустрічного руху на дорозі що має по дві смуги в кожному
напрямку та своїми діями вчинив Правопорушення,
передбачене  ст.  122 ч.1 КУпАП.

До судового засідання
правопорушник не з'явився.

Його винність у вчиненому
також повністю підтверджується протоколом адміністративне правопорушення
НОМЕР_1від 27.11.2007 року. Керуючись
ст.  122 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти наОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набирає чинності
з 21 січня 2008 року.

Постанова набирає законної
сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання
протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-5507/08
ПОСТАНОВА

9 вересня 2008 року
суддя   Глобинського    районного
суду    Полтавської області Марущак
Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від
Глобинського РВ ГУМВС України в Полтавській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, гр-на України, освіта
ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, на утриманні одна особа, не працюючого, жителя
АДРЕСА_1,

за ст.173 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення,    ОСОБА_1 8.09.2008 року
близько 12.00 год. на вулиці в АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, в
присутності громадян виражався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував,
чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

Свою вину
в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав.

Керуючись ст.ст.173, 283 КпАП України, -

П О
С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту строком
на 1 (одну) добу, починаючи з 13.00 год. 8.09.2008 року.

Постанова оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту  винесення.

СУДДЯ                                           Р.М.
МАРУЩАК
Справа № 3-4576/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 жовтня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
області Гончарук І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця і жителя с. Завадівка,
Корсунь-Шевченківського району, Черкаської області, громадянина України,
не працюючого, інші відомості про особу суду не відомі, за ч.1 ст.121 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

01.10.2008 р. о 16 год. 20 хв. в м.
Корсунь-Шевченківський по вул. Леніна, гр. ОСОБА_1 керував т/з марки
«ВАЗ-21053» д.н.з. НОМЕР_1, на який своєчасно не пройдений державний технічний
огляд, чим порушив п. 31.3 (б) ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1
ст.121 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину по протоколу визнав,
про день, час і місце розгляду справи був сповіщений своєчасно. Клопотання до
суду про відкладення розгляду справи не надіслав.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного
правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1
у вчиненні адмінправопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1
ст.121 КУпАП доказана і він притягується до адмінвідповідальності за дане
адмінправопорушення.

При
накладенні  адміністративного
стягнення враховується: характер вчиненого правопорушення; особа правопорушника
ступінь його вини; обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне
правопорушення, немає; обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника
за дане адміністративне правопорушення, немає.

Таким чином з урахуванням усіх обставин
справи, вважаю, що накладення такого виду адміністративного стягнення
передбаченого санкцією ч. 1 ст. 121 КУпАП, як максимальний розмір штрафу, є
достатнім з метою виховання особи, яка
вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню
нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП і накласти адміністративне стягнення
у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що
становить на даний час 34 грн., який стягнути в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Справа № 3-4454
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

20 жовтня 2008 року.                             Суддя Збаразького
районного суду Тернопільської області Ткаченко О.М., розглянувши матеріали, які
надійшли від           ВДАІ Збаразького
РВ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 ,
українця, громадянина України, не працюючого, раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності,

за ст.122 ч.1 КУпроАП,

встановив:

27.08.2008 року приблизно о 07 годині 20 хвилин ОСОБА_1.
в м.Тернопіль, керуючи автомобілем марки ВАЗ-2107 д.н.з.НОМЕР_1 , рухався зі
швидкістю 84 км/год. при обмежені максимальної швидкості руху 50 км/год., чим
порушив п. 12.9 (б) ПДР України.

ОСОБА_1 . в судове засідання не з`явився по невідомим суду причинах, хоча про час та місце
розгляду справи йому було повідомлено належним чином.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення знайшла своє
підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 27.08.2008 року
№ 179072.

Таким чином, в діях
ОСОБА_1 . вбачається правопорушення передбачене
ст.122 ч.1 КУпроАП, як за ознаками перевищення водіями
транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш ніж на 20
км/год.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується
ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа
правопорушника,  а тому вважаю, що його
слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись
ст. 122 ч.1  КУпроАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в дохід держави в розмірі 10 грн.  (десять гривень).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Збаразького

районного
суду                                                                              О.М.Ткаченко
№ 3-7204                                                                                                                      2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Первомайского городского суда Луганской области Пащенко Л.В., рассмотрев
административный материал, поступивший из ГАИ г.Первомайска при УГАИ УМВД
Украины в Луганской области, о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего,
по ч.1 ст.122  КУоАП, -
г. в 11-10 часов  в г.Первомайске на
пересечении улиц Ленина-Тимошенко ОСОБА_1, управляя транспортным средством
ІНФОРМАЦІЯ_2г/н НОМЕР_1, осуществил обгон транспортного средства на
перекрестке, чем нарушил п.14.6 Правил дорожного движения Украины.
составлении протокола ОСОБА_1 вину в совершении административного
правонарушения признал. В суд для рассмотрения административного дела ОСОБА_1,
уведомленный о дне рассмотрения дела, не явился.
таких обстоятельствах усматриваю в действиях ОСОБА_1состав  административного правонарушения,
предусмотренного ч.1 ст.122   КУоАП.
На основании изложенного и
руководствуясь  ч.1 ст.122   КУоАП, -
ОСОБА_1 на  основании ч.1 ст.122
КУоАП  подвергнуть административному
взысканию в виде  штрафа в сумме 17 грн.
00 коп. в доход государства.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья                                                                 Л.В.Пащенко