АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД
ЗАПОРІЗЬКОЇ  ОБЛАСТІ
Справа
№33-5162008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15
липня 2008 року                                                                                               м. Запоріжжя

Перший заступник голови апеляційного суду Запорізької області Бочарников
С.О., розглянувши матеріал адміністративної справи, по якій постановою судді
Ленінського  районного суду м. Запоріжжя
від 19 жовтня 2008 року провадження по справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительки АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП закрито у зв'язку із закінченням строку
накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою
Ленінського  районного суду м. Запоріжжя
від 19 грудня 2007 року провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрито у
зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Як
вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 03.02.2007 р.
ОСОБА_1, керуючи автомобілем Деу Сенс, д/н НОМЕР_1,  на перехресті пр. Металургів - вул. Тюленіна
в м. Запоріжжя проїхала на забороняючий сигнал світлофора та скоїла зіткнення з
автомобілем Мерседес, д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2         Суд своєю постановою закрив провадження
по справі, вказавши, що в діях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 присутні ознаки
адміністративного правопорушення.

Постановою
апеляційного суду Запорізької області від 29.01.2008 року вказану постанову
було змінено, виключено з мотивувальної частини посилання суду на встановлення
вини  у скоєнні адміністративного
правопорушення ОСОБА_1, вказівку, що дії ОСОБА_1 знаходяться в причинному
зв'язку із зіткненням, яке мало місце 03.02.2007 року.

На
постанову суду від 19.10.2007 року ОСОБА_2 подав скаргу, в якій просить змінити
постанову у зв'язку з тим, що його не було повідомлено про час і місце розгляду
справи, чим було порушено його права, передбачені ст. 269 КУпАП, в його діях
відсутній склад адміністративного правопорушення, протокол про адміністративне
правопорушення відносно його не складали, суд не мав права давати оцінку його
діям. Просить виключити з постанови вказівку суду про те, що його дії
знаходяться в прямому причинному зв'язку з подією ДТП, і те, що в його діях є
ознаки адміністративного правопорушення, , передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вивчивши
матеріали справи та доводи скарги, вважаю, що постанова судді Ленінського  районного суду м. Запоріжжя від 19 жовтня
2007 року ( з урахуванням змін постановами апеляційного суду від 29.01.2008
року, 03.07.2008 року) має бути залишена без змін з наступних підстав.

При
розгляді матеріалів про адміністративне правопорушення суд   дослідив всі обставини справи, дав їм
правову оцінку і правильно дійшов до висновку про винність ОСОБА_2 в скоєнні
адміністративного правопорушення.

З
матеріалів справи вбачається, що вина ОСОБА_2 в порушенні ним правил дорожнього
руху є очевидною, підтверджується, схемою місця події, поясненнями ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, фотознімками місця ДТП і висновками експерта.

При
цьому ОСОБА_2 не позбавлений права заявити клопотання про призначення
автотехнічної та інших  експертиз при
розгляді справи в порядку цивільного судочинства.

Доводи,
наведені у скарзі, не знайшли свого підтвердження в матеріалах справи.

Підстав
для зміни або скасування постанови немає.

Керуючись  ст.ст. 293, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 -  залишити без
задоволення, а постанову Ленінського  районного
суду м. Запоріжжя від 19 жовтня 2007 року по адміністративній справі відносно ОСОБА_1,
(з урахуванням змін постановами апеляційного суду від 29.01.2008 року,
03.07.2008 року), - залишити без змін.

Перший
заступник

голови
апеляційного суду

Запорізької
області:                                                                                             С.О.
Бочарников