overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  № 3-5383/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

27
жовтня  2008  року

Суддя   Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.

розглянувши
матеріали  про адміністративне
правопорушення,  які надійшли від

ВДАІ
Борщівського району  УМВСУ в  Тернопільській  області
на:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
.,жителя  АДРЕСА_1 ,

не працюючий

за ст.122 ч.1  Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

27.09.2008  року  о
02  год. 15  хв. ОСОБА_1 в с.Деренівка Теребовлянського
району Тернопільської області
керував  автомобілем марки
«Форд-транзит«  державний номерний знак
НОМЕР_1 ,та перевищив швидкість руху,рухався зі швидкістю 90  км./год, чим
порушив    вимоги 12.4  Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення  ТР №202753  від
27.09.2008  року.

За
таких  обставин  вважаю, що  в  діях  ОСОБА_1
наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1
КУпАП,і тому його слід  притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді-штрафу в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.1  КУпАП
та керуючись
ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати
винним  у вчиненні  адміністративного правопорушення,  передбаченого ст. 122
ч.1  КУпАП  та накласти на  нього адміністративне
стягнення -17
(сімнадцять)  гривень штрафу  в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
П О С Т А Н О В А

№3-1929/2008 від
2.09.2008р.

17 вересня 2008 р. Суддя Шумського районного
суду Тернопільської області

Томчук С.В. розглянувши
адмінматеріали, які надійшли від Шумського відділення Кременецької МРДПІ в
Тернопільській області , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає вАДРЕСА_1, директор ПП. «Фенікс» , за
ч.1ст.163-2  КпАП України

в с т а н о в и в :

Протокол серії КН  № 361823  про притягнення до адмінвідповідальності
ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.256 КпАП України.

З протоколу вбачається , що ОСОБА_1 порушив порядок ведення податкового
обліку, а саме несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування податку на
прибуток .

В протоколі не зазначено до якої дати необхідно було подати дані платіжні
доручення.

Враховуючи вище наведене , суд рахує за доцільне адмінсправу повернути на
дооформлення в Шумське відділення Кременецької МРДПІ в Тернопільській
області    .

Керуючись ст.ст.256,278,280 КпАП
України,

постановив:

Адмінсправу №3-1929/2008року відносно ОСОБА_1  , за ч.1 ст.163-2КУпАП       направити на дооформлення у Шумське
відділення Кременецької МРДПІ в Тернопільській області    .

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає .

Суддя:
Справа №-3-6427
П О С Т А Н О ВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2008 року Суддя Балаклійського районного суду
Харківської області УСЕНКО С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з
Балаклійського РВ УМВС в Харківській  області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уроженець АДРЕСА_1, мешкає:
АДРЕСА_2, не працює, відомостей про ідентифікаційний код не відомі, -

за ст. 203 ч.1 КпАП УКРАЇНИ

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, являючись громадянином Росії,
проживає на території України без документів на право проживання в Україні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину
свою у скоєнні вище зазначеного правопорушення визнав та підтвердив обставини
викладені вище.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи  про адміністративне правопорушення:
протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 від 17.11.2008 року, письмовими
поясненнями ОСОБА_1, свідоцтвом про народження.

З огляду на характер скоєного
правопорушення, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді
штрафу, передбаченого  ст.203 ч.1 КпАП
України.

Керуючись ст.ст.283-285, 203 ч.1 КпАП України, суддя,
-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти
до адміністративної відповідальності і накласти стягнення у вигляді штрафу на
користь держави в розмірі 350грн., перерахувавши зазначену суму у відділення
держказначейства в Балаклійському районі, код 24134225, р/р 0021, код
платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб з дня
її винесення.

СУД ДЯ :
Справа № 3 - 9987 / 2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

16
жовтня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Сольона
Н. М. розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського взводу ДПС УДАІ УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1970 року народження, гр. України,
жителя с. Андріяшівка Роменського району,
працюючого водієм ТОВ „Орлантрансгруп”

За ст. 122  ч. 1  КпАП України, -

в с т а н о в и л а:

17 вересня 2008 року о  19 год. 48 хв. в с. Андріяшівка
Роменського району водій ОСОБА_1керував автомобілем В 21063, номерний знак
НОМЕР_1, і здійснив обгін трактора на перехресті, чим порушив п. 14.6 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.
1 ст. 122 КпАП України.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду
адміністративної справи в суді. В протоколі свою провину  визнав, також його вина доведена матеріалами
адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст.
ст.  122
ч. 1,  221, 283 - 284, 287 ч. 2,
290  КпАП України ,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 1 КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі  17 (сімнадцять) грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
підпис…

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                           Н.М.СОЛЬОНА
Справа №3-8370/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

24 листопада 2008 року
м. Мена

Суддя
Менського районного суду Чернiгiвської областi Кухта В.О. при секретарi        Зубкович Н.Ф.,  розглянувши матерiали, якi надiйшли вiд  начальника Менського РВ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi:

П.I.Б.                                                              ОСОБА_1

Рiк
народження
ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце проживання
АДРЕСА_1

Мiсце роботи, посада                                   реалізатор

за ч.2 ст.160 Кодексу
України про адмiнiстративнi правопорушення

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1.
18.11.2008 року близько 10.00  год. в м.
Мена у міському парку біля «Троїцького ринку»
торгувала з рук промисловими товарами.

Своїми дiями  ОСОБА_1. вчинила адміністративне
правопорушення, передбачене ч.2 ст.160 КпАП України.

В
судовому засіданні  ОСОБА_1 . вину не
визнала та заявила, що не торгувала, а стояла поруч з товаром.

Незважаючи
на невизнання своєї вини правопорушницею, факт вчинення нею адміністративного
правопорушення підтверджується іншими матеріалами справи, а саме: поясненнями
ОСОБА_2 ., ОСОБА_3 .; актом виявлення та вилучення товарів: бюстгальтери білого
кольору 15 шт, куртки чоловічі чорного кольору 2 шт, реглан жіночий
біло-чорного кольору 1 шт, футболки жіночі білого кольору 2 шт, спортивні штани
чоловічі камуфляжного кольору 1 шт, спортивні костюми чоловічі чорного кольору
5 шт.

Керуючись ст.160 ч.2 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.160 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі
102 гривні з конфіскацією предметів торгівлі: бюстгальтери білого кольору 15
шт, куртки чоловічі чорного кольору 2 шт, реглан жіночий біло-чорного кольору 1
шт, футболки жіночі білого кольору 2 шт, спортивні штани чоловічі камуфляжного
кольору 1 шт, спортивні костюми чоловічі чорного кольору 5 шт..

Постанова
судді у справі про адміністративне
правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його
представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти
днів з дня винесення постанови.

Суддя                                                                                                                         В.О. Кухта
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-6513
П О С Т А Н О В А

Іменем  України

31 жовтня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської
області в складі: головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі Береза
Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин Молдови, проживає :
АДРЕСА_1, не працює.

В С Т А Н О В И В :

09 жовтня 2008 року о 12 год. 10 хв. ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом марки „ Мерседес “ по автодорозі
Чернігів-Сеньківка, в м. Городня, перевищив встановлену швидкість руху більш як
на 20 км/год., при максимально допустимій 40 км/год, рухався зі швидкістю 62
км/год, чим порушив вимоги п. 12.9 правил дорожнього руху України та скоїв
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з”явився, причини неявки невідомі, згідно протокола про
адміністративне правопорушення з порушенням згоден.

При накладенні адміністративного стягнення на
правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на
відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись  ст.ст. 122 ч. 1, 268, 283, 284 п. 1 КУпАП,
суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і
накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду :
О.Д. Березовський
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

справа №3-45 /08

с.м.т.Шевченкове
08 січня 2008 року

Суддя Шевченківського районного суду
Харківської області Стеганцов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ
та АТІ Шевченківського района ГУМВС України в Харківській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, українця, громадянство України, не працюючого, мешкаючого АДРЕСА_1
, за ч.1 ст.122 КпАП.

Роз'яснені права,
передбачені ст.268 КпАП України, ст.63 Конституції України,-

В С Т А Н О В И
В :

22.12.2007
року в с.м.т.Шевченкове Харківської області по вул.Радянській в 09.40 годин,
гр-н ОСОБА_1. керуючи автомобілем ВАЗ-2107, держ. НОМЕР_1 , порушив правила
обгону (обігнав транспортний засіб на перехресті) чим порушив правила
дорожнього руху про, що зафіксовано протоколом про адміністративне
правопорушення АД №145977 від 22.12.2007 року.

В
судовому засіданні ОСОБА_1. вину у скоєнні вказанного правопорушення визнав
повністю, пояснивши, що обставини, які зафіксовані в протоколі відповідають
дійсності, але при визначенні стягнення просить урахувати обставини, що пом'якшують
відповідальність.

Вислухавши пояснення, перевіривши
зібрані у справі докази, приходжу до твердого висновку, що вина правопорушника
у вчиненні інкримінованого правопорушення повністю доказана, враховуючи те, що
ОСОБА_1 . раніше не піддавався адміністративної відповідальності, провину
визнав повністю, розкаюється, дані обставини визнаються додатковими пом'якшуючими
відповідальність, останній підлягає притягненню до адміністративної
відповідальності, але у мінімальному виді стягнення.

На
підставі викладеного, керуючись  ч.1
ст.ст.122, 252, 280, 284-285 КпАП.

П О С Т А Н О В И В:

1.
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122  КпАП, відповідно до адміністративного
протоколу АД №145977 від 22.12.2007 року.

2.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді -
попередження.

3.
Постанову оголосити негайно.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
Стеганцов С.М.
Справа
№ 3-68/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

“08” січня 2008  року
Суддя:  Добровеличківського
районного суду   Кіровоградської
області
Горовець М.І.

розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ Добровеличківського УМВС в Кіровоградській  області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , працюючого
опалювачем Перчунівської СШ,-

за ст.  130 ч. 1  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1.
складено протокол про адміністративне правопорушення за ознаками ч.1 ст.
130 КУпАП протокол серії КД № 56134 згідно якого останній 31.10.2007 року о 18
годині 40 хвилин на автошляху вул. Дзержинського в м. Новоукраїнка
Кіровоградської області  керував
мотоциклом Дніпро-11 д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від
проходження медичного огляду відповідно до встановлення порядку огляду на   стан сп'яніння відмовився в присутності
свідків, чим порушив п.2.5, п.12.1 ПДР України, тобто вчинив  правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Аналізуючи зібрані по
справі докази, оцінюючи їх в сукупності вважаю, що в діях притягненого
вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.й ст. 130
КУпАП, тобто відмова від проходження меичного огляду відповідно до
встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Однак, на момент розгляду
справи минуло 2 місяці з моменту вчинення правопорушення .

Відповідно до вимог  ст. 38 КУпАП
адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два
місяці з дня  вчинення правопорушення, а
при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення.

Відповідно ст. 247 п.7
КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути
розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин  закінчення на момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення строків, передбачених   ст. 38 цього Кодексу.

З огляду на вказане
вважаю, що провадження у справі має бути закрито.

Керуючись
ст. 38 , п.7 ст. 247 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження
по  справі про адміністративне правопорушення  відносно ОСОБА_1  по ч.1 ст. 130 КУпАП  - закрити
у зв'язку з закінченням строку накладання адміністративного стягнення,
звільнивши притягненого від адміністративної відповідальності.

Постанова  оскарженню  не підлягає.

Суддя
Справа №
07 листопада 2008 р.
Суддя
Острозького районного суду Рівненської області Поліщук Т.М.,  розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
з обслуговування адмінтериторії Острозького району та м. Острог УМВС України в
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жителя
с. Бродівське Острозького району, не працюючого ,
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені  ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції
України  ОСОБА_1роз'яснені)
ст.121 Кодексу України про адміністративні
року о 10 год.09 хв. ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом в с. Оженин
Острозького району  порушив п. 31.41д,
31.42б  Правил дорожнього руху, так як
керував транспортним засобом стоянкова гальмівна система якого при відключенні
від трансмісії двигуна не забезпечує нерухомий стан, вузли рульового керування
не затягнуті та надійно не зафіксовані.
В суді
ОСОБА_1. вину у вчиненні правопорушення визнав та щиро розкаявся.
того, вина ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом
про адміністративне правопорушення від 25.10.2008 РВ № 147609.
Відповідно до протоколу про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1. вину у вчиненні правопорушення визнав.
чином з зазначених матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП.
викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.
24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Матвійчука  Сергія Андрійовича визнати таким, що вчинив
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі сімнадцять гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Острозького

районного суду
Т.М.Поліщук
03 листопада 2008 року
Суддя Мар*їнського райсуду
Розглянувши матеріал якій надійшов із ОГАЇ Донецької
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1
року о 13.05 годині ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Черрі-Амулет державний
номер НОМЕР_1перевищив швидкість руху більше ніж на 20 км. на годину.
Адміністративний матеріал до Мар*їнського районного суду надійшов
29.10.2008 року, на виконання судді поступив 05.11.2008 року, правопорушник, а
строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився 16.10.2008
року , а тому згідно ст.38 ч.1 КоАП України адміністративний матеріал підлягає
закриттю у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності
викладеного , керуючись ст.38 ч.1 КоАП України , суд
матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст.121 ч.1 КоАП України провадженням закрити у
зв*язку закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Cправа № 3-3420
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня  2008 року  голова Заліщицького районного суду
Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення
ДАІ   з обслуговування адміністративної
території Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Колодрібка Заліщицького району, українця,
громадянина України, освіта професійно-технічна, працюючого водієм ПП ОСОБА_2,
одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався

за ст.132 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

28.08.2008 року
о 9 годині 30 хвилин ОСОБА_1, допустив зберігання  автобуса ЛАЗ-699 НОМЕР_1  поза встановленим місцем стоянки, чим порушив
ст.132 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, також стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ТР № 163209 від 28.08.2008 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.132 ч.2 КУпАП, так, як він зберігав  автобус ЛАЗ-699 НОМЕР_1  поза встановленим місцем стоянки.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 132 ч.2, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого
ст.132 ч.2 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у
вигляді 8 (вісім) гривень
50 копійок штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
Справа  № 3-   5560/ 2008р.
12  листопада  2008р.
Суддя
Оріхівського районного суду запорізької області Щербань Л.С., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з ДАІ УМВС в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  ПП, який проживає за
15год.20хв. в м. Запоріжжя ОСОБА_1. керував автомобілем ВАЗ 211540, д/н НОМЕР_1
на перехресті при повороті ліворуч не пропустив пішохода, який переходив
проїжджу частину на яку він повертав, що підтверджується  протоколом про адміністративне правопорушення
серії АВ № НОМЕР_2.
В судове
засідання правопорушник не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про
час розгляду адміністративного матеріалу
повідомлений своєчасно.
Вивчивши  адміністративний матеріал, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, вважаю за необхідне
притягнути його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і
застосувати до нього стягнення в межах санкції зазначеної статті.
Керуючись  ч.1 ст.122, ст.ст.283-285, ст.287, ст.290
до   ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді  попередження.
Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Постанова
набрала чинності  12.11.2008р.

Суддя:
Л.С.Щербань
Справа №3-1833
П О С Т А Н О В А

ІМ”ЯМ   УКРАЇНИ

14  жовтня 2008 р. суддя Зачепилівського
районного суду в Харківській області
ГРИШИН П.В. розглянувши матеріали ,
що надійшли від  ВДАІ по
обслуговуванню Зачепилівського району та АТІ ГУМВС України в Харківській
області    про притягнення   до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженця і мешканця : АДРЕСА_1 ,непрацюючий,

за ст.121
ч.1
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

03 жовтня 2008
р.  водій  ОСОБА_1о 11 год.20  хв.  в смт.Зачепилівка Харківської області
по вул.Харківській   керував
автомобілем ВАЗ 21011 ,  державний номер
НОМЕР_1 з непрацюючою гальмівною системою , чим порушив п.31.4 (д)  ПДР.

Дослідивши матеріали справи :протокол про
адміністративне   правопорушення серія АБ №
458458   від  03 жовтня 2008 р.

Cудом встановлено , що  ОСОБА_1скоїв
адміністративне правопорушення , передбаченест.121
ч.1
КУпАП.

Обтяжуючих і
пом”якшуючих обставин судом не встановлено.

З урахуванням
вищевикладеного та особи правопорушника
підстав для звільнення   від
адміністративної відповідальності , суд не вбачає.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 121 ч.1
КУпАП СУД,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1   визнати винним  у скоєнні правопорушення, передбаченого     ст. 121
ч.1  КУпАП, призначити покарання у вигляді штрафу 17,00  грн. (сімнадцять   грн. 00 коп.) і перерахувати
зазначену суму  штрафу на рахунок ВДК в
Зачепилівському районі   і перерахувати
зазначену суму :

Одержувач : УДК в Зачепилівському
районі,  р/р №0216

МФО
851011, код ОКПО 24134320,  код БК
23030300.

Банк
ГУДКУ в Харківській області.

Постанова остаточна .На неї може  бути винесено протест прокурора.

Суддя
П.В.ГРИШИН
Справа № 3-813/08
П О С  Т А Н О В А

Іменем  України

22
лютого 2008 року

Суддя Зборівського районного суду

Тернопільської області

Кучер І.Б.

розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) з обслуговування
адміністративної території Зборівського району в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,

жителя АДРЕСА_1,

непрацюючого,

за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т
А Н О В И В:

Правопорушник ОСОБА_1 31 січня
2008 р. о 07 год. 15 хв. керуючи транспортним засобом
марки "Фіат Дукато", державний номерний знак НОМЕР_1, в с.Смиківці
Тернопільського району, перевищив швидкість руху більше як на 20 км., рухався
зі швидкістю 62 км/год, чим порушив п.12.9 (б) ПДР України.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про
адміністративне правопорушення №089908 від 31 січня 2008 р., а тому на нього слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.122 ч.1,
283-285 КУпАП,-

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя підпис                                            Копія
вірно

Голова Зборівського

районного суду
І.Б.Кучер