overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-5226/2008 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29
вересня 2008 року                                                                  смт.
Ріпки

Ріпкинський
районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої -
судді Павленко О.В.,

при секретарі
Савенко І.О.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки справу про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2008
року близько 06 год. 25 хв. ОСОБА_1., в м. Чернігів по пр. Миру, керуючи
автомобілем Деу Ланос д.н.з. НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 64 км/год. при
обмеженні швидкості руху 40 км/год., при цьому перевищив допустиму швидкість
руху більш, як на 20 км/год., чим порушив вимоги п. 12.9 Правил дорожнього руху
України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи був своєчасно
повідомлений, від нього не надійшло клопотання про відкладання розгляду
адмінсправи.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП
підтверджується матеріалами адмінсправи.

При вирішенні
питання про накладення адмінстягнення враховуються дані про особу
правопорушника та характер вчиненого правопорушення.

Керуючись ст.
ст. 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП і
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова в
порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                                                   О.В.
Павленко
Справа № 3 - 1753/2008 р.
П О С Т А Н О В А

15 жовтня 2008 року
м.Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області - Муляр
В.С. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ м.Ватутіне та
Звенигородського району при УДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  народження, українця, громадянина України, працюючого
директором ТОВ «Будсервіс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

За ст.124 КУпАП

В С Т А Н О В И
В:

гр. ОСОБА_1. 28.08.2008
року в 10 годин 00 хвилин на автодорозі Звенигородка-Катеринопіль керуваючи
автомобілем марки «Міцубісі-Паджеро» державний номер НОМЕР_1 здійснив перетин
суцільної лінії дорожньої розмітки 1.1 та здійснював обгін на мосту в межах
транспортної розв”язки, що призвело до зіткнення транспортних засобів, чим
порушив п.п.34.14 "Правил дорожнього руху".

В діях
гр. ОСОБА_1. вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, що також
підтверджується поясненням самого правопорушника та матеріалами справи, а тому
на підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність,
керуючись ст. ст.124, 283, 284 КУпАП  -

П О С Т А Н О В И В:

гр. ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 30 (тридцять) гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
В.С. Муляр
Справа № 3-5458/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

22 жовтня 2008 року

Суддя
Берегівського районного суду
Закарпатської області Фейір О.О. , розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, працюючий ПП «Барта» водій, громадянин
України,

за
ст.121 ч.1 КпАП України ,

В С Т А
Н О В И В :

21.09.2008
року о 12:20 годині в м. Берегово, ОСОБА_1. керував автомобілем марки «ИЖ-2717»
д/н НОМЕР_1, у якої несправна стоянкова гальмова система, чим порушив  п.31.4.1 Правил дорожного руху.

З'явившись
в суд ОСОБА_1. свою вину в керуванні транспортним засобом, що має несправності
гальмівної системи визнав повністю.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що
ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ст.121 ч.1 КпАП України, а саме:
керування водіями транспортними засобами, що мають технічні несправності
гальмової системи.

Керуючись
ст. 121 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1   КпАП
України ,

п о с т
а н о в и в :

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративний штраф у розмірі 34 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                             О.О.Фейір
Дело № 3-6188/08
20 октября  2008 года
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Караваев К.Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ГАИ УМВД в
Запорожской области   о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г. рождения,
уроженца АР Крым, гражданина Украины, не работающего, проживающегоАДРЕСА_1
по ст. 122 ч.1 КУоАП,-
28.09.2008 г. в 20-40 час.
ОСОБА_1.  на а/д Харьков - Симферополь
284 км, управляя автомобилем марки Мицубиси, госномер НОМЕР_1 нарушил правила
обгона тем, что совершил обгон транспортного средства на перекрестке, что
является нарушением п.14.6 ПДД Украины.
суд правонарушитель не явился, был извещен надлежащим образом. В протоколе об
административном правонарушении правонарушитель указал, что с нарушением
Исследовав протокол об административном
правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1. имеется состав правонарушения,
предусмотренный ст.122 ч.1 КУоАП, как нарушение правил обгона.
что ранее правонарушитель не привлекался
к административной ответственности за аналогичное правонарушение, считаю
возможным определить взыскание в виде предупреждения.
ст.ст. 122 ч.1, 283, 284 п.1 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л :
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122
ч. 1 КУоАП, и подвергнуть его административному взысканию в виде
обжалованию не подлежит.
Судья:
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-6153
ПОСТАНОВА

Ім”ям України

14 жовтня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі
- Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин України,
проживає: АДРЕСА_1  не працює.

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2008 року
приблизно о 13 год. 25 хв. ОСОБА_1 керував мотоциклом „Восход” в м. Городня
який був перекрашений з зеленого в чорний колір без погодження з ДАІ, чим
порушив п. 30.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове
засідання  з'явився, винним себе
визнав.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 121 ч. 4 КУ п АП, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ІНФОРМАЦІЯ_1 штраф
в сумі 35 грн.

Штраф може бути сплачено
добровільно, протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
О.О. Соколов
22 октября 2008 года                           Судья Ялтинского
городского суда Автономной Республики Крым Билюнас В.Ю., рассмотрев
административное дело в отношении
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении правонарушения,
предусмотренного ч. 1 ст. 122 КоАП Украины,
2008 года в 12 часов 05 минут на 704 км. автодороги
Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта, правонарушитель управляя транспортным
средством марки «Мазда-626», государственный номер НОМЕР_1, осуществил обгон на
участке дороги с ограниченной видимостью, чем нарушил п.14.6г правил дорожного
в суд не явился, о дне и времени извещен надлежащим образом, причин неявки суду
не предоставил, согласно протоколу об административном правонарушении вину свою
в содеянном  не признал.
правонарушителя в содеянном, подтверждается протоколом административного
правонарушения от 22 сентября 2008 года, составленным правомочным на то
должностным  лицом с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д.1).
правонарушение подпадает под признаки ст.122 ч.1 Кодекса Украины про
административные правонарушения.
вида и размера кары за содеянное, учитывается характер правонарушения, степень
его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины - подвергнуть штрафу в доход
государства в сумме 17 (семнадцать) гривен.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
постановления к исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ
П О С Т А Н О В А

07
листопада 2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Новоархангельського району в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який проживає: Кіровоградська область,  Новоархангельський район, АДРЕСА_1, працюючого різноробочим в ПП «Новий Світ»,

за ч.
1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

01.10.2008 року близько 19.10 год. ОСОБА_1
керував мотоциклом ІЖ ПЛ-3 в с. Тернівка Новоархангельського району
Кіровоградської області з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах
алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного огляду на стан
сп'яніння відмовився в присутності свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5
ПДР України.

Викладене підтверджується адміністративним протоколом.

З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

З метою в подальшому припинення скоєння
правопорушень останнім, слід призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 300 гривень на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 130 ч. 1, 221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1   КУпАП та призначити йому адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 300 /триста/ гривень на
користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                       /підпис/

З
оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду                                 О.М. Запорожець
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 33-149/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

5 березня 2008 року                                                                                            м.  Вінниця

Заступник голови
апеляційного суду Вінницької області Петришин І.П.,  розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1,  -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді
Ленінського районного суду м.  Вінниці
від 13 лютого 2008 року,  -

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  мешканець АДРЕСА_1 -

визнаний
винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч. 4 КУпАП і на нього
накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів строком на шість місяців.

Постановою
судді ОСОБА_1
притягнутий до адміністративної відповідальності за те,  що 12
лютого 2008 року о 18 год. 30 хв. в м.  Вінниці на майдані Радянському,  керуючи транспортним засобом не надав
перевагу пішоходам в русі на перехресті,
змусивши їх змінити швидкість та напрямок руху,  чим створив аварійну обстановку.

Ці дії водія ОСОБА_1 суддя
кваліфікував за  ст.  122
ч. 4 КУпАП.

На дану
постанову судді ОСОБА_1 подав
скаргу,  в якій просить переглянути
прийняте суддею рішення,  винним себе в
порушені правил дорожнього руху не визнає.

2

Розглянувши
доводи скарги та перевіривши матеріали адміністративної справи,  вважаю,
що скарга ОСОБА_1
підлягає задоволенню по наступним підставам.

Відповідно
до  ст.
245 КУпАП
завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є:
своєчасне,  всебічне,  повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної
справи,  вирішення її в точній
відповідності з законом.

Суддя
розглядаючи дану справу про адміністративне правопорушення цих вимог закону не
дотримався.

Сама
адміністративна справа містить тільки протокол про адміністративне
правопорушення з поясненням ОСОБА_1,  що він з діями автоінспектора не погоджується,  пішоходам перевагу надав. Пояснення
свідків,  які зазначені в протоколі,  відсутні.

Суддя,  розглядаючи дану справу про адміністративне
правопорушення по суті,  доводів ОСОБА_1 про його
невинуватість не спростував і в постанові не навів доказів вини.

Керуючись  ст.
ст.  292,
293 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову
судді Ленінського районного суду м.
Вінниці від 13 лютого 2008 року відносно ОСОБА_1 скасувати,  а саму справу про адміністративне
правопорушення провадженням закрити за відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення.
Справа № 3-3784/2008 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня
2008 року                                                                       смт.
Ріпки

Ріпкинський
районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої -
судді Павленко О.В.,

при секретарі
Савенко І.О.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки справу про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого СПД
«Шульга», мешканця АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2008
року близько 16 год. 20 хв.ОСОБА_1., в м. Чернігів, керуючи автомобілем КРАЗ
д.н.з. НОМЕР_1, на перехресті вул. Кільцева - пр. Миру, в порушення п. 33.2.2
Правил дорожнього руху України, не виконав вимоги дорожнього знаку «Проїзд без
зупинки заборонено», чим порушив правила проїзду перехресть, тобто вчинив
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи був своєчасно
повідомлений, від нього не надійшло клопотання про відкладання розгляду
адмінсправи.

Винність ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП підтверджується
матеріалами адмінсправи.

При вирішенні
питання про накладення адмінстягнення враховуються дані про особу
правопорушника та характер вчиненого правопорушення.

Керуючись ст.
ст. 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП і
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) грн.

Роз'яснити
правопорушнику, що штраф потрібно сплатити через банківську установу протягом
15 днів з наданням до суду квитанції в цей строк.

Постанова в
порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                                                   О.В.
Павленко
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-3777
П О С Т А Н О В А

Іменем  України

09 липня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі : головуючого - судді Березовського О.Д. при
секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України,
проживає: м. Городня, АДРЕСА_1,  працює :
ТОВ “ “ Полюс-Плюс “,  водій.

В С Т А Н О В И В :

06 червня 2008 року
о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом марки “ Мерседес
“ по автодорозі Кіпті-Глухів-Бачівськ, 85 км, не виконав вимоги дорожнього
знака “ Рух заборонено “, чим порушив вимоги п. 8.1 правил дорожнього руху
України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП України.

ОСОБА_1. в судове засідання не
з”явився, хоча був належним чином повідомлений, але його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного
стягнення на правопорушника, судом враховується характер вчиненого
правопорушення, особа правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини,
що впливають на відповідальність

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 122 ч. 2, 268, 283, 284 п. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч. 2 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5
грн.

Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
О.Д.
Березовський
Справа №3-1283/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к р а ї н и

17 березня 2008 року                                                     м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ в Тернопільській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 .,

мешканця АДРЕСА_1 ,

працює ПП “Ліпнес”

за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 . 14 лютого 2008 року, в м. Теребовля, керуючи
транспортним засобом марки Мерседес, д.н.з. НОМЕР_1, здійснив зупинку на
перехресті, чим порушив п. 15.9.г ПДР України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 075489
від 14 лютого 2008 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення  у вигляді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33,221,283,284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1  до
адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 122 КУпАП, наклавши
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 8,50 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного
суду                                                                       В.В.
Малярчук
СПРАВА № 3 - 4103 /08
ПОСТАНОВА

27 жовтня 2008 року                                       Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Могачевська В.Й., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли
від Підволочиського ВДАІ УДАІ УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, який
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ч. 4 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

21 жовтня 2008 року о 17.01 годин в с. Струсів
Тернопільської області, гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки “ЗИЛ
554” державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1, виїжджаючи з другорядної
дороги на головну, не пропустив автомобіль, який рухався по головній дорозі,
змусивши його різко гальмувати, що призвело до створення аварійної ситуації,
чим порушив п. 16.1 Правил дорожнього руху України.

В суді порушник вину визнав.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 222996 від
21.10.2008 р.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КпАП України, так як він, керуючи
транспортним засобом, створив аварійну ситуацію.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення,
слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, тому
вважаю, що гр. ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення - 68 (шістдесят вісім) гривень штрафу в дохід
держави.

Постанова оскарженню не підлягає, виконується
негайно.

Суддя: підпис

Копія вірна

В.о. голови суду                                         В.Й.
Могачевська
Cправа № 3-3072
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 жовтня 2008 року  голова Заліщицького районного суду
Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
з обслуговування адміністративної території Заліщицького району УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

17.08.2008 року о 10 годині 45 хвилин
ОСОБА_1, керуючи в с.Нирків Заліщицького району Тернопільської області
автомобілем ГАЗ-24
НОМЕР_1, не пропустив транспортний засіб, який рухався по головній
дорозі, чим порушив ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином і клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло.

А, тому, вважаю, що справу слід розглянути без участі ОСОБА_1, поскільки
його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР
№ 184816 від 17.08.2008 року та поясненнями, даними ним в протоколі.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він
порушив правила проїзду перехрестя.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника
і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення у вигляді штрафу в дохід
держави.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у
вигляді 17 (сімнадцять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Голова суду:
підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького

районного суду
С.В. Дудяк
08 октября 2008 года                           Судья Ялтинского
городского суда Автономной Республики Крым Билюнас В.Ю., рассмотрев
административное дело в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения,  работающего водителем ООО
«Пассаж», проживающего по АДРЕСА_1
в совершении правонарушения,
предусмотренного ч. 1 ст. 122 КоАП Украины,
2008 года в 13 часов 50 минут на ул..ЮБШ 29 в г.Ялта, правонарушитель управляя
транспортным средством марки «КАМАЗ-5511», государственный номер НОМЕР_1 ,
осуществил обгон на участке дороги с ограниченной видимостью, чем нарушил
п.14.6г правил дорожного движения Украины.
в суд не явился, о дне и времени извещен надлежащим образом, причин неявки суду
не предоставил, согласно протоколу об административном правонарушении вину свою
в содеянном  признал.
правонарушителя в содеянном, подтверждается протоколом административного
правонарушения от 24 сентября 2008 года, составленным правомочным на то
должностным  лицом с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д.1).
правонарушение подпадает под признаки ст.122 ч.1 Кодекса Украины про
административные правонарушения.
вида и размера кары за содеянное, учитывается характер правонарушения, степень
его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины - подвергнуть штрафу в доход
государства в сумме 17 (семнадцать) гривен.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
постановления к исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ
№ 3-8763/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27.10.2008 року                                  м. Гола
Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Голопристанського РВ УМВС у
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Херсонської області та жителя АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч.1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

30.08.2006
р. в м. Херсон ОСОБА_1, керуючи автомобілем, здійснив
поворот праворуч з крайньої лівої смуги, порушивши п. 10.4 правил дорожнього
руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 1 КпАП України

Порушник вину визнав.

Вивчивши
матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.ст. 122 ч.1, 24, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді
штрафу у  розмірі 10 (десять)
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :