overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1889
П О С Т А Н О В А

Іменем       України

19 серпня 2008
року суддя Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б.,,
розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАЇ Ружинського РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

гр.ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

проживаючого
поАДРЕСА_1,

непрацюючого,
громадянина України,

по ст.130ч.1
КУпАП ,

в с т а
н о в и л а:

28 липня
2008р. в 11 год.15 хв. в с.Роставиця Ружинського району Житомирської
області  гр.ОСОБА_1 порушив   п.2.5 Правил дорожнього руху України:
керував трактором МТЗ-80, номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи при цьому в
стані   з явними ознаками алкогольного
сп”яніння, однак від проходження у встановленому порядку медичного огляду на
стан сп»яніння відмовився..

Свою вину
ОСОБА_1. визнав.

Його вина у
вчиненні вищевказаного правопорушення також
доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 28.07.08р.,
власноручними письмовими поясненнями правопорушника у вказаному протоколі.

На підставі
викладеного встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130
ч.1 КупАП.

Обставин, які
б обтяжували чи пом»якшували відповідальність ОСОБА_1 суддею не
встановлено.

Керуючись ст.
130 ч.1, ст.284  КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1  по ст.. 130 ч.1 КУпАП позбавити права
керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (Один) рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                       З.Б.Руденко
Cправа № 3-4893/08
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М            У К Р А Ї Н И

23 червня 2008 року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко
В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ Глибоцького
РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с.Коровія Глибоцького району
Чернівецької області, за ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративне
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 02 червня 2008 року о 14 годині 25 хвилин, керуючи
автомобілем марки "Фіат" реєстраційний номер НОМЕР_1 в м.Чернівці по
вул.Хотинській, проїхав на заборонений сигнал світлофора, чим порушив п.п.8.7.3.
ПДР.

ОСОБА_1в судове засідання не з`явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП, доведена матеріалами
справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.122 ч.1 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17,00
(сімнадцять) гривень, 00 копійок  в доход
держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
липня 2008 року                                                                  м
. Кіровоград

Суддя
Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши
матеріали , що надійшли від Відділення Державної автомобільної інспекції м.
Кіровограда про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження,

проживаючого:
АДРЕСА_1

працюючого:ТОВ “ІНФОРМАЦІЯ_2” ,

за ч. 2
ст. 123  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.06.2008  року о
9   год. 00   хв.,
гр.   ОСОБА_1., керуючи тран
спортним засобом ИЖ-2717, д/н  НОМЕР_1 по
вул. С.Кравчинського  в м.
Кіровограді  порушив п.п. 20.4  Правил дорожнього руху України, тим самим
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.123  КУпАП.

До суду ОСОБА_1  не з”явився, повідомлявся. Згідно протоколу
вину у вчиненні адмінправопорушення визнав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а
тому  вважаю можливим розгляд справи у
відсутності порушника.

Вина у вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи порушника,  вважаю
за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1  винним  у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 2  ст. 123  КУпАП та накласти на нього стягнення у
вигляді штрафу у сумі -17  грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                               підпис                                               О.В.
Бершадська

Згідно з оригіналом

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда                                                                                                      О.В. Бершадська

Термін пред”явлення
до виконання до 28  жовтня  2008 року
Справа № 3-2701-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
квітня 2008 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду
розглянувши матеріали,

які надійшли від відділення БДПС ДПІ Львівської області
про притягнення до  адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження жителя с.АДРЕСА_1
Хотинського району  Чернівецької області,
не працює

за ст.122 ч 1 КупАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 09.03.2008 року в 09 год. 50 хв. на
автодорозі Київ - Чоп, керував транспортним засобом марки Даймпер номерний знак
НОМЕР_1, на нерегульованому перехресті повертаючи праворуч ненадав дорогу
пішоходам які переходили проїздну частину,
чим порушив п. 16.2 ПДР.

Вина останнього
підтверджується  також його поясненням в
протоколі

серія СЕ № 207179 від 09.03.2008р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив
правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.1 КУпАП.

На підставі ст.ст.122 ч. 1, 284 ч 1 п.1
КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу в сумі  17(сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Красноперекопского
горрайонного суда Автономной Республики Крым Зиньков В.И., рассмотрев материал,
поступивший из Красноперекопской ОГНИ в Автономной Республики Крым о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, работает продавцом в магазине ІНФОРМАЦІЯ_3,
проживающей по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 155-1 ч.1 КУоАП
При проверке 26.03.2008г. в
14-25 часов в магазине ІНФОРМАЦІЯ_3, расположенном по адресу: АДРЕСА_2 было
выявлено проведение расчётной операции при продаже товара на сумму 164,20 грн.
без применения РРО, РК и КУРО и выдачи расчётного документа, что является
нарушением п.1, п.2 ст.3 Закона Украины «О применении РРО в сфере торговли,
общественного питания и услуг» № 1776-III от
В суд правонарушитель не явился,
был извещен надлежащим образом, про причины неявки суду неизвестно.
Исследовав материалы дела,
считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренный
ст.155-1 ч.1 КУоАП, как нарушение установленного законом порядка проведения
расчетов в сфере торговли, общественного питания и услуг, однако, учитывая
характер правонарушения, обстоятельства дела и степень вины в совершении
правонарушения ОСОБА_1, считаю возможным признать совершенное правонарушение
малозначительным, освободив её от административной ответственности,
ограничившись устным замечанием.
Руководствуясь ст.ст. 155-1 ч.1,
административной ответственности ОСОБА_1 освободить, ограничившись устным
по делу об административном правонарушении по ст. 155-1 ч.1 КУоАП  в отношении ОСОБА_1 - прекратить.
обжалованию не подлежит.
Судья:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
липня 2008 року                                                                  м
. Кіровоград

Суддя
Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши
матеріали , що надійшли від  ІДПС
Кіровоградської роти ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження,

проживаючого:
м. Кіровоград,  вул. Шахтарська, 8

працюючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.
2  ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.06.2008  року о
2    год. 20  хв.,
гр.   ОСОБА_1., керуючи
автомобілем НОМЕР_1  по а/ш  Олександрівка-Кіровоград  порушив п.п.19.8  Правил дорожнього руху України, тим самим
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2  ст.122
КУпАП.

До суду ОСОБА_1  не з”явився, повідомлявся. Згідно протоколу
вину у вчиненні адмінправопорушення визнав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а
тому  вважаю можливим розгляд справи у
відсутності порушника.

Вина у вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи порушника,  вважаю
за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1   винним  у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 2  ст. 122  КУпАП та накласти на нього стягнення у
вигляді штрафу у сумі -8   грн.   50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                               підпис                                               О.В.Бершадська

Згідно з оригіналом

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда                                                                                                      О.В. Бершадська

Термін пред”явлення
до виконання до 21  жовтня  2008 року
СПРАВА
П О С Т А Н О В А

10 вересня 2008 року
суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області        Гибало О.І., розглянувши
матеріали протоколу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, не працюючого,-

до
відповідальності за  ч. 3  ст. 121 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, близько 9 год. 20 хв. 10
серпня 2008 року, керуючи автомобілем „ЗАЗ-110307”, по вул. Мазура в м.
Смілі,  порушив правила користування
ременями безпеки.

Порушник в протоколі свою вину визнав.

Керуючись  ст. ст. 121 ч. 3,  283, 284
КУпАп, суддя,

п о с т а н о в и в :

Визнати  ОСОБА_1
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого  ст. 121 ч. 3
КУпАп і накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-5342/08
П О С Т А Н О В А

І м е н е м  У к р
а ї н и

28 серпня 2008 року, суддя  Бериславського районного суду  Херсонської області Радченко С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ МВ УМВС України в
Вінницької області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця Херсонської області, мешканця
Херсонської області АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

30.06.2008 року о 12-50 хв. в м. Вінниця по вул.
Острозького, гр-н ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом “ВАЗ 2110” д/н НОМЕР_1,
проїхав на заборонений сигнал світлофора, чим порушив п.8.7.3 Правил дорожнього
руху України.

Провина підтверджується матеріалами справи та поясненнями
правопорушника в протоколі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за
ст. 122 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справі про адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути
скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності
протесту прокурора головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

Суддя
С.В. Радченко
ПОСТАНОВА

22 травня 2008 року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Шудря   В. І. розглянувши матеріали, які надійшли
від Семенівського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1   Полтавської області, не працює  , ідентифікаційний код відсутній,

За ст. 122
ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26 квітня  2008
року о 14 год. 00  хв. в смт.
Семенівка  на перехресті  вул. Леніна
- Побєди Семенівського району Полтавської області , гр. ОСОБА_1.  керував автомобілем , здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті,  чим
порушив п.п. 15.9  ПДР  України.

ОСОБА_1. вину визнав. Його вина
підтверджується матеріалами справи.

На підставі наведеного, керуючись
ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП України у вигляді  попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Семенівського райсуду

Полтавської
області                                                                     В.
І.  Шудря
№ 3-5230-08
Постанова

і м ' я м       У к р а ї н и

22 липня 2008 року Суддя Мар»їнського районного суду Ступін І.М.,
розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з 16-го
міжрайонного відділу УДАІ ГУМВС України в Донецькій області (м. Мар»їнка) у
відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., не
працюючого,  проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

18.06.2008 р. о 15-45 год. в с.
Максимільянівка, керував автомобілем, з явними ознаками алкогольного сп*яніння
(запах алкоголю з порожнини рота). На вимогу працівника міліції пройти медичний
огляд на стан сп*яніння ухилився у присутності двох свідків.  Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту
2.5 ПДР України, що є адміністративним правопорушення, передбаченим ст. 130 ч.
1 КУпАП..

В судове засідання правопорушник не
з»явився, про явку до суду був повідомлений шляхом направлення судової
повістки. Згідно зі ст. 268 КУпАП, неявка правопорушника не перешкоджає
розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1
КУпАП.

На підставі викладеного, вивчивши матеріали справи, керуючись ст. 130 ч. 1,
268, 283, 284,   КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності, позбавивши його
права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1(один) рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                       Ступін
І.М.
СПРАВА № 3 - 2453 /08
ПОСТАНОВА

15 липня 2008 року                                         Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Кузьменко І.О.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Хмельницького Хмельницького
району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя с. Дорофіївка
Підволочиського району, не працюючого, який раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, -

за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

05 червня 2008 року о 23.18 годині
в м. Славутич, гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки “ВАЗ-2103”
державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1, здійснив обгін іншого т/з на
перехресті, чим порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не з'явився. Про
день і годину розгляду матеріалів був повідомлений судом належним чином.
Причини неявки не повідомив.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
091298 від 05.06.2008 р.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України, так як
він, керуючи транспортним засобом, порушив правила обгону.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять) гривень штрафу в
дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна:

В.о. голови суду
В.Й. Могачевська
Справа № 3-1426/08
2008 року.   Суддя Локачинського
районного суду  Вознюк І.І., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від Володимир-Волинської об'єднаної державної
податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жительки с. Тумин Локачинського р-ну,
підприємця, до адміністративної відповідальності не притягувалась,
155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
7 серпня 2008 року при проведенні  перевірки магазину в с. Тумин  Локачинського р-ну, що
належить підприємцю  ОСОБА_1, було
виявлено  невідповідність суми готівкових
коштів на місці проведення розрахунків з сумою готівкових коштів, зазначеною в
розрахункових квитанціях,  чим
порушено  п. 13 ст.3 Закону України « Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг».
визнала  факт правопорушення.
підтверджується  протоколом, актом
перевірки від 07.08.08.
характер вчиненого правопорушення, особу порушника,  ступінь її вини, вважаю, що до порушника слід
застосувати стягнення у виді штрафу в
мінімальному розмірі.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП
винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КпАП України та
накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі  85 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис

Оригіналу
відповідає

Суддя Локачинського районного
суду
І.І. Вознюк
Справа №3-2339/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської
області Кішковська З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ з
обслуговування адміністративної території Снігурівського району та м.Снігурівка
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: м. Снігурівка, АДРЕСА_1

за ст.121 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2008 року близько 00 години 20 хвилин гр-н ОСОБА_1 в м.Снігурівка
по вул.Суворова, керуючи автомобілем марки М-412 номерний знак НОМЕР_1, вчасно
не пройшов державний технічний огляд, чим порушив п.31.3 “б” Правил дорожнього
руху України та ст.121 ч.1 КпАП України.

У судове засідання правопорушник не з"явився, будучи сповіщеним про
місце і час розгляду справи. За не надходженням клопотання про відкладення
розгляду справи, вона у відповідності до ст.268 КУАП України розглянута у
відсутність правопорушника.

Вина його підтверджується даними протоколу НОМЕР_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-5416/08 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2008
р.

Суддя Голопристанського районного
суду  Херсонської області Сорочан
Ю.О.,  розглянувши матеріали, які
надійшли  від ДАІ м.Скадовська  Херсонської
області  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
АДРЕСА_1, не  працюючого, за ст.
122 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

14.05.2008р. в м.Скадовськ, Херсонської
області, керуючи автомобілем не виконав
вимогу дорожнього знаку  2.2.
"Проїзд  без зупинки
заборонено",  чим порушив п.  2.2
Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122
ч.2 КпАП України.

Враховуючи
характер учиненого правопорушення ,особу правопорушника, ступінь його вини та,
керуючись ст.24, 122 ч.2, ст. 284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за  ст. 122 ч.2
КпАП України у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2008 року суддя
Павлоградського міськрайонного суду Токар Н.В., розглянувши адміністративний
матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, уродженця м.
Хмельницька, не працюючого, проживаючого: Дніпропетровська область, АДРЕСА_1

про  притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 123 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

18 травня 2008 року о 17.00 годині водій ОСОБА_1,
керуючи автомобілем Опель Рекорд, номерний знак НОМЕР_1 по вул. Харківська у м.
Павлограді, не здійснив зупинку перед дорожнім знаком 2.2 «Проїзд без зупинки
заборонено», чим порушив п. 20.2 Правил дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час
слухання справи був повідомлений
належним чином, причини неявки не повідомив.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом НОМЕР_1
від 18 травня 2008 року, в якому по суті порушення ОСОБА_1 пояснив, що з
порушенням  згоден.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення,
особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП приходжу до
висновку про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його
виховання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 123 ч.
2, 283, 284, 294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення: штраф на користь держави у розмірі 34 гривень.

Постанова може бути скасована або
змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

Суддя
Н.В.Токар
ПОСТАНОВА

17.07.2008
р.                                                                м.
Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Артемова Л.Г. розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1
КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., проживає: АДРЕСА_1 не працює, ідент. код в
матеріалах справи відсутній,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2008 року о
10-20 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього
руху згідно ст. 122 ч.1 КпАП України.

В судове засідання правопорушник не з»явився, про час та місце слухання
справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. В зв'язку
з чим, суд, вважає можливим розглянути матеріал в його відсутності.

Вина правопорушника доведена матеріалами справи.

З урахуванням досліджених доказів, суд
дійшов висновку, що ОСОБА_1. порушив Правила дорожнього руху. За цю дію він
повинен нести відповідальність за ст. 122 ч.1 КпАП України.

При накладенні стягнення суд враховує характер
скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини скоєння
правопорушення.

Керуючись ст. 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винним за скоєння
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1
КпАП України і призначити йому покарання у вигляді попередження.

Постанова не оскаржується.

Суддя:                                                                         Артемова Л.Г.
Справа №3-1793/2008р.
07  липня  2008 року
Суддя  Бобровицького  районного
суду  Чернігівської області  Єременко С.В. при секретарі Гайдук В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Бобровицького ВДАІ (підпорядкованого
УДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1,
04.05.2008 р. біля 12 год. 00 хв. на 2 км а/д Бобровиця-Марківці-Козелець,
керуючи автомобілем Опель, НОМЕР_1, під час початку обгону транспортного
засобу, який виконував об'їзд перешкоди, не вжив заходів для зменшення
швидкості аж до зупинки транспортного засобу
в результаті чого столося зіткнення на лівій полосі руху з транспортним
засобом, який рухався попереду, автомобілі отримали механічні
пошкодження,порушив п. 12.3 ПДР України, що підтверджується матеріалами справи.
КУпАП передбачає, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш,
як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому
правопорушенні - два місяці з дня його виявлення. Правопорушник ОСОБА_1 скоїв
правопорушення 04.05.2008р., адміністративний матеріал надійшов до суду
19.05.2008р. /а.с. 1/, в попереднє судове засідання 02.06.2008р. правопорушник
не з'явився, по невідомим суду причинам /а.с. 15/, на 13.06.2008р., 27.06.2008р.
повернулися судові повістки «не було вдома», привід на 03.07.2008р. не
виконано, на день розгляду справи минув строк накладення адміністративного
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, 283, 284 КУпАП, суд, -
по справі про притягнення  ОСОБА_1 за ст.
124 КУпАП  закрити по закінченню строку
притягнення до відповідальності.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: