overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

17 липня 2008
року
м. Хуст

Суддя Хустського
районного суду Закарпатської області Золотар М.М., розглянувши матеріали, які
надійшли з Хустського МВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  проживаючого заАДРЕСА_1 підприємця, раніше до
адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 173
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Громадянин
ОСОБА_1, 11.05.2008 р. о 11 год. 00 хв. в м. Хуст, на території міського ринку
виражався нецензурними словами в адресу касира-контролера ОСОБА_2. Своїми діями
ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

З'ясувавши обставини справи вважаю, що
розпочате в справі провадження підлягає закриттю виходячи з наступного:

Відповідно до
ст. 38 КУпАП  адміністративне
стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення
правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його
виявлення.

Згідно протоколу
про адміністративне правопорушення серія ЗА № 00010266, ОСОБА_1 вчинив
правопорушення 11 травня 2008 року, адміністративні матеріали надійшли до суду
30 травня 2008 року. Однак, на час розгляду справи в суді сплили строки
накладення адміністративного стягнення.

За таких
обставин, приходжу до висновку, що справа відносноОСОБА_1про вчинення ним
адміністративного правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, підлягає закриттю
внаслідок спливу строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.
38, 247, 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у
справі про вчиненняОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст.
173 КУпАП закрити, у зв'язку із спливом строків накладення адміністративного
стягнення.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду
підпис                                           Золотар М. М.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду
Золотар
М. М.
Справа №3-5202/08
РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2008 року суддя Глобинського
районного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши матеріали справи,
які надійшли 26.08.2008 року від Кобеляцької роти ДПС ДАІ в Полтавській області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, гр-на України, уродженця с. Мульчиці, не
працюючого, жителя АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

в с
т а н о в и в:

ОСОБА_1.
11.08.2008 року в 14 35 год. в с. Бугаївка Глобинського
району, керував мотоциклом ІЖ, д/н НОМЕР_1,
який не пройшов, у встановленому законом порядку, державного технічного
огляду.

ОСОБА_1
свою вину згідно пояснень в адміністративному протоколі визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.121 КпАП України.

В
судове засідання 15.09.2008р. не з»явився, був належним чином повідомлений про
час і місце розгляду справи.

Керуючись
ч.1 ст.121, 268, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КпАП
України у вигляді штрафу в розмірі 34 грн. на рахунок:

Адміністративний
штраф суду :

ЗКПО
34698338

МФО
831019

Банк
ГУДКУ у Полтавській області

Отримувач
УДК у Глобинському районі

0061

Код податку 21081100

Постанова
оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту винесення. Виконавчий документ
підлягає пред'явленню до виконання протягом 3-х місяців з 15.09.2008 року.

СУДДЯ
Ю.А.ІВАЩЕНКО
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин В.В.
рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, гражданина Украины, не работает, проживает:
г.Запорожье, АДРЕСА_1, в материалах дела идентификационный код дела
отсутствует, по ст. 122 ч.1 КУоАП,
02.07.2008 г. в 11-00 часов ОСОБА_1, управлял
автомобилем в г.Джанкой, совершил поворот вправо по полосе встречного движения
с пересечением двойной сплошной линии дорожной разметки 1.3, чем нарушил п.
Судья, анализируя и оценивая все доказательства по делу,
приходит к выводу, что они достоверные, допустимые, они полностью подтверждают
вину ОСОБА_1 в содеянном. За это деяние он должен нести ответственность по ст.
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя и степень его вины.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении
административного правонарушения по ч.1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть взысканию в
виде предупреждения.
Постановление не обжалуется, но может быть опротестовано.
Судья:
Справа  № 3-3564/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 жовтня  2008
року,   суддя  Кам'янського
районного  суду  Черкаської
області  Коваленко В.І.  розглянувши
матеріали, які  надійшли  від 9-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1 , непрацюючого, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122 КпАП  України ,-

ВСТАНОВИВ :

05
вересня 2008 року, о 15 год. 45 хв. на 228 км автодороги Київ - Знам'янка,
ОСОБА_1. керуючи автомобілем ДЕО ЛАНОС, д. н. НОМЕР_1 , рухався зі швидкістю 81
км/год при обмеженні 50 км/год.

Своїми
діями ОСОБА_1 . вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене     ч.
1 ст. 122 КпАП України як порушення водіями транспортних засобів встановлених
обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год.

При
накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховую характер   вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь вини.

Пом'якшуючі   відповідальність  обставини -
не встановлено.

Обставин,
що   обтяжують   відповідальність -   не
встановлено.

Керуючись  ст. ст. 283-285, ч. 2 ст. 268,  ч. 1
ст. 122  КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя:
Справа № 3-7250        2008 р.
ПОСТАНОВА

І м е н е м   У к р
а ї н и

24 жовтня 2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської
області               Сіянко В.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Львів, мешканця АДРЕСА_1, працюючого контролером Бериславського
РЕЗ і ЕМ,

за ст. 122 ч. 3 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

13.09.2008 року о 14 год. 20 год. в м. Н.Каховка по вул. П. Комуни,ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом Шкода НОМЕР_1 при проїзді пішохідного
переходу  не надав дорогу пішоходам, які
переходили проїзну частину по пішохідному переході, чим порушив вимоги п. 13.1
ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним
чином був повідомлений про день і час розгляду справи в суді.

Провина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 3
КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі
17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Штраф перераховувати на р/р 0039, КОД 24103704,   МФО 852010, КБК 210811 УДК в Бериславському
районі.

Суддя                                                                        В.М.
Сіянко
Справа №3-7658/08
вересня 2008 року суддя Голопристанського районного суду Херсонської області
Циганій С.І., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно:
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не
за ст.122 ч.1 КУпАП,
В судове
засідання порушник не з”явився.
міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1
КУпАП, а саме порушення водіями транспортних засобів правил проїзду перехресть.
На підставі викладеного, керуючись ст.122 ч.1 КУпАП,
до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова
підлягає зверненню до виконання протягом трьох років.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                      С.І.Циганій
П О С Т А Н О В А

31 січня 2008
року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської
області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування Новоархангельського району про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в
АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А
Н О В И В:

12.01.2008 року
близько 08.45 год. ОСОБА_1 ., керуючи автомобілем ВАЗ-21703, д.н.з. НОМЕР_1 , в
смт. Новоархангельськ, на перехресті вулиць Слави та Леніна виконав обгін, тим
самим порушив правила обгону, чим порушив п. 14.6 а) ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_1., не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 . вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст.: 122, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В :

Визнати винним
ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10
грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №
Постанова

Іменем  України

17 вересня
2008 року

Суддя
Теребовлянського районного суду В.Я. Макарик., розглянувши
матеріали, які надійшли від Теребовлянського районного відділення ДАІ УМВС
України в  Тернопільській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 1983 року народження, громадянина
України, жителя  с. Ладичин,  Теребовлянського району  Тернопільської області, працюючого таксі
«ВІП» водій ,

за
ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

Встановив:

25
серпня   2008 року гр. ОСОБА_1 в  м.Тернопіль
керуючи  транспортним засобом
марки    Део Нексія НОМЕР_1 порушив п.
12.4  ПДР України: перевищив швидкість
руху  у населеному пункті , рухався зі
швидкістю 82 км/год .

Свою
вину у вчиненому ОСОБА_1. визнав. Також, його вина доведена протоколом про
адміністративне правопорушення, серія ТР, № 193957 від 25 серпня    2008 року.

За
даних обставин, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1., є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини.

Керуючись
ч. 1ст. 122, КУпАП, суд, -

Постановив:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-4104/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 вересня 2008 року.                               Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області Гудима І.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від  Збаразької
міжрайонної державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,                              ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця і мешканця вул. Кременецька, 6                          смт. Вишнівець,
Збаразького району Тернопільської області, українця, громадянина України, з
середньою освітою, одруженого, що має на утриманні одну неповнолітню дитину,
приватного підприємця, раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності, за ч. 1 ст. 155-1 КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1, будучи приватним підприємцем, порушив  порядок проведення розрахунків, а саме:
несвоєчасно подав звіт про використання реєстраторів розрахункових операцій та
книг обліку розрахункових операцій за липень 2008 року кінцевий термін подання
яких був 16 серпня 2008 року, а фактично подав                   19 серпня 2008 року, чим
порушив п. 7 ст. 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових
операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав
повністю і в судовому засіданні пояснив, що дійсно він не забезпечив
своєчасного  подання звіту про
використання реєстраторів розрахункових операцій та книг обліку розрахункових
операцій за липень 2008 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє
підтвердження  протоколом про
адміністративне правопорушення серії КН №324741
від 20 серпня 2008 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення
передбачене                ч. 1 ст. 155-1 КУпроАП, як за ознаками
порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері
торгівлі.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується
ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа правопорушника,
а тому його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід
держави.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 155-1
КУпроАП, суддя

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному штрафу в дохід держави
в розмірі 85(вісімдесят п`ять)гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
І. В. ГУДИМА
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
17 сентября 2008 года
Судья Ялтинского
городского суда АРК Слезко Т.В., рассмотрев дело об административном
правонарушении в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., работающего в
ІНФОРМАЦІЯ_2 на должности прораба, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ч. 2 ст. 122 Кодекса Украины об административных
правонарушениях (КУоАП),
года, в 17 часов 10 минут,  ОСОБА_1,  в г. Севастополе на 5 км Балаклавского шоссе,  управляя автомобилем  ДЭУ г/н
НОМЕР_1,  произвел  стоянку на остановке общественного транспорта, чем нарушил п. 15.9 ПДД
Правонарушитель в суд не
явился, при составлении протокола вину признал.
Вина правонарушителя в
совершенном правонарушении подтверждается доказательствами, указанными в
протоколе об административном правонарушении (л.д. 1), схемой (л.д. 2).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч. 2 ст. 122 КУоАП, как несоблюдение водителями
требований дорожных знаков.
мере взыскания, учитывается характер содеянного, степень его общественной
опасности, данные о личности нарушителя.
изложенного, руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП, -
ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 122 Кодекса
Украины об административных правонарушениях подвергнуть штрафу в  доход государства  в размере 8 (восемь) гривен 50 копеек.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - 3 месяца.
Судья
Справа №3-3894-08
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
Суддя Краснолиманського
міського суду Донецької області, Лисаченко М.І., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної
території м.Краматорська і АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця:                м.Красний
Лиман, Донецької області, громадянина України, працюючого             зам.пред. ФК «Время», проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1
268 ч.1 КпАП України, суддя, -
Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення, 26.09.2008 року о «12» годині «45» хвилин, водій ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом  «Шевроле
Авео», з державним номерним знаком НОМЕР_1, по вул.Танкістів в м.Краматорськ,
Донецької області, перевищів максимальну швидкість рухі більш як на 20 км/год,
чим порушив п.п.12.4 ПДР України, тобто вчинив правопорушення передбачене
ст.122 ч.1 КпАП України.
ОСОБА_1 був належним чином
попереджений про час та місце розгляду справи, однак до суду не з'явився з
невідомої причини, та не надав до суду клопотання про відкладення розгляду
справи, що не перешкоджає розгляду справи по суті.
Дослідивши матеріали справи,
вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченного ст.122 ч.1 КпАП
Провина ОСОБА_1 була доведена
складеним протоколом, та його поясненнями в протоколі.
Враховуючи обставини скоєного
правопорушення, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення
у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15 (п*ятнадцять) гривень.
На підставі вище викладеного,
керуючись ст.ст.122 ч.1, 283-285 КпАП України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.122 ч.1 КпАП України у вигляді
штрафу на користь держави в розмірі 15 (п*ятнадцять) гривень.
Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.

Суддя -
Справа
№  3-2051/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23
жовтня 2008 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області  Рябоконь Є.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від  ВДАІ та АТІ по
обслуговуванню Дворічанського району Харківської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця Сумської області та
проживаючого в с. АДРЕСА_1Дворічанського району Харківської області, по
вул. АДРЕСА_2, не працюючого, за ч.1 ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15
жовтня 2008 року о 11:00 в с. Тавільжанка Дворічанського району Харківської
областіОСОБА_1.  керуючи транспортним
засобом ВАЗ-2106, номерний  знак НОМЕР_1
рухався на перехресті заднім ходом.

Факт вчинення адміністративного правопорушення  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АВ № 029599 та поясненнями
правопорушника.

Своїми
діямиОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП, тобто  порушення водіями транспортних засобів правил
проїзду перехресть.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна.

Суддя                                                  Рябоконь
Є.А.
Справа   № 3-5644/08рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 вересня
2008  року
смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду   Калашник
С.І., розглянувши
матеріали,що  надійшли від відділення
ДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського району про притягнення до  адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя  с. Красенівка,
Чорнобаївського району, не працюючого, не судимого, до адміністративної
відповідальності  не притягувався,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

-за ст. 130 ч. 1
КУпАП,

встановив :

ОСОБА_1   20.09.2008
року  біля 23-00 год  в с. Красенівка по вул.. І. Піддубного керував
трактором Т-40   д.н. НОМЕР_1  перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння,
чим порушив п.п. 2.9 ПДР України, за що передбачена адміністративна
відповідальність згідно ст. 130 ч. 1
КУпАП.

ОСОБА_1.  порушення
визнав.

У судове засідання
не  з"явився, про час та
місце розгляду справи повідомлений вчасно.

Суд,   дослідивши сукупність  даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші  письмові докази
по справі, вважає, що  ОСОБА_1. винний
у  вчиненні адміністративного
правопорушення і з  врахуванням обставин,
що пом”якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній
відповідальності   в вигляді  позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1 ,283
КупАП,суд-

постановив :

Визнати  винним   ОСОБА_1  у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів строком на 1(один) рік.

Постанова остаточна ,  оскарженню в порядку адміністративного
провадження  у справах про  адміністративні правопорушення не підлягає,
проте може бути опротестована прокурором.

Суддя                                                                                           С.І.
Калашник

Постанова
набрала чинності                22
вересня          2008
року

Строк
пред'явлення до виконання       22
грудня           2008   року
Справа № 3 - 4274/08
ПОСТАНОВА

15 вересня 2008 року суддя Кельменецького районного суду                  Телешман О.В., розглянувши
справу, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130
КУпАП ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії АБ за №617046 від 29
серпня 2008 року не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме - в протоколі не
зазначено точні відомості особу порушника зокрема число і місяць народження.
Крім того у протоколі не має пояснень порушника, і його підпису, або відмітки
про те, що відповідно до ст. 63 Конституції України порушник відмовився від
підпису.

Доданий до справи Протокол медичного огляду для встановлення факту вживання
психоактивної речовини та стану сп'яніння серії ЧВ000595 № від 29 серпня 2008
року не відповідає вимогам п.3.6 Інструкції про порядок направлення громадян
для огляду на стан сп'яніння в заклади охорони здоров'я та проведення огляду з використанням технічних засобів
затвердженої від 24.02.1995 за №114/38/15-36-18, а саме - даний протокол не
засвідчений особистою печаткою лікаря.

Дані недоліки протоколу
унеможливлюють всебічне, повне, об'єктивне з'ясування всіх обставин, які мають
важливе значення для вирішення справи у відповідності до чинного законодавства,
а також своєчасне сповіщення, відповідно до ст.268 КУпАП, особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності.

По справі слід скласти новий
протокол, який би відповідав вимогам ст. 256 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 280, 283
КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути ВДАІ
по обслуговуванню адміністративної території Кельменецького району при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області для доопрацювання та додаткової
перевірки.

Постанова є остаточною і
апеляційному  оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:
Справа
№ 3-7816/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

4 червня 2008 р.                                                                                                   м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Бобрушко В.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1,

за ст. 121 ч.
3  КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  17 травня
2008 року в смт. Дубове по вул. Головній, біля 14 год. 15 хв., керував автомобілем
марки "ВАЗ 21083" НОМЕР_1 з не пристебнутим ременем безпеки, чим
самим порушив п. 2.3 "в" ПДР України та вчинив адмінправопорушення
передбачене ст. 121 ч. 3 КУпАП, що стверджується протоколом про
адмінправопорушення від 17.05.2008 р. за № 1095892.

ОСОБА_1вину свою визнав, про що свідчить відмітка в
протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33
КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 121
ч. 3 КУпАП у вигляді штрафу розміром 8 грн. 50 коп..

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного
суду:
В.І. Бобрушко