overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

26 травня  2008
року

Суддя Семенівського районного суду
Полтавської області Шудря В. І. розглянувши матеріали, які надійшли від
Сулинської ДІРО про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця АДРЕСА_1 Полтавської області, жителя АДРЕСА_2 Полтавської області, не
працює,  ідентифікаційний код відсутній,

за ст.
85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

13 квітня  2008 року  о 11 год. 00 хв. в районі с. Дем*янівка  на території державного ландшафтного
заказника « Сулинський» на р. Сула
Семенівського району, Полтавської області, гр. ОСОБА_1. здійснював незаконний
лов риби в забороненому місці , забороненим знаряддям лову - сіткою, та виловив
рибу : 7 ( сім ) лящів загальною вагою 16 ( шістнадцять) кг,  чим заподіяв
державі матеріальних збитків на суму 196,00 грн, чим порушив вимоги ст.
85 ч 4 КУпАП та ст.4.13.3. правил любительського та спортивного  лову.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився. Про час і місце розгляду справи
був повідомлений  належним чином, про що
свідчить повідомлення. Про причини неявки до суду не повідомив.

Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП, -

П О С
Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч
4 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі
680.00 (шістсот вісімдесят) грн., в рахунок:

Код платежу 21081100

Р/рахунок 0443

Отримувач місцевий бюджет Семенівської

селищної ради

Код отримувача 23813303

Банк отримувача  ГУ ДКУ в Полтавській області

МФО
831019

Стягнути з правопорушника на відшкодування майнової шкоди 196.00 ( сто
дев'яносто шість ) грн.,   які підлягають
перерахуванню на екологічний рахунок місцевого бюджету Погребняківської  сільської Ради Семенівського району Полтавської
області ( р/р 0458 Погребняківська сільська  рада, код платежу 24062100, код отримувача
34698317 ,МФО 831019 в УДК в Полтавській області, отримувач Погребняківська
сільська рада)

Вилучене
знаряддя лову сітку
- знищити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова дійсна для пред”явлення до
виконання по

„____”
_______________ 200__ року.

Постанова набрала чинності 26 травня
2008 року

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області                                                                                   В.
І. Шудря
Справа №  3-1483/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2008 року суддя Дворічанського районного
суду Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Дворічанського
району в  Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 14.07.1971 року
народження,  уродженця с. Піски,
Дворічанського району, Харківської
області,  проживаючого АДРЕСА_1,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_1за  ст.122 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12 липня
2008 року о 08:00 в с. Кам»янка, Дворічанського району, Харківської
області,   ОСОБА_1 керував транспортним
засобом ЮМЗ-6  номерний знак  НОМЕР_1, на перехресті не надав перевагу в
русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі.

Факт вчинення адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА  НОМЕР_2, матеріалами адміністративної
справи  та поясненнями правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст. 122
ч.1   КУпАП, тобто порушення
правил проїзду перехресть.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна.

Суддя                                                                                                 Є.А.Рябоконь
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної
відповідальності

07.08.2008 р.
м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя    Каракуша С.М.,
розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 10.09.1982 року
народження, громадянина України, який мешкає в АДРЕСА_1, не працює, ідентификаційний   код в
матеріалах  справи   відсутній,
за правопорушення передбачене    ч. 1 ст. 130  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_1  від
28.06.2008 року, 28.06.2008 р., о 03 год. 00 хв., водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21093 н/з НОМЕР_2
по пр. Леніна вул. Шевченко в стані наркотичного сп'яніння.

В судове засідання, 07.08.2008 року,
ОСОБА_1 не з׳явився, про час та місце слухання справи повідомлений
належним чином. Причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши
матеріали справи, встановивши її обставини, судця вважає, що вина
правопорушника знайшла своє достовірне підтвердження.

У справі
достатньо доказів вини правопорушника, матеріали зібрані та оформлені з
дотриманням вимог закону, від ОСОБА_1 відібрано підпис про ознайомлення з
матеріалами протоколу, роз'яснено права у відповідності до ст. 63 Конституції,
ст. ст. 268, 130 ч. 1 КУпАП.

З огляду на
вищенаведене суддя приходить до
висновку, що ОСОБА_1 дійсно порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України,
та кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1  ст. 130
КУпАП,   як керування транспортним
засобом в стані
сп'яніння.

При вирішенні
питання про накладення стягнення суддя враховує характер скоєного
правопорушення, данні про особу  ОСОБА_1, інформацію про
притягнення
правопорушника до адміністративної відповідальності, який неодноразово
порушував ПДР.

На
підставі ст. ст. 130,283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні
правопорушення передбаченого    ч.1 ст.
130  КУпАП та накласти  на нього стягнення у
вигляді   позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів на один рік.

Постанова не оскаржується.

Суддя
С.М. Каракуша
Справа № 3-3810                                                                                           2008 рiк
29 липня 2008 року                                                                                                           м.
Суддя Енергодарського мiського  суду Запорiзької областi Дзямко О.П.,
розглянувши адмiнiстративний матерiал, який надійшов з ДАІ,  про притягнення до адмiнiстративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1,  не працюючого,  проживає: АДРЕСА_2
30.06.2008р. о  14-15 год. в м. Бахчисарай водій ОСОБА_1
керував  транспортним засобом - автомобілем  марки «Субару» НОМЕР_1 та  не надав перевагу в русі пішоходам, які
переходили дорогу на нерегульованому пішохідному переході, чим порушив п. 18.1
У судове засідання  ОСОБА_1
не з`явився, про причини неявки суду не
повідомив, в протоколі про адміністративне правопорушення свою провину визнав.
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника,
громадського значення скоєного правопорушення, відношення правопорушника до
скоєного правопорушення, необхідно притягти до адміністративної
відповідальності у вигляді  штрафу.
Керуючись   ст. 122 ч.3 КУпАП, суддя-
до адміністративної відповідальності та призначити покарання у виді  штрафу в сумі 17 грн.
Постанова
набирає чинності з моменту оголошення, та оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У
К Р А Ї Н И

за справою про адміністративне правопорушення

Справа № 3-2342/2008 р.

21 серпня 2008 року суддя Першотравенського міського суду
Дніпропетровської області Бондарьова Г.М., розглянувши матеріали адміністративної
справи, що надійшли від  Управління МВС
України в Дніпропетровській області ВДАІ для обслуговування м. Першотравенська
у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця с.м.т. Петропавлівка, Дніпропетровської області,
громадянина України, працюючого ВАТ «Павлоградвугілля» шахта Ювілейна,
проживаючого по АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 130 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

21 серпня 2008 року о 05.45 годині, в місті
Першотравенську на спорткомплексі ДЮСШ «Шахтар», водій ОСОБА_1. керував автомобілем
«ЗАЗ 110307» д/н НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, що
підтверджується протоколом № 68 медичного огляду для встановлення стану
сп'яніння.

В суді
ОСОБА_1. вину визнав повністю. Просить суворо його не карати, в скоєному
розкаюється, скоїв правопорушення вперше, обіцяє подібного правопорушення не
скоювати.

Згідно матеріалів справи, ОСОБА_1. постановою
Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області - позбавлений права
керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік - від 10 квітня
2008 року.

Вивчивши матеріали
адміністративної справи, вислухавши правопорушника, дійшла висновку, що
ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП,

Керуючись ст.ст. 24 ч.1,
130 ч.2, ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати
гр. ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі 680 (шістсот вісімдесят гривень) гривень.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП
протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про
адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного документу подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в
примусовому порядку із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або
стипендії відповідно до чинного законодавства.

Суддя:
/Г.М. Бондарьова/
П О С Т А Н О В А

28 червня 2008 року Суддя
Павлоградського міськрайонного суду Олефіренко Н.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ  при УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  громадянина
України, працюючого ват "Дніпровське підприємство", заст..
директора,  проживаючого:  АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.07.2008р. о
20.05  год. водій ОСОБА_1., керуючи
автомобілем Шевролє д/н НОМЕР_1 по вул.Полтавське шоссе в м.Дніпропетровську в
зоні дії дорожнього знаку "Обмеження максимальної швидкості  руху 60 км/год" рухався зі швидкістю 112
км/год, перевищив швидкість на 52 км/год, чим
порушив п.12.9 ПДР.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 27,
283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти адміністративне стягнення  у вигляді
штрафу на користь держави у сумі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя:
Н.А.
Олефіренко
П О С Т А Н О В А  № 3-1823

19.06.2008 року Суддя
В.Олександрівського районного суду Херсонської області Коваль В.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
Херсонської області, українця, громадянина України,не працюючого, проживаючого
у АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_1 23.05.08р. о 16 год. 30 хв. На 14 км. а/д
Херсон - Н.Каховка - Генічеськ  керував
автомобілем HUNDAI д.н. НОМЕР_1, здійснив обгін т/з на  відрізку дороги з обмеженою швидкістю , тобто
скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не з'явився.

Факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ХЕ № 127942.

При накладенні адміністративного стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий
стан.

Керуючись ст.ст.221,122 ч.1  КУпАП,
суддя

П О С Т А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч. 1 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з
ст.303 КпАП України.

Суддя                                                                         Коваль В.О.
Справа № 3 -1291/2008 р.
Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області - Муляр
В.С. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ м.Ватутіне та
Звенигородського району при УДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, працюючого водієм Ватутінського міського ценьру
зайнятості, проживаючого за адресою:АДРЕСА_1
За ч.2 ст.122 КУпАП.
гр. ОСОБА_1. 28.06.2008
року в 15 годин 00 хвилин в м. Звенигородка по проспекту Шевченка керуючи
автомобілем марки «ВАЗ-2105» державний номер НОМЕР_1 не виконав вимогу
дорожнього знаку «Зупинку заборонено», чим порушив п.п.33.3 "Правил
гр. ОСОБА_1. вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, що
також підтверджується поясненням самого правопорушника та матеріалами справи, а
тому на підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність,
керуючись ст. ст.122 ч.2, 283, 284 КУпАП
гр. ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
В.С. Муляр
Справа №3-2222/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 травня 2008
року суддя  Кельменецького районного
суду  Чернівецької області Харабара І.В.
розглянувши справу, за ст.122 ч.2 КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя с. Коновка
Кельменецького району Чернівецької області, ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В с т а н о в и в:

24 квітня 2008 року, біля 08 години 12
хвилин на а/д Н03 Житомир-Чернівці-Тереблече ОСОБА_1 керуючи автомобілем “ВАЗ
21070” н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 1 розділу 34 Правил дорожнього
руху України, перетнув вузьку суцільну лінію 1.1, яка поділяє транспортні
потоки протилежних напрямків.

ОСОБА_1
пояснив, що дійсно він  24 квітня 2008
року, біля 08 години 12 хвилин на а/д Н03 Житомир-Чернівці-Тереблече керуючи
автомобілем “ВАЗ 21070” перетнув вузьку суцільну лінію 1.1, яка поділяє
транспортні потоки протилежних напрямків.

Факт вчинення правопорушення
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 від
24 квітня 2008 року.

При накладенні
на ОСОБА_1адміністративного стягнення враховується характер скоєного
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховучи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП:суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні  адміністративного
правопорушення передбаченого   ч.2 ст.122
КУпАП та  накласти на нього стягнення у
виді   штрафу в розмірі 5 (п'яти)
гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
К № 2783746
Справа № 3-3896
ПОСТАНОВА

ІМ`ЯМ УКРАЇНИ

24.07.2008 року  Суддя Енергодарського міського суду
Запорізької області Курач І.В.  розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов з Енергодарського міжрайонного відділу
Державної автомобільної інспекції УМВС України в Запорізької області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

місце народження: Запорізька область

громадянин України,

працює; ІНФОРМАЦІЯ_2

мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно
з протоколом про адміністративне правопорушення, водій ОСОБА_1 11.07.2008 року
о 9:25 год., керуючи транспортним засобом автомобілем „ ДЕО-ЛАНОС, державний
номерний знак НОМЕР_1  рухаючись у м.
Енергодар у районі міського ринку ,
порушив правило проїзду перехрестя, чим порушила п.п „16.2” Правил
дорожнього руху України.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, громадського значення скоєного правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та відношення до скоєного, керуючись ч.1
ст.122, ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні  правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу 8.50 грн.

Штраф стягувати
на рр 0015, Код ОКПО 34677056, МФО 813015, Банк УДК в Запорізькій
області, код 21081100, одержувач : держбюджет.

Постанова набуває законної сили негайно й
оскарженню не підлягає.

Суддя:                              підпис                             І.В.Курач
Справа № 3-1059/2008р.
П О С Т А Н О В А

20 червня 2008 року. Суддя Монастириського районного суду
Тернопільської області Костюк М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
Монастириського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., жителя АДРЕСА_1 , не працює, до адміністративної
відповідальності  не притягувався, -

за ст. 173-2 ч.2  Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
. 20.05.2008 р.. біля 01 год. 00 хв. ночі перебуваючи в п'яному вигляді у власному
домогосподарстві, виражався нецензурними словами, шарпав за одежу свою спів
жительку ОСОБА_2 , чим завдав шкоди фізичному та психологічному здоров'ю
потерпілої.

Правопорушник
винним себе у вказаному визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 ., дослідивши матеріали справи,
враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне
останнього піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід
держави.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч.2, 280, 286 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за
ст.173-2 ч.2 КУпАП піддати адміністративному
стягненню у вигляді 51 (п'ятдесяти однієї) грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа №3-1263/08
П О С Т А Н О В А

28 липня 2008 року
смт.Воловець

Суддя
Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1 ,  приватний підприємець, про
порушення ним ч.4 ст.122 КУпАП  ,-

В С Т А Н О В И В:

17.07.2008 року на розгляд суду поступив протокол про адміністративне
правопорушення щодо ОСОБА_1. про те, що він 10 липня 2008 року в с.Карпати о
12.10 год. , керував автомобілем марки ВАЗ 2104 н/з НОМЕР_1 на перехресті
нерівнозначних доріг ненадав перевагу в русі автомобілю , який їхав по головній
дорозі, чим змусив його різко гальмувати та змінювати напрямок руху, що
спричинило  створенню аварійної
обстановки, чим порушив пункт 16.11 ПДР України, за що передбачена
відповідальність за ч.4 ст.122 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу
про адміністративне  правопорушення за №
125218  від 10.07.2008 року  та поясненнями в суді самого правопорушника.

Керуючись ст.ст.  283; 284 ч. 4 ст.122 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної  відповідальності за ч.4 ст.122 КУпАП і застосувати  до нього адміністративне  стягнення у виді  штрафу в розмірі 34 /тридцять чотири/ гривні.

Постанова остаточна.

СУДДЯ:
Вотьканич В.А.
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

27 червня 2008 року

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
мешканця АДРЕСА_1,-

за ст. 122 ч. 2
КУпАП

В С Т А Н О В И В:

03.06.2008 р. о
16.40 год. правопорушник в ІНФОРМАЦІЯ_3 керуючи автомобілем марки „ВАЗ-21150”
д.н. НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку „В”їзд заборонено”, чим порушив
п.д.3.21 ПДР України.

Винність
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст.  122 ч. 2 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8.50 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
Справа №3-2437/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 травня  2008  року

Суддя
Берегівського районного суду
Закарпатської області Гал
Л.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1,

громадянина України ,

за
ч.2 ст.121 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В :

03.05.2008 року о 11.20 годин в с.Мужиєво по вул.Центральній ОСОБА_1
керував транспортним засобом марки
ВАЗ-2101 р/н НОМЕР_1, у якого не працюють зовнішні освітлювальні прилади,
чим порушив  п.31.4.3  Правил дорожного руху.

ОСОБА_1,
будучи повідомленим про день, час та місце слухання справи, в суд не з'явився,
причину неявки суду не ствердив.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене ст.121 ч.2 КпАП України, а саме: керування водіями транспортними
засобами, що мають технічні несправності
.

На
підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне
стягнення в межах санкції ч.2
ст.121 КпАП
України.

Керуючись ч.2 ст.121, ст. 283, п.1 ч.1 ст. 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Накласти на  ОСОБА_1  адміністративний штраф у розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Л.Гал
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2008
року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Островський Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ  м. Полтави УМВС України в Полтавській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Мірошніківка Харківської області,
жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого,

за ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
04 липня 2008 року о 14 год. 00 хв., в м. Полтава, по вул.. Сінній, керував
автомобілем ГАЗ 322132, державний номерний знак НОМЕР_1, на якому були відчутні
взаємні переміщення деталей і вузлів рульового керування, чим порушив
п.31.4.1.6 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306.

Своїми
діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,  відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.
121 КУпАП.

У судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився.

При розгляді
справи про адміністративне правопорушення встановлено, що в протоколі чітко
зазначено місце розгляду справи згідно зі ст.ст. 221, 222 КУпАП - Котелевський
районний суд Полтавської області. Крім того, підпис правопорушника в ньому
стверджує, що він ознайомлений з даною вимогою, але на час розгляду справи від
ОСОБА_1  не надійшло клопотання про
відкладення розгляду справи.

Крім того, вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії СК №0220580 від 04 липня 2008 року та його особистими поясненнями в ньому
(а.с. 1).

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17
(сімнадцять) грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанова може бути пред'явлена до виконання на протязі 3
(трьох) місяців.

Суддя   (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського
райсуду

Полтавської області                                                                                    Р.В.Островський