overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  № 3-4456
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня  2008 року
м. Дружківка

Суддя Дружківського міського
суду  Донецької  області Рогова Т.Д.,  розглянувши
матеріали,  які  надійшли
від ІДПС ВДАІ м. Дружківка про
притягнення  до  адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, який народився 29 червня 1989 року, уродженець м. Дружківка
Донецької області, громадянин України,
студент ДІСКК, мешкає за адресою
АДРЕСА_1,

за
ст. 122  ч. 1  Кодексу України  про
адміністративні  правопорушення

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 10 серпня 2008 року  о 10
годині 55 хвилин на вул. Енгельса у  м.
Дружківка, керуючи  автомобілем ВАЗ 2109
номерний  знак НОМЕР_1, порушив  правила
обгону: здійснив обгін транспортного засобу ближче ніж за 50 м до
пішохідного  переходу, чим порушив п.14.6
“в”  Правил  дорожнього
руху  України.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має
місце  адміністративне  правопорушення,  передбачене
ст.122  ч.1  КпАП
України,  як  порушення
правил  обгону.

Винність водія ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується його поясненнями у протоколі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника,  його майновий
стан,  керуючись  ст.33,
284 КпАП України,  суддя

П О С Т
А Н О В И В:

На ОСОБА_1 на підставі ст.122 ч.1 КпАП
України  накласти  адміністративне  стягнення у виді штрафу у сумі 17
(сімнадцять)грн.

Постанова  оскарженню  не
підлягає.

Суддя:

Постанова набула чинності 27 серпня 2008 року і може бути звернена до
виконання до 27 листопада 2008 року.

Суддя:

Штраф  підлягає сплаті  на
розрахунковий  рахунок   0040, ОКПО 34686563, МФО 834016,
Банк ГУ Держказначейства у Донецькій області, код штрафу 21081100 (державний
бюджет).

Копію  постанови  отримав _______________________2008 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

за справою про адміністративне
правопорушення

Справа № 3-2471/2008 рік

08 вересня 2008 року
м. Першотравенськ

Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області         Янжула С.А., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшла від Управління МВС України в
Дніпропетровській області відділення ДАІ для обслуговування м. Першотравенська
відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Прокопьєвська, Кеиеровської області,
мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого комірником в ШБУ № 4,
притягнутого по ч.4 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

02.09.2008
року об 11:20 год., водій ОСОБА_1, керував автомобілем РАФНОМЕР_1 д/н НОМЕР_2по
вул. Октябрській, м. Першотравенська, виїхав на смугу зустрічного руху, де
рухався автомобіль марки ВАЗ-НОМЕР_3 д/н НОМЕР_4, чим змусив водія зазначеного
транспортного засобу різко змінити швидкість та напрямок руху, що спричинило
створення аварійної ситуації.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що                      гр. ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.122 КУпАП,

Керуючись
ст.24, ч.4 ст.122, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати
гр. ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на
користь держави в розмірі 34 (тридцяти чотирьох) грн 00 коп.

Штраф повинен
бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
банку.

Копія платіжного
документу подається до суду.

Своєчасно
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
законодавства.

Суддя :
С.А.ЯНЖУЛА.
Справа № 3 -3742- 2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

08 травня  2008 року

Суддя Хотинського районного суду Мартинюк А.О. розглянувши матеріали, які
надійшли від головного управління охорони, використання і відтворення водних
живих ресурсів та регулювання рибальства у Чернівецькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя
АДРЕСА_1 ,не працює

за
ст. 88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1 24.04.2008 року о 9 год 30 хв на центральному ринку в м.Хотині
продавала свіжу ставкову рибу без відповідних документів на право продажі риби,
таким чином порушивши ст.3 п.14  Правил
любительсько - спортивного рибальства.

ЇЇ
вина доведена протоколом  № 000218  від 24 квітня 2008 р. та особистим визнанням
вини, що вбачається з пояснення.

Таким
чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, відповідальність  за яке настає на підставі ст. 88-1 ч.1КУпАП.

Керуючись ст.ст. 88-1 ч.1,
284 ч.1 п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень .

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

08 вересня  2008 р.                                                                                                 м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М.  розглянувши праву про адміністративне
правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешк. смт. Тересва, АДРЕСА_1
Тячівського району, Закарпатської області, України, громадянином
України, передбачене ст. 121 ч. 3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_114 липня
2008 р. біля 14 год. 40 хв., керував автомобілем марки "ВАЗ-2106"
номерний знак НОМЕР_1, в м.
Хуст на а/д Мукачево-Рогатин, з не пристебнутим ременем безпеки, чим порушив п. 2.3
«В» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1на виклик
в суд не з'явився.

Розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 121 ч. 3 КУпАП, - порушення
правил користування ременями безпеки, що стверджується протоколом про
адмінправопорушення НОМЕР_2 від 14.07.2008 р..

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 3 КУпАП адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 8
гривень 50 копійок.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного суду:                                                                          С.М. Ляшко
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

15 вересня 2008 року
м. Носівка

Носівський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого - судді  Дикого В.М.,

при секретарі              Проскурні О.І.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого,

В С Т А Н О В И
В:

13 серпня 2008
року о 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 в с.м.т. Чутово Полтавської області, керуючи
автомобілем «ГАЗ-2705», державний номерний знак НОМЕР_1, порушив правила обгону
- здійснив обгін на перехресті, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.
122 КУпАП.

Притягуваний
ОСОБА_1 у судове засідання по невідомій причині не з'явився.

Вивчивши і
дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, суд приходить до висновку про те, що
достатнім та необхідним для виховання правопорушника і запобігання вчинення
нових правопорушень буде стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В
И В:

На ОСОБА_1 за ч.
1 ст. 122 КУпАП накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцяти)
гривень.

Відповідно до п.
4 ч. 1 ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» строк пред'явлення
постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя                                                              В.М. Дикий
Дело №
2008 года судья Балаклавского районного суда города Севастополя Гавура О.В.,
рассмотрев материалы, поступившие из ОГАИ УМВД Украины в городе Севастополе о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Севастополя,
гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: г.
Севастополь,АДРЕСА_1
по ч. 2 ст. 121  КУоАП,
ОСОБА_1., двигаясь на пр. Ген. Острякова в г. Севастополе, управлял
п.31.4.3 Правил дорожного движения Украины, на котором установлены лампы синего
цвета без надлежащего разрешения Госавтоинспекции, чем совершил
административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 121 КУоАП.
судебное заседание не явился, что не является препятствием для рассмотрения
дела. О времени и месте слушания дела уведомлялся надлежащим образом.
правонарушителя  подтверждается
протоколом об административном правонарушении
изложенного, руководствуясь  ч. 2 ст.121,
ст.283 КУоАП, судья -
признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
ч.2 ст. 121 КУоАП   и  подвергнуть
его административному взысканию  в
виде штрафа в размере 17  грн.  в доход государства.
окончательное, обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ:
Справа № 3-1887/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

29 травня 2008 р.                                                                                       м.
Носівка

Носівський районний суд в складі:

головуючого - районного судді    Дикого В.М.,

при секретарі                         Прядко О.С.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1,
приватного підприємця,

В С Т А Н О В И В:

06 травня 2008 року, о 13 годині 10 хвилин в м. Носівка
по вул.. Центральна, ОСОБА_1., керуючи автомобілем «Лендмарк» д.н.з. НОМЕР_1 ,
не виконав вимоги дорожнього знаку «Рух заборонено», чим вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Притягуваний ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти по ч. 2 ст. 122
КУпАП стягнення - штраф у розмірі 8 грн. 50 коп.

Згідно ст.. 21 п.4 ЗУ «Про
виконавче провадження», строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з
дня винесення постанови.

Суддя                                                          В.М. ДИКИЙ
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Зиньков В.И., рассмотрев материал,
поступивший из ОГАИ г.Красноперекопска при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.
Джанкойского р-на, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу:
по ст. 130 ч.2 КУоАП,
03.08.2008 года в 10-50 часов ОСОБА_1 в
с.Воинка Красноперекопского р-на АР Крым по ул.Ленина управлял транспортным
средством Днепр-11 гос.номер НОМЕР_1 с признаками алкогольного опьянения (запах
алкоголя из полости рта). От освидетельствования в установленном законом
порядке с помощью трубки «Контроль Трезвости», медосвидетельствования в
медучреждении для определения состояния алкогольного опьянения отказался в
присутствии двух свидетелей.
В суд правонарушитель не явился, извещён
надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно.
Исследовав материалы дела, считаю, что в
действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренный ст.130 ч.2
КУоАП, как повторное в течении года управление транспортным средством в
состоянии алкогольного опьянения.
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от
административной ответственности не установлено.
Руководствуясь ст.ст.130 ч.2, 283, 284
П О С Т А Н О В И Л :
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст.130 ч.2 КУоАП, и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в размере 680 грн. 00 коп. на
34740735 МФО 824026 банк получателя - УГК в АРК г.Симферополь госбюджет
Красноперекопского р-на, без возмездного изъятия транспортного средства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-3406-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 травня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду
Мартинюк А.О. розглянувши

матеріали, які надійшли від відділення ВДАІ Хотинського району про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
жителя АДРЕСА_1 , не працює

за ст. 122 ч 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.04.2008 року в 18 год. 10 хв. в с.Мамаївці
Кіцманського району, керував транспортним засобом марки Форд транзіт номерний
знак НОМЕР_1 , в населеному пункті позначеному дорожнім знаком 5.45 „Початок
населеного пункту”, перевищив встановлену швидкість руху на 29 км/год, рухався
зі швидкістю 89 км/год. Швидкість вимірювалась приладом „Беркут”, чим порушив
п. 12.4 ПДР.

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі серія СЕ № 128104 від 17.04.2008 р. про
адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив
правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.121 ч.1 КУпАП.

На підставі ст.ст. 121 ч.1, 284
ч.1 п.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн .

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

09 жовтня 2008
року суддя Дворічанського районного суду ІНФОРМАЦІЯ_3 Рябоконь Є.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Дворічанського району ІНФОРМАЦІЯ_3про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3та
проживаючого в АДРЕСА_1 не працюючого, за ч.3 ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2008
року о 08:30 в ІНФОРМАЦІЯ_2ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом ІЖ-П-5, номерний  знак НОМЕР_1не надав перевагу у русі
пішоходу, який рухався по нерегульованому пішохідному переходу.

Факт вчинення
адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ
НОМЕР_2 та поясненнями правопорушника.

Своїми діями
ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.3 ст. 122 КУпАП, тобто ненадання водіями транспортних
засобів переваги в русі пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.3 ст.122 КУпАП.

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова
остаточна.

Суддя                                                             Рябоконь
Є.А.
Справа № 3-4555/08
ПОСТАНОВА

06 серпня 2008 року суддя   Глобинського    районного
суду    Полтавської області
Марущак Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка
надійшла 25.07.2008 року від  Кобеляцької
роти ДПС ДАІ ГУМВС України в Полтавській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця і жителя
АДРЕСА_1, гр-на України, не працюючого,

(інші дані про особу суду не відомі)

за ч.1 ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення,         ОСОБА_1 19.07.2008 року близько 5.20
год. в ІНФОРМАЦІЯ_2 керував мотоциклом Днепр 11, державний номерний знак
НОМЕР_1, котрий своєчасно не пройшов державний технічний огляд в установленому
порядку.

ОСОБА_1,
згідно протоколу, вину визнав, в судове засідання не з"явився, був
належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Керуючись
ч.1 ст.121, ст.ст.268, 283, 299, 303 КпАП України,-

П О
С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. на
рахунок:

Адміністративний штраф суду :

ЗКПО 34698338

МФО 831019

Банк ГУДКУ у Полтавській області

Отримувач УДК у Глобинському районі

0061

Код податку 21081100

Постанова
оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту  винесення.

Виконавчий
документ підлягає пред»явленню до виконання протягом 3 місяців, починаючи з
06.08.2008 року.

СУДДЯ                                           Р.М.
МАРУЩАК
Справа №3-2644/08
ПОСТАНОВА

21 травня 2008 року суддя Глобинського районного
суду    Полтавської області Іващенко
Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ смт. Семенівна про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, гр-на України, уродженця та жителя АДРЕСА_1  працюючого ТОВ «Агро-сула»,

(інші відомості щодо
особи не відомі)

за ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 28.03.2008
року в 1355год. в смт. Семенівка, керував автомобілем ВАЗ 210990 держ.ном.
НОМЕР_1, здійснив зупинку та стоянку на проїзній частині, чим порушив правила
зупинки та стоянки.

ОСОБА_1 вину визнав.
Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КпАП України.

В судове засідання
21.05.2008р. не з»явився, був належним чином повідомлений про час і місце
розгляду справи.

Керуючись ч.2
ст.122, ст.ст. 268, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КпАП України у вигляді
штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню
не підлягає, набирає чинності з моменту винесення та підлягає виконанню на
протязі 3-х місяців з 21.05.2008р.

СУДДЯ
Ю.А.ІВАЩЕНКО
суду 0515
№ 3-15692008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2008р суддя Докучаєвського міського
суду Донецької області Садовський М.К. розглянув адміністративну справу №
3-15692008 про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.народження, громадянка
України, головний бухгалтер  ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючої АДРЕСА_1, за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

17 квітня 2008р.
ОСОБА_1  порушила  порядок ведення податкового обліку, а саме:
зависила суму бюджетного відшкодування за грудень 2007р. на 75080грн., чим порушила
п.п.7.7.2 п.7.2 ст.7 ЗУ від 03.04.97р. №16897-ВР.З матеріалів справи
вбачається, що правопорушення було вчинено 14 квітня 2008р. Протокол про
адміністративне правопорушення надійшов до суду 11 червня 2008р. та справу було
призначено до розгляду на 25.06.2008р. Перевіривши матеріали справи, вважаю що
справу слід провадженням закрити на підставі ст. 38 КУпАП у зв'язку із тим, що
витік строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 38, 283, 284,
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,
провадженням закрити, у зв'язку із тим, що на момент розгляду справи витік
строк накладення адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3-13077/08

08 вересня 2008 року

м. Дніпропетровськ

Голова
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого, мешканця м.

АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП

України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 24 серпня 2008 року о 21 годині 00 хвилин, керував

транспортним засобом «ІНФОРМАЦІЯ_2» д/н НОМЕР_1, рухаючись по вул. Наб. Заводська

в м. Дніпропетровську, перевищив швидкісний режим руху 60 км/г на дорогах

населеного пункту, рухався зі швидкістю 122 км/г, чим порушив пункт 12.4 Правил

дорожнього руху

України.

У судове засідання правопорушник не з'явився, повідомлений належним чином,

причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України

розглядає адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 24 серпня 2008 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями

самого правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш ніж на

20 км/г, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП

України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, який вину свою визнав повністю, раніше до

адміністративної відповідальності не притягався, що відноситься до обставин

пом'якшуючих його відповідальність, майновий стан, вважаю за необхідне накласти

на правопорушника адміністративне стягнення у штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про

адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Голова

суду:

Кухтін Г.О.
П О С Т А Н О В А

Іменем      України

№3-491/2008 від 21.02.2008р.

3 березня 2008 р. Суддя Шумського районного суду
Тернопільської області Олійник Т.М. розглянувши адмінматеріали, які надійшли
від кременецької МДПІ  в Тернопільській
області   про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 28.11.2007року реаліна території ринку в м.Шумськ
реалізовувала товари трикотажної групи без державної реєстрації      , чим порушив ст.58 ГКУ  .

Вину вона свою визнала та пояснила , що 13.05.2007року на
ринку в Шумськ продавала товари трикотажної групи без державної реєстрації ,
оскільки документи , ще на стадії вироблення , а їй необхідні були гроші ,
оскільки її дитина потребує медичної допомоги.

Вина її  підтверджується
протоколом , її поясненнями та іншими матеріалами справи .

Враховуючи
характер вчиненого, особу правопорушника, те що вона вперше притягується до
адмінвідповідальності , позитивно характеризується , має на утриманні двох
неповнолітніх дітей , дитина потребує медичної допомоги , що стверджується
випискою з медичної карти ОСОБА_3 ,
справу необхідно провадженням закрити за малозначимістю вчиненого
діяння  та обмежитись усним
зауваженням.

Керуючись
ст.ст.22,280,283 КпАП України,

постановив:

Адмінсправу відносноОСОБА_3 за ч.1 ст.164 КУпАП   провадженням закрити за мало значимістю
вчиненого діяння та обмежитись усним зауваженням .

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

13 жовтня
2008 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Яценко
С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ м.Сміла
та Смілянського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, -

- ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

22
вересня 2008 року ОСОБА_1, близько 0 год. 15 хв. керував автомобілем ВАЗ 2105
н/з НОМЕР_1 на 198 км. а/д Київ-Знам'янка в стані алкогольного сп'яніння.

Порушник в судове засідання не з'явився.

Про те, що ОСОБА_1 керував автомобілем в стані
алкогольного сп'яніння вбачається з протоколу серії АВ №298889 від 22 вересня
ц.р.

Враховуючи
характер скоєного правопорушення, особу порушника, вважаю за
необхідне позбавити його права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на 2 роки.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: