overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-3112
П О С Т А Н О В А

03.10.2008 рік                                                                                                       смт.Тельманове

Суддя
Тельманівського районного суду Донецької області Цукуров П.М., розглянувши   адміністративний матеріал, який надійшов від
Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних
живих ресурсів та регулювання рибальства у Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженцяАДРЕСА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2не працюючого,
мешкає в АДРЕСА_2

за ст.88-1
ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

07.09.2008 року о 08 год. 00 хв.ОСОБА_1 на ринку в с.
Гранітне Тельманівського
району Донецької області, здійснював продаж свіжої риби - карась, загальною вагою
5 кілограм, не мав накладної, сертифіката якості Ф-2, ветеринарної справки, чим
порушив порядок збуту об'єктів тваринного світу.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив  адміністративне   правопорушення,  передбачене            ст. 88-1 ч.1  КУпАП.

Факт вчинення
правопорушення ОСОБА_1 визнав.

Керуючись
ст. ст.88-1
ч.1, 221, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне  стягнення
у вигляді  штрафу на користь
держави у розмірі 17
гривень без
конфіскації водно живих ресурсів.

Постанова
оскарженню  не підлягає.

Суддя
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-5935
ПОСТАНОВА

Ім”ям України

02 жовтня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі
- Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає:АДРЕСА_1,
не працює.

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2008 року приблизно
о 15 год. 45 хв. ОСОБА_1  керуючи
автомобілем „ВАЗ” в м. Чернігів зі смугу дорожнього руху, рух по якій тільки
ліворуч проїхав перехрестя прямо, чим порушив п. 10.4 Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, причини його не явки не відомі, згідно протоколу про адміністративне
правопорушення винним себе визнав.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 122 ч. 1 КУ п АП, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1 попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
О.О. Соколов
Справа  № 3-3100
Суддя Тельманівського районного суду
Донецької області Цукуров П.М., розглянувши адміністративний матеріал, який
надійшов від ВДАІ м. Маріуполі ГУМВС
України в Донецькій області  про   притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця АДРЕСА_1ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
мешкаючого вАДРЕСА_2
за ст.130 ч.1 КУпАП,
діями ОСОБА_1 вчинив  адміністративне   правопорушення,  передбачене ст. 130 ч.1  КУпАП.
правопорушення ОСОБА_1 визнав.
Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 284  КУпАП,
Накласти  на ОСОБА_1 адміністративне  стягнення
у  вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів строком на 1 рік.
Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
Cправа № 3-1513/08
П О С  Т А Н О В А

Іменем  України

16
квітня 2008 року

Суддя Зборівського районного суду

Тернопільської області

Кучер І.Б.

розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) з обслуговування
адміністративної території Зборівського району в Тернопільській області  про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя АДРЕСА_1,

непрацюючого,

за ст.122 ч.4 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т
А Н О В И В:

Правопорушник ОСОБА_1 25
березня 2008 року о 10 год. 00 хв. керуючи транспортним засобом
марки "Фольксваген", державний
номерний знак НОМЕР_1, в
м.Тернополі  по вул. Руській здійснюючи
поворот праворуч не зайняв відповідне крайнє положення на проїздній частині,
змусивши інших учасників дорожнього руху різко гальмувати, чим створив аварійну
ситуацію та порушив п.10.1, 10.4 ПДР України.

Вина
ОСОБА_1 доведена
протоколом про адміністративне правопорушення №004882 від 25 березня 2008 р., а тому на нього слід
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.122 ч. 4, 283-285 КУпАП,-

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя підпис                                            Копія вірно

Голова Зборівського

районного суду                                        І.Б.Кучер
Справа №3-217/2008 р.
ПОСТАНОВА
Іменем   України

31 січня 2008 року                                                        м.
Теребовля

Суддя
Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ в
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., мешканця АДРЕСА_1,

працює
водієм ІНФОРМАЦІЯ_2 зач. 2 ст. 122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
4 грудня 2007 року, в м. Знам'янка, керуючи транспортним засобом марки ІНФОРМАЦІЯ_3, д.н.з. НОМЕР_1, не виконав
вимогу дорожнього знаку "Рух вантажних автомобілів
заборонено", чим порушив п. 3.3 ПДР України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення № НОМЕР_2 та
іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд
вважає, що в діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому його слід
притягнути до адміністративної
відповідальності і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні
адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33,221,283,284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у
розмірі 8,50 грн.         ;;

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Теребовлянського

районного суду                                                                      В.В.Малярчук
Справа № 3 - 1279 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

25 червня 2008 р. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області                                        В.С.
КСЕНОФОНТОВ, розглянувши матеріли, що надійшли з ВДАІ по обслуговуванню
адміністративної території Маньківського району, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1проживає
АДРЕСА_1не працює, за ч. 2 ст. 121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1.,
05.06.2008 року о 16 год. 55 хв. був затриманий в
с. Іваньки, Маньківського
району, Черкаської області, за керування транспортним засобом ГАЗ 52, державний
НОМЕР_1ї за порушення вимоги п. 31.4.5 Правил дорожнього руху.

Правопорушник
винним себе визнав.

Вина
правопорушника в скоєнні правопорушення також підтверджується в судовому
засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне
правопорушення, поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі.

Враховуючи те,
що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за
необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 121 ч.2, 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1,
піддати штрафу на користь держави в сумі 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                       В.С.
КСЕНОФОНТОВ
Справа  №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня
2008 р. Суддя Локачинського районного суду Усік
Н.Є.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС Локачинського
ВДАІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, пенсіонер, до адміністративної відповідальності притягався
02.11.07 за ст. 130 ч.1 КУпАП,

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

в с т а н о в и
л а :

26.09.08 о 10
год. 40 хв. в смт. Локачі по вул. Луцькій ОСОБА_1, керуючи автомобілем здійснив
зупинку свого автомобіля в зоні дії дорожнього знаку 3.34 «Зупинку заборонено»,
чим порушив п. 8.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 вину
визнав та виявив щире каяття. Його вина підтверджується протоколом.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який неодноразово
притягувався до адміністративної відповідальності за однорідні правопорушення,
ступінь його вини, вважаю, що до нього слід застосувати  стягнення у виді  штрафу.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

п о с т
а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати
винним  в правопорушенні, передбаченому
ч.2 ст.122 КпАП України та накласти на нього стягнення 8 гривень 50 копійок
штрафу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Оригіналу
відповідає

Суддя
Локачинського районного суду
Н.Є. Усік
Справа
№3-1824
П О С Т А Н О В А

ІМ”ЯМ   УКРАЇНИ

14 жовтня2008
Р.   суддя
Зачепилівського районного суду в Харківській області  ГРИШИН П.В. розглянувши
матеріали ,  що надійшли від  ВДАІ по обслуговуванню
Зачепилівського району та АТІ ГУМВС України в Харківській області    про притягнення   до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженця і мешканця : АДРЕСА_1 , непрацюючий,

за ст.121
ч.2
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

30 вересня 2008
р.
водій  ОСОБА_1о 16
год.30  хв.  в
смт.Зачепилівка Харківської області
керував трактором ЮМЗ,  державний
номер НОМЕР_1на якому не працюють задні габаритні  ліхтарі, чим порушив п.31.4.3.
ПДР.

Дослідивши матеріали справи :протокол про
адміністративне   правопорушення серія АБ №458477 від
30 вересня 2008 р.

Cудом встановлено , що  ОСОБА_1скоїв
адміністративне правопорушення , передбаченест.121
ч.2
КУпАП.

Обтяжуючих і
пом”якшуючих обставин судом не встановлено.

З урахуванням
вищевикладеного та особи правопорушника
підстав для звільнення   від
адміністративної відповідальності , суд не вбачає.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 121 ч.2
КУпАП СУД,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винним  у скоєнні правопорушення, передбаченого     ст. 121
ч.2  КУпАП, призначити покарання у вигляді штрафу 8,50  грн. (вісім грн.. 50 коп.) і перерахувати зазначену суму  штрафу на рахунок ВДК в Зачепилівському
районі   і перерахувати зазначену суму :

Одержувач : УДК в Зачепилівському
районі,  р/р №0216

МФО
851011, код ОКПО 24134320,  код БК
23030300.

Банк
ГУДКУ в Харківській області.

Постанова остаточна .На неї може  бути винесено протест прокурора.

Суддя
П.В.ГРИШИН
Судья
Днепровского районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области
Алькова С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее
от ОГАИ УМВД Украины в Днепропетровской области, о привлечении к
административной ответственности по ст.122ч.1 КоАП Украины, -
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, прож. по адресу: АДРЕСА_1не работающего,  -
ОСОБА_1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренное
ст.122ч.1 КоАП Украины, которое согласно имеющемуся в материалах дела протоколу
об административном правонарушении от 31.07.2008г., он 31.07.2008г., в 10.55часов,
на 192км. а/д Знаменка - Луганск, управляя транспортным средством «ГАЗ 2752»,
г/н «НОМЕР_1», в зоне действия знака двигался со скоростью 71км/ч., чем
превысил установленную скорость движения на 31км/ч. Дело об административном
правонарушении поступило в суд только 02.10.2008года.
ст.38 КоАП Украины административное взыскание может быть наложено не позднее
двух месяцев со дня совершения правонарушения. А в соответствии со ст.247п.7
КоАП Украины производство по делу об административном правонарушении не может
быть начато, а начатое подлежит прекращению, в случае истечения к моменту
рассмотрения дела об административном правонарушении, сроков предусмотренных
Судья,
изучив материалы дела, приходит к выводу, что в связи с тем, что срок наложения
административного взыскания ко дню поступления дела в суд истек, производство
по делу подлежит прекращению.
На  основании изложенного, руководствуясь ст.ст.
38, 247 п.7, 283-284 КоАП Украины, судья, -
по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 по ст.122ч.1
КоАП Украины прекратить в связи с истечением срока наложения административного
обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья                                                          Алькова
Справа № 3-622708
ПОСТАНОВА

24 листопада 2008 року
м.Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду
Харківської області ГУЦАЛ Л.В., розглянувши у відкритому  судовому
засіданні  адміністративний
матеріал, який надійшов  зі взводу ДПС
м.д.м Красноград БДПС ГУМВС України в Харківській області  у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
сел. Д'ячківка Нововодолазького району Харківської області, громадянин України,
не працює, мешканця АДРЕСА_1, відомості про ідентифікаційний код відсутні, про
притягнення до адміністративної відповідальності

за  ч.2 ст.122 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2008 року о 17.50 год.,
керуючи транспортним засобом MITSUBISHI LANCER, реєстраційний НОМЕР_1, на 109
км автошляху Харків-Сімферополь, ОСОБА_1 не виконав вимоги дорожнього знаку
3.41 дод. 1' до Правил дорожнього руху.

В судове засідання особа, яка
притягується до адміністративної відповідальності не з`явилась, про час та
місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причина неявки суду не
відома. Справа слухається у відсутності ОСОБА_1.

Вивчивши матеріали справи приходжу
до висновку, що вина ОСОБА_1. у скоєні правопорушення, передбаченого  ч.2 ст.122
КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме:

-
протоколом про адміністративне правопорушення
АГ № 018196  від 30 жовтня 2008
року, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності.

З огляду на характер скоєного
правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної
відповідальності,  ступінь її вини,
вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення  у вигляді штрафу, передбаченого  ч.2 ст.122 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283-285,  ч.2 ст.122 КУпАП   суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст.122 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 08,50 грн.

Зазначену
суму перерахувати у відділення держказначейства в Балаклійському районі, код
24134225, р/р 0021, код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена
протягом 10  днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Справа № 3-1865/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
П О С Т А Н О В А

5 листопада 2008 рік                                                                    сел. Софіївка

Суддя
Софіївського районного суду Дніпропетровської області      Джерелейко О.Є., розглянувши матеріали
адміністративної справи
№  3-1865/08 у відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженець: Дніпропетровська
область,

проживає: АДРЕСА_1,                                                                           не працює,

по ст. 121 ч.1  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14 жовтня  2008 року о                       1 годині 55 хвилин  керував мікроавтобусом Мерседес 312 Д
державний номер НОМЕР_1 на 86 км а/м Харків-Красноград-Перещепино
переобладненим в грузовий (для проведення вантажів) без узгодження з ДАІ,  чим скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.
121 КУпАП.

ОСОБА_1  в судовому засіданні пояснив, що він
керував   мікроавтобусом  переобладненим в грузовий без узгодження з
ДАІ

Доказами
скоєння ОСОБА_1 правопорушення являється протокол скоєння правопорушення,
пояснення правопорушника в даному протоколі.

Розглянувши
матеріали справи, приходжу до висновку, згідно зі ст.ст. 24; 27 КУпАП
України  у  відношенні ОСОБА_1необхідно
накласти стягнення у вигляді штрафу, яке буде достатнім і необхідним для попередження  інших правопорушень.

Керуючись
ст. ст. 283-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

1. ОСОБА_1 визнати винним по ч.1 ст.121 КУпАП і призначити стягнення у вигляді штрафу
у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 00 копійок.

2. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа  3-6477/2008 рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

7 листопада     2008 року
смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко
Н.І.,розглянувши  матеріал,що надійшов
від  В ДАІ по обслуговуванню
території  Чорнобаївського  району
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, працюючого приватним підприємцем, раніше  не судимого, раніше не  піддавався
адмінстягненню, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

за ст.130 ч.1  КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 26 жовтня      2008 року близько 12 год 30 хв  в м.Золотоноша по вул.Шевченка

керував
автомобілем Тойота  НОМЕР_1 ,  в стані
алкогольного сп”яніння, чим порушив п.2.9  ПДР України.

ОСОБА_1  порушення
визнав.

В судове засідання
з»явився, у скоєному розкаявся.

Суд,
заслухавши пояснення порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що  ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного
правопорушення і з урахуванням обставин,що пом»якшують та обтяжують
відповідальність, підлягає
адміністративній відповідальності у виді
адміністративного штрафу.

Керуючись
ст.130 ч.1 ,ст. 283
КУпАП, суд-

п о с т а н о в и в :

Визнати
винним  ОСОБА_1  у
вчиненні  адміністративного
правопорушення,передбаченого ст.130 ч.1  КУпАП і накласти на нього  адміністративне стягнення в виді  адміністративного штрафу в розмірі
255 грн. в прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку  адміністративного провадження у
справах про адміністративні правопорушення не підлягає,але  може бути опротестована прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова набрала чинності             7 листопада    2008 року.

Строк пред»явлення до виконання   7 лютого   2009 року.
Справа № 3-1977/2008р.
ПОСТАНОВА

29 серпня 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар
О.С. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з
Державтоінспекції УМВС в Запорізькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не
працює, мешкає вАДРЕСА_1

за  ч.2 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -

встановив:

22.07.2008 р. о
11 год. 50 хв. на 297 км. а/ш Харків - Сімферополь, водій    ОСОБА_1 керував автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2
д/з НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку 3.41 „Стоп контроль”, проїхав і
не зупинився..

Вина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 22.07.2008 року.

Розглянувши
матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП, його вина в судовому засіданні
повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують
та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.2 ст.122
КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.С. Пустовар
Справа № 3-1890/08
П О С Т А Н О В А

5 листопада
2008  рік                                                                сел. Софіївка

Суддя
Софіївського районного суду Дніпропетровської області Джерелейко О.Є.,
розглянувши матеріали адміністративної справи №3-1890/08 у відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженець:
Дніпропетровська  область,

проживає:
АДРЕСА_1,

не
працює ,-

по ст. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07 жовтня 2008 року о 9
годині                      45 хвилин,
керуючи автомобілем ВАЗ 21013   державний
номер НОМЕР_1, проїхав перехрестя вул. Вокзальна-Нікопольське шосе в м.Кривий
Ріг на забороняючий жовтий сигнал світлофора,
чим скоїв правопорушення передбачене ч.1
ст.122 КУпАП.

Будучи у встановленому законодавством порядку
увідомленим про час розгляду справи, ОСОБА_1 5 листопада 2008
року, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не
увідомив.

Доказами скоєння
ОСОБА_1  правопорушення
являється протокол скоєння правопорушення, пояснення правопорушника в
протоколі.

Розглянувши матеріали справи , приходжу до висновку,
згідно зі ст.ст 24; 27 КУпАП України
у  відношенні ОСОБА_1  необхідно накласти стягнення у
вигляді штрафу, яке буде достатнім і необхідним для попередження  інших правопорушень.

На підставі ст. 33 КУпАП і керуючись ст.
ст. 283-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

1. ОСОБА_1  визнати винним по ч.1 ст.122 КУпАП і
призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00
копійок.

2. Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                       О.Є.Джерелейко
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-4759
П О С Т А Н О В А

Іменем  України

26 серпня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі : головуючого -
судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянин Росії, проживає: АДРЕСА_1, не працює.

В С Т А Н О В И В :

11 липня 2008 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки “
Шевроле “ по автодорозі Чернігів-Сеньківка, в с. Дібровне, здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті, чим порушив вимоги п. 14.6 правил
дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП
України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, причини неявки
невідомі, згідно протокола про адміністративне правопорушення з порушенням
згоден.

При накладенні адміністративного стягнення на
правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на
відповідальність.

На підставі  викладеного, керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 268,
283, 284 п. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1
КУпАП України і накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя райсуду :
О.Д. Березовський
Справа №3-1609/2008 р.
ПОСТАНОВА Іменем   України

18 березня 2008 року                                                    м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду
Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ в Тернопільській області,
про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1972 р.н., мешканця АДРЕСА_1,

не працює

за ч. 2 ст. 122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 5 лютого 2008 року, в м.
Тернопіль, керуючи транспортним засобом марки Мерседес, д.н.з. НОМЕР_1, не
виконав вимогу дорожнього знаку "Рух
заборонено", чим порушив п. 3.1 д.1 ПДР України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 07399$ від 5 лютого 2008 року та
іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в
діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст.
33,221,283,284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 2 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у рбзмірі 8,50
грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :