overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа № 3-1733/2008
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

31 липня 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Мордовенко В.І., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з взводу ДПС “Мангуш” батальйону ДПС
для ОДДЗ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р-н,
прож.АДРЕСА_1, не працюючий

за ст.  122  ч. 1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

3
липня 2008 року водій ОСОБА_1по вул. Морька в с. Шишкіно Першотравневого району
Донецької області, керуючи автомобілем ВАЗ-2102 д/н НОМЕР_1, рухався заднім
ходом на перехресті, чим порушив  п.
10.10 ПДР України

Факт правопорушення підтверджений протоколом про
адміністративне правопорушення, його не заперечує сам правопорушник

Дії водія ОСОБА_1кваліфікуються за
ст. 122 ч. 1  КУпАП

Керуючись ст.  122 ч. 1  КУпАП

П
О С Т А Н О В И В:

ПритягнутиОСОБА_1
до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в розмірі               10 (десять) грн.

Постанова апеляційному оскарженню не
підлягає

СУДДЯ
В.І. МОРДОВЕНКО
Код суду 0515
№ 3-1705 (2008)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

07 липня 2008 року
м. Докучаєвськ

Суддя Докучаєвського міського суду Садовський М.К., розглянувши матеріали
адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.народження, уродженця Донецької обл., не працюючого,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.2 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 18.06.2008р. о 11 г. 15  хв.
у смт.Новотроїцьке керуючи транспортним засобом по вул.Безроднього не виконав
вимоги дз “В'їзд заборонено”, чим порушив пункт 8.1    ПДР.

Правопорушник в суд не з'явився без поважних причин.

Вивчивши матеріали справи, знаходжу, що він порушив ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Керуючись  ч.2 ст. 122,
ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 підставі  ч.2 ст. 122 КУпАП піддати
штрафу в сумі 8,50 грн. на рр 0039 код платежу 21081100 одержувач
УДК м. Докучаєвська ОКПО 34687242, МФО 834016 Банк ГУ ДКУ у Донецькій
області.

Постанова оскарженню
не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа № 3 - 7904 / 2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

21
серпня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Сольона
Н. М. розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ м. Буринь при УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця, гр. України, жителя АДРЕСА_1, приватного підприємця

За ст. 123  ч. 2  КпАП України, -

В С Т А
Н О В И Л А:

22
липня 2008 року о 15 год. 00 хв. в м. Буринь по
вул. Леніна водій ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ 32213, номерний знак
НОМЕР_1, і не виконав вимог дорожнього знаку 2.2 „Рух без зупинки заборонено”
перед залізничним переїздом, чим порушив п.
20.3  Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.
2 ст. 123 КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду
адміністративної справи в суді. В протоколі свою провину  визнав, також його вина доведена матеріалами
адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст.
ст.  123
ч. 2,  221, 283 - 284, 287 ч. 2,
290  КпАП України ,-

П О С Т
А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 123 ч. 2 КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі  15 (п”ятнадцять) грн.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ:
підпис…

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                           Н.М.СОЛЬОНА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-14058/08

29 вересня 2008

року                                              м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,

притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 13 серпня 2008 року о 15 годині 50 хвилин, керуючи

транспортним засобом «Фолькцваген» НОМЕР_1, рухаючись на 329 км по а/д

Харків-Сімферополь, виконав обгін автомобіля на мосту, порушив пункт 14.6

Правил дорожнього руху України.

У судове засідання правопорушник не з'явився, повідомлений належним

чином, причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП

України розглядає адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 13.08.2008 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про

адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
октября 2008года                                                                                                                  г. Днепродзержинск
Судья Днепровского районного суда г.
Днепродзержинска Днепропетровской области Воронко И.А., рассмотрев дело об административном
правонарушении, поступившее от ОГАИ Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в
Днепропетровской области, о привлечении к административной ответственности по ст.122ч.2 КоАП Украины, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., проживающего
АДРЕСА_1, не работающего, -
04.09.2008года, примерно в
16.40часов, ОСОБА_1., в г. Днепродзержинске на пр. Ленина, управляя
транспортным средством «Джили», г/н «НОМЕР_1», в нарушение требований п.15.9ПДД, осуществил остановку транспортного средства
на посадочной площадке.
Правонарушитель в суд не явился и о
причине своей неявки суд не уведомил, об отложении  рассмотрения дела ходатайств не заявлял, хотя
о дне и времени рассмотрения дела уведомлен при составлении протокола об
административном правонарушении.
Судья, изучив материалы дела,
приходит к выводу, что есть все основания для рассмотрения дела в отсутствии
лица, привлекаемого к административной ответственности, а ОСОБА_1. совершил
правонарушение, предусмотренное ст.122ч.2 КоАП
Украины, за что - с учетом тяжести содеянного и личности правонарушителя -
должен быть подвергнут административному взысканию в виде штрафа в доход
государства.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.283 КоАП Украины, судья, -
ОСОБА_1, за совершение
административного правонарушения, предусмотренного ст.122ч.2
КоАП Украины, подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в сумме 8 (восемь) грн. 50коп.
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья                                                                Воронко И.А.
№ 3 - 7112
року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області В.М.Шклярук
до  адміністративної  відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України,  мешканця  АДРЕСА_1, непрацюючого,
Кодексу України про адміністративні правопорушення
21 серпня 2008 року о 19 год. 10
хв., в м. Камянець-Подільский по проспекту Грушевського ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом  „ ЗАЗ -1103”,
номерний знак  НОМЕР_1,  не надав переваги в русі пішоходу на
нерегульованому пішохідному переході, чим
порушив пункт  18.1 Правил Дорожнього
Судом встановлено, що ОСОБА_1. порушення вчинив вперше, в
скоєному щиро кається, негативних наслідків в результаті вчинення правопорушення
наведене, вважаю можливим дане порушення, відповідно до ст.22 КУпАП
визнати малозначним і ОСОБА_1. від адміністративної відповідальності -
звільнити, оголосивши йому усне зауваження.
Керуючись ст.ст. 22, 284 п.3 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення, суд -
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за
ст. 122 ч.3 КУпАП  - звільнити,
оголосивши йому усне зауваження.
Провадження в справі про адміністративне правопорушення - закрити.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Голова Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
Справа  № 3-2651/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня
2008  року
Суддя   Царичанського  районного
суду  Дніпропетровської  області
Сорока Б.М.,    розглянувши
матеріали    про    притягнення   до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження,  громадянина
України,   мешканця

АДРЕСА_1

Дніпропетровської області,
працівника ІНФОРМАЦІЯ_2

за
ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

07
вересня 2008 року о 06 год.15 хв. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_3 н.з.НОМЕР_1 в смт.Софіївка, 100 км автодороги
Дніпропетровськ-Миколаїв, позначеному дорожнім знаком 5.45, рухався зі
швидкістю 82 км/год., чим перевищив швидкість на 22 км/год., в порушення п.12.4
Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину в скоєному
правопорушенні визнав.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 23, 26, 221
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді
попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Б.М.Сорока
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
травня 2008 року Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 який
народився в м. Харкові, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає в АДРЕСА_1

за ст.
122 ч.1 КпАП України ,-

Встановив:

20 квітня 2008 року о 08-10 годині
ОСОБА_1керуючи автомобілем „ВАЗ 21013”, державний номерний знак НОМЕР_1 по
проспекту Московському в м. Харкові, рухався зі швидкістю 85 км/год., чим
порушив п.12.5 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник в судове засідання не
з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було сповіщено про час і місце
розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло, а  тому суд,
у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу  у його відсутності.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення підтверджується
протоколом про вчинення адміністративного правопорушення  ХК № 039880 від 20.04.2008 р.

Таким чином, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.1 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 122
ч.1 КпАП України,  суд, -

Постановив:

Стягнути з ОСОБА_1 штраф в сумі 17 грн. 00 коп. на
користь держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності негайно з моменту її виготовлення.

Строк
пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.

Суддя
-
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2008 року.                                                                         м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене

ст. 121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
13.09.2008 р. о 18.00 год., в м. Тячів, по вул. Шевченка, керував автомобілем
марки «УРАЛ-5557», держномер НОМЕР_1, який не пройшов державного технічного
огляду, чим порушив п. 31.3 „б” Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не
з'явився.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
вважаю, що в діях           ОСОБА_1 є
склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАп - керування водіями
транспортними засобами, що своєчасно не пройшли державного технічного огляду,
що стверджується даними протоколу про адмінпорушення № 146818 від 13.09.2008
року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1а за
ст. 121 ч. 1 КУпАп адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 34 гривні.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                          Розман М.М.
Справа №3-5924/08
РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2008 року суддя Глобинського
районного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши матеріали справи,
які надійшли 29.09.2008 року від Глобинського РВ УМВС України про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, гр-на України, уродженця Республіки
Казахстан, жителя АДРЕСА_1, працюючого водієм в ПП "Райагробуд"
,-

(інші
відомості щодо особи не відомі)

за ч.1 ст. 121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

в с
т а н о в и в:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 18.09.2008 року в 1530
год. в м. Глобине на вул. К. Маркса, керував автомобілем ЗІЛ-130, державний
номерний знак НОМЕР_1, на якому був не пройдений державний технічний огляд.

ОСОБА_1
свою вину згідно пояснень в адміністративному протоколі визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 121 КпАП України.

В
судове засідання 15.10.2008р. не з'явився, був належним чином повідомлений про
час і місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд неповідомив.

Керуючись
ч.1 ст. 121, 268, 283, 284, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КпАП
України у вигляді штрафу в розмірі 34 грн. на рахунок:

Адміністративний
штраф суду :

ЗКПО
34698338

МФО
831019

Банк
ГУДКУ у Полтавській області

Отримувач
УДК у Глобинському районі

0061

Код податку 21081100

Постанова
оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту винесення. Виконавчий
документ підлягає пред'явленню до виконання протягом 3-х місяців з 15.10.2008 року.

СУДДЯ                                  Ю.А.ІВАЩЕНКО
№3-3627/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

06
серпня  2008 року
м.Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області РИМЛЯНСЬКА Г.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника Сокирянської ОДПІ Чернівецької
області   відносно   ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,      жительки с.
Шебутинці Сокирянського району Чернівецької області, про притягнення її до адміністративної
відповідальності за ст.155-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1., 17.07.2008 року, в магазині, що в с.
Шебутинці  Сокирянського району,
проводила розрахункові операції із споживачами без використання розрахункових
квитанцій, допустила не роздрукування щоденних фіскальних звітних чеків та  невідповідність суми готівкових коштів на
місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті
реєстрації розрахункових операцій, чим вчинила адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1. свою вину у вчиненні правопорушення
визнала повністю, про що свідчать її пояснення в протоколі про адміністративне
правопорушення та проти яких не висловила заперечення при розгляді справи.

Вина
правопорушниці підтверджується матеріалами адміністративної справи:

-             протоколом
про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 від 17.07.2008 року;

-             копією акту перевірки НОМЕР_2 від
17.07.2008 року;

Під час складання протоколу винній було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП, однак вона
не оскаржувала до суду протокол про адміністративне правопорушення.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність правопорушниці є її щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці, її поведінка до та
після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення її
до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.1 КУпАП та призначення
їй  стягнення у виді штрафу.

На підставі  ст.155-1
ч.1  та керуючись ст. 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1  притягнути
до адміністративної відповідальності за
ст.155-1 ч.1 КУпАП та призначити їй стягнення у виді штрафу в розмірі 34
грн.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д Я :  /підпис

З
оригіналом згідно:
П О С Т А Н О В А

Іменем      України

№3-2249/2008 від 17.10.2008р.

27 жовтня
2008 р. Суддя Шумського районного суду Тернопільської області

Олійник Т.М.
розглянувши адмінматеріали, які надійшли від
відділення ДАІ УВСУ в Тернопільській області , про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  жителя
АДРЕСА_1,   не працює  ,  за
ст.   122 ч.2   КпАП України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 16.10.2008 р. в м. Шумськ ,  керуючи автомобілем  ВАЗ НОМЕР_1, порушив правила зупинки  , чим порушив п.15.9г ПДР України.

Під час
розгляду справи вину свою визнав.  Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адмінправпорушення та поясненнями
порушника в протоколі.

Таким чином
він    вчинив правопорушення ,
передбачене ч.2 ст. 122 КпАПУ.

Враховуючи
характер вчиненого , особу правопорушника , його слід попередити .

Керуючись
ст.ст ,33,280,283 КпАП України,

постановив:

Визнати винним
ОСОБА_1       за ст.   122 ч.2
КпАП України і попередити.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                  УКРАЇНИ

13.10.2008   р.              Суддя Київського районного суду
м.Харкова  Ніколаєнко І.В.,  при секретарі Конюшенко Т.І. розглянувши
справу  стосовно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 .,   АДРЕСА_1

згідно зі ст. 197 КпАП
України,-

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу від 11.09.2008
року,  встановлено,
що  ОСОБА_1. ,
мешкає  поАДРЕСА_1 без реєстрації з
17.08.2008  р. по цей час.

У
судове засідання ОСОБА_1 . ,  не з»явився , про день слухання сповіщен, причину
неявки суду не повідомив. Згідно зі ст. 268 КУпАП суд розглядає справу у
відсутності правопорушника.

Винність ОСОБА_1.  у
здійсненні админправонарушения підтверджується матеріалами справи: протоколом
про адміністративне правопорушення, рапортом працівника міліції, поясненням  правопорушника.

Суд,
дослідивши матеріали справи, вважає, винність ОСОБА_1.  у здійсненні правопорушення передбаченого
ст.  197
КпАП  України цілком доведена.

При визначенні розміру штрафу, суд
враховує обставину і міру суспільної небезпеки зробленого діяння, конкретні
обставини справи.

Керуючись ст.ст. 284,283,  197 КпАП  України,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним   у
здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 197  КУпАП  і стягнути
штраф  в розмірі   34  грн. 00   у доход держави.

Срок пред"явлення постанови для
виконання складає три роки  та набирає чинності негайно.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає, та підлягає виконанню негайно, може
буди надана до виконання у строк 3 роки.

Суддя
Судья Алуштинского городского суда
Скисов Е.М., рассмотрев дело об административном правонарушении,
предусмотренном статьей 124 КУоАП в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего Украина, Виницкая область, Виницкий район,
с.Виницкие Хутора АДРЕСА_1, частного предпринимателя,
07.12.2007 года в 11-00 часов на автодороге Харьков - Симферополь - Алушта -
Ялта 691км.+500м., управляя транспортным средством «Вольво 612» номерной знак
«НОМЕР_1» не выбрал  скорость движения с
учетом дорожной обстановки и состояния транспортного средства, при
возникновении опасности для движения не снизил скорость вплоть до полной
остановки транспортного средства, в результате чего допустил наезд на
электрическую опору, чем нарушил п.п. 12.1, 12.3 Правил Дорожного Движения
В суд
ОСОБА_1 не явился, извещен сотрудником ДПС при составлении протокола.
ОСОБА_1 подтверждается протоколом, с которым он согласен, протоколом осмотра
места ДТП, схемой ДТП, объяснениями
назначении взыскания суд учитывает степень вины нарушителя и характер
совершенного деяния.
ст. ст. 124, 283, 284, 321 КоАП Украины, суд,
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП
Украины и подвергнуть административному взысканию в виде лишения прав
управления всеми видами транспорта сроком на 6 (шесть) месяцев.
лишения прав управления исчислять с момента изъятия водительского
обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                                                       Е.М.
года                                                                                                                            г.Алушта
Судья Алуштинского городского суда
Скисов Е.М., рассмотрев дело об административном правонарушении,
предусмотренном статьей 124 КУоАП в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего Украина, Виницкая область, Виницкий район,
с.Виницкие Хутора АДРЕСА_1, частного предпринимателя,
07.12.2007 года в 11-00 часов на автодороге Харьков - Симферополь - Алушта -
Ялта 691км.+500м., управляя транспортным средством «Вольво 612» номерной знак
«НОМЕР_1» не выбрал  скорость движения с
учетом дорожной обстановки и состояния транспортного средства, при
возникновении опасности для движения не снизил скорость вплоть до полной
остановки транспортного средства, в результате чего допустил наезд на
электрическую опору, чем нарушил п.п. 12.1, 12.3 Правил Дорожного Движения
В суд
ОСОБА_1 не явился, извещен сотрудником ДПС при составлении протокола.
ОСОБА_1 подтверждается протоколом, с которым он согласен, протоколом осмотра
места ДТП, схемой ДТП, объяснениями
назначении взыскания суд учитывает степень вины нарушителя и характер
совершенного деяния.
ст. ст. 124, 283, 284, 321 КоАП Украины, суд,
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП
Украины и подвергнуть административному взысканию в виде лишения прав
управления всеми видами транспорта сроком на 6 (шесть) месяцев.
лишения прав управления исчислять с момента изъятия водительского
обжалованию не подлежит.
Судья