overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3 - 6757/08р.
Постанова

Іменем України

27 листопада 2008 року
Суддя Теребовлянського районного суду

Тернопільської області Ромазан Л.С.

розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського
ВДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, 1954 року народження, українця, жителя м. АДРЕСА_1 не
працюючого,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

Встановив:

13.11.2008 року, по а/д Доманово - Ковель - Чернівці,
громадянинОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки Форд НОМЕР_1 перевищив
швидкість руху, чим порушив пункт 12.9 б Правил дорожнього руху, за що
передбачена відповідальність згідно  ч. 1
ст. 122 КУпАП.

Правопорушник вину в скоєному визнав повністю. Крім того
його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР №
238711 від 13.11.2008 року.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого  ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому слід його
притягнути до адміністративної відповідальності.

При обранні виду адміністративного стягнення судом враховується характер
вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

Керуючись ч. 1 ст. 122, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17
грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа  № 3-1640
П О С Т А Н О В А

06.06.2008
р.
смт.Тельманове

Суддя Тельманівського районного суду Донецької області Цукуров П.М.,
розглянувши   адміністративний матеріал,
який надійшов від Державної податкової інспекції в Тельманівському районі  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадяннку України, працюючого головним бухгалтером ВАТ
"Тельманівський кар'єр", розташованого в АДРЕСА_1, яка мешкає в АДРЕСА_2 ,

за ст.163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

08.05.2008 року при перевірці ВАТ
"Тельманівський кар'єр", розташованого в АДРЕСА_1 , було встановлено,
що ОСОБА_1., яка є посадовою особою - головним бухгалтером підприємства,
допустила такі порушення: не включення до складу валових доходів вартості
здійснених субпідрядником будівельно - монтажних робіт, що призвело до зниження
розміру податку на прибуток у другому кварталі 2007 року у сумі 30891,00 грн.,
чим вчинила порушення встановленого законом порядку ведення  податкового обліку.

Своїми діями
ОСОБА_1.
вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1  КУпАП.

Правопорушниця до суду не з,явилась, хоча про день, час та місце
розгляду справи повідомлялась своєчасно, про що свідчить розписка про отримання
нею судової повістки. Про причини неявки не повідомила, відкласти справу
слуханням суд не прохав. На підставі ст. 268 КУпАП суд, розглядає справу за її
відсутності.

Керуючись
ст. ст. 163-1 ч.1, 221,268, 284  КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення  у вигляді  штрафу на користь держави у розмірі 85
гривень.

Постанова оскарженню  не підлягає.

Суддя
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2008
р.   Суддя Локачинського районного суду
Вознюк І.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від  взводу № 5 ДПС ДАІ  м. Луцька
Волинської області  про
притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Шельвів
Локачинського  району,  непрацюючого,    піддавався
адміністративному стягненню за ст. 122 ч.1, 122 ч.2 КпАП України,

за ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

19 жовтня 2008 року о 12 год.  00 хв. в
смт.  Торчин Луцького району
ОСОБА_1., керуючи автомобілем  ВАЗ 21011,
номерний знак НОМЕР_1,   перевищив встановлену
швидкість руху, рухався зі швидкістю 82 км/год, чим порушив п. 12.4 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1. в суд не з'явився, хоча про місце і
час розгляду справи вчасно був повідомлений судовою повісткою, надісланою
рекомендованим листом з простим повідомленням.

Справа розглянута без участі правопорушника.

Вина
ОСОБА_1. підтверджується протоколом.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, те, що протягом року ОСОБА_1. притягувався до
адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, вважаю, що до
порушника слід застосувати  стягнення у
виді  штрафу в максимальному  розмірі.

Керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України та  накласти на нього стягнення у виді штрафу в
розмірі  17 (сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом
вірно

Суддя Локачинського

районного
суду
І.І. Вознюк
Справа № 3-2086/2008р.
ПОСТАНОВА

08 вересня 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар
О.С. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з УМВС України
в Дніпропетровській області ВДАІ по обслуговуванню Покровського району, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, працює ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає в АДРЕСА_1

за  ч.1 ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -

встановив:

07.08.2008 р. о
07 год. 30 хв. в смт. Просяна, водій ОСОБА_1. керував мотоциклом
ІНФОРМАЦІЯ_3д/з НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 07.08.2008 року.

Розглянувши
матеріали справи суд вважає, що в діях
ОСОБА_1. є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1
ст. 121 КУпАП, його вина в судовому засіданні повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують
та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ч.1 ст.121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєному
адміністративному правопорушенні передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП, притягнувши
його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 34 грн. в
прибуток держави  р/р 0249 код
21081100 ВДК в Покровському районі 805012 УДКУ в Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.С. Пустовар
Справа  № 3-2931
П О С Т А Н О В А

25.09.2008 р.                                                                                                смт.Тельманове

Суддя
Тельманівського районного суду Донецької області Цукуров П.М., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від ДПІ у Тельманівському
районі Донецької області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,ІНФОРМАЦІЯ_2 яка
працює директором приватного підприємства ОСОБА_1, яка
мешкає вАДРЕСА_1

за ст. 155-1 ч.1, КУпАП,

В С Т А Н О В И В

29.08.2008 року о 15 год. 18
хв. при перевірці
магазину Приватного Підприємця ОСОБА_1,
розташованого по вул. Ворошилова 16 в с. Старогнатівка Тельманівського
району Донецької області, було встановлено, що ОСОБА_1, допустила такі
порушення: не відповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків
сумі коштів зазначених в деному звіті РРО, сума розбіжності склала 280 грн.;
проведення розрахункової операції без використання попереднього програмування
ціни товару, чим вчинила порушення встановленого законодавством порядку
проведення розрахунків у сфері торгівлі.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила  адміністративне правопорушення,  передбачене
ст. 155-1 ч.1,  КУпАП.

Факт
вчинення правопорушення ОСОБА_1 визнала.

Керуючись
ст. 155-1 ч.1, 221, 284  КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти  на ОСОБА_1 адміністративне  стягнення
у вигляді  штрафу   на
користь  держави  у розмірі 85 гривень.

Постанова оскарженню  не підлягає.

Суддя
Справа № 3-3570/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
серпня 2008 року
м.Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді
Кириляк А.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли Вижницького ВДАІ при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Виженка Вижницького
району Чернівецької області, громадянина України,

за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1
27.07.2008 року о 15 год. 00 хв. в м. Вижниця по вул. Берегометській, керуючи
автомобілем марки “Опель Кадет” НОМЕР_1, не врахувавши дорожню обстановку, та
не вибравши безпечної швидкості допустив з'їзд у кювет, чим порушив п. 12.1
ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, у скоєному
розкаявся.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, який підтвердив
обставини скоєння ДТП, наведені в протоколі про адміністративне
правопорушення,  дослідивши матеріали
адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад
правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1 в скоєному підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення СЕ 130742 від 05.08.2008 року, поясненням,  схемою огляду місця дорожньо-транспортної
пригоди від 27.07.2008 року.

При накладенні на ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність
визнаються вчинення правопорушення вперше, щире розкаяння винного.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.  124, 283-285, КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.124 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу в сумі 17 (сімнадцяти)
гривень у дохід держави.

Постанова  остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа№3-2580/2008р.
ПОСТАНОВА

20 серпня 2008 року
суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,
розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ., жителя
АДРЕСА_1, про правопорушення, передбачене за ст.122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.07.2008 року ОСОБА_1 ., о 08 год. 40 хв. в  мКам'янець-Подільськ Хмельницька обл, керуючи транспортним
засобом МАН номерний знак НОМЕР_1 ,
проїхав на заборонений сигнал світлофора.

Вина ОСОБА_1., підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 23.07.2008р.

Правопорушник до суду не з'явився по невідомій суду причині, хоча своєчасно був
повідомлений про день розгляду справи. Повідомлення про відкладення справи від
порушника не надходило, а тому справу розглянуто у його відсутності по наявних
матеріалах справи.

Враховуючи наведене, матеріали справи, керуючись
ст.ст.268, 283, 284, 122 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Спіжавка Г.Г.
П О С Т А Н О В А

01 квітня 2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоархангельського МВ ДАІ в Кіровоградській області  про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який проживає в АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч.2 ст 122 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

19.03.2008 року в 10.30 год. в смт. Новоархангельськ по вул. Леніна ОСОБА_1, керуючи автомобілем М-2140, порушив вимогу дорожнього знака “Зупинка заборонена”, чим  порушив п.3.34 ПДР України.

Викладене підтверджується адміністративним протоколом.

З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КупАП.

З метою в подальшому припинення скоєння правопорушень останнім, призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 5.00 гривень на користь держави.

На
підставі викладеного та керуючись ст. ст. 122 ч.2, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2   КупАП, та призначити йому  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 5.00 гривень на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                     /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду                                 О.М. Запорожець
№3-1974/08
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
1 вересня 2008 року Голова Шишацького районного суду Полтавської області
Рябченко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування
Запорізького району при ГУМВС України в Запорізької  області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1 ,
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
о 08 годині 48 хвилині на 462 км а/ш Бориспіль-Дінпропетровськ-Запоріжжя
ОСОБА_1. керував автомобілем Фольцваген державний номер НОМЕР_1 і перевищив
встановлені обмеження швидкості руху транспортних засобів більш як на 20
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями порушника.
ОСОБА_1 . вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП,
керуючись, ст.ст. 122 ч.1, 283, 284, 285
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10 гривень.
Постанова
остаточна і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Голова
суду
№ 3-1293/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 февраля 2008 года
судья Балаклавского районного суда города Севастополя Курнякова Т.А.,
рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ УМВД Украины в городе Севастополе, о
привлечении  к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города
Севастополя, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
совершение  правонарушения,
предусмотренного ч.2 ст. 122  КУоАП,
февраля  2008 года в 10 часов 15 мин  в городе Севастополе на 5-м км Балаклавского
управляя транспортным средством  ДЭУ,
с  государственным номером  НОМЕР_1, въехал в зону действия знака «Въезд
запрещен», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2
судебное заседание не явился. Уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду
Виновность ОСОБА_1 подтверждается
протоколом об административном правонарушении, в котором правонарушитель вину
122  КУоАП, несоблюдение водителями
требований дорожных знаков, влечет за собой административную ответственность,
за что и привлекается ОСОБА_1.
изложенного, руководствуясь ч.2 ст.122 ст. 283 КУоАП, судья
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 122 КУоАП
и подвергнуть его административному взысканию, в виде  предупреждения.
окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья Балаклавского районного суда
Справа №3-582
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 березня 2008 року                                                                                        смт.Черняхів

Судця Черняхівського районного суду
Житомирської області Сергійко В.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Черняхівського РВ УМВС
України в Житомирській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживає в
АДРЕСА_1 працює ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2008 року о 08 год. 40 хв.ОСОБА_1 по вул.
Черняхівського, 10, в м. Житомирі, керуючи автомобілем «ГАЗ-224», номерний знак НОМЕР_1, перевозив пасажирів в більшій кількості, ніж
це передбачено технічною характеристикою автомобіля.

Даний факт стверджується
матеріалами справи.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився клопотання про відкладення розгляду справи не надіслав, а тому суд розглядає справу без його участі.

На підставі викладеного, приходжу
до висновку, що вищенаведеними діямиОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан та обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст.122,280,283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5 (п'ять) грн.

Постанова підлягає виконанню з
моменту її проголошення.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1351/2008 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
березня 2008 року                                                                  смт.
Ріпки

Ріпкинський
районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої -
судді Павленко О.В.,

при секретарі
Савенко І.О.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки справу про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, працюючого
охоронцем «Укрзернопром» м. Чернігів, мешканця АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 121
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2008
року близько 16 год. 40 хв. ОСОБА_1 в смт. Ріпки по вул. Святомиколаївська,
керував автомобілем ВАЗ-21013 д.н.з. НОМЕР_1, з несправним рульовим керуванням,
чим порушив вимоги п. 31.4.2«б» Правил дорожнього руху України, тобто скоїв
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи був своєчасно
повідомлений, від нього не надійшло клопотання про відкладання розгляду
адмінсправи.

Винність ОСОБА_1
у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.
1 ст. 121 КУпАП
підтверджується матеріалами адмінсправи.

При вирішенні
питання про накладення адмінстягнення враховуються дані про особу
правопорушника та характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного
правопорушення.

Керуючись ст.
ст. 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП і застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
грн.

Роз'яснити
правопорушнику, що штраф потрібно сплатити через банківську установу протягом
15 днів з наданням до суду квитанції в цей строк.

Постанова в
порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                                                О.В.
Павленко
Справа  № 3-2823
Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області    Страшний О.М. притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від  Ніжинського взводу ДПС  ДАІ
УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Прохори  Борзнянського району ,
Чернігівської області,  громадянина
України,  працюючого  водієм СТОВ „Прохорське”  , за ст.122 ч.1  КУпАП,-
Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду вбачається, що 22.07.2008 року  об 11 год. 30 хв.
ОСОБА_1.  в м.Ніжині по вул. Московська -
Набережна ,  керуючи автомобілем  ГАЗ - 53 д/зНОМЕР_1  проїхав перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофора, чим порушив п. 7.3  ПДР та вчинив адмінправопорушення,  передбачене ст.122 притягуваного, крім власного зізнання, підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.122 ч.1  КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1   притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді сплати штрафу в сумі 10 грн.
Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
О.М.Страшний
Справа № 3 - 68 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

17 січня 2008 року Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ, розглянувши матеріли, що поступили з 2-го
ВДАІ м. Умань в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого АДРЕСА_1 не працюючого, за ч. 1 ст.130 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1.,
29.12.2007 року близько 9 год. 10 хв.,
був затриманий на а/д Київ-Одеса, за керування транспортним засобом
АЗЛК, державний НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9
Правил дорожнього руху.

Правопорушник
винним себе визнав.

Враховуючи,
що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за
необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 130 ч.1, 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1піддати
штрафу на користь держави в сумі 255 грн. 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                                  І.Д.
КАЛІЄВСЬКИЙ
Справа № 3-5068/2008р.
Постанова

Іменем України

24 вересня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Бойко
/./., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС
України В Тернопільській ббластІ, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина
України, жителя с. Млиниська Теребовлянського району, Тернопільської області,
не працюючого,

за ч. 2ст. 122КУпАП,-

встановив:

18 вересня 2008 року гр. ОСОБА_1. о 10 год.
35 хв. в м. Теребовля по вулиці Кн. Василька, керуючи транспортним засобом
марки ВАЗ 2109, НОМЕР_1 порушив п. 3.34 (д.1) ПДР України: не додержався вимоги
дорожнього знаку «Зупинку заборонено».

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1. визнав. Також,
його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення, серія ТР, №
162049, від 18 вересня 2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1. є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122
КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності,
наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 2 ст. 122, ст.ст. 221,
283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

І МЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 вересня 2008
року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гудзюк І.В.,
розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від начальника ВДАІ м. Сміла
та Смілянського району про притягнення ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого,-

до відповідальності за ст. 121  ч.3 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 близько 13
год. 20 хв. 9 серпня 2008 року в с.Дубіївка керував автомобілем «ВАЗ-21213» д/н
НОМЕР_1 та не був пристебнутий паском безпеки, чим порушив п.п. 2.3 в ПДР
України.

Порушник на розгляд справи не
з'явився.

Керуючись ст.ст. 121 ч. 3, 283, 284
КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП і накласти стягнення у вигляді
8 грн. 50 коп. штрафу.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя: