overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-4287
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2008 р.
м.  Дружківка

Суддя  Дружківського  міського
суду  Донецької  області Рогова Т.Д.,  розглянувши
матеріали,  що  надійшли від ІДПС ВДАІ м. Дружківка УМВС
України в Донецької області  про  притягнення
до  адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1,
який народився 24 березня 1949 року, уродженець Краснодарського краю,  громадянин України, працює машиністом у
“ДКТ”, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за
ст.122 ч.1  Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення,

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 01 серпня 2008 р. о 19 годині 49 хвилин на вул.. Лисневського м.
Дружківка, керуючи  автомобілем Шкода
Октавия номерний  знак НОМЕР_1, в
населеному пункті рухався зі швидкістю 85 км/год, перевищив встановлену
швидкість руху на 25 км/год, чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху України,
який передбачає, що в населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється
зі швидкістю не більше 60 км/год.

Суддя вважає, що в  діях ОСОБА_1
має  місце  адміністративне  правопорушення  передбачене
ст. 122  ч.1  КпАП
України, як  перевищення водіями
транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20
км/год.

Винність водія ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується його
поясненнями у протоколі.

Керуючись  ст.33,  284 КпАП
України,  суддя

П О С Т
А Н О В И В:

На ОСОБА_1 згідно  зі  ст.122 ч.1 КпАП  України
накласти  адміністративне  стягнення
у  виді   штрафу
у  сумі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова  оскарженню  не
підлягає.

Суддя:

Постанова  набуває  чинності 15 серпня 2008 р. і  може
бути  звернена  до
виконання  до  15 листопада
2008 р.

Суддя:

Штраф  підлягає сплаті  на
розрахунковий  рахунок   0040,   банк
ГУДК  у  Донецькій
області, МФО 834016, ОКПО 34686563, код штрафу  21081100 (державний бюджет).

Копію  постанови
отримав _______________________2008р.
2008 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Яценко
С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ м.Сміла
та Смілянського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, пенсіонера, -
- ч.1 ст.130 КУпАП,-
вересня 2008 року ОСОБА_1, близько 7 год. 10 хв. керував автомобілем ВАЗ 2101
НОМЕР_1 в м.Сміла по вул.Шевченка в стані алкогольного сп'яніння.
суді вину визнав частково і пояснив, що вдів протези на зуби, які були в
спирту, а тому і було чути запах алкоголю.
ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння вбачається з
протоколу серії АБ №827988 від 15 вересня ц.р. та пояснень, згідно яких він
визнав, що вживав спиртне та погодився з результатом проходження огляду на стан
характер скоєного правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і
накласти адміністративне стягнення у виді 340 грн. штрафу.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

01 жовтня 2008
р.                                                                                                   м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М.  розглянувши праву про адміністративне
правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1 громадянином України, передбачене ст. 121 ч. 3
КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07
серпня 2008 р. біля 05 год. 25 хв., керував автомобілем марки "Рено"
номерний знак НОМЕР_1 на 545 км а/д Львів-Кіровоград-Знамянка, з не
пристебнутим ременем безпеки, чим порушив п. 2.3 «В» Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 на
виклик в суд не з'явився.

Розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 3 КУпАП, - порушення правил
користування ременями безпеки, що стверджується протоколом про
адмінправопорушення № 207194 від 07.08.2008 р..

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 3 КУпАП адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 8
гривень 50 копійок.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного суду:                                                                          С.М. Ляшко
№3-363/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22. 02.2008 року

Суддя Теребовлянського  районного
суду МАКАРИК В.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від 4-го МРВ ДАІ УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1960 року народження, гр. України, освіта середня ,
жителя с. Семенів Теребовлянського району, приватний підприємець

за ст. 122-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

05.01 .2008 року ОСОБА_1керуючи автомобілем
в м. Теребовля  по вул.
К.Василька, зупинився в зоні дії знаку " зупинка заборонена" .

Сам правопорушник вину свою в скоєному правопорушенні визнав . Вина
правопорушника стверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

За даних обставин суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, а тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.122 ч.2 КпАП України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Оштрафувати ОСОБА_1на 8 гривень 50 копійок в дохід
держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дело №3-5559/2008 года
Судья
Алуштинского городского суда Автономной Республики Крым В.В.Хотянова,
рассмотрев административное дело, поступившее из Алуштинского ГО ГУ МВД Украины
в Крыму  привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающей, проживающей АДРЕСА_1,
предусмотренной  ст.173-2 ч.2  КУоАП,
03.06.2008 года в 21-00 часов ОСОБА_1по месту
жительства АДРЕСА_1 в отношении матери ОСОБА_2 совершила психологическое
насилие в семье выразившееся в высказывании грубой нецензурной брани, угроз
физической расправы, чем нарушила общественный порядок и спокойствие граждан,
совершила правонарушение, предусмотренное
ч.2 ст.173-2 ч.1 КУоАП.
В судебное заседание назначенное на
16.07.2008 года, 29.07.2008 года, 06.08.2008 года ОСОБА_1не явилась, о дне,
времени рассмотрения дела извещена надлежаще, причины неявки суду не известны.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об
административном правонарушении №141283 от 12.06.2008 года, справкой
Алуштинского ГО, заявление ОСОБА_3, объяснением ОСОБА_3, ОСОБА_2, личным
объяснением, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от
В действиях ОСОБА_1 усматривается состав
административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.173-2 КУоАП.
Производство по делу подлежит прекращению
по следующим основаниям.
Так, в соответствии со ст.38 КоАП Украины
административное взыскание может быть наложено не позднее двух месяцев со дня
совершения правонарушения, а при длящемся правонарушении - двух месяцев со дня
Настоящий админматериал поступил в суд  07.07.2008 года.
Постановление об отказе в возбуждении
уголовного дела постановлено 11.06.2008 года.
В соответствии с.ч.2 ст.38 КУоАП в случае
отказа в возбуждении уголовного дела административное взыскание может быть
наложено не позднее месяца со дня принятия решения об отказе в возбуждении
уголовного дела , т.е. с 11.06.2008 года.
Таким образом, на момент рассмотрения дела
06.08.2008 года истек месячный срок привлечения к административной
На основании изложенного, руководствуясь
ст.247 п.7 КоАП Украины,-
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу об административном
правонарушении, предусмотренном ст.173-2 ч.2 КУоАП Украины, в отношении ОСОБА_1
прекратить в связи с истечением  сроков
привлечения к административной ответственности.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:            подпись
Судья
К №2849782
Справа № 3-5537                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               2008 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03.10.2008 року
м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області
Курач І.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ІДПС  м. Василівка
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

місце народження: м. Дніпропетровськ

громадянство: України,

працює: ЗАЕС - слюсар

мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з
протоколом про адміністративне правопорушення, водій ОСОБА_1 . 28.08.08 року о
18-55 год.,  керуючи транспортним засобом
автомобілем „ ДЕО”, державний номерний знак: НОМЕР_1 , на аш Харків -
Сімферополь , перевищив встановлену швидкість руху на 30 кмг, чим порушив
п.12.4 Правил дорожнього руху України.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, враховуючи
характер вчиненого правопорушення, громадського значення скоєного
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та відношення до скоєного,

керуючись ч.1 ст.122, ст.ст.283, 284 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набуває законної сили негайно й оскарженню не
підлягає.

Суддя:_________________
П О С Т А Н О В А  №
3-2644

26.09.2008 року Суддя В.Олександрівського
районного суду Херсонської області Дічакова Т.І., розглянувши матеріали, які
надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1-16.03.1958 року народження, українця,
громадянина України, працюючого ДП «Гаврилівське МГ» водій,  проживаючого у АДРЕСА_1

за ст.121 ч.1 КпАП України

В
С Т А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_1., 18.08.08р. близько 14 год. Оо хв. в
смт.В.Олександрівка, Херсонської області, по вул.Заводська, керував автомобілем
«УАЗ-462» (бортовий), д/н. НОМЕР_1., який не пройшов державний технічний огляд
у встановлений законом термін, тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст.121 ч.1 КпАП України.

Правопорушник вину визнав.

Факт
підтверджується письмовим поясненням гр.Скромного В.М., наданим в
протоколі.

Керуючись ст.ст.221, 121 ч.1 КпАП України, суддя

П
О С Т А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_1,
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.121
ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Набирає
чинності з моменту винесення.

Строк
пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КпАП України.

Рах.
0063 код. 21081100 МФО 852010 УДК в Херсонській області

Суддя
Дічакова Т.І.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2008 року суддя Енергодарського міського
суду Запорізької області Федоренко О.І., розглянувши адміністративний матеріал,
який надійшов з Енергодарського МВ УМВС України в Запорізькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Заповітне Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області, громадянина
України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.44 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26 липня
2008 року о 21 годині 40 хвилин, на вул. Воїнів Інтернаціоналістів у
м.Енергодар Запорізької області, був затриманий ОСОБА_1 ., при догляді
особистих речей якого вилучено, згідно висновку спеціаліста № 3859 від
28.7.2008 року, особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс (маріхуана
висушена), вагою 0,1748 гр., що складає невеликий розмір, який він незаконно,
зберігав при собі без мети збуту.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення, висновком спеціаліста, постановою
про відмову в порушенні кримінальної справи, протоколом огляду місця події,
рапортом працівника міліції, поясненнями правопорушника та свідків.

Враховуючи особу правопорушника, його
відношення до скоєного, та те, що вія являється неповнолітнім, суд приходить до
висновку, що необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.24-1,
ч.1 ст.44 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., до
адміністративної відповідальності, призначивши йому адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова набуває чинності з моменту її
винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя                             О.І. Федоренко
Справа №3-807/2008 р.
Постанова

Іменем України

13 серпня  2008 року

Суддя
Теребовлянського районного суду Бойко І.І., розглянувши клопотання    директора ПП “Влас” ОСОБА_2 про скорочення
строку позбавлення права керування транспортними засобами ОСОБА_1,-

встановив:

Згідно
постанови Теребовлянського районного суду від 12 лютого 2008 року ОСОБА_1  позбавлений права керування транспортними
засобами на строк 6  /шість/ місяців за
вчинення правопорушення, передбаченого
ч. 4 ст. 122 КУпАП.

До суду звернувся директор ПП “Влас” ОСОБА_2  з клопотанням, в якому просить скоротити
термін накладеного адміністративного стягнення ОСОБА_1 та звільнити його від
стягнення, оскільки підприємство має
потребу  у ньому як у водієві, він
відбув більшу половину стягнення і своєю зразковою поведінкою довів своє
виправлення.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши
матеріали справи, враховуючи клопотання директора ПП “Влас”, вважає, що
клопотання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_1  відбув більше половини призначеного судом
стягнення, порушень закону під час відбування стягнення не допускав і своєю
зразковою поведінкою довів виправлення.

Керуючись
ст. 320 КУпАП, суд, -

постановив:

Скоротити
строк позбавлення права керувати транспортними засобами  ОСОБА_1,
звільнити його від подальшого відбування стягнення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 3 - 6514
11 вересня 2008 року                         Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області О.М.Маринчак
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого,
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
27 липня 2008 року о 16 год. 35 хв.,
на 270 км автодороги Житомир-Чернівці, ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом  „Фіат”, номерний знак  НОМЕР_1,
не додержав вимогу розмітки проїзної частини шляху, а саме,  порушив
пункт  8.5. Правил дорожнього руху.
В судове
засідання не з”явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі вісім гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького райсуду
О.М.Маринчак
№
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17
вересня 2008 року                                        м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, не працюючого, проживаючого:

АДРЕСА_1,
притягнутого за ч.1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
05 серпня 2008 року о 15 годині 00 хвилин, керуючи транспортним

засобом  “Мерседес”НОМЕР_1 рухаючись по вул. Шосейна в
м. Підгороднє, з

явними
ознаками наркотичного сп'яніння, в присутності свідків ухилився від

проходження
відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, таким

чином
порушив п. 2.5 ПДР України.

У
судове засідання правопорушник не з'явився, повідомлений належним

чином,
причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП

України
розглядає адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Винність
ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується,

рапортом
працівника міліції ОСОБА_2. поясненням свідків ОСОБА_3 та

ОСОБА_4.,
які свідчать про відмову водія від проходження медичного

огляду
на стан сп'яніння, протоколом про адміністративне правопорушення від

05.08.2008
року.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1

в
порушенні правил дорожнього руху, а саме: у відмові водія транспортного

засобу,
на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний

огляд,
для визначення стану наркотичного сп'яніння, тобто у скоєнні

правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, майновий стан, відсутність обставин, які

б
пом'якшували відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника

адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами

транспортних
засобів.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КпАП України

адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами

транспортних
засобів строком на два роки.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про

адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за
протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою
вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя:

К.М. Дружинін
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
октября 2008года                                                                                                                                  г. Днепродзержинск
Судья Днепровского районного суда г.
Днепродзержинска Днепропетровской области Воронко И.А., рассмотрев дело об
административном правонарушении, поступившее от ОГАИ Днепродзержинского ГУ УМВД
Украины в Днепропетровской области, о привлечении к административной
ответственности по ст.122ч.3 КоАП Украины, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего
АДРЕСА_1, не работающего, -
01.09.2008года, примерно в
14.00часов, ОСОБА_1, в г. Днепродзержинске на пр. Ленина, управляя транспортным
пешеходам, переходящим нерегулируемый пешеходный переход.
ОСОБА_1 в суд не явился и о причине
своей неявки суд не уведомил, об отложении
рассмотрения дела ходатайств не заявлял, хотя о дне и времени
рассмотрения дела уведомлен при составлении протокола об административном правонарушении.
Судья, изучив материалы дела,
приходит к выводу, что есть все основания для рассмотрения дела в отсутствии
лица, привлекаемого к административной ответственности, а ОСОБА_1 совершил
правонарушение, предусмотренное ст.ст.122ч.3 КоАП Украины, за что - с учетом
тяжести содеянного и личности правонарушителя - должен быть подвергнут
административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.283 КоАП Украины, судья, -
ОСОБА_1, за совершение
правонарушения, предусмотренного ст.122ч.3 КоАП Украины, подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 17
(семнадцать) грн. Постановление обжалованию не подлежит, но может быть
опротестовано прокурором.
Судья                                                                Воронко И.А.
Справа №3-4277/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
вересня 2008 року суддя Кельменецького районного суду  Чернівецької області Телешман О.В.,
розглянувши справу про притягнення до відповідальності  за ст.122 ч.2 КупАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя АДРЕСА_1,  не
працюючого,-

В
с т а н о в и в:

30 серпня 2008 року, біля 12 години 00
хвилин в смт. Кельменці по вул. Сагайдачного ОСОБА_1 керуючи  автомобілем «ВАЗ 21061» н.з. НОМЕР_1   в порушення вимог пункту 8.1  Правил дорожнього руху України здійснив зупинку
транспортного засобу в зоні дії дорожнього знаку 3.34 «Зупинку заборонено».

ОСОБА_1 для
розгляду справи в суд не з'явився.

Факт
вчинення правопорушення стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АБ  №617151 від 30 серпня 2008 року.

При накладенні на ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді  штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП
суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні  адміністративного
правопорушення передбаченого  ч.2 ст.122
КУпАП
та  накласти на нього стягнення у
виді  штрафу в розмірі 7 (семи) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не
підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 3-3562
П О С Т А Н О В А

07
жовтня  2008 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
І.Г.Кобрін , розглянувши матеріали,які надійшли від  ВДАІ з обслуговування Чемеровецького  району
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  1983 року народження, жителя с.Хропотова
Чемеровецького району, тимчасово не працюючого

за
ст.130 ч.1   Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

11.09.2008 року   біля 18 години
10 хвилин в с.Чорна ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного
сп”яніння , чим порушив п.2.9 ПДР.

Вказане підтверджується
поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника
та обставини вчинення
адміністративного правопорушення
на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави.

Керуючись ст.ст.283,284  Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ст..130 ч.1
КУпАП та  накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 300 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2425
П О С Т А Н О В А

25
липня  2008 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
І.Г.Кобрін , розглянувши матеріали,які надійшли від  ВДАІ з обслуговування
Кам”янець-Подільського  району  та м.Кам”янець-Подільський про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, водія райво

за
ст.122 ч.2   Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

05.06.2008 року   біля 10 години
55 хвилин  в с.Довжок ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом перевищив встановлену швидкість, чим порушив п.12.9 ПДР.

Вказане підтверджується
поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника
та обставини вчинення
адміністративного правопорушення
на  ОСОБА_1 слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.283,284  Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути  ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст..122 ч.2  КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: