overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3232/2008 р.
ПОСТАНОВА

25
листопада 2008 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської
області               Кучерін О.Ф.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли із
Ніжинського ВДАІ при УДАІ  УМВС  України
в Чернігівській області  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканця
АДРЕСА_1,

непрацюючого,

за
ст. 122 ч.3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
30  жовтня 2008 року о 14 год. 35 хв. в
м. Ніжині по вул. Московська,    керуючи
автомобілем ВАЗ-2107 д/н НОМЕР_1 , на нерегульованому пішохідному
переході,  не надав переваги в русі
пішоходу.

Під час
розгляду справи, ОСОБА_1 підтвердив факт вчинення ним вищевказаного
адміністративного правопорушення.

Вивчивши
письмові матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення,
враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ,
характер вчиненого адміністративного правопорушення, останню слід притягнути до
адміністративної відповідальності, виходячи з вимог статті 122 ч.3 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 122
ч.3 ,283, 284 КУпАП,    -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.3 КУпАП та
піддати адміністративному стягненню  у
вигляді штрафу в розмірі 10 ( десять ) гривень.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через
Варвинський районний суд   протягом
десяти днів з дня її винесення.

Суддя                 підпис

Копія вірна : Голова Варвинського

районного
суду
О.Ф. Кучерін
Дело № 3-1543/08
29 января 2008 года                                                                                                         г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья
Герасименко С.Г., рассмотрев материалы дела о привлечении к административной
ответственности по ч.2 ст. 132 КУоАП
ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1года,
гражданина Украины, работающего водителем «Таксомоторной компании»,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, -
14.01.2008 года в 6 час 00 минут ОСОБА_1., по ул Г. Сталинграда,
в качестве водителя автобуса Мерседес г.н. НОМЕР_1, зарегистрированного на ООО
«Таксомоторная компания» хранил его по месту своего жительсва по АДРЕСА_1.
Виновность ОСОБА_1 подтверждена протоколом об
административном правонарушении № 335283 от
Действия ОСОБА_1 квалифицируются по ч.2 ст. 132 КУоАП как хранение транспортного
средства в неустановленном месте.
При наложении административного взыскания учитывается
характер совершенного правонарушения, а также личность правонарушителя, степень
основании изложенного и руководствуясь ст.ст.283, 284 КУоАП, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 132 КУоАП, и и наложить штраф 17 (семнадцать) гривен.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит, но может быть отменено
или изменено по протесту прокурора самим судьей, а также независимо от наличия
протеста прокурора председателем апелляционного суда Запорожской области, его
первым заместителем или заместителями.
Справа  №  3-3188
П О С Т А Н О В А

20 листопада  2008  року                                                     смт.
Нова Ушиця

Суддя  Новоушицького районного
суду   Хмельницької області   Шуригіна О.В.,

розглянувши матеріали
справи, які надійшли  від  ВДАІ Новоушицького  РВ УМВСУ

про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина України,  непрацюючого, жителя АДРЕСА_1

за ч.3 ст.121
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ
:

02 листопада  2008
року  о 13  годині
00  хвилин  в с. Песець
,  водій ОСОБА_1, керував  автомобілем
ВАЗ 21063 , н/з НОМЕР_1, з не пристебнутим ременем безпеки, чим порушив
вимоги п.2.3 ПДР.

Свою вину у скоєнні
правопорушення  ОСОБА_1, визнав повністю.

Керуючись   ч.3 ст. 121
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1
- оголосити попередження.

Постанова
остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Шуригіна
Справа № 3-1290/08
П О С  Т А Н О В А

Іменем  України

04
квітня 2008 року

Суддя Зборівського районного суду

Тернопільської області

Кучер І.Б.

розглянувши
матеріали, які надійшли від  ВДАІ УМВС
України в Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 .,

жительля
АДРЕСА_1  приватний підприємець,

за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т
А Н О В И В:

Правопорушник ОСОБА_1 . 11
березня 2008 р. о 15 год. 08 хв. керуючи транспортним засобом
марки "Фольксваген", державний номерний знак НОМЕР_1 , на 382 км.
автодороги Київ-Чоп, перевищив швидкість руху на 26 км., рухався із швидкістю
86 км/год, чим порушив п.12.4 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 . доведена протоколом про
адміністративне правопорушення №23267 від 11 березня 2008
р., а тому на нього
слід накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.122 ч.1,
283-285 КУпАП,-

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя підпис                                            Копія
вірно

Голова Зборівського

районного суду
І.Б.Кучер
Справа № 3-3424/2008 р.
Постанова

Іменем України

24 червня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Бойко
/./., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС
України у Тернопільській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1непрацюючого,

зач. 1 ст. ІЗОКУпАП,

встановив:

21 червня 2008 року гр. ОСОБА_1. о 22 год. 15
хв. в с. Бережці Кременецького району Тернопільської області, керуючи транспортним
засобом марки ВАЗ-21099, НОМЕР_1порушив п. 2.9. (а) ПДР України: керував
автомобілем у стані алкогольного сп'яніння.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1. визнав. Також,
його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення, серія ТР, №
149823, від 21 червня 2008 року.

За даних обставин суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності,
наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 221,
283, 284 КУпАТІ, суд, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, наклавши адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 255 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

Справа № 3-112/2008р.

29 січня 2008 року   Суддя
Вільшанського районного суду Кіровоградської області Савченко С.О. розглянувши
матеріали, які надійшли від Вільшанського РВ УМВС в Кіровоградській області,
про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителяАДРЕСА_1 не працюючого,

-за
ч. 1 ст. 190 КупАП

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1
зберігав у власному домоволодінні вогнепальну мисливську рушницю марки ІЖ К-126
№ 19593 без дозволу органів внутрішніх справ, чим   вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст.
190 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав
повністю та щиро розкаявся.

Крім визнання неправомірності своїх дій ОСОБА_1. його
винність підтверджується матеріалами справи, а саме:

  протоколом про адміністративне
правопорушення від 26.01.2008 р. відносно Павлійчука В.Б. (а.с. 1);

  поясненнями гр-наОСОБА_2. (а.с.2);

  поясненнями гр-наОСОБА_3 (а.с.3);

  протоколом вилучення вогнепальної зброї і боєприпасів . (а.с. 4);

  квитанцією №  016154 на
прийняту зброю і боєприпаси (а.с. 5);

Згідно довідки-характеристики  від 29.01.2008 р., виданої Котовською  сільською радою, ОСОБА_1 характерезується
посередньо (а.с. 6).

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення,
суд враховує характер вчиненого правопорушення та обставини, що пом”якшують
відповідальність за адміністративне правопорушення.

Пом”якшуючими обставинами в справі є те, що правопорушник
щиро розкаявся.

Обтяжуючих вину обставин суд не знаходить.

Керуючись ст. 190 ч 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути  громадянинаОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 190 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п»ять) грн.без конфіскації рушниці.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Постанова

Іменем      України

29 вересня 2008 року

Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області
Ступін І.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ м.
донецька при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягання до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1965 року народження, який мешкає:
АДРЕСА_1- по ч.3 ст. 121 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

27.08.2008 року близько 8 год. 15 хвл.  у м. Донецьку по вул. Кірова, водій ОСОБА_1,
керував автомобілем марки «ІЖ 611401» д/н НОМЕР_1, не пристебнувшись ременями
безпеки.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Згідно
ст. 268 КУпАП неявка правопорушника не перешкоджає розгляду справи по суті.

Вивчивши адміністративний матеріал вважаю, що ОСОБА_1,
порушуючи п. 2.3. (г) ПДР України, своїми діями зробив адміністративне
правопорушення передбачене ст. 121 ч. 3 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 121 ч.3, 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована.

Суддя:
І.М. Ступін
Справа №3-52/2008р.
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к р а ї н и

31 січня 2008 року                                                         м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Макарика В.Я. розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ в Тернопільській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1987 року народження,

мешканця с. Кровінка Теребовлянського району,

пенсіонер,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
28.12.2007 року, в с. Кровинка, керував транспортним засобом з явними
ознаками алкогольного сп»яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 016580

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_2 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення  у вигляді позбавлення права керування
транспортними засобами.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33,221,283,284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування транспортними засобам строком на 2 роки.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного суду                                                                           В.Я. Макарик
Справа № 3-22/ 2008 р.
8 січня 2008 року. Суддя Варвинського районного суду
Чернігівської області Кучерін О.Ф., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, які надійшли, із Чернігівського ВДПС ДАІ при УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
1986 р.н., мешканція АДРЕСА_1,
за ст. 122 ч.1 КУпАП, -
ОСОБА_1 10 грудня 2007 року о 21 год. 05 хв. на а/д  Київ - Чернігів в             с. Красне керував автомобілем
Мазда д/н НОМЕР_1 і , при обмеженні швидкості в населенному пункті 60 км/год. ,
рухався зі швидкістю 88 км/год, перевищив встановлену швидкість більш ніж на 20
Керуючисьст.ст. 122 ч.1, 247 п.9, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Закрити справу про адміністративне правопорушення, щодо
ОСОБА_1 у зв язку зі смертю правопорушника.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                               підпис

Копія вірна: Голова Варвинського

районного суду
О.Ф. Кучерін
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2008р.                                                                                        м. Тячів

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст. 121 ч. 1 КпАП
України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 08.09.2008 р. о 15
год. 55 хв., в с. Копаня, керував автомобілем марки „Фольцваген” номерний знак
НОМЕР_1 з не пройденим державним технічним оглядом, чим порушив п. 31.3 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик до суду
не з”явився.

Розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КпАП України, - керування
водіями транспортними засобами, що своєчасно не пройшли державного технічного
огляду, що стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №
165438 від 08.09.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до ст. 33 КпАП України,
враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь
його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
121 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17
гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                                 Бобрушко В.І.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-3833
П О С Т А Н О В А

Іменем  України

11
липня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в
складі: головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає : Городнянський район,
АДРЕСА_1, працює : ТОВ “ Полярекс “, бурильщик.

В С Т А Н О В И В :

02 червня 2008 року о 09 год. 26 хв. ОСОБА_1. керуючи
транспортним засобом марки „ Део “ в м. Чернігові по вул. Щорса перевищив
встановлену швидкість руху більш як на 20 км/год., при максимально допустимій
60 км/год, рухався зі швидкістю 82 км/год, чим порушив вимоги п. 12.4 правил
дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП
України.

ОСОБА_1. в судовому засіданні винним себе визнав, з
протоколом про адміністративне правопорушення згоден, крім того його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення на
правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на
відповідальність.

На
підставі викладеного, керуючись  ст.ст.
122 ч. 1, 268, 283, 284 п. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 12 грн.

Штраф може бути
сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
О.Д. Березовський
Справа
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

22
жовтня 2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду Очиргораєва О.М.,
розглянувши в приміщенні суду м. Ромни матеріали, які надійшли від Роменського
Взводу ДПС УМВС в м. Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.

мешканця АДРЕСА_1

непрацюючого,

за ст. 122 ч.1 КупАП,

В С Т А Н О В И Л А:

22
вересня 2008 року о 18.40 год. в м. Ромни по вул. Полтавській водій ОСОБА_1
керував автомобілем і здійснив зупинку на перехресті, чим порушив п. 15.9
Правил дорожнього руху України.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1
КупАП.

Порушник свою провину у протоколі про адміністративне правопорушення
визнав.

До суду
ОСОБА_1 не  з*явився, хоча належним чином
був повідомлений про день і час розгляду справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені ст.
ст. 34-35 КупАП,  вважаю за необхідне
застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122 ч.1 КупАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КупАП і застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді штраф в розмірі 8.50 грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя (підпис)...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
О.М. ОЧИРГОРАЄВА
Cправа № 3-1822/08
П О С Т А Н О В А

І  М  Е  Н  Е  М       У К Р А Ї Н И

31
жовтня    2008 року
м.Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду  Черкаської області Терещенко Н.І. розглянувши
матеріали, які надійшли від
відділення  ДАІ  Звенигородського   району
та  м.Ватутіне  при
УДАІ  УМВС   про притягнення до адміністративної  відповідальності             гр.   ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина  України, освіта   середня,
одруженого,  працюючого    в
ТОВ
«Агропром-В»,   проживаючого  за
адресою:    АДРЕСА_1  Черкаської
області,

за  ч.1
ст. 121 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

гр.
ОСОБА_1 11  вересня   2008 року
о  06 год. 40  хв.
по
АДРЕСА_2   Черкаської  області,
керував  автомобілем   марки                «ГАЗ-3302»»   державний
номерний  знак    НОМЕР_1,
з  встановленим  без
дозволу  ДАІ    газобалонним  паливним
обладнанням,  чим  порушив
правила  експлуатації  транспортними
засобами.

Вислухавши пояснення
гр. ОСОБА_1,  який  при
розгляді  справи  в
суді  вину  свою
визнав  повністю   та вивчивши
матеріали справи,  в діях                                          гр.
ОСОБА_1  вбачаю адміністративне  правопорушення передбачене ч.1 ст.121 КУпАП,
а тому на підставі наведеного, враховуючи характер  вчиненого
правопорушення та особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність,  вважаю за
необхідне накласти  на      гр.ОСОБА_1 адміністративне  стягнення
у виді   штрафу.

На
підставі викладеного  та   керуючись
ч.1 ст.121, 283,284 КУпАП,-

п о
с т а н о в и в:

гр. ОСОБА_1    визнати
винним  у  вчиненні
адміністративного  правопорушення   передбаченого   ч.1 ст.121  КУпАП   та  застосувати   до  нього  адміністративне
стягнення у виді   штрафу
в  розмірі   30(тридцяти)
гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                     Н.І.Терещенко
Справа№
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення
адміністративного стягнення

14 січня 2008 року

Суддя Чугуївського міського суду
Харківської області Бондар С.Б., розглянувши адміністративну справу, що
надійшла із Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Білицьке Добропільського
району Донецької області, українця, громадянина України, не працюючого,
мешканця АДРЕСА_1,

за
ст. 173 КУпАП,

встановив:

11 січня 2008 року о 21 години 30 хвилин ОСОБА_1,
знаходячись в стані алкогольного сп'яніння
по вул. Літвінова м. Чугуєва Харківської області, висловлювався нецензурної лайкою в громадському місці,
образливо чіплявся до громадян, на зауваження не реагував, чим порушив
громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив дрібне хуліганство.

Зазначена вище обставина цілком
знайшла своє підтвердження при розгляді адміністративної справи в суді, підтверджується поясненням
правопорушника, протоколом про адміністративне правопорушення ХА      № 030227
від 11 січня 2008 року та матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене
ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 173, 283, 284, 326 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту строком на 3 (три) добі з 11 січня 2008 року.

Виконання постанови покласти на Чугуївський
РВ ГУМВС України в Харківській
області.

Постанова с остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3-1947/2008
ПОСТАНОВА

27 лютого 2008 року

Сторожинецький районний суд в складі
головуючого судді Казюка О.О.

При секретарі Антофій О.Г.

З участю
перекладача ОСОБА_1 розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАЇ Сторожинецького району при ВДАЇ УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності
гр.-на Румунії ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження
,жителя АДРЕСА_1, працюючого будівельником в м. Бухарест, за ст. 130 ч.
1 КУпАП

Встановив:

ОСОБА_2 27 лютого 2008 року в с Суденець Сторожинецького району Чернівецької області о 15 год.30 хв. керував транспортним
засобом марки Опель-Вектра, номерний знак НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_2 вину свою в скоєнні правопорушення визнав,
пояснив, що 27 лютого 2008 року в с Суденець Сторожинецького району Чернівецької області о 15
год.30хв. керував транспортним засобом марки
Опель-Вектра, номерний знак НОМЕР_1, який йому належить на праві власності в
стані алкогольного сп'яніння. В цей день він вживав горілку в кількості
30 гр.

Вина правопорушника стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, де на місці правопорушник визнав
керування транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння,
протоколом медичного огляду, яким встановлено знаходження
ОСОБА_2 в стані
алкогольного сп"яніння.

З урахуванням особи правопорушника, який є громадянином Румунії, на
території України грубо порушив Правила
дорожнього руху, якими заборонено керування автотранспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння, враховуючи
обставини правопорушення, знаходжу за необхідне притягнути правопорушника до
відповідальності у вигляді позбавлення прав керування транспортними
засобами.

Керуючись ст.ст.16, 130ч.1, 283,284
КУпАП:

Постановив:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної

відповідальності у вигляді позбавлення прав
керування транспортними засобами строком

на один рік.
Справа №3-3054/2008р.
03  вересня  2008 року
Суддя  Бобровицького  районного
суду  Чернігівської області  Єременко С.В. при секретарі Приходько Т.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Бобровицького ВДАІ (підпорядкованого
УДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ідентифікаційний номер
не відомо, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, одруженого, на
утриманні має двоє неповнолітніх дітей, освіта середня, працюючого водієм
за ст. 130 ч. 1 КУпАП,
28.07.2008 р. біля 06 год. 00 хв. в м. Бровари по вул. Кутузова, керував
автомобілем ВАЗ-2105, номерний знак НОМЕР_1перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив п. 2.9а ПДР України, що підтверджується матеріалами
справи.
Вищезазначене підтверджується матеріалами справи та визнанням своєї вини
матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, враховуючи характер
правопорушення, суд вважає необхідним притягнути правопорушника до
адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283, 284, 285 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1піддати адміністративному стягненню за ст. 130 ч. 1 КУпАП у
вигляді штрафу в доход держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян в сумі  340 /триста
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності з дня її винесення.

Постанова
пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: