overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 жовтня 2008 року суддя Смілянського міськрайонного суду
Черкаської області Калашник В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від
заступника начальника Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительку АДРЕСА_1, працюючу: ТОВ «Агро-Рось» с. Макіївка Смілянського району, -

- за ст. 51 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1, 29 вересня 2008 року, близько 14 год. 00 хв., з
приміщення їдальні ТОВ «Агро-Рось» с. Макіївка, скоїла крадіжку одного літру
олії, тобто вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

В суді правопорушниця свою вину визнала, у скоєному
розкаялася.

Враховуючи особу порушниці, її майновий стан, те, що від
її дій не настали шкідливі наслідки, малозначність правопорушення, керуючись
ст.ст. 22, 283-285 КУпАП, суддя, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності,
передбаченої ст. 51 КУпАП обмежившись усним зауваженням.

Вилучену олію «Щедрий дар» (один літр) повернути ТОВ
«Агро-Рось» с. Макіївка, звільнивши ОСОБА_1від зобов'язання по зберігальній
розписці.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
П О С Т А Н О В А

12 вересня 2008 року суддя Дніпровського районного суду міста Херсона
Гордимов А.В., розглянувши матеріали, направлені ВДАІ УМВС України в
Херсонській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.
122 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця м. Херсон, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, непрацюючого,
-

В С
Т А Н О В И В:

29 липня
2008 року близько 21 години 20 хвилин у м. Херсон ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом, перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 25
км/год., чим порушив вимоги п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з'явився. Його провина у скоєному правопорушенні повністю підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 221
КУпАП, -

П О С Т А Н
О В И В:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту
винесення.

Суддя
А.В.Гордимов
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.                                                                                                г.
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Семикин В.В., рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.
155-1 КУоАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, проживающей по адресу: г.
Запорожье, АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела отсутствует, -
31.07.2008 года при проверке ЧП Демчук О.Г., по
АДРЕСА_2, установлено нарушение: несоответствие суммы наличных средств на месте
проведения расчетных операций сумме, указанной в дневном отчете РРО на 522 грн.
В судебном заседании правонарушитель ОСОБА_1с актом
проверки государственной налоговой инспекции в Коммунарском районе г. Запорожья
и протоколом об административном правонарушении согласна, правонарушение
действительно имело место.
Виновность правонарушителя подтверждается пояснениями
правонарушителя, а также материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1нарушила п. 13 ст. 3 Закона
Украины «О применении РРО в сфере торговли, общественного питания и услуг». За
это деяние она должна нести ответственность по ч. 1  ст. 155-1 КУоАП.
При наложении взыскания судья учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст. 283, 284 КоАП Украины, судья, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной по ч. 1 ст. 155-1 КУоАП и
наложить на нее взыскание в виде  штрафа
в размере 17 (семнадцать) грн.
Постановление не обжалуется.
Судья
МФО 813015, ОКПО 34677119
код платежа: 21081100
получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ПОСТАНОВА

Іменем            України

23 жовтня 2008
р. Суддя Київського районного суду м Харкова Плетньов В. В.  розглянувши справу відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, урож. м. Харкова, працює начальником варти ВЧ 3005,
мешкає: АДРЕСА_1,

про
адміністративне правопорушення передбачене ст.122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2008
року о 16.50 год. водій ОСОБА_1 керував автомобілем на 499 км а/д Київ -
Харків - Довжанський, здійснив обгін транспортного засобу на мосту, чим порушив
п. 14.6 Правил Дорожнього Руху України.

Викладене підтверджується адміністративним протоколом, з
яким правопорушник погодився.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у правопорушенні, що передбачене
ст.122 ч. 1 КУпАП та піддати штрафу у розмірі 17 гривень.

Постанова є остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя

Постанова набуває чинності негайно. Строк пред'явлення до виконання 3 /три/ роки.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2008 року Суддя Київського районного суду м.
Харкова Муратова С.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1, який народивсяІНФОРМАЦІЯ_1в Азербайджані, є громадянином Азербайджану,
не працює, мешкає в АДРЕСА_1, за ст. 203 ч. 1 КпАП України, -

Встановив:

06 серпня 2008 року ОСОБА_1проживав за адресою: АДРЕСА_1
без реєстрації.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча
своєчасно та належним чином його було сповіщено про місце і час розгляду
справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, а тому
суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу у його
відсутності.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому числі: протоколом про
адміністративне правопорушення ХА № 016219 від 06.08.2008 року (а.с.1),
письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.2), ксерокопією паспорту (а.с.3-5).

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься
склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 203 КпАП України,
тобто порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування на
території України.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 283, 284, 203 ч. 1 КпАП України, суд, -

Постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 203 ч. 1 КпАП України - стягнути з
нього штраф на користь держави в сумі 510 (п'ятсот десять) грн.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності негайно з моменту її виготовлення.

Строк пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.

Суддя -
Справа №3-3301/08
ПОСТАНОВА

7 липня 2008 року суддя Глобинського районного суду    Полтавської області Іващенко Ю.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли 18.06.2008 року від Полтавської роти ДПС
ДАІ при УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, гр-на України, уродженцяАДРЕСА_1, жителя АДРЕСА_2, не
працюючого,-

(інші відомості щодо
особи не відомі)

за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1. 26.05.2008
року в 0545 год. на 366 км. а/д Київ-Харків, керував
автомобілем БМВ 320, д/н НОМЕР_1, в населеному пункті позначеного дорожнім
знаком 5.45 рухався зі швидкістю 113 км./год., швидкість вимірювалась приладом
"Іскра" № 18710.

ОСОБА_1. свою вину
визнав.

Своїми діями скоїв
правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КпАП України.

Керуючись ч.1
ст.122, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КпАП України у вигляді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає, набирає чинності з моменту винесення.

СУДДЯ
Ю.А.ІВАЩЕНКО
Справа №3-В-26/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

08
жовтня 2008 року.
Суддя Збаразького районного суду
Тернопільської області Гудима І.В., розглянувши матеріали про скорочення строку
позбавлення спеціального права стосовно ОСОБА_1,                            ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, працюючого майстром
ІНФОРМАЦІЯ_2, -

встановив:

Згідно
постанови Збаразького районного суду Тернопільської області від                             11.03.2008 року
ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за                        ч. 1 ст. 130 КУпроАП та
підданий адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів строком на                    1 (один) рік.

ОСОБА_1
звернувся до суду з заявою про скорочення йому строку позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів, мотивуючи свої вимоги тим, що він
відбув більше половини строку покарання, за час позбавлення прав усвідомив свої
дії і жаліє за тим що сталося та тим, що його батько є інвалідом ІІ групи та
потребує постійних поїздок до лікувальних закладів.

Оскільки
в матеріалах справи відсутні дані про те, що ОСОБА_1 своїм ставленням до праці
та зразковою поведінкою довів своє перевиховання, а також відсутні дані, що він
став на шлях виправлення, тому вважаю за доцільне відмовити ОСОБА_1 в
задоволенні клопотання про скорочення строку позбавлення його права керування
всіма видами транспортних засобів.

На
підставі наведеного та керуючись ст. 320 КУпроАП, суддя

постановив:

Відмовити
ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про скорочення строку позбавлення спеціального
права відповідно до постанови Збаразького районного суду Тернопільської
області  від 11.03.2008 року.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
І.В. ГУДИМА
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня
2008 року Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в
м. Харкові, працює ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає в АДРЕСА_1-

за ст.
122 ч.4 КпАП України ,-

Встановив:

26 червня 2008 року об 11-00 годині
ОСОБА_1., керуючи автомобілем „САК”, державний номерний знак НОМЕР_1, на
перехресті вулиць Клочківської та 23 серпня в м. Харкові, проїхав на
заборонений (червоний) сигнал світлофора, змусив інших учасників дорожнього
руху змінити напрямок руху та зупинитися, чим здійснив аварійну ситуацію, чим
порушив п.8.7.3 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник в судове засідання
з'явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю,
підтвердив доводи, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення,
при цьому просив не позбавляти його права керування всіма видами транспортних
засобів, оскільки працює водієм і це є єдиним джерелом його доходу, про що
надав до суду письмову заяву.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення підтверджується
протоколом про вчинення адміністративного правопорушення  АА № 759525 від 26.06.2008 р.

Таким чином, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1. міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч.4 КпАП України.

Суд, вивчивши матеріали справи, дані
про особу правопорушника, вважає можливим застосувати до правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу та не позбавляти його права
керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 122
ч.4 КпАП України,  суд, -

Постановив:

Стягнути з ОСОБА_1 штраф в сумі 68 грн. 00 коп. на
користь держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності негайно з моменту її виготовлення.

Строк
пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.

Суддя
-
Справа № 3-1860
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

23 липня 2008
року                                                                                                                                                   смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області
Скляр С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Куйбишевського РВ УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Бурчак Михайлівського району Запорізької області, громадянина
України, одруженого, працюючого художнім керівником Будинку культури,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

10.07.2008р. о 09 год. 55 хв. ОСОБА_1. по вул.Леніна в
смт Куйбишеве Куйбишевського району Запорізької області керував автомобілем
ВАЗ-21043 реєстраційний номер НОМЕР_1 , при цьому на перехресті рівнозначних
доріг не надав переваги в русі транспортному засобу, який рухався з правої
сторони, чим порушив п.16.12 Правил дорожнього руху України.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1. свою вину у
вчиненому правопорушенні визнав повністю, надав відповідні пояснення, щиро
покаявся. Винність ОСОБА_1. також підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, його письмовими поясненнями у ньому.

Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1. правильно
кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер правопорушення та обставини його вчинення ОСОБА_1., враховується особа
правопорушника та ступінь його вини, те що він працює, одружений, раніше не
піддавався адміністративному стягненню за вчинення аналогічного правопорушення.

Щире каяття винного суд визнає обставиною, що пом'якшує
відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1. за
адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за
необхідне піддати ОСОБА_1. адміністративному стягненню у вигляді попередження,
яке передбачене санкцією ч.1 ст.122 КУпАП.

На підставі викладеного,
керуючись ч.1 ст.122, ст.ст.283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова може бути скасована
або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду.

Суддя:                                                С.Ю.Скляр
Справа №
Постанова

Іменем  України

17
вересня   2008 року

Суддя
Теребовлянського районного суду В.Я.Макарика., розглянувши
матеріали, які надійшли від Теребовлянського районного відділення ДАІ УМВС
України в  Тернопільській  області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1
1984  року народження,
громадянина України, жителя  с.Різдв`яни
,  Теребовлянського району
,Тернопільської області,  не працює

за
ч.2 ст. 122 КУпАП,-

встановив:

2
вересня  2008 року гр.  ОСОБА_1.
в  м.Теребовля    керуючи
транспортним засобом марки ВАЗ 2105 ,НОМЕР_1 , порушив п. 3.34 ПДР України:
порушив дорожній знак «Зупинку заборонено».

Свою
вину у вчиненому  ОСОБА_1. визнав. Також,
його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення, серія ТР
№162320, від 2 вересня  2008 року.

За
даних обставин, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1, є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2
ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини.

Керуючись
ч. 2 ст. 122, КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути
ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 2 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 8.50грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И    Спр.№ 3-1070/2008р.   від  07.05.08р. 07   травня 2008р.           Суддя  Шумського районного  суду  Тернопільської  області
Розглянувши  адмінматеріали, які  надійшли від  РВ УМВСУ про  притягнення  до адмінвідповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає в  АДРЕСА_1, гр.України, українець, не працює, до  адмінвідповідальності    не
ОСОБА_1  06.05.2008р. перебуваючи  в  нетверезому нецензурними  словами працівників  міліції , на зауваження  не  реагував. в  с.Башківці,Шумського  району.
В   судовому засіданні  гр.ОСОБА_1 пояснив , що   дійсно  висловлювався нецензурними  словами  в адресу  працівників  міліції. його   стверджується  поясненнями свідків, іншими  матеріалами справи. міри  покарання, суд  враховує особу  правопорушника, який  пору- шення  вчинив   вперше , в  нетверезому  стані, слід  піддати   адмінштрафу
Керуючись  ст.173   КУпАП ,
П О С Т А Н О В И В: гр.ОСОБА_1  у  вчиненні передбаченого  ст. 173    КУаАП адмінштрафу  в  сумі
(п'ятдесят  п'ять)  грн.
Постанова остаточна,  оскарженню  не підлягає.

Суддя
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

17
жовтня 2008 року.                                                    м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, НОМЕР_1 року народження, мешканцем АДРЕСА_1, громадянином України,
передбачене

ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24 вересня 2008 р.,
близько 09.20 год., в м.Тячів, керуючи автомобілем марки Чері, номерний знак
НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знака «В'їзд заборонено», чим порушив
вимоги пункту 33.3.21 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не
з'явився.

Розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАп - недотримання
водіями транспортних засобів вимог дорожніх знаків, що стверджується протоколом
про адмінпорушення №386204 від 24.09.2008 року.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122
ч.2 КУпАп адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
Справа № 3-3766
П О С Т А Н О В А

23
жовтня  2008 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
І.Г.Кобрін , розглянувши матеріали,які надійшли від  ВДАІ з обслуговування Чемеровецького  району
про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ,
1983 року народження, жителя АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого

за
ст.121 ч.1   Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

02.10.2008 року   біля 16 години
55 хвилин в с.Вільхівці ОСОБА_1 керував транспортним засобом який не пройшов
державний технічний огляд , чим порушив п.31.3 ПДР.

Вказане підтверджується
поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника
та обставини вчинення  адміністративного
правопорушення  на  ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283,284  Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за
ст..121 ч.1  КУпАП та  накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в сумі 17 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дело № 3-6409/2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008 года судья Балаклавского районного суда города Севастополя Гавура О.В.,
рассмотрев материалы, поступившие из ОГАИ УМВД Украины в городе Севастополе о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.
Севастополя,  не работающего,
проживающего по адресу: г. Севастополь,
с. Орлиное, АДРЕСА_1
ч.2 ст. АДРЕСА_1  КУоАП,
в 17.10  час.  ОСОБА_1.,
двигаясь  на  5 км. Балаклавского шоссе в г. Севастополе,
управляя транспортным средством «ВАЗ 2108» с госномером    НОМЕР_1 в нарушение  пр. 1 д.з.3.34  Правил дорожного движения Украины,  произвёл движение транспортного средства в
зону действия дорожного знака 3.21 «Въезд запрещён», чем совершил
административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. КУоАП.
ОСОБА_1.   в судебное заседание не явился, что не
является препятствием для рассмотрения дела. О времени и месте слушания дела
уведомлялся надлежащим образом.
правонарушителя  подтверждается
протоколом об административном правонарушении
изложенного, руководствуясь    ч.2
ст.АДРЕСА_1, ст.283 КУоАП, судья -
ОСОБА_1   признать виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ч.2  ст. КУоАП
и  подвергнуть  его административному взысканию  в виде предупреждения.
окончательное, обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
Справа №3-4082/2008р.
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к р а ї н и

10 серпня 2008 року                                                      м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ в Тернопільській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1985 р.н.,

мешканця АДРЕСА_1

,

не працює

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 26 червня 2008 року,  в смт. Дружба, керуючи транспортним засобом
марки ВАЗ-21011НОМЕР_1перевищив встановлену швидкість руху, чим порушив п. 12.9
ПДР України.

ВинаОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 158587
від 26 червня 2008 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діяхОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення  у вигляді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33,221,283,284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного
суду
В.В.Малярчук
Справа № 3-4510
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

19 серпня 2008 р.                                                                     м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л.,
розглянувши матеріали які надійшли від Дружківського МВ УМВС України у
Донецькій області

про притягнення
до  адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкаючого в АДРЕСА_1.

за ст. 205
Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 надав свою жилу площу по АДРЕСА_1, який належить йому на підставі
договору купівлі-продажу від ІНФОРМАЦІЯ_3 року, ОСОБА_2, яка мешкала на
території України без реєстрації з ІНФОРМАЦІЯ_4 року, чим здійснив
правопорушення передбачене ст. 205 КпАП України, а саме невжиття громадянами,
які запросили в Україну іноземців і надали їм жилу площу, заходів до
забезпечення у встановленому порядку їх своєчасної реєстрації.

У  суд  ОСОБА_1 не з'явився.

При розгляді справ про адміністративні порушення, передбачені ст.205 КпАП
України, присутність особи яка притягується до адміністративної
відповідальності не є обов'язковою. ОСОБА_1 про час розгляду справи сповіщений
ст. інспектором Дружківського СГІРФО ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_3.
Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Враховуючи характер і ступінь суспільної небезпечності здійсненого
правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст. 284 КпАП  України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 на підставі ст. 205 КпАП  України
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 19 серпня 2008 р.

Суддя: