overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  № 3 - 2698
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

28  жовтня
2008 року                                                                              смт. Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Андрєєва Л.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Беряднська та
Бердянського району  ГУМВС України  в  Запорізькій  області  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,не
працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,

за  ч.
1 ст.122  КУпАП  , -

В С Т А Н О В И В :

7
жовтня 2008 року о 15 годині 05 хвилин в м. Бердянську  по пр. Пролетарському  ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-21093
НОМЕР_1, повертаючи праворуч на вул. Дюміна, не надав переваги в русі пішоходам
на неврегульованому  пішохідному  переході.

За
цим фактом відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне
правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст.122
КУпАП. Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані
за ознаками правопорушення, яке передбачене ч. 1  ст.122
КУпАП.

В
судовому засіданні  ОСОБА_1 свою
вину  в скоєнні адміністративного
правопорушення визнав, надав відповідні пояснення.

Суд вивчивши матеріали справи,  заслухавши пояснення правопорушника,
враховуючи  характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника  і
ступінь його вини, вважає за можливе піддати ОСОБА_1 адміністративному
стягненню у вигляді попередження.

На основі викладеного, керуючись ч. 1  ст.122
КУпАП, суддя  -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти
на  ОСОБА_1 адміністративне стягнення
у вигляді  попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.В.
Андрєєва
Справа № 3-2078/08
П О С  Т А Н О В А

Іменем  України

29 травня 2008 року

Суддя Зборівського
районного суду

Тернопільської
області

Кучер І.Б.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) з
обслуговування адміністративної території Зборівського району в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 .,

жителя АДРЕСА_1 ,

непрацюючого,

за ст.122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т
А Н О В И В:

Правопорушник ОСОБА_1 . 06 травня 2008 р. о 15 год. 10 хв. керуючи
транспортним засобом марки «Хонда», державний номерний знак НОМЕР_1 , в м.Тернополі по вул.С.Будного, порушив
проїзд перехрестя, а саме рухався в лівій смузі руху, яка дозволяє рух
транспортних засобів ліворуч, чим порушив п.10.4 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 . доведена
протоколом про адміністративне правопорушення №111383 від 06 травня 2008
р., а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.122 ч.1, 283-285 КУпАП,-

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя підпис                                            Копія
вірно

Голова Зборівського

районного суду
І.Б.Кучер
Справа № 3-2151
Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
накладення адміністративного стягнення
2 вересня   2008 року                                                                                                                               смт. Куйбишеве
Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Куйбишевського району   УМВС України в Запорізькій  області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Куйбишевського району  , громадянина України,  не працюючого, який мешкає за адресою:
13 серпня 2008 року о 9 годині 00 хвилин в смт. Куйбишеве по вул. Леніна
гр.. ОСОБА_1. керував автомобілем ВАЗ_2109 д/н НОМЕР_1, що не пройшов технічний
справи в суді ОСОБА_1. свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю,
вищевказані обставини за протоколом не оспорював, надав відповідні пояснення.
За матеріалами адміністративної справи дії
ОСОБА_1. кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке передбачене ч. 1
ст. 121 КУпАП. Суд прийшов до висновку, що
в діях   ОСОБА_1.  дійсно вбачається склад цього  правопорушення.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер
правопорушення та обставини його вчинення
ОСОБА_1, враховується особа правопорушника та ступінь його вини.
За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати
ОСОБА_1.  адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в певному розмірі, межі якого визначені санкцією статті.
На підставі викладеного,
керуючись ч.1 ст.121 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на  ОСОБА_1
одержувача УДК м. Запоріжжя , МФО 813015, код ОКПО 34676927, код платежу
21081100 одержувач державний бюджет Куйбишевського району.
Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                                                                          Мальований В.О.
№ 3-540/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года судья Балаклавского районного суда города Севастополя Курнякова Т.А.,
рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ УМВД Украины в городе Севастополе, о
привлечении  к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
города Кропоткина, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
совершение  правонарушения,
предусмотренного ч.2 ст. 122  КУоАП,
января  2008 года в 07  часов 10 мин в городе Севастополе на ул.
ОСОБА_1 управляя транспортным средством  БМВ, с  государственным номером  НОМЕР_1 произвел поворот налево
через сплошную линию дорожный разметки, чем совершил административное
правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 122 КУоАП.
ОСОБА_1 в судебное
заседание не явился. Уведомлялся надлежащим образом, причины неявки суду
Причины неявки суду неизвестны.
Виновность ОСОБА_1 подтверждается
протоколом об административном правонарушении, в котором правонарушитель вину
122  КУоАП, несоблюдение водителями
требований дорожных знаков, влечет за собой административную ответственность,
за что и привлекается Пономаренко
изложенного, руководствуясь ч.2 ст.122 ст. 283 КУоАП, судья
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 122 КУоАП
и подвергнуть его административному взысканию, в виде  предупреждения.
окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья
Балаклавского районного суда
Cправа № 3-3662
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної
території Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Торське Заліщицького району, українця,
громадянина України, освіта повна вища, працюючого інспектором податкової
міліції, одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався

за ст.130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

21.09.2008 року о 7 годині 30 хвилин
ОСОБА_1, керуючи в м.Теребовля Тернопільської області автомобілем Опель
Вектра  НОМЕР_1  з ознаками алкогольного сп'яніння, ухилився
від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння,
чим порушив
ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся, просить не позбавляти його права
керування транспортним засобом.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, також стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ТР № 191123 від 21.09.2008 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, так, як він керуючи автомобілем Опель Вектра
НОМЕР_1, ухилився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на
стан сп'яніння.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, а саме: те, що він вперше притягується до
адміністративної відповідальності, щиро розкаюється, а, тому,  вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 130 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого
ст.130 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у
вигляді 300 (триста) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Голова суду:
Справа №  3 -2524/08
ПОСТАНОВА

іменем    України

24 вересня 2008  року
місто Кіровське

Суддя
Кіровського міського суду Донецької області Артеменко Л.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з відділення ДАІ з обслуговування адміністративної
території м.Кіровське та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Кіровське Донецької області, громадянина
України, працюючого ВАТ «Шахта «Комсомолець Донбасу», горноробочим
підземним,  який мешкає за адресою:  АДРЕСА_1,

за ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

29
серпня  2008  року о 14 годині 40 хвилин  в м. Кіровське по вул. Шевченка, ОСОБА_1,
керуючи  транспортним засобом марки
«ВАЗ-21099», державний номерний знак НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 83 км/год, чим
перевищив встановлену в межах населених пунктів швидкість руху на 23 км/год та
порушив вимоги  п.12.4 Правил дорожнього
руху України.  Швидкість вимірювалась
приладом «Беркут» №0802068.

Факт
правопорушення, вчиненого ОСОБА_1,
підтверджується складеним відносно нього
протоколом про адміністративне правопорушення, в якому зафіксовані
показання приладу для вимірювання швидкості руху транспортних засобів та його
поясненнями, викладеними у протоколі і даними суду.

В
діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП.

При
накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника; обставини, що
пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.1, 221, 283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п'ятнадцять гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3-414/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

5 лютого 2008 року.                                                                                   м.
Збараж

Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області Ткаченко О.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Збаразького ВДАІ УМВСУ в
Тернопільській області,  про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця та
мешканця с. Болязуби,  Збаразького р-ну,  Тернопільської обл.,  українця,  громадянина України,  не працюючого,  раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності,

за  ст. 122 ч.2 КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1 11.12.2007р.
приблизно о 14год. 40хв. керуючи автомобілем марки ЗІЛ-554 Д.Н.З.НОМЕР_1,  в М. Тернополі по вул. Злуки,  порушив вимогу дорожнього знаку "Рух
вантажних автомобілів заборонено",
чим порушив вимогу п.3.3 д.1 ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину
визнав. Поряд з особистим зізнанням його вина знайшла своє підтвердження
протоколом про адміністративне правопорушення від 11.12.2007р. №064114.

Таким
чином,  в діях ОСОБА_1 вбачається
правопорушення,  передбачене  ст. 122 ч.2 КУпроАП,  як за ознаками недодержання водіями вимог
дорожніх знаків.

При
обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер
суспільної небезпечності вчиненого правопорушення,  особа правопорушника,  а тому його слід піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу.

На підставі
наведеного та керуючись  ст. 122 ч.2
КУпроАП,  суддя

постановив:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 8 (вісім) гривень.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-526/ 2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого
2008 року Ріпкинський
районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Шляхова В.І.,

при секретарі Костюк Г.О.,

за участю ОСОБА_1,

відкрито розглянувши матеріали відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, одруженого, маючого на утриманні 3 неповнолітніх
дітей, не працюючого, жителя АДРЕСА_1,

у  вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

10.01.2007 року
в 10 год. 40 хв. на автодорозі Київ-Нові Яриловичі в с. Вербичі, водій ОСОБА_1,
в порушення п. 14. 6 в) Правил дорожнього руху України, керуючи транспортним
засобом Опель Рекорд д.н.з. НОМЕР_1, здійснив обгін іншого транспортного засобу
на перехресті нерівнозначних доріг, тобто вчинив проступок передбачений ч. 1
ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 вину в
порушенні правил обгону визнав, за вчинок жалкує, його пояснення підтверджені
матеріалами справи і він підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

При накладенні
стягнення враховуються характер проступку, особа порушника, ступінь його вини і
майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність.
Пом'якшує відповідальність щире каяття.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

Постановив:

ОСОБА_1 винним у
вчиненні проступку передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення, - 10 (десять) грн. 00 коп. штрафу. Зобов'язати
порушника сплатити через установу Ощадбанку суму штрафу з наданням квитанції до
суду протягом 15 діб. При невиконанні ним цього обов'язку, постанова підлягає
примусовому виконанню.

Постанову може бути
опротестовано прокурором.

Суддя
В.І.
Шляхов
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

Справа № 3-1276

2008 рік

07 жовтня 2008 року

Суддя Вільшанського районного суду

Кіровоградської області                                                                                            Гольша
О.А.

розглянувши матеріали, які надійшли
від начальника Вільшанського відділення Добровеличківської МДПІ в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки АДРЕСА_1ІНФОРМАЦІЯ_2

-
за ч.1 ст. 155-1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянка ОСОБА_1, 27 серпня 2008 року о 18 годині 20 хвилин в магазині с.
Плоско-Забузьке Вільшанського району Кіровоградської області, порушила п.1, 2,
13 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме: порушила проведення
розрахунків за готівку в сфері торгівлі, за що передбачена відповідальність за
ч.1 ст.155-1 КпАП України.

В судове засідання правопорушниця не зявилася, про час та місце розгляду
справи сповіщена своєчасно та належним чином, заяв та клопотань про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло.

Вина правопорушниці підтверджується:

- протоколом  № 236065 про адміністративне правопорушення
від 08 вересня 2008 року (а.с.2);

- актом перевірки № 20
від 27 серпня 2008 року (а.с.3-4).

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

Обставин, що обтяжують або пом'якшують
відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення у справі  суд не знаходить.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне накласти на правопорушницю
адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в межах санкції ч.1 ст.155-1 КпАП України.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для
попередження правопорушника в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Керуючись ст. ст.  33, 35, 36,
ч. 1 ст. 155-1 , 221, 283 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути громадянку ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1
ст.155-1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 170 (сто сімдесят)  гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
П О С Т А Н О В А

15.09.2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які надійшли
від    ІДПС 2-го взводу ВДАІ м. Одеси про
притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч.1 ст 122 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

25.08.2008
року о 00.35 год. в м. Одеса ОСОБА_1 керуючи автомобілем Део проїхав перехрестя
на заборонений сигнал світлофора, чим
порушив п.8.7.3 (в) ПДР України.

Викладене підтверджується адміністративним
протоколом.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують
відповідальність ОСОБА_1 не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та
досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КупАП.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 122 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В
:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1
КУпАП та призначити йому
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10 гривень на користь
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                    /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя
Новоархангельського

районного суду
І.П.Партоліна
№ 3 - 8060
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
листопада  2008 року                      Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Шклярук В.М.
до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,
Кодексу України про адміністративні правопорушення
06 жовтня 2008 року, о 08
год. 30 хв. в м. Дунаївці по вул. Горького, ОСОБА_1., керуючи транспортним
засобом “ВАЗ-210994-20”, номерний знак НОМЕР_1 , під час маневру розвороту не дотримався
дистанції і допустив наїзд на огорожу, в результаті зіткнення транспортний
засіб отримав механічні пошкодження
Судом
встановлено, що ОСОБА_1 . правопорушення вчинив вперше, у скоєному щиро
кається, а тому на нього слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
ст.ст.283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
ОСОБА_1 визнати винним за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення
і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі п”ятдесят гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова
Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Копія:

Справа №
3-160

2008 рік.

22
лютого 2008 року

Суддя
Вільшанського районного суду

Кіровоградської
області
Гольша О.А.
розглянувши
матеріали, які надійшли від Державтоінспекції ГУМВС України в Донецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

- за ч.1 ст.122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 02.02.2008 року на 620 кілометрі автошляху М-14, вчинив
порушення правил дорожнього руху, тим самим скоїв правопорушення, передбачене
ч.1 ст. КпАП України, за таких обставин.

О 08
год. 40 хв. цього ж дня, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Рено, д/нНОМЕР_1, на
перехресті рухався заднім ходом, чим порушив п. 10.10 ПДР.

В судове засідання правопорушник не з'явився, своїх заперечень суду не
надав, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та
належним чином.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, а саме:

протоколом
про адміністративне правопорушення серія ДО № 415542 від 02.02.2008 року

(а.с.2).

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує
характер вчиненого правопорушення та обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність за адміністративне правопорушення.

Пом'якшуючих  та   обтяжуючих
відповідальність   обставин   справи
суд   не знаходить.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст.122 КпАП
України.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для
попередження правопорушника в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, ч.1 ст.122, 221, 283, 284,
285 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1
ст.122 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя-підпис

Копія
вірна Голова Вільшанського

районного суд                                                                        О.А.
Гольша
2008 року суддя Смілянського міськрайсуду Черкаської області Харченко Л.Г.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ м. Сміла та Смілянському
районі про притягнення   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя  АДРЕСА_1, працюючого оператором
ПЧ-9 ст. ім.. Т.Шевченка м. Сміла,
відповідальності за ч. 2 ст. 123 КУпАП,
в с т а н о в и в  :
порушив правила проїзду залізничних переїздів.
ст. 123, 283, 284 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123
КУпАП, і накласти стягнення у виді  8  грн.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 3 - 105 / 2008 р.
П О С Т А Н О В А

17 січня 2008 р. суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області А.І. КОСТЕНКО, розглянувши матеріли, що надійшли з ВДАІ по
обслуговуванню адміністративної території Маньківського району, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
проживаєАДРЕСА_1не працюючого, за ч. 2 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1, 20.12.2007
року о 19 год. 00 хв. був затриманий в
смт. Маньківка, за керування транспортним засобом УАЗ-4696, державний НОМЕР_1,
за порушення вимоги п.31.4.3 Правил дорожнього руху.

Правопорушник,
винним себе визнав.

Враховуючи,
пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне обрати йому
покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. 23, 33-35, 122 ч.2 , ст. 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 оголосити
попередження

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      А.І.
КОСТЕНКО
Справа № 3- 1646/08
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
12 вересня 2008 року                                                                                           м.
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області В.Е Ємчук
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м. Новомосковськ
та Новомосковського району при УМВС України в Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, мешканця АДРЕСА_1, Закарпатської області,
тимчасово не працюючого, -
за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1. 06 серпня  2008 року о 11
годині 00 хвилин, в м. Новомосковськ по вул. Сучкова, керуючи автомобілем марки
„ВАЗ 2101”, д.н. НОМЕР_1, в зоні дії знаку 3.29 „Обмеження максимальної
швидкості руху до 40 км/год”, рухався зі швидкістю 65 км/год, чим порушив
швидкісний режим руху, (швидкість руху вимірювалась приладом „Сокіл” №
0207338), чим порушив п. 12.9 б Правил дорожнього руху України.
В суд ОСОБА_1. не з'явився з невідомих причин, про час і місце розгляду
справи повідомлений судовою повісткою.
Правопорушення стверджено протоколом серії ДП № 240266 від 06 серпня 2008
Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1. є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, яке
виразилося в перевищенні встановленої швидкості руху.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
розмірі 17 (сімнадцять) гривень.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного

с у д у:                                                                                  В.Е.Ємчук