overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Машівський районний суд  Полтавської області
№ 3-2647/2008року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї
Н И

22 жовтня 2008 року.  Голова Машівського районного суду
Полтавської області Дроботенко Ю.Б.,
розглянувши  матеріали, які
надійшли від Машівського РВ УМВС України в Полтавській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя с. АДРЕСА_1 не працюючого,

за   ст.173
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В  :

17 жовтня 2008 року близько 21
год. 00 хв., біля  кафе-бару «Фаворит» по
вулиці Леніна в смт. Машівка Полтавської області, гр-н ОСОБА_1 голосно
висловлювався нецензурною лайкою в бік гр-наОСОБА_3., чим порушував громадський
порядок.

У судовому засіданні  ОСОБА_1 вину
свою визнав.

Вина   ОСОБА_1 підтверджується  матеріалами адміністративної справи.

Суд вважає, що в діях  ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173   КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто вчинення
дій, які порушують громадський порядок.

При обранні міри покарання суд враховує, що ОСОБА_1 визнав свою вину, щиро
розкаявся в скоєному, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Керуючись ст.ст.  173, 283, 284
КУпАП,  -

П
О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст.
173  КУпАП та  застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 доби , починаючи з 08
год.00 хв. 22.10.2008 року .

Постанова  може бути оскаржена до Апеляційного суду
Полтавської області.

Голова суду : (підпис)

Копія
вірна:

Голова  Машівського районного суду
Дроботенко Ю.Б.
Дело № 3 - 5716/2008
года               Судья Красноперекопского
горрайонного суда Автономной Республики Крым Халдеева Е.В., рассмотрев
материал, поступивший из Каркинитского территориального отдела Управления
«Черноморрыбвод» о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца АР Крым, не
работающего, холостого, со средним образованием, зарегистрированного и проживающего по
по ст. 85 ч. 4 КУоАП,
17.09.2008 года в 16.10 часов ОСОБА_1в реке Чатырлык
вблизи с. Новорыбацкое Красноперекопского района АР Крым, в нарушение ст. 3.15
Правил любительского и спортивного рыболовства в водоемах Украины производил
лов рыбы запрещенным орудием лова сетью-пауком, при этом рыбы не выловил.
по вызову в суд не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст.
268 КУоАП присутствие нарушителя при рассмотрении дела о привлечении к
административной ответственности по ст. 85 ч. 4 КУоАП не является обязательным.
Согласно объяснения, имеющегося в протоколе, нарушитель вину признал полностью.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1содержится
состав правонарушения, предусмотренный ст. 85 ч. 4 КУоАП.
для освобождения ОСОБА_1от
административной ответственности не усматриваю.
ст. 40, 85 ч. 4, 268, 283,284 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 85 ч. 4 КУоАП и подвергнуть
банка 824026 код платежа 23030300 Банк получателя-Управление Госказначейства в
АРК, получатель-Госбюджет г. Красноперекопск.
Запрещенное орудие лова - сеть-паук, находящуюся на хранении в
Каркинитском территориальном отделе Управления «Черноморрыбвод» - конфисковать.
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа №3-2508/2008
КОПІЯ                                             П О С Т А Н О
2008 року  суддя  Варвинського районного суду Чернігівської
області Семенченко О.М., розглянувши протокол про адміністративне
правопорушення, який надійшов  із
Варвинського ВДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
мешканця с. АДРЕСА_1
Варвинського району,
Чернігівської області,
водія ВАТ «Райагросервіс»
за ст.  121 ч. 1 КУпАП, -
ОСОБА_1 12  серпня 2008 року о 09  год. 50 хв. в м. Пирятин Полтавської області
керував автомобілем КАМАЗ д/н НОМЕР_1 ЧНМ з своєчасно непройденим державним
Факт вчинення адміністративного правопорушення
ОСОБА_1   визнав під час розгляду
протоколу в суді.
Керуючись ст. ст. 121 ч. 1,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого  ст. 121 ч.
1  КУпАП, та піддати адміністративному
стягненню у виді штрафу в розмірі 20 (двадцять) гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя        підпис
О.М. Семенченко

Копія
вірна: Суддя Варвинського

районного суду                                О.М. Семенченко
Справа № 3-3372-2008 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2008 року
м. Олевськ

Суддя
Олевського районного суду Житомирської області Охрімчук І.Г. розглянувши
матеріали  які надійшли з Олевського РВ
УМВС в Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого,
проживаючого  в АДРЕСА_1

по   ст.173 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

20 вересня 2008 року  близько 17 години 00 хвилин по вул.
Партизанській в с.Рудня Замисловицька Олевського району ОСОБА_1 перебував в
стані алкогольного сп'яніння, висловлювався нецензурною лайкою та на зауваження
не реагував, чим  вчинив правопорушення,
передбачене  ст.173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Перевіривши матеріали справи та заслухавши пояснення ОСОБА_1, в якому
він визнав факт вчиненого правопорушення, а також враховуючи обставини вчинення
правопорушення вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
адміністративного арешту.

Керуючись ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173
Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне
стягнення  у виді адміністративного арешту
на строк   5 ( п”ять) діб.

Строк
відбуття стягнення рахувати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена.

Суддя:
К №
Справа № 3-5235                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  2008 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30.09.2008
м.
Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду
Запорізької області Курач І.В. розглянувши адміністративний матеріал, що
надійшов з ІДПС м. Новомосковськ про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

місце народження: м. Енергодар

громадянство: України,

не працює:

мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з
протоколом про адміністративне правопорушення, водій ОСОБА_1 . 27.08.08 року о
19-40 год.,  керуючи транспортним засобом
автомобілем „ВАЗ 21101”, державний номерний знак: НОМЕР_1 на аш Харків -
Сімферополь, перевищив встановлену швидкість руху, рухався зі швидкістю 102
кмг, чим порушив п.12.9 Правил дорожнього руху України.

Дослідивши матеріали адміністративної
справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, громадського значення
скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та відношення
до скоєного,

керуючись ч.1 ст.122, ст.ст.283, 284
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1  та
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набуває законної сили
негайно й оскарженню не підлягає.

Суддя:____________          І.В.Курач
Справа 3-9260/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

24
вересня 2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області
Очиргораєва О.М., розглянувши в приміщенні суду м. Ромни матеріали, які
надійшли від Роменського Взводу ДПС УДАІ УМВС України в Сумській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 1957 р.н.

мешканця с. Біловоди, Роменського р-ну

непрацюючого,

за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

24 серпня 2008 року  о 13.18 год.
на а/д Ромни-Пирятин  водій
ОСОБА_1. керував автомобілем і на відрізку шляху, позначеному дорожнім знаком
3.29 (50 км/год) рухався зі швидкістю 73 км/год, чим порушив Правила дорожнього
руху України п.19.9.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1
КУпАП.

Порушник свою  провину у вчиненні
адміністративного правопорушення у протоколі визнав. Його вина також доведена
іншими матеріалами адмінсправи.

До суду
ОСОБА_1. не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день і час
розгляду справи, що підтверджується його підписом в протоколі про
адміністративне правопорушення серії ВМ № 142058.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, передбачені ст.
34-35 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1. адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП і застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10 грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя (підпис)…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                       О.М.
ОЧИРГОРАЄВА
Справа № 3-3999/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2008 року.                             Суддя Збаразького
районного суду Тернопільської області Гудима І. В., розглянувши матеріали, які
надійшли від Війтівецького взводу ДПС ВДАІ УМВСУ в Хмельницькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., мешканця АДРЕСА_1 українця, громадянина
України, пенсіонера, раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності,

-    за ст.122 ч.2  КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1. 09.08.2008р. приблизно о 20 годині 55 хвилин в
смт.Війтівці, Хмельницької обл., керуючи автомобілем марки Хонда д.н.з.НОМЕР_1,
в зоні дії дорожнього знаку “Початок населеного пункту”, рухався зі швидкістю
78 км/год, чим порушив п.8.4 ПДР України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення знайшла своє
підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 09.08.2008р.
серії ХІ № 163794.

Таким чином, в діях ОСОБА_1. вбачається правопорушення
передбачене           ст. 122 ч.2
КУпроАП, як за ознаками недодержання водіями вимог дорожніх знаків.

При обранні міри адміністративного стягнення
враховується ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого
правопорушення, особа правопорушника, а тому його слід піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ст.122
ч.2 КУпроАП, суддя

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному штрафу в
дохід держави в розмірі 5 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

-        СУДДЯ:                                                                   І. В. ГУДИМА
Справа №3-6731/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
вересня 2008 року суддя Голопристанського районного суду Херсонської області
Циганій С.І., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
працюючого водієм

за ст.122 ч.3 КУпАП,

в с т а н о в и
в :

01.08.2008
р., близько 07.00, ОСОБА_1, в м.Херсон, керуючи транспортним засобом
Фольксваген, д.н. НОМЕР_1, не надав переваги в русі пішоходам, які знаходились
на нерегульованому пішоходному переході.

Вину у вчинені
даного правопорушення визнав повністю.

Враховуючи ступінь скоєного правопорушення, дані про особу, суд приходить
до висновку, що ОСОБА_1, можливо звільнити від
адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежитись усним
зауваженням

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.22, 122 ч.3 КУпАП,

п о с т а н о в
и в :

Провадження
по справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. за   ст. 122 ч.3 КУпАП
- закрити та оголосити усне зауваження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                              С.І.Циганій
Справа № 3-2010
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

11 серпня   2008 року                                                                                                смт.
Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Мальований В.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від  Куйбишевської МДПІ
Запорізької
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
головний бухгалтер СВК “Дружба” , проживає
за адресою: АДРЕСА_1,

за  ч. 1 ст. 163-2  КупАП,-

В С Т А Н О В И В:

При
перевірці платника податків СВК “Дружба”(03749106), юридична адреса: с.
Благовіщенка вул. Шевченка,111, було встановлено порушення, а саме: несвоєчасне
подання платіжного доручення до установ банку що призвело до виникнення
заборгованості з податку  власників  транспортних засобів. Термін подання
платіжного доручення до 14.07.08 р. Платіжне доручення платником фактично
подано 16.07.08 року.

При
розгляді справи в суді ОСОБА_1. свою вину в скоєнні адміністративного
правопорушення визнала  і пояснила про
обставини вчиненого нею  правопорушення.

За
матеріалами адміністративної справи дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ознаками
правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 163-2
КУпАП. Суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 дійсно вбачається
склад цього правопорушення. Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 62 від 24 липня 2008 року.

При
накладенні адміністративного стягнення ,суд враховує характер вчиненого
правопорушення,особу правопорушника і ступінь його вини.

Суд,
ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення правопорушника,    вважає
необхідним   накласти на
нього   стягнення у вигляді
адміністративного штрафу в межах передбачених санкцією статті.

На
основі викладеного, керуючись  ч. 1 ст.
163-2  КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 130 гривень 00
копійок на користь держави на розрахунковий рахунок 0152 банк
одержувача УДК м. Запоріжжя  МФО 813015
код платежу 21081100 код ОКПО 34676927 одержувач державний бюджет Куйбишевського району.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Мальований В.О.
Справа №3/9017
ПОСТАНОВА

09 жовтня 2008 року                                  Суддя
Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М.С. розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецького району УМВС України в Чернівецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, за ст.122 ч.1
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
22.09.2008 року в 13 год. 28 хв., керуючи транспортним засобом марки Рено
номерний знак НОМЕР_1 в с.Глибичок, Сторожинецького району, при встановленому обмеженні швидкості руху 60 км/год.,
рухався зі швидкістю 81 км/год., чим порушив вимоги ст.122 ч.1 КУпАП України.

Вина
правопорушника підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному
протоколі

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн. (сімнадцять).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 3 - 6794
22 вересня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області В.М.Шклярук
розглянувши матеріали,
01 червня 1966 року народження, українця, громадянина
України,  мешканця  м. Дунаївці вул. МТС,  Дунаевецького району, Хмельницької області,
за  ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
19 серпня 2008 року о 04 год. 05
хв., в с. Метеївці Коломийського район, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом  „Форд”, номерний знак  НОМЕР_1,
перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш як на 20 км на
порушив пункт  12.4 Правил
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19
вересня 2008 року
м. Харків

Суддя Київського районного
суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріал, що надійшов з Державної
податкової інспекції у Київському районі м. Харкова про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Харкова,
громадянки України, працюючої ІНФОРМАЦІЯ_2 яка
мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2008 року при перевірці ТОВ „НОВА-ТРЕЙД”,
ІНФОРМАЦІЯ_2 якого працює
ОСОБА_1виявлено: порушення порядку ведення податкового обліку, що
привело до заниження по декларації за період з 01.04.2005 року по 31.03.2008
року з ПДВ у сумі 40”086 грн., податок з доходів фізичних осіб в сумі 78,24
грн. Факт порушення встановлено актом перевірки № 4393/23-304/25174072 від
08.08.2008 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про дату, час та
місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином, клопотань
про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Згідно ст. 268 КУпАП
суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності.

Факт скоєння Ходячих Г.О., як посадовою особою,
правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1
КУпАП підтверджується протоколом № 1418 про адміністративне
правопорушення від 08 серпня 2008 року /а.с. 1/ та актом перевірки №
4393/23-304/25174072 від 08.08.2008 року /а.с. 4-7/.

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його
вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави.

Керуючись ст. ст. 9, 163-1
ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за
скоєння правопорушення,  передбаченого
ст. 163-1 ч. 1  КУпАП штраф  у розмірі
85 грн. 00 коп. (вісімдесяти п'яти грн. 00 коп.) на користь держави.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя -

Строк звернення до виконання - три роки.
ПОСТАНОВА  № 3-2633

26.09.2008 року Суддя В.Олександрівського
районного суду Херсонської області Дічакова Т.І., розглянувши матеріали, які
надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1-24.12.1975
року народження, українця, громадянина України, працюючого приватним
підприємцем, проживає АДРЕСА_1,

за
ст.122 ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ :

Гр.ОСОБА_1, 17.09.08р. о 09 год. 10 хв., в смт.В.Олександрівка, Херсонської області,
по вулиці Леніна, керуючи автомобілем “Сітроєн” д/н. НОМЕР_1., порушив вимоги
дорожнього знаку «Рух заборонено», тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст.122 ч.2 КпАП України.

Правопорушник вину згідно протоколу визнав.

Факт підтверджується письмовим поясненням правопорушника наданим в
протоколі.

Керуючись ст.ст.221, 122 ч.2 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Гр.ОСОБА_1,
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122
ч.2 КпАП України і накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в
справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя                                                                                                         Дічакова Т.І.
года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст.122 КУоАП
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, работающего частным предпринимателем, проживающего по
адресу:АДРЕСА_1  идентификационный код в материалах дела
26.07.2008 года в 14 часов 47 минуту на ул.Набережная в г.Запорожье,
гр.ОСОБА_1управляя транспортным средством, двигался со скоростью 97 км., чем
превысил установленное ограничение скорости более чем на 20 км/час.
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1нарушил п.12.4 Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП и наложить на него  взыскание
в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
Справа
№    3- 6058
06 жовтня 2008 р.    Суддя
Городнянського районного суду
Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Шуляк М.О.,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в  залі   суду матеріали, які надійшли  з ВДАІ при УМВС України в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, непрацюючого, мешканця  АДРЕСА_1,
за  ст. 122 ч. 1  КУпАП , -
18 год. 05 хв., ОСОБА_1, в с.Седнів,
НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного зсобу на перехресті де обгін
чим порушив вимоги п. 14.6  ПДР
України та скоїв правопорушення, передбачене
ст. 122 ч. 1  КУпАП .
в судове засідання  не з"явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним
Наведені обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення., а також дані про  особу правопорушника.
Керуючись ст. ст. 268,283,284
п.1, 122 ч.1  КУпАП ,  -
до адміністративної відповідальності
за  ст. 122 ч. 1 КУпАП   і накласти
стягнення у вигляді  15  гривень
підлягає добровільній сплаті у 15-денний строк.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.П.Криворученко
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22
вересня 2008 року
м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов
В.М., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, пенсіонера, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, за ст. 121 ч.1 КУпАП, -

В
С Т А Н О В И В:

26.08.08 р. о 19-30 год. ОСОБА_1, керував транспортним
засобом ЗАЗ-110307, державний номер НОМЕР_1
на 471 км автодороги Київ - Харків, який не пройшов технічний огляд за
2008 р.чим порушив пункт 2.3 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не з'явився, про дату
слухання справи сповіщений.

Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути
справу за його відсутності.

Факт скоєння правопорушення передбаченого ст.121 ч.1
КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення. (а.с. 1).

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про
особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ч.1 ст.121, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП стягнення у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 8,50 грн.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови до виконання складає три роки.

Суддя -