overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

31 січня 2008
року

Суддя Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ з обслуговування Новоархангельського району про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 23.12.2007 року близько
03.40 год. ОСОБА_1 ., керуючи автомобілем ВАЗ-2103 д.н.з. НОМЕР_1 по автодорозі
Новоархангельськ-Новомиргород /3 км+150 м./, перевищивши швидкість, не впорався
з керуванням та допустив наїзд на дерево, чим порушив п. 13.1 ПДР України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1., не
виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 .
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 124, 221, 283, 284  КУпАП, суддя -

П О С Т
А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1  в скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити
йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 68 грн. на користь
держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА  № 3-2616

22.09.2008 року Суддя В.Олександрівського
районного суду Херсонської області Дічакова Т.І., розглянувши матеріали, які
надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1-17.08.1978
року народження, українця, громадянина України, уродженця м.Болгра, працюючого
ВІР, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ :

Гр.ОСОБА_1, 27.08.08р. о 16 год. 30 хв., на 142 км. а/д. М-15
Одеса-Рени, керуючи автомобілем “ВАЗ-21023” д/н. НОМЕР_1., порушив правила
проїзду перехрестя не пропустив т/з., який рухався по головній дорозі, тобто
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КпАП України.

Правопорушник вину згідно протоколу визнав.

Факт підтверджується письмовим поясненням правопорушника наданим в
протоколі.

Керуючись ст.ст.221, 122 ч.1 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Гр.ОСОБА_1,
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122
ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в
справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з
ст.303 КпАП України.

Суддя                                                                                                         Дічакова Т.І.
Дело № 3-6814
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 сентября 2008 г. Судья Первомайского городского суда
А.Д., рассмотрев материал, поступивший из ГАИ г. Первомайска при УГАИ УМВД
Украины в Луганской  области, о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, раб.: ТОВ «СХП Донбассагро», директор,
ч.1 ст. 121 КоАП Украины, -
11.08.2008 г. в 13-30 час. в г. Первомайска по ул.
Куйбышева ОСОБА_1. управлял транспортным средством марки  ЗАЗ-110217 номерной знак НОМЕР_1  с непройденным государственным техническим
осмотром, чем нарушил п. 31.3 б Правил дорожного движения Украины.
Согласно протокола об административном правонарушении
ОСОБА_1. вину признал, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о
дне и времени рассмотрения протокола, в суд не явился.
Изучив материалы административного
дела, прихожу к выводу, что в действиях
ОСОБА_1. содержатся признаки административного правонарушения,
предусмотренного ч.1 ст. 121 КоАП Украины.
Руководствуясь ч.1 ст. 121 КоАП
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1    на основании ч.1 ст. 121 КоАП Украины
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 17 грн. в доход
государства.
Постановление обжалованию не
Судья
Справа   № 3-2026/2008р.
П О С Т А Н О В А

Суддя Борзнянського
районного  суду Чернігівської
області  Страшний О.М.  без участі притягуваного, розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від
Броварського взводу ДПС ДАІ при
УМВС України в Чернігівській області
про притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя
АДРЕСА_1, громадянина України,
не  працюючого

за ст.122 ч.2  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду
вбачається, що 10.05.2008 року
ОСОБА_1.  об 11 год.30  хв.
керуючи автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_2  д/з НОМЕР_1   в с.Калинівка  на автодорозі Київ - Чернігів  рухався в
лівій  смузі, коли права була
вільна , чим порушив п.8.1 ПДР України та вчинив адмінправопорушення,
передбачене ст.122 ч.2 КУпАП.

Вина притягуваного підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.122 ч.2 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності  у  вигляді
сплати  штрафу  в
сумі  7 грн.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
О.М.Страшний
П О С Т А Н О В А

24 січня 2008
року

Суддя Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ з обслуговування Новоархангельського району про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого вчителем в Левківській школі,

за ч. 1 ст. 122
КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В :

14.01.2008 року близько 18.20 год. ОСОБА_1 ., керуючи автомобілем ВАЗ-2105
д.н.з. НОМЕР_1 в смт. Новоархангельськ по вул. Садовій, порушив правила обгону,
так як здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив п. 14.6
а) ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_1., не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 .
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 122, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 10 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М         У К Р А И Н  Ы
«11» сентября 2008 года
Судья
Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административное дело, о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения
помощником депутата, прож.АДРЕСА_1
по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
августа 2008 года в 15 часов 30 минут в г. Приморск Запорожской
области,  правонарушитель, управляя
транспортным средством Пежо, государственный номер НОМЕР_1 осуществил
обгон другого автомобиля на перекрестке, чем нарушил п. 14.6 правил дорожного
не явился в суд. Свою вину в содеянном административном правонарушении не
признал, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 11
его в содеянном подтверждается также протоколом об административном
правонарушении от 11 августа 2008 года, составленным правомочным на то
должностным лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
определении вида и размера кары за содеянное учитывается характер
правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч 1 КоАП Украины -
подвергнуть штрафу в доход государства в сумме 17 (семнадцать) гривен.
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ
Судья                                                                                      И.
Машівський районний суд  Полтавської області
№ 3-2612/                                                                                                                 2008року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2008 року.  Голова Машівського
районного суду Полтавської області Дроботенко Ю.Б., розглянувши  матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування Машівського району та АТІ підпорядкованої ГУМВС України в  Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1,
не працюючого,

за ст.121 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В  :

14 жовтня 2008 року о 15 год. 30 хв., в с. Селещина Машівського району
Полтавської області, водій ОСОБА_1. керував мотоциклом DEFIANT, д.н.з. НОМЕР_1, який не пройшов
державного технічного огляду за 2007 рік в установленому порядку, чим порушив
п. 31.3.(б)  Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1.вину свою
визнав.

У судове засідання ОСОБА_1. з'явився, вину визнав.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП, як керування водіями
транспортними засобами , що не пройшли державного технічного огляду в
установленому порядку.

Керуючись вищевикладеним, ст.ст. 121,283,284 КУпАП,  -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП та  застосувати до нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі  17
(сімнадцять) гривень.

Постанова  може
бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області.

Голова суду  : (підпис)

Копія вірна:

Голова  Машівського районного суду
Ю.Б.Дроботенко
Справа № 3-2629/2008 рік
02 жовтня 2008 року                                                                               м. Першотравенськ
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області     Янжула С.А., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшла від ІДПС ВДАІ для обслуговування м.
Першотравенська в Дніпропетровській області відносно
ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,
громадянина  України, пенсіонера,
притягнутого по ч.1 ст.121 КУпАП,
17:05  годині  водій
ОСОБА_1.,  керував  автомобілем
марки Деу-Нексія  д/н  НОМЕР_1 по вул. Героїв Космосу в м.
Першотравенську, з не пройденим державним технічним оглядом, у встановлений
термін до 31. 07. 2008 року.
який не матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що    ОСОБА_1.
скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КУпАП.
ст.24, ч.1 ст.121, п.1 ч.1 ст.284,22 КУпАП, -
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1
ст.121 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 20 (двадцяти) грн.
Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307
КУпАП протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про
адміністративне правопорушення в установу банку.
документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
Суддя :                                                                                                          С.А. ЯНЖУЛА
Справа
№ 3-8101/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 червня 2008 р.                                                                                                 м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Бобрушко В.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1,

за ст. 121 ч.
3  КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 27 травня 2008 року в с. Нересниця, біля 12 год.
20 хв., по вул.. Головній, керуючи автомобілем марки „ВАЗ 2106 НОМЕР_1 з не
пристебнутим ременем безпеки, чим самим порушив п. 2.3 "в" ПДР
України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 121 ч. 3 КУпАП, що
стверджується протоколом про адмінправопорушення від 27.05.2008 р. за № 123118.

ОСОБА_1 вину свою визнав, про що свідчить відмітка в
протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням
правил ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про
особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 121
ч. 3 КУпАП у виді штрафу розміром 8 грн. 50 коп..

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного
суду:
В.І. Бобрушко
Справа № 3-4183/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 вересня 2008
року

Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Гончарук І.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Кагарлицького взводу ДПС УДАІ ГУМВС
України в Київській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця м.
Корсунь-Шевченківський, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого,
інші відомості про особу суду не відомі, за ч.1 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.08.2008 р. о 16 год. 45 хв. на 44 км. а/д
Київ-Знам'янка, гр. ОСОБА_1 керуючи т/з марки «ВАЗ-111830» д.н.з. НОМЕР_1,
перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год., чим
порушив пункт 12.4 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину по
протоколу не визнав, про день, час і місце розгляду справи був сповіщений
своєчасно. Клопотання до суду про відкладення розгляду справи не надіслав.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення
стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина
гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність
за яке передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.

При
накладенні  адміністративного
стягнення враховується: характер вчиненого правопорушення; особа правопорушника
ступінь вини правопорушника; обставин, що пом'якшують відповідальність за
адміністративне правопорушення, немає; обставин, що обтяжують відповідальність
правопорушника за дане адміністративне правопорушення, немає.

Таким
чином з урахуванням усіх обставин справи, вважаю, що накладення такого виду
адміністративного стягнення передбаченого санкцією ч. 1 ст. 122 КУпАП, як
максимальний розмір штрафу, є достатнім з метою виховання особи, яка  вчинила адміністративне правопорушення, а
також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і
іншими особами.

Керуючись ст.ст.
252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і накласти адмінстягнення у виді
штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що
становить на даний час 17 грн., який стягнути в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Справа  № 3-2535/2008 р.
Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області  Тіслюк І.І.
участі  притягуваного, розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли
ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст. 122 ч.2  КУпАП,-
матеріалів, які надійшли до Борзнянського райсуду вбачається , що 18.06.2008
р.ОСОБА_1 о 17 год.20 хв. в м.Ніжині по вул.Батюка, керуючи автомобілем  ГАЗ-3307
д/з  НОМЕР_1, не виконав вимогу
дорожнього знаку 3.1  „Рух заборонено”,
чим порушив  п.п.8.1  ПДР
адмінправопорушення, передбачене ст.122 ч.2  КУпАП.
притягуваного підтверджується матеріалами справи.
Керуючись  ст.122  ч.2 КУпАП, суддя
притягнути до адміністративної
відповідальності  у  вигляді
сплати штрафу  в  сумі  5
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду                               І.І.Тіслюк
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2008
року суддя Котелевського районного суду Полтавської області Островський
Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського відділення ДАІ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. АДРЕСА_1і Котелевського району
Полтавської області, громадянина України, механізатор в СТОВ «Україна»,

за ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2008
року о 16 год. 45 хв. гр.ОСОБА_1. на 130 км. а/д Суми-Полтава, керував
автомобілем 3АЗ - 1102, державний номерний знакНОМЕР_1, який своєчасно не
пройшов державний технічний огляд в установленому законом порядку, чим порушив
пункт 31.3 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306.

Своїми
діямиОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення, передбачене                      ч. 1 ст. 121 КУпАП.

У судовому засіданніОСОБА_1.
вину визнав повністю і підтвердив факт вчинення ним даного правопорушення.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії СК №0256180 від 14 серпня 2008 року.

Враховуючи вище
викладене, керуючись  ч. 1 ст. 121,
ст.ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ВизнатиОСОБА_1
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП, та накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського райсуду

Полтавської області
Р.В. Островський
Справа № 3 - 8570 / 2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

18
вересня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області
Сольона Н. М. розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, жителя
АДРЕСА_1 , приватного підприємця

За ст. 122  ч. 1  КпАП України, -

В С Т А
Н О В И Л А:

18 серпня 2008 року о 22 год. 20 хв. на 620 км автодороги Одеса - Новоазовськ водій ОСОБА_1.
керував автомобілем ДАФ, номерний знак НОМЕР_1 , і скоїв обгін в кінці підйому,
чим порушив п. 14.6 г Правил дорожнього
руху України.

ОСОБА_1 . вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ч. 1 ст. 122 КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду
адміністративної справи в суді. В протоколі свою провину  визнав, також його вина доведена матеріалами
адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст.
ст.  122
ч. 1,  221, 283 - 284, 287 ч. 2,
290  КпАП України ,-

П О С Т
А Н О В И Л А:

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 1 КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ:
підпис…

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                           Н.М.СОЛЬОНА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

1
жовтяня 2008 р.
м. Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
приміщенні  суду м. Запорожжя , матеріали
по протоколу № 107876

що надійшли з ДАІ ЗМУ УМВС України
в Запорізькій області стосовно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., народився і мешкає АДРЕСА_1, не працює,

про притягнення до відповідальності по ст.122
ч.2  КОАП України,

У С Т А Н О В И В :

24.09.2008
р., ОСОБА_1., керуючи  автотранспортним
засобом, на вул. Матросова м. Запоріжжя, недодержав вимог дорожнього знаку 3.21
“В'їзд заборонено”, чим порушив вимоги п.п. 33
Правил дорожнього руху.

Скоєне підтверджується
протоколом, зі змістом якого правопорушник
ознайомлений і був згодний, він підлягає відповідальності по ч.2  ст. 122 КОАП України.

Керуючись
ст.ст. 283-284 КОАП України ,

П О  С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1
по ст. 122 ч.2   КОАП України піддати
штрафу в розмірі 8,5 гр., в доход держави, р/с 0007 Одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100 Код платежу    ГУ
ДКУ у Запорізькій області МФО 813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                    Т.С.Прокопчук.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД
ЗАПОРІЗЬКОЇ  ОБЛАСТІ
Справа №33-8422008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2008 р.                                                                                                   м. Запоріжжя

Перший заступник голови апеляційного суду Запорізької
області Бочарников С.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову Хортицького
районного суду м. Запоріжжя від 27.08.2008 р.,

ВСТАНОВИВ:

Цією постановою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, працюючого на ТОВ „Експрес 2003”, який мешкає за
адресою:АДРЕСА_1, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130,
КУпАП з призначенням покарання у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів строком на один рік.

ОСОБА_1 визнаний винним в тім, що він 09.07.2008 р. о 08
годині 35 хвилин в м. Маріуполь, керував транспортним засобом з явними ознаками
алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду відмовився у
присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 правил дорожнього руху.

На вказану постанову ОСОБА_1 подав скаргу, в якій
посилається на суворість зазначеного судового рішення, просить застосувати менш
суворе стягнення.

Розглянувши матеріали справи вважаю, що постанова
підлягає зміненню з наступних підстав.

Суд дослідив в повному обсязі матеріали справи і
правильно дійшов до висновку про винність ОСОБА_1 в скоєні адміністративного
правопорушення. Разом з тим суд застосував надто суворе адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів строком на один рік, не врахував, що тяжких наслідків скоєним
правопорушенням завдано не було, провину ОСОБА_1 визнав, у скоєному щиро
кається, є учасником бойових дій у Афганістані, на протязі року до
адміністративної відповідальності не притягався.

За таких обставин зазначена постанова підлягає зміні в
частині накладеного на ОСОБА_1 стягнення.

Керуючись ст.ст. 293, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Постанову судді Хортицького районного суду м.
Запоріжжя  від 27.08.2008 р. про
накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік, змінити в
частині накладеного адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста
сорок) грн.

Стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспортними засобами строком на один рік скасувати.

В іншій частині постанову залишити без змін.

Перший заступник голови

апеляційного суду

Запорізької області                                                                                                          С.О.
Бочарников