overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-535108
02 сентября 2008 года
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Литвиненко В.П., рассмотрев
материал, поступивший из ДПС УГАИ  УМВД в
Николаевской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца  г.Ровно,  гражданина Украины, не  работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
по ст. 122 ч.1 КУоАП
03-15 час. гр-н ОСОБА_1 по ад Одесса - Мелитополь - Новоазовск, управляя
транспортным средством Мерседес,
госНОМЕР_1, совершил обгон транспортного средства на перекрестке, чем
нарушил п.п. 14.6 ПДД Украины.
вызову в суд не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 268
КУоАП присутствие нарушителя при рассмотрении дела о привлечении к
административной ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП не является обязательным.
материалы дел, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав
правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.122 КУоАП, как нарушение правил
освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
ст.ст. 122 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1 КУоАП,
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.122 КУоАП, и
подвергнуть его взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Судья
Дело № 3-6895                              2008 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24 сентября  2008 г.
Судья
Первомайского городского суда Луганской области
Русанова Т.Т., рассмотрев административный материал, поступивший  из ОГАИ г. Лисичанска  при УГАИ УМВД Украины в Луганской области о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, не работающего,
прож.: г. Горское, АДРЕСА_1,
по ст. 122 ч.2  КоАП Украины, -
августа 2008г. в 09-15 час.  в г.
Лисичанске по ул. Свердлова, ОСОБА_1, управляя транспортным средством В211440
гн НОМЕР_1, совершил остановку в зоне действия дорожного знака «Остановка
запрещена» в районе центрального городского рынка, чем нарушил п.8.4 ПДД.
составлении протокола ОСОБА_1 признал факт совершения правонарушения.
суд для рассмотрения административного дела ОСОБА_1 уведомленный о дне
рассмотрения дела под роспись, не явился.
таких обстоятельствах суд усматривает в действиях ОСОБА_1состав  административного правонарушения, предусмотренного
ст.122 ч.2  КоАП Украины, считает
возможным ограничиться применением административного взыскания в виде штрафа.
основании изложенного и руководствуясь ст. 122 ч.2   КоАП Украины, -
ОСОБА_1 на основании ст. 122 ч.2    КоАП Украины подвергнуть административному взысканию в виде  штрафа в сумме
5грн.00коп. в доход государства.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья                                                                 Т.Т.Русанова
Дело №3-7045/08 года
ИМЕНЕМ                    УКРАИНЫ
Судья Алуштинского городского суда
Автономной республики Крым В.В.Хотянова, рассмотрев материалы, поступившие из
ГНИ г.Алушты о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего директором ЧП «Телерадиокомпания», проживающего в
г.Алушта,АДРЕСА_1,  предусмотренной   ч.1 ст.163-2
ОСОБА_1, работая директором ЧП
«Телерадиокомпания», расположенного в г.Алушта, ул. Виноградная, д.18 кв.32, несвоевременно подал платежное
поручение  подлежащее оплате единого
налога  по сроку платежа 21.07.2008
года.  Налоговый долг погашен 23.07.2008
года.  Задержка платежа составила 2 календарных
дня. Выявлено актом проверки от 05.08.2008 года.
Своими действиями ОСОБА_1 нарушил  ч.1 ст.163-2 КУоАП.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился,
извещен надлежаще,  причины неявки суду
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об
административном правонарушении № 561 от 05.08.2008 года, приказом №1 от
05.05.2003 года,  актом  проверки от 05.08.2008 года.
В его действиях усматривается состав
правонарушения , предусмотренного ч.1 ст.163-2 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает
характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его
вины,  поэтому суд и  применяет административное взыскание в виде
На основании изложенного, руководствуясь ч.1
ст. 163-2 КУоАП Украины, суд ,-
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 163-2 КУоАП Украины и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в размере 85 грн в доход государства
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Судья
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008 года судья Ялтинского городского суда Савранская
рассмотрев административное дело о привлечении к административной
ОСОБА_1 , 1977 года рождения,не работающего, проживающего
по ст. 122 ч. 2 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
01 августа 2008 года в 14-30 часов в г. Алушта Партенит,
управлял автомобилем «ВАЗ 2104» , госномер НОМЕР_1, произвел
остановку автомобиля ближе 10 метров от края проезжих частей, чем нарушил требования
п. 15.10 Правил Дорожного Движения Украины.
свою вину в  содеянном признал. В суд не
явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке.
виновность его в правонарушении подтверждается протоколом об административном
правонарушении, составленным правомочным должностным лицом с соблюдением
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях, и иными
правонарушителя квалифицированны правильно по ч.2 ст. 122
вопрос о виде и размере административного взыскания за содеянное, суд учитывает
характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности
На основании изложенного и руководствуясь ст.
ст. 283, 284 КУоАП Украины,
ч. 2 Кодекса Украины об административных правонарушениях подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере восемь гривен пятьдесят
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
постановления к исполнению три месяца.
Судья:
Суддя Новоархангельського районного
суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які
надійшли від Ульяновського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого газовщиком АНП
ч. 3 ст. 121 КУпАП, -
08.12.2007 року близько 06.50 год.
Стрий-Знам'янка, не був пристебнутий ременем безпеки, чим порушив п. 2.3 в) ПДР
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.
що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1., не виявлено.
урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку,
що в діях ОСОБА_1 . вбачаються ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП.
наведеного та керуючись ст.ст.: 121, ч. 3; 221, 283, 284 КУпАП,-
Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП та
призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 05 грн. на
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
№3-981/2008
24 квітня 2008 р. Суддя Шумського
районного суду Тернопільської області
розглянувши адмінматеріали, які надійшли від відділу ДАІ   УМВСУ в Тернопільській  області , про притягнення до
адмінвідповідальності ОСОБА_1  ,
ІНФОРМАЦІЯ_1  р.н. ,
проживаючого в с. Мирове Шумського р-ну , не працює  , за
ОСОБА_1 18.04.2008р.
в м. Шумськ по вул.. І.Франка   ,
зіткнення з транспортним засобом ДеУ Ланос , що стояв позаду нього    , чим порушив п.10.9 ПДР  України .
Під час розгляду справи вину свою визнав.  Вина правопорушника підтверджується
протоколом  ,його поясненнями ,   іншими матеріалами справи.
Таким чином він  вчинив правопорушення , передбачене  ст. 124
Враховуючи характер вчиненого, особу
правопорушника, те , що він вперше вчинив правопорушення ,  його слід оштрафувати   .
Керуючись ст.ст.33,36,280,283
Визнати винним ОСОБА_1    за
ст.124   КУпАП та  піддати штрафу в розмірі 30грн.
Постанова остаточна оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Справа
жовтня 2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області
КОНДРАТЕНКО Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Роменського взводу ДПС
УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної
Кодексу України про адміністративні правопорушення.
27.09.2008 року о 07.05 год. в м.
Ромни по вул. Полтавська, водій ОСОБА_2 керував
автомобілем і в зоні дії дорожнього знаку 3.29 (максимальна швидкість 30
км/год) рухався зі швидкістю 53 км./год. при обмеженні швидкості дорожнім
знаком (30 км./год.),  чим порушив п.
12.9 Правил Дорожнього Руху України.
ОСОБА_1 в судове засідання для
розгляду справи не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про розгляд
справи в суді. В протоколі про адміністративне правопорушення вину не визнав.
Його вина доведена матеріалами адміністративної справи.
Приймаючи до уваги характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП , та
ст. 122 ч.1, 221, 283-284 КУпАП , -
Притягнути ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за  ст. 122 ч.1 КУпАП  і накласти на
нього  адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у сумі 8 грн. 50 коп.
Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.

Суддя підпис…

Копія вірна

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
Л.П.КОНДРАТЕНКО
№ 3 - 7021
30 вересня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області А.В.Кучерява
розглянувши матеріали,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
с. Заставля, Дунаєвецького району Хмельницької області, непрацюючого,
за  ст.123 ч.2  Кодексу України про адміністративні
року о 20 год. 35 хв., в м. Кам”янець - Подільському по вул. Привокзальній
ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом  „
порушив правила проїзду залізничних переїздів, чим порушив пункт
20.2. Правил Дорожнього руху.
В судове
засідання не з”явився, будь - яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 123 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі сімнадцять гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького райсуду
А.В.Кучерява
Дело №3-547308
ИМЕНЕМ              УКРАИНЫ
Судья
Алуштинского городского суда Автономной Республики Крым В.В.Хотянова,
рассмотрев административное дело, поступившее из Алуштинского ГО ГУ МВД Украины
в Крыму о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, 1974
г.р.,  не работающей , проживающей в
АДРЕСА_1,  предусмотренной  п.3 ч.1 ст.187  КУоАП,
ОСОБА_1., находясь под административным надзором, не прибыла в Алуштинский ГО,
чем нарушила постановление Полтавского райсуда Полтавской области от 27.11.2007
года, п.5 ч.1 ст.187 КУоАП.
В судебном
заседании  ОСОБА_1. с протоколом
согласна, пояснила, что 10.06.2008 года не прибыла на регистрацию в Алуштинский
ГО в связи с отсутствием денег на проезд из с.Приветное в г.Алушту.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом
№141193 об административном правонарушении от 11.06.2008 года , постановлением
Полтавского райсуда Полтавской области от 27.11.2007 года, регистрационным
листом, личным объяснением, рапортом УИМ Алуштинского ГО  Хасамудинова С.В.
ОСОБА_1 усматривается состав правонарушения , предусмотренного п.5 ч.1 ст.187
В силу ст.22 КУоАП , учитывая, что
совершенное административное правонарушение является малозначительным,  суд считает возможным освободить ОСОБА_1 от
административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
На основании изложенного,
руководствуясь  ст.22, п.5 ч.1
ст.187  КУоАП Украины, суд
Освободить  ОСОБА_1 от
административной ответственности предусмотренной п.5 ч.1 ст. 187 КУоАП и
ограничиться устным замечанием.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:                       подпись
Судья:
Справа № 3-6762/08 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03.09.2008
року.

Суддя Голопристанського районного
суду  Херсонської області Сорочан Ю.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли  від
Голопристанського РВ УМВС у Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в                               сАДРЕСА_1, не
працюючого,  за ст.173  КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

02.09.2008 року приблизно о 14 год. 00 хв. в
с.Олексіївка, Голопристанського  району,
Херсонської області, ОСОБА_1  перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння,
висловлювався брутальною лайкою на адресу громадян, намагався затяти
бійку, на зауваження не реагував.

Тобто, своїми діями ОСОБА_1  порушив громадський порядок та спокій громадян,
за що передбачена відповідальність  за
ст.  173
КпАП України.

Вину у вчиненні даного правопорушення ОСОБА_1  повністю визнав.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника та
ступінь його вини, керуючись, ст. 24, 284, 173
КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за ст. ст.173  КпАП України
адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на п'ять діб.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 3-2579 /2008 р.
П О С Т А Н О В А

22
вересня  2008 року  суддя
Варвинського районного суду Чернігівської області Семенченко О.М.,
розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов  із Прилуцького ВДПС ДАІ при УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження,

мешканця смт. АДРЕСА_1

Чернігівської області,

слюсаря Гнідинцівського ГПЗ,

за ст.  122 ч. 1  КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 31 серпня 2008 року о 17
год. 20 хв. в смт. Варва по вул. Миру, керуючи мотоциклом МТ-10 д/н НОМЕР_1 ЧНД,   здійснив обгін іншого транспортного засобу
на перехресті.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з'явився, хоча був повідомлений у встановленому законом порядку про час і місце
розгляду протоколу про адміністративне правопорушення

Керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 284
КУпАП,    -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого  ст. 122 ч.
1  КУпАП та піддати адміністративному
стягненню у виді штрафу в розмірі  17 (
сімнадцять ) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис
О.М. Семенченко

Копія вірна: Суддя Варвинського

районного
суду                                 О.М.
Семенченко
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-3403
П О С Т А Н О В А

Ім'ям  України

25 червня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі : головуючого - судді Березовського О.Д. при
секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України,
проживає: АДРЕСА_1,  працює : СГВК “ Зоря
“, головний інженер.

В С Т А Н О В И В :

27 травня 2008 року о 18 год. 10 хв. ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом марки “ ВАЗ-2103 “ в с. Дібровне Городнянського району
здійснив зупинку на пішохідному переході, чим порушив вимоги п. 15.9 правил
дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП
України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні
винним себе визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден,
крім того його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

При накладенні
адміністративного стягнення на правопорушника, судом враховується характер
вчиненого правопорушення, особа правопорушника, наслідки, що настали та інші
обставини, що впливають на відповідальність.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 122 ч. 2, 268, 283, 284 п. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за
ст. 122 ч. 2 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5
грн.

Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду :
О.Д.
Березовський
Справа № 3-2069/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е
М   У К Р А Ї Н И

27 травня 2008 р.                                                                                                       м.
Носівка

Суддя Носівського районного суду Дикий В.М. розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП на
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя  АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В
И В:

19 лютого 2008 року інспектором ДПС Печерського району м.
Києва на ОСОБА_1 було складено протокол про вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП.

27 травня 2008 року зазначені матеріали надійшли до
Носівського районного суду Чернігівської області.

Згідно
зі ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як
через два місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи,
що з дня  вчинення правопорушення пройшло
більше двох місяців,  суд приходить до
висновку, що згідно зі ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справу
про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП на ОСОБА_1
провадженням закрити, у зв'язку із закінченням терміну накладення стягнення.

Суддя                                                                  В.М.
Дикий
Справа №  3-2055/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2008 року суддя Дворічанського районного суду
Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши матеріали, які надійшли від
Дворічанського РВ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Луганської області
та проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого,
за ст.173-2 ч.1  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2008 року близько 11 години, ОСОБА_1 в своєму
домоволодінні,  за адресою АДРЕСА_1,
висловлювався на адресу своєї дружини ОСОБА_2 нецензурною лайкою, кричав на
неї, чим вчинив психологічне насильство в сім»ї.

Факт вчинення адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХІ  № 00559 та поясненнями правопорушника в
судовому засіданні.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст.173-2 ч. 1 КУпАП, тобто вчинення психологічного
насильства в сім»ї.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ВизнатиОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
173-2 ч. 1  КУпАП.

Накласти наОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна.

Суддя
Є.А.
Рябоконь
Справа № 3 -
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

про
накладення адміністративного стягнення

4
листопада   2008  року                                                               м.
Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду
Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від  Уманської роти ДПС про накладення
адміністративного стягнення на громадянина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,    працюючого водієм ПП. „ІНФОРМАЦІЯ_2”,
проживаючого АДРЕСА_1,

за вчинення
адміністративного правопорушення передбаченого ч.  2 ст.
121 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Працівниками ДПС складено
адміністративний протокол серія АВ №
270816 від  21.10.2008 року,
відносно ОСОБА_1 про те, що він 21.10.2008 року о 11 год. 20 хв.,  на а./д. Київ - Одеса, керував транспортним
засобом БАЗ „Еталон” 079.29  д.н.з.
НОМЕР_1, лобове скло якого мало тріщину, понад допустиму норму, чим вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 121  КУпАП.

Права
адмінправопорушнику ОСОБА_1 відповідно до ст. 268 КУпАП - роз'яснено.

В
судовому засіданні адмінправопорушник ОСОБА_1 вину визнав повністю, у
вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що він
21.10.2008 року о 11 год. 20 хв.,
на а./д. Київ - Одеса, керував транспортним засобом БАЗ „Еталон”
079.29  д.н.з. НОМЕР_1, лобове скло якого
мало тріщину, понад допустиму норму.

Оцінюючи зібрані у справі докази, в їх
сукупності  в результаті повного,
всестороннього та об'єктивного дослідження їх у судовому засіданні, суд вважає,
що вина адмінправопорушника ОСОБА_1 в суді повністю доведена наявними
матеріалами і в його діях є склад правопорушення передбачений  ч. 2 ст. 121 КУпАП.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом'якшуючі та обтяжуючі
обставини, та вважає за необхідне застосувати відносно адмінправопорушника ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 24, 34, 35, ч. 2 ст. 121,  283, 284, 287
КУпАП, суд

п о с т
а н о в и в:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
працюючого водієм ПП. „ІНФОРМАЦІЯ_2”, проживаючого АДРЕСА_1,      визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121  КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що складає 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                Н.В.
Мазай
Справа № 3-3688
П О С Т А Н О В А

15
жовтня  2008 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
І.Г.Кобрін , розглянувши матеріали,які надійшли від  ДПІ в Чемеровецькому районі про притягнення
до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1  ,  1974
року народження, жителя с.Кутківці
Чемеровецького району, директора ПАП « Олімп»

за
ст.163-4 ч.1   Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

11.09.2008 року  при перевірці ПАП
« Олімп»  встановлено,що ОСОБА_1   не перераховано до бюджету сум податку з
доходів фізичних осіб при виплаті фізичним особам заробітної плати, чим
порушено п.8.1.2, 8.1 ст.8 Закону України « Про податок з фізичних осіб».

Вказане підтверджується
поясненнями правопорушника та
матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного
правопорушення  на ОСОБА_1 слід  накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.283,284   Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути  ОСОБА_1 до  адміністративної відповідальності за  ст..163-4 ч.1 КУпАП  та накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3 -4154/2008
ПОСТАНОВА

30 липня
2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова
Л.В., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов 10.07.2008
року від   Кобеляцької роти ДПС ДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,   уродженця
с-ща Градизьк Глобинського району Полтавської області, жителя с. Ганнівка
Глобинського району Полтавської області,
українця,  гр. України,  освіта середня,

не працюючого ,-

за   ч.1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно протоколу
про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1 05.07.2008 року о 00.20
год. в с-щі Градизьк, Глобинського району Полтавської  області
керував   мотоциклом марки ІЖ-ю-5
д.н.зНОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння. Огляд на стан сп"яніння
зі згоди водія проводився із застосування трубки " Контроль
тверезості" в присутності двох свідків.

ОСОБА_1
свою вину  визнав.

ОСОБА_1
своїми діями скоїв правопорушення, передбачене  ч.1 ст. 130 КпАП України.

Керуючись
ст. 130 ч.1,   283, 299, 303 КпАП України,
-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати винним і притягти до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 рік.

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

СУДДЯ
Л.В. ПРИКІПЄЛОВА