overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Cправа № 3-434
2008 року  голова Заліщицького районного
суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Заліщицького району
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
освіта базова вища, непрацюючого, одруженого, на утриманні неповнолітня дочка,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався
року о 13 годин 05 хвилин ОСОБА_1, керуючи в с.Яблунівка Заставнівського району
Чернівецької області автомобілем Чері
НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 118 км/год. при обмеженні швидкості руху
60 км/год., чим порушив ст.122 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_1, крім його пояснень,
також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2
від 23.12.2007 року.
вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він перевищив швидкість руху.
адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення,
особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення у вигляді
Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за даною
статтею у вигляді  попередження.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

5 серпня
2008 року.                                                       м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар В.І., з участю
порушника ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення  до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українець, громадянин України, раніше до
адміністративної відповідальності не притягався, уродженець та
мешканецьАДРЕСА_1 за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 7 липня 2008 року біля 10 год. 00
хв. в с. Бедевля керував автомобілем “ВАЗ-2109”, державний НОМЕР_1, з явними
ознаками алкогольного сп”яніння та від проходження медогляду для визначення
ступеня алкогольного сп”яніння відмовився в присутності понятих, чим порушив
вимоги п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1
в судовому засіданні свою вину визнав та просить не позбавляти його права
керування транспортними засобами, обіцяє подібного не вчиняти.

Крім того, вина ОСОБА_1 стверджується
також:

·
протоколом про
адмінправопорушення від 7 липня 2008 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбачений ст.
130 ч.1 КпАП України як “керування транспортними засобами особами в стані
алкогольного сп'яніння ... ”.

Враховуючи
вимоги ст.33 КпАП України, особу правопорушника ОСОБА_1, який свою вину визнав,
вперше притягується до адміністративної відповідальності та обставини вчинення
ним правопорушення, вважаю, що відносно ОСОБА_1 слід обрати міру адміністративного
стягнення за ст. 130 ч. 1 КпАП України у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284 КпАП
України,

П
О С Т А Н О В И В :

Накласти
на ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у виді штрафу
в розмірі 260 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                 Решетар
В.І.
СПРАВА № 3 - 4198/08
ПОСТАНОВА

10 листопада 2008 року                                 Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Кузьменко І.О.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1 працюючого торговим представником ІНФОРМАЦІЯ_2 -

за ч. 2 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

10 жовтня 2008 року о 13.20 годин
в м. Тернопіль по вул. Крушельницької, гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом марки “Форд” державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1, порушив
правила зупинки і стоянки на перехресті вулиць
Замкова-Крушельницької-Грушевського, чим порушив п. 15.9 «г» Правил дорожнього
руху України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав повністю.

Його вина у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
210752 від 10.10.2008 року.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КпАП України, так як він, керуючи
транспортним засобом, порушив правила зупинки і стоянки.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 5 (п`ять) гривень штрафу в дохід
держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна:

В.о. голови суду
В.Й. Могачевська
Справа № 3-4310/2008 р.
Постанова

Іменем України

07 серпня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного
суду Бойко 1.1,, розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України у Тернопільській області,
про притягнення   до   адміністративної   відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за  ч.
1 ст. ІЗОКУпАП,

встановив:

05 серпня 2008 року гр. ОСОБА_1. о 12 год. 35 хв. в м.
Теребовля по вулиці Застіноцькій, керуючи мотоциклом марки
ІНФОРМАЦІЯ_2, н.з. НОМЕР_1, порушив п. 2.9. (а) ПДР
України: керував мотоциклом у стані алкогольного сп'яніння.

Свою
вину у вчиненому ОСОБА_1. визнав. Також, його вина доводиться протоколом про адміністративне правопорушення,
серія НОМЕР_2.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 33, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 221,
283, 284 КУпАП, суд,

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів
строком на 1 /один/ рік.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2759-2008 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 лютого  2008 року

Суддя
Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ПУСТОВІТ О.Г., розглянувши матеріали,
які надійшли з ВДАІ для обслуговування м. Кривого Рогу про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ур. Кривого Рогу, гр. України, який не працює,
прож.:АДРЕСА_1.

За   ч.2
ст.122   Кодексу  України
про   адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Водій
ОСОБА_1 16 січня 2008 року близько 15 годин 00 хв. керував автомобілем марки
ДЕУ Ланос державний номер НОМЕР_1 транзит в м. Кривому розі по вул.  Мелешкіна порушив вимогу знаку „Зупинка
заборонена".

В суд
ОСОБА_1 не з'явився, про місце і час розгляду даної справи про адміністративне
правопорушення був повідомлений належним чином, про що є відмітка в протоколі,
проте причину неявки не повідомив.

Правопорушення
ОСОБА_1 підтверджується протоколом № 269724 від 16 січня 2008 р. про
адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 К про АП України за
ознаками: недодержання водіями дорожніх знаків, розмітки проїзної частини
шляхів або безпечної дистанції, порушення правил зупинки і стоянки,
розташування транспортних засобів на проїзній частині, руху автомагістралями,
пріоритету транспортних засобів загального користування, користування
зовнішніми освітлювальними приладами, попереджувальними сигналами, буксирування
механічних транспортних засобів, перевезення людей або руху тротуарами чи пішохідними
доріжками.

Керуючись ч. 2
ст. 122 , 283 -284 КУ про АП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та виконується негайно.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

11 листопада 2008 р.                                                                           м. Тячів

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене

ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 20.09.2008 р. о
15.45 год., на 293 км автодороги Київ-Чоп, в с. Синів, керуючи автомобілем
марки «Мерседес-Бенц», держномер НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху,
їхав зі швидкістю 88 км/год., чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1. на виклик в суд
не з'явився.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
вважаю, що в діях               ОСОБА_1 є
склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАп - перевищення
водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на
20 км/год., що стверджується даними протоколу про адмінпорушення № 134988 від
20.09.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
122 ч. 1 КУпАп адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                          Розман М.М.
Дело № 3-5726/08
20 октября  2008 года
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Караваев К.Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОГАИ по
обслуживанию административной территории г. Красноперекопска и
Красноперекопского района  и АТИ при УГАИ
ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г. рождения,
уроженца Казахстан, гражданина Украины, не работающего, проживающего АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.1 КУоАП,-
18.09.2008 г. в 21-50 час. ОСОБА_1 на
а/д Херсон - Керчь 137 км, управляя автомобилем марки Форд Сиера, госномер
НОМЕР_1, нарушил правила обгона тем, что совершил обгон транспортного средства
на перекрестке ул. Таврической - ул. Привокзальной, что является нарушением
судебное заседание правонарушитель не явился, извещен надлежащим образом, о
причинах не явки суд не уведомил.
Изучив материалы дела, считаю, что в
действиях ОСОБА_1  содержится состав
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП, как нарушение правил обгона.
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности
ст.ст. 122 ч.1, 283, 284 п.1 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП, и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 17 грн.
получателя - Управление Госказначейства в АР Крым госбюджет г.
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа №
І М Е Н Е М                    У К Р А Ї Н И
листопада  2008 року Суддя Чугуївського
міського суду Харківської області
Спаскін О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від командира
Сватівської групи ДПС УМВС України в Луганській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
уродженця  Харьківської області,
АДРЕСА_1, не працюючого,
27.10.2008 року о 13.10 годині ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом ЗИЛ-130  державний
НОМЕР_1 у м.Сватово по вул.Веселій, здійснив
зупинку на перехресті.
ОСОБА_1  порушив вимоги п. 15.9 Г
ПДР України, що підтверджується
поясненнями правопорушника, які він надав при складанні протоколу,
та  протоколом про адміністративне
правопорушення від 27.10.2008 року серії АА № 922752
Таким чином, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за  ст. 122 ч.2 КУпАП -  порушення правил зупинки.
Керуючись ст. ст. 38, 122 ч 2 , 279, 280 , 283, 284 КпАП
України, суддя,-
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та піддати
адміністративному стягнення у вигляді попередження.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа
№ 3-3894/2008 р.
Постанова Іменем України

8 серпня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного
суду Бойко 1.1., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України області,
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України,
жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

зач. 1 ст. 121 КУпАП,

встановив:

5 липня 2008 року гр. ОСОБА_1. о
14 год. 05 хв. в с. Застіноче Теребовлянського
рйаону, керуючи транспортним засобом марки Форд Сієрра, НОМЕР_1, порушив п. 32.1. (г) ПДР України: керував
автомобілем, на якому встановлено
газове обладнання без узгодження із органами ДАІ.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1. визнав. Також, його вина доведена протоколом
про адміністративне правопорушення, серія ТР, № 142676, від 5 липня 2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в
діях ОСОБА_1є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь
його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 1
ст. 121, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 121 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає. Суддя:
Справа
№ 3-3749/2008 року
Суддя Чемеровецького районного суду, Хмельницької
області, Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до
суду ВДАІ  з обслуговування   Чемеровецького району  та
автомобільно -  технічної  інспекції
УДАІ   УМВСУ   України
в Хмельницькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя с.
Свіршківці   Чемеровецького району   Хмельницької області,  працюючого охоронцем   «Оболонь»,
1  Кодексу України про адміністративні
Згідно протоколу про  адміністративне правопорушення вбачається, що
15.09.2008 року  о 09.05  год. водій керуючи транспортним засобом  в смт. Чемерівці  здійснив обгін  транспортного засобо на  перехресті,
чим порушив пункт 14.6 ПДР.
Вказане підтверджується   матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного правопорушення рахую за можливе ОСОБА_1притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді попередження.
Керуючись ст. ст. 283, 284  Кодексу України про адміністративні
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за   ст. 122 ч. 1 КУпАП та накласти  адміністративне стягнення у вигляді
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Чемеровецького районного
суду                                                                 Кобрін І.Г.
ПОСТАНОВА                                                                                                       справа№
3 - 309

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ                                                                                                    2008р.

05 березня 2008 року                               Суддя
П'ятихатського районного суду Дніпропетровської

області М. С.
Резніченко,   розглянувши
адміністративний матеріал,  який надійшов
з ВДАЇ для обслуговування П'ятихатського району УМВС України в
Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця м.
АДРЕСА_1 не працюючого,  проживає:
вАДРЕСА_2 права,  передбачені  ст.  268 КУпАП
роз'яснено,

притягнутого до
адміністративної відповідальності по
ст.  130 ч. 1 КпАП
України,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  01.02.2008р. о 01 год. 05 хв.,  на 161 км.  автошляху Знам'янка - Луганськ -Ізварено в с
Світлогірське,  керував автомобілем
«ВАЗ-2101» державний номерний знак НОМЕР_1,
в стані алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота,  почервоніння очей,  невиразна мова),  від проходження медичного огляду відмовився,  чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився про день та час розгляду справи повідомлений
належним чином.

Вина ОСОБА_1   підтверджується  протоколом
про  адміністративне  правопорушення та матеріалами справи.

Таким
чином,  ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ч.1  ст.  130 КУпАП.

Керуючись  ст.
130 ч. 1,  283 - 285 КпАП
України,  -

суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти
до адміністративної відповідальності по
ст. 130 ч.1 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 255 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
П О С Т А Н О В А

28.01.2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоархангельського МВ ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого АДРЕСА_1, працюючого головою фермерського господарства,

за ч.3 ст 121 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

04.01.2008 року в 14.30 год. на 553 км автодороги Стрій-Знам'янка ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21101 з не пристебнутим ременем безпеки, чим  порушив п.2.3 ПДР України.

Викладене підтверджується адміністративним протоколом.

З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 121 КупАП.

З метою в подальшому припинення скоєння правопорушень останнім, призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 5 гривень на користь держави.

На
підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121 ч.3, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В
:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.3   КУпАП та призначити йому  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 5 гривень на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                     /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду                                 О.М. Запорожець
Справа  № 3-3833/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 жовтня  2008
року,   суддя  Кам'янського
районного  суду  Черкаської
області  Коваленко В.І.  розглянувши
матеріали, які  надійшли  від відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121
КУпАП  ,-

ВСТАНОВИВ :

14
жовтня 2008 року, о 15 год. 55 хв. в м. Кам'янка по вул. Заводській, ОСОБА_1. керуючи мотоциклом
К-750, д.н. НОМЕР_1, який своєчасно не пройшов державного технічного огляду.

Своїми  діями
ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене  ч. 1
ст. 121  КУпАП  як керування
водіями транспортними засобами, які своєчасно не пройшли державного
технічного огляду.

При
накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховую характер   вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь вини.

Пом'якшуючі   відповідальність  обставини -
не встановлено.

Обставин,
що   обтяжують   відповідальність -   не
встановлено.

Керуючись  ст. ст. 283-285, ч. 2 ст. 268,  ч. 1
ст. 121  КУпАП

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч. 1   ст.
121  КУпАП та  накласти
на  нього  адміністративне  стягнення
у  вигляді штрафу в розмірі 17
грн.

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя
Справа №
Суддя
Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О.,  розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1.н.,
жит.АДРЕСА_1, не працюючого.
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені  ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції
України   ОСОБА_1. роз'яснені)
ст.122 Кодексу України про адміністративні
року о 12 год. 50 хв. ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом на 148 км
автодороги Устилуг-Луцьк-Рівне  порушив
п. 14.6 Правил дорожнього руху, так як порушив правила обгону,  здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою
В суді
ОСОБА_1. вину у вчиненні правопорушення визнав.
ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення від 19.08.2008р. № 122019.
до протоколу про адміністративне правопорушення            ОСОБА_1. вину у вчиненні
правопорушення визнав.
З зазначених матеріалів вбачається, що в діях
ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1
викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.
24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
визнати ОСОБА_1таким, що
вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного суду
Венгерчук А.О.
Е М      У К Р А Ї Н И
справою про адміністративне правопорушення
Справа № 3-2992/08
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Бондарьова Г.М.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Управління МВС
України в Дніпропетровській області ВДАІ для обслуговування м.
Першотравенська  відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Донецької області, громадянина України, працюючого ВАТ
«Павлоградвугілля» шахта Ювілейна, проживаючого по АДРЕСА_1, притягнутого по
жовтня 2008 року о 11.05 год., в місті Першотравенську по вулиці Героїв
Космосу, водій ОСОБА_1., керував автомобілем «ВАЗ 2101», д/н НОМЕР_1, який не
пройшов державний технічний огляд у встановлений термін - до 31 липня 2008
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що гр. ОСОБА_1. скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 121 КУпАП,
ст.24, ч.1 ст.121, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -
гр. ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі 30 (тридцять) гривень.
повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
платіжного документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
Суддя:
П О С Т А Н О В А

14.07.2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області Запорожець О.М., розглянувши матеріали, які надійшли
від Новоархангельського МВ ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого АДРЕСА_1, працюючого водієм ТОВ “Свінкс
стронч” водієм,

за ч.4 ст 121 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

16.05.2008
року в 13.30 год. на вул. Леніна в                                м. Запоріжжя
ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ 33023 у якого задній номерний знак був
відсутній, чим  порушив п. 30.2 ПДР
України.

Викладене підтверджується адміністративним
протоколом.

З урахуванням викладених обставин та
досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1  вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ч.4 ст. 121 КупАП.

З метою в подальшому припинення
скоєння правопорушень останнім, призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 40 гривень на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 121 ч.4, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В
:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.4   КУпАП та призначити йому  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 40 /сорок/ гривень на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                       /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя
Новоархангельського

районного суду                                 О.М.
Запорожець