overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-5005/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2008 року                                                    м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Драб В. І.,
розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ та АТІ з обслуговування Берегівського
району УДАІ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1, не працюючого за ч. 1 ст. 121
КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 06.09.2008 року в м. Берегово по вул.. Мужайській 08 год. 10 хв.
керував вищевказаним автомобілем який з вантажопасажирського переобладнаний на
пасажирський.

Громадянин ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе визнав та зобов'язався
більше подібного не скоювати.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що дії громадянина ОСОБА_1 слід
кваліфікувати за ч. 1 ст. 121  КУпАП,
але враховуючи той факт, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної
відповідальності

Керуючись ст. 22
КУпАП,
суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1а винним за ч. 1 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1а - звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись
усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Драб В. І.
Справа №  3-1026/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2008 року суддя Дворічанського районного суду
Харківської області Гніздилов Ю.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
взводу ДПС м. д. м. Чугуїв БДПС (для ОДДЗ)
ГУМВСУ в  Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця смт. Дворічна, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, за  ст.122 ч. 1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2008 року о 12:35 в м. Куп»янськ по пл..
Леніна, 25, Харківської області,  ОСОБА_1
керував автомобілем ВАЗ 2103, номерний знак НОМЕР_1, рухався заднім ходом на
перехресті.

Факт вчинення адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХК  № 036378, матеріалами адміністративної
справи  та поясненнями правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, тобто порушення правил зміни
напрямку руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова остаточна.

Суддя                                                                                      Ю.М.
Гніздилов
года                                                                               г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ч. 1 ст.121 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,  идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
15.08.2008 года в 09 часов 00 минут
на 60 км автомагистрале Харьков-Охтырка, гр.ОСОБА_1 управляя
транспортным автомобилем ВАЗ-2106 регистрационный номер НОМЕР_1, которое не
прошло государственный технический осмотр.
Виновность правонарушителя подтверждена
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к
выводу, что гр.ОСОБА_1 нарушил п.31.3  Правил дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч.1 ст. 121 КУоАП
При наложении взыскания судья учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст.283,
284 КУоАП, судья
виновным по ч. 1 ст. 121 КУоАП и наложить на него взыскание  в виде штрафа в размере 17 грн.
Постановление судьи
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                           Амброскин
Получатель: Гос. бюджет Коммунарского р-на
УДК в Запорожской обл.
Код платежа 21081100
Справа   № 3-5930/08рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06
жовтня
2008  року
смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду
Калашник  С.І., ,розглянувши  матеріали,що
надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського
району про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жителя  АДРЕСА_1,
не працюючого,   не судимого, до
адміністративної відповідальності  не
притягувався, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

-за ст. 124  КУпАП,

встановив :

ОСОБА_1 13.09.2008  року  біля 08-45 год  в м. Черкаси по вул.. Шевченка керував
автомобілем Фольксваген Пассат  д.н.
НОМЕР_1  на перехресті  з вул.. Піонерською, проїхав на жовтий сигнал
світлофора та скоїв зіткнення з автомобілем Деу д.н. НОМЕР_2, який рухався по
вул.. Піонерській, після чого скоїв зіткнення з автомобілем Мітсубісі д.н.
НОМЕР_3, який також рухався по вул.. Піонерській, внаслідок ДТП автомобілі
отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.3 б, 87.3 ПДР України, за що
передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 124  КУпАП.

ОСОБА_1  порушення
визнав.

У судове засідання
не  з"явився,  про час та місце розгляду справи повідомлений
своєчасно..

Суд, дослідивши сукупність  даних
протоколу про адміністративне правопорушення та інші  письмові докази по справі, вважає, що ОСОБА_1
винний у  вчиненні адміністративного
правопорушення і з  врахуванням
обставин,що пом”якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адміністративній відповідальності   в
вигляді  штрафу.

Керуючись ст.ст. 124
,283  КупАП,суд-

постановив:

Визнати винним   ОСОБА_1  у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн.  в прибуток держави.

Постанова остаточна ,  оскарженню в порядку адміністративного
провадження  у справах про  адміністративні правопорушення не підлягає,
проте може бути опротестована прокурором.

Суддя
С.І.
Калашник

Постанова
набрала чинності                06 жовтня       2008   року

Строк
пред'явлення до виконання       06 січня           2009   року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3-12742/08

04 вересня 2008 року

м. Дніпропетровськ

Голова
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого, мешканця м.

АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 121 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 06 серпня 2008 року о 00 годині 30 хвилин, рухався по

вул. Донецьке шосе в м. Дніпропетровську, керуючи транспортним засобом ІНФОРМАЦІЯ_2

д/н НОМЕР_1, який вчасно не пройшов державний технічний огляд, чим порушив

пункт 31.3 Правил дорожнього руху

України.

У судове засідання правопорушник не з'явився, повідомлений належним чином,

причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України

розглядає адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 06 серпня 2008 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями

самого правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в керуванні транспортним засобом, який вчасно не пройшов

державний технічний огляд, тобто у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1

ст. 121 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, раніше до адміністративної

відповідальності не притягався, що відноситься до обставин пом'якшуючих його

відповідальність, майновий стан, вважаю за необхідне накласти на правопорушника

адміністративне стягнення у штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 121 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі тридцяти

чотирьох гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про

адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Голова

суду:

Кухтін Г.О.
№ 3 - 7277
01 жовтня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області  А.В.Кучерява
розглянувши матеріали,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
с. Стара Гута, Дунаєвецького району,
Хмельницької області, непрацюючого,
за  ст.121 ч.1  Кодексу України про адміністративні
року о 19 год. 30 хв., в м. Хмельницькому по вул. Купріна, ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом “ВАЗ -2107”, номерний знак НОМЕР_1,  що своєчасно не пройшов державний технічний
огляд, а саме, порушив пункт  31.3. Правил дорожнього руху.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 121 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі сімнадцять гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького райсуду
А.В.Кучерява
Дело № 3-4040/08
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«13» августа  2008 года.
Судья Нижнегорского районного суда АР
Крым Петров М.О.  рассмотрев
административный материал о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., гражданина Украины, работающего, Нижнегорский
инкубатор, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего: АДРЕСА_1 по ч. 1 ст. 122 КУоАП,
года в 14 часов 40 минут ОСОБА_1, находился на а/д
НОМЕР_1 нарушил правила обгона,  совершил
обгон транспортного средства на перекрестке, чем нарушил п. 14.6-а Правил
дорожного движения, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 122
ОСОБА_1 в суд не явился, о дне
слушания дела уведомлялся надлежаще, о чем имеется отметка в протоколе.
Рассмотрев материал судья считает, что
вина  ОСОБА_1а совершении правонарушения,
предусмотренного ч. 1 ст. 122 КУоАП доказана, что подтверждается данными
протокола инспектора УГАИ  от 13.07.2008
г. о нарушении правила обгона, пояснениями правонарушителя согласного с содержанием
определении меры наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения,
личность правонарушителя.
изложенного, руководствуясь ст.ст. 283,284 КУоАП,
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 122
КУоАП и подвергнуть его
административному взысканию в виде
обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
постановления в течении трех дней направить правонарушителю для исполнения.
вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья                                                                                                       М.О. Петров
Справа №3-4632/2008р.
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к р а ї н и

2 вересня 2008 року                                                       м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ в Тернопільській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 1987 р.н.,

мешканця АДРЕСА_1,

не працює

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 11 серпня 2008 року, в м. Дубно, керуючи
транспортним засобом марки ВАЗ-2106, НОМЕР_1 перевищив встановлену швидкість
руху, чим порушив п. 12.9.б ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 103282
від 11 серпня 2008 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення  у вигляді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33,221,283,284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного суду                                                               В.В.Малярчук
Справа № 3 -4162/2008
ПОСТАНОВА

18 липня
2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова
Л.В., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов 10.07.2008
року від  Глобинського РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,   уродженця
с. Вербки Семенівського району Полтавської області, жителя  с. Кордубонове, Глобинського району
Полтавської області,  українця,  гр. України,
освіта середня,     працюючого ТОВ
" Глобинський м"ясокомбінат" водій,-

за   ч.1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1   30.05.2008 року о
06.30  год. в с. Бочки Лубенськогоо
району Полтавської  області, керував   автомобілем марки ГАЗ 5312  д.н.з. НОМЕР_1  в стані алкогольного сп"яніння. Огляд на
стан алкогольного сп"яніння проводився із застосуванням трубки "
Контроль тверезості" в присутності свідків.

В судове
засідання  ОСОБА_1 не з"явився, про
поважність причини своєї відсутності суд не повідомляв, про час та дату
розгляду справи був належним чином повідомлений. Згідно власноручних пояснень
зазначених в адміністративному протоколі
свою вину   ОСОБА_1  визнав.

ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення,
передбачене  ч.1 ст. 130 КпАП України.

Керуючись
ст. 130 ч.1, 268, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягти до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст. 130  КпАП України у
вигляді штрафу в розмірі 300 грн.,  в
рахунок:

ЗКПО
34698338

МФО 831019

Банк
отримувача ГУ ДКУ в Полтавській області

Отримувач
УДК в Глобинському району 0061

Код податку
21081100

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Виконавчий
документ підлягає пред"явленню до виконання протягом 3-х місяців,
починаючи з 18.07.2008 року.

СУДДЯ
Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
Справа  № 3-1678/2008 р.
ПОСТАНОВА

31 липня 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар О.С.
розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Павлоградського
взводу ДПС ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працює,
мешкає вАДРЕСА_1

за  ч.1 ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -

встановила:

07.06.2008 р. о 22 год. 00 хв. в с. Олександрівна
Покровського району водій
ОСОБА_1 керував мікроавтобусом Мерседес
д/н НОМЕР_1 з явними ознаками
алкогольного сп'яніння (невиразна мова, запах алкоголю з порожнини
рота), на вимогу працівника міліції від проходження медичного огляду на стан
алкогольного сп'яніння у встановленому порядку відмовився в присутності двох
свідків.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 07.06.2008 року та поясненнями.

Розглянувши
матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1
ст.130 КУпАП, його вина в судовому засіданні повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують
та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєному адміністративному
правопорушенні передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, притягнувши його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. в прибуток
держави  р/р НОМЕР_3 код НОМЕР_4 в
Покровському районі НОМЕР_5 в Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
О.С. Пустовар
Справа №
22 вересня 2008 року
Суддя
Кривоозерського районного суду Миколаївської області  Кондрачук А.П.
розглянувши матеріали адміністративної справи які
надійшли від Кривоозерського ВДАІ   УМВС
України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця  та
жителя АДРЕСА_1, працюючого ФГ «Світлана-А»,
Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1. 08.09.2008 року
біля 10 год. 00 хв. в смт Криве Озеро по вул.. Кірова, керуючи транспортним
засобом - автомобілем, марки ІНФОРМАЦІЯ_2, номерний знак НОМЕР_1,  який своєчасно не пройшов державний технічний
огляд,  чим порушив Правила дорожнього
В суді ОСОБА_1. не
заперечував факт вчиненого правопорушення.
Із матеріалів справи,
пояснень ОСОБА_1., випливає, що ним порушено п. 31.3 «б» Правил дорожнього руху
України, тому в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст.121 КУпАП.
276 - 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП застосувавши
адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави в розмірі 1
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі 17 грн, які стягнути на
Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-3373/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

1 жовтня 2008
року                                                                             смт.Солоне

Суддя
Солонянського районного суду Дніпропетровської області ТРЕЩОВА Н.М.

розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,не працюючого,
раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 . 25 серпня 2008 року о 12 годині 20 хвилин по
вул.Криворізькій у м.Дніпропетровську керуючи автомобілем ВАЗ-21083, державний
номерний знак НОМЕР_1 , рухався зі швидкістю 70км/год, перевищивши встановлені
обмеження швидкості руху у населеному пункті на 30 км/год , чим порушив пункт 12.4
ПДР України.

До суду
правопорушник не з'явився, про день і місце розгляду справи повідомлений
належним чином, що підтверджується його підписом у протоколі про
адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи,з яких вбачається,що
правопорушник у своїх письмових поясненнях визнав факт перевищення швидкості
руху, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який
вперше притягується до адміністративної відповідальності, його майновий стан, суспільну
небезпеку вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність
накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 24, 27, ч.1 ст. 122,  284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти  на ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова суду оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.

СУДДЯ:               підпис
Справа № 3-1686
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

04 липня 2008
року                                                                                                                                                   смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області
Скляр С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Куйбишевського РВ УМВС
України в Запорізької області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Куйбишевського району Запорізької області, громадянина України,
непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

11.06.2008р. о 20 год. 25 хв. ОСОБА_1. по
вул.Першотравневій в смт Куйбишеве Куйбишевського району Запорізької області
керував автомобілем ВАЗ-2106 реєстраційний номер НОМЕР_1 , при цьому не мав
прав керування цим транспортним засобом, чим порушив п.2.1а Правил дорожнього
руху.

ОСОБА_1. був повідомлений належним чином про час і
місце розгляду справи, до суд не з'явився, причини своєї неявки не
повідомив. Враховуюче наведене, а також відсутність клопотання ОСОБА_1. про
відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити постанову без
участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що
відповідає положенням статті 268 КУпАП.

Винність ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджується відповідним протоколом, письмовими поясненнями
правопорушника у ньому.

Суд прийшов до висновку, що дії неповнолітнього
ОСОБА_1. правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке передбачене
ч.1 ст.126 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд
враховує характер правопорушення та обставини його вчинення ОСОБА_1.,
враховується особа правопорушника та ступінь його вини, те що він не працює,
раніше не піддавався адміністративному стягненню за вчинення аналогічного
правопорушення.

Вчинення ОСОБА_1 . правопорушення як неповнолітнім
суд визнає обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне
правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1. за
адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за
необхідне піддати неповнолітнього ОСОБА_1. адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в певному розмірі, межі якого визначені санкцією ч.1 ст.126
КУпАП.

На
підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.13, ч.1 ст.126, ст.ст.283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 34 (тридцяти чотирьох) гривень на користь держави (розрахунковий
рахунок 152, одержувач місцевий бюджет Куйбишевської селищної ради,
банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ОКПО 34676927,
код платежу 21081100).

Постанова може бути скасована
або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду.

Суддя:                                                С.Ю.Скляр
Справа № 3-2613/2008 рік
17 вересня 2008 року
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області     Янжула С.А., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшла від ВДАІ для обслуговування м.
Першотравенська при Управлінні МВС України в Дніпропетровській області відносно
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Гірник Донецької області, мешканця
АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого гірничим монтажником дільниці №2
шахти «Ювілейна», притягнутого по ст.124 КУпАП,
року о 13.00 годині водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-НОМЕР_1
н/з НОМЕР_2 в місті Першотравенську по вул. Леніна, не зайняв відповідне крайнє
ліве положення при здійсненні розвороту, почав виконувати маневр не впевнившись
про наявність водія, який рухався в попутному напрямку, по лівій полосі, не
почав випередження, допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ-НОМЕР_3 н/з НОМЕР_4, в
результаті чого транспортні засоби отримали технічні ушкодження.
матеріали адміністративної справи, дані, що характеризують особу
правопорушника, дійшла висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП і на нього необхідно накласти
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортними
ст.24, ст.124, п.1 ч.1 ст.284,22 КУпАП, -
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП та накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортними засобами строком на 3 (три) місяці.
Суддя :                                                                                                          С.А. ЯНЖУЛА