overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2997-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22 квітня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду
Гергележиу Р.Ф. розглянувши

матеріали, які надійшли від відділення ВДАІ Хотинського району про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя с.Недобоївці Хотинського району Чернівецької
області,  не працює

за ст. 122 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.03.2008 року о 10 год. 00 хв. в с.Ористівка
Глибоцького району Тернопільської області, керував автомобілем марки Фіат
Івеко  номерний знак НОМЕР_1, порушив
вимогу дорожнього знаку 3.29 „Обмеження максимально дозволеної щвидкості руху -
40 км/год”, рухався зі швидкістю 62км/год, чим порушив п. 12.9 (б) ПДР.

Вина останнього підтверджується
також  його поясненням в протоколі серія
НОМЕР_2 від 26.03.2008 року про адміністративне правопорушення

Своїми діями вчинив правопорушення
відповідальність за яке передбачена ст.122 ч. 1 КУпАП.

На підставі ст.ст..122 ч. 1,
284 ч.1 п.1 КУ пАП.

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 15 (п”ятнадцять ) гривень.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ:
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н.
рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
1986 года рождения, гражданина Украины, не работает, проживает: АДРЕСА_1, в
материалах дела идентификационный код дела отсутствует, по ст. 122 ч.1 КУоАП,
28.06.2008 г. в 23-45 часов ОСОБА_1, управлял
автомобилем на 293 км а/ш Харьков - Симферополь, превысил скорость движения,
двигался со скоростью 82 км/ч, чем нарушил п. 12.4 ПДД
Суд, анализируя и оценивая все доказательства по делу,
приходит к выводу, что они достоверные, допустимые, они полностью подтверждают
вину ОСОБА_1 в содеянном. За это деяние он должен нести ответственность по ст.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя и степень его вины.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновным по ч.1 ст. 122
КУоАП и подвергнуть взысканию в виде предупреждения
Постановление не обжалуется, но может быть опротестовано.
Судья:
Справа  №  3-2251                                                                                                                                             2008р.
року                                                            смт. Нова
Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області  О.В.Шуригіна .,
розглянувши матеріали справи, які надійшли
від  ВДАІ по обслуговуванню
Новоушицького району
про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,  громадянина України, непрацюючого  ,
жителя с. Слобідка, Новоушицького району, Хмельницької області.
за ч.1 ст.121  Кодексу України про
адміністративні правопорушення
14 серпня  2008 року
о 09 годині  25 хвилин , водій
технічний огляд,  чим порушив вимоги п.
Свою вину у скоєнні правопорушення ОСОБА_1, визнав повністю.
Керуючись   ч.1 ст. 121
, 221, 283, 284 КУпАП,-
ОСОБА_1- притягнути до адміністративної
відповідальності у виді  накладення  стягнення
- штрафу  в розмірі двох
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в
сумі - 34 ( тридцять чотири) гривні.
Стягнення проводити на р/р
Постанова остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя  Новоушицького

районного суду
О.В.Шуригіна
Справа № 3-3218
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е
М    У К Р А Ї Н И

22 липня   2008 р.                                                                                      м.
Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В., розглянувши адміністративну справу, яка
надійшла від Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області,

про притягнення до  адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець  села
Перервищі Драбівського району Черкаської області, громадянин України, освіта
середня, не працює, мешкає  вАДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  липня 2008 року о  01 год. 25 хв. в м.Дружківка на вул. Дружби,
керував транспортним засобом марки ВАЗ-2101 номерний знак НОМЕР_1, з явними
ознаками алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з порожнини роту, нестійка
хода. Від проходження медичного огляду у медичному закладі ухилився в
присутності двох свідків,  чим порушив п.
2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно з
ч.1 ст.130 КпАП України, а саме: ухилення осіб, які керують транспортним
засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду
на стан алкогольного сп'яніння.

У  суді  22
липня   2008 р. ОСОБА_1 свою вину визнав і у подальшому пообіцяв
подібного не вчиняти.

Факт скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1підтверджується   рапортом, поясненнями ОСОБА_2 і  ОСОБА_3

Суддя вважає, що в  діях ОСОБА_1 має  місце
адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.130
КпАП  України,  ухилення осіб, які керують транспортним
засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду
на стан алкогольного сп'яніння.

Керуючись ст.ст. 33, 276, 284 КпАП України,
враховуючи  характер вчиненого
правопорушення, особу  Курган І.П.,
ступінь його вини, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1   притягнути до адміністративної
відповідальності на підставі ч. 1ст. 130 КпАП України та накласти на нього
стягнення у вигляді штрафу у  сумі
340(триста сорок)грн.

Постанова  оскарженню  не
підлягає.

Суддя:

Постанова набула чинності  22
липня   2008 р. і  може
бути  звернена  до
виконання до  22 жовтня  2008 р.

Суддя:

Штраф  підлягає сплаті  на
розрахунковий  рахунок  0040,

ОКПО: 34686563,  МФО: 834016, банк: ГУ Держказначейства  у Донецькій області,  код штрафу:21081100(державний  бюджет)

Копію  постанови
отримав _______________________2008р.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня
2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Устіченко
К.І., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, голови фермерського господарства ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця
АДРЕСА_1,

за ст.
163-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07 липня
2008 року ОСОБА_1 будучи головою фермерського господарства ІНФОРМАЦІЯ_2,
неподав платіжне доручення на перерахування належних до сплати сум орендної
плати з юридичних осіб, граничний термін сплати - 01.07.2008 року, чим
порушив  п.п.5.3.1, 5.3 ст.5 ЗУ “Про
порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами” №2181 від 21.12.2000 року, ст.17 ЗУ “Про плату за землю”
№2535-ХІІ від 03.07.1992 року та ст.163-2 ч.1 КУпАП, що підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серіїНОМЕР_1 від 07.07.2008 року.

Правопорушник
винним себе визнав повністю та пояснив, що дійсно, затримали сплату податків у
зв”язку з відсутністю коштів на день нарахування податку. За вказані дії
фермерське господарство сплатило штрафні санкції. Просив сурово не наказувати,
в подальшому такі порушення більше не допускатимуться.

Враховуючи,
малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю за можливе
звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись
усним зауваженням на підставі ст. 22 КУпАП.

Керуючись
ст.ст.22, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності звільнити за малозначністю вчиненого
адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження
по справі закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа№3-3932/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2008 року. Суддя
Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Мурашко С.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Кіровоградської міжрайонної державної
податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року  народження, проживаючу
с.В.Северинка,  АДРЕСА_1, працюючу
головним бухгалтером ЗАСТ «Надія»,

за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. працюючи головним бухгалтером
ЗАСТ «Надія», що знаходиться по вул.Леніна, 1, в с.Велика Северинка,
Кіровоградського району та області, допустила порушення встановленого
законодавством порядку ведення податкового обліку, в результаті чого
товариством було занижено нарахований податок на додану вартість за
перевіряємий період, занижено суму податоку на додану вартість, що
перераховується сільськогосподарськими товаровиробникамиз поточного рахунку на
окремий рахунок та використовується ними для придбання МТР виробничого призначення
за перевіряємий період, занижено податок з доходів фізичних осіб за 2006 рік,
2007 рік та 2008 рік.

Таким
чином  порушено п. 4.1., п.4.2., п. 4.9.
ст.4, п.п. 7.2.6. п.7.2. ст.7, п.11.29 ст.11 Закону України “Про податок на
додану вартість” від 03.04.1997 року №168/19-ВР, а також п.п. 6.3.2., п.6.3.
ст.6, п.п. 8.1.1. п.8.1. ст.8, п.19.2 (а) ст.19 Закону України “Про податок з
доходів фізичних осіб” №889-ІV від 22.05.03 року, про що складено акт
№291/23-00/037556690 від 18.07.2008 року.

У
відповідності до вимог ст.252 КУпАП,
оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та
об'єктивного дослідження всіх обставин справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1.
наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого   ч.1 ст.163-1 КУпАП, так як вона вчинила  порушення порядку ведення податкового обліку,
та за ч.1 ст. 163-4 КУпАП, так як вона вчинила порушення порядку утримання та
перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені
доходи.

При
накладенні адмінстягнення відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховуються характер
вчиненого правопорушення, особа
порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення.

Згідно
ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1.
в судове засідання з'явилася, свою вину визнала та пояснила, що вчинила
правопорушення при вказаних обставинах.

Обставинами,
що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення  є щире розкаяння винної, обтяжуючих
обставин  не встановлено.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною і притягнути до
адміністративної відповідальності за  ч.1
ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу на користь держави в розмірі 85 грн.

Постанова
не оскаржується.

Суддя
Справа № 3-1439-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
лютого 2008 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду
розглянувши матеріали,

які надійшли від Олександрійської роти ДПС ДАІ в
Кіровоградській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження жителя
АДРЕСА_1, не    працює

за ст.122 ч 2 КупАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1

17.01.2008 року в 17 год. 20 хв. в м. Знам'янка,
керував транспортним засобом марки Мерседес номерний знак  НОМЕР_1, в якого не горіли задні габаритні
ліхтарі, чим порушив п. 14.1  ПДР.

Вина останнього
підтверджується  також його поясненням в
протоколі

серія ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17.01.2008р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив
правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.2 КУпАП.

На
підставі ст.ст.122 ч. 2, 284 ч 1 п.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1  накласти адміністративне покарання у
вигляді  попередження.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ :
Справа № 3-9924/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

28 липня 2008 р.                                                                               м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем
АДРЕСА_1, передбачене

ст. 121 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
14.06.2008р. о 17.40 год., в ІНФОРМАЦІЯ_2, керував автомобілем марки
«Форд-Транзит», держномер НОМЕР_1, який був переобладнаний з фургона на
вантажно-пасажирський без дозволу Державтоінспекції, чим порушив п. 31.3. „а”
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1
на виклик в суд не з'явився.

Розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях           ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення,
передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАп - керування водіями транспортними засобами
переобладнаними з порушенням відповідних правил, нормативів і стандартів, що
стверджується даними протоколу про адмінпорушення № 045745 від 14.06.2008 року.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, у
відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти
на ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 1 КУпАп
адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 30 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного
суду :                                                                   Розман М.М.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

за справою про
адміністративне правопорушення

Справа № 3-2142/08

14 серпня 2008 року
м. Першотравенськ

Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Бондарьова Г.М.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від УМВС України в
Дніпропетровській області ВДАІ для обслуговування м. Першотравенська відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Угле-Уральськ, РФ, громадянина України, не
працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1, притягнутого по ч.2 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

24 липня 2008 року о 08.15 год., водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «ВАЗ 2106», д/н НОМЕР_1, в місті Першотравенську по вулиці
Комсомольській, здійснив зупинку автомобіля в зоні дії дорожнього знаку
«Зупинку заборонено», чим порушив вимогу дорожнього знаку.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що гр. ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП,

Керуючись
ст.24, ч.2 ст.122, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати гр. ОСОБА_1 винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 8
(вісім) гривень 50 коп.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП
протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про
адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного документу подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в
примусовому порядку із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або
стипендії відповідно до чинного законодавства.

Суддя:
/Г.М. Бондарьова/
Справа № 3-3596/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2008
року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ  Львівської області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця с.
Дийда,                  АДРЕСА_1,
Берегівського району, Закарпатської області, непрацюючого,

за ч. 1 ст.
122 КпАП  України.

в с т а н о в и в :

15 червня 2008 року о 19:00 годин в с. Добряни
Стрийського району Львівської області,
ОСОБА_1. керуючи автомобілем марки «Івеко», державний номер «НОМЕР_1»,
здійснив обгін автомобіля на перехреаті,
чим порушив п.п. 14.6 „а”  Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1. в суд не з'явився.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що дії
ОСОБА_1.  слід кваліфікувати за ч. 1 ст.
122 КпАП України, тобто як порушення водіями правил обгону.

На підставі наведеного до адмінправопорушника
ОСОБА_1.  слід застосувати
адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Керуючись ч. 1 ст. 122, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати ОСОБА_1 на 17 ( сімнадцять ) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.
Справа № 3-5058/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

19 травня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Леон О.Я.,
розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Російської
Федерації, громадянина України, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2008 року о 01 годині 10 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки ВАЗ 21099, державний номер НОМЕР_1, на 417 км автодороги
Харків - Сімферополь скоїв обгін на перехресті. При цьому ОСОБА_1 порушив
Правила дорожнього руху України: п. 14.6-а.

ОСОБА_1  в суд не з'явився, про розгляд справи
повідомлений.

Винність ОСОБА_1  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ЯТ № 399032  від 19 квітня 2008 року, а також поясненнями
правопорушника, який з порушенням згоден.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення,
особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП, приходжу до
висновку про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його
виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

На
підставі викладеного,  керуючись ст. ст. 122 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави в розмірі 17
гривень.

Постанова може бути скасована або
змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

С у д д я :
О.Я. Леон
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
12.06.2008года Судья
Алуштинского городского суда Т.Ф.Гордейчик, рассмотрев материалы админдела №
3-448008, поступившие из Республиканской Роты ДПС при УГАИ в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, гр-на Украины, неработающего, проживающего
в г.АДРЕСА_1, - в совершении правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.1 КоАП
ОСОБА_1 12.05.2008г. в 18 час. 35мин., следуя по автодороге
«Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта» и управляя транспортным средством «Форд
Сиерра» номерной знак НОМЕР_1 КР, на 688 км, осуществил обгон на участке дороги
с ограниченной обзорностью, чем нарушил требования п.14.6 ПДД Украины.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, не известив суд о причине
Его вина в совершении данного правонарушения подтверждается: -
протоколом об админправонарушении от 12.05.2008года по ст.122 ч.1 КоАП Украины,
с которым он в соответствии со ст.268 КоАП Украины был ознакомлен, подписал его
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283-285 КоАП
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст.122 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть его административному
взысканию в виде штрафа в размере 17 гривен в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
городского суда
Cправа № 3-5524/08
І М Е Н Е М            У К Р А Ї Н И
Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ Глибоцького РВ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с.Чагор Глибоцького району
Глибоцького району Чернівецької області, за ст.122 ч.1 Кодексу про
адміністративне правопорушення,-
14 червня 2008 року о 15 годині 05 хвилин, керуючи автомобілем марки
"Хюндай" реєстраційний номер НОМЕР_1 в м.Чернівці по
вул.Ізмайлівській, здійснив лівий поворот при цьому не зайняв завчасно
відповідне крайне положення на проїздній частині, чим порушив п.п.10.4 ПДР.
в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, доведена
матеріалами справи.
підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
винним у вчиненн правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в сумі 17,00 (сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
№ 3-6736-08
Постанова

І м е н е м                У к р а ї н и

6
серпня 2008 року Суддя Мар»їнського районного суду Павленко П.П., розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з ВДАІ м. Кривий Ріг
у відношенні:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.,працюючого водієм шериф-туру,
який мешкає за адресою: Донецька область, Мар»їнський район, м.
Красногорівка,АДРЕСА_1 -,

В С Т А Н О В И В:

02.07.2008
р. о 05-45 год. водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем Мерседес,державний номер
НОМЕР_1 по в. Купріна у м. Кривий Ріг на відрізку шляху, позначеного дорожнім
знаком 3.29 - обмеження руху до 40 кмгод, рухався зі швидкістю 62 кмгод, чим
перевищив встановлену швидкість руху на 22 кмгод. Швидкість вимірювалась
приладом Беркут № 0510189.  Своїми діями
порушив вимоги пункту 12.9 б ПДР України, відповідальність за вказане
правопорушення передбачена ст. 122 ч. 1 КУпАП. У судове засідання
правопорушник  не з'явився. Згідно зі ст.
268 КУпАП, неявка правопорушника не є перешкодою розгляду справи про
адміністративне правопорушення за ознаками
ст. 122 ч. 1 КУпАП  у відсутності
правопорушника.

Вивчивши
матеріали справи, керуючись ст.  ст. 122
ч. 1, 268, 283- 285  КУпАП, суддя,-

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього штраф на
користь держави у розмірі   17
(сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                                                                                   Павленко
П.П.
Справа № 3 -3146-2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

“22” квітня 200 8 року

Суддя  Хотинського районного суду
Гергележиу Р.Ф. розглянувши матеріали,

які   надійшли   від
Хотинського РВ УМВС У в Чернівецькій області  про притягнення до  адміністративної відповідальності  ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1    народження жителя  АДРЕСА_1 ,не працює.

за ст.122 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1

“05” квітня    200 8 року в 19 год.40 хв. в с.
Клішківці   керуючи транспортним засобом марки  ВАЗ 2105    номерний знак  НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехрестя , чим порушив п. 16.11 ПДР.

Вина останнього підтверджується  також його поясненням в протоколі

серія ІНФОРМАЦІЯ_2  від 05.04.2008р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.1 КУпАП.

На підставі ст.   284, 122 ч.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

НаОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 15( п”ятнадцять) грн.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ
справа № 3-1622/2008
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

15 липня 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Мордовенко В.І., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з
ВДАІ по обслуговуванню м. Харків та АТІ ГУМВС України в Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.
АДРЕСА_1, приватний підприємець

за ст.  121  ч. 1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

23
травня 2008 року водій ОСОБА_1 в м. Харків по вул. Малиновського, керував
мікроавтобусом Мерседес д/н НОМЕР_1 на якому було встановлено одне додаткове
місце для пасажира без відповідного дозволу ДАІ. Таким чином ОСОБА_1
порушив          п. 32.1 ПДР України

Факт правопорушення підтверджений
протоколом про адміністративне правопорушення, його не заперечує сам
правопорушник.

Дії водія ОСОБА_1 кваліфікуються
за ст. 121 ч. 1  КУпАП

Керуючись
ст.  121 ч. 1  КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі                20 (двадцять) грн.

Постанова апеляційному оскарженню не
підлягає

СУДДЯ
В.І. МОРДОВЕНКО