П О С Т А Н О В А

12 серпня 2008 року суддя
Київського районного суду м. Харкова
Єфіменко Н.В., при секретарі Черненко М.В., за участю прокурора
Калашнікова В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові
адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянки Грузії, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

про порушення
митних правил передбачених ст.ст. 339, 340 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

04.06.2008 року
під час митного оформлення громадянки ОСОБА_1, яка прибула авіарейсом № 537,
виявлено факт недекларування товару. ОСОБА_1 самостійно обрала форму спрощеного проходження митного контролю «зелений» коридор, тим самим
заявивши, що не має товарів, що переміщуються
через митний кордон України із обов'язковим письмовим декларуванням, а
також оподаткуванню, або для переміщення яких через митний кордон України
встановлені заборони чи обмеження. Після перетину білої смуги багаж гр-ки
ОСОБА_1 оглянутий із застосуванням технічного засобу «Рапіскан», і виявлені у
дамській сумочці чорного кольору, належній ОСОБА_1, вироби, що у відповідності
Постанови КМУ від 15.07.2008 р. № 178, підлягають письмовому декларуванню при
переміщенні через митний кордон України.

Згідно висновку Харківської
служби з експертного забезпечення митних органів від 04.07.2008 р. № 15-1247,
вилучені у ОСОБА_1 предмети: кольє вагою 36, 66 грам та обручка вагою 9, 87
грам, загальною вартістю 1.750,00 гривень, є ювелірними виробами, що містять
дорогоцінні метали (срібло та золото).

До судового
засідання  ОСОБА_1 не з'явилась, причини
неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не
надходило.

Прокурор ОСОБА_2 у судовому
засіданні подання  підтримав, просив
конфіскувати вилучені речі, як безпосередні предмети порушення митних правил.

Представник Харківської митниці ОСОБА_3
подання митниці підтримала, просила його задовольнити.

Суд, дослідивши
документи адміністративного матеріалу, заслухавши думку прокурора вважає, що в
діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України - недекларування товарів, що
переміщуються через митний кордон України.

Факт правопорушення підтверджений документами
адміністративного матеріалу: протоколом про порушення митних правил НОМЕР_1,
доповідною запискою старшого інспектора СО та ФЗ ВМВ
ОСОБА_4 та іншими документами.

При накладенні стягнення суд у
відповідності до ст. 33 КпАП України, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважає за необхідне
застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації
предметів, що були безпосереднім об'єктом правопорушення.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. 340 МК
України, ст. 41 Конституції України, п.1 ст.284; ст.ст. 11, 36  КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 340 країни та накласти
стягнення у вигляді конфіскації предметів, що були безпосереднім об`єктом правопорушення:
кольє вагою 36.66 грама та обручки вагою 9.87 грама, загальною вартістю 1.750
(одна тисяча сімсот п'ятдесят) гривень, які зберігаються в касі Харківської
митниці.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -