overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
СПРАВА № 3 - 430 /08
ПОСТАНОВА

11 лютого 2008 року                                                      Суддя
Підволочиського районного суду Тернопільської області
Кузьменко І.О.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина
України, жителя с. Голошинці Підволочиського району, не працюючого, який раніше
до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

27 січня 2007 року близько 01.30
годин на 18 км а/д Збараж-Підволочиськ, гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
марки “ВАЗ-21013” державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1, здійснив
обгін іншого транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю,
чим порушив п.п. 14.6 «г» Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник
не з'явився.

Його вина у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
077625 від 27.01.2008 р.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ч. 1  ст.122
КпАП України, так як він, керуючи транспортним засобом, порушив правила обгону.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна:

Голова суду
І.М. Довгунь
№
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

04 серпня 2008 року
м.Сокиряни

Cуддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від  командира
Жовтневої роти ДПС УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,   жителя м. Сокиряни, АДРЕСА_1 Чернівецької
області, за  ст. 122 ч.1 КУпАП, -

В С Т А
Н О В И Л А :

ОСОБА_1.,
16.07.2008 року біля 10 год. 25 хв., на автодорозі Дніпропетровськ - Миколаїв,
керуючи транспортним засобом марки “Мерседес Бенц”, д.н. НОМЕР_1, здійснив
обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив п.14.6 ПДР України, тобто
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене  ст. 122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1.
визнав свою вину у вчиненні правопорушення повністю про що свідчать його
пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення та проти яких не
висловив заперечення при розгляді справи.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та
ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною,
що пом'якшує відповідальність винного є його щире розкаяння.

Обставин,
що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу, його поведінка до та після вчинення
адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та призначення йому
стягнення у виді штрафу.

На
підставі ст. 122 ч.1 та керуючись ст. 221 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за   ст. 122 ч.1 КУпАП та призначити йому
стягнення у виді штрафу в розмірі 10 грн.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д Я :
год          Судья Красноперекопского
горрайонного суда Автономной Республики Крым Халдеева Е.В., рассмотрев материал
поступивший из Красноперекопского взвода ДПС о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1 по ст. 121 ч.1 КУоАП, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г.Красноперекопска, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу:
года в 09-30 часов, ОСОБА_1, на а/д Красноармейское-Красноперекопск, управляя
автомобилем ВАЗ-2101 гос.ном НОМЕР_1,  в
нарушение п.п.31.3  Правил дорожного
движения Украины, не прошедшим своевременно государственный технический осмотр.
в суд не явился, был извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не
Исследовав материалы дела,  считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится
состав правонарушения, предусмотренный ст. 121 ч.1 КУоАП, как управление
транспортным средством своевременно не прошедшим государственный технический
для освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 121 ч.1, 283,284
П О С Т А Н О В И Л :
Признать ОСОБА_1 виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч.1 КУоАП и
подвергнуть  административному взысканию
824026, код платежа 21081100, Банк получателя - УГК в АРК, получатель -
государственный бюджет Красноперекопского р-на.
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа  № 3- 3006  /2008 р.
Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області  Луговець О.А.
участю  притягуваного, розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли
при   УМВС України в  Чернігівській
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1   року народження, жителя  АДРЕСА_1,
громадянина України, не
за ст. 122 ч.2  КУпАП,-
матеріалів, які надійшли до Борзнянського райсуду вбачається , що  14.07.2008 року  о 10
в м.Мені по вул.Жовтневій не виконав вимогу дорожнього знаку  3.34 „ Зупинка  заборонена” ,
чим порушив п.8.1 ПДР та вчинив
адмінправопорушення,  передбачене
притягуваного, крім власного зізнання,
підтверджується матеріалами справи.
Керуючись  ст.122 ч.2  КУпАП, суддя
ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної   відповідальності  у
вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду                                           О.А.Луговець
2008 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Яценко
С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ м.Сміла
та Смілянського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, -
- ч.2 ст.130  КУпАП,-
2008 року ОСОБА_1, близько 19 год. 05 хв. керував автомобілем ВАЗ 2101 НОМЕР_1
в с.Балаклея Смілянського району по вул.Шевченка в стані алкогольного
судове засідання не з'явився.
ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння вбачається з протоколу
серії АБ №876944 від 4 вересня ц.р. та пояснень, згідно яких він визнав, що
вживав спиртне та погодився з результатом проходження огляду на стан сп'яніння.
жовтня, 14, 17, 29 листопада, 9 грудня 2007 року, 12 травня, 4 березня, 24
липня та 16 серпня ц.р. притягувався за ст.130 КУпАП, а тому, враховуючи
характер скоєного правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне позбавити його права керування всіма видами
транспортних засобів.
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП і
накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів на 3 роки.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Машівський районний суд  Полтавської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

№ 3-2727/

2008 рік.

« 03 » листопада 2008 року. Голова Машівського районного суду Полтавської області
ДРОБОТЕНКО Ю.Б., розглянувши  матеріали,
які надійшли   від  відділення ДАІ з обслуговування Машівського
району та АТІ підпорядкованої ГУМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1не працюючого ,

за  ст. 130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

31 жовтня 2008 року о  22 год. 30 хв. на вулиці Леніна смт. Машівка
Полтавської області  водій ОСОБА_1керував
мотоциклом МТ-9, д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив
п.2.9 (а)   Правил дорожнього руху.

Згідно
протоколу  про адміністративне  правопорушення ОСОБА_1 вину визнав.

У судове
засідання ОСОБА_1 з'явився , вину визнав.

Вина ОСОБА_1
підтверджується матеріалами адміністративних справ.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого  ч.1 ст. 130 КУпАП, як керування водіями
транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння.

Керуючись вищевикладеним,  ст.ст. 130, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1  ст.
130  КУпАП  та застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді  позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів  строком на 1 (один) рік.

Постанова
може бути оскаржена по Апеляційного суду Полтавської області.

Голова суду : ( підпис)

Копія вірна:

Голова Машівського

районного суду
Ю.Б.ДРОБОТЕНКО
№
Е М    У К Р А Ї Н И
02 жовтня 2008  року                                 Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця,
громадянина України,  мешканця АДРЕСА_1, працюючого водієм ІНФОРМАЦІЯ_2,
ч.1  Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
03 вересня 2008 року о 08 год. 30
Стрій-Кіровоград-Знам”янка, ОСОБА_1., керував транспортним засобом  “ІНФОРМАЦІЯ_3”, номерний знак НОМЕР_1, з
ознаками алкогольного  сп'яніння, від
проходження відповідно встановленого порядку огляду на стан сп'яніння ухилився,
чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху
Судом встановлено, що ОСОБА_1.
порушення вчинив вперше, щиро кається, характеризується виключно позитивно,
працює, колектив клопоче не позбавляти права керування транспортними засобами.
В результаті вчинення правопорушення негативних наслідків не наступило, а тому
слід накласти стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення, суд -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення та
накласти адмінстягнення у
розмірі триста гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/:

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
Дело № 3-4913/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Зиньков В.И., рассмотрев материал,
поступивший из ОГАИ г.Красноперекопска при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г.Минск Белоруссия, гражданина Белоруссии, работающего
водителем в ЧП «Батерфляй», проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
года в 06-20 часов ОСОБА_1 управлял автобусом ДАФ гос.номер НОМЕР_1 на 139 км
а/д Херсон - Керчь при совершении манёвра «обгон» и возвращения на ранее
занимаемую крайнюю правую полосу движения, не выдержал безопаснтный интервал
при возвращении на полосу движения, чем вынудил водителя автомобиля КАМАЗ
снизить скорость, чем создал аварийную ситуацию, чем нарушил 13.3 ПДД Украины.
В суде
правонарушитель вину признал, раскаялся в содеянном.
правонарушителя, исследовав протокол об административном правонарушении,
считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренный
ст. 122 ч.4 КУоАП, как нарушение водителем транспортного средства правила
обгона , что привело к созданию аварийной ситуации.
для освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не установлено.
Руководствуясь ст.ст.122 ч.4, 283, 284 п.1 КУоАП
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.4 КУоАП, и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в размере 68 грн. на р/с
824026 банк получателя - УГК в АРК г.Симферополь госбюджет г. Красноперекопска.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-5193/08
П О С Т А Н О В А

іменем України

”02”
жовтня 2008 року м. Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М.,
розглянувши матеріали, що надійшли з Токмацького МРВ УМВС України в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ч.
1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1.
самоусунулася від виконання своїх обов'язків щодо виховання своєї
неповнолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого вона з вересня 2008
року періодично пропускає заняття в школі та не засвоює курс загальноосвітньої
програми.

ОСОБА_1 . в судовому засіданні свою вину у
правопорушенні визнала.

Керуючись
ст..ст. 221, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти
на ОСОБА_1 штраф у розмірі 51 гривня.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
/підпис/ З оригіналом згідно

Суддя
Токмацького районного суду

Запорізької
області Курдюков В.М.
Справа № 3-2334
П О С Т А Н О В А

01
серпня  2008 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
І.Г.Кобрін , розглянувши матеріали,які надійшли від  ВДАІ з обслуговування Чемеровецького району
та автомобільно-технічної інспекції  УДАІ
УМВС України в Хмельницькій області  про
притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя
АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого

за
ст.122 ч.1   Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

08.06.2008 року
біля 19 години 40 хвилин  в
смт.Чемерівці ОСОБА_1   керуючи
транспортним засобом  здійснив обгін на
перехресті , чим порушив п.14.6ПДР.

Вказане підтверджується
поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника  та обставини вчинення  адміністративного правопорушення  на
ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.283,284  Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути  ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст..122 ч.1  КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження .

Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.

Суддя:
Справа
№ 3 -3359/2008  року
Суддя
Чемеровецького районного суду Хмельницької
області, Мороз В.М. розглянув матеріали адміністративної справи
спрямовані до суду Кам»янець- Подільським взводом ДПС в Хмельницькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1,
тимчасово не  працюючого,
за ч. 2 ст.  122 Кодексу України про адміністративні
10.08.2008 року  в  с.
Зарічанка  Чемеровецького району водій
керуючи  транспортним  засобом,
пересік  суцільну  лінію
дорожньої  розмітки 1.1, яка  поділяє транспортні   потоки
протилежних напрямків, чим порушив пункт 8.5.1 ПДР.                  Вказане підтверджується
матеріалами справи.
правопорушника, та обставини вчинення адміністративного правопорушення рахую за
можливе ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді
ст..ст. 283, 284  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1  до адміністративної  відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя

Чемеровецького
районного суду                                                               Мороз
В.М.
ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ       №3-2023/2008р. від 16.09.2008р.
р.        суддя Шумського районного суду
Тернопільської області Томчук С.В.
розглянувши адмінматеріали, які надійшли від відділення Шумського ВДАІ
Тернопільської області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителяАДРЕСА_1  не працюючий,
за ст.122 ч.1 КпАП України
ОСОБА_1 31.08.2008р. в
м.Вінниці, керував  автомобілем
«Фольцваген» д.н.НОМЕР_1 перехрестя вул..Чодюбинського- Київська проїхав на
заборонений        сигнал світлофора, чим
порушив п.8.73 ПДР України.
Вина правопорушника підтверджується протоколом про адмінправопорушення,
його поясненнями в ньому.
Таким чином він вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.122 ч.1
Враховуючи характер вчиненого, особу правопорушника, його необхідно
піддати адмінстягненню у вигляді попередження.
Керуючись ст.ст.26,280,284 КпАП України, суд
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним
в скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та піддати
адмінстягненню у вигляді попередження.
Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-3430-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
травня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Мартинюк А.О.
розглянувши матеріали,

які надійшли від відділення ВДАІ Хотинського району про
притягнення до  адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
жителя АДРЕСА_1 ,    не працює

за ст.121 ч 4 КупАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_107.04.2008 року в11 год.25 хв на автодорозі
Житомир - Чернівці в с.Атаки Хотинського району, керував транспортним засобом
марки ВАЗ 2109 номерний знак НОМЕР_1 , незареєстрованим в встановленому порядку
у Державтоінспекції, тобто термін дії тимчасового техпаспорта вийшов 18 березня
2008р.,  чим порушив п. 30.1  ПДР.

Вина останнього
підтверджується  також його поясненням в
протоколі

серія СЕ №  110499 від 07.04.2008р.
про адміністративне правопорушення.

Таким чином, в діях
ОСОБА_1є склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке
настає на підставі ст. 121 ч. 4 КУпАП

ОСОБА_1 свою вину
визнає, порушення допустив вперше, розкаюється, обіцяє більше не повторювати.

Враховуючи вище наведене  та матеріально - побутові умови вважаю за
можливе застосувати відносно ОСОБА_1ст. 22 КУпАП, обмежившись усним
зауваженням.

На підставі ст.ст.121 ч. 4, 284
ч 1 п.1 КУпАП .

П
О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. Справу
провадженням закрити.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ
Справа
№3-4027/2008р.
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к р а ї н и

10 серпня 2008 року                                                      м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ в Тернопільській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 1985 р.н.,

мешканця с. Боричівка, Теребовлянського району,

не працює

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 9 липня 2008 року, в смт. Дружба, керуючи транспортним
засобом марки Шевроле, НОМЕР_1 здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою
оглядовістю, чим порушив п. 14.6.г ПДР України.

Вина ОСОБА_1у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 159896
від 9 липня 2008 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення  у вигляді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33,221,283,284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного
суду                                                                            В.В.Малярчук
Справа
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
28 жовтня 2008 року Суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області
Ганзя О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
за ч.1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
04 жовтня 2008 року  о 17 год 05 хв в м. Ромни по вул. Полтавська
водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ2121, Н/З НОМЕР_1 здійснив обгін транспортного
засобу при наявності двох смуг для руху в одному напрямку, чим порушив п. 14.6
ОСОБА_1, будучи належним
чином повідомленим про час і місце розгляду справи, до суду не з'явився.
адміністративне правопорушення провину визнав.
Провина водія ОСОБА_1 в
порушенні правил обгону доведена протоколом про адміністративне правопорушення.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.
Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення,
дані про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суд дійшов до
висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.
Керуючись ч.1 ст. 122, ст. ст. 221,
283-284, ст. 287 ч.2, ст.290  КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч.1 ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: підпис...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ  РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО   СУДУ                                                                  О.  Д. ГАНЗЯ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-12451/08

23
серпня 2008 року                                           м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 2 ст. 122 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 15 серпня 2008 року о 12 годині
20 хвилин, керуючи

транспортним
засобом «Опель» д/нНОМЕР_1, рухаючись по вул. Курчатова в м.

Дніпропетровську,
не виконав вимог дорожнього знаку 3.34 «Зупинку заборонено»,

здійснив
зупинку в зоні дії дорожнього знаку.

У
судове засідання правопорушник не з'явився, повідомлений належним чином,

причину
неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України

розглядає
адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Провина
правопорушника повністю підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 15.08.2008 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушені вимог дорожнього знаку, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 2 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі восьми

гривень
п'ятдесяти копійок.

Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку провадження в справі про

адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за
протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою
вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

15.08.2008                                                                                                                 м.Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1,07.06.1956   року народження, уродженця м.Запоріжжя     , громадянина України, який мешкає за
адресою: м.Запоріжжя, вул.АДРЕСА_1       ідентифікаційний
код в матеріалах справи відсутній,

по ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

12.07.2008  року о 07-05 годині на
671 км а/д Київ     в порушення п.п.12.9
б.    ПДД України, керуючи транспортним
засобом « ЗАЗ-Таврія    » держномер
НОМЕР_1  рухався зі швидкістю у
населеному пункті  72 км/годину, чим
перевищив встановлену швидкість.

Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що
вони достовірні, допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1           у здійсненому.

Керуючись ст.ст.122, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати
ОСОБА_1     винним у здійсненні
адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1
ст.122 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: