overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
К №
Справа № 3-5658                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               2008 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03.10.2008 року
м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області
Курач І.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ІДПС  м. Енергодар про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

місце народження: м. Запоріжжя

громадянство: України,

працює: ОП ЗАЕС ТЦ АТХ механік

мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про
адміністративне правопорушення, водій ОСОБА_1 . 15.09.08 року о 13-00
год.,  керуючи транспортним засобом
автомобілем „БМВ 528”, на аш Енергодар - Василівка - Бердянськ, у районі АЗС
ТНК державний номерний знак: НОМЕР_1 , перевищив встановлену швидкість руху на
20 кмг, рухався зі швидкістю 96 кмг, чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього
руху України.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, враховуючи
характер вчиненого правопорушення, громадського значення скоєного
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та відношення до
скоєного,

керуючись ч.1 ст.122, ст.ст.283, 284 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набуває законної сили негайно й оскарженню не
підлягає.

Суддя:                        І.В.Курач
П О С Т А Н О В А

Іменем      України

№3- 2266/2008 від 21.10.2008р.

30 жовтня
2008 р. Суддя Шумського районного суду Тернопільської області

Олійник Т.М. розглянувши адмінматеріали, які надійшли від     відділу ДАІ  УМВСУ в Тернопільській  області , про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1  , ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. ,   жителя АДРЕСА_1 ,  не працює , за ч.1 ст.121   КУпАП

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 18.10.2008р. в с. Тилявка
керував транспортним засобом МІнськ д.н.з. НОМЕР_1 ,  у якому не був пройдений державний технічний
огляд  , чим порушив п. 31.3.  ПДР України.

На розгляд справи не з'явився . Вина правопорушника підтверджується
протоколом з підписом свідків   .

Своїми діями він вчинив
правопорушення , що передбачено ч.1 ст.121 КУпАП.

Враховуючи  характер вчиненого , особу правопорушника
,  його слід оштрафувати .

Керуючись ст.ст.33,36,280,283 КпАП
України,

постановив:

Визнати винним  ОСОБА_1
за ч.1 ст.121   КУпАП     та піддати штрафу в розмірі 20 грн.

Постанова остаточна оскарженню не
підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

за справою про
адміністративне правопорушення

Справа № 3-2554/2008р.

26 вересня 2008 року
м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської
області Янжула С.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли
від Павлоградського взводу ДПС ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця міста Першотравенська, Дніпропетровської області,
громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, притягнутого за
ст.121 ч.1  КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

24 серпня 2008 року о 20.45 год.,
водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом «ВАЗ 21033», д/н НОМЕР_1, на 325 км
а/д Знам'янка-Луганськ-Ізварине, який не пройшов державний технічний огляд у
встановленому порядку.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що гр. ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 121 КУпАП,

Керуючись
ст.24, ч.1 ст.121, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати гр. ОСОБА_1 винним у
скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП
протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про
адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного документу подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в
примусовому порядку із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або
стипендії відповідно до чинного законодавства.

Суддя:
/С.А. Янжула/
Справа
№    3-6197
Суддя  Городнянського районного
суду  Чернігівської області Криворученко
Д.П., при секретарі Шуляк М.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в  залі   суду матеріали, які надійшли  з ВДАІ при УМВС України в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України, працюючого в СПД «Хіба»,
мешканця  АДРЕСА_1,  за  ст.
23.09.2008 року о 14 год. 15 хв., ОСОБА_1,
на а/д Чернігів - Сеньківка, керуючи транспортним засобом марки " ВАЗ-
2109 ", номерний знак  НОМЕР_1,  при обмеженій швидкості  руху 40 км/год рухався зі швидкістю 64 км/год,  чим порушив вимоги п. 12.9  ПДР України та скоїв правопорушення,
передбачене  ст. 122 ч. 1  КУпАП .
в судове засідання   з"явився, вину визнав, пояснив суть порушення ПДР.
Наведені обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення., а також дані про  особу правопорушника.
Керуючись ст. ст. 268,283,284
п.1, 122 ч.1  КУпАП,  -
Притягнути  ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності
за  ст. 122 ч. 1 КУпАП   і накласти
стягнення у вигляді  12 гривень штрафу.
підлягає добровільній сплаті у 15-денний строк.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.П.Криворученко
Справа №3-2176
Н Е М        У К Р А Ї Н И
р.     Суддя  Красноокнянського районного суду Одеської
області Криворучко П.В., розглянувши матеріали, які надійшли  від ВДА м.Котовськ УДАІ ГУМВС України в
Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, уродженця та мешканця
Одеської області, українця, громадянина України,
не працюючого,  раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався, по ст.121 ч.1  КУпАП,
ОСОБА_1 04.07.2008р. звернувся до РЕВ №11 при УДАІ ГУМВС України в
Одеській області, з питання перереєстрації
автомобіля Мерседес, яки й був переобладнений, тобто  з порушенням правил нормативів і
стандартів,  без дозволу ДАІ, чим порушив
пункт 31.3 Правил дорожнього руху України.
Правопорушник винним себе визнав і підтвердив суду обставини
правопорушення, зазначені в протоколі
Вивчивши матеріали справи та вислухавши пояснення правопорушника,
приходжу до висновку, що в діях  ОСОБА_1
є склад правопорушення, передбачений ст.121 ч.1   КУпАП, що підтверджується належно складеним
протоколом  та поясненням порушника.
Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, вважаю що
ОСОБА_1  може нести адміністративну
відповідальність у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.283, 284 п.1 КУпАП.
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1  визнати винним  по ст.121 ч.1 КУпАП, та накласти на нього
адміністративне стягнення, у вигляді штрафу, в розмірі 17  грн.
Постанова є остаточною і оскарженню, в порядку провадження в справах про
адміністративні правопорушення, не підлягає, постанова може бути скасована або
змінена самим суддею за протестом прокурора, а також головою вищестоящого суду,
незалежно від наявності протесту.

Суддя
Справа №
Постанова

Іменем  України

10
вересня   2008 року

Суддя
Теребовлянського районного суду В.Я. Макарик розглянувши
матеріали, які надійшли від  відділення
ДАІ УМВС України в Хмельницькій
області, про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 1987
року народження, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 не працює

за
ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

встановив:

14
серпня  2008 року гр. ОСОБА_1.   в смт. Війтівці   керуючи
транспортним засобом марки Мерседес
НОМЕР_1, порушив п. 14.6 ПДР України: здійснив обгін на перехресті .

Свою
вину у вчиненому ОСОБА_1 визнав. Також, його вина у вчиненому доведена
протоколом про адміністративне правопорушення, серія ХІ, № 170244, від 14
серпня  2008 року.

За
даних обставин, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1, є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини.

Керуючись   ч. 1 ст. 122,  КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути
ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 17 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Судья Днепровского районного суда г.
Днепродзержинска Воронко И.А., рассмотрев дело об административном
правонарушении, поступившее от ОГАИ Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в
Днепропетровской области, о привлечении к административной ответственности по
ст.122ч.1 КоАП Украины, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож. по адресу: АДРЕСА_1, не работающего, -
03.09.2008г., примерно в
12.15часов, ОСОБА_1, в г. Днепродзержинске на мостовом переходе через р. Днепр,
управляя транспортным средством «Дэу сенс», г/н «НОМЕР_1», в нарушение
требований п.12.4 ПДД, двигался со скоростью 110км/ч, чем превысил установленную
скорость движения в населенном пункте на 50м/ч.
Правонарушитель в суд не
явился и о причине своей неявки суд не уведомил, об отложении  рассмотрения дела ходатайств не заявлял, хотя
о дне и времени рассмотрения дела уведомлен при составлении протокола об
административном правонарушении.
Судья, изучив материалы
дела, приходит к выводу, что есть все основания для рассмотрения дела в
отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, а ОСОБА_1
совершил правонарушение, предусмотренное ст.122ч.1 КоАП Украины, за что - с
учетом тяжести содеянного и личности правонарушителя - должен быть подвергнут
административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На  основании изложенного, руководствуясь
ст.ст.283 КоАП Украины, судья, -
совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.122ч.1 КоАП
Украины, подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в сумме 17(семнадцать) грн.
Постановление обжалованию
не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья:
Справа 3-9628/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

8 жовтня 2008 року Суддя
Роменського міськрайонного суду ОЧИРГОРАЄВА О.М., розглянувши матеріали, які
надійшли від Роменського Взводу ДПС  УДАІ
УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.

мешканця АДРЕСА_1

непрацюючого,

за
ст. 126 ч. 3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И  Л А:

8 вересня 2008 року о 8.35 год. в
с. Калинівка водій ОСОБА_1 керував мотоциклом і не мав при собі свідоцтва про
реєстрацію та посвідчення водія відповідної категорії,  чим порушив Правила дорожнього руху України
п. 2.1.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив
вимоги ст. 126 ч.3 КУпАП.

Порушник у протоколі про
адміністративне правопорушення вину визнав.

До суду не з*явився, хоча був
належним чином повідомлений про день і час розгляду справи.

Справа розглянута у
відсутності правопорушника.

Приймаючи до уваги характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є неповнолітнім, ступінь
його вини, майновий стан, обставини, передбачені ст. ст. 34-35 КУпАП, вважаю за
необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження

Керуючись ст. ст. 24-1, 126
ч. 3 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягнути до
адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 126 ч. 3 КУпАП ОСОБА_1 і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова не оскаржується.

Суддя
(підпис)…

Копія
вірна:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ                                                   О.М. ОЧИРГОРАЄВА
Справа
№ 3-3100/2008 року
Суддя
Чемеровецького районного суду, Хмельницької області, Мороз В.М.  розглянув матеріали адміністративної справи
спрямовані до суду Кам'янець-Подільським
взводом  ДПС в Хмельницькій
області  про  притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
жителя АДРЕСА_1  тимчасово не   працюючого ,
ст.122  ч. 1  Кодексу України про адміністративні
року в 6.10  год. водій  керуючи транспортним засобом  в с.
Зарічанка    порушив  правила
обгону,   здійснив   обгін
транспортного  на перехресті,
чим  порушив пункт 14.6 ПДР.
підтверджується   матеріалами справи.
особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного правопорушення
рахую за можливеОСОБА_1. притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді попередження.
ст. ст. 283, 284  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-
Притягнути  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за   ст. 122 ч. 2 КУпАП та накласти  адміністративне стягнення у вигляді
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя

Чемеровецького районного суду                                                              Мороз  В.М.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25
вересня 2008 р.
м. Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду м. Запорожжя, матеріали по протоколу № 084862

що
надійшли з  ДАІ ЗМУ УМВС України в
Запорізькій області стосовно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., народився і мешкає АДРЕСА_1, не працює,

про притягнення до відповідальності
по ст.122 ч.1 КОАП України,

У С Т А Н О В И В :

11.08.2008
р., ОСОБА_1, керуючи  автотранспортним
засобом, на трасі Харків - Сімферополь 331 км, здійснив обгін на перехресті,
чим порушив вимоги п.14.6 а Правил дорожнього руху.

Скоєне
підтверджується протоколом, зі змістом якого правопорушник   ознайомлений і був згодний, він підлягає
відповідальності по ч.1  ст. 122 КОАП
України.

Керуючись
ст.ст. 283-284 КОАП України ,

П О  С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1
по ст. 122 ч. 1 КОАП України піддати штрафу в розмірі 17 гр. в доход держави,
р/с 0007 Одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100 Код платежу    ГУ ДКУ у Запорізькій області
МФО 813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                    Т.С.Прокопчук.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

5 вересня 2008 року суддя Київського районного суду м.
Харкова Шаренко С.Л., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який народився в Узбекистані, не працює,
мешкає в АДРЕСА_1, -

за ст. 122 ч.1 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

11 серпня 2008 року о 4.40 годиніОСОБА_1, керуючи
автомобілем ГАЗ 3302, державний номер НОМЕР_1, перехрестя вул.. Сумської та
вул..Динамівської в м.Харкові проїхав на заборонений червоний знак світлофору,
чим порушив п.8.7.3 Правил Дорожнього Руху України.

Правопорушник в судове засідання не
з”явився, хоча своєчасно та належним чином його було сповіщено про час і місце
розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло, а  тому суд,
у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу  у його відсутності,  у встановлений законом п”ятнадцятиденний
строк.

Факт правопорушення  підтверджується  протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення ХК № 646976  від
11.08.2008 р.

Таким чином, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.1 КпАП України, тобто проїзд на заборонений знак світловора.

Керуючись ст.ст. 284 п.1, 122 ч.1
КпАП України,  суд, -

п о с т а н о в и в:

Стягнути з ОСОБА_1
штраф в сумі 8,50 гр. на користь держави.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Строк пред”явлення постанови до виконання складає три
роки.

Суддя -
ПОСТАНОВА  № 3-2293

20.08.2008 року
Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Хомик І.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-21.08.1978р.
народження, уродженця Херсонської області, українця, громадянина України, не
працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.2 КУпАП  України,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 28.07.08р. близько 22 год. 48 хв.
на 287км а/д Харків-Сімферополь, керуючи автомобілем ДЕО, здійснив обгін в зоні
дії дорожнього знаку 5.17.2, тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст.122 ч.2 КУпАП України.

Правопорушник
в судове засідання не з»явився.

Факт правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ № 078022 від 28.07.08р.,
письмовим поясненням правопорушника наданим в протоколі.

При накладенні адміністративного
стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника,
ступінь її вини.

Керуючись ст.ст.221, 122 ч.2 КУпАП
України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Гр.
ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Набирає
чинності з моменту винесення.

Суддя                                                                                          Хомик І.І.
№ 3-6600                                                                                                                                                 2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Первомайского городского суда Луганской области Пащенко Л.В., рассмотрев
административный материал, поступивший
из ГАИ г.Первомайска при УГАИ УМВД Украины в Луганской области, о
привлечении к административной ответственности
по ч.2 ст. 122  КУоАП, -
г. в 08-45 часов в г.Первомайске на ул.Бахмутского ОСОБА_1., управляя
транспортным средством ВАЗ-2102 г/нНОМЕР_1, осуществил стоянку транспортного
средства на остановке для маршрутных транспортных средств, чем нарушил п.15.9
Правил дорожного движения Украины.
составлении протокола ОСОБА_1. с административным правонарушением согласился. В
суд для рассмотрения административного дела ОСОБА_1., уведомленный о дне
рассмотрения дела под роспись, не явился.
таких обстоятельствах приходу к выводу, что в действиях ОСОБА_1. содержатся
признаки состава  административного
правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.122
На основании изложенного и руководствуясь
ч.2 ст. 122  КУоАП, -
ОСОБА_1 на  основании ч.2 ст. 122 КУоАП  подвергнуть административному взысканию в
виде  штрафа в сумме 08 грн. 50 коп. в
доход государства.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья                                                                 Л.В.Пащенко
Дело № 3-8187
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
октября 2008 г. Судья Первомайского городского суда Луганской области Скочий
А.Д., рассмотрев материал, поступивший из ГАИ г. Первомайска при ГАИ УМВД Украины в Луганской  области, о привлечении к административной
ИНФОРМАЦИЯ 1года рождения, раб.: ИНФОРМАЦИЯ 2,
ч.1 ст. 122 КоАП Украины, -
г. в 14-00 час. в г. Первомайске по ул. Ростовской ОСОБА 1,
управляя транспортным средством марки
перекрестке,  чем нарушила п. 14.6 Правил
дорожного движения Украины.
протокола об административном правонарушении ОСОБА 1 вину
признала, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленной о дне и времени
рассмотрения протокола, в суд не явилась.
материалы административного дела, прихожу к выводу, что в действиях ОСОБА 1 содержатся признаки административного
правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 122 КоАП Украины.
ч.1 ст. 122 КоАП Украины, -
ОСОБА 1 на  основании ч.1 ст. 122 КоАП Украины подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в сумме 17 грн. в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                              А.Д.
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым  Михайлова Л.А.,
материал, поступивший от ОГАИ по обслуживанию административной
Первомайского района и АТИ при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о
к административной ответственности ОСОБА_1,
, уроженца Первомайского района, не работающего,
по ст. 121 ч. 1 КУоАП,
. 26.09.2008 года в 14.00 часов на автодороге п. Первомайское по ул.
управлял автомобилем «Москвич-412», государственный номерной знак
», не прошедшим годовой технический осмотр, чем нарушил п. 31.3 ПДД
обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением
на рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется
подпись об извещении правоохранительными органами о месте и времени
материала, и ходатайства от него об отложении рассмотрения дела не
ст.121 ч. 1, 284 КУоАП,
ОСОБА_1  подвергнуть штрафу в сумме 34 (тридцать
бюджетной классификации 21081100, банк получателя УГК в АРК г. Симферополь,
ОКПО 34740583, МФО 824026.
окончательное и обжалованию  не подлежит.
предъявления к исполнению - на протяжении трех месяцев.
Судья
липня   2008  року                                                                Справа   № 3-2469/2008 р.
Суддя Борзнянського районного
суду Чернігівської області   Тіслюк  І.І.
з  участю притягуваного,  розглянувши адміністративні матеріали,  які надійшли від  Ніжинського
взводу  ДПС  ДАІ при УМВС України в Чернігівській області
про притягнення  до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження,
жителя  АДРЕСА_1,  громадянина України, працюючого водієм  ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
за ст.ст. 122 ч.1  КУпАП,-
Згідно адміністративних
матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду вбачається, що
21.06.2008 р. ОСОБА_1. о 08 год.11 хв. в с.Ядути Борзнянського району, керуючи
автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_3 Д  д/з  НОМЕР_1, здійснив обгін на перехресті, чим
порушив п.п.14.6  ПДР України та вчинив
адмінправопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.
Вина притягуваного, крім власного
зізнання підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст. ст.122 ч.1  КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1   притягнути до адміністративної
відповідальності  у вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
І.І.Тіслюк
Справа
П О С Т А Н О В А

28 липня 2008 року суддя Дніпровського районного суду міста Херсона
Гордимов А.В., розглянувши матеріали, направлені ВДАІ УМВС України в
Херсонській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.
122 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженки м. Херсон, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, непрацюючої,
-

В С
Т А Н О В И В:

12 липня
2008 року близько 14 години 10 хвилин у місті Херсоні ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом, перевищила встановлене обмеження швидкості руху на 21
км/год., чим порушила вимоги п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з'явилася, про місце та час слухання справи повідомлена належним чином. Її
провина у скоєному правопорушенні повністю підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 221
КУпАП, -

П О С Т А Н
О В И В:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту
винесення.

Суддя
А.В.Гордимов