overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

05 листопада 2008  року
м. Хуст

Суддя Хустського
районного суду Закарпатської області Савицький С.А. розглянувши матеріали, які
надійшли з Хустського МВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  проживаючого за АДРЕСА_1 , не працює, раніше
до адміністративної відповідальності не притягалася

за ст. 1732 Кодексу
України про Адміністративні Правопорушення

В С Т А
Н О В И В

ОСОБА_1. 04.11.2008
приблизно о 22 год. 00 хв. в себе вдома в АДРЕСА_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння здійснював фізичне насильство та психологічний тиск щодо
дружини, виражався в її адресу нецензурними словами.

ОСОБА_1. в
судовому засіданні вину свою визнав повністю.

Крім того
винність ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 1732 КУпАП підтверджується протоколом № 00011658
від 04.11.2008 року про адміністративне правопорушення.

В діях ОСОБА_1.
наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 1732 КУпАП -
дрібне хуліганство, а саме вчинення насильства в
сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи
економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало
фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи
переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які
потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи
була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само
невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений.

Обставини, які
пом'якшують відповідальність не встановлено.

Виходячи з
обставин справи , враховуючи характер вчиненого правопорушення , особу
правопорушника, суд вважає що до порушника слід застосувати стягнення у вигляді
попередження.

Керуючись ст.ст. 283-285
КУпАП, суддя ,-

П О С Т А Н О В
И В:

Притягнути
ОСОБА_1до адміністративної відповідальності  за ст. 1732 КУпАП з кладенням
адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду                                                       Савицький
С.А.

з оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду                                                        Савицький С.А.
К № 2566
Справа № 3-4717                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               2008 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05.09.2008 року
м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області
Курач І.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ІДПС  м. Енергодар про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

місце народження: м. Гуляйполе

громадянство: України,

працює: ОП ЗАЕС майстер

мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про
адміністративне правопорушення, водій ОСОБА_1 . 12.08.08 року о 16-10
год.,  керуючи транспортним засобом
автомобілем „ДЕО ЛАНОС”, державний номерний знак: НОМЕР_1 , у м. Енергодар,
перевищив встановлену швидкість руху на 20 кмг, рухався зі швидкістю 87 кмг,
чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху України.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, враховуючи
характер вчиненого правопорушення, громадського значення скоєного
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та відношення до
скоєного,

керуючись ч.1 ст.122, ст.ст.283, 284 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набуває законної сили негайно й оскарженню не
підлягає.

Суддя:                                 І.В Курач
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
01 октября 2008 года                                                                               Дело №
Судья Ялтинского
городского суда АРК Слезко Т.В., рассмотрев дело об административном
правонарушении в отношении
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 не работающего, проживающего по
по ч. 1 ст. 122 Кодекса Украины об административных
правонарушениях (КУоАП),
года, в 16 часов 30 минут,ОСОБА_1АДРЕСА_2 управляя  транспортным средством Деу НОМЕР_1, выезжая с пересечения проезжих частей, оказался на полосе
встречного движения, чем нарушил п. 10.5 ПДД Украины.
Правонарушитель в суд явился, вину
Вина правонарушителя в совершенном
правонарушении подтверждается доказательствами, указанными в протоколе об
административном правонарушении (л.д.1).
Действия нарушителя правильно
квалифицированы по ч. 1 ст. 122 КУоАП, как нарушение изменения направления
Решая вопрос о мере взыскания,
учитывается характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о
личности нарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 122 КУоАП предупредить.
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья
№ 3-6583/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

15.08.2008 року
суддя Мар»їнського районного суду О.П.Лінник, розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України в Донецької
області у  відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,  проживаючого
АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

16.07.2008 р. о 09.12 ОСОБА_1 у
м. Докучаєвську керував транспортним засобом марки УАЗ-3962 НОМЕР_1 рухаючись
по другорядній дорозі і виїжджаючи на голвну дорогу не надав переваги в русі
автомобілю, який рухався по ній, чим
порушив ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим розглянути
справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч.1 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.1
КпАП України і попередити.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       О.П.
Лінник
Справа
№3-2456/08
ПОСТАНОВА

08 травня 2008 року
суддя Глобинського районного суду
Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли
від Глобинського відділення Кременчуцької ОДПІ у Полтавській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українку, гр-ку України, уродженку с. Семимогили
Глобинського району, жительку АДРЕСА_1, працюючу особою, яка уповноважена
здійснювати розрахункові операції,

(інші відомості щодо
особи не відомі)

за ч. 2 ст. 155-1
Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

в с т а н о
в и в:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення               ОСОБА_1, перебуваючи на посаді
особи, яка уповноважена здійснювати розрахункові операції, повторно на протязі
року, станом на 25.03.2008 року, допустила порушення встановленого законом
порядку проведення розрахунків, а саме: не збереження фіскального звітного чека
за 03.03.2008р. на суму 376 грн. у магазині, що знаходиться за адресою: м.
Глобине, вул. Кірова, 9.

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення
ОСОБА_1 свою вину визнала. Своїми діями скоїла правопорушення
передбачене ч.2 ст. 155-1 КпАП України.

В судове засідання
08.05.2008р. не з»явилася.

Суд, вивчивши та
проаналізувавши матеріали адміністративної справи та власноручні пояснення
порушника, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.155-1 КпАП України.

Згідно ч.1 ст. 38
КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як
через два місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7
ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення
не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в зв'язку з закінченням
на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків,
передбачених ст. 38 КпАП України.

Судом встановлено,
подія правопорушення мала місце за 03.03.2008 року, кримінальна справа не
порушувалася, постанова про порушення кримінальної справи не виносилась, а тому
суд вважає, що оскільки по даній справі відсутні ознаки триваючого
правопорушення, отже справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1
підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38,
ч.2 ст. 155-1, п.7 ст.
247, 268, 283, п.3 ст. 284 КпАП України ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 155-1
КпАП України.

Справу про
адміністративне правопорушення № 3-2456 за            ч.2 ст. 155-1 КпАП України відносно
ОСОБА_1 провадженням закрити.

Постанова оскарженню
не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

СУДДЯ                                         Ю.А.
ІВАЩЕНКО
Справа
№3-2927/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2008
року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Устіченко К.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної
території Снігурівського району та м.Снігурівка про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2008
року близько 11 години 30 хвилинОСОБА_1 в м.Снігурівка керував  автомобілем
марки  ГАЗ-3110 номерний знак
НОМЕР_1  з не пройденим державним
технічним оглядом, чим порушив п.31.3 «б» Правил дорожнього руху України та
ст.121 ч.1 КпАП України.

Правопорушник
винним себе визнав повністю. Вина його підтверджується даними протоколу АВ №
316566.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 20 (двадцять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
С права № 3-4719/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

27
жовтня 2008 року.
Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Ткаченко О.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразького ВДАІ УМВСУ в Тернопільській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця с.Кретівці, Збаразького р-ну, Тернопільської
обл., українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого
трактористом ПП «Дзюба», раніше не
притягувався до адміністративної відповідальності

·
за ст.130
ч.1 КупроАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
12.09.2008р. приблизно о 11год. 30хв. в м.Тернополі по вул.Л.Українки, керував
транспортним засобом марки К-189 НОМЕР_1, перебуваючи при цьому в стані
алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду для визначення стану
алкогольного сп”яніння в установленому порядку на вимогу працівника міліції
відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину визнав. Поряд з особистим зізнанням його вина
знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від
12.09.2008р. № 200559.

Таким чином в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого
ст.130 ч.1 КУпроАП, як за ознаками керування транспортними засобами особами в
стані сп'яніння та відмови від проходження відповідно до встановленого порядку
огляду на стан сп'яніння.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується
ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі наведеного та керуючись ст.130
ч.1 КУпроАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на 1 рік.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
О.М.ТКАЧЕНКО
Справа № 3-2715/08
П О С Т А Н О ВА

13 жовтня 2008 р.                                              Суддя Каланчацького  районного суду

Херсонської області   Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від УДАІ по обслуговуванню адміністративної території
Першотрвневого району в АР Крим

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 13.06.1969 року
народження, уродженця м. Горловка, Донецької області, громадянина України,
проживаючого: АДРЕСА_1,  працюючого  ЧП ІНФОРМАЦІЯ_1, директором

за ст. 121  ч. 2 КУпАП

в с т а
н о в и л а :

16.09.2008 року о 13-10 годині на
автодорозі Красноперекопськ - Сімферополь 24 км гр. ОСОБА_1, керував
автомобілем Мерседес Бенц, д/н НОМЕР_1, з технічною несправностю, не горіла
ліва фара в режимі ближнього світла, чим порушив пункт 31.4.7 правил дорожнього
руху.

Правопорушник провину визнав, з
протоколом про адміністративне правопорушення згоден, пояснив, що дійсно на
автомобілі не працювала ліва фара..

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 2 КУпАП - керування
водіями транспортними засобами з технічними
несправностями..

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и  л а:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 121 ч. 2 КУпАП та призначити покарання
у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.Г. Прудка

Строк пред'явлення постанови до
виконання «____»__________200__р

Постанова набирає чинності
„_____”_______________200_р.
августа 2008 год          Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Халдеева Е.В.,
рассмотрев материал поступивший из
Красноперекопского взвода ДПС о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Иркутской области, гражданина
Украины, образование средне-специальное, не работающего, женатого, на иждивении
детей нет, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
02.08.2008 года в 05-30 часов,
ОСОБА_1, на а/д Херсон-Керчь, управлял автомобилем Тайота, гос..номер
НОМЕР_1,  в нарушение п.п.14.12 Правил
дорожного движения Украины,  при
изменении направления движения в лево, не убедился в безопасности маневра,
выехал на полосу встречного движения, где допустил касательное столкновение с
а/м Тайота Корола, движущемуся в попутном направлении,  в результате чего оба а/м получили
механические повреждения.
Правонарушитель  в суде
вину признал полностью, в содеянном раскаивается.
Исследовав материалы дела, выслушав
правонарушителя, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав
правонарушения, предусмотренный ст. 124 КУоАП, как нарушение правил дорожного
движения, повлекшее повреждение транспортного средства.
для освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 124, 283,284
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП и подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 17 грн.
получателя - УГК в АРК г.Симферополь госбюджет г.Красноперекопска.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья :
№ 3-2053/2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 жовтня 2008 року Суддя
Нововоронцовського районного суду Херсонської області Павлюченко В.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Нововоронцовського ДПС ДАІ України в
Херсонській області

Про притягнення до
адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України,

мешканця
АДРЕСА_1

не працюючого ,

за  ч.1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно
протоколу ОСОБА_1 22.09.2008 року о 18 год. на 38 км автодорозі Т-0403 керував
транспортним засобом Т-40 д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння.
Огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою ТКТ в присутності свідків, чим
порушив пункт 2.9 (а) ПДР.

Вина
порушника підтверджується матеріалами справи.

Керуючись
ч. 1 ст. 130, ст.ст. 280, 284, 287,321 ч.1Кодексу України про адміністративні
правопорушення ,-

П
О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
- позбавити права керування всіма видами транспортних засобів
строком на один рік.

Позбавлення
права обчислюється  з дня здачі, або
вилучення документа.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа  № 3 - 2351
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

7  жовтня
2008 року                                                                                 смт. Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Андрєєва Л.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Куйбишевського району  ГУМВС України  в  Запорізькій  області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого водієм, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за  ч.
3 ст.122  КУпАП  , -

В С Т А Н О В И В :

16
вересня 2008 року о 9 годині 30 хвилин  в
смт. Куйбишеве гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-2101 д/н НОМЕР_1 , не
пропустив  пішохода, який  рухався по пішохідному переході.

За
цим фактом відносно ОСОБА_1. було складено протокол про адміністративне
правопорушення, яке передбачене ч. 3 ст.122
КУпАП. Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1. правильно кваліфіковані
за ознаками правопорушення, яке передбачене
ч.3  ст.122  КУпАП.

В
судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину  в
скоєнні адміністративного правопорушення визнав, надав відповідні пояснення.

Суд
вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника,   враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника  і
ступінь його вини,  вважає за необхідне
піддати  ОСОБА_1. адміністративному
стягненню у вигляді штрафу межі якого встановлено санкцією  статті.

На основі викладеного, керуючись   ч. 3 ст.122
КУпАП, суддя  -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти
на  ОСОБА_1   адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 8  гривень
50  копійок на   розрахунковий рахунок  152, одержувач
державний бюджет Куйбишевського району , банк одержувача  УДК м.
Запоріжжя , МФО 813015, код ОКПО 34676927, код платежу 21081100.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                   Л.В.
Андрєєва
Справа № 3 -
30 жовтня 2008 р. Суддя
Маньківського районного суду, Черкаської області І.Д.КАЛІЄВСЬКИЙ,
розглянувши матеріли, що надійшли з Уманської роти ДПС м. Умань УМВС України в
Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., який проживає АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 1 ст.130
КУпАП, суд
01.10.2008 року в 16 год. 15 хв. був затриманий в
с. Дзензелівка, Маньківського району, за керування транспортним засобом Мінск,
державний номерний знак  НОМЕР_1, в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху.
себе визнав, та в судовому засіданні пояснив, що він дійсно був зупинений
01.10.2008 року близько 16 год. 15 хв. в с. Дзензелівка, Маньківського району,
за керування мотоциклом в стані алкогольного сп'яніння, при продуті трубки КТ
вона змінила колір з жовтого на зелений, тому їхати в лікарню на освідування на
стан сп'яніння відмовився..
в скоєні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом
про адміністративне правопорушення від 03.10.2008р. серія АБ № 812286,
поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі та підтвердженими ним в
суді, згідно яких ОСОБА_1, 01.10.2008р. керував транспортним засобом
Мінск, та будучи зупиненим працівниками ДАІ, продув в трубку КТ, яка змінила
колір з жовтого на зелений, їхати в лікарню на освідування на стан сп'яніння
відмовився, тому  медичний огляд для
встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння не
проводився в зв'язку із його відмовою, необхідних та достатніх доказів
протилежного суду не надав.
пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахує за необхідне обрати йому
покарання в межах санкції даної статті.
ст. 23, 33-35, 130 ч. 1, 280, 283, 284 КУпАП, суд
визнати винним у вчинені
правопорушення передбаченого ч.
КУпАП  та позбавити права керувати всіма
видами транспортних засобів терміном на один рік.
Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                          І.Д.
КАЛІЄВСЬКИЙ
№ 3 - 6190
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
27 серпня 2008 року                         Суддя   Дунаєвецького  районного суду,                                                                                                                                                                                                                                                       Хмельницької
області О.М.Маринчак
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України,  мешканця  АДРЕСА_1 непрацюючого,
Кодексу України про адміністративні правопорушення
22 липня 2008 року о 17 год. 55 хв.,
на автодорозі Житомир-Чернівці, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом  „ВАЗ-2103”, номерний знак НОМЕР_2 порушив
вимогу розмітки проїзної частини шляху, а
саме,  порушив пункт  8.5. Правил Дорожнього руху.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення і накласти адмінстягнення у виді попередження.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького
райсуду
О.М.Маринчак
Справа № 3 -4386/2008
ПОСТАНОВА

04
серпня 2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова
Л.В., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов 17.07.2008
року від  Глобинського РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної  відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,   уродженця
с. Оріховка, Лубенського району,  жителя
АДРЕСА_1  українець,  гр. України, не працюючого  ,-

( інші дані про
особу відсутні)

за   ч.2
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1.  12.07.2008 року о
10.15  год.      керуючи
мотоциклом  марки   ІЖ 31
д.н.з. НОМЕР_1    здійснив зупинку
та стоянку в зоні дії знаку " Зупинку заборонено", чим порушив
правила зупинки та стоянки.

Свою вину, згідно власноручних пояснень
викладених в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1.   визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення, передбачене
ч.2 ст. 122 КпАП України.

В судове засідання не з"явився, був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про поважність
своєї неявки суд не повідомив.

Керуючись
ст. 122 ч.2,  268, 283, 299, 303 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягти до адміністративної відповідальності
за   ч. 2 ст. 122  КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 8
грн. 50 коп.,  в рахунок:

ЗКПО
34698338

МФО 831019

Банк
отримувача ГУ ДКУ в Полтавській області

Отримувач
УДК в Глобинському району 0061

Код податку
21081100

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Виконавчий
документ підлягає пред"явленню до виконання протягом 3-х місяців,
починаючи з 04.08.2008 року.

СУДДЯ
Л.В. ПРИКІПЄЛОВА