overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №3-494908
20.08.2008 года Судья
Красноперекопского горрайонного  суда АР
Крым Халдеева Е.В., рассмотрев материал, поступивший из Красноперекопской ОГНИ
о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
гражданина Украины, уроженца г.Армянска, на иждивении несовершеннолетних детей
нет, работающего директором ЧП «Исида-2006», проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
года, при проведении плановой виездной
документальной проверки ЧП «Исида-2006», расположенного по адресу: АР
Крым, Красноперекопский р-он, с.Воинка,
ул.Карамелева,  дом 5, директором
которого  является ОСОБА_1, установлено
нарушение ведения налогового учета, которое привело к занижению сммы налога на
прибыль за 2007-2008 г.г. в сумме 200 04, 19 грн., к завышению ПДВ за апрель
2007 г. в сумме 1512, 19 грн, что установлено актом проверки №789/23-0/34051152
от 04.08.2008 года, чем нарушил п.п.3.1.1, п.п.3.1 ст.3, п.п.4.2. ст.4,
п.п.7.2.1. п.7.2., п.п.7.4.3., п.7.4.5. ст.7 Закона Украины «О налоге на
дополнительную стоимость».
В суде  правонарушитель
вину признал полностью, в содеянном раскаивается.
Изучив  материалы дела,
выслушав правонарушителя, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится  состав правонарушения, предусмотренный ст.163-1
ч. 1 КУоАП, как  нарушение порядка
ведения налогового учета.
освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 163-1
ч.1, 283, 284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения
предусмотренного ст.163-1 ч.1 КУоАП, и подвергнуть его взысканию в виде штрафа
классификации доходов 21081100 ОКПО 34740735 МФО 824026 банк получателя - УГК в
АРК г.Симферополь госбюджет Красноперекопского р-на.
Постановление обжалованию не
Судья:
Справа № 3-2638/ 2008р
П О С Т А Н О В А

30 вересня  2008 року
суддя  Варвинського районного суду
Чернігівської області Семенченко О.М., розглянувши протокол про адміністративне
правопорушення, який надійшов із Варвинського РВ УМВС в Чернігівській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1.,
мешканку АДРЕСА_1,

непрацюючу

за ст. 184 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1.,
матір чотирьох неповнолітніх дітей, 26 серпня 2008 року о 14 год. 00 хв. за
місцем свого проживання в АДРЕСА_1, не забезпечила необхідних умов для життя та
виховання своїм  неповнолітнім дітям, а
саме: не була вдома на момент перевірки, бо напередодні в стані алкогольного
сп'яніння вчинила сварку зі своїм співмешканцем і поїхала в с. Поділ
Срібнянського району, чим ухилилася від виконання, передбачених законом,
обов'язків щодо виховання дітей.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1. підтвердила під час розгляду
протоколу в суді, проте пояснила, що дітей залишила за згодою співмешканця під
його нагляд, таким чином, суд вважає, що її
не слід притягувати до адміністративної відповідальності через малозначність
діяння.

Керуючись ст. ст. 22, 284,
КУпАП,    -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого  ст. 184 ч. 1
КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної
відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис
О. М. Семенченко

Копія вірна: Суддя Варвинського

районного суду
О. М. Семенченко
Справа № 3-2513/08
П О С Т А Н О ВА

29 вересня 2008 р.                                       Суддя Каланчацького  районного суду

Херсонської області   Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали,
які надійшли від роти ДПС смт. Антонівка УДАІ УМВС України в Херсонській
області

про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого: АДРЕСА_1, е працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_4

за
ст. 122  ч. 1 КУпАП

в с т а н о в и л а :

04.09.2008 року о 15-30 годині на
автодорозі Херсон - Керч 77 км гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Хюндай, д/н
НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на пішохідному переході, чим
порушив пункт 14.6.б правил дорожнього руху.

Згідно протоколу та пояснень, правопорушник
провину визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден,
пояснив, що дійсно порушив правила обгону.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП -  порушення правил обгону і зустрічного
роз»їзду.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и  л а:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1
КУпАП та призначити покарання  у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя:
Л.Г. Прудка

Постанова набирає чинності
„_____”_______________200_р.
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.,
материал, поступивший от Первомайского РОГУ МВД Украины в АР Крым, о  привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца России Воронежской области Верхнехавсого
района с. Верхнехава, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, по ст. 173 КУоАП,
ОСОБА_1 . 08.08.2008 года в 13 часов 00
мин. находясь в состоянии алкогольного опьянения возле магазина «Виктория» по
ул. Ленина Первомайского района АР Крым, справлял естественные потребности в
присутствии посторонних
чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.
обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
на рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется его подпись об
извещении инспектором, о месте и времени рассмотрения материала, и ходатайства
от него об отложении рассмотрения дела не поступало.
производство по делу подлежит прекращению за истечением сроков для привлечения
к административной ответственности.
ст. ст. 38, 247, 284 КУоАП,
по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 прекратить.
окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-4232
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2008 р.                                                                                      м.
Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Панова Т.Л., розглянувши матеріали які надійшли від взводу ДПС ДАІ м.
Слов'янськ Донецької області

про притягнення до  адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, 26 грудня 1975 року народження, уродженця м. Дружківка
Донецької області, громадянина України, не працюючого, мешкаючого в м.
Дружківка Донецької області по АДРЕСА_1.

за ст.122 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 30 червня 2008 р. о 09 годині 09 хвилин в м.
Слов'янськ по вул. Криворізькій, керуючи автомобілем марки ДЕУ Ланос номерний
знак НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 90 км/г в населеному пункті, тобто перевищив
швидкість руху на 30 км/г, чим порушив п.12.4 “Правил дорожнього руху України”
та здійснив правопорушення передбачене ст.122 частиною 1 КпАП України, а саме
перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху
більш як на 20 кілометрів на годину.

У  суд  26 серпня 2008 р. ОСОБА_1 не
з'явився.

При розгляді справ про адміністративні порушення,
передбачені ст.122 КпАП України, присутність особи яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою. ОСОБА_1 про час розгляду
справи сповіщений повісткою. Клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло.

Факт правопорушення водій ОСОБА_1 визнає, про що є його
пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер і ступінь  суспільної небезпечності здійсненого
правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст. 284 КпАП  України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 на підставі ст.122 частини 1
КпАП  України  штраф в сумі 8 (вісім) гривень 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 26 серпня 2008 р. і може бути пред'явлена  до
виконання до 26 листопада 2008 р.

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного казначейства у
Донецькій області, ОКПО 34686563, МФО
834016 одержувач - банк ГУ Держказначейства у Донецькій області, код платежу -
21081100

Суддя:
Дело № 3-1376/08
25 января 2008 года                                                                                                г.Цюрупинск
Судья Цюрупинского районного суда Херсонской области
Пляс Н.Г., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, родившейся
ІНФОРМАЦІЯ_1 г. в с.
Великие Копани Цюрупинского района Херсонской области, проживающей АДРЕСА_1,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 173-2 КоАП Украины,-
20.01.2008г. около 20 часов по месту своего жительства в
доме АДРЕСА_1, ОСОБА_1.,
находясь в состоян алкогольного опьянения, выражалась нецензурной бранью в
адрес своего сожителя ОСОБА_2., чем оскорбила его, то есть совершила насилие в
свою вину признала полностью.
Таким образом, в действиях ОСОБА_1. усматривается состав
правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 173-2 КоАП
основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283,284 КоАП Украины,-
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию по ч. 1 ст.173-2 КоАП Украины в виде
административного штрафа в размере 17 гривен. Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-3815
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня  2008 р.                                                         м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Панова Т.Л., розглянувши матеріали які надійшли від ДПС м. Костянтинівка
Донецької області

про притягнення до  адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, 23 серпня 1984 року народження, уродженця м. Краматорськ
Донецької області, громадянина України, не працюючого, мешкаючого в м.
Дружківка Донецької області по АДРЕСА_1.

за ст.122 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20 червня 2008 року о 14 годині 55 хвилин на
перехресті вулиць Ломоносова - Леваневського м. Костянтинівки, керуючи
автомобілем марки Ваз 21099 номерний знак НОМЕР_1, де рух регулюється
світлофором з додатковою секцією, перебуваючи на смузі, з якої робиться поворот
праворуч не продовжив рух у напрямку, що вказує стрілка ввімкнута в додатковій
секції світлофора, проїхав перехрестя у напрямку прямо, чим створив перешкоду
транспортним засобам, які рухалися за ним, чим порушив п.16.10 “Правил
дорожнього руху України” та здійснив правопорушення передбачене ст.122 частиною
1 КпАП України, а саме порушення правил проїзду перехресть.

У  суд  08 серпня 2008 р. ОСОБА_1 не з'явився.

При розгляді справ про адміністративні порушення,
передбачені ст.122 КпАП України, присутність особи яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою. ОСОБА_1 про
час розгляду справи сповіщений повісткою. Клопотання про відкладення розгляду
справи від нього не надійшло.

Факт правопорушення водій ОСОБА_1 визнає, про що є його
пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер і ступінь  суспільної небезпечності здійсненого
правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст. 284 КпАП  України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 на підставі ст.122 частини 1
КпАП  України  адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула  чинності 08
серпня 2008 р.

Суддя:
Справа №3-10/2008 p. ПОСТАНОВА
04 січня 2008 року                                                                                          м. Цюрупинську
Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Цюрупинського РВ
УМВС України Херсонської області про притягнення до
адміністративної відповідальності відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Цюрупинськ Херсонської області, громадянина України, працюючого
двірником в дитячому будинку, проживаючого в АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,
03 січня 2008 року о 15год. 00 хв. в м. Цюрупинськ на вул. Олешківській громадянин ОСОБА_1перебуваючи у стані алкогольного
сп'яніння, висловлювався нецензурною лайкою, не реагував на
зауваження припинити протиправні дії, чим порушив громадський
порядок та спокій громадян.
Притягнутий в якості порушника ОСОБА_1в судовому засіданні вину свою визнав,
Заслухавши пояснення порушника, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1. складу
адміністративного правопорушення і його дії
кваліфікую за 173 КУпАП і призначаю міру адміністративного стягнення у вигляді
Керуючись ст. ст. 173, 283-284 КУпАП суддя, -
ОСОБА_1   визнати    винним
в   скоєні   адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП і призначити адміністративне
в розмірі 51,00 (п'ятдесят одної) гривні
Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-393908
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Красноперекопского горрайонного суда
Автономной Республики Крым Караваев К.Н., рассмотрев в г. Красноперекопске
административный материал по ст. 122 ч 1 КУоАП в отношении ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Первомайского района, АР Крым, гражданина Украины,   работающего «Крымская
гидрогеологомелеоративная экспедиция»  -
водитель,  проживающего по адресу:
года  около 12-20 часов ОСОБА_1,  управляя автомобилем NYSA
522 гос. номер НОМЕР_1, следуя на 120 км автодороги
Херсон-Керчь, превысил установленную скорость движения в зоне действия знака
3.29 «Ограничение максимальной скорости 40 кмчас» на 26 кмчас, двигался со скоростью 66 кмчас,
чем нарушил п. 12.9 ПДД Украины.
судебное заседание правонарушитель не явился, извещен надлежащим образом, о
причинах неявки суд не уведомил.
Изучив материалы дела,
считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1
КУоАП, как нарушение водителями транспортных средств, правил установленных
ограничений скорости движения.
освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст.
122 ч.1, 283, 284 п.1 КУоАП,
ОСОБА_1  признать виновным в
совершении правонарушения предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 17 грн.
получателя - УГК в АР Крым  госбюджет
г.  Красноперекопска.
Постановление обжалованию
Судья:
Справа №3-3157/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е
М  У К Р А Ї Н И

3 вересня 2008 року в смт.Солоне суддя
Солонянського районного суду Дніпропетровської області Трещова Н.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця  АДРЕСА_1, Солонянського району,
Дніпропетровської області,  не працює ,
НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності не притягався,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28 червня 2008 року о 13 годині 10 хвилин на 562 кілометрі автошляху Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта керував автомобілем SAGUAR STVPE державний номерний знак НОМЕР_2, вчинив обгін на частині дороги з обмеженою видимістю, чим порушив пункт 14.6 ПДР
України.

До суду правопорушник не з»явився, про причини неявки не повідомив, повідомлений належним чином.

Винність притягуваної особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, його майновий стан, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення

На підставі викладеного, керуючись ст.24, ст.26, ч.1 ст.122, ст.284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором

Суддя:
П О С Т А Н О В А

№ 3-678/2008 від 17.03.2008р.

21 березня 2008 р. Суддя Шумського районного суду
Тернопільської області

Олійник Т.М. розглянувши адмінматеріали, які надійшли від
Шумського РВ УМВСУ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., що проживає  в  с. Кордишів Шумського р-ну ,підприємець,
за  ч.1 ст.160 КпАП України

в с т а
н о в и в :

ОСОБА_1. 10.02.2008 року здійснював реалізацію з рук цукру , селітру у
невстановленому місці , на вулиці біля ринку в м. Шумськ  , чим порушив ст.160 КУпАП  .

На розгляд справи не з'явився , хоча був повідомлений про день та час
розгляду справи.     Вина його доводиться
протоколом   , його поясненнями та іншими   матеріалами зібраними по справі  .

Своїми діями він вчинив правопорушення , що передбачене ч.1ст.160 КпАПУ.

Враховуючи характер вчиненого, особу правопорушника, те що він вперше
притягується до відповідальності її слід піддати штрафу в мінімальному розмірі
без  конфіскації предметів торгівлі .

Керуючись ст.ст.33,280,283 КпАП України,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1       за ч.1ст.160 КпАП України та піддати
адмінстягненню у вигляді  штрафу в
розмірі 17грн. в доход держави.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя:
№3-4543/08
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«05» сентября 2008 года.
Судья Нижнегорского районного суда АР
Крым  Петров М.О. рассмотрев
административный материал о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., гражданина Украины, не работающего, проживающего:
АДРЕСА_1 по ч. 1 ст. 122 КУоАП,
августа 2008 года в  16 часов 30
минут ОСОБА_1., находясь на а/д п. Нижнегорский - г. Белогорск, управляя
транспортным средством   ВАЗ 2107 гос.
номер  НОМЕР_1 при повороте на лево,
выехал на полосу встречного движения, чем нарушил требования п. 10.5 Правил
дорожного движения, т.е. совершил правонарушение,  предусмотренное ч. 1 ст. 122 КУоАП.
ОСОБА_1 в суд не явился, причина
неявки не известна, о дне слушания дела уведомлялся надлежаще, о чем имеется
отметка в протоколе.
материал судья считает, что вина  ОСОБА_1
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 122 КУоАП доказана, что
подтверждается данными протоколами работника УГАИ  от 05.08.2008 г. о нарушении проезда по
полосам движения, письменным объяснением нарушителя, согласного с содержанием
меры наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность
изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 122
КУоАП  подвергнуть его административному
взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
постановления в течении трех дней направить правонарушителю для исполнения.
вступает в законную силу с момента вынесения и обращается к исполнению в
течение трех месяцев с момента его вынесения.
Судья                                                                                                       М.О. Петров
РАЙОННИЙ СУД
Справа № 3-2041
ПОСТАНОВА

Ім”ям
України

24 квітня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі :
головуючого - судді Березовського О.Д. при
секретарі - Береза Є.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  громадянин України, проживає: АДРЕСА_1,  працює :
водій.

ВСТАНОВИВ:

09
лютого 2008
року інспектором ДПС 3 взводу роти по обслуговуванню СП ДПС старшим сержантом
Мазур О.В. було складено
адміністративний
протокол відносно ОСОБА_1 за те, що
ОСОБА_1 09 лютого 2008 року о 07 год. 50 хв. керуючи транспортним засобом марки
“ Івеко “ в м. Києві по Житомирському шосе на нерегульованому пішохідному
переході позначеному дорожніми знаками та розміткою не надав переваги в русі
пішоходу, чим змусив його зупинитися та вжити заходів для забезпечення
особистої безпеки, чим порушив вимоги п. 18.1 ПДР України та скоїв
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 4 КУпАП України, але
відповідно до вимог ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено протягом
двух місяців з дня вчинення правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з”явився, хоча був належним чином повідомлений, але його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи той факт, що строк накладення
адміністративного стягнення сплинув то провадження по справі про
адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 38, 247 ч. 1 п.7 КУ п АП суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у зв”язку
з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Городнянського

районного суду
О.Д. Березовський
Справа
№3-9086/2008р.
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
09 жовтня 2008 року суддя Білозерського районного суду
Херсонської області, Сімчук С.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від
Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, громадянина України,
уродженця Херсонської області, мешканця с. САДРЕСА_1, не працюючй,
за ст. 122 ч. 1 КУпАП,
на перехресті доріг.
Чим порушив п. 14.6 ПДР.
Правопорушник в судове засідання з”явився, вину визнав, розкаявся.
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне  правопорушення серії АА №856260 від
02.09.2008 року, письмовими поясненнями.
24, 221, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 122 ч. 1 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
визнати винним та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                               С.
Б. Сімчук.

Постанова набирає законної сили
негайно.

Первинний строк пред`явлення до виконання - 3місяці.
Справа № 3-2539/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

за справою про адміністративне правопорушення

26 вересня 2008 року                          м.Першотравенськ

Суддя Першотравенського
міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшла від управління ДАІ УМВС України в
Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Луганської області, мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, не працюючого, притягнутого по ч.1 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

28 серпня
2008 року в 19.25 годин, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-21013 н/з
НОМЕР_1, на 296 км. а/д Знамянка-Луганськ-Ізварине, в населеному пункті,
рухався зі швидкістю 91 км./год., чим перевищив вставлене обмеження
максимальної швидкості руху в населеному пункті на 31 км./год.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1, скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП,

Керуючись ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП, та накласти стягнення у вигляді попередження.

СУДДЯ:                                     /С.А.
ЯНЖУЛА/