overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  № 3-3051
р.                                                                                 смт.Тельманове
Суддя Тельманівського районного суду Донецької області Цукуров П.М.,
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Тельманівського району ГУМВС України в Донецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця АДРЕСА_1ІНФОРМАЦІЯ_2,
працюючого водієм в агроцеху №2 ВАТ "ММК ім. Ілліча", мешкаючого в
за ст.122 ч.1 КУпАП,
хв. ОСОБА_1, в АДРЕСА_1керуючи транспортним засобом
"Луаз", д/зНОМЕР_1, на перехресті рівнозначних доріг не дав дорогу
транспортному засобу, який наближався до даного перехрестя проїзних частин
праворуч, чим порушив правила проїзду перехресть.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив  адміністративне   правопорушення,  передбачене
Факт вчинення правопорушення
ст. ст.122 ч.1, 284  КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
на ОСОБА_1 адміністративне  стягнення
у  вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 17 гривень.
Постанова
оскарженню  не підлягає.

Суддя
Справа №3-5461
П О С Т А Н О В А

іменем      УКРАЇНИ

07 листопада 2008 року                                                 м.
Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області
А.А.Шудрик, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Оріхівського РВ УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., який працює: ТОВ «Профтаксі-1», проживає за
адресою:АДРЕСА_1,

за ч.2 ст.132
КУпАП, -

в с т а н о в и в :

24 жовтня 2008 року о 06.25 годині ОСОБА_1 зберігав мікроавтобус  Мерседес-Бенц, номерний знак НОМЕР_1, поза
межами стоянки гаража, згідно протоколу про адміністративне правопорушення
серії АВ №НОМЕР_2.

У судове засідання правопорушник не з'явився, про причини
неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали та враховуючи характер вчиненого
правопорушення, ступінь вини правопорушника, вважаю за необхідне притягнути
його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.132 КУпАП і застосувати до
нього стягнення в межах санкції зазначеної статті.

Керуючись ч.2 ст.132, ст. ст. 283-285, ст.287, ст.290
КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.

Суддя:                                            А.А.Шудрик
Справа № 3-1227/08
П О С  Т А Н О В А

Іменем  України

19
березня 2008 року

Суддя Зборівського районного суду

Тернопільської області

Кучер І.Б.

розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 .,

жителя АДРЕСА_1 ,

непрацюючого,

за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т
А Н О В И В:

Правопорушник ОСОБА_1 . 03
березня 2008 р. о 14 год. 55 хв. керуючи транспортним засобом
марки "Фольксваген", державний номерний знак НОМЕР_1 , в
м. Хмельницький, здійснив обгін на пішохідному переході, чим порушив п.14.6 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 . доведена протоколом про
адміністративне правопорушення №035314 від 03 березня 2008
р., а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.122
ч.1, 283-285 КУпАП,-

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя підпис                                            Копія
вірно

Голова Зборівського

районного суду
І.Б.Кучер
Cправа № 3-230
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2008 року
голова Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Заліщицького району УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Солоне Заліщицького
району, українця, громадянина України, освіта базова вища, непрацюючого,
неодруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

20.12.2007 року
о 10 годині 20 хвилин ОСОБА_1, керуючи в с.Нагірянка Чортківського району
Тернопільської області автомобілем ВАЗ-2121                            НОМЕР_1, не
пропустив транспортний засіб, який рухався по головній дорозі, чим порушив
ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, також стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ТР № 060285 від 20.12.2007 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він
порушив правила проїзду перехрестя.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую
характер вчиненого правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати
йому адмінстягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне
стягнення за даною статтею у вигляді
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
П О С Т А Н О В А

Іменем      України

№3-1832/2008 від 19.08.2008р.

2 вересня 2008 р. Суддя Шумського районного суду Тернопільської області

Томчук С.В. розглянувши адмінматеріали, які надійшли від відділу
ДАІ  УМВСУ в Тернопільській    області , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1  , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  жителя АДРЕСА_1 не працює  ,  за ст.   122 ч.1   КУпАП ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 12.08.2008 р. в с.
Деренівка  ,  керуючи автомобілем ВАЗ д.н.з НОМЕР_1 , порушив правила обгону , чим порушив п.14.6 ПДР України    .

В судове засідання не з'явився .
Вина правопорушника підтверджується протоколом про адмінправпорушення та поясненнями порушника в протоколі.

Таким чином , своїми  діями вчинив правопорушення , передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП

Враховуючи  характер вчиненого та особу правопорушника ,  його слід оштрафувати .

Керуючись ст.ст ,33,280,283 КпАП України,

постановив:

Визнати винним
ОСОБА_1      за ст.122 ч.1   КпАП України та піддати штрафу в розмірі 8 грн.50коп.  в доход держави .

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя:
Cправа № 3-2432
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної
території Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Винятинці Заліщицького району, українця,
громадянина України, освіта повна загальна середня, непрацюючого,
одруженого,  раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався

за ст.122 ч.3 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

19.06.2008 року  о 11 годині 45
хвилин ОСОБА_1, керуючи в с.Деренівка Теребовлянського району Тернопільської
області автомобілем
ВАЗ-2107  НОМЕР_1, не надав
переваги в русі пішоходу на нерегульованому пішохідному переході, чим порушив
ст.122 ч.3 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень,
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР № 134983
від 19.06.2008 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.3 КУпАП, так, як він не надав переваги в
русі пішоходу на нерегульованому пішохідному переході.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді  штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.3, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст.122 ч.3 КУпАП і обрати йому адміністративне
стягнення за даною статтею у вигляді 8 (вісім) гривень                    50 копійок штрафу в дохід
держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
Суддя
Новоархангельського районного суду Кіровоградської області
Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування Новоархангельського району про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про ідентифікаційний
код відсутні, проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-
10.08.2008 року працівником Ульяновського
взводу ДПС в Кіровоградській області
було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1. за ч. 1 ст. 122 КУпАП, в якому було зазначено,
що 10.08.2008 року близько 01.05 год. ОСОБА_1., керуючи автомобілем ЗАЗ-DAEWOO
д.н.з. НОМЕР_1 в смт. Новоархангельськ, здійснив обгін транспортного засобу
на перехресті, чим порушив п. 14.6 ПДР України.
урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку,
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
те, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1
. надійшов до суду 24.10.2008 року, тобто в цьому випадку вже
минули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 1 ст. 38
КУпАП, відповідно до якої адміністративне стягнення може бути накладено не
пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, провадження в справі
про адміністративне правопорушення, яке було розпочате,  згідно п. 7 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю у
зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне
правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Зважаючи на це, керуючись ч. 1 ст. 38, п. 7
Справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1  провадженням закрити у зв'язку із закінченням
на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності,
передбачених ч. 1 ст. 38 КУпАП.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

справа № 3- 4/08

с.м.т.Шевченкове
08 січня 2008 року

Суддя Шевченківського районного суду
Харківської області Стеганцов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ
Шевченківського района та АТІ ГУМВС України в Харківській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянство України, працюючого Шевченківський РЕС -
водій, мешкаючого АДРЕСА_1, за ч.2 ст.122 КпАП.

Роз'яснені
права, передбачені ст.268 КпАП України, ст.63 Конституції України,-

В С Т А Н О В И В :

14.11.2007
року в с.м.т.Шевченкове Харківської області по вул.Леніна в 13.00 годин, гр-н
ОСОБА_1. керуючи автомобілем ЗАЗ - 110307, держ. №НОМЕР_1, недодержався вимог
дорожнього знака “Рух заборонено”, чим порушив правила дорожнього руху про, що
зафіксовано протоколом про адміністративне правопорушення АД №145837 від
14.12.2007 року.

В
судовому засіданні ОСОБА_1. вину у скоєнні вказаного правопорушення визнав,
пояснивши, що обставини, які зафіксовані в протоколі відповідають
дійсності.

Вислухавши пояснення, перевіривши
зібрані у справі докази, приходжу до твердого висновку, що вина правопорушника
у вчиненні інкримінованого правопорушення повністю доказана, а останній
підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

На
підставі викладеного, керуючись  ч.2
ст.ст.122, 252, 280, 284-285 КпАП.

П О С Т А Н О В И В:

1.
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122  КпАП, відповідно до адміністративного
протоколу АД №145837 від 14.12.2007 року.

2.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 3,40 гривень в прибуток держави.

3.
Постанову оголосити негайно.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
Стеганцов
С.М.
03 октября 2008 года                           Судья Ялтинского
городского суда Автономной Республики Крым Билюнас В.Ю., рассмотрев
административное дело в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении правонарушения,
предусмотренного ч. 1 ст. 122 КоАП Украины,
2008 года в 11 часов 18 минут на 22 км. автодороги Ялта-Севастополь,
правонарушитель управляя транспортным средством марки «Митцубиси»,
государственный номер НОМЕР_1 , в зоне действия дорожного знака 3.21
«ограничение максимальной скорости 50 км/ч» двигался со скоростью 72 км/ч, чем
нарушил п.12.9б правил дорожного движения Украины.
в суд не явился, о дне и времени извещен надлежащим образом, причин неявки суду
не предоставил, согласно протоколу об административном правонарушении вину свою
в содеянном  признал.
правонарушителя в содеянном, подтверждается протоколом административного
правонарушения от 23 сентября 2008 года, составленным правомочным на то
должностным  лицом с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д.1).
правонарушение подпадает под признаки ст.122 ч.1 Кодекса Украины про
административные правонарушения.
вида и размера кары за содеянное, учитывается характер правонарушения, степень
его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1  по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины - предупредить.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
Справа № 3-2181/ 08 р.
ПОСТАНОВА Іменем    України

18 квітня 2008 року

м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Макарик В.Я.
розглянувши матеріали, які надійшли від ділення
ДАІ     УМВС  України в
Рівненській       області,  про
притягнення  до  адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 1974 р.н.

жителя
АДРЕСА_1

працює П.П. «Катруб» заст.122ч.1КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

: 9.03.2008 року   гр.ОСОБА_1. наа/дКиївЧоп     керував транспортним засобом        Сканія
НОМЕР_1    не пропустив автомобіль який рухався по
головній дорозі ,   чим   порушив п. 16.11 ПДР України.

ОСОБА_1       у вчиненні правопорушення, доведена
протоколом про адміністративне правопорушення №33024
від 19.03.2008 року.

За даних обставин суд вважає, що в
діях ОСОБА_1, є ознаки адміністративного ::-аз";рушення, передбаченого ст. 122ч.1 КУпАП, а
тому його слід притягнути до адміністративної : і~;: :;.-; н:; ті. наклавши
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави.

Іри    обранні    виду
адміністративного
стягнення    судом    враховується    характер
вчиненого цивопорушення та особа правопорушника.

Керуючись чі ст. 122 ст.ст. 283, 284
КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути        ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за
ч. 1ст. 122 шд на нього адміністративне стягнення у
вигляді   штрафу в дохід держави у
розмірі 17 грн. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Справа
№ 3-125

2008
рік

22
лютого 2008 року

Суддя
Вільшанського районного суду

Кіровоградської
області
Гольша О.А.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Вільшанського ВДАІ УМВС України в Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителяАДРЕСА_1

- за ч.1 ст.122 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 28.01.2008 року в м. Кіровоград по вул. 50 Жовтня,
вчинив порушення правил дорожнього руху, тим самим скоїв правопорушення,
передбачене ч.1 ст.122 КпАП України, за таких обставин.

О  08 год. 20 хв. цього ж дня,
ОСОБА_1., керуючи автомобілем БАЗ-2215, д/н НОМЕР_1 проїхав перехрестя на
заборонене світло світлофора, чим порушив п. 8.7.3 (г) ПДР.

В судове засідання правопорушник не з'явився, своїх заперечень суду не
надав, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та
належним чином.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія КД № 103565 від
28.01.2008 року (а.с.2).

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує
характер вчиненого правопорушення та обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність за адміністративне правопорушення.

Пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин справи суд не
знаходить.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст.122 КпАП
України.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для
попередження правопорушника в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, ч.1 ст.122, 221. 283, 284,
285 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1
ст.122 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 17 (сімнадцять) грн..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя-підпис

Копія
вірна: Суддя Вільшанського

районного суду                                                                    О.А.
Гольша
Справа № 3-2193/08
П О С  Т А Н О В А

Іменем  України

06
червня 2008 року

Суддя Зборівського районного суду
Тернопільської області

Кучер І.Б.

розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ
(підпорядкованого УДАІ) з обслуговування адміністративної території
Зборівського району в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя с.Волосівка,
Зборівського району,

пенсіонер,

за ст.123 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т
А Н О В И В:

Правопорушник ОСОБА_1 25
травня 2008 року о 13 год. 10 хв., керуючи транспортним засобом марки
"Москвич", державний номерний знак НОМЕР_1, в с.Цебрів Зборівського
району, проїхав залізничний переїзд на заборонений сигнал світлофора, чим
порушив п.20.5 (в) ПДР України.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про
адміністративне правопорушення  №133870 від 25 травня 2008 р., а тому на нього слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.123
ч.1, 283-285 КУпАП,-

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.123 ч.1 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу 34 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя підпис                                            Копія
вірно

Голова Зборівського

районного суду                                        І.Б.Кучер
Справа № 3-4987/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 листопада 2008 року

Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Кіхтенко Н.І. розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Корсунь - Шевченківського району Черкаської області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця та
жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, інші дані про
правопорушника суду невідомі,

за ч.1 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.10.2008 року о 15 год. 45 хв.
на 181 км автодороги Київ - Знам'янка гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом
марки ″Фольксваген″ д.н.з. НОМЕР_1, та рухався в населеному пункті
зі швидкістю 82 км/год, при дозволеній максимальній швидкості руху 60 км/год,
при цьому перевищив встановлену швидкість руху на 22 км/год, , чим порушив
пункт 12.4 ПДР.

Своїми діями гр.ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП

У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився,
вину по протоколу визнав, про день, час та місце розгляду справи був
повідомлений у встановленому законом порядку. Клопотання до суду про
відкладення розгляду справи не надіслав.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі цих
доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, доказана і він притягується до відповідальності
за дане порушення.

З урахуванням особи
правопорушника, обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за
вчинене адміністративне правопорушення, обставин вчиненого ним
адміністративного правопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.  252, 280 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр.ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП і призначити адміністративне
стягнення у виді штрафу, в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, що становить 17 грн., який стягнути в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя - підпис.

Копія вірна.

Голова Корсунь-Шевченківського

районного суду                                                            Н.І.Кіхтенко
Справа № 3-2713/2008 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04
червня 2008 року                                                                      смт.
Ріпки

Ріпкинський
районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої -
судді Павленко О.В.,

при секретарі
Савенко І.О.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки справу про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця
АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2008
року близько 20 год. 20 хв.ОСОБА_1., в м. Чернігів, керуючи автомобілем
ВАЗ-2101 д.н.з. НОМЕР_1, на перехресті вул. Кільцева - пр. Миру, в порушення п.
33.2.2 Правил дорожнього руху України, не виконав вимоги дорожнього знаку
«Проїзд без зупинки заборонено», чим порушив правила проїзду перехресть, тобто
вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи був своєчасно
повідомлений, від нього не надійшло клопотання про відкладання розгляду
адмінсправи.

Винність ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП підтверджується
матеріалами адмінсправи.

При вирішенні
питання про накладення адмінстягнення враховуються дані про особу
правопорушника та характер вчиненого правопорушення.

Керуючись ст.
ст. 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП і
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8
(вісім) грн. 50 коп.

Роз'яснити
правопорушнику, що штраф потрібно сплатити через банківську установу протягом
15 днів з наданням до суду квитанції в цей строк.

Постанова в
порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                                                   О.В.
Павленко
Справа
№3-2121/08
П О С Т А Н О В А

27
листопада 2008 року
смт.Воловець

Суддя
Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О.А., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
АДРЕСА_1, тимчасово не працючий,   про
порушення ним   ч.1 ст.130  КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

27.11.2008
року на розгляд суду поступив протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1. про те, що він 23 листопада 2008 року о 16.05 год. на автодорозі Київ-Чоп у с.Холмок керував транспортним засобом  Фольксваген н/з НОМЕР_1 в стані алкогольного сп”яніння, чим порушив п.2.9(а) ПДР України, за що передбачена відповідальність за  ч.1 ст.130 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1. стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення
серії АВ за №390087  від 23.11.2008
року  та поясненнями в суді самого
правопорушника.

За
таких   обставин  суд
приходить до   переконання, що
в   діях    ОСОБА_1. є склад адмінправопорушення передбаченого
ч.1 ст.130 КупАП.

І
до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше
до адмінвідповідальності не притягувався, обставини , що пом”якшують відповідальність,
керуючись   ст.283;  ст.284 п.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і
застосувати до нього адміністративне стягнення
- у виді штрафу в розмірі 2550
/дві тисячі п”ятьсот
п”ятдесят  / гривень.

Постанова
може бути оскаржена  до апеляційного суду
Закарпатської області через Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня
її винесення .

СУДДЯ:                                                       О.А.Софілканич