overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3 - 6929
М      У К Р А Ї Н И
2008 року                      Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Кучерява А.В.
до  адміністративної  відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця,
громадянина України,  мешканця АДРЕСА_1,
Кодексу України про адміністративні правопорушення
серпня 2008 року о 08 год. 20 хв., на 270 км
автодороги Житомир-Чернівці, ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом  „ІНФОРМАЦІЯ_2”, номерний знак НОМЕР_1, не додержав
вимогу розмітки проїзної частини шляху,  а саме, порушив пункт  8.5.
Правил дорожнього руху.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі п”ять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя  Дунаєвецького райсуду                                                    А.В.Кучерява
копія                                                                                                                                                            Справа № 3-5266/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2008 року
м. Берегово

Суддя Берегівського районого  суду
Закарпатської області Драб В. І. розглянувши матеріали, що надійшли від
Берегівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

АДРЕСА_1

раніше не піддавався адмін. стягненню

громадянин України

за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 28.09.2008 року о 11 год.
30 хв. по вул.. Робочій безпідставно чіплявся до прохожих громадян виражався в
їх адресу нецензурною лайкою. На зауваження не реагував.

Приведений
в суд громадянин ОСОБА_1 свою вину визнав і обіцяв в майбутньому не вчиняти подібних
правопорушень.

Вважаю,
що громадянин ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст.173
КУпАП, тобто дрібне хуліганство.

Керуючись
ст. ст. 173, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним за ст.. 173
КУпАП.

ОСОБА_1 - арештувати строком на 5
(п'ять) діб.

Строк
рахувати з дня затримання 28 вересня 2008
року.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

ВІРНО:

Суддя:                                                                                         Драб
В. І.

В. о. Ст.
секретаря:
Куриця О. В.
Справа №3-1671 /2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ              УКРАЇНИ

18 вересня 2008 року
м.Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської  області Ємчук В.Е. розглянувши матеріали, які
надійшли від відділення ДАІ та АТІ по обслуговуванню Рахівського району  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,

мешканця АДРЕСА_1,  гр-на України,
не працюючого, -

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1
ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

До
розгляду в Рахівському районному суді надійшли матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1
за вчинення правопорушення передбаченого
ст.130 ч.1 КУпАП.

Із
матеріалів адміністративної справи вбачається, що 23 серпня 2008 року о 13 год.
50 хв. в с.Лазещина, Рахівського району, ОСОБА_1 керував скутером марки  «FIERY 150», з об'ємом двигуна 150 см. Куб, з  явними ознаками  алкогольного сп'яніння. Водій ОСОБА_1 дув в
трубку КТ, трубка змінила колір з жовтого на зелений, чим порушив п.2.9 ПДР
України.

Даними своїми діями ОСОБА_1  скоїв
правопорушення передбачене  ст. 130 ч.1
КУпАП.

В суді правопорушник ОСОБА_1 вину свою у
вчиненому порушенні визнав, розкаюється у вчиненому.

Окрім
особистого визнання вини, дане правопорушення стверджено  протоколом про адміністративне правопорушення
від 23 серпня 2008 року №1092400. Згідно відомостей Рахівського ВРЕВ УДАІ УМВС
України в З/о ОСОБА_1 посвідчення водія не видавалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях
ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані сп'яніння.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284, КУпАП -

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 130
ч.1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення та піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Рахівського районного суду:                                 Ємчук В.Е.
СПРАВА № 3 - 1277 /08
ПОСТАНОВА

31 березня 2008 року                                  Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Кузьменко І.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
ВДАІ Підволочиського району УДАІ УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, який
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч. 3 ст. 121 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

26 березня 2008 року о 19.15
годині в м. Скалаті Підволочиського району, гр. ОСОБА_1., керуючи транспортним
засобом марки “Форд” державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 був не
пристебнутий паском безпеки, чим порушив п. 2.3 “в” Правил дорожнього руху
України.

В судове засідання правопорушник
не з'явився. Про день і час розгляду матеріалів був повідомлений працівниками
ДАІ під розписку. Причини неявки не повідомив.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
03237 від 26.03.2008 р., іншими матеріалами справи.

Дії гр. ОСОБА_1. слід
кваліфікувати за ч. 3 ст. 121 КпАП України, так як він, керуючи транспортним
засобом, порушив правила користування пасками безпеки.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 8 (вісім) гривень 50 копійок
штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна

В.о. голови суду
В.Й. Могачевська
№3-2613-2008г.
17 июня 2008 года судья
Селидовского городского суда Донецкой области Владимирская И.Н. рассмотрев
материал, который поступил из Красноармейского ОГНИ в г.г. Селидово и
Новогродовка о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженки с. Любосталь В-Солдатского района Курской области,  гражданки Украины, работающей продавцом
магазина «Талисман», зарегистрированной и проживающей по адресу:АДРЕСА_1
по ст. 155-1 ч.1  КоАП
09.06.2008 г. в Селидовский городской суд Донецкой области
поступил административный материал по факту нарушения ст. 155-1 ч.1 КоАП
Согласно протокола, КН №418399 от 02.05.2008 года об
административном правонарушении ОСОБА_1, продавец магазина “Талисман”,
расположенного по адресу п. Кураховка ул. Центральная 7а, допустила нарушение
порядка проведения расчетов в сфере торговли, а именно ею: не обеспечено
соответствие сумм наличных средств на месте проведения расчетных операций сумме
средств, указанных в  дневном отчете РРО
(несоответствие составило 274,90 грн.), проведена расчетная операция через РРО
без использования режима предварительного программирования,  а также не проведена расчетная операция через
РРО на сумму 108,60 грн., тем самым ОСОБА_1 нарушила требования п.п. 1,2,11,13
ст.3 Закона Украины “О применении регистраторов расчетных операций в сфере
торговли, общественного питания и услуг” в ред. ЗУ от 01.06.2000г. № 1776-ІІІ
(с изменениями и дополнениями).
Изучив материалы дела, суд считает, что в действиях ОСОБА_1
имеется состав правонарушения, предусмотренный ст. 155-1 ч.1 КоАП Украины:
нарушение установленного законом порядка проведения расчетов в сфере торговли,
общественного питания и услуг.
Учитывая обстоятельства совершенного, суд считает необходимым
подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа.
Руководствуясь ст.155-1 ч.1, 283, 284 КоАП Украины, -
Назначить ОСОБА_1 административное взыскание в виде штрафа
в доход государства в размере 34 (тридцать четыре) гр.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
СПРАВА № 3 -166/08 р.
ПОСТАНОВА

29 січня 2008 року                                       Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Могачевська В.Й., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли
від ВДАІ Підволочиського району УДАІ УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, жителя с. Староміщина Підволочиського району, не
працюючого, -

за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2008 року о 03.10 годині в с. Мислова
Підволочиського району, гр. ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки
“ЗАЗ-1102” державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 “а” Правил дорожнього руху України.

В суді порушник вину визнав.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 038491 від
14.01.2008 р.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130
КпАП України, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного
сп'яніння.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення,
суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника,  тому вважає, що його слід притягнути до
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення прав керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення - позбавлення прав керування всіма видами
транспортних засобів строком на 2 (два) роки.

Постанова оскарженню не підлягає, виконується негайно.

Суддя: підпис

копія вірна

В.о.голови суду                                                          В.Й.
Могачевська
Справа № 3-1626
П О С Т А Н О В А

І
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

11 червня 2008 року                                                                                                                                                        смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Скляр С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від
Куйбишевського РВ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Куйбишеве Куйбишевського
району Запорізької області, громадянина України, непрацюючого, неодруженого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 18.02.2005р. Розівським
районним судом Запорізької області за ч.2 ст.307, ст.ст.69,71 КК України до
позбавлення волі на 4 роки,

за п.3 ч.1 ст.187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Запорізького районного суду Запорізької
області від 09 серпня 2007 року відносно ОСОБА_1. був встановлений
адміністративний нагляд строком на 1 рік.

19.05.2008р. ОСОБА_1. після 22.00 год. не знаходився за
місцем свого мешкання, в квартирі АДРЕСА_1, чим порушив встановлену щодо нього
заборону виходу з будинку у визначений час.

Скоєне підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, матеріалами перевірки. Під час розгляду справи ОСОБА_1. визнав
повністю себе винним у вчиненому ним адміністративному правопорушенні, надав
відповідні пояснення, щиро покаявся.

Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1. правильно
кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке передбачене п.3 ч.1 ст.187 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер
правопорушення, вчиненого ОСОБА_1., його особу, ступінь вини, те що він не
працює, зазначене адміністративне правопорушення вчинив вперше.

Щире каяття ОСОБА_1. суд визнає обставиною, що пом'якшує
відповідальність за адміністративне правопорушення, а вчинення правопорушення
винним, який раніше вчинив злочин, обставиною що обтяжує відповідальність за
адміністративне правопорушення.

Враховуючи сукупність обставин у справі, суд вважає за
необхідне піддати ОСОБА_1. адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
певному розмірі, межі якого визначені санкцією ч.1 ст.187 КУпАП.

На підставі викладеного,
керуючись п.3 ч.1 ст.187, ст.ст.283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення
правопорушення, передбаченого п.3 ч.1 ст.187 КУпАП, адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесяти однієї) гривні на користь держави
(розрахунковий рахунок 152, одержувач місцевий бюджет Куйбишевської
селищної ради Куйбишевського району Запорізької області, банк одержувача ГУ ДКУ
у Запорізькій області, МФО 813015, код ОКПО 34676927, код платежу 21081100).

Постанова може бути скасована або змінена за протестом
прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора - головою
вищестоящого суду.

Суддя:                                                С.Ю.Скляр
Справа № 3-1724/2008 р.
ПОСТАНОВА

01 серпня 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар
О.С. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню
Покровського району УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не
працює, мешкає в АДРЕСА_1

за  ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення -

встановила:

10.07.2008 р. о 12 год. 40 хв. по вул. Падалка в смт.
Покровське  водій ОСОБА_1 керував
автомобілем М-412 д/з НОМЕР_1, на якому відсутній передній державний номерний
знак.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_2 від 10.07.2008 року.

Розглянувши
матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП, його вина в судовому засіданні
повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують та
пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з вищенаведеним і керуючись ч.4
ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення  -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєному адміністративному
правопорушенні передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, притягнувши його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. в прибуток
держави  р/р НОМЕР_3 код НОМЕР_4 в
Покровському районі НОМЕР_5 в Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
О.С. Пустовар
№3-1418/2008
і м е н е м    У к р а ї н и
року                                                                                смт. Куликівка
Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді  -   Білого М.М.
секретарі    -         Бережанській С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні
справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Смолянка Куликівського району Чернігівської області,
українця, громадянина України, водія СТОВ «Смолянка», раніше до
адміністративної або кримінальної відповідальності не притягувався, проживає за
адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1;
11.08.2008 року, о 13-30, на проспекті
Миру в м. Чернігів, ОСОБА_1, керуючи
праві власності, в порушення п. 12.4. ПДР України, рухався зі швидкістю 85
км/год, перевищивши дозволену максимальну швидкість руху 60 км/год на 25
км/год, в результаті чого вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
підтверджується протоколом, поясненням правопорушника, який визнає свою вину,
іншими матеріалами справи.
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 213,
221, 279, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 12 (дванадцять)
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Куликівського районного суду                                                            М.М.Білий
2008  року                                                       Справа   № 3- 2860
П О С Т А Н О В А

іменем України

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області   Тіслюк
І.І.

з   участю
притягуваного,  розглянувши
адміністративні матеріали,  які надійшли
від  Ніжинського  взводу ДПС
ДАІ  УМВС України в  Чернігівській
області про притягнення  до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1 ,  громадянина
України,   працюючого  хірургом Чернігівської міської лікарні  № 1  ,-

за
ст.122 ч. 1,   КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративних матеріалів, які
надійшли до Борзнянського районного суду вбачається, що 25 .07.2008 р. о 17 год
55 хв. ОСОБА_1 . на  52 км автодороги
Кіпті-Глухів-Бачівськ  , керуючи
автомобілем  Міцубісі    д/н НОМЕР_1 здійснив обгін на шляхопроводі,
чим порушив п.14.6  ПДР та вчинив
адмінправопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Вина
притягуваного крім власного зізнання,
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 122 ч.1  КУпАП,
суддя,-

ПО С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної

відповідальності  у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду                                           І.І.Тіслюк
Справа № 3 - 1163 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

12 червня 2008 року Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області А.І. КОСТЕНКО, розглянувши матеріли, що поступили з ВДАІ по
обслуговуванню адміністративної території Маньківського району та автотехнічної
інспекції при УДАІ УМВС України в Черкаській області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 .,
проживає АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч.2 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1.,
24.05.2008 року в 9 год. 10 хв. був затриманий в
смт. Маньківка, за керування транспортним засобом ВАЗ-21063, державний номерний
знак НОМЕР_1 , за порушення вимоги п.п. 15.4 Правил дорожнього руху.

Правопорушник
винним себе визнав.

Враховуючи, що
він вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за
необхідне обрати йому покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 23, 33-35, 122 ч.2, ст. 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, піддати
штрафу на користь держави в сумі 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      А.І.
КОСТЕНКО
Справа 3-9089 /
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

22 вересня 2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду
Сумської області КОНДРАТЕНКО Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли з
Роменського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Сумській області

про притягнення до
адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, 1979 р.
н.,

мешканця АДРЕСА_1

працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_1»

за ст. 121 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И Л А
:

21.08.2008 року о 15.05
годині в с. Пустовійтівка водій ОСОБА_1.. керував трактором без номерного
знаку, чим порушив п. 2.9. Правил Дорожнього Руху України.

ОСОБА_1. в судове
засідання для розгляду справи не з'явився, хоча був належним чином повідомлений
про час та дату розгляду справи в суді. Від пояснень і підпису  в протоколі про адміністративне
правопорушення відмовився. Його вина доведена матеріалами адміністративної
справи.

Приймаючи до уваги
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, та

Керуючись ст. ст. 121 ч.4, 221, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л
А :

Притягнути ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ст.
121 ч.4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО  СУДУ
Л.П.КОНДРАТЕНКО
Справа
№ 3-5009
П О С Т А Н О В А

17 вересня 2008 р.
м.  Дружківка

Суддя
Дружківського  міського  суду
Донецької  області  Панова Т.Л.,
розглянувши  матеріали,  які
надійшли  від  ДПС ДАІ м. Дружківка Донецької області

про  притягнення  до
адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Воронежської
області, громадянина України, працюючого водієм ТОВ „Веско”, мешкаючого в
АДРЕСА_1,

-

за
ст.121 ч. 1  Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 12 серпня 2008 р. приблизно о 10 годині 10 хвилин
в м. Дружківка Донецької області по вул. Ліснєвського, керував автомобілем
НОМЕР_1 номерний знак НОМЕР_2, який не пройшов технічного огляду за 2008 рік,
повинен був пройти до 31.07.2008 року, чим порушив п. 31.3 Б Правил дорожнього
руху України, та здійснив правопорушення, передбачене ст. 121 частиною 1 КпАП
України, а саме керування транспортними засобами, що своєчасно не пройшли
державного технічного огляду

У  суд  17 вересня 2008 р. ОСОБА_1 не з'явився.

При розгляді справ про адміністративні порушення,
передбачені ст. 121 КпАП України, присутність особи яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою ОСОБА_1 про час розгляду справи сповіщений повісткою. Клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло.

Факт правопорушення водій ОСОБА_1 визнає, про що є його
пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер і ступінь  суспільної небезпечності здійсненого
правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст. 284 КпАП  України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 на підставі ст.121 частини 1
КпАП  України  штраф в сумі 17  (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 17 вересня 2008 р. і може бути пред'явлена  до
виконання до 17 грудня 2008 р.

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок НОМЕР_3 в Управлінні державного казначейства у Донецькій
області, ОКПО НОМЕР_4,МФО НОМЕР_5 одержувач - банк ГУ Держказначейства у
Донецькій області, код платежу - НОМЕР_6

Суддя: