overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
СПРАВА № 3 - 4062/08
ПОСТАНОВА

03 листопада 2008 року                                 Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Кузьменко І.О.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого, -

за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

01 жовтня 2008 року о 16.45 годин
на 220 км а/д М-12, гр. ОСОБА_1керуючи транспортним засобом марки “Опель”
державний реєстраційний номерний знак:НОМЕР_1, здійснив обгін іншого
транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив п.
14.6 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав повністю.

Його вина у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
090622 від 01.10.2008 року.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив
правопорушення, передбачене
ч. 1 ст. 122 КпАП України, так як він, керуючи транспортним засобом,
порушив правила обгону.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 10 (десять) гривень штрафу в
дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна:

В.о. голови суду
В.Й. Могачевська
Постанова

Іменем
України

16 вересня 2008 року

Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області
Ступін І.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов 03.09.2008
року з ВДАІ Мар»їнського району при УДАІ ГУМВС України в Донецькі області про
притягання до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1981 року народження,
який мешкає: АДРЕСА_1 по ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.08.2008 р.
водій ОСОБА_1, керуючи мотоциклом «Днепр-11», д/н НОМЕР_1, в                        м. Мар»їнка, обігав
транспортний засіб на перехресті.

ОСОБА_1 до суду не з'явився. Згідно ст. 268 КупАП неявка правопорушника не перешкоджає
розгляду справи по суті.

Вивчивши адміністративний матеріал вважаю, що ОСОБА_1,
порушуючи п. 14.6 ПДР України, своїми діями зробив адміністративне
правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована.

Суддя:
І.М. Ступін
Справа №3-1517/2008р.
П О С Т А Н О В А

22 липня 2008 року Суддя Монастириського районного суду Тернопільської
області Іванчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського
відділення ДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ., жителя  АДРЕСА_1 , не працює,

- за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. 18.07.2008 р. в м.Монастириська, близько 01 год. 05 хв. керував
мотоциклом марки Вайпер, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушив
вимоги п. 2.9(а) ПДР України. На медичне освідчення для визначення стану
сп'яніння у встановленому порядку в медичний заклад їхати відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину визнав, у вчиненому розкаявся.                  Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, інші
обставини справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1 . піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1,
280, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді 255(двісті п'ятдесяти п'яти)грн. в
дохід держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа
№ 3-6649/2008 р.
Постанова

Іменем  України

27
листопада  2008 року

Суддя
Теребовлянського районного суду Тернопільської області Бойко І.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України в
Тернопільській області,  про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянина України, жителя с. Буданів Теребовлянського району Тернопільської
області, працюючого слюсарем у СПТУ № 28, с. Буданів  Теребовлянського району Тернопільської
області,

за
ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

встановив:

8
листопада  2008 року гр. ОСОБА_1. о 11
год. 15 хв. у с. Берестян Заліщицького району, Тернопільська область, керуючи
транспортним засобом марки М-21412,НОМЕР_1, порушив вимоги п. 14.6. (г) ПДР
України: здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю.

Свою
вину у вчиненому ОСОБА_1 визнав. Також, його вина доводиться протоколом про
адміністративне правопорушення, серія ТР,
№ 226893, від 8 листопада  2008
року.

За
даних обставин в діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності,
наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу.

При
накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа
порушника, ступінь його вини.

Керуючись
ст. 33, ч. 1 ст. 122, ст.ст.  221, 283,
284 КУпАП,-

постановив:

Притягнути
ОСОБА_1до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122
КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у
розмірі 17 грн.

Постанова
судді остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа  № 3-5893/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

20 листопада 2008 року

Суддя   Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про адміністративне правопорушення,  які надійшли від

В ДАІ
Борщівського району УМВСУ в Тернопільської області на:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н,жителя  сАДРЕСА_1

Борщівського
району

Тернопільської області,

не працюючий

за ст.122 ч.2  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

3.11.2008 року о 16 год. 15
хвОСОБА_1 в сАДРЕСА_1 по вул.Центральній Борщівського району Тернопільської
області керував  трактором  марки «ЮМЗ-6КЛ« державний номерний знак  НОМЕР_1,та порушив правила зупинки,чим  порушив
вимоги п.15.9 в Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2 від 3.11.2008 року.

За таких обставин вважаю,що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, і тому його
слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  попередження.

На підставі ст.122 ч.2 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП
та накласти на  нього
адміністративне стягнення - попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:  підпис.

З оригіналом згідно:

Голова  Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В
Справа № 3-3631/2008 року
Суддя Чемеровецького районного суду, Хмельницької
області, Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до
суду  ВДАІ з  обслуговування  Чемеровецького рацону  та
автомобіль-технічної інспекції УДАІ УМВС України   в Хмельницькій області   про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя с.
Слобідка-Смотрицька  Чемеровецького
району Хмельницької області, тимчасово не
1  Кодексу України про адміністративні
17.09.2008 року водій керуючи
транспортним засобом в смт. Смотрич
перевищив  швидкість руху  більше ніж
на 20 км/год.,   швидксть
вимірювалася приладом «Візир», чим порушив пункт 12  ПДР.
Вказане підтверджується   матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного правопорушення рахую за можливеОСОБА_1притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді попередження.
Керуючись ст. ст. 283, 284  Кодексу України про адміністративні
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за   ст. 122 ч. 1 КУпАП
та накласти  адміністративне стягнення у
вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Чемеровецького районного
суду                                                               Кобрін
І.Г.
Cправа № 3-2544
року  голова Заліщицького районного суду
Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Заліщицького району
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта
професійно-технічна, непрацюючого, одруженого, на утриманні неповнолітня дочка,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався
року о 14 годині 05 хвилин ОСОБА_1, керуючи в с.Мухавка Чортківського району
Тернопільської області автомобілем ВАЗ-2106                         № НОМЕР_1, рухався зі
швидкістю 86 км/год. при обмеженні швидкості руху 60 км/год., чим порушив
ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_1, крім його пояснень,
також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2від 07.07.2008 року.
вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він перевищив швидкість руху.
адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення,
особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення у вигляді
Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за даною
статтею у вигляді  попередження.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
Справа № 3- 6086/2008 р.
ПОСТАНОВА

Іменем  України

13 листопада   2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Макарик В.Я.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України в Рівненській  області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 1979 року народження, громадянина України, жителя с. Зубів  ,Теребовлянського району , Тернопільської
області,  непрацюючого ,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня    2008 року гр.  ОСОБА_1 На а/д Городище Рівне
-Старокостянтинів ,  керуючи  транспортним засобом  марки
Опель Вектра НОМЕР_1, порушив п. 16.11 ПДР України:  порушив правила проїзду перехрестя.

Свою вину у вчиненому     ОСОБА_1
визнав. Також, його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення
серія РВ №139109 від 10 жовтня 2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1  є ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33,  ч. 1ст. 122,
ст.ст.  221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 17грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
П О С Т А Н О В А

Ім”ям  України

27 червня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі : головуючого -
судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянин Молдови, проживає: АДРЕСА_1 , не працює.

В С Т А Н О В И В :

30 травня 2008 року о 11 год. 25 хв. ОСОБА_1. керуючи автомобілем марки “
Мерседес “ в м. Городня по вул. 1-го Травня здійснив обгін транспортного засобу
на перехресті, чим порушив вимоги п. 14.6-А правил дорожнього руху України та
скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1 . в судове засідання не
з”явився, причини неявки невідомі, згідно протокола про адміністративне
правопорушення з порушенням згоден.

При накладенні адміністративного
стягнення на правопорушника, судом враховується характер вчиненого
правопорушення, особа правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини,
що впливають на відповідальність.

На
підставі  викладеного, керуючись ст.ст.
122 ч. 1, 268, 283, 284 п. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1
КУпАП України і накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
О.Д. Березовський
Справа № 3-758/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

24 березня 2008 року
Суддя  Добровеличківського
районного  суду,

Кіровоградської області                                       Цоток
В.В.

розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ Одеського РВ УМВС України в Одеській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
працюючого СМП-704 Знам'янський - водієм, -

за ч.4 ст.122  КУпАП, -

В С Т А Н О В  И В
:

Притягнений
29.02.2008 року о 11 годині 20 хвилин, на 12 кілометрі автодороги Одеса-Рені
керуючи автомобілем КАМАЗ д/н НОМЕР_1, який перед поворотом на прво своєчасно
не зайняв відповідне крайне положення та не надав перевагу в русі мікроавтобусу
Еталон д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2. чим змусив його при повороті на
прова пригальмувати та змінити напрямок руху чим створив аварійну обстановку,
чим порушив п.10.4 ПДР України.

В судовому засідання вину в
інкримінованому правопорушенні визнав повністю, розкаявся.

Аналізуючи зібрані по справі докази
суд прийшов до висновку , що вина притягненого в порушенні правил дорожнього
руху та створенні аварійної обстановки, що примусило інших учасників дорожнього
руху різко змінити швидкість руху, доведена повністю. Дії ОСОБА_1. судом
кваліфікуються за ч.4 ст.122 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, обставин, що
пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним накласти на
останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу,-

Керуючись ст.122 ч.4 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти адміністративне стягнення на
ОСОБА_1 у вигляді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня на користь держави
р/р 0136 державний бюджет Добровеличківське УДК 23684291 МФО 823016
Код 21081100.

Постанова оскарженню в порядку
провадження справ про адміністративні правопорушення  не підлягає.

Строк пред'явлення постанови до
виконання до 24.06.2008 року.

Суддя
Справа № 3 -1903/2008 р.
14 листопада 2008 року
Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області - Муляр
В.С. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ м.Ватутіне та
Звенигородського району при УДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за
За ч.1 ст.121 КУпАП.
притягується до адміністративної відповідальності за те, що 02.09.2008 року в
12 годин 30 хвилин в м. Київ на площі Вокзальна керував автомобілем марки «Опель»
державний номер НОМЕР_1 який не пройшов державний технічний огляд, чим порушив
п.п.31.3-Б "Правил дорожнього руху".
В діях гр. ОСОБА_1  .
вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП, що підтверджується
матеріалами справи, однак він не може бути притягнутий до адміністративної
відповідальності за дане правопорушення, оскільки пройшов строк накладення
адміністративного стягнення, а тому враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.
38, 283, 284  КУпАП -
справу про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч.1
ст. 121 КУпАП провадженням закрити в зв'язку з пропуском строку накладення
адміністративного стягнення.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
В.С. Муляр
Справа № 3-2869/2008 р.
2008  року суддя Заставнівського
районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г. розглянувши адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  мешканки АДРЕСА_1, працює головою правління
Вікнянської ССТ,  про адміністративне
правопорушення, передбачене ст.163-4 ч.1
відділу оподаткування фізичних осіб  ДПІ
Заставнівського району Чернівецької області
складено протокол про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1.,
яка  порушила порядок утримання та
перерахування податку з доходів фізичних осіб в період з 01.04.2007 року по
Вина ОСОБА_1., підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 07.08.2008 року, її показами.
При обранні ОСОБА_1 ., адміністративного стягнення судом враховано характер
вчиненого правопорушення, її щире розкаяння, як обставину, що пом»якшує
відповідальність. А також судом враховано те, що в діях правопорушниці відсутні
обставини, що обтяжують її відповідальність.
Керуючись ст.ст. 283, 284, 163 -4 ч.1 КУпАП, суддя -
накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 34 грн.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Заставнівського

районного
суду
Г.Г.Спіжавка.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

6 листопада 2008
року суддя Смілянського міськрайсуду Черкаської області Харченко Л.Г.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ в м. Сміла про притягнення  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого,

до
адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

в с т а н о в и
в :

Згідно
протоколу від 17 жовтня 2008 року ОСОБА_1, притягується до адміністративної
відповідальності за те, що 17 жовтня 2008 року, близько 8 год. 40 хв.,   в м. Сміла по вул. Свердлова, керуючи
автомобілем «Фольцваген» д/з НОМЕР_1, надавав послуги по перевезенню пасажирів
на власному транспорті без отримання ліцензії та державної реєстрації як
приватного підприємця.

В
адміністративній справі відсутні докази, які б вказували на те, що ОСОБА_1
займався перевезенням пасажирів, як господарською діяльністю, а тому в його діях
відсутній склад адміністративного правопорушення.

На підставі
наведеного, та керуючись ст..ст.. 247, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в
и в :

Провадження  по адміністративній справі  № 3-12643/2008 р. про притягнення  до адмінвідповідальності ОСОБА_1 за
ч. 1 ст. 164 КУпАП закрити, за відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-4633/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01
вересня 2008 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Шляхова В.І.,

при секретарі Костюк Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1,

у вчиненні
правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановив:

20.08.2008 року близько 06 год. 20 хв. по вул.
Ленінградська в с. Вербичі Ріпкинського району Чернігівської області,
водій  ОСОБА_1, в порушення п. 21.1
Правил дорожнього руху,  керуючи транспортним
засобом Мерседес д.н.з. НОМЕР_1, перевозив пасажирів в кількості більшій, ніж
передбачено технічною характеристикою транспортного засобу, тобто вчинив
проступок передбачений ч. 4 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 на
розгляд справи до суду не з'явився, про місце і час розгляду справи був
своєчасно повідомлений, від нього не надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи з поважних причин.

Вина ОСОБА_1 у
недотриманні правил перевезення пасажирів а саме, перевезення пасажирів понад
кількості місць для сидіння, визначену у реєстраційних документах на
транспортний засіб або передбачену технічною характеристикою транспортного
засобу підтверджена матеріалами справи, його письмовим поясненням на зміст
протоколу і він підлягає відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП.

При накладенні стягнення враховуються
характер проступку, особа порушника, ступінь його вини і майновий стан,
відсутність обставин, що пом'якшують або обтяжують його відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні проступку передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП і накласти адміністративне
стягнення, -  85  (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп. штрафу. Зобов'язати порушника
сплатити через установу Ощадбанку суму штрафу з наданням квитанції до суду
протягом 15 діб. При невиконанні ним цього обов'язку, постанова підлягає
примусовому виконанню.

Постанову може бути
опротестовано прокурором.

Суддя
В. І.  Шляхов
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 жовтня 2008 року суддя
Кіровського районного суду  м.
Кіровограда Драний В. В. розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності, які надійшли від ВДАІ м. Кіровограда,
відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працює,
проживаючого в АДРЕСА_1, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 15.09.2008 року о 10.50 год. керував транспортним засобом  «КІА Серато», державний НОМЕР_1 по вул.
Преображенській в
м. Кіровограді, рухаючись заднім ходом не переконався в безпеці свого
маневру, внаслідок чого допустив зіткнення з т/з «Джилі - JL7162 MK»НОМЕР_2. В результаті
ДТП транспортний засіб отримав механічні ушкодження. Тим самим ОСОБА_1. порушив
вимоги п. 10.9 ПДР України, що передбачає відповідальність за ст. 124
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення.

ОСОБА_1. на розгляд справи не з'явився, про день, час та місце розгляду
справи був повідомлений належним чином.

Від ОСОБА_1. на адресу суду клопотань про перенесення розгляду справи не
надходило, а тому  у відповідності до ст.
268 КУпАП вважаю можливим розгляд справи у відсутності порушника.

Вина порушника  підтверджується  матеріалами
справи:   протоколом про
адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями.

Враховуючи викладене, вважаю, що
порушник  підлягає
відповідальності за ст.124 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст.124 КУпАП та притягнути до адміністративної
відповідальності  у виді штрафу у сумі 34
грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда
В.В.Драний

Термін пред'явлення на виконання до 28.01.2009 р.
октября 2008года                                                                                                                                        г.
Судья Днепровского районного суда г.
Днепродзержинска, Кирьяк А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении,
поступившее от ОГАИ Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской
области, о привлечении к административной ответственности по ст.122ч.1 КоАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож. по адресу: АДРЕСА_1, не работающего, -
14.09.2008г., примерно в 06.30часов,
ОСОБА_1., в г. Днепродзержинске на пр. Аношкина - ул. Сыровца, управляя
транспортным средством «ГАЗ 24», г/н «НОМЕР_1», в нарушение требований п.8.8ПДД, проехал регулируемый перекресток на
запрещающий жест регулировщика.
Правонарушитель в суд не явился и о
причине своей неявки суд не уведомил, об отложении  рассмотрения дела ходатайств не заявлял, хотя
о дне и времени рассмотрения дела уведомлен при составлении протокола об
административном правонарушении.
Судья, изучив материалы
дела, приходит к выводу, что есть все основания для рассмотрения дела в
отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, а ОСОБА_1.
совершил правонарушение, предусмотренное ст.122ч.1 КоАП Украины, за что - с
учетом тяжести содеянного и личности правонарушителя - должен быть подвергнут
административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На  основании изложенного, руководствуясь
ст.ст.283 КоАП Украины, судья, -
ОСОБА_1 за совершение правонарушения,
предусмотренного ст.122ч.1 КоАП Украины, подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 17 (семнадцать) грн.
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья:                                                                  Кирьяк