Справа № 3-75/2008
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к р а ї н и

16 січня 2008 року                                                         м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від РВ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,

мешканця АДРЕСА_1

не працює,

за  ч.1 ст.44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

3 січня 2008 року, в м. Теребовля працівниками міліції
було затримано гр. ОСОБА_1, в якого під час особистого огляду було вилучено
медичний шприц з опієм в кількості 0,0750г, який згідно висновку спеціаліста
являється особливо небезпечним наркотичним засобом - опій, обіг якого
заборонений, чим порушила ч.1 ст.44 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, доведена протоколом про
адміністративне правопорушення № 0050681 від 15 січня 2008 року, протоколом
особистого огляду від 3 січня 2008 року, поясненнями ОСОБА_1, висновком
спеціаліста № 2-13 від 5 січня 2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1   є ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 44  КУпАП, а тому
її слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу .

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст.  33, 221, 283, 284
КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути   ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 44  КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 731 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного суду
В.В.Малярчук

Справа №3-2237/2007

П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к р а ї н и

30 травня 2007 року                                                       м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВСУ в Тернопільській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.,

мешканця АДРЕСА_2,

Працює водієм “Альма Віта”,

за ч. 2 ст. 132 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 10 квітня 2007 року, в м. Теребовля, керуючи
транспортним засобом марки Газ-53, д.н.з. НОМЕР_2, зберігав автомобіль, що
належить організації поза встановленим місцем його стоянки, чим порушив Закон
України “Про дорожній рух”.

Вина ОСОБА_2  у вчиненні
правопорушення, доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 929027
від 10 квітня 2007 року.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_2 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого  ч. 2 ст.
132 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності,
наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст.  33, 221, 283, 284
КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
передбаченої  ч. 2 ст. 132 КУпАП,
наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі
17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного суду
В.В.Малярчук

Справа
№3-2283/2007

П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к р а ї н и

30 травня 2007 року                                                       м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВСУ в Тернопільській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н.,

мешканця АДРЕСА_3,

Не працює,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 11 квітня 2007 року, в м. Тернопіль, керуючи
транспортним засобом марки ВАЗ-2102, д.н.з. НОМЕР_3, здійснив зупинку на
пішохідному переході, чим порушив п. 15.9 ПДР України.

Вина ОСОБА_3  у вчиненні
правопорушення, доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 429428
від 11 квітня 2007 року.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_3  є ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого  ч. 2 ст. 122 КУпАП,а тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст.  33, 221, 283, 284
КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності, передбаченої  ч. 2 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 8,50 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного суду                                                     В.В.Малярчук

Справа №3-2284/2007

П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к р а ї н и

30 травня 2007 року                                                       м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВСУ в Тернопільській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4р.н.,

мешканця АДРЕСА_4,

не працює,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 12 квітня 2007 року, в м. Тернопіль, керуючи
транспортним засобом марки Опель, д.н.з. НОМЕР_4, не виконав вимогу дорожнього
знаку “Напрямки руху по смугах”, чим порушив п. 5.16 ПДР України.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні правопорушення, доведена протоколом про
адміністративне правопорушення № 429865 від 12 квітня 2007 року.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_4 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого  ч. 2 ст.
122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності,
наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст.  33, 221, 283, 284
КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності,
передбаченої  ч. 2 ст. 122 КУпАП,
наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі
8,50 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного суду
В.В.Малярчук

Справа №3-2285/2007

П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к р а ї н и

30 травня 2007 року                                                       м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВСУ в Тернопільській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 р.н.,

мешканця АДРЕСА_5,

Не працює

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 11 квітня 2007 року, в м. Тернопіль, керуючи
транспортним засобом марки Рено, д.н.з. 5 проїхав на заборонений сигнал світлофора,
чим порушив п. 8.7.3 ПДР України.

Вина ОСОБА_5  у вчиненні
правопорушення, доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 429541
від 11 квітня 2007 року.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_5 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого  ч. 1 ст.
122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності,
наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст.  33, 221, 283, 284
КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності,
передбаченої  ч. 1 ст. 122 КУпАП,
наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17
грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного суду
В.В.Малярчук

Справа №3-2286/2007

П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к р а ї н и

30 травня 2007 року                                                       м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВСУ в Тернопільській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7 р.н.,

мешканця АДРЕСА_7,

працює нач. участка Захід інвест

за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 11 квітня 2007 року, в м. Тернопіль, керуючи
транспортним засобом марки ВАЗ-2109, д.н.з. НОМЕР_7, порушив правила зупинки,
чим порушив п. 8.4 ПДР України.

Вина ОСОБА_7 у вчиненні правопорушення, доведена протоколом про
адміністративне правопорушення № 476323 від 11 квітня 2007 року.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_7 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого  ч. 2 ст.
122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності,
наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст.  33, 221, 283, 284
КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності,
передбаченої  ч. 2 ст. 122 КУпАП, наклавши
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 8,50 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного суду
В.В.Малярчук

Справа №3-2287/2007

П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к р а ї н и

30 травня 2007 року                                                       м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВСУ в Тернопільській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 р.н.,

мешканця АДРЕСА_6,

не працює,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 11 квітня 2007 року, в м. Тернопіль, керуючи
транспортним засобом марки Форд, д.н.з. НОМЕР_6, порушив правила зупинки, чим
порушив п. 15.9 ПДР України.

Вина ОСОБА_6 у вчиненні правопорушення, доведена протоколом про адміністративне
правопорушення № 476325 від 11 квітня 2007 року.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_6 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого  ч.2 ст.
122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності,
наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст.  33, 221, 283, 284
КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності,
передбаченої  ч. 2 ст. 122 КУпАП,
наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі
8,50 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного суду
В.В.Малярчук

Справа №3-2424/2007

П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к р а ї н и

30 травня 2007 року                                                       м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВСУ в Тернопільській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8 р.н.,

мешканця АДРЕСА_8,

не працює

за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_8 26 квітня 2007 року, в с. Буданів, керуючи
транспортним засобом марки МТЗ-82, д.н.з. НОМЕР_8, перевозив в кабіні трактора
пасажира, чим порушив п. 21.1ПДР України.

Вина ОСОБА_8  у вчиненні
правопорушення, доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 278024
від 26 квітня 2007 року.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_8 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого  ч.2 ст.
122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності,
наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст.  33, 221, 283, 284
КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_8 до адміністративної відповідальності,
передбаченої  ч. 2 ст. 122 КУпАП,
наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі
8,50 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного суду
В.В.Малярчук

Справа №3-2423/2007

П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к р а ї н и

30 травня 2007 року                                                       м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_9 р.н.,

мешканця АДРЕСА_9,

працює водієм ПАП “Крок”

за ч. 1 ст. 121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_9 26 квітня 2007 року, в с. Буданів, керуючи
транспортним засобом марки Камаз, д.н.з. НОМЕР_9, автомобіль не пройшов
державний технічний огляд, чим порушив п. 31.3 ПДР України.

Вина ОСОБА_9 у вчиненні правопорушення, доведена протоколом про
адміністративне правопорушення № 278025 від 26 квітня 2007 року.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_9  є ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого  ч. 1 ст. 121 КУпАП, а тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст.  33, 221, 283, 284
КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_9 до адміністративної відповідальності,
передбаченої  ч. 1 ст. 121 КУпАП,
наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі
17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного суду
В.В.Малярчук

Справа
№3-2421/2007

П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к р а ї н и

30 травня 2007 року                                                       м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВСУ в Тернопільській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10р.н.,

мешканця АДРЕСА_10,

Не працює

за ч. 1 ст. 121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_10 26 квітня 2007 року, в м. Теребовля, керуючи
транспортним засобом марки ГАЗ-53, д.н.з. НОМЕР_10, автомобіль не пройшов
державний технічний огляд, чим порушив п. 31.3
ПДР України.

Вина ОСОБА_10 у вчиненні правопорушення, доведена протоколом про
адміністративне правопорушення № 929823 від 26 квітня 2007 року.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_10 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого  ч. 1 ст.
121 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності,
наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст.  33, 221, 283, 284
КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_10 до адміністративної відповідальності,
передбаченої  ч. 1 ст. 121 КУпАП,
наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі
17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного суду
В.В.Малярчук

Справа №3-2277/2007

П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к р а ї н и

30 травня 2007 року                                                       м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВСУ в Тернопільській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_11 р.н.,

мешканця АДРЕСА_11,

працює
різноробочим психоневрологічної лікарні в с.Буданів

за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_11 16 квітня 2007 року, в с. Буданів, керуючи
транспортним засобом марки ЗАЗ-110307, д.н.з. НОМЕР_11, на передньому сидінні
перевозив пасажира віком до 12 років, чим порушив п. 21.11.б ПДР України.

Вина ОСОБА_11 у вчиненні правопорушення, доведена протоколом про
адміністративне правопорушення № 278576 від 16 квітня 2007 року.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_11 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого  ч. 2 ст.
122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності,
наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст.  33, 221, 283, 284
КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_11 до адміністративної відповідальності,
передбаченої  ч. 2 ст. 122 КУпАП,
наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі
8,50 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного суду
В.В.Малярчук