overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-59/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

08 січня 2008 року Суддя
Нововоронцовського районного суду Херсонської
області Синьогуб М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від
Нововоронцовського ДПС ДАІ  УМВС  України
в Херсонській області.

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

мешканцяАДРЕСА_1

працюючого охоронником МПП „Таврія”,

за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1., 23.11.2007 року о 13 год.
00 хв. на 5 км автошляху Т-0403 с. Осокорівка Нововоронцовського району
Херсонської області керував мотоциклом МТ-11 д/н НОМЕР_1, порушив правила
обгону, здійснив обгін іншого транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою
оглядністю, чим порушив пункт 14.6 ПДР.

Вина порушника підтверджується його
поясненнями та матеріалами справи .

Керуючись ч.1 ст.122, ст.ст. 280, 284, 287  Кодексу України про адміністративні
правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1  адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 8 грн. 50 коп. (вісім грн. 50 коп.)

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя
Справа
№ 3-3010                                                                                                                                              2008р.
П О С Т А Н О В А
10 листопада  2008  року                                                          смт.
Нова Ушиця                         Суддя  Новоушицького районного суду   Хмельницької області  Стефанишин С.Л.,

розглянувши матеріали справи, які
надійшли  від   ВДАІ
по обслуговуванню  Камянець
Подільського району

про
притягнення до адміністративної відповідальності              ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року  народження, українця,
громадянина України,  непрацюючого ,  жителя
АДРЕСА_1 .

за  ч.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення                                                  ВСТАНОВИВ :                                 27 вересня  2008 року
о 14 годині 05 хвилин на 274 км. а/д
Житомир - Чернівці водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21099, н/з
НОМЕР_1,  не виконав вимогу дорожнього
знаку 3.29 " Обмеження максимальної швидкості 40", рухався із
швидкістю 56 км/год ,чим порушив п.п. 3.29.ПДР .

Свою
вину у скоєнні правопорушення
ОСОБА_1,   визнав повністю.                       Керуючись   ч.2 ст. 122
КУпАП ст..ст. 221, 283, 284 КУпАП,-                                                                                                   ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1  -
оголосити попередження.

Постанова
остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя  Новоушицького

районного
суду                                                                                Стефанишин
С.Л.
БАШТАНСЬКИЙ    РАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________
Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

29.10.2008 року суддя Баштанського районного суду
Миколаївської області Желєзний І.В., розглянувши адміністративну справу
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, непрацюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.
122  ч. 1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.09.2008 року о 16.40 год. на 309 км автодороги
„Дніпропетровськ - Миколаїв” ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2106 (н.з.
ІНФОРМАЦІЯ_2), в порушення вимог п. 14.6 (а) ПДР здійснив обгін іншого
транспортного засобу, що рухався в попутному напрямку, на перехресті доріг.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, хоча про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним чином. Свою вину у вчиненні
інкримінованого йому правопорушення визнав при складенні протоколу про
адміністративне правопорушення.

Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної
відповідальності, вчинила правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1  КУпАП.

На підставі викладеного та ст.122 ч.1 КУпАП керуючись
ст.ст. 252,280,283,284,285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч.1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 10
гривень.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа  № 3- 4052/08
про накладення  адміністративного
26 листопада 2008 року                                                                                м.
Суддя Монастирищенського районного
суду Черкаської області Бурлака М.В., розглянувши матеріали адміністративної
справи, що надійшли від  ВДАІ УМВС
України в Черкаськії області  про
притягнення  до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працює водієм таксі,
07.09.2008 року працівниками ВДАІ УМВС України у Черкаській
області складено адміністративний протокол відносно гр. ОСОБА_1про те, що
він  о 09 год. 05 хв. керував автомобілем
Део Ланос, д/н НОМЕР_1 в м. Києві, який здійснив поворот праворуч з другої
слуги руху, чим вчинив правопорушення передбачене  ч.1 ст. 122 КУпАП України.
ОСОБА_1 в судове
засідання з'явився, вину визнав просить суворо не карати.
правопорушення вчинено 07.09.2008 року.
адміністративної справи надійшли до суду 13.11.2008 року.
вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП,  повністю підтверджується  матеріалами адміністративної справи та його
Оскільки, у відповідності до ст. 38
КУпАП, на час розгляду справи в суді закінчився
строк, протягом  якого на ОСОБА_1
можливо накласти адміністративне стягнення, а з моменту вчинення правопорушення
збігло  більше двох місяців, тому  суд вважає, що справа підлягає  закриттю.
підставі викладеного керуючись  ст. 38,
п.7 ст. 247  КУпАП України  суд, -
винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122
Справу про
застосування адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1провадженням закрити,
в зв'язку із закінченням строку протягом якого на особу може бути накладено
адміністративне стягнення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Черкаської області.

Скаргу
на постанову у справі, може бути подано протягом 10 (десяти) днів з дня
винесення постанови, через районний суд.

Постанова
набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора, якщо скаргу про апеляційне оскарження чи протест прокурора,
не було подано.

Суддя
Монастирищенського

районного
суду                                                                                              Бурлака
М.В.
Справа № 3-2701/2008 р.
ПОСТАНОВА Іменем України

21 квітня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Бойко 1.1., розглянувши
матеріали, які надійшли від Теребовлянського
ВДАІ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, жителя с. Великий Говилів Теребовлянського району,
непрацюючого,

за ст. 122-2,ч. 1 ст.
ІЗОКУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2008 року гр. ОСОБА_1о 10
год. 05 хв. в м. Теребовля по вулиці Кн. Василька, керуючи транспортним засобом марки ГАЗ
24,НОМЕР_1, порушив п.п. 2.5.,
2.10. (а) ПДР України: керував автомобілем у стані алкогольного сп'яніння, не вибравши безпечної швидкості руху, здійснив
наїзд на транспортний засіб марки ВАЗ 21124,
що рухався попереду та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Свою вину у вчиненому
ОСОБА_1визнав. Також, його вина у вчиненні

правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення, серія

ТР, № 001201 від 15
квітня 2008 року, актом медичного обстеження для

встановлення алкогольного
сп'яніння № 48 від 15 квітня 2008 року та іншими

матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в
діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративних
правопорушень, передбачених ст. 122-2 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності, наклавши адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд
враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 33, 36,
ч. 1 ст. 130, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави у розмірі 300 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3- 6051/2008 р.
ПОСТАНОВА

Іменем
України

14 листопада   2008 року

Суддя
Теребовлянського районного суду Макарик В.Я., розглянувши
матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України в
Тернопільській  області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина України, жителя АДРЕСА_1,
працює ІНФОРМАЦІЯ_2 водієм

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

30 вересня   2008 року гр. ОСОБА_1.  в
м.Тернопіль керуючи  транспортним
засобом  марки    ІНФОРМАЦІЯ_3 д.н.з.    НОМЕР_1 , порушив п. 8.7.3 Е ПДР
України:    проїхав перехрестя на  заборонений сигнал світлофора ( червоний ).

Свою вину у
вчиненому    ОСОБА_1. визнав. Також, його
вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення серія НОМЕР_2.

За даних обставин,
суд вважає, що в діях   ОСОБА_1. є ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини.

Керуючись ст.
33,  ч.1 ст. 122, ст.ст.  221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути     ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна
і оскарженню не підлягає.

Суддя:
СПРАВА № 3 - 3543/08
ПОСТАНОВА

02 жовтня 2008 року                                      Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Могачевська В.Й.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, який раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, -

за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

04 вересня 2008 року о 17.50
годині в с. Смиківці Тернопільського району, гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом марки “Мерседес” державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1,
перевищив швидкість більше як на 20 кмгод., рухався зі швидкістю 64 кмгод,
чим порушив п. 12.9 б  Правил дорожнього
руху України.

В судове засідання правопорушник не з'явився.
Повідомлений був належним чином. Причину неявки не повідомив.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
197129 від 12.04.2008 р.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати
за ч. 1 ст. 122 КпАП України, так як він керуючи транспортним засобом, перевищив
швидкість.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення,
слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, тому
вважаю, що гр. ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять) гривень штрафу в
дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя: підпис

Копія вірна

В.о. голови суду                                           В.Й.
Могачевська
Дело № 3-3360
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
09 июня 2008 г.                                                           г.
Судья Балаклавского районного суда города
Севастополя Шашкина В.А., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ УМВД Украины
в городе Севастополе о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
неработающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ст. 122 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
08.05.2008 г. в 16-20 час. ОСОБА_1, следуя в г.
Севастополе по 71 км автодороги Ялта-Севастополь, управляя транспортным
средством “ГАЗ 24” с государственным номерным знаком НОМЕР_1 в нарушение Правил
дорожного движения Украины произвел обгон движущегося впереди транспортного
средства через сплошную линию дорожной разметки 1.1, чем совершил
административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 122 Кодекса Украины
об административных правонарушениях.
ОСОБА_1 в судебном заседаним свою вину в
совершенном правонарушении признал в полном объеме искренне раскаялся, кроме того, его вина             подтверждается
материалами дела - протоколом об административном
правонарушении (л.д. 1).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 2
ст. 122, ст. 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 122 Кодекса Украины об
административных правонарушениях
объявить  предупреждение.
Постановление окончательное, обжалованию не
Судья
Справа № 3-3599/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02  жовтня  2008 року                                                                        м. Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Коваленко В.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
Кам'янського РВ УМВС України  в
Черкаській області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності за ч.1ст.173-2 КупАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
,  уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,  працюючого слюсаром   на
ВАТ НВП СЕМЗ м.Сміла , ідентифікаційний номер відсутній ,

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2008 року , близько 17 год.
в АДРЕСА_1   по   місцю
свого   проживання ОСОБА_1. вчинив
насильство в сім'ї, а саме: перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною  розправою в
адресу   своєї   дружини ОСОБА_2 .

Своїми
діями  ОСОБА_1. вчинив     адміністративне    правопорушення ,    передбачене    ч.1
ст. 173-2   КупАП  як
вчинення   насильства   в
сім”ї  , тобто   умисне
вчинення    будь-яких   дій
психологічного    характеру .

При
накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою    характер
вчиненого      правопорушення ,
особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом”якшуючі    відповідальність     обставини -  не
встановлено  .

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -
адмінправопорушення    вчинене   в
стані     алкогольного    сп”яніння .

Керуючись    ст.ст. 283 , 284 , 285 , 287 ,  ч.1 ст. 173-2   КупАП
України ,

постановив :

Притягнути ОСОБА_1до  адміністративної  відповідальності    за
ч.1 ст. 173-2 КпАП України
та  накласти  на
нього  адміністративне  стягнення
у  вигляді      штрафу в сумі 17  грн..

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя  :
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
19 серпня 2008 р.                                                                                       м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
мешканцем АДРЕСА_1, України, громадянином України, передбачене
ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 16 травня 2008 року, близько 06.50 год.,
в с.Солонка, Пустомитівського району, Львівської області, керував автомобілем
марки „Сітроен-Берлінго”,
держномер НОМЕР_1 , перевищивши швидкість руху більш як на 20 км.год., при обмеженні максимальної
швидкості руху 40 км.год., рухався зі швидкістю 78 км.год., чим порушив вимоги пункту 12.9 «б» Правил
дорожнього руху України.
Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1. є
склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП -
водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху, що
стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 318823 від
уваги, що ОСОБА_1. вчинив
правопорушення 16 травня 2008
року, а адміністративна справа щодо нього надійшла до суду тільки 07.08.2008
розглянута 19.08.2008
року, тобто після спливу встановленого ст. 38 КУпАП двохмісячного строку для
накладення адміністративного стягнення, вважаю, що провадження в даній справі слід
закрити у зв'язку з закінченням строків для накладення  адміністративного стягнення.
Тому, керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283 КУпАП
Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1  КпАП
України  з а к р и т и  у зв'язку із закінченням строків для
накладення адміністративного стягнення.
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                                 Бобрушко
В.І.
Справа
П О С Т А Н О В А

І м е н е м  У к р а ї н и

14
листопада 2008 року                                         м.
Кіровоград

Суддя Кіровського райсуду м.
Кіровограда Завгородній Є.В, розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
проживаючого в АДРЕСА_1 не працюючого,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

04.10.2008  року о 20 год 20 хв. гр. ОСОБА_1., керуючи
т.з. Шкода  д.НОМЕР_1 по а.д.
Кіровоград-Олександрівка перевищив встановлену швидкість руху т.з., чим скоїв
правопорушення,  передбачене ч. 1 ст. 122  КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи,
порушник вину за скоєне адміністративне правопорушення визнав.

Дослідивши
матеріали справи, суддя при призначенні покарання, враховує характер і ступінь
тяжкості скоєного проступку, обставини, які обтяжують та пом'якшують
відповідальність, особу порушника, та визнає винним у вчиненні правопорушення
та підлягає відповідальності  за  ст. 122 ч.1 КУпАП   у вигляді
штрафу.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
122  КУпАП та накласти стягнення у
вигляді  15 грн штрафу в дохід держави.

Постанова
не оскаржується в апеляційному порядку.

Суддя                                     підпис                                Завгородній Є.В.

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда                                                                 Завгородній Є.В.

Термін пред»явлення до виконання до 14.02.2009 року.
Справа  № 3-6002/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

20 листопада 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ
Борщівського району УМВСУ в Тернопільській області  на:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,жителя  АДРЕСА_1

АДРЕСА_2 ,

Тернопільської  області ,

не працюючого

за ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

12.10.2008  року  о
20  год. 10 хв.ОСОБА_1в м.Хмельницькому
по вул.Тернопільська   керував  автомобілем марки  «Мітсубісі»
державний номерний знакНОМЕР_1порушив правила обгону,  чим
порушив   вимоги п.14.6  Правил дорожнього руху України.

Вина  ОСОБА_1 у
вчиненні  правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2від  12.10.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях  ОСОБА_1 наявні  ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і тому його слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122
ч.1 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення   -  17
грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Справа № 3-5888/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада  2008
року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Ільтьо І.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1 не працюючого, громадянина
України,

за
ч. 2  ст. 130 КпАП  України.

в с т а н о в
и в:

21 жовтня 2008 року о 23:45 годині, в м. Берегово по вул.
Б. Хмельницького, ОСОБА_1керував автомобілем марки «ЗАЗ-1102», державний
номер   «НОМЕР_1», в стані  алкогольного сп'яніння, чим порушив п.п. 2.9
”а” Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 будучи повідомленим про день, час та місце
слухання справи, в суд не з'явився, причину неявки суду не ствердив.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що діїОСОБА_1слід
кваліфікувати за ч.2 ст.130 КпАП України, тобто як керування транспортними
засобами в стані сп'яніння, вчинене повторно протягом року, що підтверджується
постановою суду від 23 травня 2008 року.

На підставі
наведеного, враховуючи, щоОСОБА_1вчинив правопорушення не вперше, до
адміністративної відповідальності притягувався, і позбавлений права керувати
всіма видами транспортних засобів на два роки, тому до нього  слід застосувати адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в межах санкції ст. 130 ч. 2 КпАП України.

Керуючись ст. 130
ч. 2, ст. 283, п. 2 ст. 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати ОСОБА_1 на 680 ( шістсот
вісімдесят ) гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя :
Ільтьо І.І.
Справа № 3 -
2 липня 2008 року Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області В.Л. МАРЕНЮК, розглянувши матеріли, що поступили з
ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Маньківського району, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., який
проживає смт. Буки, Маньківського району, Черкаської області, не працюючого за
Гр. ОСОБА_1., 16.06.2008 року в
19 год. 40 хв. був затриманий в смт. Буки, за керування
транспортним засобом АЗЛК-2140, державний НОМЕР_1, за порушення вимоги п.
31.4.5 (а) Правил дорожнього руху.
правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується в судовому засіданні
матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі.
Керуючись ст. 23, 33-35, 121 ч.2, ст. 280, 283 КУпАП
штрафу на користь держави в сумі 17 грн. 00 коп.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      В.Л.
МАРЕНЮК
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26
вересня  2008 року суддя Смілянського
міськрайонного суду Черкаської області Гудзюк І.В., розглянувши  адміністративну справу, яка надійшла від  начальника ВДАІ м. Сміла та Смілянського
району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя  АДРЕСА_1, непрацюючого,

-
за   ст. 122  ч.2 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 близько 21 год. 10 хв.  24 серпня 2008 року  в м. Сміла по вул. Дзержинського керував
автомобілем  ЧЕРІ Амулет д/н  НОМЕР_1 та
порушив вимогу дорожнього знаку «В'їзд заборонено», чим порушив п.п  8.4 ПДР України.

Порушник на
розгляд справи не з'явився по невідомим суду причинам, хоча про день та час
розгляду справи повідомлявся належним чином.

Керуючись ст. ст.
122,  283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати  ОСОБА_1  винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2  КУпАП, і
накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова остаточна і  оскарженню не
підлягає.

Суддя: