overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-4171-08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

25 листопада 2008 року суддя
Краснолиманського міського суду Донецької області Лисаченко М.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від взводу ДПС міста Донецька, батальону ДПС при УДАІ
ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця:             м.Запоріжжя,
громадянина України, працюючого бригадиром путі в ПМС-10           м.Красний Лиман, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1

за
ст.ст.124, 268 ч.1 КпАП України,

В
С Т А Н О В И В:

23.10.2008 року о «16» годині
«20» хвилин, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «АЗЛК-21406», державний
номерний знак НОМЕР_1, на 95км + 200м а/ш Слов*янськ-Маріуполь, не надав дорогу
транспортному засобу, який наближався до даного перехрещення проїзних частин по
головній дорозі, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом
«ВАЗ-21099», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, в
результаті чого обидва транспортні засіби отримали механічні пошдодження, а
водій мопеду отримав тілесні ушкодження, чим порушив п.п.16.11 ПДР України,
тобто вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 був належним чином
попереджений про час та місце розгляду справи, однак до суду не з'явився з
невідомої причини, та не надав до суду клопотання про відкладення розгляду
справи, що не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи,
вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченного ст.124 КпАП
України.

Провина ОСОБА_1 була доведена
складеним протоколом, та його поясненнями в протоколі.

Враховуючи обставини скоєного
правопорушення, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення
у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 68 (шісдесят вісім) гривень.

На підставі вище викладеного,
керуючись ст.ст.283-284 КпАП України, суддя, -

П
О С Т А Н О В И В:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.124 КпАП України у вигляді штрафу на
користь держави в розмірі 68 (шісдесят вісім) гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
-
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
березня  2008 року суддя Ріпкинський
районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Шляхова В.І.,

при секретарі Костюк Г.О.,

відкрито розглянувши матеріали
відносно

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1

у  вчиненні проступку передбаченого ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

13.02.2008
року в  03 год. 25 хв. на автодорозі Київ
- Н. Яриловичі, в смт. Ріпки,
Ріпкинського району Чернігівської області, водій   ОСОБА_1
в порушення п. 12.4 Правил дорожнього руху, керуючи транспортним
засобом  Фіат Морина  д.н.з.НОМЕР_1, перевищив встановлене
обмеження швидкості руху більше як на 20 км. на годину, тобто вчинив проступок
передбачений ч. 1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи був своєчасно
повідомлений, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи
з поважних причин. Вину в перевищенні встановлених обмежень швидкості руху в
письмовому поясненні на зміст протоколу визнає.

Вина
ОСОБА_1 в перевищенні встановлених обмежень швидкості руху підтверджена
матеріалами справи, застосуванням технічного приладу і він підлягає
відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

При
накладенні стягнення враховуються характер проступку, особа порушника, ступінь
його вини і майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують або обтяжують
його відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

Постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні проступку передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення, - попередження.

Постанову може бути опротестовано прокурором.

Суддя                                                                                      В.І.
Шляхов
Справа № 3-2579/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05 лютого 2008 року  м.
Кривий Ріг

Суддя
Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ПРИХОЖАНОВ О.В., розглянувши
матеріали, що поступили з Жовтневого РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки Узбекистану ,  громадянки Узбекистану, що не працює ,
проживаючої: АДРЕСА_1

за  здійснення
правопорушення, передбаченого ст.203 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу № 006632       від 21 січня            2008 року    про адміністративне

правопорушення,
ОСОБА_1, будучи громадянкою Узбекистану , порушила порядок реєстрації іноземних
громадян, тобто, проживала без реєстрації на території України з 05 квітня
2006    року, чим вчинила правопорушення,
передбачене ст.203 КУпАП.

В суд
ОСОБА_1 для слухання справи з'явилась, в скоєному щиро розкаялася, просила
суворо не карати.

Вивчивши
матеріали справжньої адміністративної справи: протокол серії ДН №006632 від 21
січня 2008 року, пояснення Хужанійозової , суд вважає за необхідне притягнути
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, оскільки правопорушник прострочив
термін реєстрації іноземних громадян, без поважних на те причин.

На підставі
висловленого, керуючись ст.ст.203, 268, 283-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.203 КУпАП і призначити
стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає і виконується негайно.
Справа №3-530/2008 р.
ПОСТАНОВА Іменем    України

14 лютого 2008 року                                                    м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду
Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ в Тернопільській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , 1985 р.н., мешканця АДРЕСА_1,

не працює за ч. Зет. 121КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26 грудня 2007
року, в м. Тернопіль, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-2107, д.н.з.
НОМЕР_1, не пристебнувся ременем пасивної безпеки, чим порушив п. 2.3.в ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 055888 від 26 грудня
2007 року та іншими матеріалами
справи.

За даних обставин суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного

правопорушення,
передбаченого ч. З ст. 121 КУпАП, а тому його слід притягнути

до адміністративної
відповідальності і накласти адміністративне стягнення у

вигляді штрафу.

При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини.

Керуючись
ст. ст. 33,221,283,284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності, передбаченої
ч. З ст. 121 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 8,50 грн.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного суду                                                                   В.В. Малярчук
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 августа 2008 года
судья Балаклавского районного суда города Севастополя Шашкина В.А.,
рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по  ст. 173 Кодекса Украины об административных
11 августа 2008 г. в адрес Балаклавского районного суда г.
Севастополя поступил административный материал в отношении ОСОБА_1. по ст. 173
Кодекса Украины об административных правонарушениях.
01 июня 2008 года ОСОБА_1. около 15-00 часов во дворе дома № 102 по ул.
Жукова выражался в адрес гражданки Кащеевой К.В. нецензурной бранью, чем
совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 173 Кодекса
Украины об административных правонарушениях.
ОСОБА_1. в судебное заседание явился, виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 173 Кодекса
Украины об административных правонарушениях, признал себя в полном объеме,
искренне раскаялся. Кроме того, его вина подтверждается материалами дела -
протоколом об административном правонарушении
Однако привлечь ОСОБА_1. к административной ответственности
не представляется возможным в связи с истечением срока, предусмотренного ст. 38
Кодекса Украины об административных правонарушениях для привлечения к
административной ответственности, а потому производство по делу должно быть
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 38, ст. 283
Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд -
Административное дело в отношении ОСОБА_1 по ст. 173 Кодекса
Украины об административных правонарушениях прекратить за истечением срока
давности для привлечения к административной ответственности.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья
07 листопада 2008 року
Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Новоархангельського району при УМВС в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого: АДРЕСА_1, не працюючого,
за ч. 3 ст. 121 КУпАП,
в 10.55 год. по вул. Сірка в с. Торговиця Новоархангельського району ОСОБА_1
Викладене підтверджується адміністративним протоколом.
З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП.
З метою в подальшому припинення скоєння
правопорушень останнім, призначити йому адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 8 гривень на користь держави.
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121 ч. 3, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 3
КУпАП та призначити йому  адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 гривень на
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                       /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду                                    О.М. Запорожець
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

смт.Ріпки                                                                                                             13 лютого 2008 року

Ріпкинський районний суд
Чернігівської області у складі: головуючого - судді Жовток Є.А., при секретарі
Нерус Н.І., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Ріпкинського району
Чернігівської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не одруженого, працюючого водієм Ріпкинського районного
міжгосподарського комбінату комунального господарства, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 130  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23.12.2007 року, близько 9 години в
с.Вербичі Ріпкинського району Чернігівської області ОСОБА_1, перебуваючи у
стані алкогольного сп"яніння, в порушення п.2.9а Правил дорожнього руху
України, керував автомобілем ГАЗ 4301 д.н. НОМЕР_1

Таким
чином, в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1
ст.130 КУпАП.

Винність
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, підтверджується матеріалами справи,  поясненнями порушника, котрий зазначив, що
працюючи водієм ПП "Каскад" він, перебуваючи у стані алкогольного
сп"яніння, керував автомобілем за вказівкою керівника підприємства.

При
вирішенні питання про застосування стягнення, суд враховує обставини та
наслідки  вчиненого,  відомості про особу правопорушника.

З урахуванням обставин справи
та клопотання трудового колективу, суд вважає
не застосовувати щодо ОСОБА_1 стягнення у вигляді позбавлення права
керування транспортними засобами, оскільки порушник працює водієм і даний вид
трудової діяльності є єдиним для нього джерелом
отримання засобів для існування.

Керуючись ст. ст. 33, 252,
283, 284   КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та
застосувати щодо нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340
грн.

Постанова є остаточною і оскарженню, в порядку
провадження у справах про адміністративні правопорушення, не підлягає.

Суддя                                                                                 Є.А.
Жовток
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2008 року                                                                          Справа № 3-17619                                                                                                                                    за 2008 рік

Суддя
Ялтинського міського суду Автономної республіки Крим Цалко А.А.,  розглянувши адміністративну справу  відносно

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, працюючого ТОВ « Ратон» водієм, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

по ст. 122 ч. 3 Кодексу  України
про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

03
листопада 2008 року о 16 годин 10 хвилин в м.Ялта, на вул. Київська ,5
правопорушник , керуючи транспортним засобом марки « Фольцваген» , номерний
знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 . , на нерегульованому пішохідному  переході
не уступив  дорогу  пішоходам
, яки переходили  проїзну
частину по пішохідному переході.

Своїми діями ОСОБА_1 . порушив  п. 18.1 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник
винним себе у вчиненому правопорушенні визнав , на слухання справи до суду не
з'явився, оповіщений завчасно та належним чином.

Винуватість
його в скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 03.11.2008 року, складеним уповноваженою посадовою особою  з дотриманням процесуальних вимог КУпАП
(а.с.1).

Дії
правопорушника кваліфіковані правильно за ст. 122 ч. 3 КУпАП, як ненадання водіями  транспортних
засобів  переваги  в русі пішоходам на нерегульованих  пішохідних переходах .

Вирішуючи
питання про вид та розмір покарання до уваги приймаються характер скоєного,
дані про особу правопорушника.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 268, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 по ст. 122 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення
адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 17
(сімнадцять) гривень.

Строк
пред'явлення постанови для виконання три місяці.

Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя
ПОСТАНОВА

13 жовтня 2008р.                                                                                                    м.
Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м. Запоріжжя Артемова Л.Г. розглянувши
матеріали  про  притягнення
до адміністративної відповідальності за 122 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1, 1988
р.н.,  громадянина України, проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

07.10.2008р. ОСОБА_1,
керуючи автомобілем по вул. Космічна в м.
Запоріжжі порушив Правила дорожнього руху України.

У судове
засідання правопорушник не заявився. Однак суд вважає, що справа  може
бути  розглянута  у  його  відсутність,
на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи.

Вина ОСОБА_1 у
правопорушенні, передбаченому  ст.
122  ч.1
КУпАП підтверджується як
його    власними    поясненнями, зафіксованими  в протоколі ДАІ, так і зібраними
адміністративними матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1,  284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати гр. ОСОБА_1 , 1988
р.н.,  адміністративному стягненню у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає..

Суддя                                                                                               Артемова
Л.Г.
Справа № 3-2944/08
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 жовтня 2008 р.
м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області
Венгерчук А.О.,  розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВЗДП ДПС УДАІ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р. н ., жителя АДРЕСА_1,
не працює

(відповідно до протоколу про адміністративне
правопорушення права особи, яка притягається до адміністративної
відповідальності, передбачені  ст. 268
КУпАП та ст. 63 Конституції УкраїниОСОБА_1роз'яснені)

за ч. 1 ст.122 Кодексу України про адміністративні  правопорушення

встановила:

08.09.2008 року біля 07 год. 55 хв. ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом на автодорозі Київ-Чоп перевищив швидкість руху , а саме
порушив п. 12.4 ПДР України.

ОСОБА_1 в суд не з`явився, про час та
місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 вчиненні адміністративного правопорушення
доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 08.09.2008 р.
№.710891 Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1
вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність та керуючись ст. 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

постановила:

визнати ОСОБА_1 таким, що
вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу розміром десять   гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Острозького районного суду
Венгерчук А.О.
Cправа № 3-64
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2008 року
голова Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної
території Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Рожанівка Заліщицького
району

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

07.12.2007 року
о 10 годині 40 хвилин ОСОБА_1, керуючи в м.Чортків автомобілем МАЗ-Б337
НОМЕР_1, не пропустив транспортний засіб, який рухався по головній дорозі, чим
порушив ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином і клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення,
особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення у вигляді 17
гривень штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винним у
вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і обрати йому
адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді  17 (сімнадцять) гривень штрафу в дохід
держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду: підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького

районного суду:
С.В.Дудяк
Справа № 3-3800 / 2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
липня 2008 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Шляхова В.І.,

при секретарі Костюк Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1

у  вчиненні проступку передбаченого ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

01.07.2008
року в 21 год. 45 хв. по вул. Шевченко в смт. Ріпки Ріпкинського району
Чернігівської області, водійОСОБА_1 в порушення п. 12.4 Правил дорожнього руху,
керуючи транспортним засобом Альфа Ромео д.н.з. НОМЕР_1 перевищив встановлене
обмеження швидкості руху більше як на 20 км. на годину, тобто вчинив проступок
передбачений ч. 1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи був своєчасно
повідомлений, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи
з поважних причин. Вину в перевищенні встановлених обмежень швидкості руху в
письмовому поясненні на зміст протоколу визнає.

Вина
ОСОБА_1 в перевищенні встановлених обмежень швидкості руху підтверджена
матеріалами справи, застосуванням технічного приладу і він підлягає відповідальності
за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

При
накладенні стягнення враховуються характер проступку, особа порушника, ступінь
його вини і майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують або обтяжують
його відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

Постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні проступку передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення, - попередження.

Постанову може бути опротестовано прокурором.

Суддя                                                                                      В.І.
Шляхов
Справа
№ 3-4566/2008р.
Постанова Іменем України

29 серпня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Бойко 1.1., розглянувши
матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України в Тернопільській
області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, жителя с. Застіноче Теребовлянського району, працюючого водієм 1111
«Атос»,

за ч. Зет. 121КУпАП

встановив:

29 липня 2008 року гр. ОСОБА_1. о 14
год. 20 хв. в с. Дружба Теребовлянського району, керуючи транспортним засобом марки ГАЗ-3302,
НОМЕР_1, порушив п. 2.3. (в) ПДР
України: керував автомобілем, не пристебнувшись
ременем безпеки.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1.
визнав. Також, його вина доведена протоколом
про адміністративне правопорушення, серія ТР, № 179653, від 29 липня 2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в
діяхОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. З ст. 121 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд
враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. З
ст. 121, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності,
передбаченої ч. З ст. 121 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 5
грн.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає. Суддя:
Справа № 3-2265/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008 року суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Кологрива
Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Арбузинського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, уродженця та  жителя
АДРЕСА_1, не працюючого,
за ст. 173-2 ч.1  Кодексу України про адміністративні
о 19.00 год.  гр. ОСОБА_1 перебуваючи в
смт.Арбузинка в будинку своєї співмешканки ОСОБА_2по АДРЕСА_1, чинив відносно
неї психічне насильство, погрожував їй фізичною розправою, ображав її честь та
ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.
справи ОСОБА_1 свою вину у здійсненому правопорушенні визнав повністю.
матеріали справи, суд вважає повністю доведеною провину ОСОБА_1 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення № 009379 від 03.11.2008р., письмовим поясненням порушника,
стягнення, суд враховує, що
адміністративне правопорушення скоєне в стані алкогольного сп'яніння,
задовільну характеристику за місцем проживання, наявність на утриманні 1
неповнолітньої дитини.
Керуючись  ст. 221, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
П О С Т А Н О В И В:
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення призначивши йому стягнення у виді штрафу на
користь держави в сумі 17 (сімнадцять) грн.
Строк пред'явлення документа до виконання 3 /три/ місяці.
Постанова
набрала чинності в день її винесення.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.М.Кологрива