overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3549
П О С Т А Н О В А

24
вересня  2008 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
І.Г.Кобрін , розглянувши матеріали,які надійшли від  ВДАІ з обслуговування  Одеської області  про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1  ,1958 року
народження, жителя АДРЕСА_1, інженера Чемеровецької філії „ Хмельницькгаз”

за
ст.122 ч.4   Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

11.08.2008 року   біля 10 години
05 хвилин в  с.Ставрово ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом  по другорядній
дорозі на нерегульованому перехресті не надав перевагу в русі транспортному
засобу,чим примусив водія різко змінити напрямок та швидкість руху,  чим порушив п.16.11 ПДР.

Вказане підтверджується
поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника
та обставини вчинення
адміністративного правопорушення
на  ОСОБА_1 слід  накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу .

Керуючись ст.ст.283,284  Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1   до
адміністративної відповідальності за ст.122 ч. 4 КУпАП та  накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в сумі 34 грн .

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа  №
П О С Т А Н О В А

І М Е
Н Е М   У К Р А Ї Н И

“02” жовтня 2008 р.  Суддя
Городнянського районного суду  Чернігівської
області Криворученко Д.П., при секретарі
Шуляк М.О.,  розглянувши у  відкритому судовому засіданні  в
залі   суду матеріали, які
надійшли  з  ВДАІ Городнянського р-ну при УМВС в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної  відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України, українця,  непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, за  ст.130 ч.1
КУпАП , -

В С Т
А Н О В И В :

“13” вересня 2008 року, о 01 год.
10 хв., ОСОБА_1, в м. Городня керував транспортним засобом марки “ВАЗ -21099”,
номерний  знак  НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим
порушив вимоги п. 2.9 „а”ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене  ст. 130 ч.1 КУпАП .

Правопорушник в судове засідання
з»явився, вину не визнав, по справі пояснив, що в той день алкогольні напої не
вживав. Надав суду  медичну довідку, в
якій зазначено, що згідно проведених аналізів ОСОБА_1 тверезий.

Вислухавши пояснення
правопорушника, дослідивши матеріали справи та надану в судовому засіданні медичну
довідку, суд доходить висновку, що провадження в справі підлягає закриттю за
відсутністю в діях  ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247 п.1, 283, 284
п.3 КУпАП , суд -

П О С
Т А Н О В И В :

Закрити провадження  по справі про притягнення  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ч.1 ст. 130  КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Д.П.Криворученко
Справа
№ 3-8199/2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

31
липня 2008 року
м. Хуст

Суддя
Хустського районного суду Закарпатської області Золотар М.М., розглянувши
матеріали, які надійшли з Хустського МВ УМВС України у Закарпатські області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_11929 року народження,
проживаючого заАДРЕСА_1 не працюючого, раніше до адміністративної
відповідальності не притягався,

за ч. 1 ст. 195-2 Кодексу України
про Адміністративні Правопорушення

В  С Т А Н О В И В:

18.07.2008
року виявлено, що у громадянинаОСОБА_1 мешканця м. Хуст, вул. Ломоносова, 58
прострочений дозвіл на зберігання газової зброї виданий 04.09.1996 року за №
167 Хустським РВ УМВС. Своїми діямиОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.
1 ст. 195-2 КУпАП.

В
судовому засіданніОСОБА_1 факт вчинення ним правопорушення визнав.

Розглянувши
та вивчивши матеріали по справі, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП повністю доведена зокрема:
показами самого правопорушника, складеним на нього протоколом про
адміністративне правопорушення, протоколом виявлення та вилучення .

На
підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, приходжу до висновку, що до правопорушника слід обрати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією зброї.

Керуючись
ст.ст. 268, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т
А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП з
накладенням стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень без конфіскації
газової зброї.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного
суду                                         підпис                              Золотар М. М.

З оригіналом вірно:

Суддя
Хустського

районного
суду
Золотар
М. М.
Справа № 3-2476/08
П О С Т А Н О В А

29 вересня 2008 р.
Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали,
які надійшли від Каланчацького РВ УМВС України в  Херсонській області

про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1, не працюючого

за   ст. 173-2
ч. 1 КУпАП,

В с т а н о в и л а:

31.07.2008 року о 17-00 годині  в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю
тещею ОСОБА_2, в ході якої ображав її
грубою брутальною лайкою.

Провину свою правопорушник визнав та пояснив, що з протоколом про адміністративне
правопорушення згоден, дійсно ображав свою тещу брутальною лайкою.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП - вчинення насильства в сім'ї

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и л а :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та призначити покарання у вигляді
штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
:
Л.Г. Прудка

Строк
пред”явлення постанови до виконання «____»__________200__р

Постанова набирає чинності
„_____”_______________200_р.
Справа № 3-4154/08
”22” серпня 2008 року м. Токмак
Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області Курдюков В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з
ВДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, працює водієм в ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст. 122 ч. 1 КУпАП,
29.07.2008 року о 15 годині 05
хвилин на 343 км а/д Харків-Сімферополь, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
ГАЗ 330210 д/н НОМЕР_1, перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш
ніж на 20 км за годину.
ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явився, свою вину у правопорушенні визнав під час підписання протоколу.
Керуючись ст.ст. 221, 284 КУпАП,
Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя: /підпис/ З оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області
Курдюков В.М.
суду 0515
№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2008р суддя Докучаєвського
міського суду Садовський М.К., розглянувши матеріали адміністративної
справи № 3-13352008 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.народження, уродженця АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючого АДРЕСА_2,  за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  09.05.2008р. о 22 год. 50
хв. у м.Макіївка керуючи транспортним засобом на парковочному майданчику  ТЦ “Амстор” не вибрав боковий інтервал, не
впорався з керуванням та скоїв наїзд на автомобіль, який стояв поруч, в
результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.
13.1 ПДР.

Правопорушник проти обставин викладених в протоколі не заперечував.

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає, що він вчинив правопорушення,
передбачене ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ст. 124 КУпАП піддати штрафу в сумі 34 грн. на рр
0039,  код ОКПО 34687242, МФО
834016 банк ГУ ДКУ у Донецькій області, код платежу 21081100 отримувач
Докучаєвський УДК м. Докучаєвська.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Дело № 3 - 5355/2008 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 сентября 2008 года
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым
Халдеева Е.В., рассмотрев материал поступивший из Красноперекопского ГРО ГУ МВД
Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , гражданина Украины, уроженца Кемеровской области России, со
средним образованием, работающего водителем ООО «Юготрак», проживающего по
около 07.00 часов ОСОБА_1 . управлял транспортным средством Скания, гос.
НОМЕР_1 , на 55 км + 930 м автодороги Херсон - Феодосия - Керчь, не выбрал
безопасную скорость движения, не учел дорожную обстановку, допустил  столкновение с автомобилем Ваз 2105, гос.
НОМЕР_2 , который двигался в попутном направлении, в результате чего
транспортные средства получили механические повреждения, чем нарушил п. 12.1
Правил дорожного движения Украины.
судебное заседание правонарушитель не явился, извещен надлежащим образом. В
соответствии со ст. 268 КУоАП присутствие нарушителя при рассмотрении дела о
привлечении к административной ответственности по ст. 124 КУоАП не является
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1. содержится состав
правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, как нарушение правил дорожного
движения, которое повлекло повреждение транспортных средств.
освобождения ОСОБА_1 . от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст. 124, 283, 284 п.1
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП, и
подвергнуть его взысканию в виде штрафа в размере 17 гривны на расчетный счет
получателя - УГК в АРК, получатель - государственный бюджет город
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья.
Справа
№3-5905/08
ПОСТАНОВА

12
серпня 2008 року                                                               м.
Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської
області Байбара Г.А., розглянув справу про притягнення до адміністративної
відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1, -

за вчинення
правопорушень, передбачених ч.1ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.06.2008 року, приблизно о 12.00годині, ОСОБА_1, керуючи автомобілем
марки «БМВ 318», д/н «НОМЕР_1», по перехрестю пр. Леніна - пр. Пеліна в м.
Дніпродзержинську, завчасно не зайняв крайню ліву смугу, повернув ліворуч з
правої смуги, чим порушив п. 10.4  Правил дорожнього руху.

Правопорушник, який повідомлявся про час та місце розгляду адміністративної
справи, в суд не з'явився та не заявляв клопотання про відкладення розгляду
справи.

Із матеріалів справи  вбачається, що
він вчинив правопорушення, передбачене ч.1ст.122 КУпАП.

З урахуванням характеру та обставин вчиненого правопорушення, особи
порушника, на нього має бути накладене адміністративне стягнення в виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривень.

Суддя                                          Байбара
Г.А.
П О С Т А Н О В А

22.02.2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від  2-ге ВДАІ м. Умань УМВС України в Черкаській області області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
, проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст 121 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

31.01.2008 року в 16.30 год. в с. Оксанино Уманського району ОСОБА_1 . керував автомобілем ВАЗ-2101 з непройденим технічним оглядом, чим  порушив п.31.3 ПДР України.

Викладене підтверджується адміністративним протоколом.

З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 .  вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КупАП.

З метою в подальшому припинення скоєння правопорушень останнім, призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень на користь держави.

На
підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В
:

Визнати винним ОСОБА_1
в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1   КУпАП та призначити йому  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                       /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду                                 О.М. Запорожець
Справа № 3 -4380/2008
ПОСТАНОВА

04
серпня 2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова
Л.В., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов 17.07.2008
року від  Глобинського РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної  відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,   уродженця с.
Писарщина, Кременчуцького району, Полтавської області,  жителя АДРЕСА_1 українець,  гр. України, не працюючого ,-

( інші дані про
особу відсутні)

за   ч.2
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1 10.07.2008 року о 16.25 год. в м. Глобине по вул. К.Маркса,
керуючи автомобілем АЗЛК-2140 д.н. НОМЕР_1, здійснив зупинку і стоянку на
перехресті, чим порушив правила стоянки.

Свою вину, згідно власноручних пояснень
викладених в протоколі про адміністративне правопорушення      ОСОБА_1
визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення, передбачене
ч.2 ст. 122 КпАП України.

В судове засідання не з"явився, був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про поважність
своєї неявки суд не повідомив.

Керуючись
ст. 122 ч.2,  268, 283, 299, 303 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної
відповідальності за   ч. 2 ст. 122  КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 8
грн. 50 коп.,  в рахунок:

ЗКПО
34698338

МФО 831019

Банк
отримувача ГУ ДКУ в Полтавській області

Отримувач
УДК в Глобинському району 0061

Код податку
21081100

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Виконавчий
документ підлягає пред"явленню до виконання протягом 3-х місяців,
починаючи з 04.08.2008 року.

СУДДЯ
Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
Справа
№  3-2007/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14
жовтня 2008 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області  Гніздилов Ю.М., розглянувши в залі суду в
смт. Дворічна матеріали, які надійшли від
УДАІ ГУМВСУ в Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Харківської
області та  проживаючого в с. АДРЕСА_2
Дворічанського району Харківської області, по вул.АДРЕСА_3  працюючого водієм в ПП. «Памков», за ст.122
ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23
вересня 2008 року о 14:05 на 416 км. автошляху Київ-ЧопОСОБА_1  керуючи транспортним засобом РЕНО,
номерний  знак НОМЕР_1, здійснив обгін з
виїздом на смугу зустрічного руху на перехресті.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії РВ № 133167  та поясненнями правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, тобто
порушення водіями транспортних засобів правил проїзду перехресть.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ВизнатиОСОБА_1
винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ст.122 ч. 1 КУпАП.

Накласти
наОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна.

Суддя                                                  Гніздилов
Ю.М.
К № 2788403
Справа № 3-4386                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               2008 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18.08.2008 року
м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області
Курач І.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ІДПС  м. Запоріжжя про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

місце народження: Запорізька область

громадянство: України,

не працює:

мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про
адміністративне правопорушення, водій ОСОБА_1 . 19.07.08 року о 12-11
год.,  керуючи транспортним засобом
автомобілем „НІСАН”, державний номерний знак: ОСОБА_1 , на  автошляху Харків - Сімферополь , порушив
правила обгону , здійснив обгін на перехресті, чим порушив п.14.6 Правил
дорожнього руху України.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, враховуючи
характер вчиненого правопорушення, громадського значення скоєного
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та відношення до
скоєного,

керуючись ч.1 ст.122, ст.ст.283, 284 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  та накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова набуває законної сили негайно й оскарженню не
підлягає.

Суддя:____________          І.В.Курач

З оригіналом
згідно

Секретар
сз
А.С.Сідельникова
Справа № 3-3342
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 липня 2008 року.         Суддя Збаразького районного суду
Тернопільської області Ткаченко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ м.Кам`янець-Подільський при УМВСУ в Хмельницькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернопіль, мешканця АДРЕСА_1 ,
українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, раніше не
притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.121 ч.1 КУпроАП,

встановив:

30.05.2008 року приблизно о 07
годині 45 хвилин ОСОБА_1. в с.Сл.Кульчієвецька Хмельницької області, керував
автомобілем марки Мерседес д.н.з.НОМЕР_1 , з несправною гальмівною системою,
чим порушив п. 31.4.1  ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину у вчиненні
правопорушення визнав повністю.

Крім визнання вини самим
ОСОБА_1. його вина у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження
протоколом про адміністративне правопорушення від 30.05.2008 року  № 085290.

Таким
чином, в діях ОСОБА_1 . вбачається
правопорушення передбачене  ст.121 ч.1 КУпроАП, як за ознаками керування транспортними засобами, що мають несправності
гальмової системи.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується
ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа
правопорушника,  а тому вважаю, що його
слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного
та керуючись ст. 121 ч.1  КУпроАП,
суддя

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в дохід держави в розмірі 20 грн.  (двадцять гривень).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Збаразького

районного суду                                                                    О.М.Ткаченко
Дело №   3- 762508
ИМЕНЕМ              УКРАИНЫ
года                                                                                г.
Судья Алуштинского городского суда
Автономной Республики  Крым Хотянова
В.В., рассмотрев административный
материал, поступивший из
ИДПС Ялтинской роты, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,  работающего в
ритуальном бюро водителем, проживающего в
АДРЕСА_1, предусмотренной   ч.1
15.08.2008 года ОСОБА_1 в 18 часов 00 мин
управляя автомобилем Мерседес, госномер НОМЕР_1 на автодороге  Ялта - Севастополь, в зоне действия дорожного
знака ограничения скорости 50 км/ч двигался 75 км/ч, чем нарушил п.12.9 (б) ПДД
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, извещен
надлежаще, причины неявки суду не известны.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об
административном правонарушении № 794043 от 15.08.2008 года.
В действиях ОСОБА_1 усматривается состав
административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.122 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает
характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его
вины, поэтому суд и применяет административное взыскание в виде штрафа .
На основании изложенного, руководствуясь ч.1
ст. 122 КУоАП Украины, суд
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 122 КУоАП и наложить административное
взыскание в виде штрафа в размере 17 грн 00 коп в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Алуштинского
городского суда
верна - судья
Справа № 3-8536/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15
серпня  2008 року                                                                                                                     м. Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши
матеріал, що надійшов з Державтоінспекції
УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, еспубліки Айзербаджан Ргромадянина України, не
працює, мешкає  за АДРЕСА_1 по   ч. 1 ст.122
КпАП України,

В
С Т А Н О В И В:

20.07.2008 року об
12-10 год.  водійОСОБА_1. керував
автомобілем ЗАЗ 110557 д.з.НОМЕР_1 в                           м. Запоріжжя  по вул. Б. Хмельницького  в районі вул.. Лобановського здійснив обгін
перед пішохідним переходом ближче ніж за 50 метрів, чим порушив   п.п. 14.6
„В” ПДД.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про місце та час
слухання справи повідомлявся.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом
про   адміністративне   правопорушення  АА № 227356.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст.283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним
у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді   адміністративного штрафу у розмірі  17 (сімнадцять)  гривень
у доход держави (р/р 0007 код 21081100, , банк
одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Г.Є. Гнатик

Справа № 3-8536/2008

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15
серпня  2008 року                                                                                                                     м. Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши
матеріал, що надійшов з Державтоінспекції
УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, еспубліки Айзербаджан Ргромадянина України, не працює,
мешкає  за АДРЕСА_1 по   ч. 1 ст.122
КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

20.07.2008 року об
12-10 год.  водійОСОБА_1. керував
автомобілем ЗАЗ 110557 д.з.НОМЕР_1 в
м. Запоріжжя  по вул. Б. Хмельницького  в районі вул.. Лобановського здійснив обгін
перед пішохідним переходом ближче ніж за 50 метрів, чим порушив   п.п. 14.6
„В” ПДД.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про місце та час
слухання справи повідомлявся.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом
про   адміністративне   правопорушення  АА № 227356.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст.283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у
скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді   адміністративного штрафу у розмірі  17 (сімнадцять)  гривень
у доход держави (р/р 0007 код 21081100, , банк
одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Г.Є. Гнатик