overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-6548/08р.
і м е н е м     У к р а ї н и
15 липня 2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду Шунько Г.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського МВ УМВС України в Сумській
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
п. 3  Кодексу України  про адміністративні правопорушення, -
року, піднаглядний ОСОБА_1. протягом червня місяця 2008 року  жодного разу не з'являвся на реєстраційну
відмітку до Роменського МВ, чим порушив обмеження встановлені судом.
судовому засіданні ОСОБА_1.  свою вину у
вчиненні адміністративного правопорушення визнав.
ОСОБА_1.  у вчиненні правопорушення
доведена: протоколом про адміністративне правопорушення, який складений
відповідно до вимог КУпАП.
характер даного правопорушення, ступінь вини правопорушника, дані про особу порушника,  майновий
стан вважаю за необхідне накласти на правопорушника стягнення
в межах санкції, у виді адміністративного штрафу.
Керуючись ст. ст.187 ч. 1 п. 3, 221, 283-284, ст. 287 ч. 2  КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
За вчинене адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 1 п. 3
КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді  штрафу в суму 51 (п'ятдесят одна) грн.
Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                       підпис…

Копія вірна…

Суддя Роменського

міськрайонного суду                                                           Шунько Г.О.
Справа № 3-9539/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

18
липня 2008 року.                                                      м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем АДРЕСА_1, громадянином
України, передбачене

ст.121 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03 червня 2008 р.,
близько 10.00 год., в смт.Вишково, керуючи автомобілем марки ВАЗ 2107, номерний
знак НОМЕР_1, не пристебнувшись ременем безпеки, чим порушив вимоги пункту 2.3
«в» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не
з'явився.

Розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.3 КУпАп - порушення
водіями транспортних засобів правил користування ременями безпеки, що
стверджується протоколом про адмінпорушення № НОМЕР_2 від 03.06.2008 року.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 121
ч.3 КУпАп адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26.02.2008 р.                                   м. Гола
Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Голопристанського РВ УМВС в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає в м. АДРЕСА_1, не працює,  за ст. 88-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

22.12.2007 р. о 09.00 год. на ринку в м. Гола Пристань ОСОБА_1 здійснювала
продаж риби без  документів, що
засвідчують законність її придбання та сертифікату якості, за що передбачена
відповідальність за ст. 88-1 ч.1 КУпАП.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження
по справі підлягає закриттю, оскільки з дня вчинення правопорушення минув строк
притягнення до адміністративної
відповідальності.

Керуючись ст.38, 247 п.7, ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносноОСОБА_1 за ст. 88-1 ч.1 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
11 августа 2008 года                                                                                Дело №
Судья Ялтинского
городского суда АРК Шумов В.В.., рассмотрев дело об административном
правонарушении в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,  не работающего, проживающего по адресу:
по ч. 1 ст. 122 Кодекса Украины об административных
правонарушениях (КУоАП),
года, в 17 часов 25 минут, ОСОБА_1., на 714 км автодороги Харьков -Симферополь
- Алушта - Ялта, управляя  транспортным
населенном пункте (с. Пушкино) двигался со скоростью 89 км в час, чем нарушил
п. 12.4 ПДД Украины.
Правонарушитель в суд не явился, при
составлении протокола вину признал.
Вина правонарушителя в совершенном
правонарушении подтверждается доказательствами, указанными в протоколе об
административном правонарушении (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч. 1 ст. 122 КУоАП, как превышение водителями транспортных средств
установленных ограничений скорости движения более чем на 20 километров в час.
Решая вопрос о мере взыскания,
учитывается характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о
личности нарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1по ч. 1 ст. 122 КУоАП подвергнуть штрафу в размере 17 (семнадцать) гривен в доход
государства.
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
постановления к исполнению - 3 месяца.
Судья
Справа №3-7598/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
серпня 2008 року суддя Голопристанського районного суду Херсонської області
Циганій С.І., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

про адміністративне правопорушення, що передбачене ст.173
КУпАП,

в с т а н о в и
в :

04.08.2008 р. о
20.30 годині, ОСОБА_1 в м.Гола Пристань по вул.Красноармійській, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, брутально висловлювалася стосовно громадян та
намагався затіяти бійку, на зауваження не реагував.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою провину.

Таким чином в
діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а
саме вчинення дрібного хуліганства.

На
підставі викладеного, приймаючи до уваги особу правопорушника,  керуючись ст.173 КУпАП,

п о с т а н о в
и в :

Притягнути
ОСОБА_1, 1964 р.н., до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП
наклавши на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на три
доби.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                   С.І.Циганій
№ 3 - 5501
25 липня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Кучерява А.В.
розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1,
ч.1.  Кодексу України про адміністративні
року о 00 год. 35 хв., в м. Житомирі по вул.Черняховського ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом Сітроен, номерний знак НОМЕР_1, порушив правила
обгону,  а саме  пункт
14.6. Правил Дорожнього Руху.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122. ч.1. КУпАП і
призначити адмінстягнення у вигляді попередження.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецькогог райсуду
А.В.Кучерява
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Мамаева О.В.,
рассмотрев материал поступивший из ОГАИ г. Красноперекопск о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, урож. г. Херсон, гражданина Украины, работающего оператором
«Черноморнефтегаз»,  проживающего по
15.06.2008 года в 15-00
часов ОСОБА_1. , следуя по автодороге Херсон-Керчь, на 137 км управлял
автомобилем ІНФОРМАЦІЯ_2гос.номер НОМЕР_1, в нарушение п. 2.9 «а» Правил
дорожного движения Украины, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
в суде вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
ОСОБА_1. в совершении правонарушения, кроме его признания и протокола об
административном правонарушении, также подтверждается протоколом медицинского
освидетельствования и имеющими в деле объяснениями свидетелей Дрегваль Г.А.,
Выслушав правонарушителя,
исследовав материалы дела, считаю необходимым признать ОСОБА_1.  виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 130 ч.1 КУоАП-
управление водителями транспортными
средствами в состоянии алкогольного опьянения,  и подвергнуть его административному взысканию
в виде штрафа в доход государства
освобождения от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 130 ч.1, 268,  283,284 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1  виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1 КУоАП и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 255грн.
государственный бюджет г. Красноперекопск.
Постановление обжалованию не
Судья_______________
№ 3-4025-08
Постанова

і м е н е м У к р а ї н и

6
червня  2008 року Суддя Мар»їнського
районного  суду Ступін І.М., розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС
України в Донецькій області у відношенні

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.,  не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

В С
Т А Н О В И В:

7.05.2008
р. о 14-00 год. в с. Олександрівка по в. Леніна керував мотоциклом обігнав
транспортний засіб на перехресті.  Своїми
діями водій  порушив вимоги пункту
14.6  ПДР України.  Згідно ст. 268 КУпАП адміністративну
справу  за ознаками ст. 122 ч. 1  КУпАП дозволяється розглядати без участі
правопорушника.

На
підставі викладеного, вивчивши матеріали справи та керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 268, 283, 284  КУпАП, суддя,-

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягти до адміністративної відповідальності, наклавши на нього штраф в
розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                       Ступін
І.М.
Справа  № 3-1002
р.                                                                                 смт.Тельманове
Суддя Тельманівського районного суду
Донецької області Цукуров П.М., розглянувши адміністративний матеріал, який
надійшов від ВДАІ Тельманівського району БДПС  УДАІ
ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Донецької області, громадянина
України,   не працюючого, мешкаючого в
АДРЕСА_1 Донецької області,
хв. ОСОБА_1., в с. Гранітне Тельманівського району Донецької
області, керуючи автомобілем "Москвич - 412", д/з НОМЕР_1 рухаючись
на перехресті рівнозначних доріг, не дав дорогу транспортному засобу, що
наближався праворуч, чим порушив правила проїзду перехресть.
Своїми діями ОСОБА_1. вчинив
правопорушення,  передбачене  ст. 122 ч 1
вчинення правопорушення ОСОБА_1. визнав.
Керуючись ст. ст.122 ч.1, 284  КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне  стягнення
у  вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 17
Постанова
оскарженню  не підлягає.

Суддя
Дело № 3-5256
С Т А Н О В Л Е Н И Е
31 июля 2008 г. судья Первомайского городского
суда Луганской области Мозолева Т.В., рассмотрев административный материал,
поступивший из ДАИ г. Первомайска  при
УДАИ УМВД Украины в Луганской области, о привлечении к административной
рожд., не работающего,
по ст.123 ч.1  Кодекса Украины об административных
30.06.2008 года в 11.45 час., в г.
Первомайске по ул. Куйбышева ОСОБА_1
управляя транспортным средством ВАЗ-2105, номерной знак НОМЕР_1,
осуществил проезд через железнодорожный переезд при приближении поезда, чем
нарушил п.20.5.2 Правил дорожного движения Украины.
При составлении  протокола об административном правонарушении
и в суде при его рассмотрении ОСОБА_1 согласился с совершенным правонарушением
и подтвердил их обстоятельства.
Руководствуясь ст. 123 ч.1  Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1 по ст. 123 ч.1  КоАП Украины подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в сумме 34.00 грн. в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа
№3-1283/08
П О С Т А Н О В А

01 серпня
2008 року
смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючий,  про порушення ним ч.3 ст.121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

05
липня  2008 року в с.Н.Ворота  о 16.05 годині гр.ОСОБА_1 керував
транспортним засобом ВАЗ-21101 н/з НОМЕР_1, з непристебнутим ременем безпеки ,
чим  порушив п.2.3/в/ ПДР України, за що
передбачена відповідальність за ч.3 ст.121 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за №
143108  від 05.07.2008 року  та поясненнями в суді самого правопорушника.

Керуючись   ст.283;
ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП і
застосувати до нього адміністративне стягнення у виді  попередження.

Постанова
остаточна.

СУДДЯ:
Вотьканич В.А.
Справа №3-2898/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня  2008 року суддя  Кельменецького районного суду Чернівецької
області  Харабара І.В., розглянувши
матеріали, що надійшли від Кельменецького РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1я, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,-

за  ст.173
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1,
25 квітня 2008  року біля 18 години 30
хвилин,  знаходячись   в парку, що в смт. Кельменці Чернівецької
області в стані алкогольного сп'яніння, безпричинно чіплявся до ОСОБА_2, при
цьому виражався в її адресу нецензурними словами, поводив себе зухвало, на
зауваження не реагував. Таким чином
ОСОБА_1 своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян,
тобто скоїв дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 вину у
вчиненому визнав та  пояснив, що він
дійсно 25 квітня 2008  року   знаходячись
в стані алкогольного сп'яніння  на
вулиці Центральній в смт. Кельменці Чернівецької області з хуліганських мотивів
розпочав сварку з ОСОБА_2 в ході якої виражався в  її
адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

Вина
ОСОБА_1 в скоєному стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії ЧВ №047560 від  30  квітня
2008 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, майновий стан, ступінь його вини та
інші обставини справи.

Зокрема
враховується, що ОСОБА_1 неодноразово
притягувався до адміністративної відповідальності, негативно
характеризується по місцю проживання,
скоїв адміністративне правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи
вищенаведене, вважаю,  що до ОСОБА_1 слід
накласти  стягнення у виді
адмінстративного штрафу.

Керуючись
ст.ст.283, 284 КупАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні  адміністративного правопорушення передбаченого
ст.173 КупАП та накласти на нього
стягнення у виді  55 (п'ятдесяти
п'яти) гривень штрафу.

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа 3-8141/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

27 серпня  2008 року Суддя
Роменського міськрайонного суду ОЧИРГОРАЄВА О.М., розглянувши матеріали,
які  Роменського відділення  ДАІ при УДАІ УМВС України в Сумській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.

мешканця АДРЕСА_1

працюючого ПП «ІНФОРМАЦІЯ_2» водієм,

за ст. 132 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И  Л А:

10 серпня 2008 року о 23 год. в с. Коржі, Роменського р-ну  ОСОБА_1.
на маршруті Ромни-Лесківщина транспортний засіб ІНФОРМАЦІЯ_3 д/н НОМЕР_1
зберігав за місцем мешкання.

Своїми діями ОСОБА_1.  порушив
вимоги ст. 132 ч.2 КУпАП.

Порушник у протоколі про адміністративне правопорушення провину свою
визнав, до суду не з*явився, хоча належним чином був повідомлений про день і
час розгляду справи, що підтверджується його підписом в матеріалах адмінсправи.

Справа розглянута у відсутності правопорушника.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника,  ступінь його вини,
майновий стан, обставини, передбачені ст. ст. 34-35 КУпАП  та

Керуючись ст. 132 ч. 2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 132 ч. 2 КУпАП  ОСОБА_1
і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова не оскаржується.

Суддя (підпис)…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                  О.М. ОЧИРГОРАЄВА
№ 3-6061                                                                                                                                             2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Первомайского городского суда Луганской области Пащенко Л.В., рассмотрев
административный материал, поступивший
из ГАИ г.Первомайска при УГАИ УМВД Украины в Луганской  области, о привлечении к административной
работающего на шахте «Карбонит», электрослесарь,
по ч.1 ст. 122  КУоАП, -
г. в 10-20 часов в г.Горское на ул.Чернышевского ОСОБА_1., управляя
транспортным средством ВАЗ-2101 г/н НОМЕР_1, осуществил обгон транспортного
средства на перекрестке с ул.Советская, чем нарушил п.14.6 Правил дорожного
составлении протокола ОСОБА_1. с административным правонарушением согласился. В
суд для рассмотрения административного дела ОСОБА_1., уведомленный о дне
рассмотрения дела под роспись, не явился.
таких обстоятельствах суд усматривает в действиях ОСОБА_1. состав  административного правонарушения,
предусмотренного ч.1 ст.122  КУоАП.
На основании изложенного и
руководствуясь ч.1 ст. 122  КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л:
основании ч.1 ст. 122 КУоАП
подвергнуть административному взысканию в виде  штрафа в сумме 17 грн. 00 коп. в доход
государства.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья                                                                 Л.В.Пащенко
Cправа № 3-5010/08
І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И
Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ Глибоцького РВ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с.Йорданешти Глибоцького
району Чернівецької області, за ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративне
31 травня 2008 року о 21 годині 05 хвилин, керуючи автомобілем марки
"ВАЗ-2105" реєстраційний номер НОМЕР_1 в с.Йорданешти Глибоцького
району Чернівецької області, порушив правила обгону, чим порушив п.п.14.6 ПДР.
в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, доведена
матеріалами  справи.
підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого  ст.122 ч.1 КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17,00 (сімнадцять) гривень,
00 копійок в доход держави.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Копія                                       Справа №
ПОСТАНОВА

11 липня
2008 року

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області
Моцний В. С. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ м.Одеси
при УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого  по
ст.122 ч.1   КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ:

08.06.2008 року ОСОБА_1 о 17 год 00 хв керуючи автомобілем
ВАЗ державний реєстраційний НОМЕР_1 перевищив швидкість руху , чим  порушив п.12.4 ПДР.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст.122
ч.1  КпАП України.

Керуючись ст.ст.122 ч.1 , 283, 284, 285
КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді  штрафу 15 (п`ятнадцять)  гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, може
бути опротестована прокурором.

Суддя
: підпис

Вірно. Голова суду :                                 В.С.Моцний
Справа № 3-3098/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 липня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Кіхтенко
Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
адміністративної відповідальності Черкаської області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця та
жителя АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого водієм таксі, інші дані про
правопорушника суду невідомі,

за ч.1 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.06.2008 р. о 16 год. 35 хв.
на 143 км автодороги Київ - Знам'янка гр.
ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ″Део Сенс″ д.н.з.
НОМЕР_1 в населеному пункті зі швидкістю 85 км/год з дозволеною швидкістю 60
км/год, при цьому перевищив швидкість на 25 км/год, чим порушив пункт 12.4 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину по протоколу визнав,
про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом
порядку, що підтверджується поштовим повідомленням № 168 від 19.07.2008 року.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адмінправопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати
адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.  252, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і
призначити адмінстягнення у виді штрафу, в розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 17 грн., який
стягнути в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.

Копія вірна.

Голова Корсунь-Шевченківського

районного суду                                                               Н.І.Кіхтенко