overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Новомиколаївський районний суд
Справа № 3-1191/08
П О С Т А Н О В А

21 жовтня 2008 року
смт. Новомиколаївка

Суддя
Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ Новомиколаївського РВ УМВС України в Запорізькій
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого, раніше не
притягувався до адміністративної відповідальності

за ч. 4
ст.121  КУпАП

В С Т А Н О В И
В :

28 вересня 2008 року в 12.20 ОСОБА_1, в смт. Новомиколаївка вул. Леніна  Новомиколаївського району Запорізької
області, керував автомобілем ВАЗ-21063, НОМЕР_1 з причепом на якому був
відсутній номерний знак, чим порушив п.2.9 (б) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1
пояснив, що вищевказане мало місце.

Керуючись ч.4
ст.121  КУпАП,

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1,
піддати адміністративному штрафу в розмірі 34 гривні на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
А.Б. Шиш
СПРАВА № 3 -1536 /08 р.
ПОСТАНОВА

18 квітня 2008 року
Суддя
Підволочиського районного суду Тернопільської області
Могачевська В.Й.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого, не судимого -

за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

08 квітня 2008 року близько 08.15
годин в с. Смиківці Тернопільського району, гр. ОСОБА_1., керуючи транспортним
засобом марки “ВАЗ-3206” державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1,
рухався зі швидкістю 85 кмгод, чим порушив п. 12.9 б Правил дорожнього руху
України.

В судове засідання правопорушник
не з'явився. Про дату і час розгляду справи був повідомлений працівниками
міліції під розписку. Причину неявки не повідомив

Його вина у вчиненні правопорушення, підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення № 110225 від 08.04.2008 р.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив
правопорушення, передбачене ч. 1  ст.122
КпАП України, так як він керуючи транспортним засобом, перевищив встановлене
обмеження швидкості більш як на 20 кмгод.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна:

В.о. голови суду
Могачевська В.Й.
Справа № 3-2480/08
П О С Т А Н О ВА

22 вересня 2008 року                                        Суддя Каланчацького  районного суду

Херсонської області   Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від МВ ДАІ м. Нова Каховка УДАІ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
смт Каланчак Херсонської області, громадянина України, проживаючого:
АДРЕСА_1,  не працюючого,

за
ст. 122  ч. 2 КУпАП

в с т а н о в и л а :

10.08.2008 року по пр. Дніпровському
в м. Нова Каховка гр. ОСОБА_1 керувавши автомобілем ВАЗ-НОМЕР_1 д/н  НОМЕР_2 не виконав вимоги дорожнього знаку
„проїзд без зупинки заборонений”.

Правопорушник провину визнав, з
протоколом про адміністративне правопорушення згоден, пояснив, що не помітив
дорожнього знаку.

В діях гр.. ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП - порушення
правил зупинки і стоянки.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и  л а:

ОСОБА_1 притягти
до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП та призначити
покарання  у вигляді штрафу в розмірі
8,50 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.Г. Прудка

Строк пред'явлення постанови до
виконання «____»__________200__р

Постанова набирає чинності
„_____”_______________200__р.
№3-3699/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

22 серпня 2008 року
м.Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Білозерського району
в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя
м.Новодністровськ, АДРЕСА_1Чернівецької області, за ч.1 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
31.07.2008 року біля 12 год. 00 хв., на автодорозі Одеса-Мелітополь, керуючи
автомобілем марки «Мерседес» д.н. НОМЕР_1, порушив правила обгону: здійснив
обгін транспортного засобу ближче 100 м перед пішохідним переходом, поза
населеним пунктом,  чим порушив п.14.6
«в» ПДР України.

ОСОБА_1 визнав
свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення повністю, про що свідчать
його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, на розгляд
справи не з'явився, про причини неявки в суд не повідомив, проте належним чином
був повідомлений про день, час та місце розгляд справи, а тому є всі підстави
розглянути справу у його відсутності.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та
ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність винного є щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу винного, його поведінка до та після
вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення на нього
стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.1
ст.122 та керуючись ст. 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накласти
стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десять) грн.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д Я :
Справа № 3-3786/08р.
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к р а ї н и

23  липня
2008року                                                           м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду
І.І. Бойко розглянувши матеріали, які надійшли від   Теребовлянського районного відділення  ДАІ
УМВС України в
Тернопільській   області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р .н.

мешканця
АДРЕСА_1, не працює

за ст.122 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14 червня   2008 року
гр.  ОСОБА_1     в м. Копиченці   т/з
Фольксваген    д.н.з.  НОМЕР_1, перевищивши встановлену швидкість
руху на 20 км/год,  чим порушив
вимогу   п. 12.4  ПДР України.

Вина  ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 134784
від  14 червня   2008 року.

За даних обставин суд вважає, що в діях
ОСОБА_1,  є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, а тому  його слід притягнути  до адміністративної відповідальності,
наклавши адміністративне стягнення у вигляді      штрафу в дохід держави.

При
обранні виду адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого
правопорушення та особа правопорушника.

Керуючись
ч1 ст. 122, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1     до  адміністративної відповідальності за ч.1
ст. 122 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді   штрафу в дохід держави у 17  грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-6780/08
П О С Т А Н О В А

І м е н е м  У к р а ї н и

26
вересня 2008 року, суддя  Бериславського
районного суду  Херсонської області Сіянко
В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ
Красноперекопського МВ УМВС України в АР Крим, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканки  АДРЕСА_1,

за ст.
124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

30.08.2008
року близько 13-00 хв. на 131 а/д Херсон-Керч, гр-нка ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом “ІНФОРМАЦІЯ_2” д/н НОМЕР_1, здійснила обгін автомобілів,
виїхала на узбіччя по ліву сторону дороги та внаслідок заносу автомобіль виїхав
за межі дороги та перекинувся, чим порушила п.12.1, 10.1 Правил дорожнього руху
України.

Правопорушник
у судовому засіданні свою вину визнав.

Обираючи
вид і міру адміністративного стягнення, враховується, що правопорушник раніше
не притягувався до адміністративної відповідальності, тому відносно нього слід
застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 124
КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винною в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, та
застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. 00
коп.

Штраф
перераховувати на р/р 0039  КОД
24103704 МФО 852010 КБК 210811 УДК в Бериславському районі (зазначаючи
"Штраф по суду").

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про
адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена
за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора
головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя
В.М. Сіянко
Справа  № 3-2523/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня
2008  року
Суддя   Царичанського  районного
суду  Дніпропетровської  області
Сорока Б.М.,    розглянувши
матеріали    про    притягнення   до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1

народження,  громадянина
України,   мешканця

АДРЕСА_1

Дніпропетровської області,
не працюючого

за
ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

01
вересня 2008 року о 20 год. 00 хв. на відрізку автошляху Р 52 31 км. водій
ОСОБА_1 керуючи автомобілем Фольксваген н.з.АЕ7748АО не виконав вимог
дорожнього знаку 3.21 Правил дорожнього руху України «В»їзд заборонено».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене ст.122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 вину в скоєному
правопорушенні визнав.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 23, 26, 221
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді
попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                                           Б.М.Сорока
Справа
№ 3-5050
П О С Т А Н О В А

І М 'Я
М  У К Р А Ї Н И

08 вересня 2008 року суддя
Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І. М., розглянув
матеріали, які надійшли з Енергодарського МВ УМВС України в Запорізькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище,
ім'я, по батькові: ОСОБА_1,

Рік
народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Місце
народження: м. Кокчетов, Казахстан,

Місце
роботи: не працює,

Місце
проживання: АДРЕСА_1,

Місце
реєстрації: АДРЕСА_1,

За ч. 1 ст. 160 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення, 06.09.2008 року о 10 годині 00 хвилин, в районі гуртожитку
«Славутич» по вулиці Лісова в м. Енергодар Запорізької області, ОСОБА_1
здійснювала торгівлю динями з рук у
неустановленому місці, про що було складено протокол про адміністративне
правопорушення за ч. 1 ст. 160 КпАП України.

Даний адміністративний матеріал має
суттєві недоліки, в матеріалах справи відсутні будь-які документи, які б
регламентували та визначали місця торгівлі. Також в матеріалах справи відсутні
пояснення свідків, які здійснювали купівлю товару у ОСОБА_1., що позбавляє суд
можливості прийняти рішення по справі у точній відповідності до закону.

Дослідував матеріали справи, суд
вважає за необхідне, для всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин
по справі, вирішення її в точній відповідності до закону, повернути
адміністративний матеріал до Енергодарського МВ УМВС України в Запорізькій
області для додаткової перевірки та з'ясування всіх обставин по справі.

Керуючись ст. 245, 278, 280 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КпАП України до Енергодарського МВ УМВС
України в Запорізької області для додаткової перевірки.

Постанова набирає чинності з моменту
оголошення, та оскарженню не підлягає.

Суддя:_________________
П О С Т А Н О В А

29.01.2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоархангельського РВ УМВС в Кіровоградській області  про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
, проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст. 130 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

03.12.2007 року в 08.15 год. на проспекті Глушкова в м. Київ ОСОБА_1 . керував автомобілем ЗІЛ НОМЕР_1 з ознаками  алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук, невиразна хода), від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушив 2.5 ПДР України.

Викладене підтверджується адміністративним протоколом.

З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 . вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КупАП.

З метою в подальшому припинення скоєння правопорушень останнім, призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 300 гривень на користь держави.

На
підставі викладеного та керуючись ст. ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В
:

Визнати винним ОСОБА_1
в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1   КУпАП та призначити йому  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 300 гривень на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                       /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду                                 О.М. Запорожець
02.09.2008 года                                                                                           г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ч. 1 ст.122 КУоАП  ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
код в материалах дела отсутствует,
21.06.2008 года в 14 часов 10 минут на автомагистрали
Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта, гр.ОСОБА_1., управляя транспортным средством,
осуществил осуществил проезд на запрещающий «красный» сигнал светофора.
материалы дела о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1  в производство судьи  поступили
26.08.2008 года, а правонарушение совершено 21.06.2008 года в
соответствии со ст.38 КУоАП был пропущен срок наложения административного
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к
выводу, что на день рассмотрения данного административного правонарушения по
существу истек двухмесячный срок.
Руководствуясь ст.ст. 38,
283, 284 КУоАП, судья
Производство по материалу о
привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.122 КУоАП, ОСОБА_1 -
Постановление судьи
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа 21081100
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2008
року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Цвітайло П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Охтирського взводу ДПС
УДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
непрацюючого,

за ч. 3 ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
20 вересня 2008 року о 13 год. 40 хв., по вул. Революції в м. Охтирка Сумської
області, керуючи автомобілем ВАЗ-21063, державний номерний знак                   НОМЕР_1, не був пристебнутий
ременем безпеки, чим порушив п.2.3 Правил дорожнього руху України, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306.

Своїми
діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,  відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст.
121 КУпАП.

У судовому
засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, підтвердивши факт вчинення ним даного
правопорушення, в чому щиро розкаявся.

Крім того, вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії ВМ №146245 від 20 вересня 2008 року та його особистими поясненнями в
ньому (а.с. 1).

Враховуючи вище
викладене, керуючись ст. 33, ч. 3 ст. 121, ст. 280 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП, та накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області                                                                                              П.В.Цвітайло
ПОСТАНОВА

15 січня 2008 року

Суддя Новоархангельського районного
суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування Новоархангельського
району про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
України: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого водієм ФГ "Смілянець",

за ч. 4ст. 121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

29.11.2007 року ОСОБА_1 . в м.
Новоукраїнка Кіровоградської області керував автомобілем з причепом, причеп було
несвоєчасно зареєстровано в ДАІ та експлуатовано без реєстрації, чим порушив п. 30.1 ПДР
України.

Викладене
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_1., не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та
досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 . вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, ч. 4; 221, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 51 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя:
Справа №3-1525/08
П О С Т А Н О В А

24  вересня          2008 року
смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду
Закарпатської області Конепуд В.І. розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, відносно  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1 непрацюючого , про порушення ним
ч.2 ст.122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

08.09.2008 року до суду надійшов
протокол відносно ОСОБА_1 про те, що він 12.08.2008 року 0 17.45 годині на
автодорозі Київ-Чоп    керуючи
автомобілем «ВАЗ ио99»  д.н.з.НОМЕР_1,
порушив вимогу дорожньої розмітки 1.1,звернув ліворуч,  чим порушив п.12.4 ПДР України,  за що передбачена відповідальність за ч.2
ст.122 КУпАП.

Вина  ОСОБА_1
стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за №157405
від 12.09.2008 року та поясненням в суді самого правопорушника.

Призначаючи адміністративне стягненя
враховано пом”якшуючі вину обставини, а саме те, що ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності притягується  вперше,
щиро розкаявся.

Враховуючи викладене ОСОБА_1 слід
притягнути до адміністративної відповідальності за ч 2 ст.122 КУпАП і
застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.283, ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП і застосувати до нього
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна.

СУДДЯ :
Конепуд В.І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

5 вересня 2008 року суддя Київського районного суду м.
Харкова Шаренко С.Л., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який народився в м.Харкові, не
працює,  мешкає в АДРЕСА_1, -

за ст. 122 ч.2 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

18 серпня 2008 року о 13.50 годині
ОСОБА_1., керуючи автомобілем Сузукі, державний номер НОМЕР_1, в районі будинку
№ 39 по вул.. Сумській в м.Харкові не виконав вимоги дорожного знаку „Зупинка
заборонена”, чим порушив п.8.4 Правил Дорожнього Руху України.

Правопорушник
в судове засідання не з”явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а  тому суд,  у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу  у його
відсутності,  у встановлений законом
п”ятнадцятиденний строк.

Факт правопорушення  підтверджується  протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення АБ № 409552 від 18.08.2008 р.

Таким чином, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.2 КпАП України, тобто недодержання водіями вимог дорожніх знаків.

Керуючись ст.ст. 284 п.1, 122 ч.2
КпАП України,  суд, -

п о с т а н о в и в:

Стягнути з ОСОБА_1 штраф в сумі 8,50 гр. на користь
держави.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Строк пред”явлення постанови до виконання складає три
роки.

Суддя -
К № 285164
Справа № 3-5475                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               2008 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03.10.2008 року
м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області
Курач І.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ІДПС  м. Василівка
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1

місце народження: м. Томськ

громадянство: України,

не працює: ПП

мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з
протоколом про адміністративне правопорушення, водій  ОСОБА_1 . 02.09.08 року о 22-35 год.,  керуючи транспортним засобом автомобілем
„Хюндай, державний номерний знак: НОМЕР_1 , на аш Харків - Сімферополь,
перевищив встановлену швидкість руху у населеному пункті, рухався зі швидкістю
91 кмг, чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, враховуючи
характер вчиненого правопорушення, громадського значення скоєного
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та відношення до
скоєного,

керуючись ч.1 ст.122, ст.ст.283, 284 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набуває законної сили негайно й оскарженню не
підлягає.

Суддя:__________________