overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Т А Н О В А  № 3-1952
04.07.2008 року Суддя В.Олександрівського районного суду
Херсонської області Коваль В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від
В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, уродженця Херсонської області,
українця, громадянина України,не працюючого , проживаючого в АДРЕСА_1
за ст.122 ч. 1  КУпАП
Гр. ОСОБА_1, 23.03.08 р. о 12 год. 18 хв. в
смт.В.Олександрівка по вул. Заводська керував автомобілем ГАЗ-24  д.н. НОМЕР_1 та перевищив швидкість в зоні
дії знаку 3.29 “Обмеження максимальної швидкості 40 км/год” , тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч. 1  КУпАП .
Правопорушник в судове засідання не
Факт підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ХЕ №
078271  та поясненням
правопорушника, наданим в протоколі.
При накладенні адміністративного
стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника,
ст.221, 122 ч. 1  КУпАП , суддя
П О С Т А Н О В И В :
Гр.ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ст.122 ч. 1  КУпАП  і накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 грн.
Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання
згідно з ст.303 КУпАП .

Рах. 0063 код. 21081100 МФО 852010 УДК в Херсонській області

Суддя
Коваль В.О.
10.07.2008 г.                                                                          г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Тютюник М.С.
рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по 122 ч.2 КоАП Украины ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож:АДРЕСА_1, работает в фирме
"Дарьел", водитеь, идент. код в материалах дела отсутствует,
года на 297 км. ад Харків - Семферополь
ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в
соответствии со ст. 122 ч.2   КоАП Украины.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За
это деяние он должен нести ответственность по ст. 122.ч.2
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
виновным по ст. 122ч.2  КоАП Украины и назначить ему наказание в виде
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

21.07.2008
року  Суддя Кіровоградського районного
суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровського районного
суду м. Кіровограда, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

15.05.2008 року,  близько 19 год. 00 хв., ОСОБА_1, керуючи
автомобілем Чері, державний номер НОМЕР_1, по автодорозі Стрій-Знам”янка на 596
км, перевищив встановлену швидкість руху більше ніж на 20 км/год, рухався зі
швидкістю 96 км/год. Таким чином, ОСОБА_1 порушив пункт 12.4 Правил дорожнього
руху України.

Так, як з моменту вчинення
адміністративного правопорушення
ОСОБА_1. минуло більше 2-х місяців, а ст.38 КУпАП передбачає, що
адміністративне стягнення  до порушника
може бути накладено не пізніше 2-х місяців з дня вчинення адміністративного
правопорушення, тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, ст.247 п.7, ст.284 п.3
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КУпАП провадженням закрити по
закінченню строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова
не оскаржується.

Суддя    Кіровоградського

районного суду                                                                   А.О. Кричун
Справа № 3-3512/2008р.
Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Савранський О.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної
території Корсунь-Шевченківського району про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1
Черкаської обл., громадянина України, непрацюючого, (інші відомості про особу
суду невідомі), за ч.1 ст.122 КУпАП, суддя
12.07.2008р. о 15 год. 50 хв. на 185 км а/д Київ-Знам'янка,
гр.ОСОБА_1, керуючи т/з марки „ВАЗ-210994-20” д.н.з. НОМЕР_1, перевищив
встановлене обмеження швидкості руху більш як на 21 кілометрів на годину,  чим порушив пункт 12.4 ПДР
Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП.
суд гр. ОСОБА_1  не з'явився, вину по
протоколу не визнав, про день, час і місце розгляду справи був сповіщений
своєчасно. Клопотання до суду про відкладення розгляду справи не надіслав.
особу не може бути притягнуто до адміністративної відповідальності, оскільки
доказів, підтверджуючих вчинення ним адмінправопорушення адмінвідповідальність
за яке передбачена ч.1  ст. 122 КУпАП органами
Таким чином, на підставі відсутності доказів
вина гр. ОСОБА_1   у вчиненні
адмінправопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст.122 КУпАП
не доказана і він звільняється від адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення
за відсутністю складу правопорушення.
Керуючись ст.ст.252, 280, п.1 ст.247 КУпАП,
суддя
Закрити провадження у справі про
адміністративне правопорушення  гр.
ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП, в зв'язку з відсутністю складу адміністративного
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
04 липня 2008 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:
ОСОБА_1, ОСОБА_1 р.н., ур.              м. Херсона, непрацюючої, яка
мешкає за адресою:         м. АДРЕСА_1
10.06.2008 року близько 14.29 год. ОСОБА_1 в м.
Херсоні по вул. Бериславське шосе керуючи транспортним засобом
перевищила встановлену швидкість руху, чим порушила п. 12.4 “Правил
За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з       ч. 1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.
Вина підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
ПіддатиОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                         О.Д.
Рябова
Справа № 3-2026/2008 р.
П О С Т А Н О В А

14 серпня 2008 року Суддя Олександрівського
районного  суду Кіровоградської області
Комлач О.Ф.  розглянувши матеріали, які
надійшли з Олександрівського РВ УМВС України
в Кіровоградській області
відносно  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительки АДРЕСА_1, не працюючої, раніше не притягувалася до адміністративної
відповідальності, про притягнення її до адміністративної відповідальності по
ст.122 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

20 липня 2008 року о 08.10 год. на 244 км. а/д
Київ-Знам”янка гр.ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-2101 д.н. НОМЕР_1, здійснила
обгін автомобіля ВАЗ-21094 з виїздом на зустрічну смугу, чим порушила п.14.6
ПДР України.

Правопорушник в судове засідання з”явилася, вину визнала.
Ії вина підтверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення та поясненнями даними в суді.

З урахуванням обставин правопорушення, особи
правопорушника та керуючись ст.122 ч.1 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді  попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:  /підпис/:

Копія вірна:Суддя Олександрівського

районного
суду
О.Ф.Комлач
Справа
№ 3-2449/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

03 вересня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської
області - Кішковська З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення
ДАІ з обслуговування адміністративної території Снігурівського району та м.
Снігурівка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження, непрацюючого,

мешканця АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.2
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2008 року близько 12-40 в АДРЕСА_2ОСОБА_1 керував транспортним
засобом марки ІНФОРМАЦІЯ_2  з державним
номерним знаком НОМЕР_1, на якому протектор шин на задній осі не відповідав
нормі (висота малюнка менше 1.6мм), чим порушив вимоги п. 31.4.5 а Правил
дорожнього руху України та допустив правопорушення передбачене ст.ст. 121 ч.2
КпАП України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії НОМЕР_2  від 16.07.2008 року.

Правопорушник свою вину визнав
повністю.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у сумі 17
(сімнадцять)  грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа 3-7075/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

29
липня 2008 року
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області

Шунько
Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Роти ДПС в м. Мелітополь про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.

мешканця
АДРЕСА_1,

працюючого приватним підприємцем,

за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ІНФОРМАЦІЯ_2року о 22.50 год. вАДРЕСА_2 водій ОСОБА_1керував автомобілем і
порушив вимоги дорожньої розмітки 1.18 «Напрямки руху по смугам», чим порушив
Правила дорожнього руху України п. 1.18.

Своїми діями ОСОБА_1вчинив
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

Порушник у протоколі про
адміністративне правопорушення  провину
свою  визнав.

До суду ОСОБА_1не з*явився,
хоча належним чином був повідомлений про день і час
розгляду справи, про що свідчить його підпис в матеріалах справи.

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан,  обставини,
передбачені ст. ст. 34-35 КУпАП  та

Керуючись ст. 122 ч. 2 КУпАП,
суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП  і
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу
на користь держави в розмірі 8 (вісім) гривень 50 (п*ятдесят) копійок.

Постанова не
оскаржується.

Суддя
(підпис)…

Копія
вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Г.О. ШУНЬКО
СПРАВА № 3 - 108 /08 р.
ПОСТАНОВА

24 січня 2008 року                                           Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Кузьменко І.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
ВДАІ УМВС України в Хмельницькій  області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, жителя с. Скорики Підволочиського району, не
працюючого, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч. 3 ст. 121 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

16 грудня 2007 року о 19.20 годині
в смт. Війтівці Хмельницької області, гр. ОСОБА_1., керував транспортним
засобом марки “Фіат” державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, не пристебнувся
ременем безпеки, чим порушив п. 2.3 “в” Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник
не з'явився.

Його вина у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
182514 від 16.12.2007 року.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 121 КпАП України, так як
він, керуючи транспортним засобом, порушив правила користування ременями
безпеки.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 8 (вісім) гривень 50 коп. штрафу
в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна

В.о. голови суду                                                         В.Й. Могачевська
Справа
№ 3-6260/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

25
червня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, працює водій АТП №38,
проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2008 року, о 09 годині 50 хвилин, водій  ОСОБА_1 ,
керуючи автомобілем Мерседес Бенц 308Д,
державний номер   НОМЕР_1,  по проспекту Кірова в м. Дніпропетровську, на
відрізку шляху де обмежена максимальна швидкість руху 40 км/год., позначеної
дорожнім знаком 3.29, рухався зі швидкістю 63 км/год., перевищив встановлене
обмеження швидкості руху на 23 км/год.
Швидкість руху вимірювалась приладом
Іскра 18709. При цьому водій порушив п.
12.9.б   Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 в суд не
з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин
неявки суду не повідомив.

По суті
порушення   ОСОБА_1 в протоколі вказав,
що з порушенням згоден.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом про адміністративне правопорушення ДП № 143650 від  22 травня 2008 року та поясненнями
правопорушника, вказаними в протоколі.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33
КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника
стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави в розмірі 17
гривень.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником та заступниками.

С у д д я :
О.Я.Леон
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008г судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области
Литвиненко В.Н., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ по
обслуживанию г.Павлограда и Павлоградского района УМВД Украины в Днепропетровской
области о привлечении  к
административной  ответственности  по ст.123ч.2 КУоАП  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  ЧП, проживающего АДРЕСА_1,
06.06.08г. в 20 час 34 мин ОСОБА_1 по
проехал железнодорожный переезд, не остановившись перед дорожным знаком 2.2
«Проезд без остановки запрещен», чем нарушил п.20.2 ПДД Украины.
На основании изложенного, руководствуясь
Подвергнуть ОСОБА_1 штрафу в доход
государства в сумме 34 грн (тридцать четыре грн).
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-2087/08
П О С Т А Н О В А

21
липня  2008 р.                                   Суддя  Каланчацького
районного     суду

Херсонської області    Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Чаплинської міжрайонної державної податкової
інспекції в Херсонській області про
притягнення до  адміністратиної  відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженки  Херсонської
області, громадянки України, українки, проживаючої за  адресою:
с.  АДРЕСА_1працюючою  продавцем
у ПП  ОСОБА_2,

- за  ст. 155-1 ч.1   КУпАП,

в с т а н о в и л а:

15.07.2008 року о 15 год  30 хв
при перевірці  магазину « Престиж»,  приватного
підприємця   ОСОБА_2,
розташованого   по  АДРЕСА_2 в
с. Новокиївка, Каланчацького
району, Херсонської   області,  встановлено порушення порядку проведення
розрахункових операцій, а саме: проведення розрахункових  операцій
без  застосування  РРО,
не  відповідність  суми
наявних готівкових коштів  на  місці
проведення  розрахунків,  сумі
коштів, яка  відображена в денному  звіті
РРО,  чим порушено ст. п. 1, п. 13
ст 3 Закону України № 265/95-ВР від 06.07.1995 року „Про застосування РРО в
сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.

Правопорушниця провину визнала  повністю і пояснила, що дійсно було порушено
порядок проведення розрахункових операцій.

В діях
ОСОБА_1вбачаються ознаки правопорушення передбаченого  ст. 155-1 ч.1 КУпАП України - порушення
встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и л а :

Притягнути   ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП та призначити
покарання у вигляді штрафу в розмірі
85  грн.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає

Суддя                                                                                          Л.Г.Прудка

Строк пред'явлення постанови до
виконання “_____”_______200_р.

Постанова набирає чинності
„_____”_______________200_р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

18.07.2008 року суддя Суворовського районного суду м.Херсона Склярська
І.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ур.Херсонської області, ІПН та місце роботи судом не
встановлено, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

08.03.2008 року о 23.50 год. в м.Херсоні по Кіндійському шосе, керуючи транспортним засобом Мазда д/н y, перебував у стані алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння очей, від проходженння медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив “Правила дорожнього руху” України.

Відповідно до вимог ст.268 КупАП справа про
адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка
притягується до адмінвідповідальності.

17.07.2008
р. справа надійшла в провадження судді, у зв'язку з цим виконати вимоги закону
немає можливості.

На час розгляду справи
закінчився строк, передбачений ст.38 КупАП, для притягнення особи до
адмінвідповідальності, у зв'язку з чим справа має бути закрита.

Керуючись ст. ст.38,
268, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження
по справі закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили
18.07.2008 р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова направлена порушнику
18.07.2008 р. рекомендованим листом.
Справа № 3-3301/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

4 серпня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Кіхтенко
Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Шполянського району Черкаської області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродженця та жителя м. Корсуня - Шевченківського, АДРЕСА_1, Черкаської
області, громадянина України, не працюючого, неодруженого, не маючого утриманців,
інші дані про правопорушника суду невідомі,

за ч.1 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.06.2008 р. о 13 год. 05 хв.
на вул. Пролетарській в м. Шпола гр. ОСОБА_1. керував транспортним засобом
марки «ВАЗ - 21104» д.н.з. НОМЕР_1 в зоні дії дорожнього знаку ″Обмеження
максимальної швидкості 60 км/год″ рухався зі швидкістю 81 км/год, при
цьому перевищив встановлену швидкість руху на 21 км/год, чим порушив пункт 12.4
ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1. з'явився, вину визнав повністю.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр.
ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення, адмінвідповідальність за
яке передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП, доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, який до адміністративної
відповідальності притягується вперше, обставин вчиненого ним
адмінправопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати
адмінстягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст.  252, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і
призначити адмінстягнення у виді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

Копія вірна.

Голова Корсунь-Шевченківського

районного суду                                                          Н.І.Кіхтенко
Справа № 3-5306/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24.06.2008
р.

Суддя Голопристанського районного суду
Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали, які надійшли від
УДАІ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1,
працює ПП ОСОБА_2,

за ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

19.05.2008 р. в м.Ялта,ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом в населеному пункті, перевищив швидкість руху більш як на
20 км/год, рухався зі швидкістю 81 км/год, при обмеженні 60 км/год, чим порушив
п. 12.4 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122
ч. 1 КУпАП України.

Порушник вину визнав.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини та, керуючись ст. 122 ч.1, ст. 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України
у вигляді штрафу розміром 10 (десять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
:
Справа №3-2075
П О С Т А Н О В А

І м е н е
м   У к р а ї н и

27 серпня
2008 року суддя Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б., розглянувши
матеріали, які надійшли з Ружинського ВДАЇ УМВС України у Житомирській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

гр.ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,

проживаючого
поАДРЕСА_1

працюючого
в ІНФОРМАЦІЯ_2” м.Київ, громадянина України,

по
ст.121ч.1 КУпАП ,

в с т
а н о в и л а :

13 липня 2008р. в 21 год. 30 хв. По
вул.Леніна в смт.Ружині Житомирської області грОСОБА_1. порушив   п.31.3 “б”Правил дорожнього руху: керував
автомобілем ВАЗ-21054, номерний знак НОМЕР_1,
який не пройшов у встановленому порядку державний технічний огляд.

Свою вину
ОСОБА_1.  визнав, щиро розкаявся.

Його
вина  також  доводиться протоколом про адміністративне
правопорушення від 13.07.08р. та письмовими поясненнями правопорушника у
вказаному протоколі.

На підставі
викладеного, суддею встановлено, що грОСОБА_1.
вчинив правопорушення, передбачене ст.121 ч.1 КупАП.

Обставин,
які б обтяжували  відповідальність
правопорушника, суддею не встановлено.
Обставиною, яка пом”якшує його відповідальність є щире розкаяння у
вчиненні злочину.

На підставі
викладеного, суддя вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1. адмінстягнення в
мінімальному розмірі, передбаченому ст. 121 ч.1 КУпАП.

Враховуючи
викладене, керуючись  ст.121 ч.1,
ст.284  КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

Накласти на
ОСОБА_1 по ст.121 ч.1 КУпАП штраф в сумі 17 грн. (Сімнадцять гривень).

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                 З.Б.Руденко
Справа № 3 -3114-2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

“22” квітня 200 8 року

Суддя  Хотинського районного суду
Гергележиу Р.Ф. розглянувши матеріали,

які   надійшли   від
РВ УМВС У в Хмельницькій області
про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження жителя с. Грозинці     Хотинського
району ,не працює.

за ст.122 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1

“13” березня   200 8 року в 11 год. 10 хв. в м.
Кам”янець-Подільського керуючи транспортним засобом марки Фольцваген   номерний знак  НОМЕР_1 , порушив правила обгону  , чим порушив п. 14.6 ПДР.

Вина останнього
підтверджується  також його поясненням в
протоколі

серія НОМЕР_2  від 13.03.2008р. про
адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив
правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.1  КУпАП.

На підставі ст.   284, 122 ч.1КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 15( п”ятнадцять  )
грн.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ