overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-1183/2008р.
Постанова Іменем
України

17 березня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Бойко І.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від
Теребовлянського ВДАІ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
громадянина України, жителя с.
Ласківці   Теребовлянського району,
непрацюючого,

зач. 2 ст. 122КУпАП,-

встановив:

4 лютого 2008 року гр. ОСОБА_1. о 21 год. 00 хв. в м.
Тернополі по вулиці Тролейбусна, керуючи
транспортним засобом марки ВАЗ-21061,НОМЕР_1 порушив п. 5.16 (д. 1) ПДР України: не додержався вимоги дорожнього
знаку «Напрямки руху по смугах».

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1.
визнав. Також, його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення, серія ТР, № 093813, від 4
лютого 2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в
діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності,
наклавши адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушень особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 2
ст. 122, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративне
відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 8
грн. 50 коп.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Судья Днепровского
районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области Алькова С.Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее от ОГАИ
Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, о привлечении к
административной ответственности по ст.122ч.1 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож. по адресу: АДРЕСА_1работающего «ДМК», -
23.08.2008г., примерно в
18.14часов, ОСОБА_1, на 95км. а/д Славянск - Мариуполь, управляя транспортным
средством «Киа серато», г/н «НОМЕР_1», в нарушение требований п.10.4ПДД, перед
поворотом несвоевременно занял соответствующее крайнее положение на проезжей
Правонарушитель в суд не
явился и о причине своей неявки суд не уведомил, об отложении  рассмотрения дела ходатайств не заявлял, хотя
о дне и времени рассмотрения дела уведомлен при составлении протокола об
административном правонарушении.
Судья, изучив материалы
дела, приходит к выводу, что есть все основания для рассмотрения дела в
отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, а ОСОБА_1
совершил правонарушение, предусмотренное ст.122ч.1 КоАП Украины, за что - с учетом
тяжести содеянного и личности правонарушителя - должен быть подвергнут
административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На  основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.283 КоАП Украины, судья, -
совершение правонарушения, предусмотренного ст.122ч.1 КоАП Украины, подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 17
Постановление обжалованию
не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья:                                                                  Алькова С.Н.
Cправа № 3-771
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Виноградне Заліщицького району

за ст.130
ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

23.02.2008 року о 18 годині 20 хвилин
ОСОБА_1, керуючи в місті Заліщики Тернопільської області по вулиці С.Бандери
автомобілем Форд  НОМЕР_1 з ознаками
алкогольного сп'яніння, ухилився від проходження відповідно до встановленого
порядку огляду на стан сп'яніння, чим порушив                               ст.130 ч.1
КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином і клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло.

А, тому, вважаю, що справу слід розглянути без участі ОСОБА_1, поскільки
його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР
№ 088893 від 23.02.2008 року  та
поясненнями, даними ним в протоколі.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, так, як він керував автомобілем
Форд НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння і ухилився від проходження
відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння .

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді одного року позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів.

Керуючись ст.ст.33, 130 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винним у
вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і обрати йому
адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді одного року позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Голова суду:  підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького районного суду:
С.В.Дудяк
Справа № 3 -1902/2008 р.
14 листопада 2008 року
Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області - Муляр
В.С. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ м.Ватутіне та
Звенигородського району при УДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за
За ч.1 ст.122 КУпАП.
гр. ОСОБА_1 . притягується
до адміністративної відповідальності за те, що 24.08.2008 року в 12 годин 45
хвилин на 176 км автодороги Київ-Чоп керуючи автомобілем марки «Опель» державний
номер НОМЕР_1 перевищив швидкість руху, чим порушив п.п.12.4 "Правил
В діях гр. ОСОБА_1 . вбачаю ознаки правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи, однак
він не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності за дане
правопорушення, оскільки пройшов строк накладення адміністративного стягнення,
а тому враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 38, 283, 284  КУпАП -
справу про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1  за ч.1 ст. 122 КУпАП провадженням закрити в
зв'язку з пропуском строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
В.С. Муляр
№ 3-858708
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

25.09.2008 року
суддя Мар»їнського районного суду О.П.Лінник, розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України в Донецької
області у  відношенні ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працює,  проживаючого за
адресою:АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

26.08.2008 р. о 09.40 ОСОБА_1
на 496 км. автошляху Знаменівка-Луганськ керував транспортним засобом марки
В21099 дн НОМЕР_1 номерной знак якого знаходився в салоні автомобіля, чим
порушив ст.121 ч.4 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим
розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 121 ч.4 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 121 ч.4
КпАП України і накласти адміністративне стягнення у розмірі 51
(п»ятьдесят одна) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       О.П.
Лінник
Справа № 3-1513/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

29 травня 2008
року. Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Соколик О.І.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли із
Прилуцького ВДАІ при   УМВС України в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1.,ІНФОРМАЦІЯ_1.,
жителя АДРЕСА_1, начальника відділу технологічного
процесу ТОВ "Дружба-Нова" до адміністративної відповідальності
не притягувався

за ст.122 ч.2 КупАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 02.05.2008 року о 14 год. 50 хв. в с.м.т. Ладан
Прилуцького району керував автомобілем ВАЗ-2101 д/н НОМЕР_1 і зупинився на
пішохідному переході та продовжував стоянку.

Під час
розгляду справи правопорушник підтвердив факт вчинення ним вищевказаного
правопорушення.

Вивчивши письмові матеріали справи,
а саме протокол про адміністративне правопорушення, враховуючи особу
правопорушника, характер вчиненого адміністративного
правопорушення, останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності,
виходячи з вимог статті 122 ч.2

Обставин, що
обтяжують, чи пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення
не встановлено.

Керуючись ст.283, 284, 122 ч.2 КупАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 05 (
п'ять) гривень.

Постанова
суду може бути оскаржена голові апеляційного суду Чернігівської області протягом
десяти днів або на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя      підпис

Копія вірна: Суддя Варвинського

районного суду
О.І. Соколик
ПОСТАНОВА  № 3-2846

28.10.2008 року Суддя В.Олександрівського районного суду
Херсонської області Хомик І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Антонівка,
В.Олександрівського району, українку, громадянку України, не працюючої, на
утриманні 1 особа, проживаючої в АДРЕСА_1, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувалася,

за ст.
184 ч.1 КУпАП України

ВСТАНОВИВ
:

18.10.08р. близько 18 год. 00 хв.
гр. ОСОБА_1., знаходячись в с. Борозенське по вул. Молодіжній, ухилилася від
виховання своєї онуки гр. ОСОБА_2., яке проявилося в тому, що гр. ОСОБА_3.,
здійснила 18.10.08р. неправдивий виклик працівників міліції, тобто вчинила
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП України.

Правопорушник в судове засідання не
з”явився.

Факт підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ХН № 367570, письмовим поясненням
правопорушника наданим в протоколі.

При накладенні адміністративного стягненння враховується характер вчиненого
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст.221, 184 ч.1 КУпАП
України, суддя

ПОСТАНОВИВ
:

Гр. ОСОБА_1, визнати
винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП України та накласти на неї адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністратвні правопорушенння не підлягає.

Набирає чинності з моменту
винесення.

Строк пред”явлення до виконання
згідно з ст.303 КУпАП України.

СУДДЯ                                                                                    Хомик І.І.
Cправа № 3-2875
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2008 року
голова Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Заліщицького району УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Новосілка Заліщицького району,
українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, непрацюючого,
одруженого, на утриманні неповнолітній син,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

24.07.2008 року
о 15 годині 05 хвилин ОСОБА_1, керуючи на 400 км автодороги
Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече автомобілем ВАЗ-21154                  НОМЕР_1, рухався зі швидкістю
74 км/год. при обмеженні швидкості руху 50 км/год., чим порушив ст.122 ч.1
КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, також стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ТР № 167169 від 24.07.2008 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він
перевищив швидкість руху.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую
характер вчиненого правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати
йому адмінстягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати
винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і обрати йому
адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді  попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова
суду: підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького

районного суду
С.В. Дудяк
СПРАВА № 3 - 3611
ПОСТАНОВА

02 жовтня 2008 року                                      Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Могачевська В.Й.,  розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1 АТП сел. Підволочиськ - водій, -

за ч. 2 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2008 року о 07.10
годині в сел. Підволочиськ  по вул.
Д.Галицького, гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки “ЛАЗ685” номерний
знак: НОМЕР_1, при повороті праворуч тз опинився на смузі зустрічного руху,
чим порушив п. 10.5  Правил дорожнього
руху України.

В суді порушник вину визнав.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
186130 від 19.09.2008 р.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати
за ч. 2 ст. 122 КпАП України, так як він керуючи транспортним засобом, не
дотримався вимог дорожнього знаку.

Обираючи вид та розмір стягнення,
суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а тому
вважає, що гр. ОСОБА_1 слід притягнути до відповідальності та накласти на нього
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 283 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 8 (вісім) гривень 50 коп. штрафу
в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя:
Справа №  3 -3047/08
ПОСТАНОВА

іменем    України

3
листопада 2008  року
місто Кіровське

Суддя
Кіровського міського суду Донецької області Артеменко Л.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з Роти ДПС м. Горлівки в Донецькій  області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Кіровське Донецької області,
громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.
121ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

13
вересня 2008 року о 09 годині 15 хвилин в місті Горлівка по вулиці
Кузнецова-Зубарева ОСОБА_1, керував
транспортним засобом марки ГАЗ 31105-101, державний номерний знак
НОМЕР_1,  не пристебнутий ременем
безпеки,  чим порушив вимоги пункту 2.3
Правил дорожнього руху України.

Факт
правопорушення, вчиненого ОСОБА_2,
підтверджується складеним відносно нього
протоколом про адміністративне правопорушення та його поясненнями,
викладеними у протоколі і даними суду.

В
діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбаченого ст.121 ч.3 КУпАП.

При
накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника; обставин, що
пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не
встановлено.

Керуючись
ст.ст. 121 ч.3, 221, 283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 застосувати
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-302/2008р.
ПОСТАНОВА
Іменем України

29 січня
2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської
області Бойко /./., розглянувши матеріали,
які надійшли від Теребовлянського РВ УМВС України у Тернопільській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина Російської Федерації, жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 203 КУпАП,-

Встановив:

28 січня 2008 року інспектором СГІРФО Теребовлянського РВ
УМВС України в Тернопільській області, було
встановлено, що громадянин Російської Федерації
ОСОБА_1. проживає у АДРЕСА_1 без паспорта та
документів на право проживання в Україні, тим самим порушив вимоги п.п. З, 19, 35 постанови КМ України від 29 грудня
1995 р. N 1074 «Про Правила в'їзду іноземців та осіб без
громадянства в Україну, їх виїзду з України і транзитного проїзду через
її територію".

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення стверджується
протоколом про адміністративне правопорушення, серії
НОМЕР_1 та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд, вважає, що в діях ОСОБА_1.
містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203
КУпАП, а тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника та ступінь його вини.

Керуючись ч. 1 ст. 203,
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд-

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 203 КУпАП, наклавши
на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
дохід держави у розмірі 340 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3 -316/ 2008р.
П О С Т А Н О В А

5 лютого 2008 року. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ, розглянувши матеріли, що поступили з 2-го ВДАІ м.
Умань, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
вул.. Леніна, с. Кищенці, Маньківського району, Черкаської області, працює ОДА
м. Черкаси, інспектором за ч. 1 ст.121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1
13.01.2008 року, в10год.  був затриманий,
за керування транспортним засобом ГАЗ-24, державний
НОМЕР_1, за порушення п. 31.3 Правил дорожнього руху.

Правопорушник
винним себе визнав.

Враховуючи,
що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за
необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 121 ч.1, 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, піддати
штрафу на користь держави в сумі 17 грн.00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                                  І.Д.
КАЛІЄВСЬКИЙ
П О С Т А Н О В А  № 3-3073

07.11.2008 року Суддя
В.Олександрівського районного суду Херсонської області Коваль В.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області,
українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.4 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 25.10.08р. о 13 год 00 хв. в смт. Б.Криниця
керував т/з   ІЖ-П б/н та перевозив
пасажира на крилі бокового причепа, який
не обладнаний для перевезення пасажирів взагалі, чим створював небезпеку
для пасажира, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122
ч.4  КУпАП.

Правопорушник вину визнав.

Факт підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АБ № 834895,письмовим поясненням
правопорушника, наданим в протоколі.

При накладенні адміністративного стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий
стан.

Керуючись ст.ст.221,122 ч.4  КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів терміном на 6 (шість) місяців.

Постанова є остаточною і
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні  правопорушення
не підлягає.

Постанова вважається виконаною з дня її винесення, а при
ухиленні правопорушника від добровільного виконання з дня здачі або вилучення
відповідного документу.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення до виконання згідно з ст.303 КУпАП .

Суддя                                   (підпис)                                 Коваль В.О.
Справа №3-1279/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к р а ї н и

17 березня 2008 року                                                     м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ в Тернопільській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 .,

мешканця АДРЕСА_1 ,

працює у ветлікарні м. Теребовля,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 . 19 лютого 2008 року, в с. Кровінка, керуючи транспортним засобом
марки Деу, д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою
оглядовістю, чим порушив п. 14.6.г ПДР України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 075487
від 19 лютого 2008 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 . є ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне
стягнення  у вигляді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33,221,283,284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1  до
адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного
суду
В.В. Малярчук
Справа № 3- 2979/ 2008 р.
ПОСТАНОВА

22 жовтня
2008 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області                Кучерін О.Ф. розглянувши
протокол  про адміністративне
правопорушення, який надійшов із Прилуцького ВДПС ДАІ при УМВС України  в Чернігівській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканця АДРЕСА_1 ,

машиніста Полтавської ПТУ,

за
ст. 121 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.  1 жовтня 2008 р. о 10 год. 50 хв. в смт.
Варва по вул. Миру керував  автомобілем
Део Ланос  д/н НОМЕР_1 з причіпом ПВ 015
н/з НОМЕР_2 , який не пройшов державний технічний огляд.

В судове засідання ОСОБА_1
. не з'явився, хоча був
повідомлений у встановленому законом порядку про день, час і місце розгляду протоколу про
адміністративне правопорушення.

Вивчивши
письмові матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення,
враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного
правопорушення , останнього слід притягти до адміністративної відповідальності
, виходячи з вимог ст. 121 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.  121 ч.1,  283, 284,
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 121 ч.1
КУпАП та  піддати  адміністративному стягненню у виді штрафу в
розмірі 20 ( двадцять  ) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя
підпис

Копія вірна: Голова Варвинського

районного суду
О.Ф. Кучерін