overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Судья  Первомайского районного суда Автономной
Республики Крым  Михайлова Л.
А.,  рассмотрев ходатайство  ОСОБА_1 о сокращении срока права управления транспортными средствами .
Постановлением Первомайского районного суда от  14 января  2008 года
ОСОБА_1  подвергнут административному наказанию по 130ч.1. КУоАП - лишению управления транспортными средствами сроком на
В соответствии с требованиями ст.320 КоАП Украины при отношении к труду и примерном поведении лица, лишенного на срок права управления транспортным средством, он может быть по истечению не менее половины назначенного срока по ходатайству организации или трудового коллектива.
ОСОБА_1обратился в суд с ходатайством о срока наказания ,т.к.  водительские права ему необходимы для работы обеспечить себя и своих родителей.
ОСОБА_1 отбыл половину назначенного срока лишения управления транспортными средствами, однако ходатайство общественной , трудового коллектива, суду не представлено, заявленное ходатайство и сократить ОСОБА_1 срок лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст. 320 КоАП Украины,
ОСОБА_1 в удовлетворении  ходатайства о сокращении лишения права управления транспортными средствами - отказать.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3 -3088-2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

“22” квітня 200 8 року

Суддя  Хотинського районного суду
Гергележиу Р.Ф. розглянувши матеріали,

які   надійшли   від Кам”янець-Подільського    РВ УМВС У в Хмельницькій області  про притягнення до  адміністративної відповідальності    ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року    народження
жителя с. Недобоївці Хотинського району ,не працює.

за ст.122 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1

“14” березня   200 8 року в 07 год. 10 хв.   керуючи транспортним засобом марки
Івеко      номерний знак  НОМЕР_1
, порушив правила обгону  , чим
порушив п. 14.6 ПДР.

Вина останнього
підтверджується  також його поясненням в
протоколі

серія НОМЕР_2  від 14.03.2008р. про
адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив
правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.1  КУпАП.

На підставі ст.   284, 122 ч.1КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1  накласти адміністративне стягнення у
вигляді  штрафу в сумі 15(
п”ятнадцять  ) грн.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ
Справа  № 3-3235/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

11 червня 2008 року

Суддя   Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В  ДАІ Борщівського району  УМВСУ в
Тернопільській області  на:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителя  АДРЕСА_1

непрацюючого,

за ст.122 ч.2  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н
О В И В :

10.05.2008 року  біля  14 год.10 хв. ОСОБА_1 в м. Тернопіль  по вул. Протасевича  керував
автомобілем  марки « ВАЗ 2108
»  державний номерний знак  НОМЕР_1 та при повороті на право здійснив рух
прямо, чим  порушив    вимоги п.5.16 д.1  Правил дорожнього руху України.

Вина  ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення  ТР № 123618 від
10.05.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, і тому його
слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  попередження.

На підставі ст.122 ч.2 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,   передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення -
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Справа  № 3-2899
П О С Т А Н О В А

12
вересня  2008 року     Суддя Герцаївського місцевого суду
Чернівецької області         Болгак
Л.П.

розглянувши
матеріали , які надійшли від Герцаївського РВВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_11974 року народження, проживаючого
в

с.Горбово,
Герцаївського району,

Чернівецької
області,  не працює

за ст. 122 ч.1 Кодексу України
про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1.
13 серпня 2008 року о 17.30 годині в м.Чернівці, по вул. Хотинській
керуючи  автомобілем Мерседес Бенц  державний НОМЕР_1 проїхав на заборонений
сигнал світлофора, чим порушив  вимоги
п.8.7.3 Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1. підтверджується його поясненням, протоколом про адміністративне
правопорушення,  та іншими матеріалами
справи.

На
підставі наведеного, керуючись ст. 122 ч.1, 283-284 КУпАП України.

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
винним відповідальності ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення за
ст. 122 ч.1 КУпАП  та призначити
адміністративне стягнення у вигляді штраву в розмірі 10( десять)   грн.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

Іменем України

6 червня 2008 року суддя Новокаховського міського суду Херсонської області
Бойко М.Є. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які
надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця  с.Маркєево Чаплинського району
Херсонської області, громадянина України, не працюючого, мешкаючого в АДРЕСА_1

за  вчинення правопорушення, передбаченого ст.
185  КУпАП, -

в с т а н о в и в:

6.06.2008 року о 00,20 годині біля бару «От
заката до расвета», що розташований по вул.Букіна  в  м.
Н. Каховка громадянин ОСОБА_1 грубо порушив громадський спокій, а саме висловлювався
грубою нецензурною лайкою на адресу громадян. На неодноразові зауваження не
реагував та відмовився виконувати законні вимоги працівників міліції,  а саме відмовився пройди до чергової частини
Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області для складання
адміністративного протоколу, своїми діями чинив злісну непокору працівникам
міліції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також зібраними
по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від
06.06.2008 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.
185, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню
у вигляді штрафу в доход держави в сумі 51 грн.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
М.Є.Бойко
№ 3 - 5962
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
19 серпня 2008 року                      Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
області О.М.Маринчак
розглянувши матеріали,
до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,
ч.2  Кодексу України про адміністративні
16 липня 2008 року о 19 год. 10 хв.,
в м.Кам”янець-Подільський по просп.Грушевського, ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом  „Мерседес-Бенц”, номерний знак
НОМЕР_1  не додержав вимогу розмітки
проїзної частини шляху, чим порушив пункт  8.5. Правил Дорожнього руху.
В судове засідання не з'явився, будь
яких заперечень суду не представив.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі вісім гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького
райсуду
О.М.Маринчак
№ 3-8650/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.                                                                                                г.
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Боровиков А.И., рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по ст. 164
КУоАП, ОСОБА_1, 16.02.1984 года рождения, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
работает реализатором, идентификационный код в материалах дела отсутствует, -
13.05.2008 г. в производство
Коммунарского районного суда г. Запорожья поступил административный материал о привлечении
ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 164 КоАП Украины.
Из материалов дела видно, что
описанное правонарушение совершено 14.02.2008 г., о чем инспектором
Государственной налоговой инспекции Коммунарского района составлен акт № 080092
Протокол о привлечении к административной
ответственности составлен 15.04.2008 г.
В соответствии со ст. 38 КоАП
Украины административное взыскание может быть наложено не позднее 2-х месяцев
со дня его совершения.
Согласно п. 7 ст. 247 КоАП Украины
производство по делу подлежит прекращению в случае истечения сроков указанных в
ст. 38 КоАП Украины.
На основании вышеизложенного, а
также  руководствуясь ст. 284 КоАП
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по административному делу о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, по ст. 164 КУоАП - прекратить, в
связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.
Постановление не обжалуется.
Судья
Справа
№3-1902/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня
2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Устіченко
К.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Снігурівського району та м.Снігурівка про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.
122-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

14
червня 2008 року близько 16 години 00 хвилин гр-н ОСОБА_1 на 20 км автошляху
Снігурівка - Антонівка, керуючи мотоциклом марки “Дніпро-11” номерний знак
НОМЕР_1, не зупинився на вимогу працівників міліції, чим порушив ст.122-2 КпАП
України.

Правопорушник
до суду не з'явився. Про дату, час та місце слухання справи був повідомлений
вчасно та належним чином. Вина його підтверджується даними протоколу АЕ
№406908.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-5232/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

28 травня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Леон О.Я.,
розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, не
працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2008 року о 17 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1,  керуючи автомобілем ВАЗ, державний номер
НОМЕР_1, на 185 км автодороги Знам'янка - Луганськ - Ізварино рухався у лівій
смузі дорожнього руху при вільній правій смузі в одному напрямку.  При цьому
порушив Правила дорожнього руху України: п. 11.5.

ОСОБА_1   в суд не з'явився, про розгляд справи
повідомлений.

Винність ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДП № 102685
від 28 квітня 2008 року, у якому по суті порушення ОСОБА_2 пояснив, що з
порушенням згоден.

З урахуванням викладеного, а також
характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших
вимог ст. 33 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного
стягнення, достатнього для його виховання та попередження вчиненню інших
правопорушень.

На
підставі викладеного,  керуючись ст. ст. 122 ч.2, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави в розмірі 8
гривень 50 копійок.

Постанова може бути скасована або
змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

С у д д я :
О.Я. Леон
П О С Т А Н О В А

28 червня 2008 року Суддя
Павлоградського міськрайонного суду Олефіренко Н.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від відділення ДАІ УМВС України вДніпропетровській області про
притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України,  працюючого АТП, водій , проживаючого:
АДРЕСА_1

за ст.122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2008р. о
21.15  год. водій ОСОБА_1 .  керуючи автомобілем Мерседес д/н НОМЕР_1 по
вул.Харківська у м.Дніпропетровську здійснив зупинку транспортного засобу у
другому ряді, чим  порушив п.8.1.1  ПДР.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 27,
283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне
стягнення  у вигляді  штрафу на користь держави у сумі 08 (вісім)
грн. 50 коп.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя:
Н.А. Олефіренко
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

01 серпня 2008 року.                                                   м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, мешканцем АДРЕСА_1, громадянином України, передбачене

ст.121 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10
липня 2008 р., близько 10.10 год., в ІНФОРМАЦІЯ_2, керуючи автомобілем марки
ВАЗ 2106, номерний знак НОМЕР_1, у якого несправна стоянкова гальмова система
при відключенні трансмісії двигуні не забезпечує нерухомий стан, чим порушив
вимоги пункту 31.4.1 «д» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на
виклик в суд не з'явився.

Розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діяхОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КУпАп - керування
водіями транспортних засобів з несправною гальмівною системою, що стверджується
протоколом про адмінпорушення №123842 від 10.07.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягненняОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп,
враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини.

Тому керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 121 ч.1 КУпАп
адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 34 гривні.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:                                                                       Мельник В.І.
Красний Лиман                                                                                  Справа
№ 3-2956-08
М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
08 серпня 2008 року суддя Краснолиманського міського суду
Донецької області Саржевська І.В., розглянувши матеріали адміністративної
справи, яка надійшла від начальника ВДАІ м. Ізюм  про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  уродженця м.     м. Красний Лиман, Донецької області,
громадянина України, не працюючого,             мешкаючого
за адресою с. АДРЕСА_1
12.07.2008 року, о 14 год. 35
хв., ОСОБА_1. в м. Ізюм, Харківської області, по вул. Соборна, керував
обгін транспортного засобу на пішохідному переході, чим порушив п. 14.6 (в)
ОСОБА_1своєчасно повідомлений
про час і місце розгляду справи,  згідно
з протоколом про адміністративне правопорушення, від нього не надійшло клопотань
про відкладення розгляду справи.
Його провина доведена
складеним протоколом про адміністративне
правопорушення та поясненнями в ньому.
ст. ст. 122 ч.1,  268   КУпАП, -
Накласти на  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя -
Справа № 3-7925/08/05
Суддя Київського районного суду  м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та
АТІ ГУМВС України в Харківській області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
ст.121  КпАП України, -
24.03.2008 року о 05 годині 55 хвилинОСОБА_1., керував
автомобілем «М412», реєст. номер м НОМЕР_1 на 12 км. а/д  Харків
- Щербаківка, не пристебнутий паском безпеки, чим порушив п.2.3 ПДР
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії ХК № 000126, з яким він був ознайомлений, про свідчить його підпис.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника.
Суд, вивчивши матеріали справи вважає за можливе
застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Керуючись ч.3 ст.121 КпАП
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.3 ст.121 КпАП України та піддати його
адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -

Постанова набирає чинності
негайно, строк пред'явлення до виконання складає три роки.
СПРАВА № 3 - 226 /08
ПОСТАНОВА

24 січня 2008 року                                         Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Кузьменко І.О.,  розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя с. Іванівка
Підволочиського району, працюючого слюсарем ВАТ “Підволочиськгаз”, який раніше
до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч. 4 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

11 січня 2008 року о 14.35 годині
в сел. Підволочиську по вул. Д. Галицького, гр. ОСОБА_1., керуючи транспортним
засобом марки “ВАЗ-21011” державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1,
виїхав на смугу зустрічного руху, змусивши інших учасників дорожнього руху
різко змінити швидкість та напрямок руху, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього
руху України.

В судове засідання правопорушник не
з'явився.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
049492 від 11.01.2008 р.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати
за ч. 4 ст. 122 КпАП України, так як він, керуючи транспортним засобом, створив
аварійну ситуацію.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 68 (шістдесят вісім) гривень
штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна:

В.о. голови суду
В.Й. Могачевська
Справа
№ 3-3513
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2008 року суддя Енергодарського міського
суду Запорізької області Федоренко О.І., розглянувши адміністративний матеріал,
який надійшов з Енергодарського МВ УМВС України в Запорізькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Дніпрорудний Василівського району
Запорізької області, громадянина України, не працюючого, який мешкає за
адресою:АДРЕСА_1

за ст.173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2008 року, о 10 годині 30 хвилин,
ОСОБА_1перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, на сходинах першого під'їзду
АДРЕСА_2 справляв природні потреби, на вимоги припинити хуліганські дії не
реагував, чим скоював дії, що порушують громадський порядок.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом медичного огляду про
встановлення факту сп'яніння, поясненнями правопорушника, та свідків.

Враховуючи особу правопорушника, його
відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що необхідно призначити
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.173
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності та призначити йому
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три)
доби.

Строк адміністративного арешту
відраховувати з моменту затримання.

Постанова набуває чинності з моменту її
винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя                              О.І. Федоренко
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня
2008 р.                                                                                                        м. Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду міста Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від  ДАІ в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, не працюючого, мешкає в
АДРЕСА_1

за скоєння
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 Кодексу України  про адміністративні правопорушення,

встановив:

06.04.2008року
ОСОБА_1. о 02год. 30хв. в м. Цюрупинську,
керуючи транспортним засобом Део, державний НОМЕР_1, перевищив
встановлену швидкість руху на 34 кмгод9820АНерсон-Керча
Федоровича__________________________________________________________________________________________________,
чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1  КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник
свою вину визнав.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
ХЕ№ 094272 від 06.04.2008 року.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП, суддя,
-

постановив:

Накласти на ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено
до виконання протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 3 - 6163
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
25 серпня 2008 року                      Суддя   Дунаєвецького  районного суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Шклярук В.М.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України,  мешканця  АДРЕСА_1 непрацюючого,
Кодексу України про адміністративні правопорушення
26 липня 2008 року о 17 год. 34
хв.,  в м.Хмельницький по вул.Свободи,
ОСОБА_1керуючи транспортним засобом
швидкості руху більш як на 20 км на годину,  а саме, порушив пункт  12.9. Правил дорожнього руху.
В судове засідання не з'явився,
будь-яких заперечень суду не представив.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі сімнадцять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова  Дунаєвецького рай     суду                                   В.М.Шклярук
г.                                                                          г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Тютюник М.С, рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ч.1 122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож: в АДРЕСА_1, не работает, идент. код
в материалах дела отсутствует,
года в г. Феодосия на ул. Синферопольское шосе
гр. ОСОБА_1, управляя транспортным
средством, нарушил правила дорожного движения в соответствии со ч.1 ст.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За
это деяние он должен нести ответственность по ч.1 ст. 122. КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,-
виновным по ч.1  ст. 122 КУоАП и
назначить ему наказание в виде предупреждения.
Судья:                                                                         М.С. Тютюник
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу