overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-4448
П О С Т А Н О В А

Іменем  України

19
серпня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в
складі: головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянин Росії, проживає : АДРЕСА_1 ,
пенсіонер.

В С Т А Н О В И В :

10 липня 2008 року о 15 год. 10 хв. ОСОБА_1. керуючи
транспортним засобом марки „ Ніссан “ по автодорозі Чернігів-Сеньківка, в с.
Дібровне, перевищив встановлену швидкість руху більш як на 20 км/год., при
максимально допустимій 40 км/год, рухався зі швидкістю 62 км/год, чим порушив
вимоги п. 12.9 правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1 . в судове засідання не з”явився, причини неявки
невідомі, згідно протокола про адміністративне правопорушення з порушенням не
згоден, але його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення на
правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на
відповідальність.

На
підставі викладеного, керуючись  ст.ст.
122 ч. 1, 268, 283, 284 п. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ст.
122 ч. 1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
О.Д. Березовський
Справа № 3-3297/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М                У К Р А Ї Н И

10 листопада
2008 р.
м. Острог

Суддя
Острозького районного суду Рівненської області Гуц Ф.Л,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, яка надійшла від відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Острозького району та м. Острог УМВС України  в Рівненській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого,

(права особи,
яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП
та ст.63 Конституції України  ОСОБА_1
роз'яснені )

За
ст.122 ч.2  Кодексу України про
адміністративні  правопорушення

встановив:

12.10.2008 року, о 12 год. 00 хв.,
ОСОБА_1, в м. Тернопіль по вул. 15 Квітня , керуючи транспортним засобом,
порушив  вимоги Правил дорожнього руху
України, а саме п. 3.34  ПДР України -
порушив вимогу дорожнього знаку “Зупинка заборонена”, здійснив зупинку в зоні
дії знаку .

В суді
ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому
адміністративному правопорушенні доведена протоколом про адміністративне
правопорушення від 12.10.2008 р., ТР № 210325.

Таким
чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
122 ч.2 КУпАП.
Відповідно до даного протоколу, ОСОБА_1 вину в порушенні  п.3.34
ПДР України, а саме  в порушенні
вимог дорожнього знаку “Зупинка заборонена”
визнав.

Враховуючи викладене, характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність та керуючись ст. 24, 221, 276, 283,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього  адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 8 грн.50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Острозького районного
суду                                                           Ф.Л.
Гуц.
№  3-2024/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

25 листопада 2008р. суддя Борівського районного суду Харківської області Зеленькова Н.Г.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Борівського
району та АТІ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Волинської області, місце
роботи: СФГ «Перевесло»-комбайнер, мешкає:АДРЕСА_1,

за ст.122-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 11.11.2008 о 15год.40хв.
по вул.Колгоспній в смт.Борова Борівського району Харківської області, керуючи
комбайном CLAAS MEDION 310 НОМЕР_1,
не виконав вимогу про зупинку працівника ДАІ та продовжив подальший рух. Від
підпису відмовився в присутності двох понятих.

В судовому засіданніОСОБА_1
вину визнав і підтвердив вищевикладене.

З урахуванням викладеного,
керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.122-2 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  піддати штрафу в сумі 170грн., на користь
держави.

Суддя Борівського

районного суду  :
Зеленькова Н.Г.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

4 листопада 2008р.                                                                                     м. Тячів

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП
України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 20.10.2008 р. о 10
год. 47 хв., в с. Дубове, керував автомобілем марки „Мітцубісі” держномер
НОМЕР_1 перевищив швидкість руху, чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 на виклик до суду
не з”явився.

Розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України, - перевищення
водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на
20 км/год, що стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення
АБ № 773944 від 20.10.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до ст. 33 КпАП України,
враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь
його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
122 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17
гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                                 Бобрушко В.І.
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                    У К Р
А Ї Н И

11 листопада 2008 року  Суддя Чугуївського міського суду Харківської
області Спаскін О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС ВДАІ  Запорізького р-ну, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця РФ, мешканця
АДРЕСА_1, працюючого ПП “Капуста”

за ст. 122 ч.1 КпАП України,

в с т а н о в и в:

23.10.2008 року о 16.40 годині  ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом  DAF державний номер НОМЕР_1 на 1 км а/ш
Т-0809  у зоні дії знаку  “Обмеження максимальної швидкості руху до 40
км/год.”,  рухався зі швидкістю 64
км/год,  перевищивши встановлену
швидкість на 24 км/год.

Своїми діями ОСОБА_1. порушив
вимоги п.12.9-Б ПДР України, що підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АГ № 042280 від 23.10.2008 року та поясненнями самого порушника,
які він надав при складанні протоколу.

Таким чином, дії  ОСОБА_1. необхідно кваліфікувати за ст. 122
ч.1 КУпАП  -  перевищення швидкості руху більш ніж на 20
км/год.

Керуючись ст. ст. 122 ч 1 , 279,
280 , 283, 284 КпАП України, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1  визнати винним у скоєнні  правопорушення, передбаченного ст.122 ч.1
КпАПУ, та піддати адміністративному стягненню у вигляді  попередження.

Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 3 - 3880 / 2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2008 року Ріпкинський
районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Шляхова В.І.,

при секретарі Костюк Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1,

у вчиненні
проступку передбаченого ч. 4  ст. 121
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

22.07.2008
року в 16 год. 10 хв. по вул. Воровського в смт. Любеч Ріпкинського району
Чернігівської області, водій ОСОБА_1, в порушення п. 30.2 Правил дорожнього
руху,  керував транспортним засобом
ГАЗ-24 д.н.з. НОМЕР_1, на якому був відсутній державний номерний знак, тобто
вчинив проступок передбачений ч. 4 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи був своєчасно
повідомлений та належним чином, від нього не надійшло клопотання про
відкладення розгляду справи з поважних причин.

Вина ОСОБА_1 в
керуванні транспортним засобом на якому були відсутні державні номерні знаки
підтверджена матеріалами справи, зокрема його письмовим поясненням на зміст
протоколу і він підлягає відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП.

При накладенні стягнення враховуються характер
проступку, особа порушника, ступінь його вини і майновий стан, відсутність
обставин, що пом'якшують або обтяжують його відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
проступку передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення, - 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп. штрафу. Зобов'язати порушника
сплатити через установу Ощадбанку суму штрафу з наданням квитанції до суду
протягом 15 діб. При невиконанні ним цього обов'язку, постанова підлягає
примусовому виконанню.

Постанову може бути
опротестовано прокурором.

Суддя
В.І. Шляхов
№ 3-6652/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

18 серпня 2008
року суддя Мар»їнського районного суду О.П. Пономарьов, розглянувши матеріал
про адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України
Дніпропетровської області у  відношенні
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,
проживаючого за адресою:АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

17.07.2008 р. о 13.55 ОСОБА_1
у м. Мар»їнка по вул. Артема керував автомобилем марки Опель Вектра дн НОМЕР_1
перевищив швидкість руху більше ніж на 20 км. на годину,  чим
порушив ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч.1 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.1
КпАП України і попередити

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       О.П.
Пономарьов
Справа № 3-1830/08
П О С  Т А Н О В А

Іменем  України

16 травня 2008 року

Суддя Зборівського
районного суду

Тернопільської
області

Кучер І.Б.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) з
обслуговування адміністративної території Зборівського району в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 .,

жителя АДРЕСА_1 ,

непрацюючого,

за ст.122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т
А Н О В И В:

Правопорушник ОСОБА_1 . 22 квітня 2008 р. о 12 год. 15 хв. керуючи
транспортним засобом марки «ВАЗ-21053» державний номерний знак НОМЕР_1 , по автодорозі Львів-Тернопіль, здійснив
обгін транспортного засобу з виїздом на смугу зустрічного руху, перетнувши при
цьому суцільну лінію розмітки, чим порушив п.14.6 (г) ПДР України.

Вина ОСОБА_1 . доведена
протоколом про адміністративне правопорушення №124152 від 22 квітня 2008
р., а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.122 ч.1, 283-285 КУпАП,-

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя підпис                                            Копія
вірно

Голова Зборівського

районного суду
І.Б.Кучер
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

4 листопада 2008 року                                                                                   м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене

ст. 121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  09.10.2008
р. о 17.30 год., в смт. Солотвино, по вул. Леніна, керував автомобілем марки
«ЗИЛ 133», держномер НОМЕР_1, який не пройшов державного технічного огляду, чим
порушив п. 31.3„б” Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не
з'явився.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
вважаю, що в діях             ОСОБА_1 є
склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАп - керування водіями
транспортними засобами, що своєчасно не пройшли державного технічного огляду,
що стверджується даними протоколу про адмінпорушення № 4680 від 09.10.2008
року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на   ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 1 КУпАп адміністративне
стягнення у виді штрафу в сумі 34 гривні.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                          Розман М.М.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

Справа № 3-1065/2008р.

20 серпня 2008 року                                                            Суддя
Вільшанського районного суду

Кіровоградської
області Савченко С.О. розглянувши
матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці в
Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця та жителя АДРЕСА_1працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2

- за
ч. 1 ст. 41 КУпАП,

В
С Т А Н О В И В :

ГромадянинОСОБА_1, як фізична
особа-підприємець, на СПД ОСОБА_1 яке знаходиться по вул. Гагаріна, б. № 29, в смт. Вільшанка,
Вільшанського району, порушив вимоги ст. ст. 21, 24 КЗпПУ, щодо укладення
трудового договору з найманими працівниками, чим вчинив правопорушення
передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та щиро розкаявся.

Крім визнання
неправомірності своїх дій правопорушником,
його винність
підтверджується матеріалами справи, а саме:

-     протоколом про адміністративне
правопорушення № 11-07-019/752
від 04.07.2008р. відносно ОСОБА_1(а.с. 2);

-     актами
перевірки № 11-07-019/951 від 04.07.2008р. державним
інспектором праці ОСОБА_2 СПД
ОСОБА_1 (а.с. 3-5),
відповідно до якихОСОБА_3., не уклавши трудовий договір, проводила
реалізацію товару на СПД ОСОБА_1;

-     копією свідоцтва про державну
реєстрацію фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 (а.с. 7).

При накладенні
стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує характер вчиненого
правопорушення та обставини, що пом”якшують відповідальність за адміністративне
правопорушення.

Пом”якшуючими
обставинами в справі є те, що правопорушник щиро розкаявся.

Обтяжуючих вину
обставин суд не знаходить.

Керуючись ст.
ст. 33,  34, ч. 1 41, 221, 283, 284, 285
КУпАП,

П
О С Т А Н О В И В :

Притягнути громадянина ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 (триста) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Дело №3-2531/08
28.01.2008 г.                                                                                     г.Запорожье
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., прож: АДРЕСА_1, работающего, идент. код в мд
15.01.2008 года в 07 часов 00 минут, в г. Запорожье гр. ОСОБА_1. управляя транспортным средством,
нарушил правила дорожного
движения в соответствии со ст. 122 ч.
В судебное заседание
правонарушитель не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен
своевременно, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд считает
возможным рассмотреть административный материал в отсутствии правонарушителя.
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил
Правила дорожного движения. За
это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 виновным по ст. 122 ч.
назначить ему наказание в виде штрафа размере 17 грн.
Справа № 3-1552/ 2008 р.
ПОСТАНОВА

5 червня 2008
року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області               Кучерін О.Ф. розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли із Варвинського РВ
УМВС  України  в Чернігівській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку

смт. Варва
АДРЕСА_1,

Чернігівської області,

непрацюючої,  піддавалася
01.04.2008 р. за

ст. 184 ч.1 КУпАП,

за
ст. 184 ч.2 КУпАП, -

В
С Т А Н О В И В :

20 травня 2008 р. о 16 год. 30 хв.
ОСОБА_1   за місцем свого проживання в
смт. Варва по АДРЕСА_1 , не забезпечила необхідних умов  життя
та виховання неповнолітньої дитини віком 14 років,  чим
ухиляється від виконання  передбачених
законодавством  обов'язків  щодо виховання дитини.

Під час
розгляду справи правопорушниця підтвердила факт вчинення нею вищевказаного
правопорушення.

Вивчивши
письмові матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, враховуючи
особу правопорушниці, характер вчиненого адміністративного правопорушення,
останню слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог
статті 184 ч.2  КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 184 ч.2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винною у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 2 КУпАП та притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 35 ( тридцять
п'ять) гривень .

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає, набирає чинності з дня її винесення.

Суддя             підпис

Копія вірна: Голова Варвинського

районного суду                                     О.Ф.
Кучерін
Справа
№  3-2093/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29
жовтня 2008 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області  Гніздилов Ю.М., розглянувши матеріали, які
надійшли від взводу ДПС м. д. м. Чугуїв (для ОДДЗ) БДПС ГУМВСУ в Харківській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця Харківської області та проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, за
ч.1 ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

19
жовтня 2008 року о 11:05 в м. Куп»янськ Куп»янського району  Харківської області по пл. Леніна, 23
ОСОБА_1.  керуючи транспортним засобом
ВАЗ-21103, номерний  знак НОМЕР_1 ,
проїхав перехрестя на вимкнену додаткову секцію світлофора.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення  підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення серії АВ № 015202 та поясненнями
правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1 . вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП, тобто проїзд
водіями транспортними засобами на заборонений сигнал світлофора.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1  адміністративне стягнення у
вигляді  попередження.

Постанова
остаточна.

Суддя                                                  Гніздилов
Ю.М.
Справа
№ 3 - 6961 / 08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 листопада
2008 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С.,
розглянувши матеріал, що надійшов з Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Меремхово, Іркутської області, громадянки
Російської Федерації, мешканки АДРЕСА_1, не працюючої, -

за ст. 203 ч. 1
КпАП України,

в с т а н о в и
в:

Згідно
протоколу  від 16.10.2008 року про
адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 була затримана в м. Чугуєві по вул. Куйбишева, як іноземна особа
- громадянка РФ, яка проживає на території України без реєстрації документів на
право проживання з 2004 року по теперішній час.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила правила
перебування в Україні, тобто скоїла правопорушення, передбачене ст.203 ч.1 КпАП
України - порушення іноземцями правил перебування в Україні, тобто проживання
без реєстрації документів на право проживання в Україні.

Зазначена вище обставина цілком знайшла своє підтвердження при розгляді
адміністративного матеріалу та підтверджується поясненням правопорушника, які
вона надала при складанні протоколу та протоколом про адміністративне
порушення  ХАІ         № 136841  від
16.10.2008 року.

Керуючись ст. ст. 203 ч.1, 283, 284 КпАП України, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 340 (триста
сорок) грн. 00 коп. на р/р 0020
код 21081100, одержувач : Чугуївське ВДК 24134478, банк одержувача УДК в
Харківській області  МФО 851011.

Постанова може
бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд
Харківської області через Чугуївський міський суд.

Суддя -
№ 3-9596/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

17.11.2008 року суддя Мар»їнського районного суду
О.П.Лінник, розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який
надійшов з УДАІ ГУМВС України в Донецької області у  відношенні ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працює,  проживаючого за адресою:АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

13.09.2008 р. о 17.35 ОСОБА_1 у
м. Волноваха по вул. Советська керував транспортним засобом марки БМВ 518 дн
НОМЕР_1 не був пристебнутий ременем безпеки,
порушив ст.121 ч.3 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 121 ч.3 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 121 ч.3
КпАП України і попередити.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       О.П.
Лінник
Cправа № 3-2840
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної
території Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Мишків Заліщицького району

за ст.122 ч.3 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

25.07.2008 року  о 14 годині 20
хвилин ОСОБА_1, керуючи в                               с.Торське
Заліщицького району автомобілем ВАЗ-21063 НОМЕР_1, не надав переваги в русі
пішоходу на нерегульованому пішохідному переході, чим порушив ст.122 ч.3 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином  і клопотання
про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

А, тому, вважаю, що справу слід розглянути без участі ОСОБА_1, поскільки
його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР
№ 160883 від 25.07.2008 року та поясненнями, даними ним в протоколі.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.3 КУпАП, так, як він не
надав переваги в русі пішоходу на нерегульованому пішохідному переході.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді  штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.3, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати
винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.3 КУпАП і обрати йому
адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді 17 (сімнадцять) гривень
штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:  підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького районного
суду:                                                  С.В.Дудяк