overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 листопада 2008 року                                                                          Справа № 3-17597                                                                                                                                    за 2008 рік

Суддя  Ялтинського міського суду Автономної
республіки Крим Цалко А.А.,  розглянувши
адміністративну справу  відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

по ст. 122 ч. 1 Кодексу  України
про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

06
листопада 2008 року о 14 годині 50 хвилин
на ад Ялта-Севастополь, ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом марки
«Киа» номерний знак НОМЕР_1 , який
належить ОСОБА_1 , здійснив обгін транспортного засобу на ділянці дорозі
з обмеженою оглядовістю .

Своїми діями ОСОБА_1 . порушив  п. 14.6 Г Правил дорожнього руху України.

Правопорушник
винним себе у вчиненому правопорушенні визнав, на слухання справи до суду не
з'явився, оповіщений завчасно та належним чином.

Винуватість
його в скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 06 листопада 2008 року, складеним уповноваженою посадовою особою  з дотриманням процесуальних вимог КУпАП
(а.с.1).

Дії
правопорушника кваліфіковані правильно за ст. 122 ч. 1 КУпАП, як порушення
водіями транспортних засобів правил проїзду перехресть.

Вирішуючи
питання про вид та розмір покарання до уваги приймаються характер скоєного,
дані про особу правопорушника.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 268, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1  по ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення - попередити .

Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-3770
П О С Т А Н О В А

12.11.2008 року
смт.Тельманове

Суддя
Тельманівського районного суду Донецької області Цукуров П.М. розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов від відділу ДАІ Мар»їнського району при УДАІ ГУМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Донецьк Донецької області, не
працюючого,  мешкаючого в
АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення ,

В С Т А Н О В И В:

17.10.2008 року о 15 годині 35 хвилин
ОСОБА_1., знаходячись в населенному пункті м.Бугас Донецької області, керуючи
транспортним засобом ЗАЗ 1102, держ.НОМЕР_1 при обмеженій швидкості руху 60
км/год, рухався зі швидкістю 82 км/год., перевищивши встановлену швидкість руху
більш ніж на 20 км/год., чим порушив п.12.4 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

Факт
вчинення правопорушення ОСОБА_1.  визнав.

Керуючись
ст.122 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
№ 3-8747
11 листопада 2008  року                                 Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
до  адміністративної  відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку ІНФОРМАЦІЯ_3
мешканку АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4,
України  про  адміністративні  правопорушення
Станом на 10 листопада 2008
року в с. Ііванківці Дунаєвецького району об 11 год. 00 хв. виявлено, що
ОСОБА_1. надала житло громадянинуІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 , який порушив правила
перебування іноземців на території України.
Керуючись ст.ст.283, 285 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винною ОСОБА_1 за ст.206 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення  і накласти стягнення у вигляді штрафу в
розмірі  вісімсот п”ятдесят гривень .
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/:

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-3052
П О С Т А Н О В А

Ім'ям  України

13 червня
2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в
складі: головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин Росії, проживає :АДРЕСА_1, пенсіонер.

В С Т А Н О В И В :

15 травня 2008 року о 12 год. 25 хв. ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом марки „ ВАЗ-2103 “ в с. Гасичівка перевищив встановлену
швидкість руху більш як на 20 км/год., при максимально допустимій 60 км/год,
рухався зі швидкістю 86 км/год, чим порушив вимоги п. 12.4 правил дорожнього
руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, причини неявки
невідомі, згідно протокола про адміністративне правопорушення з порушенням
згоден.

На
підставі викладеного, керуючись  ст. 122
ч. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
О.Д. Березовський
№
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

17 червня 2008
року  Суддя Нововоронцовського районного
суду Херсонської області Бутенко Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській області

Про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

мешканця АДРЕСА_1

не працюючого,

за ст. 173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. 05.06.2008
року близько 19 год. 30 хв. знаходячись в стані алкогольного сп'яніння прийшов
до дому громадянки ОСОБА_2. в АДРЕСА_1 вчинив сварку, безпричинно ображав її
нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою в присутності громадян, чим
своїми діями вчинив правопорушення передбачене ст. 173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Вина порушника
підтверджується його поясненнями та матеріалами справи

Керуючись ст. 173,
ст.ст. 280, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 - піддати
адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 51 грн. (п'ятдесят одна
гривня).

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
№
2008 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Бутенко
Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ при УМВС України для
обслуговування м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
до адміністративної відповідальності
громадянина України,
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
24.06.2008 року близько 16 год. 30 хв. в м. Кривий Ріг Дніпропетровської
області по вулиці 200 річчя Кривому Рогу, керуючи автомобілем ВАЗ - 2101 д.н.
НОМЕР_1 проїхав регульований пішохідний перехід на заборонений (червоний)
сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3 (е) ПДР України.
порушника підтверджується матеріалами справи.
ст. 122 ч.1, ст.ст. 280, 284, 287 Кодексу України про адміністративні
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 - попередити.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Дело № 3-5341/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Зиньков В.И., рассмотрев материал,
поступивший из ОГАИ г.Красноперекопска при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, урож. г.Армянск, гражданина Украины, украинец,
образование высшее-химическое, работающего менеджером по продажи в ЗАО
«Оболонь», женатого, на иждивении н/с сын, не судимого, проживающего по
в 17-35 часов ОСОБА_1 управлял транспортным средством ВАЗ-2109 госНОМЕР_1,
следуя по ул.Калинина г.Красноперекопска со стороны ул.50 лет Победы на
пересечении с ул.Шевченко, выполняя поворот влево, не уступил дорогу
следовавшему во встречном направлении мопеду Vista 50 СС без гос.номера с
двигателем объемом 49,9 куб. см, принадлежащему и под управлением ОСОБА_2., в
результате чего вынудил водителя мопеда резко тормозить для избежания
столкновения, чем создал аварийную ситуацию, чем нарушил 1.5, 10.1 ПДД Украины.
В суде
правонарушитель вину не признал. Пояснил, что следовал по ул.Калинина, выполнил
поворот налево, после этого услышал грохот; увидел упавший мопед, который не
справился с управлением и опрокинулся; ему не мешал.
правонарушителя, исследовав протокол об административном правонарушении,
считаю, что в действиях ОСОБА_1. имеется состав правонарушения, предусмотренный
ст. 122 ч.4 КУоАП, как нарушение водителем транспортного средства правила
обгона, что привело к созданию аварийной ситуации.
для освобождения ОСОБА_1. от административной ответственности не установлено.
Руководствуясь ст.ст.122 ч.4, 283, 284 п.1 КУоАП
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.4 КУоАП, и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в размере 68 грн. на р/с
824026 банк получателя - УГК в АРК г.Симферополь госбюджет г. Красноперекопска.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа №3-4754/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28 жовтня 2008 року.          Суддя Збаразького районного суду
Тернопільської області  Гудима І.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразького ВДАІ УМВСУ в Тернопільській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Львів Львівської області, мешканця
АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого,
тимчасово не працюючого, раніше не
притягувався до адміністративної відповідальності, за ч. 1 ст. 130
КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1 04.10.2008 року,
приблизно о 08 годині 10 хв. в смт. Вишнівець Збаразького району
Тернопільської області, керував транспортним засобом марки ВАЗ-2102, д.н.з.
НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.п. а п. 2.9 Правил
дорожнього руху України.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав
повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла
своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 04.10.2008
року №195474.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення,
передбачене               ч. 1 ст. 130
КУпроАП, як за ознаками  керування  транспортними
засобами  особами  в
стані  сп'яніння.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується
ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, те, що раніше він не притягувався до адміністративної
відповідальності, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у
вигляді  штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 130 КУпроАП,
суддя,

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному штрафу в дохід держави
в розмірі 290 грн. 00 коп. (двісті дев'яносто гривень 00
коп.).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                            І. В. ГУДИМА
Справа   № 3-2814  / 2008р.
Суддя
Борзнянського районного  суду
Чернігівської області  Страшний О.М.  без участю притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
Броварського взводу ДПС  ДАІ  при
УМВС України в  Київській області   про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не  працюючого адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду вбачається, що 26.07.2008 року  о  21 год. 30 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем  Хонда  д/з НОМЕР_1 в.с.Калинівка  при повороті ліворуч пересік суцільну лінію розмітки , чим порушив  п.1.1 ПДР та  вчинив адмінправопорушення, передбачене
Вина притягуваного    підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.122 ч.2 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності  у вигляді  сплати штрафу в сумі 7
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
О.М.Страшний
№ 3-912/2008
р.                                                                          смт.
Суддя
місцевого Розівського районного суду Запорізької області Коржов А.В., розглянув
адміністративний матеріал за № 3-912/2008, який надійшов із  Розівського РВ УМВС України в Запорізькій
області відносно: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого по АДРЕСА_1, в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121  ч.1 КУпАП, суд
В місцевий Розівський
районний суд Запорізької області надійшов адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, який 27.09.2008 року порушуючи правила дорожнього руху, керував
автомобілем з не пройденим технічним оглядом, чим порушив вимоги ст. 121 ч.1
КУпАП, за що був затриманий працівниками ДАІ і на нього був складений адміністративний
протокол за № 104812 від 27.09.2008 року.
Будучи викликаним в судове засідання
адмінправопорушник ОСОБА_1 не з'явився, про причини своєї неявки суду не
повідомив, хоча достовірно знав про день, час і місце слухання справи в суді.
Вивчивши матеріал адміністративної
справи та другі докази здобуті в ході судового засідання суд прийшов до
висновку, що в матеріалах адміністративної справи маються достатні докази
підтверджуючі провину ОСОБА_1, тому суд вважає можливим притягнути його до
відповідальності вказаної в санкції ст. 121 ч.1 КУпАП.
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121 ч.1, 221, 245, 246, 248, 249, 276,
277, 278, 279, 280, 283, 285, 287 КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності та
стягнення з нього у вигляді штрафа в сумі 34 гривні.
Роз'яснити ОСОБА_1 вимоги ст.287 п.2
КУпАП, що постанова оскарженню не підлягає.
Копію постанови надіслати
Суддя:
№3-6861/2008
і м е н е м    У к р а ї н и
3 жовтня 2008 року                                                                                          м. Мена
районний суд Чернігівської області у складі :
головуючого -судді      Кухти В.О.
секретарі            -   Зубкович Н.Ф.
участю прокурора  -   Михайлової О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні протокол, що надійшов з УСБУ в Чернігівській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця міста Мена
Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта повна вища,
одруженого, завідуючого відділом освіти Менської
райдержадміністрації, державного службовця 6 категорії 12 рангу, який проживає
за адресою: АДРЕСА_1 ,
за  п. «г» ч.1 ст. 5 Закону України
«Про боротьбу з корупцією», -
, займаючи посаду завідуючого відділом освіти Менської райдержадміністрації, і
будучи державним службовцем 6 категорії 12 рангу, який склав присягу, та
відносно якого встановлені спеціальні обмеження, 9 липня 2008 року, знаючи, що
ОСОБА_2. та ОСОБА_3. навчались і постійно проживали в м.Мена, видав їм цільове
направлення для вступу до Чернігівського державного педагогічного університету
імені Т.Г.Шевченка №1-01/938 і №1-01/939 як абітурієнтам, що постійно
проживають у сільській місцевості.
чином, ОСОБА_1., своїми діями, що виразилися у наданні недостовірної
інформації, порушив спеціальні обмеження, встановлені  щодо державних службовців, які спрямовані на
попередження корупції, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене
п.”г” ч.1 ст.5 Закону України “Про боротьбу з корупцією”.
В судовому засіданні ОСОБА_1. свою
вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав, і пояснив, що вчинив
зазначені дії з псевдоальтруістичних міркувань і бажання допомогти знайомим
ОСОБА_2 . та ОСОБА_3., а також тому, що вони пообіцяли, що їх діти після закінчення
університету повернуться працювати у сільську місцевість.
ОСОБА_1 . крім його пояснень підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення та іншими матеріалами справи
На підставі викладеного,
враховуючи висновок прокурора, керуючись ст.8 Закону України „Про корупцію”, а
також ст. ст. 27, 213, 221, 279, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого п.”г” ч.1 ст.5 Закону України „Про боротьбу з
корупцією”, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
В.О. Кухта
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 листопада 2008 року                                                                          Справа № 3-17807                                                                                                                                    за 2008 рік

Суддя
Ялтинського міського суду Автономної республіки Крим Цалко А.А.,  розглянувши адміністративну справу  відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючого водієм в ТОВ „ПМС буд”,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

по ст. 122 ч. 1 Кодексу  України
про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

Відповідно
до протоколу про адміністративне правопорушення від 08 листопада 2008 року, в
11 годин 05 хвилин в м. Ялта по вул. Московська, 1 ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом марки «Фотон» державний номерний знак НОМЕР_1 , який
належить ТОВ „ПМС буд”, при пересіченні проїзних частин при повороті ліворуч
опинився на смузі зустрічного руху.

Своїми діями ОСОБА_1 . порушив  п. 10.5 Правил дорожнього руху України.

Дії
правопорушника підпадають під признаки ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Зазначена
адміністративна справа підлягає направленню до відділу Держаної автоінспекції
міста Ялти по наступним підставам.

Протокол
про адміністративне порушення відносно ОСОБА_1 . складений 08 листопада 2008
року. До Ялтинського суду справа для розгляду по суті надійшла 13 листопада
2008 року. Особа, яка залучається до адміністративної відповідальності
повідомлена про день розгляду справи в суді на 20 листопада 2008 року.

17
листопада 2008 року набрав сили Закон України „Про внесення змін в деякі
законодавчі акти України відносно удосконалення регулювання відносин в сфері
забезпечення безпеки дорожнього руху”, відповідно якого розглядати справу и
накладати стягнення по правопорушенню, передбаченим ст. 122 ч. 1 КУпАП,
уповноважені працівники ДАІ, які мають спеціальне звання.

На
підставі викладеного та керуючись Законом України „Про внесення змін в деякі
законодавчі акти України відносно удосконалення регулювання відносин в сфері
забезпечення безпеки дорожнього руху”,

постановив:

Адміністративну
справу відносно ОСОБА_1  направити до
відділу Державної автоінспекції міста Ялти для розгляду.

Суддя
Дело № 3-6977/2008 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
е н е м  У к р а и н ы
22 сентября 2008 года судья Балаклавского
районного суда горда Севастополя Лиморенко И.И., рассмотрев материал,
поступивший из Балаклавского РО УМВД Украины в городе Севастополе  в отношении:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г. Берабиджан, гражданина
России,  не работающего, проживающего в
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173  КУоАП, -
30 августа 2008 года в  15 часов 50 мин на пляже «Городской» в городе
Севастополе ОСОБА_1., будучи в состоянии алкогольного опьянения, выражалась
нецензурной бранью, нарушал общественный порядок, разбивая бутылки на
территории пляжа, не реагируя на замечания граждан.
виновным себя признал полностью, раскаялся.
Его виновность подтверждается:
рапортом ОСОБА_2., объяснениями
свидетеляОСОБА_3 объяснениями правонарушителя ОСОБА_1., протоколом об
административном правонарушении, являющимся одним из основных источников
доказательства об административных правонарушениях.
Исходя из изложенного,
руководствуясь ст. 283, ст. 173 КУоАП,-
п о с т а н о в и л :
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП и подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа в размере 51 грн.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Судья :
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

06 листопада 2008 р.                                                                                                               м. Тячів

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області Гримут В.І., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, мешканцем с. АДРЕСА_1передбачене ст. 121 ч.
4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 07.10.2008 р. о 18
год. 20 хв., у с. Крива, керував автомобілем марки “Москвич-480"  із номерним знаком, який не належить даному
автомобілю, чим
порушив п. 30.2 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1на виклик у суд не
з'явився.

Розглянувши дану справу вважаю, що в діях ОСОБА_1є склад
адмінпорушення передбаченого ст. 121 ч. 4 КУпАП - керування водіями
транспортними засобами з номерними знаками які не належать цьому транспортному
засобу, що стверджується даними протоколу про адмінпорушення № 386107 від
07.10.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1., у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за
ст.121 ч. 4 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі шістдесят вісім
гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                         Гримут В.І.
Справа № 3-3222/2008 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
червня 2008 року                                                                                     смт.
Ріпки

Ріпкинський
районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої -
судді Павленко О.В.,

при секретарі
Савенко І.О.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки справу про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм ТОВ
«Автоекспрес», мешканця АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2008
року близько 13 год. 43 хв. ОСОБА_1 в м. Чернігів, керуючи автобусом ПАЗ-3205
д.н.з. НОМЕР_1, здійснив зупинку ближче ніж за 10 м. від перехрестя вул.
Комсомольська - вул. Муринсона, чим порушив вимоги п. 15.9 Правил дорожнього
руху України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи був своєчасно
повідомлений, від нього не надійшло клопотання про відкладання розгляду
адмінсправи.

Винність ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП
підтверджується матеріалами адмінсправи.

При вирішенні
питання про накладення адмінстягнення враховуються дані про особу
правопорушника та характер вчиненого правопорушення.

Керуючись ст.
ст. 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП і
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8
(вісім) грн. 50 коп.

Роз'яснити
правопорушнику, що штраф потрібно сплатити через банківську установу протягом
15 днів з наданням до суду квитанції в цей строк.

Постанова в
порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                                          О.В. Павленко