overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
2008  року                                                      Справа   № 3 - 2482 / 2008р.
Суддя Борзнянського районного
суду Чернігівської області   Луговець  О.А.
притягуваного,  розглянувши
адміністративні матеріали,  які надійшли
від  Ніжинського взводу ДПС ДАІ при УМВС
України в Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя  АДРЕСА_1,
громадянина України, не працюючого
за ст.122 ч. 1  КУпАП,-
Згідно адміністративних
матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду вбачається, що  25.06.2008
о 23  год.00 хв. ОСОБА_1.,    керуючи
автомобілем  ІНФОРМАЦІЯ_2  д/з
НОМЕР_1  на 58 км автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ  здійснив обгін на перехресті, чим порушив
п.п.14.6  ПДР України та вчинив адмінправопорушення,
передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.
підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.122 ч.1   КУпАП,суддя,-
ОСОБА_1  притягнути до
відповідальності  у вигляді  сплати штрафу в сумі 15  грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
О.А.Луговець
Справа № 3-3476/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

1 жовтня 2008
року                                                                             смт.Солоне

Суддя
Солонянського районного суду Дніпропетровської області ТРЕЩОВА Н.М.

розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, пенсіонера, раніше до адміністративної
відповідальності не притягався,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 10 вересня 2008 року об 11 годині 25 хвилин по
вул.Гагаріна у селищі Солоне Дніпропетровської області керував автомобілем
Фіат, державний номерний знак НОМЕР_1 , який не пройшов державний технічний
огляд за 2008 рік, чим порушив пункт 31.3б ПДР України.

До суду
правопорушник не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, про
що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, з яких вбачається, що
правопорушник у своїх  письмових
поясненнях визнав факт  порушення правил
дорожнього руху, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності,
його майновий стан, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, суд приходить
до висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення у  вигляді штрафу.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 24, 27, ч.1 ст.121,  284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді  штрафу на користь держави у
розмірі 30 (тридцять) гривень.

Постанова
суду оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

СУДДЯ:                         підпис
Справа №3-5062/2008
ГЛОБИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2008 року суддя Глобинського районного суду
Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли
19.08.2008 року від Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, гр-на України, уродженця м. Ізюм Харківської
області, жителя с. Шушвалівка Глобинського району Полтавської області, не
працюючого  ,-

( інші дані про
особу відсутні)

за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 08.08.2008 року в 1250
год. в  м. Глобине по вул. К. Маркса,
керуючи автомобілем М-412, д/н НОМЕР_1, здійснив обгін на перехресті, чим
порушив правила обгону.

ОСОБА_1. свою вину в судовому засіданні
визнав.

Своїми діями скоїв
правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КпАП України.

Керуючись ч.1
ст.122, 268, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КпАП України у вигляді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає, набирає чинності з моменту винесення.

СУДДЯ
Ю.А.ІВАЩЕНКО
Справа № 3-1443
П О С Т А Н О В А

24 квітня  2008 року

Суддя
Чемеровецького районного суду Хмельницької області І.Г.Кобрін , розглянувши
матеріали,які надійшли від  ВДАІ з
обслуговування Городоцького району   про
притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого

за ст.121 ч.4   Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

в с т а н о в и в :

22.03.2008 року біля 10 години 30
хвилин в м.Городок ОСОБА_1. керував
транспортним засобом який своєчасно не зареєстрував в органах ДАІ,  чим порушив п.29 ПДР.

Вказане підтверджується  поясненнями правопорушника та матеріалами
справи.

Враховуючи особу
правопорушника  та обставини вчинення  адміністративного правопорушення  на
ОСОБА_1.  слід накласти  адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст..121 ч.4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави в сумі 34 грн .

Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.

Суддя:
Справа №
Постанова

Іменем  України

10
вересня   2008 року

Суддя
Теребовлянського районного суду В.Я. Макарик розглянувши
матеріали, які надійшли від   відділення
ДАІ УМВС України в Хмельницькій  області,
про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 1963 року народження, громадянина
України, жителя с. Плебанівка , Теребовлянського району ,Тернопільської
області, не працює,

за
ч. 1ст. 122 КУпАП,-

встановив:

16
серпня  2008 року гр.ОСОБА_1. в м.
Тернопіль керуючи  транспортним засобом
марки Рено , НОМЕР_1, порушив п. 14.6 ПДР України: здійснив обгін на ділянці
дороги з обмеженою оглядовістю.

Свою
вину у вчиненому  ОСОБА_1. визнав. Також,
його вина у вчиненому доведена протоколом про адміністративне правопорушення,
серія ТР № 166932 від 11 серпня  2008
року.

За
даних обставин, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1., є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини.

Керуючись   ч. 1 ст. 122, КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути
ОСОБА_1до адміністративної
відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

03  вересня 2008 року                                                                                            м.
Новомиргород

Суддя
Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А.
розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ при УМВС в Кіровоградській області по
обслуговуванню Новомиргородського району, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, українця, непрацюючого,  прожив. м. Н. Кіровоградської області,
вулиця  Ч.,  за  ст.
122-2  КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_1, від 07 серпня 2008 року, ОСОБА_1 02 серпня 2008 року, близько 21
години керуючи автомобілем “ВАЗ-НОМЕР_2” державний номер 007-04, по вулиці К. в
м. Н., залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до якої причетний, чим
порушив п. п. 10.1, 10.9, 2.10 “а” ПДР України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав
повністю, розкаявся і обставини скоєного ним правопорушення не оспорював.

Причетність порушника до вчиненого підтверджується протоколом від 07 серпня 2008 р., рапортом С.., схемою ДТП, поясненнями О., Ю., ОСОБА_1

Оскільки
за обставинами справи, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних
про особу, ступеня вини, майнового та сімейного стану, доцільно накласти штраф
у передбаченому законом порядку, керуючись ст. ст. 122-2, 299-300 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні  адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122-2  КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 140 (сто
сорок) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню в порядку  провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Строк пред'явлення до виконання 3 (три) місяці.

Суддя:                                               Р.А.
Забуранний
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2008 року суддя місцевого
Дніпровського районного суду м.Херсона Заболотний В.М., розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м. Херсона, не
працюючого, прож.: АДРЕСА_1,-

встановив:

17 липня 2008 року близько 16-10 год.
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом не надав переваги в русі пішоходам, чим
порушив п.п.16.2 “Правил дорожнього руху”.

За вказане правопорушення передбачена
відповідальність згідно зі ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

В судове засідання правопорушник не
з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлена своєчасно, про причини
неявки суду не повідомила. Присутність особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї категорії,
відповідно до ст. 268 КУпАП, не обов'язкова.

Провина
ОСОБА_1 у скоєні правопорушення підтверджується матеріалами справи,
а саме: протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким
чином суд вважає доведенною провину ОСОБА_1 у скоєні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Керуючись
ст.ст.122 ч.1, 221, 268 КУпАП, суддя, -

постановив:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та
набирає чинності з моменту  оголошення.

Строк пред'явлення до виконання
постанови - три місяці.

Суддя                                      Заболотний В.М.
Справа № 3-4852/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2008 року
м. Берегово

Суддя
Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л.Л., розглянувши
матеріали, що надійшли від територіальної державної інспекції праці у
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, працюючого начальником  Батьовського ЖКГ,

за ст. 41 ч. 1 КпАП України,

в с т а н о в и в :

14 серпня 2008
року територіальною державною інспекцією праці у Закарпатській області при
проведені перевірки Батьовського ЖКГ в смт. Батьово, вул. Кошута, 128,
Берегівського району, було виявлено допущені порушення вимог законодавства про
працю начальником ЖКГ  ОСОБА_1, а саме:
що не виплачено заробітну плату семи працівникам підприємства за першу половину
серпня 29008 року , заробітна плпта працівникам протягом 2007-2008 року
нараховується в супереч вимогам Галузевої угоди, використовується наймана праця
діловода ОСОБА_2 без оформлення трудових відносин , чим порушено ст. 21, ст.
24,   ст. 98, ч. 1 ст. 115,  КЗпП України, ст. 24  Закону України «Про оплату праці».

ОСОБА_1 в суд не з'явився.

Перевіривши
матеріали справи, а саме акт перевірки від 4.08.2008 року (а.с. 2-3), вважаю,
що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 41 ч. 1 КпАП України, тобто як
порушення вимог законодавства про працю .

На підставі
наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1 слід застосувати штраф в межах
санкції ст. 41 ч. 1 КпАП України.

Керуючись ст.
ст. 41 ч.1, 283, п. 1 ст. 284 КпАП України.

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати
ОСОБА_1 на 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.
Справа № 3-4147/08
Суддя Малинського районного суду  Житомирської області Ярмоленко В.Г.
матеріали, які надішли від ІДПС взводу ДПС по ОДДЗ в м. Коростень  Житомирської області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого,-
ст. 121-1 ч.1  КпАП України,
22.07.2008  року о 17 год. 40  хв., гр. ОСОБА_1, по вул.. Мирутенка в м.
Малині, керував автомобілем „ВАЗ”, номерний знак НОМЕР_1, номер кузова не
відповідає записам в реєстраційних документах, чим порушив п.31.1  ПДР.
ОСОБА_1 до суду не з'явився, про
розгляд справи повідомлявся належним чином.
Керуючись   ст.  121-1 ч.1
накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п′ятдесят) гривень.
Постанова
остаточна.

Суддя:
Справа № 3-2483/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

01 жовтня 2008  року                          смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду
Дніпропетровської області Тарабан Є.О., розглянувши   матеріали
про  притягнення  до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
29.01.1962 року народження, громадянина України, українця, мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого

за ст.122 ч.4 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

В С Т А Н О В И В:

27
серпня 2008 року, близько 17 год. 10 хв., водій        ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21061
д.н. НОМЕР_1 по вул. Леніна в с. Партизанське Дніпропетровської області по
нерегульованому пішохідному переході, не надав переваги в русі пішоходам,
змусивши їх зупинитися та вживати заходів особистої безпеки, чим створив
аварійну обстановку, в порушення вимоги п.18.1. Правил дорожнього руху України.

В його діях мається правопорушення, передбачене ст.122 ч.4 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, хоча про день та місце розгляду справи 01.10.2008 року Царичанським
районним судом Дніпропетровської області був ознайомлений належним чином, про
що свідчить його особистий підпис під вказаним ознайомленням в протоколі про
адміністративне правопорушення. В своєму письмовому поясненні по суті порушення вину в скоєному правопорушенні визнав.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 221, 283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності, передбаченої ст.122 ч.4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в
розмірі 68 гр.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                        Є.О. Тарабан
№ 3-6233/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2008 р.

Суддя Голопристанського районного суду  Херсонської області Ширінська О.Х.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ по обслуговуванню адміністративної
території Первомайського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця та жителя АДРЕСА_1 не працює, за ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

21.07.2008 р. відносно ОСОБА_1
складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 122 ч.1 КУпАП.

Проаналізувавши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю, оскільки з
моменту вчинення правопорушення і до дня розгляду матеріалів справи в суді
пройшов строк накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1
закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3 - 1174/2008р.
П О С Т А Н О В А

12 червня 2008 року Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області А.І. КОСТЕНКО, розглянувши матеріли, що поступили з ВДАІ по
обслуговуванню адміністративної території Маньківського району та автотехнічної
інспекції при УДАІ УМВС України в Черкаській області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 .,
проживає АДРЕСА_1, не працюючого, за ч.2 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1.,
24.05.2008 року в 10 год. 30 хв. був затриманий в
смт. Маньківка, за керування транспортним засобом ВАЗ-21061, державний номерний
знак НОМЕР_1 , за порушення вимоги додат. 1 Правил дорожнього руху.

Правопорушник
винним себе визнав.

Враховуючи, що
він вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за
необхідне обрати йому покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 23, 33-35, 122 ч.2, ст. 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, піддати
штрафу на користь держави в сумі 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      А.І.
КОСТЕНКО
Справа № 3-3407
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 серпня 2008 року.         Суддя Збаразького районного суду
Тернопільської області Ткаченко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ Збаразького РВ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
освіта вища, працюючого вчителем Залужанської ЗОШ, раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності,

за ст.121 ч.3 КУпроАП,

встановив:

09.07.2008 року приблизно о 07
годині 45 хвилин ОСОБА_1. в м.Збараж Тернопільська область, керуючи автомобілем
марки ВАЗ-2113 д.н.з. НОМЕР_1 не був пристебнутий ремнем безпеки, чим порушив
п. 2.3 (в)  ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину у вчиненні
правопорушення визнав повністю.

Крім визнання вини самим
Гаврилюком І.Р. його вина у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження
протоколом про адміністративне правопорушення від 09.07.2008 року  № 132636.

Таким
чином, в діях ОСОБА_1. вбачається
правопорушення передбачене  ст.121 ч.3 КУпроАП, як за ознаками порушення правил користування ремнями безпеки.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується
ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, а тому вважаю, що його слід піддати адміністративному стягненню
у вигляді попередження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 121 ч.3  КУпроАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 попередити про недопущення вчинення в
подальшому адміністративних правопорушень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Збаразького

районного
суду                                                                     О.М.Ткаченко
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-2520
П О С Т А Н О В А

Ім'ям  України

26 травня
2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в
складі: головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин Росії, проживає : АДРЕСА_1, працює : СПД “
ОСОБА_2“.

В С Т А Н О В И В :

21 квітня 2008 року о 23 год. 40 хв. ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом марки „ ГАЗ 3302 “ в с. Дібровне, Городнянського району
перевищив встановлену швидкість руху більш як на 20 км/год., при максимально
допустимій 40 км/год, рухався зі швидкістю 62 км/год, чим порушив вимоги п.
12.9 правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст.
122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, причини неявки
невідомі, згідно протокола про адміністративне правопорушення з порушенням  згоден.

На
підставі викладеного, керуючись  ст. 122
ч. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :                                                                          О.Д.
Березовський
№ 3 - 6627
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
15 вересня 2008 року                      Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
до  адміністративної  відповідальності:
ч.1  Кодексу України про адміністративні
номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп”яніння. Від проходження
відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння ухилився.
Судом встановлено, що
ОСОБА_1, вчинив грубе порушення правил дорожнього руху, до кінця в скоєному не
кається, а тому слід призначити стягнення у вигляді позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів.
283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,-
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення та накласти адмінстягнення у
вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком
Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-13595/08

25 вересня 2008 року

м.
Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1народження, не працюючого, мешканця м.

АДРЕСА_1 притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 09 вересня 2008 року о 14 годині 15 хвилин, керував

транспортним засобом «ВАЗ» НОМЕР_1 проїхав регульоване перехрестя пр.

Калініна та вул. Орловська в м. Дніпропетровську, на заборонений сигнал

світлофора, чим порушив пункт 8.7.3 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання правопорушник не з'явився, повідомлений належним чином,

причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України

розглядає адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 09 вересня 2008 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями

самого правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в невиконанні сигналів регулювання дорожнього руху, тобто у

вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, який свою вину визнав повністю, раніше до

адміністративної відповідальності не притягався, що відноситься до обставин

пом'якшуючих його відповідальність, майновий стан, вважаю за необхідне накласти

на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход

держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в

сумі сімнадцяти гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про

адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Голова

суду:

Кухтін Г.О.
Дело № 3-5073/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Халдеева Е.В., рассмотрев
материал, поступивший из Красноперекопского взвода ДПС при  УГАИ ГУМВД Украины в АР Крым о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Джанкой,
гражданина Украины, образование неоконченное среднее, работающего строителем ЧП
«Укркрымстрой», женатого, детей нет, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
10.08.2008 г. в 07-30 час. ОСОБА_1, управлял мотоциклом «Урал»-8103
гос.номер НОМЕР_1, на ул.Толбухина в г.Красноперекопске, с явными признаками
алкогольного опьянения,  чем нарушил
п.2.9 ПДД Украины. Освидетельствование проводилось с помощью трубки «КТ», в
результате продутия цвет индикатора изменился с желтого на зеленый по всей
длине наполнителя, присутствии двух свидетелей.
суде правонарушитель вину признал полностью, в содеянном раскаивается.
Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, считаю, что в
действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренный ст.130 ч.1
КУоАП, как управление транспортным средством в состояние опьянения.
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности
Руководствуясь ст.ст.130 ч.1, 283,
П О С Т А Н О В И Л :
признать  виновным  в совершении административного правонарушения
предусмотренного ст.130 ч.1 КУоАП, и подвергнуть его взысканию в виде штрафа в
34740735 МФО 824026 банк
получателя - УГК в АРК г.Симферополь госбюджет
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: