overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
року Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області КОНДРАТЕНКО Л.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Роменського взводу ДПС УДАІ УМВС  України в Сумській області
притягнення до адміністративної відповідальності :
ч. 2, 121 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
02.08.2008 року о 12 год. 20 хв. в
АДРЕСА_1 водій ОСОБА_1 керував автомобілем з не престебнутим ременем безпеки та
перевозив на передньому сидінні автомобіля дитину, яка не досягла 12-річного
віку, , чим порушив п. п. 21.11, 2.3 Правил Дорожнього Руху України.
Правопорушник в судове засідання для
розгляду справи не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час і
місце розгляду справи в суді. В протоколі про адміністративне правопорушення
вину визнав. Його вина  також доведена
матеріалами адміністративної справи.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, при
вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень
адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.
Якщо особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і
тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного
стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених
статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Керуючись ст.ст. 36, 122 ч. 2, 121
ч.3, 221, 283-284 КУпАП, -
Притягнути ОСОБА_1до
адміністративної відповідальності за ст. ст.122 ч.2, 121 ч.3 КУпАП і накласти
на  нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі  8 (вісім) 50
Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО  СУДУ                                                                                  Л.П.КОНДРАТЕНКО
справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня  2008
року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного  суду Закарпатської області Гал Л.Л.,
розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця                  АДРЕСА_1, громадянина
України, неодруженого,  має одну
неповнолітню дитину, приватного підприємця,
раніше не судимого,

за ст. 185
КпАП України,

в с т а н о в и в :

22 серпня 2008
року близько о 01:30 годин в м. Берегово пров. Мукачівський, ОСОБА_1 керував
транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, під час затримання чинив
злісну непокору працівникам міліції, намагався втекти та погрожував
звільненням.

Приведений в
суд ОСОБА_1 свою вину визнав частково та пояснив, що  22.08.2008 року в м. Берегово у пров.
Мукачівському він та його знайомі святкували день народження, до них підійшли
працівники міліції і він виразився в їхню адресу нецензурною лайкою. При цьому,
ОСОБА_1 ствердив, що він не керував транспортним засобом в нетверезому стані і
не намагався втекти від працівників міліції.

Заслухавши
пояснення адмінправопорушника та вивчивши матеріали справи, а саме протокол про
адміністративне правопорушення від 22.08.2008 року, рапорти ДІМ Берегівського
РВ УМВС ОСОБА_2, ОСОБА_3 вважаю, що громадянин ОСОБА_1 своїми діями скоїв
правопорушення передбачене ст.185 КпАП України, тобто злісна непокора законній
вимозі працівників міліції при виконанні ними службових обов'язків.

На підставі
наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне
стягнення у вигляді арешту в  межах
санкції ст. 185 КпАП України.

Керуючись ст.
ст. 185, 283, п. 1 ст. 284 КпАП України.

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1
арештувати строком на 3  (три) доби.

Строк рахувати з дня затримання 22.08.2008 року.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Гал  Л.Л.
Справа № 3-4761/08р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
серпня  2008 року суддя
Чорнобаївського  районного суду Цибра
Н.В., розглянувши

матеріали, які надійшли
від Чорнобаївського ВДАІ   про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, українця, гр..України, жителя
АДРЕСА_1, (не)працюючого, не притягувався до адмінвідповідальності,
ідентифікаційний номер в матеріалах
справи відсутній ;

За ст.122
ч.1 КУпАП,

В с т а н о в и в :

17 липня 2008
року біля  13 год.20 хв. на автомобільній
дорозі Золотоноша -Сміла гр.ОСОБА_1 керував автомобілем КАМАЗ  д.н. НОМЕР_1,
не надав перевагу в русі транспортному засобу на якому  були включені проблискові маячки червоного та
синього кольру, який рухався на зустріч, чим порушив п 3.2 ПДР.

ОСОБА_1 при складанні протоколу
свою вину визнав повністю.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд з урахуванням сукупності даних протоколу    про адміністративне правопорушення, вважає,
що ОСОБА_1  винний  у вчиненні адміністративного правопорушення і
з врахуванням обставин,що пом”якшують та обтяжують відповідальність,   підлягає
до адмінвідповідальності у виді штрафу.

Керуючись
ст.122 ч.1, ст. 283 КупАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
винним  ОСОБА_1  і притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в сумі 8-50 грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративне  правопорушення не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Чорнобаївського

районного   суду
Н.В.Цибра

Постанова
набрала чинності 13 серпня 2008 року.

Строк
пред»явлення до виконання 13 листопада 2008 року.
Справа № 3 -3280-2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

“22” квітня 200 8 року

Суддя  Хотинського районного суду
Гергележиу Р.Ф. розглянувши матеріали,

які   надійшли   від Кам”янець-Подільського    РВ УМВС У в Хмельницькій області  про притягнення до  адміністративної відповідальності   ОСОБА_1
1976 року    народження жителя
АДРЕСА_1 ,не працює.

за ст.122 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1

“28” березня    200 8 року в 00 год. 10 хв. в м.
Кам”янець-Подільському  керуючи
транспортним засобом марки Мерседес
номерний знак НОМЕР_1 , поїхав на жовтий сигнал світлофора , чим порушив
п. 8.7.3 ПДР.

Вина останнього
підтверджується  також його поясненням в
протоколі

серія ХІ №  053322 від 28.03.2008р.
про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив
правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.1  КУпАП.

На підставі ст.   284, 122 ч.1КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

НаОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 15( п”ятнадцять  )
грн.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2008 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Токар Н.В. розглянувши матеріал, що надійшов з
ДПІ м.. Павлограда , Дніпропетровської області  у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянки України,
уродженки м. Донецька, працюючої: ФПК «Лис» - головним бухгалтером, раніше до
адміністративної відповідальності не притягалася, що мешкає: АДРЕСА_1,

про притягнення до
адміністративної відповідальності у відповідності до ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

При перевірці 12 травня 2008 року ДПІ м. Павлограда  ФПК «Лис», розташованого за адресою: м.
Павлоград, вул. Леніна,103, було встановлено порушення порядку головним
бухгалтером ФПК «Лис» ОСОБА_1 ведення податкового обліку, що призвело до
заниження  податку на прибуток за 4-й кв.
2006 року у сумі 192,88 грн., за 1-й кв. 2007 року у сумі 138,86 грн., 2-й кв.
2007 року у сумі 1052,49 грн., 4-й кв. 2207 року у сумі 10247,89 грн., податку
на додану вартість за листопад 2007 рік у сумі 1624,70 грн., грудень 7141,96
грн, комунальний податок у сумі 1,70 грн., чим порушено вимоги пп.5.2.1 п.5.2
п.п.5.3.3 пп. 5.3.9 п.5.3 пп.5.4.10 п.5.4 ст.5 ЗУ «Про оподаткування прибутку
підприємства» від 28.12.1994 року за 334/94-ВР;пп..7.2.1 пп.7.2.6 п.7.2
пп.7.4.5 п.7.4 ст.7  ЗУ  «Про податок на додану вартість» від
03.04.1997 року НОМЕР_1; ст.15 Декрету КМУ від 20.05.1993 року №56-93 «Про
місцеві податки і збори».

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про час і місце слухання справи
була належним чином повідомлена, причини неявки не повідомила.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:

- актом про результати перевірки повноти та своєчасності сплати узгодженого
податкового зобов'язання ФПК «Лис» від 12.05.2008 року.

На підставі викладеного і
керуючись ст. ст. 163-1 ч. 1, 283, 284, 294 Кодексу України про       адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у виді
адміністративного  штрафу  на
користь держави  в сумі  85 грн.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником або заступниками.

Суддя
Н.В.Токар
Справа № 3 -3047-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
квітня  200 8 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши матеріали,

які   надійшли   від
Хотинського   РВ УМВС У в
Чернівецькій області  про притягнення до  адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року    народження жителя  с. Рідківці
Хотинського району, не працює.

за ст.122 ч 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1

“21” березня 200 8 року в 18
год. 15 хв.  керуючи транспортним засобом
марки  Фольцваген   номерний знак НОМЕР_1 перевищив встановлену
швидкість,  чим порушив п. 12.9 ПДР.

Вина останнього підтверджується  також його поясненням в протоколі

серія НОМЕР_2  від 21.03.2008р. про
адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив
правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.2 КУпАП.

На
підставі ст.   284, 122 ч.2 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне покарання у вигляді
попередження .

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-4359/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2008
року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1,  непрацюючого,

за ч. 1 ст.
121 КпАП  України.

в с т а н о в и в :

25 липня 2008 року 0 12:55 годин, в м. Мукачево по вул.
Берегівській, ОСОБА_1  керував
автомобілем «Мерседес Бенц», державний номер «НОМЕР_1»,  у якого стоянкова гальмівна система не
забезпечувала нерухомий стан автомобіляч, чим порушив п.п. 31.4.1.«д» Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1
в суд не з'явився.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1  слід кваліфікувати за  ч. 1 ст. 121 КпАП України, тобто як керування
водіями транспортними засобами, що мають несправності гальмової системи.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1
слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 121 ч. 1 КК
України.

Керуючись ч. 1 ст. 121, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати
ОСОБА_1 на 34 ( тридцять чотири ) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Гал  Л.Л.
14.07.2008 г.                                                                          г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Тютюник М.С. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ч.1 122 КУоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р.,
прож: в АДРЕСА_1, не работает, идент. код
в материалах дела отсутствует,
года на 296 км. ад Харьков - Симферополь
гр. ОСОБА_1, управляя транспортным
средством, нарушил правила дорожного движения в соответствии со ч.1  ст. 122 КУоАП Украины.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За
это деяние он должен нести ответственность по ч.1 ст. 122. КУоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП Украины
виновным по ч.1  ст. 122 КУоАП Украины и
назначить ему наказание в виде предупреждения.
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу
Справа № 3-2987/2008 року
Суддя
Чемеровецького районного суду, Хмельницької області, Мороз В.М.  розглянув матеріали адміністративної справи
спрямовані до суду  ВДАІ  м.Кам'янець-Подільський Хмельницької області
про  притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1  тимчасово
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
року водій   керуючи  транспортним засобом  в м. Кам'янець-Подількому   пересік
суцільну  лінію дорожної розмітки,
чим порушив пункт 1.3 ПДР.
Вказане підтверджується   матеріалами справи.
особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного правопорушення
рахую за можливе ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді попередження.
ст. ст. 283, 284  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1  до адміністративної
відповідальності за   ст. 122 ч. 2 КУпАП
та накласти  адміністративне стягнення у
вигляді попередження.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя

Чемеровецького районного суду                                                              Мороз  В.М.
Справа
№ 3-4258/08
ПОСТАНОВА

25
липня 2008 року суддя   Глобинського    районного
суду    Полтавської області
Марущак Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка
надійшла 11.07.2008 року від  ВДАІ з  обслуговування м. Олександрії при ГУМВС
України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця Донецької області, гр-на України, працюючого водієм у
ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1,

(інші дані про особу суду не відомі)

за
ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л
А:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення,         ОСОБА_1.
24.06.2008 року близько 12.25 год. в м. Олександрія по вул. Знам»янській,
керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_3, державний номерний знак НОМЕР_1, перевищив
встановлену швидкість руху більш як на 20 км/год.

ОСОБА_1., згідно протоколу, вину визнав,
в судове засідання не з"явився, був належним чином повідомлений про час і
місце розгляду справи.

Керуючись ч.1 ст.122, ст.ст.268, 283, 299,
303 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. на рахунок:

Адміністративний штраф суду :

ЗКПО 34698338

МФО 831019

Банк ГУДКУ у Полтавській області

Отримувач УДК у Глобинському районі

0061

Код податку 21081100

Постанова оскарженню не підлягає, набирає
чинності з моменту  винесення.

Виконавчий документ підлягає пред»явленню
до виконання протягом 3 місяців, починаючи з 25.07.2008 року.

СУДДЯ                                           Р.М.
МАРУЩАК
Справа № 3-4356/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29
серпня 2008 року Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області
Бобровський І.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від
Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Ленінград, Росії, не працюючого, що мешкає в АДРЕСА_1

за ч.1
ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
не своєчасно звернувся щодо своєї реєстрації, як іноземного громадянина,
порушивши правила перебування іноземних громадян на території України. Термін
перебування закінчився 21 липня 2008 року.

Своїми
діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.203 Кодексу
України про адміністративні правопорушення. А саме, порушення іноземцями та
особами без громадянства правил перебування в Україні, тобто проживання без
документів на право проживання в Україні за недійсними документами або
документами, термін дії яких закінчився.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 . пояснив, що проживає в місті Южноукраїнську, у
своєї сестри.

Вина
ОСОБА_1 . у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується
особистим поясненням в судовому засіданні та письмовими матеріалами справи.

Вивчивши
матеріали справи та керуючись ст.ст. 283,284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1
ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 340 (триста сорок) гривень
00 коп., на користь держави.

Постанова
підлягає виконанню з моменту винесення та має бути звернена до виконання
протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
№ 3-1616-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«12»
травня 2008 р.
м. Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні  матеріали,
які надійшли від  Христинівського РВ УМВС
в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., українця, гр. України, проживаючого по вул.АДРЕСА_1
Черкаської області, не працюючого.

На підставі ч.1 ст.130  КпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_110.04.2008р. о 12 год.15хв. в м. Христинівка, керував автомобілем
Москвич 2140 н/з НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги
п.2.9 ПДР України.

Його винність
стверджується протоколом  СА № 155983 від
10.04.2008р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр.ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130  КпАП України та керуючись ст. ст. 283 - 285
КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 позбавити права керування всіма видами
транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.А. Вітер
Справа №3-2101/2008р.
Е М        У К Р А Ї Н И
2008 року  Суддя  Бобровицького
районного  суду  Чернігівської області  Кузюра В.О. при секретарі Голуб Л.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Бобровицького ВДАІ (підпорядкованого
УДАІ)  при УМВС України в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України,  жителя м.АДРЕСА_1Чернігівської області,
вул.АДРЕСА_1,  працюючого агрономом фірми
за ст. 122 ч. 1 КУпАП,
ОСОБА_1  13.05.2008р. біля 10 год.
00 хв.  в с. Кобижча по вул. 30 років
Перемоги, керуючи автомобілем ГАЗ-53, номерний знак НОМЕР_1, на перехресті
нерівнозначних доріг не пропустив транспортний засіб, що наближався до
перехрестя по головній дорозі,  чим
порушив п. 16.11 ПДР України.
Вищезазначене підтверджується матеріалами справи, визнанням вини
Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд
вважає необхідним притягнути правопорушника до адміністративної
відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді
підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход
держави в розмірі 0,5  неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян в сумі 8 /вісім/ грн. 50 коп.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-3018/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 вересня 2008 року
м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду
Житомирської області Охрімчук І.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з роти
ДПС ДАІ №3 ОДДЗ УДАІ Запорізької області про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України,
не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1

по ч. 1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

В С Т А Н О В И Л А:

09
серпня 2008 року близько 22 години 00 хвилин в м.Нове Мелітопольського  району
ОСОБА_1  керуючи автомобілем,
марки «Опель-Омега» державний реєстраційний номер -НОМЕР_1, скоїв обгін на
перехресті, чим  порушив пункт 14.6
Правил дорожнього руху  України.

Перевіривши матеріали справи та
письмове пояснення ОСОБА_1, в якому він визнав факт вчиненого правопорушення, а
також враховуючи обставини вчинення правопорушення вважаю, що ОСОБА_1  слід визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1  ст. 122  Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1
ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати
винним ОСОБА_1  у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сімнадцять гривень.

Постанова може бути оскаржена.

Суддя:
СПРАВА № 3 - 366 /08
ПОСТАНОВА

30 січня 2008 року                                         Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Могачевська В.Й.,  розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина України, жителя с.
Богданівка Підволочиського району, ПП “ОСОБА_2”- водій,   -

за ч. 2 ст. 121 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2008 року о 07.20 годині
в м. Підволочиськ по вул. Д.Галицького, гр.ОСОБА_1, керував транспортним
засобом марки “ПАЗ4234” номерний НОМЕР_1 в якого не працювала підсвітка
номерного знаку, чим порушив п. 31.4.3 а Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник
не з'явився.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
077713 від 24.01.2008 р.

Дії гр. ОСОБА_1. слід кваліфікувати
за ч. 2 ст. 121 КпАП України, так як він керував транспортним засобом з
несправностями.

Обираючи вид та розмір стягнення,
суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а тому
вважає, що гр. ОСОБА_1. слід притягнути до відповідальності та накласти на
нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 283 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять) гривень штрафу в
дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя: підпис

копія вірна

В.о. голови суду                                           В.Й.
Могачевська
Справа № 3-4569/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2008 року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця АДРЕСА_1,
працюючого ТОВ „ІНФОРМАЦІЯ_2”,

за ч. 1 ст. 121 КпАП  України.

в с т а н о в и в :

12 серпня 2008 року о 12:10 годин, в с. Гут Берегівського
району, ОСОБА_1  керував автомобілем
марки «Мерседес Бенц», державний номер «НОМЕР_1,  який своєчасно не пройшов державний технічний огляд, чим порушив п.п. 31.3
«б» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суд не з'явився.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1  слід кваліфікувати за  ч. 1 ст. 121 КпАП України, тобто як керування
водіями транспортними засобами, що своєчасно не пройшли державного технічного
огляду.

На підставі наведеного до адмінправопорушника
ОСОБА_1  слід застосувати адміністративне
стягнення в межах санкції ст. 121 ч. 1 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 121, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати  ОСОБА_1
на  34 ( тридцять чотири ) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Гал  Л.Л.