ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня  2008 року

Новозаводський районний суд м. Чернігова в складі:

Головуючого-судді
КУЗЬМІНА М.В.

При секретарі
ТРАЛО О.М.

За участю
прокурора
ВАСИЛЬЦЯ Д.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина Республіки Білорусь - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який
проживає за адресою: АДРЕСА_1 -  за ст.
339, 340   МК України

ВСТАНОВИВ:

25.09.2008 року в 04-10 год. в зону
спрощеного митного контролю митного посту «Нові Яриловичі» Чернігівської
митниці, в напрямку РБ-Україна заїхав автомобіль “Сітроен Джампі”, р.з. НОМЕР_1
під керуванням ОСОБА_1.

Автомобіль було виведено із зони спрощеного
митного контролю в оглядову смугу, а водію та пасажирам  було запропоновано задекларувати речі за
встановленою формою. Під час письмового декларування ОСОБА_1. задекларував 50
000 рублів РБ та 10 доларів США, предметів заборонених чи обмежених до переміщення
через митний кордон України не заявив на в усній, ні в письмовій формі.

Під час проведеного огляду вищевказаного
автомобіля, біля сидіння водія був виявлений не задекларований гумовий кийок.

За даним фактом відносно ОСОБА_1.
складений протокол про порушення митних правил за ст.ст. 339, 340 МК України.

В судовому засіданні представник митниці
подання підтримав та просив його задовольнити, притягнути до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1. та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді конфіскації на користь держави гумового кийка.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у
встановленому порядку, направлене на його адресу рекомендоване поштове
повідомлення до суду не повернуте. Клопотань про відкладення розгляду справи до
суду не надходило. В матеріалах справи наявна його заява про розгляд справи в його
відсутності, тому суд вважае за можливе розглянути справу в його відсутність.

Прокурор в судовому засіданні подання
підтримав та просив притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь
держави гумового кийка.

Вислухавши представника митниці,
дослідивши матеріали справи, думку прокурора, суд приходить до висновку, що
подання  обґрунтоване
і підлягає задоволенню, оскільки в діях  ОСОБА_1. наявні ознаки правопорушення передбачених ст.ст. 339, 340 МК
України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому
засіданні: протоколом про порушення митних правил (а.с.1-2); поясненнями ОСОБА_1. (а.с. 5), в яких він
вказує, що не знав про те, що його треба обов'язково декларувати; митним
деклараціями (а.с. 7-11); контрольним талоном для пропуску по «зеленому
коридору» (а.с. 12); контрольним талоном для проходження по «червоному
коридору» (а.с.13); актом огляду транспортного засобу (а.с.16)  та іншими матеріалами справи.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_1. своїми діями
порушив встановлений  порядок проходження
контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, переміщуючи предмет, що не може перебувати у власності громадян на
території України, отже на переміщення якого через митний кордон України
встановлені обмеження, ОСОБА_1. для проходження митного контролю обрав
коридор спрощеного митного контролю та не задекларував переміщуваний предмет.

В зв'язку з тим, що ОСОБА_1. скоїв
правопорушення, відповідальність за яке передбачена за двома статтями МК
України, санкція ст. 340 МК України є найбільш суворою, тому згідно ст. 36
КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати щодо нього при накладенні
адміністративного стягнення санкцію ст. 340 МК України.

Отже, оскільки санкція ст. 340 МК України
є альтернативною, суд вважає необхідним обрати міру адміністративного стягнення
у вигляді конфіскації предметів, які є об'єктом порушення митних правил, які
знаходяться на зберіганні в Чернігівській митниці.

На основі викладеного та керуючись ст.
284  КУпАП, ст. 340 МК України, суд  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 339, 340 МК України та накласти стягнення за ст.. 340
МК України у вигляді конфіскації на користь держави гумового кийка, вартістю 90
грн.,  який зберігається на складі
Чернігівської митниці.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                          М.В.КУЗЬМІН