overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
І М Е Н Е М                   У К Р А Ї Н И
справа № 3-555/08
року                                                                         м. Дніпропетровськ
Суддя
Самарського районного суду м. Дніпропетровська Піскун О.П., розглянувши у м.
Дніпропетровську адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, не працюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
24 січня  2008 року о 12 годині 45
хвилин, керуючи автомобілем «ЗАЗ 110307», державний номер НОМЕР_1та рухаючись у
м. Дніпропетровську і при повороті ліворуч з вул. О.Гончара на вул.
Чернишевського не надала дорогу, рухаючись на
зелений сигнал світлофора транспортним засобам, що повертали праворуч,
чим змусила їх гальмувати, змінювати напрямок руху, чим скоїла аварійну
обстановку на дорозі, тим самим порушила вимоги пункту 16.6 Правил дорожнього
правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 24.01.2008 року Серія ДН № 196788, відповідно до якого остання дійсно
вчинила правопорушення за вищевказаних обставин,  а також поясненнями самої правопорушниці, в
яких вона визнала свою провину.
були досліджені в судовому засіданні.
до уваги викладене, вважаю, що провина ОСОБА_1.. в скоєнні правопорушення
доведена, її дії вірно кваліфіковані по ч.4 ст. 122 КУпАП, як „порушення водієм
правил дорожнього руху при зміні напрямку руху”.
визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення,
особу правопорушниці, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.
вищезазначеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушницю адміністративне
стягнення у виді  позбавлення
права керувати транспортним засобом строком на шість місяців.
підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
винною  ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у
права керувати транспортним засобом строком на шість місяців.
Постанова,
згідно ст. 287 КУпАП, оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                О.П.Піскун
Дело № 3- 598/08
РАЙОННЫЙ   СУД  ЗАПОРОЖСКОЙ        ОБЛАСТИ
Судья Новониколаевского районного суда
Запорожской области ВДОВЕНКО В.А., рассмотрев поступившие из Ореховского
РО УМВД Украины в Запорожской области материалы о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца Белозёрского  района,
Запорожской области, проживающего в АДРЕСА_1, работающего трактористом в ФХ
«Софиевка»,  ранее не привлекался к  административной ответственности,
4 мая 2008 года в 15.45  ОСОБА_1,
в г. Орехов по   ул. Запорожской,
управляя автомобилем  ВАЗ
2106, г/н НОМЕР_1, проехал на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п.
ОСОБА_1 пояснил,  что  вышеуказанное
Факт совершения  ОСОБА_1, вышеуказанного правонарушения  подтверждается материалами админ. дела.
ч. 1 ст. 122  КоАП Украины
ОСОБА_1 подвергнуть  административному    штрафу в сумме 9 гривен в доход
государству.
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
№ 3-2989/08
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
05.02.2008 г.                                                                                      .    г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч. 4 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., прож: АДРЕСА_1, работающего, идент. код в мд отсутствует,
02.02.2008 года в 18 часов 05 минут, в г. Запорожье гр. ОСОБА_1. управляя транспортным средством,
нарушил правила дорожного
движения в соответствии со ст. 122 ч.
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил
Правила дорожного движения. За
это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 4 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 виновным по ст. 122 ч. 4 КоАП Украины и назначить ему  наказание в виде штрафа размере 68 грн.
Постановление не обжалуется.
Справа № 3-9319/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

10 липня
2008 року.                                                            м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Бобрушко В.І. розглянувши справу про адміністративне
правопорушення вчинене

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, України,
громадянином України, передбачене

ст. 121 ч. 3
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
25 травня 2008 року близько 10.00 год. в с. Діброва, керував автомобілем марки
"ВАЗ 21074” номерний знакНОМЕР_1 не пристебнувшись ремнем безпеки, чим
самим порушив вимоги пункту 2.3 В Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1.
на виклик в суд не з”явився.

Розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1. є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 3 КУпАп - порушення
правил користування ремнями безпеки або мотошоломами, що стверджується даними
протоколу про адміністративне правопорушення АО 122466 від 25.05.2008 року.

Обираючи адміністративне стягнення
ОСОБА_1. у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т
А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 3
КУпАп адміністративне стягнення в вигляді штрафу в сумі 8 гривень.

Суддя Тячівського

районного суду:
Бобрушко В.І.
Справа №
Е М    У К Р А Ї Н И
справою про адміністративне правопорушення
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від
Першотравенського МВ УМВС України в Дніпропетровській області відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, не
працюючого, притягнутого за ч.2 ст.1732 КУпАП,
жовтня 2008 року в 11 годин 00 хвилин громадянин ОСОБА_1. в АДРЕСА_1 в ході
сварки з громадянкою ОСОБА_2 яка є його матір'ю, висловлювався на її адресу
нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1. скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.1732 КУпАП,
ч.2 ст.1732, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2
ст. 1732 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 80 (вісімдесят) грн.
повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
платіжного документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
Постанова судді набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов
про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне
правопорушення може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест
прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський
міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
/С.С.Кривошея/
Справа
№ 3 - 3970/08р.
Постанова Іменем України

15 серпня 2008 року                          Суддя
Теребовлянського районного суду

Тернопільської області Ромазан Л.С.

розглянувши матеріали, які надійшли
від 4-го МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
українця, жителя с. Семенів
Теребовлянського району Тернопільської області, не працює,

зач. 1 ст. 122 КУпАП, -

Встановив:

15.06.2008 року, в с. Озерна Зборівського району,
громадянин ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом марки Фіат, НОМЕР_1, перевищив швидкість
руху, чим порушив пункт 12.9 б Правил дорожнього руху, за що передбачена
відповідальність згідно ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Правопорушник вину в скоєному визнав повністю. Крім того
його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР №
139544 від 15.06.2008 року.

За даних обставин суд вважає, що в
діяхОСОБА_1 є
ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому слід його притягнути до адміністративної
відповідальності.

При обранні виду адміністративного
стягнення судом враховується характер
вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

Керуючись ч. 1 ст. 122, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

Постановив:

ПритягнутиОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає. Суддя:
Справа № 3-2648/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У
К Р А Ї Н И

19 вересня 2008
р.
м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області
Венгерчук А.О.,  розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка надійшла від командира Шепетівського взводу
ДПС ДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., жителя АДРЕСА_1, не працюючого

(права особи, яка притягається до адміністративної
відповідальності, передбачені  ст. 268
КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1. роз'яснені)

за ч. 2 ст.122 Кодексу України про адміністративні  правопорушення

встановила:

18.08.2008 року о 08 год. 56 хв. ОСОБА_1., на 220 км.,
автодороги, Городище-Рівне-Староконстантинів керуючи транспортним засобом,
допустив порушення дод. 1.1 Правил дорожнього руху, так як не виконав вимогу
дорожньої розмітки, перетнув суцільну лінію розмітки.

ОСОБА_1. в суді вину у вчиненні правопорушення визнав та
щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення
доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 18.08.2008 р.
№162540. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1.
вину у вчиненні правопорушення визнав.

Таким чином, в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність та керуючись ст. 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

постановила:

визнати ОСОБА_1 таким, що
вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у
виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Острозького районного суду

Венгерчук А.О.
Справа № 3-878/08
П О С  Т А Н О В А

Іменем  України

29
лютого 2008 року

Суддя Зборівського районного суду

Тернопільської області

Кучер І.Б.

розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) з обслуговування
адміністративної території Зборівського району в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 .,

жителя АДРЕСА_1 ,

непрацюючого,

за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т
А Н О В И В:

Правопорушник ОСОБА_1 . 06
лютого 2008 р. о 21 год. 30 хв. керуючи транспортним засобом
марки "Хонда", державний номерний знак НОМЕР_1 , в с.Біла
Тернопільського району, перевищив швидкість руху, рухався зі швидкістю 65
км/год., чим порушив п.12.9 (б)
ПДР України.

Вина ОСОБА_1 . доведена протоколом про
адміністративне правопорушення №099606 від 06 лютого 2008
р., а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.122 ч.1,
283-285 КУпАП,-

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу 10 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя підпис                                            Копія
вірно

Голова Зборівського

районного суду
І.Б.Кучер
Справа
№ 3-2054/08
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

по справі про  адміністративне
правопорушення

“21” листопада  2008 року
смт. Романів

Суддя Романівського районного суду  Житомирської області, Кравчук В.П.,

розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого
водієм ТОВ «Поділля - тютюн», уроженця АР Крим м. Джанкой, проживаючого
АДРЕСА_1

в скоєнні адміністративного  правопорушення, передбаченого статтею  122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення ,-

ВСТАНОВИЛА:

28 жовтня 2008 року  о 15 год.15 хв. в м. Вінниця по вул.
Київській, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Форд», номерний знак НОМЕР_1,
перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів на
годину.

Вина ОСОБА_1 підтверджується  протоколом про адміністративне правопорушення
від  28.10.2008 року.

Зазначеними діями ОСОБА_1  вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1  КУпАП.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого  правопорушення, особу порушника , ступінь його
вини , майновий стан , обставину , що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

Керуючись
ст.ст.33, 268, 279, 280, 283, 284 п.1 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1

притягнути до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч.1 КУпАП

та накласти адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу в розмірі
17-00 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне
правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ
В.П. Кравчук
Справа №3-1200/2008 року
Постанова Іменем України

26 березня 2008 року                                                                     м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного
суду Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Теребовлянському
районі, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
1955р.н., жительку     с.
Надрічне,     Теребовлянського району,
продавця     у     ПСК
«Громадське харчування» за ст.
155-1 ч. ІКУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2008 року при перевірці
магазину, що належить ПСК «Громадське харчування», та розташований у с. Надрічне,
Теребовлянського району було встановлено
порушення порядку проведення розрахунків, а саме: не забезпечено відповідність сум готівкових коштів на місці
проведення розрахунків сумі коштів, яка
зазначена у поточному звіті РРО, не забезпечено друкування щоденних фіскальних
звітів на РРО та зберігання їх у КОРО, не видано розрахункову квитанцію, чим ОСОБА_1порушила п. 1,2, 9, 13 ст. З
Закону України № 1776-III від 01.06.2000 року
"Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

Вина ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 309553 від 30
січня 2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в
діях ОСОБА_1є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, а тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

При накладенні стягнення суд
враховує характер вчиненого правопорушення,

особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1до
адміністративної відповідальності,

передбаченої ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, наклавши
адміністративне стягнення у вигляді

штрафу в дохід держави
у розмірі 34 грн.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного суду                                                                  В.В.Малярчук
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2008р.                                                                                        м. Тячів

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст. 122 ч. 2 КпАП
України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 18.09.2008 р. о 16
год. 20 хв., в м. Тячів, керував автомобілем марки „Шкода Октавія” держномер
НОМЕР_1 порушив вимогу дорожнього знаку „В”їзд заборонено”, чим порушив п. 3.21
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик до суду
не з”явився.

Розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП України, - недодержання
водіями вимог дорожніх знаків, що стверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення АО 146928 від 18.09.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до ст. 33 КпАП України,
враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь
його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
122 ч. 2 КпАП України адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 8 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                                 Бобрушко В.І.
Справа № 3 -
18 лютого 2008 р. Суддя
Маньківського районного суду, Черкаської області І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ,
розглянувши матеріли, що надійшли з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної
території Маньківського району, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає АДРЕСА_1, не працюючого, за
26.01.2008 року в 10 год. 20 хв. був затриманий в
смт. Маньківка, за керування транспортним засобом ВАЗ 2103, державний НОМЕР_1
за порушення вимоги п. 3.21. Правил дорожнього руху
він вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за
необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної статті.
23, 33-35, 122 ч.2, 280, 283 КУпАП
піддати штрафу на користь держави в сумі 8 грн. 50 коп.
Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                          І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ
Справа 3 -540/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03 березня 2008 року
Сосницький районний суд в складі головуючої Смаль І.А. при секретарі Чернишовій
В.О.,  розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.  Сосниця справу про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 н.,  уродженця та жителя АДРЕСА_1, непрацюючого за
ст.  51 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

В ніч з 25 на 26 січня 2008
року в с
Конятин Сосницького району гр. ОСОБА_1з помешкання
ОСОБА_2 викрав бувші в користуванні матеріальні цінності: ванну металеву,  двохкамфорну газову плиту,  два газові балони та 2-ти літрову металеву
каністру . Дану крадіжку він здійснив з ОСОБА_3

В судовому засіданні
правопорушник свою вину у скоєння правопорушення,  передбаченого
ст.  51 КУпАП,  визнав та пояснив,  що в ніч з 25 на 26 січня 2008 року в с
Конятин Сосницького району з помешкання ОСОБА_2 викрав бувші в користуванні
матеріальні цінності: ванну металеву,
двохкамфорну газову плиту,  два
газові балони та 2-ти літрову металеву каністру. Дану крадіжку він здійснив з
ОСОБА_3

Дослідивши матеріали
справи,  вислухавши правопорушника,  суд приходить до висновку,  що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
правопорушення передбаченого  ст.  51 КУпАП

При накладенні
адмінстягнення,  суд вважає за необхідне
врахувати характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника,  його
майновий стан та накласти стягнення в межах установлених даною статтею.

Керуючись  ст.
284 КУпАП,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
скоєнні правопорушення передбаченого
ст.  51 КУпАП і застосувати до
нього   адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 119 грн. 00 коп. на користь держави.
Справа  № 3-3776/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 жовтня  2008  року,
суддя  Кам'янського  районного
суду  Черкаської  області
Коваленко В.І.  розглянувши  матеріали, які  надійшли
від відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, працюючого вантажником НГК, у вчиненні   правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122
КпАП  України ,-

ВСТАНОВИВ :

08
жовтня 2008 року, о 10 год. 00 хв. в м. Кам'янка по вул.. Пушкіна-Леніна, ОСОБА_1керуючи автомобілем
М-412 д.н.НОМЕР_1, здійснив зупинку на перехресті.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене
ч. 2 ст. 122  КпАП  України
як   порушення  водіями
транспортних   засобів   встановлених
правил зупинки.

При
накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховую характер   вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь вини.

Пом'якшуючі   відповідальність  обставини -
не встановлено.

Обставин,
що   обтяжують   відповідальність -   не
встановлено.

Керуючись  ст. ст. 283-285, ч. 2 ст. 268,  ч. 2
ст. 122  КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст. 122
КпАП  України та  накласти
на  нього  адміністративне  стягнення
у  вигляді попередження.

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя
Справа № 3-646 / 08 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про
накладення адміністративного стягнення

29 січня 2008 року

Суддя Чугуївського міського суду
Харківської області Бондар С.Б., розглянувши адміністративну
справу, що надійшла від начальника ВДАІ по обслуговуванню Богодухівського району та АТІ ГУМВС
України в Харківській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, працюючого водієм у ПП «ОСОБА_2», уродженця та мешканця АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 121
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2008 року
о 08 год. 40 хв. на 60 км автошляху Харків - Охтирка, ОСОБА_1 керував
автобусом «Уо1к5уа§еп ЬТ 46» номерний знак «НОМЕР_1», який не пройшов
квартальний державний технічний огляд, чим порушив вимоги п. 2.9 «в»
Правил дорожнього руху України, тобто зробив адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Зазначена вище обставина цілком
знайшла своє підтвердження при розгляді адміністративної справи
в суді і підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АД № 195006 від 16 січня 2008 року.

Керуючись ст. ст. 121
ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у прибуток держави в розмірі 17 грн. 00 коп.
на р/р 0460 Чугуївський ВДК код 24134478 МФО 851011 УДК у Харківській
області код платежу 23030300.

Постанова про накладення
адміністративного стягнення є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-5452
ПОСТАНОВА

Ім”ям України

18 вересня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі
- Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин України,
проживає: АДРЕСА_1 не працює.

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2008 року приблизно
о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1. керуючи автомобілем „ВАЗ” по автодорозі Чернігів -
Сеньківка в м. Городня  здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті вулиць, чим порушив п. 14.6 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1. в судове
засідання  не з'явився, причини його не
явки не відомі, згідно протоколу про адміністративне правопорушення винним себе
визнав.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 122 ч. 1 КУ п АП, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 штраф в сумі
10 грн.

Штраф може бути сплачено
добровільно протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
О.О. Соколов