overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
СПРАВА №
ПОСТАНОВА

22 вересня 2008 року                                     Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Могачевська В.Й.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від УДАІ УМВС України в Вінницькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

25 серпня 2008 року о 05.10 годині в с. Вороновиця
Вінницької області, гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки “Фіат”
державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 81
км/год., чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

В суд правопорушник не з'явився. Про день і час розгляду матеріалів був
повідомлений судом належним чином. Причини неявки не повідомив.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
774760 від 25.08.2008 р.

Дії гр. ОСОБА_1 слід
кваліфікувати за ч. 1 ст. 122 КпАП України, - перевищення водіями транспортних
засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 кілометрів на
годину.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, слід
врахувати характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, тому вважаю,
що гр. ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти
на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять)
гривень штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає, виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна:

В.о. голови суду
В.Й. Могачевська
№ 3-9364/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

21.10.2008 року
суддя Мар»їнського районного суду О.П.Лінник, розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України в Донецької
області у  відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,  проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

11.09.2008 р. о 12.05 ОСОБА_1
на 209 км. автошляху Запоріжжя- Донецьк керував транспортним засобом марки
ВАЗ-2108 дн НОМЕР_1, без переднього та заднього номерного знака, чим  порушив ст.121 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 121 ч.1 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 121 ч.1
КпАП України і накласти адміністративне стягнення у розмірі 17
(сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       О.П.
Лінник
Справа № 3-5648/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
жовтня 2008 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко
С.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ДПС ДАІ
Шевченківського району при УМВС України в місті Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

проживає
в АДРЕСА_1 , непрацюючого

-
за ч. 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

25
вересня 2008 року о 10 годині 45 хвилин ОСОБА_1. керуючи автомобілем «Опель»,
реєстраційний номер НОМЕР_1, по вулиці Салютній в місті Києві, не виконав
вимогу дорожнього знаку 3.34 „Зупинку заборонено” здійснивши зупинку
транспортного засобу в зоні дії цього знаку.

Своїми діями ОСОБА_1. порушив вимоги пунктів 8.1 та 8.4 Правил дорожнього
руху.

ОСОБА_1. вину свою визнав, про що зазначив в протоколі про адміністративне
правопорушення.

Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність, не виявлено.

Керуючись
ч. 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

накласти
на ОСОБА_1 за ч. 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі вісім
гривень п'ятдесят копійок.

Суддя:
С.Д. Міхненко
Справа № 3-214/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

31 січня
2008 року.                                                  Суддя
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області
Кучеренко О.П.

розглянувши матеріали, які надійшли
від  ДАІ Одеського УМВС  України в Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина України, уродженця
Кіровоградської область жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, -

за ч. 1 ст. 122
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Притягнений
05.12.2007 року о 01 годині 20 хвилин, керував автомобілем ВАЗ 210700                    д/н НОМЕР_1 на 79 кілометрі
автодороги Київ-Одеса перевищив встановлену максимальну швидкість руху більш як
на 20 км/год. Рухався зі швидкістю 79 км/год, чим порушив п.12.9 ПДР
України.

Будучи
належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи  про що свідчить повідомлення від 24.01.2008
року, в судове засідання не з'явився, поважних причин неявки суду не надав,
тому суд вважає можливим розглянути справу
на підставі наявних у ній доказів.

Аналізуючи
зібрані по справі докази суд прийшов до висновку, що вина притягненого в  перевищенні швидкості руху більш як на 20
км/год, доведена повністю. Дії ОСОБА_1 . судом кваліфікуються за ч.1 ст. 122
КУпАП.

З
урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня
його  вини, обставин, які пом'якшують і
обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним накласти на
правопорушника  адміністративне стягнення
у вигляді штрафу.

Керуючись
ч.1 ст.  122  КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1  у
вигляді штрафу в розмірі 10 грн. (десять гривень) на користь держави р/р
0136 державний бюджет Добровеличківське УДК  23684291
МФО  823016  код
21081100.

Постанова
вступає в законну силу негайно та оскарженню в порядку провадження справ про
адміністративні правопорушення не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови до виконання до 01.05.2008 року

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області
О.П. Кучеренко
Справа № 3-____ /2008 р.
Постанова
Іменем
України

16 березня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської
області Бойко /./., розглянувши матеріали,
які надійшли від Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільської області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст. 185 КУпАП,-

Встановив:

15 березня 2008 року о
22:00 у м. Теребовля по вулиці Січових Стрільців гр. ОСОБА_1. вчинив злісну непокору працівникам міліції при виконанні ними службових обов'язків по охороні громадського
порядку, а саме: на вимогу працівників
пройти в службовий автомобіль категорично відмовився, висловлювався
нецензурними словами, при затриманні шарпав за форменний одяг працівників міліції.

Свою
вину у вчиненому ОСОБА_1. визнав. Також його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_1, рапортами працівників міліції та іншими матеріалами справи.

За
даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1. містяться ознаки правопорушення,
передбаченого ст. 185 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При
обрання виду адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника та
ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 185,283,284 КУпАП,-

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 185 КУпАП, наклавши на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
дохід держави у розмірі 136 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає. Суддя:
12 ноября 2008 года                           Судья Ялтинского
городского суда Автономной Республики Крым Билюнас В.Ю., рассмотрев
административное дело в отношении
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, работающего предпринимателем, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении правонарушения,
предусмотренного ч. 1 ст. 122 КоАП Украины,
2008 года в 10 часов 25 минут на 140 км. автодороги Херсон-Керчь, правонарушитель
управляя транспортным средством марки «Тойота», государственный номер НОМЕР_1,
в зоне действия дорожного знака 3.29 «ограничение максимальной скорости 40
км/ч» двигался со скоростью 64 км/ч, чем нарушил п.12.9 правил дорожного
в суд не явился, о дне и времени извещен надлежащим образом, причин неявки суду
не предоставил, согласно протоколу об административном правонарушении вину свою
в содеянном  признал.
правонарушителя в содеянном, подтверждается протоколом административного
правонарушения от 12 октября 2008 года, составленным правомочным на то
должностным  лицом с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д.1).
правонарушение подпадает под признаки ст.122 ч.1 Кодекса Украины про
административные правонарушения.
вида и размера кары за содеянное, учитывается характер правонарушения, степень
его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины - подвергнуть штрафу в доход
государства в сумме 17 (семнадцать) гривен.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
постановления к исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ
Дело №3-5465/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Нижнегорского районного суда АР Крым Брындя М.А., рассмотрев
материал  о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АР Крым,
не работающего, гражданина Украины,
проживающего: АДРЕСА_1 по ст. 121 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
ОСОБА_1 25.09.2008 года около 09.30  час. в с.ЖелябовкаНижнегорского р-на   управлял транспортным средством ГАЗ5312
государственный НОМЕР_1, не прошедшим государственный технический осмотр,
своими действиями нарушил п.31.3.б
Правил дорожного движения, т.е. совершил
правонарушение, ответственность за которое установлена ст. 121 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
время правонарушитель в суд не
явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, о чем свидетельствует
его подпись в протоколе об административном правонарушении, о причине неявки
суд не уведомил. В соответствии со ст.268 ч.1 КУоАП суд считает возможным
рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины правонарушителя в
совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч.1 КУоАП.
На основании изложенного, с учетом характера
правонарушения и личности правонарушителя, а так же руководствуясь ст.ст. 268 ч.1 283, 284 КУоАП,
о с т а н о в и л а:
Подвергнуть ОСОБА_1 по ст.121 ч.1 КУоАП
административному взысканию в виде штрафа в сумме семнадцать гривен.
Сумму штрафа перечислить в доход государства на р/с
платежа: 210801100, получатель: госбюджет Нижнегорского района.
Постановление является окончательным и обжалованию в
порядке производства по делам об административных правонарушениях не подлежит.
Копию постановления в течении трех дней направить правонарушителю
Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст.308
КУоАП предусмотрен принудительный порядок взыскания штрафа, при отказе
выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного
Постановление вступает в законную силу с момента
вынесения и обращается к исполнению в течение трех месяцев с момента его
Судья                                                                                                М.А.Брындя
Справа № 3-357/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ                 УКРАЇНИ

06 лютого 2008 року
Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської
області
Горовець М.І.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Добровеличківського РВ УМВС в Кіровоградській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 українця, громадянина                   України, уродженця с.
Ядрицьк  Дубравицького району Рівненської
області жителя АДРЕСА_1 не працюючого, -

за
ст. 173  КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Притягнений 05.02.2008 року близько
14 години 00 хвилин знаходився в с. Червона Поляна, по вул. Шкільна,
Добровеличківського району, Кіровоградської області в стані алкогольного
сп'яніння, висловлювався нецензурною лайкою в адресу громадян, на зауваження не
реагував, продовжував нецензурну лайку, чим порушив громадський порядок.

Притягнений в судовому засіданні вину в
інкримінованому право порушенні визнав повністю, розкаявся.

Аналізуючи
зібрані по справі докази суд прийшов до висновку, що вина притягненого в  вчиненні дрібного хуліганства доведена
повністю. Його дії судом кваліфікуються за ст. 173 КУпАП.

З урахуванням
характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини,
обставин, які пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним
накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді арешту,

На
підставі викладеного, керуючись ст. 173, 276, 277, 279, 280, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на  гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді арешту
строком на 2 доби (дві доби).

Строк адміністративного арешту
рахувати з 06.05.2008 року

Постанова вступає в законну силу
негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя  Добровеличківського районного суду

Кіровоградської
області
М.І. Горовець
Cправа № 3-1495
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2008 року
голова Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Заліщицького району УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, працюючого водієм ПП
“Агро-КПК”, одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

12.04.2008 року
о 10 годині 20 хвилин ОСОБА_1, керуючи в м.Заліщики Тернопільської області
автомобілем ЗАЗ-110557 НОМЕР_1, не пропустив транспортний засіб, який рухався
по головній дорозі, чим порушив                        ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, також стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ТР № 006986 від 12.04.2008 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він
порушив правила проїзду перехрестя.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую
характер вчиненого правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати
йому адмінстягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за даною
статтею у вигляді  попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
Cправа № 3-2887
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с.Садки Заліщицького району

за ст.122
ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

03.07.2008 року о 18 годині 05 хвилин ОСОБА_1, керуючи в
смт.В.Березовиця Тернопільського району автомобілем Форд Транзит                                  НОМЕР_1,
рухався зі швидкістю 85 км/год. при обмеженні швидкості руху  60 км/год., чим порушив ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча
про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином і клопотання про
відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

А, тому, вважаю, що справу слід розглянути без участі ОСОБА_1, поскільки
його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР
№ 159739 від 03.07.2008 року та поясненнями, даними ним в протоколі.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він перевищив швидкість
руху.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і обрати йому
адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді 17 (сімнадцять) гривень
штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Голова суду:
підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького

районного суду:
С.В.Дудяк
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-5458
ПОСТАНОВА

Ім”ям України

18 вересня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі
- Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянин Молдови,
проживає: АДРЕСА_1, не працює.

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2008 року приблизно
о 00 год. 30 хв. ОСОБА_1. керуючи автомобілем “ВАЗ” по автодорозі Чернігів -
Сеньківка в м. Городня перевищив встановлену швидкість руху понад 21 км/год,
чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. в судове
засідання  не з'явився, причини його не
явки не відомі, згідно протоколу про адміністративне правопорушення винним себе
визнав.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 122 ч. 1 КУ п АП, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1 попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
О.О. Соколов
Справа № 3-198/2008 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

31
січня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Ромазан Л.С., розглянувши
матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України в Тернопільській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, жителя с. Могильниця Теребовлянського
району, працюючого водієм У ПАП «Конкурент» с. Могильниця, Теребовлянського
району,

За ч . 1ст. 122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2007 року гр. ОСОБА_1. о 14 год. 15 хв. в м. Копичинці
Гусятинського району, керуючи транспортним засобом марки КАМАЗ 5320,НОМЕР_1,
порушив п. 16.11. ПДР України: на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по
другорядній дорозі, не надав переваги у русі транспортному засобу, що
наближався до даного перехрестя по головній дорозі.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1. визнав. Також, його вина доведена протоколом
про адміністративне правопорушення, серія ТР, № 060054, від 05 грудня 2007
року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись
ст. 33, ч. 1 ст. 122, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 17 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа  №    3-6549
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

“31”
жовтня 2008 р.    Суддя   Городнянського районного суду  Чернігівської області Лиманська М.В., при
секретарі  Подде А.В., розглянувши у  відкритому судовому засіданні  в  залі
суду м. Городня матеріали, які надійшли
з  ДІМ Городнянського РВ УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної  відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, українця, непрацючий, мешканця АДРЕСА_1,  за  ч.2  ст.187
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу серії ЧН №009589 від 12.10.2008
року, складений ДІМ Городянського РВ УМВС ст. лейтенантом міліції Іванчик В.А.
відносно  ОСОБА_1, встановлено, що
останній 10.10.2008 року на час перевірки Городянським РВ УМВС був відсутній
вдома,  чим порушив встановлені правила
адміністративного нагляду, вчинивши правопорушення передбачене ч. 2. ст. 187
КУпАП.

Правопорушник
в судовому засіданні пояснив, що з протоколом згоден, винним себе
визнає.  Також його вина підтверджується
матеріалами справи.

Заслухавши
пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи суд приходить до
висновку, що в діях  ОСОБА_1, вбачаються
ознаки правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, той факт, що ОСОБА_1
протягом року вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.
187 КУпАП  України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст.
187, ст.268, ст.283, п.1 ч.1
ст.284  КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності
за статтею ч.2 ст.187 КУпАП  і
накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Штраф підлягає сплаті у 15-денний
термін з дня вручення постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
М.В.
Лиманська
Справа № 3-3017/ 2008 р.
ПОСТАНОВА

27 жовтня 2008
року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області                  Кучерін О.Ф. розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли із Варвинської МДПІ
в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
,

мешканку АДРЕСА_1 ,

головного бухгалтера ІНФОРМАЦІЯ_2
,

за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

7 жовтня 2008
року під час проведення  документальної
перевіркиІНФОРМАЦІЯ_2  в АДРЕСА_2 ,  було виявлено, що головним бухгалтером
товариства ОСОБА_1.  порушено
встановлений порядок  ведення податкового
обліку, що призвело до заниження
податкових зобов'язань по сплаті ПДВ до бюджету за липень 2008 року  в  сумі  1757, 51 грн.

Під час розгляду справи, ОСОБА_1 .
підтвердила факт вчинення нею вищевказаного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 163-1 ч.1,  284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винною у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному
стягненню у вигляді      штрафу в розмірі
85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис

Копія вірна : Голова Варвинського

районного суду
О.Ф. Кучерін