overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-4528/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 жовтня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області  Савранський О.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Корсунь-Шевченківського району про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., уродженця та жителя АДРЕСА_1,
громадянина України,  не працюючого, інші
відомості суду не відомі,

за ч.1 ст.121 КУпАП,суддя, -

ВСТАНОВИВ:

28.09.2008р. о 11 год 20 хв в с.Селище гр.ОСОБА_1 керував транспортним
засобом марки «ЗАЗ-1102», державний номерний знак НОМЕР_1 з
непройденим державним технічним оглядом, чим
порушив п. 31.1(б) ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1   вчинив
адміністративне  правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст.121 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1    не з'явився,
вину визнав по протоколу, про день, час і місце розгляду справи був
повідомлений в установленому законом порядку. Клопотання до суду про
відкладення розгляду справи не надійшло.

Вина гр. ОСОБА_1     у вчиненні
даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст.121 КУпАП доказана і він притягується до адмінвідповідальності за дане
адміністративне  правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого
ним адміністративного правопорушення, обставин, що пом”якшують та обтяжують
відповідальність, вважаю, до нього необхідно застосувати адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1
ст.121 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі
одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить на даний час
17 грн, який стягнути в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -підпис
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3-11168/08

06 серпня 2008

року                                              м. Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні
ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого, мешканця
АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,  02 липня 2008 року о 16 годині 12 хвилин, керуючи

транспортним засобом «ІНФОРМАЦІЯ_2» д/н НОМЕР_1 по вул..
Тиражна - вул.. Шишкіна у

м. Запоріжжі, перевищив встановлену швидкість дорожнього руху в населеному

пункті 60 км/г., рухаючись зі швидкістю 84 км/г., порушив пункт 12.4 Правил

дорожнього руху

України.

У судове засідання правопорушник не з'явився, повідомлений належним чином,

причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України

розглядає адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 02.07.2008 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

порушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в перевищені швидкості руху більш ніж на 20 км/г, тобто у

вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП
України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, який свою вину визнав повністю, раніше до

адміністративної відповідальності не притягався, що відноситься до обставин

пом'якшуючих його відповідальність, майновий стан, вважаю за необхідне накласти

на правопорушника адміністративне стягнення у штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про

адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя:

К.М.
Дружинін
копія                                                                                        Справа
Суддя
Сторожинецького районного   суду
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Сторожинецького району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. с.
Нові Бросківці Сторожинцького району Чернівецької області,  громадянина України, не працюючого, за ст.122
ОСОБА_1 24.08.2008 року о 08 год.
20 хв в м. Чернівці по вул. Руській
керуючи    транспортним засобом
номерний знак   НОМЕР_1
порушив правила зупинки,
зупинився на пішохідному переході.
В суд  ОСОБА_1 не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та
місце розгляду належним чином був повідомлений.
Суддя
вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника на підставі
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
його поясненням у протоколі.
Згідно ст. 122 ч.2 КУпАП
ОСОБА_1 порушив правила зупинки.
Враховуючи обставини справи та особу правопорушника,  керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП,  суддя,
П О С Т А Н О В И В:
за порушення правил дорожнього руху накласти адміністративне стягнення у
виді  штрафу в сумі 8 грн. 50 коп. (вісім
Постанова оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ  (підпис)

Копія вірна

Голова Сторожинецького районного
суду                             Казюк О.О.
Справа
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24  вересня  2008 року суддя Смілянського міськрайсуду
Черкаської області Сухомудренко В.В., розглянувши  справу, що надійшла від  ВДАІ
м. Сміла та Смілянському районі про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, 1962
року народження, жителяАДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч. 3 ст. 121 КУпАП

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1,
близько 10 год. 25 хв.  18 серпня 2008
року на а/д Золотоноша-Сміла  керував
автомобілем  «  ВАЗ-2109
»,  д/н  НОМЕР_1
та порушив правила користування
ременями безпеки.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був
повідомлений належним чином

Керуючись ст.ст.121, 283, 284
КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого   ч.3 ст.121 КУпАП і накласти  адміністративне стягнення  8 грн. 50 коп. штрафу.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Справа №3-2132/08
ПОСТАНОВА

26 лютого 2008 року                                                                                       м.Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської
області Пляс М.Г., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Рига, що проживає по
АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

09.02.2008року о 9г.30хв. по вул.Пролетарській в м.Цюрупинську ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом М412, д.н.НОМЕР_1, порушив
правила проїзду перехрестя, чим порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху.

Правопорушник в суд на виклик не з"явився. З письмових пояснень
вбачається, що він свою вину визнав.

В його діях вбачається склад
правопорушення, передбачений ч.1 ст.122 КііАП України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.122 КпАП України
у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня
2008 року Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в
м. Харкові, не працює, мешкає в АДРЕСА_1, -

за ст.
122 ч.1 КпАП України ,-

Встановив:

01 липня 2008 року о 15-30 годині
ОСОБА_1, керуючи автомобілем „Опель Кадет”, державний номерний знак НОМЕР_1 в
с. Травневе Харківського району Харківської області, рухався зі швидкістю 106
км/год. при наявності дорожнього знаку 5.45 „Обмеження швидкості 60 км/год.”,
чим перевищив встановлену швидкість руху на 46 км/год., чим порушив п.12.4
Правил дорожнього руху України.

Правопорушник в судове засідання не
з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було сповіщено про час і місце
розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло, а  тому суд,
у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу  у його відсутності.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення  ХК № 034884 від 01.07.2008 р.

Таким чином, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.1 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 122
ч.1 КпАП України,  суд, -

Постановив:

Стягнути з ОСОБА_1 штраф в сумі 17 грн. 00 коп. на
користь держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності негайно з моменту її виготовлення.

Строк
пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.

Суддя
-
Справа
№  3-1240/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 червня 2008 року суддя
Дворічанського районного суду Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від взводу ДПС м. д. м. Чугуїв БДПС (для ОДДЗ) ГУМВСУ  в Харківській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця Харківської  області та проживаючого АДРЕСА_1 не  працюючого ,
за ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

01
червня 2008 року о 10:10 в м. Куп»янськ Куп»янського району Харківської
області, по пл. Леніна, 23, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом AUDI-200,
номерний  знак НОМЕР_1, здійснив
обгін транспортного засобу на перехресті.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АД № 297054 та поясненнями правопорушника
.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, тобто
порушення водіями транспортних засобів правил обгону.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч. 1 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна.

Суддя
Є.А. Рябоконь
Справа № 3-3244/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 вересня 2008 року
м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду
Житомирської області Охрімчук І.Г. розглянувши матеріали, які надійшли  з ВДАІ в Рівненській  області про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1

по ч. 1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

В С Т А Н О В И Л А:

18 серпня 2008 року близько 23
години 30 хвилин на 257 км. автодороги Київ-Ковель  Рокитнівського району ОСОБА_1 керуючи
автомобілем, марки «В-2101» державний реєстраційний номер -НОМЕР_1,  порушив правила обгону, здійснивши обгін на
перехресті, чим  порушив пункт 14.6
Правил дорожнього руху  України.

Перевіривши матеріали справи та
письмове пояснення ОСОБА_1, в якому він
визнав факт вчиненого правопорушення, а також враховуючи обставини
вчинення правопорушення вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1  ст. 122  Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді
попередження.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1
ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена.

Суддя:
Дело № 3-в-81/08
М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
Судья Красноперекопского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Халдеева Е.В., рассмотрев заявление ОСОБА_1 о
сокращении срока лишения управления транспортным средством,
Постановлением Красноперекопского
горрайонного суда АР Крым от 29.04.2008 года ОСОБА_1 был привлечен в
административной ответственности по ст.122 ч.4 КУоАП и подвергнут взысканию в
виде лишения права управления транспортным средством сроком на 6 месяцев.
ОСОБА_1 обратился  в суд с заявлением, а также предоставил
ходатайство  трудового коллектива КФХ
«Крымский колос» о сокращении срока лишения управления транспортным средством,
ссылаясь на то, что ОСОБА_1 является водителем
фермерского хозяйства, и без транспорта фермерское хозяйство будет
лишено возможности подготовится к осенней посевной.
Изучив материалы дела, выслушав
заявителя, считаю возможным удовлетворить заявление и ходатайство трудового
коллектива КФХ «Крымский колос», так как, согласно представленным документам
ОСОБА_1 характеризуется положительно и добросовестно выполняет свою работу.
Так, в соответствии со ст.320 КУоАП, при
добросовестном отношении к труду и примерном поведении лица, лишенного на
определенный срок права управления транспортным средством, орган, наложивший
взыскание, может по истечению не менее половины назначенного срока, сократить
по ходатайству трудового коллектива срок лишения указанного права.
Из материалов дела следует, что
водительское удостоверение  сдано в
органы ГАИ 29.04.2008 года, на момент рассмотрения дела в суде прошло более
половины назначенного срока   лишения
права управления транспортным средством.
При таких обстоятельствах суд считает,
что  оснований для отказа в
удовлетворении заявления и ходатайства не имеется.
Руководствуясь ст.320  КУоАП
Сократить срок лишения права
управления транспортным средством, назначенный
ОСОБА_1 по постановлению Красноперекопского горрайонного суда АР Крым от
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-3839
П О С Т А Н О В А

16
жовтня  2008 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
І.Г.Кобрін , розглянувши матеріали,які надійшли від  ВДАІ з обслуговування  Чемеровецького   району про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1 ,

1984 року народження, жителя с.Юрківці Чемеровецького
району, тимчасово не працюючого

за
ст.130 ч.1   Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

15.10.2008 року   біля 01 години
30 хвилин  в смт.Чемерівці ОСОБА_1  керував транспортним засобом  в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив
п.2.9 ПДР.

Вказане підтверджується
поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника
та обставини вчинення
адміністративного правопорушення
на  ОСОБА_1.слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283,284  Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути  ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст..130 ч.1  КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
сумі 260  грн   .

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

Іменем      України

№3-491/2008 від 21.02.2008р.

3 березня 2008 р. Суддя Шумського районного суду
Тернопільської області Олійник Т.М. розглянувши адмінматеріали, які надійшли
від Кременецької МДПІ  в Тернопільській
області   про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження,  , проживає вАДРЕСА_1, підприємця ,  за ч.1 ст.164 КпАПУ

в с т а н о в и в :

Грицаюк В.С.ОСОБА_1проведення розрахунків , а саме     провів розрахункову операцію без застосування
РРО   , чим порушив ст.3 п.1,2,5 ЗУ”Про
застосування РРО в сфері торгівлі, г/х та послуг”від 1.06.2000 р.

В судовому
засіданні по даному факту вину свою визнав.
Вина його  підтверджується     матеріалами справи : протоколом про
адмінпорушення серія КН №309627 та іншими матеріалами справи .

Своїми діями
вчинив правопорушення , що передбачено ч.1ст.155-1 КпАПУ.

Крім того , з протоколу серія КН №309628 також вбачається
, щоОСОБА_1 7.02.2008 року здійснив роздрібну торгівлю тютюновими виробами без
наявності відповідної ліцензії в магазині - кафе в с. Андрушівка Шумського
району, чим порушив ст.15 ЗУ «Про державне регулювання виробництв і обігу
спирту етилового , коньячного і плодового , алкогольних напоїв та тютюнових
виробів».

Під час розгляду справи вину він свою не визнав та
пояснив , що 07.02.2008року працівники податкової інспекції склали відносно
нього протокол за ч.1 ст.164 КУпАП, що передбачає відповідальність за
здійснення підприємницької діяльності без державної реєстрації чи без одержання
ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності. З даним
формулюванням адмінпорушення ОСОБА_1 не згідний , оскільки за продаж тютюнових
виробів без ліцензії передбачена відповідальність за ч.1 ст.156 КУпАП.

Згідно ст. 164
КУпАП передбачається відповідальність за порушення порядку провадження
господарської діяльності в загальному , у випадку її здійснення без державної
реєстрації чи без одержання ліцензії на провадження господарської діяльності
певного виду. ОскількиОСОБА_1 здійснює підприємницьку діяльність на законних
підставах , але не мав ліцензії не на провадження певного виду господарської
діяльності , а лише на продаж певного виду товару , то відповідальність мала б
наступати за ст.156 КУпАП .

Враховуючи вище наведене , рахую за доцільне амінсправу
провадженням закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1. складу правопорушення ,що
передбачене ч.1 ст.164 КУпАП , а за ч.1 ст.155-1 КУпАП , враховуючи характер вчиненого, особу правопорушника, те що він  вперше притягується до адмінвідповідальності,
його  слід піддати штрафу в невеликому
розмірі .

Керуючись  п.1
ст.247 , ст.ст.33,36,280,283 КпАП України,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1      за ч.1 ст.155-1 КпАПУ та  піддати штрафу в розмірі 35 грн. в доход
держави.

Адмінсправу відносно ОСОБА_1    за ч.1 ст.164 КУпАП   провадженням закрити за відсутністю в його
діях складу правопорушення .

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№3-9232/08
П О С Т А Н О В А

14 жовтня 2008 року
м.Цюрупинськ

Суддя
Цюрупинського районного суду Херсонської області Пляс М.Г., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Цюрупинськ Херсонської області, що проживає поАДРЕСА_1

за
вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

07.10.2008року о 8г.45хв. на 11км автодороги
Херсон-Керч ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ЗАЗ 110307, д.н.НОМЕР_1, на
ділянці дороги, що має дві смуги для руху в кожному напрямку, рухався в крайній
лівій при вільній правій, чим порушив п.11.5 Правила дорожнього руху.

Правопорушник  в суд на виклик не з'явився.

В його
діях вбачається склад правопорушення, передбачений ч.2 ст.122 КпАП України.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.2 ст.122 КпАП України у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Г.Пляс
№ 3-467/2008
П О С Т А Н О В А

28.05.2008
р.                                                                                 смт.
Розівка

Суддя місцевого Розівського районного
суду Запорізької області Коржов А.В., розглянув адміністративний матеріал за №
3-467/2008, який надійшов із  Розівського
РВ УМВС України в Запорізькій області відносно: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, проживаючого по АДРЕСА_1, в скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 130  ч.1
КУпАП, суд -

В С Т А Н О В И В:

В
місцевий Розівський районний суд Запорізької області надійшов адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1.,
який 10.05.2008 року в 16:05 годин порушуючи правила дорожнього руху, керував
мотоциклом Мінськ без д/з в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги
ст. 130 ч.1 КУпАП, за що був затриманий працівниками ДАІ і на нього був
складений адміністративний протокол за № 385293 від 10.05.2008 року.

Будучи
викликаним в судове засідання адмінправопорушник ОСОБА_1. свою провину визнав повністю, в скоєному
розкаявся, і розповів суду про місце, час і причинах скоєному ним вказаного в
протоколі адміністративному правопорушенні.

Вивчивши
матеріал адміністративної справи, вислухав пояснення адмінправопорушника та
другі докази здобуті в ході судового засідання суд прийшов до висновку, що в
матеріалах адміністративної справи маються достатні докази підтверджуючі
провину ОСОБА_1., тому суд вважає можливим
притягнути його до відповідальності вказаної в санкції ст. 130 ч.1 КУпАП.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 245, 246, 248, 249, 276, 277, 278, 279,
280, 283, 285, 287 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати до нього стягнення
у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортними засобами
строком на один рік.

Роз'яснити
ОСОБА_1 вимоги ст.287 п.2 КУпАП, що постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
А.В. Коржов
02.09.2008 года                                                                                           г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ч. 1 ст.122 КУоАП  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1  года рождения, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела отсутствует,
12.08.2008 года в 13 часов 35 минут на 1 км объездной дороги г.Новомосковска-автомагистрали
Харьков-Симферополь, гр.ОСОБА_1, управляя транспортным
средством, в зоне действия дорожного
знака 3.29 «Ограничение скорости движения до 40 км/час», двигался со скорость
69 км/час, чем превысил установленное ограничение скорости более чем на 20
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1 нарушил
п.12.9.б  Правил дорожного движения. За это
деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст.283,
284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП и наложить на него  взыскание
в виде предупреждения.
Постановление судьи
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин В.Л.
Получатель: гос. бюджет Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа 21081100
Справа  № 3-3548
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня  2008 р.                                                                                  м.
Дружківка

Суддя  Дружківського  міського суду
Донецької  області Рогова
Т.Д.,  розглянувши  матеріали,
які  надійшли від ДПС ВДАІ м.
Дружківки Донецької області про притягнення
до  адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1,
який народився 22 березня 1988 року, уродженець м. Дружківка Донецької області,
громадянин України, не працює, мешкає
за  адресою: АДРЕСА_1,

за
ст.121   ч. 3  Кодексу
України  про  адміністративні  правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06 липня 2008 року о 17 годині 10 хвилин на  вул.
О.Кошового в  м. Дружківки,  керував автомобілем ВАЗ 21061 номерний  знак
НОМЕР_1 не пристебнутий ременями безпеки, чим порушив п.2.3. “в”
Правил  дорожнього  руху України.

Винність водія ОСОБА_1 у
вчиненому правопорушенні підтверджується його поясненнями у
протоколі.

Суддя вважає, що в  діях ОСОБА_1 має
місце адміністративне правопорушення
передбачене  ст.121 ч.3  КУпАП, як порушення правил  користування
ременями безпеки.

Враховуючи  характер  вчиненого
правопорушення,  особу  порушника,
керуючись  ст. 33, 284    КУпАП,
суддя

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1  на підставі ст.121 ч. 3
КУпАП  накласти  штраф
у  сумі  08 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова   оскарженню   не
підлягає.

Суддя:

Постанова набула чинності 06 серпня
2008 р. і  може  бути
звернена  до  виконання
до 06 листопада 2008 р.

Суддя:

Штраф  підлягає сплаті  на
розрахунковий  рахунок   0040,   банк
ГУДК  у  Донецькій
області, МФО 834016, ОКПО 34686563, код штрафу  21081100 (державний бюджет).

Копію  постанови
отримав _______________________2008р.