overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
02.09.2008 года                                                                                           г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ч. 1 ст.122 КУоАП  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, работающего токарем з-д «ІНФОРМАЦІЯ_2», проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
код в материалах дела отсутствует,
01.08.2008 года в 17 часов 30 минут на 66 км автомагистрали Запорожье-Донецк, гр.ОСОБА_1 управляя
транспортным средством, осуществил обгон
на участке дороги с плохой видимостью, чем нарушил правила обгона.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1. нарушил п.14.6  Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст.283,
284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП и наложить на него  взыскание
в виде предупреждения.
Постановление судьи
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа 21081100
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

за справою про
адміністративне правопорушення

Справа № 3-2575/2008р.

26 вересня 2008 року
м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської
області Янжула С.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли
від Павлоградського взводу ДПС ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця міста Першотравенська, Дніпропетровської області,
громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, притягнутого за ст.122
ч.1  КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

17 серпня 2008 року о 18.30 год.,
водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ 21011», д/н НОМЕР_1, на 357 км а/д
Знам'янка-Луганськ-Ізварине, в с. Словянка, Межівського району, рухався зі
швидкістю 92 км/год., чим перевищив встановлене обмеження швидкості в
населеному пункті на 32 км/год. Швидкість вимірювалась приладом «Раді» № 9087.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що гр. ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП,

Керуючись
ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати гр. ОСОБА_1 винним у
скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Суддя:
/С.А. Янжула/
Справа № 3 - 3147/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

24  вересня
2008  року                                                               м.
Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від
Любашівського взводу ДПС про накладення адміністративного стягнення на
громадянина  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  не  працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення
передбаченого ч.  1 ст.  122 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Працівниками
Любашівського взводу ДПС складено адміністративний протокол серія ВН №  779546 від 20.08.2008 року, відносно ОСОБА_1
про те, що він 20.08.2008 року о 13 год. 45 хв.,  на а./д. Київ - Одеса, керуючи автомобілем
Мерседес д.н.з. НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху на 40 км./год.,
при цьому рухався зі швидкістю 130 км./год., чим  вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ч.1 ст. 122  КУпАП.

Права адмінправопорушнику ОСОБА_1 відповідно до
ст. 268 КУпАП - роз'яснено.

В судовому засіданні
адмінправопорушник ОСОБА_1 вину визнав повністю, у вчиненому щиро
розкаявся та пояснив, що він  20.08.2008
року о 13 год. 45 хв.,  на а./д. Київ -
Одеса, керуючи автомобілем Мерседес д.н.з. НОМЕР_1, перевищив встановлену
швидкість руху на 40 км./год., при цьому рухався зі швидкістю 130 км./год.

Оцінюючи зібрані
у справі докази, в їх сукупності  в результаті
повного, всестороннього та об'єктивного дослідження їх у судовому засіданні,
суд вважає, що вина адмінправопорушника ОСОБА_1 в суді повністю доведена
наявними матеріалами і в його діях є склад правопорушення передбачений  ч. 1 ст. 122 КУпАП.

При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини, та вважає за необхідне
застосувати відносно адмінправопорушника ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 24, 34, 35, ч. 1 ст. 122,  283, 284, 287
КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  не  працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що
складає 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                           Н.В.
Мазай
Справа
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

15.08.2008                                                                                                                 м.Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, уродженця
м.Запоріжжя, ІНФОРМАЦІЯ_2 який мешкає за адресою:АДРЕСА_1ідентифікаційний код в
матеріалах справи відсутній,

по ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

02.07.2008  року о 12-55  годині на а/д Сімферополь- Феодосія       в м.Запоріжжі  в порушення п.п.14.6  ПДД України, керуючи транспортним засобом
«Фольксваген »  держномер НОМЕР_1  , здійснив обгін.

Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що
вони достовірні, допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1  у здійсненому.

Керуючись ст.ст.122, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ВизнатиОСОБА_1  винним у здійсненні адміністративного
правопорушення, що передбачене ч.1 ст.122 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2603/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2008 року
Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 08.07.1980 року народження, громадянина України,  мешканця АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2008 року близько 07 год.
20 хв.  водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем Пежо державний номер НОМЕР_1 на 150 км автошляху
Городище-Рівне-Старокостянтинів порушив правила проїзду перехресть, а саме: на
перехресті рівнозначних доріг не надав переваги в русі  автомобілю, що наближався справа,  чим порушив положення пункту 16.12  Правил дорожнього руху України.

В його діях мається правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав.

Керуючись ст.ст. 23, 26, 221
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 КУпАП притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього стягнення у виді  попередження.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя Царичанського

районного суду
О.М.ГУДИМ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ                 УКРАИНЫ
года                                          Судья
Ялтинского городского суда Билюнас В.Ю., рассмотрев
административный материал о  привлечении
к административной  ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, не работающего, АДРЕСА_1
ст. 124 КоАП Украины,
сентября 2008 года в 14 часов 15 минут на 15 км. автодороги Ялта-Севастополь,
правонарушитель управляя транспортным средством марки ГАЗ-3302, государственный
номер НОМЕР_1, при изменении направления движения не убедился в отсутствии
опасности допустил столкновение с автомобилем Мицубиси г/н НОМЕР_2, в
результате чего транспортные средства получили повреждения.
действиями ОСОБА_1 нарушил п.10.1 правил дорожного движении Украины.
в суд явился, вину в содеянном признал.
его в содеянном подтверждается также протоколом об административном
правонарушении от 06 сентября 2008 года, составленным правомочным на то должностным  лицом с соблюдением процессуальных требований
Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д.1); схемой ДТП (л.д.
3); протоколом осмотра места ДТП (л.д. 4); пояснениями ОСОБА_2 (л.д.6); протоколами
осмотра транспортных средств (л.д.7-8); фото таблицей (л.д.9-10).
правонарушение подпадает под признаки ст.124 Кодекса Украины про
административные правонарушения.
определении вида и размера кары за
содеянное учитывается характер правонарушения, степень его общественной
опасности, данные о личности правонарушителя.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
по ст. 122 ч.4 КоАП Украины - подвергнуть штрафу
в доход государства в сумме 68 (шестьдесят восемь) гривен.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ -
Справа
жовтня 2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області
КОНДРАТЕНКО Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Роменського відділення
ДАІ при УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності :
Кодексу України про адміністративні правопорушення.
27.09.2008 року о 10 год43 хв в м.
Ромни по вул. Полтавській  ОСОБА_1
керував  автомобілем і рухався ближче до
лівого краю проїзної частини, при цьому права була вільною  чим порушив п. 11.2 Правил Дорожнього Руху
ОСОБА_1 в судове засідання для
розгляду справи не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про розгляд
справи в суді. В протоколі про адміністративне правопорушення вину визнав. Його
вина доведена матеріалами адміністративної справи.
Приймаючи до уваги характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП , та
ст. 122 ч.2, 221, 283-284 КУпАП , -
Притягнути ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за  ст. 122 ч.2 КУпАП  і накласти на
нього  адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у сумі 8 грн. 50 коп.
Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.

Суддя підпис…

Копія вірна

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
Л.П.КОНДРАТЕНКО
жовтня 2008 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду  Боженко Л.В. розглянувши матеріали, які
надійшли від Новомосковської роти ДПС ДАІ
УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності :
ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження,
громадянина України,
не працюючого,  мешкає АДРЕСА_1
за ст.122 ч.1  КУпАП,
р. о 14.10 на 226 км а/д Знам'янка-Луганськ в м. Підгороднє водій ОСОБА_1
керуючи автомобилем ВАЗ-2109 д/н НОМЕР_1на ділянці дороги , де встановлено
дорожній знак 5.45. « Початок населенного пункту» , рухався зі швидкістю 100
км/год., чим перевищив швидкість на 40 км/год. Водій  порушив п. 12.4  ПДР України.
Вина водія підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.
Вважаю, що в діях водія міститься
склад порушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП .
адміністративному стягненню у вигляді штрафу розміром 17 (сімнадцять) гривен.
Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                          Л.В.Боженко
Справа № 3-2016/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

10 вересня 2008
року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Якименко Т.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського відділення ДАІ  УМВС України в Полтавській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця,
громадянина України, жителя АДРЕСА_1,  не
працюючого,

за ч. 2 ст.
122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2008 року о 16
год. 20 хв. ОСОБА_1 в с. Милорадово Котелевського району Полтавської
області,  керуючи автомобілем ЗАЗ - 968М,
н.з. ІНФОРМАЦІЯ_2, здійснив зупинку транспортного засобу, ближче 10 м. від краю
перехрещуваної проїзної частини.

Під час
розгляду справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав
повністю, у вчиненому щиро розкаюється.

Своїми
діями  ОСОБА_1 порушив п.15.9 Правил
дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.
122 КУпАП України.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі
викладеного, враховуючи особу правопорушника, його щире каяття, що являється
пом'якшуючою  вину обставиною, та
відсутність обставин, що обтяжують покарання, керуючись ч. 2 ст. 122, ст.ст.
283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним АДРЕСА_1
у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Cправа № 3-914/2008 р.
ПОСТАНОВА

07 травня 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Єланський О.Г.
розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Державного департаменту
нагляду за додержанням законодавства про працю територіальної державної
інспекції праці у Дніпропетровській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює головою ФГ
„Восход”, мешкає в АДРЕСА_1 .

за  ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні
правопорушення -

встановив:

16.04.2008 р.
ОСОБА_1. перебуваючи на посаді голови Ф.Г. „Восход” порушив законодавство про
працю, а саме: ухилявся від участі, щодо укладання договору.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення № 04-27-20/16 від 21.04.2008
року.

Розглянувши
матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, його вина в судовому засіданні
повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують
та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з вищенаведеним
і керуючись ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення  -

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.1 ст.41
КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 255 грн. в прибуток держави  р/р
0249 код 21081100 ВДК в Покровському районі 805012 УДКУ в
Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського

районного суду
Єланський О.Г.
Справа № 3-1870 / 2008 р.
П О С Т А Н О В А

26 серпня 2008 р. Суддя Маньківського районного суд
Черкаської області В.С. КСЕНОФОНТОВ, розглянувши матеріали, які надійшли від
Маньківського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ., не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , за ст. 185 КУпАП

В С Т А Н О В И В

Гр. ОСОБА_1.,
24.08.2008 року о 23.40 в нетверезому стані, виражався нецензурною лайкою в
адресу працівників міліції, категорично відмовився пройти до приміщення РВ УМВС
України для складання адміністративного протоколу, чим вчинив злісну непокору
законним вимогам працівників міліції.

ОСОБА_1 . в суді
визнав себе винним.

Його вина в суді
підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами справи і в його діях
вбачається склад правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП.

Враховуючи данні
на нього, пом'якшуючі і обтяжуючі вину обставини, рахує за необхідне, обрати
покарання у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.
185, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1  піддати штрафу на користь держави в сумі
136,00 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                          В.С.
КСЕНОФОНТОВ
№ 3 - 6930
26 вересня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Кучерява А.В.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1, працюючого помічником депутата,
за  ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
року о 22 год. 20 хв., на 274 км автодороги Житомир-Чернівці, ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом  „Шевроле”, номерний
знак НОМЕР_1, перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш як на 20 км
а саме, порушив пункт  12.4.
Правил дорожнього руху.
В судове
засідання не з”явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення, суд
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі сімнадцять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя  Дунаєвецького райсуду                                   А.В.Кучерява
№ 3-1919/2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26
вересня 2008 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської
області Павлюченко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Херсонського
ДПС ДАІ України в Херсонській області

Про притягнення до
адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянина України,

мешканця
АДРЕСА_1

не працюючого,

за   ч.1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно
протоколу ОСОБА_1 8.09.2008 року о 11 год. 05 хв. в м.Херсон по Бериславському
шосе керував транспортним засобом ВАЗ-21063 д/н НОМЕР_1,  в населеному пункті рухався зі швидкістю 86
км/год., чим порушив пункт 12.4 ПДР.

Вина
порушника підтверджується матеріалами справи.

Керуючись
ч.1 ст. 122, ст.ст. 280, 284, 287
Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

П
О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
- попередити

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа  №    3-6564
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е
М   У К Р А Ї Н И

03  листопада  2008 р.
Суддя Городнянського районного суду
Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі  Шуляк М.О., розглянувши у  відкритому судовому засіданні  в
залі   суду матеріали, які
надійшли  з ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  громадянина України, працюючого водієм в Городнянському лісгоспі,
мешканця АДРЕСА_1 ,
за  ст.121 ч.2 КУпАП , -

В С Т А Н О В И
В :

16 жовтня 2008 року, о 12 год. 05 хв., ОСОБА_1 .,  в с.Ясенівка,   керуючи транспортним засобом марки " Зіл 137",
номерний  знак  НОМЕР_1,
з причепом д/з НОМЕР_2 , в якого висота
малюнка  протектора менше ніж 1.0 мм,
чим порушив вимоги п. 31.4.5  ПДР України та скоїв правопорушення,
передбачене  ст.121ч.2 КУпАП України.

Правопорушник в
судове засідання   з"явився, вину визнав, пояснив суть порушення ПДР.

Наведені обставини підтверджуються  протоколом про адміністративне
правопорушення.

При накладенні стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення,  дані
про  особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан.

Керуючись ст. ст. 268,283,284  п.1,
121 ч.2
КУпАП ,  -

П О С Т А Н О В
И В :

Притягнути  ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності
за  ст.121 ч.2 КУпАП
і накласти  стягнення у вигляді  17
гривень штрафу.

Штраф підлягає добровільній сплаті у
15-денний строк.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                             Д.П.Криворученко
Справа
П О С Т А Н О В А

25 липня 2008 року суддя Дніпровського районного суду міста Херсона
Гордимов А.В., розглянувши матеріали, направлені ВДАІ УМВС України в
Херсонській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.
122 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця м. Херсон, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, непрацюючого,
-

В С
Т А Н О В И В:

21 червня
2008 року близько 06 години 30 хвилин у місті Херсоні ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом, перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 22
км/год., чим порушив вимоги п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з'явився. Його провина повністю підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 221
КУпАП, -

П О С Т А Н
О В И В:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту
винесення.

Суддя
А.В.Гордимов
Справа 3-5579/2008рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

30 вересня  2008
року
смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного
суду   Синецька Л.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського
району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, українця, гр. України,
непрацюючого,  за ч.1 ст.121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року, біля 12 год. 15 хв.
ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 керував транспортним засобом марки Форд Транзіт д.н.
НОМЕР_1, який  своєчасно  не пройшов державного технічного огляду,
чим  порушив п. 31.3  ПДР.

ОСОБА_1 при складанні протоколу
порушення визнав, в судове засідання з»явився, про час, місце розгляду справи
повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши пояснення порушника,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення,
вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з
врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адміністративній відповідальності у вигляді
штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 121, ст.ст. 283,
284 КУпАП, суд

постановив:

Визнати
винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.
121 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
суму 17  грн.   в прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення  не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Суддя
Чорнобаївського

районного
суду
Л.А.Синецька

Постанова
набрала законної сили   30 вересня  2008 року.

Строк
пред”явлення  до виконання  30 грудня
2008 року.