overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-5637/08р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К РА Ї Н И

17 листопада 2008 року
Суддя Кременецького районного суду Зембра Є.Й., розглянувши
адміністративну справу, що надійшла від БДПС ДАІ при ГУМВСУ у Львівській
області у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Куликів Кременецького району Тернопільської
області, не працюючого, за  частиною 1
статті 122  КУпАП,

В С Т А Н О В И
В:

З представлених матеріалів
вбачається, що  03.10.2008 року о 09
годині 20 хвилин в м.рава - Руська Жовківського району Львівської області,
керуючи транспортним засобом марки “Фіат Дукато” державний номерний знак
«НОМЕР_1», здійснив обгін транспортного засобу з виїздом на смугу зустрічного
руху на мості, чим порушив п. 14.6
Правил дорожнього руху.

В судове засідання правопорушник не з'явився. Судом прийнято рішення
проводити розгляд справи у відсутності правопорушника, оскільки про день і час
розгляду справи він повідомлявся.

Вина порушника у вчиненні правопорушення доводиться належно оформленим
протоколом про скоєне правопорушення та поясненнями порушника на місці
затримання.

Дослідивши
матеріали справи,  суд приходить до
висновку, що в  діях правопорушника
вбачається склад правопорушення, передбачений
частиною 1 статті 122 КУпАП, за яке йому слід призначити стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись
статтями  283, 284, частиною 1 статті 122
КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого частиною 1
статті 122 КУпАП і призначити йому
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3 - 1736/2008 р.
Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області - Муляр
В.С. розглянувши матеріали, які надійшли від Глухівського взводу ДПС про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за
За ч.2 ст.122 КУпАП.
гр. ОСОБА_1. 24 серпня 2008
року в 00 годин 30 хвилин на 208 км автодороги Кінщі-Глухів-Бачевськ керуючи
автомобілем марки «ДАФ» державний номер НОМЕР_1не виконав вимогу дорожнього
знаку «Рух заборонено», чим порушив п.п.8.4 "Правил дорожнього руху".
гр. ОСОБА_1 . вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, що
також підтверджується поясненням самого правопорушника та матеріалами справи, а
тому на підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність,
керуючись ст. ст.122 ч.2, 283, 284 КУпАП
гр. ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                       В.С.
Муляр
Справа
№ 3-6490/2008
ПОСТАНОВА

6 листопада 2008 року суддя Глобинського
районного суду Полтавської області Прикіпєлова Л.В., розглянувши матеріали
адміністративної справи, який надійшов 24.10.2008 року від Кобеляцької роти ДПС
ДАІ в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Бутейки Рівненської області, жителя АДРЕСА_1,  українця, гр. України,     приватний підприємець     ,-

за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративне
правопорушення ,-

В С Т А Н О В И
В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 16.10.2008 року о 18.10
год. в с. Жуки Глобинського району керуючи автомобілем ВАЗ 210990, державний
номерний знак НОМЕР_1 здійснив обгін на перехресті, чим порушив правила обгону.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину  не
визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Керуючись
ч. 1 ст. 122, 283, 299, 303 КпАП України ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти
до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КпАП України у вигляді штрафу
в розмірі 17 грн., в рахунок:

ЗКПО 34698338

МФО
831019

Банк
отримувача ГУ ДКУ в Полтавській області

Отримувач
УДК в Глобинському району 0061

Код
податку 21081100

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає та набираї чинності з моменту її винесення.

Виконавчий
документ підлягає пред”явленню до виконання протягом 3-х місяців, починаючи з
6.11.2008 року.

СУДДЯ                                                                                          Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 жовтня 2008 року суддя Смілянського міськрайонного суду
Черкаської області Калашник В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від
начальника ВДАІ м. Сміла та Смілянського району при УДАІ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,-

- за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1, 27 вересня 2008 року, близько 14 год. 50 хв., на
228 км а/ш Київ - Знам'янка, керуючи автомобілем Дачіа-Логан, д/н НОМЕР_1,
перевищив встановлену швидкість більш ніж на 20 км/год.

Керуючись  ст.ст.
122, 283-285 КУпАП України, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП і накласти адміністративне
стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№ 3-4582/2008 р.
Постанова Іменем
України

22 серпня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного
суду Бойко І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського
ВДАІ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

зач. 1ст. 122КУпАП,

встановив:

8 серпня 2008 року гр. ОСОБА_1. о 12
год. 50 хв. в с. Деренівка Теребовлянського
району, керуючи транспортним засобом марки Сітроен, н.з. НОМЕР_1, порушив п.
12.9. (б) ПДР України: перевищив дозволену швидкість руху більш як на 20 км/год.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доведена
протоколом про адміністративне правопорушення, серія ТР, № 167393, від 2 серпня
2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в
діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь
його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 122,
ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-5695/2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада
2008 року
Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Білосевич Г.С.
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли  з Кременецького ВДАІ в  Тернопільській області відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, про притягнення
його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130  КУпАП,

В С Т А Н О В И
В:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено що  ОСОБА_1              01.11.2008
року о 21 год. 10 хв. в   м. Кременець керував транспортним засобом марки
«Нісан-Максіма», номерний знак НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим
порушив п.2.9 «а»
ПДР. Освідчення проводилось  в  Кременецькій
ЦРКЛ.

В судовому засіданні порушник свою вину
визнав, розкаявся в скоєному та просить не позбавляти його прав керування.

Дослідивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях  ОСОБА_1
є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП.

Враховуючи
вищенаведене, особу та пояснення правопорушника, матеріальний стан порушника,
те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро
розкаявся,  суд вважає, що  порушнику
слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст.130 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та призначити
йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-2242
Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
накладення адміністративного стягнення
2008 року                                                                                                                           смт. Куйбишеве
Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ УМВС України
в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1,не працюючого, який мешкає за
9 серпня 2008 року об 11 годині 25 хвилин в с. Григорівка гр.. ОСОБА_1,
« Фольцваген»  д/н НОМЕР_1 перевищив встановлену швидкість
руху  на 24 км/год. Рухався зі швидкістю
84 км/год. Швидкість вимірювалась приладом «Радіс».
На виклик до суду на розгляд справи
15 вересня  2008 року гр.
ОСОБА_1  не з'явився. Про час і місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, причини неявки до суду не повідомив. Враховуючи наведене, а
також відсутність клопотання  ОСОБА_1  про відкладення розгляду справи, суд вважає
за можливе ухвалити постанову без участі особи , яка притягається до
адміністративної відповідальності, що відповідає положенням ст. 268 КпАП  України.
За матеріалами адміністративної справи дії
ОСОБА_1 кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке передбачене ч. 1
ст. 122 КУпАП. Суд прийшов до висновку, що
в діях  ОСОБА_1  дійсно вбачається склад цього  правопорушення.. Вина ОСОБА_1 також
підтверджується протоколом  про
адміністративне правопорушення.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер
правопорушення та обставини його вчинення
ОСОБА_1, враховується особа правопорушника та ступінь його вини.
За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати
ОСОБА_1  адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в певному розмірі, межі якого визначені санкцією статті.
На підставі викладеного,
керуючись ч.1 ст.122  КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на  ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень 00
одержувача УДК м. Запоріжжя , МФО 813015, код ОКПО 34676927, код платежу
21081100 одержувач державний бюджет Куйбишевського району.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                          Мальований В.О.
Справа № 3-1421/ 2008 р.
ПОСТАНОВА

28 травня 2008 року суддя Варвинського районного суду
Чернігівської області
Кучерін О.Ф. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли із Варвинського ВДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження , мешканця

АДРЕСА_1

різноробочого Варвинського « райавтодору » ,

за
ст. 121  ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  9. травня 2008 року  о 20 год. 50 хв. на автошляху  Варва - Світличне керував мотоциклом ІЖ - П
-3   д/н НОМЕР_1 без державного
технічного огляду.

В
судовому засіданні правопорушник підтвердив факт вчинення ним вищевказаного
адміністративного правопорушення.

Вивчивши
письмові матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення,
враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного
правопорушення, останнього слід притягнути до адміністративної
відповідальності, виходячи з вимог статті 121 ч. 1  КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 121 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП та
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 20  ( двадцять )  гривень.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає, набирає чинності з дня її винесення.

Суддя             підпис

Копія вірна: Голова Варвинського

районного
суду                                        О.Ф. Кучерін
і м е н е м     У к р а ї н и
4 листопада  2008 року Суддя
Роменського міськрайонного суду Шунько Г.О., розглянувши в приміщенні суду м.
Ромни матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони,
використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в
Сумській області  про притягнення до
адміністративної відповідальності
року народження, уродженця
мешканця  АДРЕСА_1, непрацюючого
ч. 4 Кодексу України  про адміністративні
2008 року о 15 год. на ставу с. Сміле Роменського району гр.. ОСОБА_1
здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову, екраном з сітки з ліски.
Впіймав рибу, 2 коропа, загальною вагою 2 кг, заподіявши збитки господарству на
діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства,
тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.. 85 ч. 4   Кодексу України  про адміністративні правопорушення.
свою провину в протоколі про адміністративне правопорушення визнав. Його вина
доведена іншими матеріалами адінсправи.
до суду не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час і день
розгляду справи в суді.
до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь
його вини, майновий стан,  суд
дійшов висновку про застосування до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу , -
Керуючись ст.ст.  85  ч. 4,
283 - 284, ст. 287 ч. 2  КУпАП,
суд -
до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного
правопорушення,  передбаченого ст. 85 ч.
4 КУпАП ОСОБА_1, із застосуванням до нього адміністративного стягнення у виді
штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією екрану з сітки з ліски
в кількості 1 шт, вилученої 04.10.2008 р. і переданої  на зберігання на склад Сумидержрибохорона
04.10.2008 р., що знаходиться за адресою м. Суми, вул.. Набережна р. Стрілки,
Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                             підпис…

Копія вірна…

Суддя
Роменського

міськрайонного
суду                                                       Шунько Г.О.
октября 2008года                                                                                                                                        г. Днепродзержинск
Судья
Днепровского районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области Кирьяк
А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее от ОГАИ
Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, о привлечении к
административной ответственности по ст.122ч.3
АДРЕСА_1, работающего «Экоантипед», -
примерно в 09.30часов, ОСОБА_1., двигаясь в г. Днепродзержинске на пр. Ленина,
управлял транспортным средством «ЗАЗ 1102», г/н «НОМЕР_1», не предоставил
преимущества в передвижении пешеходам, переходящим нерегулируемый пешеходный
в суд не явился и о причине своей неявки суд не уведомил, об отложении
рассмотрения дела ходатайств не заявлял, хотя о дне и времени рассмотрения дела
уведомлен при составлении протокола об административном правонарушении.
Судья,
изучив материалы дела, приходит к выводу, что есть все основания для
рассмотрения дела в отсутствии лица, привлекаемого к административной
ответственности, а ОСОБА_1. совершил правонарушение, предусмотренное ст.122ч.3
КоАП Украины, за что с учетом тяжести содеянного и личности правонарушителя,
должен быть подвергнут административному взысканию в виде предупреждения.
На  основании изложенного, руководствуясь
ст.ст.268, 283 КоАП Украины, судья, -
совершение правонарушения, предусмотренного ст.122ч.3 КоАП Украины, подвергнуть
административному взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья                                                                      Кирьяк А.В.
Справа № 3-3122/08
П О С Т А Н О В А

І М Е
Н Е М          У К Р А Ї Н И

31
жовтня   2008 р.
м. Острог

Суддя
Острозького районного суду Рівненської області Гуц Ф.Л,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, яка надійшла від ДПС ДАІ з обслуговування  доріг державного значення УМВС України в
Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, водія ПП “Абіна”

За
ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

встановив:

13.10.2008 року, о 17 год. 45 хв.,
ОСОБА_1, в с. Піддубці Луцького району Волинської області , керуючи
транспортним засобом, порушив  вимоги
Правил дорожнього руху України, а саме п. 12.4 ПДР України - порушив
встановлену швидкість руху.

В суд ОСОБА_1 не з'явився, хоча
повідомлявся про час і місце розгляду справи. Причин неявки не повідомив. Заяви
про відкладення розгляду справи не подав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному
правопорушенні доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 13.10.2008 р., ВЛ № 130923. Відповідно до
даного протоколу, ОСОБА_1  вину в
порушенні  п.12.4  ПДР України визнав.

Таким
чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
122 ч.1 КУпАП.

Враховуючи викладене, характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність та керуючись ст. 24, 221, 276, 283,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Острозького районного
суду                                                           Ф.Л.
Гуц.
03 октября 2008 года                           Судья Ялтинского
городского суда Автономной Республики Крым Билюнас В.Ю., рассмотрев
административное дело поступившее  из
Государственной налоговой инспекции в г. Ялта, в отношении
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, работающей кассиром-оператором ООО «Днепр-Виктория», проживающей по
по ст. 155-1 ч.1 КУоАП,
ОСОБА_1 ., 21.08.2008 г. в
15-42 часов, в зале игровых автоматов, принадлежащем ООО «Днепр-Виктория»,
расположенном по адресу: гор. Ялта, ул. Московская 23, допустила нарушение
установленного порядка проведения расчетов, а именно: не проведение через РРО
расчетной операции, невыдача кассового чека, несоответствие суммы наличных
денежных средств на месте проведения расчетов, сумме средств указанной в
дневном отчете РРО, чем нарушила п.п.1,2, 13 ст. 3 Закона Украины «О
применении Регистратора расчетных операций в сфере торговли, общественного
в суд не явилась, извещена надлежащим образом, причин неявки суду не
правонарушителя в совершении административного правонарушения подтверждается
протоколом об административном правонарушении от 21.08.2008 года (л.д. 1) и
иными материалами дела.
действия правонарушителя правильно квалифицированны по ст. 155-1 ч. 1 КУоАП.
вида и размера взыскания за содеянное учитывается характер правонарушения,
данные о личности правонарушителя, степень его вины, обстоятельства, смягчающие
и отягчающие ответственность.
изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284 КУоАП,
155-1 КУоАП Украины - подвергнуть штрафу в доход государства в сумме 34 (тридцать
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления к исполнению на
протяжении трех месяцев.
СУДЬЯ -
КОПІЯ                                                                                           Справа № 3 -1791 /2008 р.
ПОСТАНОВА

11 липня 2008
року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Семенченко О.М.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли із Варвинського ВДАІ при УДАІ УМВС
України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, жителя АДРЕСА_1 Працюючого
водієм в ЦТТ АК № 2

За ст. 122 ч. 2
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

7 червня 2008
року о 10 год. 40 хв. в смт. Варва по вул. Шевченка, ОСОБА_1. керуючи
автомобілем  д/н. НОМЕР_1 рухався по
тротуару, чим вчинив адміністративне
правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 122 КупАП.

Факт вчинення
адміністративного правопорушення ОСОБА_1. підтвердив під час розгляду протоколу
в суді.

Керуючись ч.2 ст. 122, ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122
КУпАП, та піддіти адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 8
(всім ) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                         підпис                                 О. М. Семенченко

Копія вірна: суддя Варвинського

районного суду                                                               О.М. Семенченко
П О С Т А Н О В А  № 3-2884

29.10.2008
року Суддя В.Олександрівського районного суду, Херсонської області Хомик І.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського відділення
Н.Воронцовської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1- ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
українця, громадянина України, працюючого керівником СКГ “Світанок”,
проживаючого за АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності (зі слів
правопорушника) не притягувався,

за
ст.163-2 ч.1 КУпАП України

В С Т А Н
О В И В :

При перевірці Чкалівського СВГ “Світанок” код.
32342288, встановлено: несвоєчасна сплата податку на прибуток за 1 півріччя
2008 року, чим було порушено: ст. 16 п.4 ЗУ “Про оподаткування прибутку
підприємців”, відповідальність передбачена ст.163-2 ч.1 неподання або
несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати
податків та зборів Кодексу України “Про адміністративні правопорушення зі
змінами та доповненнями” № 2322-4 від 12.01.05р.

Правопорушник
в судове засідання з”явився, вину визнав.

Факт
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 387253
від 17 жовтня 2008 року, письмовим поясненням правопорушника наданим в протоколі.

Керуючись ст.ст. 221, 163-2
ч.1 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Гр.
ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП України
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного
штрафу у розмірі 85 грн.

Постанова є остаточною і
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.

Набирає
чинності з моменту винесення.

Строк
пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КУпАП України.

Рах.
0063 код. 21081100 МФО 852010 УДК в Херсонській області

Суддя
Хомик І.І.
Cправа № 3-2690
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної
території Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Торське Заліщицького району

за ст.122 ч.3 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

15.07.2008 року  о 16 годині 40
хвилин ОСОБА_1, керуючи в                               с.Торське
Заліщицького району трактором Т-25 НОМЕР_1, не надав переваги в русі пішоходу
на нерегульованому пішохідному переході, чим порушив                     ст.122 ч.3 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином  і клопотання
про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

А, тому, вважаю, що справу слід розглянути без участі ОСОБА_1, поскільки
його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР
№ 160688 від 15.07.2008 року та поясненнями, даними ним в протоколі.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.3 КУпАП, так, як він не
надав переваги в русі пішоходу на нерегульованому пішохідному переході.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді  штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.3, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винним у
вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.3 КУпАП і обрати йому
адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді 17 (сімнадцять) гривень
штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду: