overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№  3-1277/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 червня 2008 року суддя
Дворічанського районного суду Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від взводу ДПС м. д. м. Чугуїв БДПС (для ОДДЗ) ГУМВСУ  в Харківській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Новосибірської  області та проживаючого смт. Дворічна
Дворічанського району Харківської області, по АДРЕСА_1,  працюючого в ВАТ «Дворічанський елеватор»-апаратником,  за ст. 122 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

04
червня 2008 року о 17:25 в м. Куп»янськ Куп»янського району Харківської
області, по пл. Леніна, 23, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
ВАЗ-21063,   номерний  знак НОМЕР_1, на перехресті при поданні
світлофором сигналу «Рух заборонений» не зупинився перед світлофором.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АД № 297105 та поясненнями правопорушника
.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, тобто проїзд
водіями транспортними засобами на заборонений сигнал світлофора.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч. 1 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна.

Суддя
Є.А. Рябоконь
Справа  № 3 - 2511
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

9  жовтня
2008 року                                                                                смт. Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Андрєєва Л.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від роти ДПС ДАІ №4  ГУМВС України  в  Запорізькій
області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за  ч.
1 ст.122  КУпАП  , -

В С Т А Н О В И В :

23
серпня 2008 року об 11 годині 25 хвилин
в м. Бердянську по пр. Пролетарському
гр. ОСОБА_1 ., керуючи автомобілем “ Ланос” д/н НОМЕР_1 , проїхала
перехрестя на  заборонений жовтий сигнал
світлофору.

За
цим фактом відносно ОСОБА_1. було складено протокол про адміністративне
правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст.122
КУпАП. Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 . правильно кваліфіковані
за ознаками правопорушення, яке передбачене
ч.1 ст.122  КУпАП.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 .  свою
вину  в скоєнні адміністративного
правопорушення визнала, надала
відповідні пояснення.

Суд вивчивши матеріали справи, заслухавши
пояснення правопорушника,   враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника  і ступінь його вини,  вважає за можливе піддати ОСОБА_1 .
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

На основі викладеного, керуючись   ч. 1 ст.122
КУпАП, суддя  -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти
на  ОСОБА_1
адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                   Л.В.
Андрєєва
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-2516
П О С Т А Н О В А

Ім'ям  України

22 травня
2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в
складі: головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає : АДРЕСА_1,  інвалід СА 3-ої групи.

В С Т А Н О В И В :

18 квітня 2008 року о 11 год. 35 хв. ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом марки „ ЗАЗ 110307 “ в м. Городня по вул. Чорновуса
перевищив встановлену швидкість руху більш як на 20 км/год., при максимально
допустимій 40 км/год, рухався зі швидкістю 65 км/год, чим порушив вимоги п.
12.9 правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122
ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе визнав, з
протоколом про адміністративне правопорушення згоден, крім того його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На
підставі викладеного, керуючись  ст. 122 ч.
1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 9 грн.

Штраф може бути
сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
О.Д. Березовський
Справа № 3-5322/08
ПОСТАНОВА

11 вересня 2008 року суддя   Глобинського    районного
суду    Полтавської області
Марущак Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка
надійшла 1.09.2008 року від Кобеляцької роти ДПС ДАІ ГУМВС України в  Полтавській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, гр-на України,   працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2,

(інші дані про особу суду не відомі)

за ч.1
ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення,         ОСОБА_1 26.08.2008 року близько 00.10 год. в
ІНФОРМАЦІЯ_3 керував трактором Т-150, державний номерний знак НОМЕР_1,   який не пройшов своєчасно у встановленому
порядку державний технічний огляд.

ОСОБА_1,
згідно протоколу, вину визнав, в судове засідання не з"явився, був
належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Керуючись
ч.1 ст.121, ст.ст.268, 283, 299, 303 КпАП України,-

П О
С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 34 грн. на рахунок:

Адміністративний штраф суду :

ЗКПО 34698338

МФО 831019

Банк ГУДКУ у Полтавській області

Отримувач УДК у Глобинському районі

0061

Код податку 21081100

Постанова
оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту  винесення.

Виконавчий
документ підлягає пред»явленню до виконання протягом 3 місяців, починаючи з
11.09.2008 року.

СУДДЯ                                           Р.М.
МАРУЩАК
Справа № 3-1501
П О С Т А Н О В А

24
квітня  2008 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
І.Г.Кобрін , розглянувши матеріали,які надійшли від  ВДАІ по обслуговуванню Чемеровецького
району  про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого

за
ст.130 ч.1   Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

04.04.2008 року біля 21 години 30 хвилин в смт.Чемерівці ОСОБА_1 .  керував  транспортним засобом в стані алкогольного
сп”яніння,  чим порушив п.2.9 ПДР.

Вказане підтверджується
поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника
та обставини вчинення
адміністративного правопорушення
на  ОСОБА_1 . слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст.283,284  Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути  ОСОБА_1до
адміністративної відповідальності за ст..130 ч.1  КУпАП та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в сумі 260 грн .

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3-5799
П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

13
жовтня 2008 року                                      Суддя
Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І. М., розглянув
матеріали, котрі надійшли від Енергодарської ДАІ УМВС України в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище,
ім'я, по батькові: ОСОБА_1,

Рік
народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 р.народження,

Місце
народження: смт. Веселе, Запорізька область,

Місце
роботи: працює приватним підприємцем ,

Місце
проживання: АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

02.10.2008 року, біля 0130 години, в м. Енергодар , водій
ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем марки «ЗАЗ 1102» д/н
НОМЕР_1  у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

У
судове засідання правопорушник не з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, заперечень не надіслав, про час та місце розгляду справи був
повідомлений вчасно та належним чином.

Провина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення АВ N 105365 від 02.10.2008 р. (а.с.1), протоколом медичного огляду (а.с.4), та
обставинами встановленими у судовому засіданні.

Дослідував матеріали справи, суд вважає,
що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного
правопорушення, відношення правопорушника до скоєного правопорушення, необхідно
притягти до адміністративної відповідальності, та призначити покарання у
вигляді позбавлення права керування усіма видами транспорту строком на один
рік.

Керуючись ст. 130 ч.1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначити
покарання у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспорту
терміном на 1 (один) рік.

Постанова набирає чинності з моменту
оголошення, та оскарженню не підлягає.

Суддя:_________________
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 жовтня 2008 року суддя Кіровського районного суду  м. Кіровограда Драний В. В. розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли
від ВДАІ м. Кіровограда, відносно громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, не працює, проживаючої в м. Кіровограді, АДРЕСА_1, за ч.2
ст.122  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року о 12.20 год., ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом  «ІНФОРМАЦІЯ_3»,
державний номер НОМЕР_1 в м. Кіровограді по АДРЕСА_2 не виконала вимогу
дорожнього знаку 4.13 ПДР України, чим порушила вимоги п. 1.3 ПДР України, за
що передбачена відповідальність згідно ч.2 ст.122 Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явилася, про день, час та
місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується
до адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а тому  вважаю можливим розгляд справи у відсутності
порушниці.

Вина порушниці
підтверджується  матеріалами  справи:
протоколом про адміністративне правопорушення

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може
бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, у
зв'язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

Провадження по справі закрити у зв'язку з закінченням
строку  накладення адміністративного
стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда
В.В. Драний
Справа
Суддя
Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши матеріали, що
надійшли від начальника Київського РВ ГУМВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
народження, місце народження - м. Москва,
громадянин Росії, працює ТОВ “СПС-1” директором, що мешкає за адресою:  АДРЕСА_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2,
за ст.203 ч.1  КпАП України,
громадянин Росії, порушив правила перебування іноземних громадян на території
України, тобто працює директором ТОВ “СПС-1” без документів на працевлаштування
та реєстрації ВГІРФО,  чим порушив вимоги
постанови КМУ від 29.12.1995р. “Про правила в'їзду іноземців в Україну, їх
виїзду з України та транзитного проїзду через її територію”, здійснив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.203 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.
адміністративний матеріал підлягає закриттю по наступних підставах.
із ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш
як за два місяці з дня його здійснення, а при триваючому правопорушенні - двох
місяців з дня його виявлення.
справи випливає, що адміністративне правопорушення виявлено 11.04.2008 р., про
що і було складено протокол ХА № 013303 про адміністративне правопорушення.
До суду
адміністративний матеріал надійшов 09.06.2008 р., а судді був переданий
12.06.2008 р., тобто після закінчення двомісячного строку для накладення
адміністративного стягнення, що позбавило суд провести його розгляд.
відповідності до ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на
момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки,
передбачені статтею 38 цього Кодексу.
викладене, керуючись, ст.ст.38, 247 п.7, 284 п.3 КпАП України, суддя, -
по  справі про адміністративне
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КпАП України, відносно ОСОБА_1 закрити
у зв'язку із закінченням терміну накладення адміністративного стягнення.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ -
П О С Т А Н О В А  №
3-2800

20.10.2008
року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Гальцова
А.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.2 КУпАП

В
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1-котрий
18.10.08р. о 12 год. 20 хв., керував т/з. “МІНСК” НОМЕР_1, в стані алкогольного
сп”яніння при цьому мав різкий запах алкоголю з ротової порожнини, від
проходження мед. огляду на стан сп”яніння ухилився шляхом відмови,  чим порушив пункт 2.5 ПДР України, тобто
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.2 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення був зафіксований матеріалами
наданими до суду:  протоколом про
адміністративне правопорушення серії АБ № 834743.

Правопорушник
вину визнав пояснив, що  випив пляшку
пива після чого керував т/з.

При накладенні адміністративного стягнення
враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його
вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст. 221, 130 ч.2  КУпАП, суддя

П
О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1,
визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340
грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк
пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КУпАП.

Суддя                                                                                        Гальцова А.Ф
Судья Алуштинского городского суда
Скисов Е.М., рассмотрев дело об административном правонарушении,
предусмотренном статьей 130 ч.1 КУоАП в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, проживающего
ОСОБА_1 10.07.2008 года в 23-30  часов на
улице Фрунзенское шоссе пгт Партенит города Алушты, управлял транспортным
средством «Шкода» номерной знак «НОМЕР_1», с признаками
алкогольного опьянения, от продутия трубки «Контроль трезвости» и прохождения
освидетельствования в установленном законом порядке отказался,  чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения
В суде ОСОБА_1 раскаялся, признал факт отказа от
медицинского освидетельствования, пояснил, что вез больного ребенка.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об
административном правонарушении № 428342 от 10.07.08г., с которым при
составлении он согласился, его объяснением и объяснениями ОСОБА_2, ОСОБА_3
наложении взыскания учитывается степень вины нарушителя и характер совершенного
деяния, раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, то, что
правонарушение совершено впервые.
статьями 130 ч.1, 283, 284, 321 КУоАП, суд,
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1
КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в сумме 510 (пятьсот десять) гривен.
обжалованию не подлежит.
Судья Алуштинского
городского суда
Справа № 3-6722/08
П О С Т А Н О В А

І м е н е м  У к р
а ї н и

09 жовтня 2008 року, суддя  Бериславського районного суду  Херсонської області Радченко С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Таврійського МВ УМВС
України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Херсонської
області, мешканця АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

03.09.2008 року о 21-15 хв. на 67 км а/д
Херсон-Генічеськ, гр-н ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом “ЗАЗ 968” д/н
НОМЕР_1, пересік суцільну лінію дорожньої розмітки, що розділяє транспортні
потоки протилежного напрямку, чим порушив п. 1.1 д.2 Правил дорожнього руху
України.

Провина підтверджується матеріалами справи та поясненнями
правопорушника в протоколі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати
до ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справі про адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути
скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності
протесту прокурора головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

Суддя
С.В. Радченко
Справа № 3-4716/08
ПОСТАНОВА

15 серпня 2008 року
суддя   Глобинського    районного
суду    Полтавської області
Марущак Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка
надійшла 01.08.2008 року від  Глобинського
РВ ГУМВС України в Полтавській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, гр-на України, освіта
ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, на утриманні дві особи, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_6,
жителя АДРЕСА_1,

за ч.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення,         ОСОБА_1 29.07.2008 року близько 17.05
год. в ІНФОРМАЦІЯ_7, керуючи автомобілем ВАЗ-21011, державний номерний знак
НОМЕР_1,  здійснив зупинку та стоянку в
зоні дії знаку "Зупинку заборонено".

Свою винуОСОБА_1 в судовому засіданні визнав.

Керуючись ч.2 ст.122, ст. 283 КпАП України,-

П О
С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту  винесення.

СУДДЯ                                           Р.М.
МАРУЩАК
№3-1413/2008
і м е н е м    У к р а ї н и
року                                                                                смт. Куликівка
Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді  -   Білого М.М.
секретарі    -         Бережанській С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні
справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Умань Черкаської області, українця, громадянина України, водія ПП
«СКС», раніше до адміністративної або кримінальної відповідальності не
притягувався, проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1;
08.08.2008 року, о 10-02, по вулиці
ОСОБА_2 на праві власності, в порушення п. 12.4. ПДР України, рухався зі швидкістю
91 км/год, перевищивши дозволену максимальну швидкість руху 60 км/год на 31
км/год, в результаті чого вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
підтверджується протоколом, поясненням правопорушника, який визнає свою вину,
іншими матеріалами справи.
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 213,
221, 279, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десять) гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Куликівського районного суду
М.М.Білий
Справа № 3-3026 /2008 р.
П О С Т А Н О В А

20 жовтня  2008 року
суддя  Варвинського районного суду
Чернігівської області
Кучерін О.Ф. , розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли  із Варвинського РВ УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

мешканку АДРЕСА_1,

АДРЕСА_2,

свинарки ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.  51 ч. 1  КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_3 року о 18 год. з приміщення свинарника ІНФОРМАЦІЯ_4  в АДРЕСА_3, викрала 17 кг. дерті на загальну
суму  25 грн. 50 коп. , чим скоїла дрібну
крадіжку чужого майна.

Під час розгляду справи,
правопорушниця підтвердила  факт вчинення
нею вищевказаного правопорушення.

Вивчивши письмові матеріали справи, а саме
протокол про адміністративне правопорушення , враховуючи особу правопорушниці,
характер вчиненого адміністративного правопорушення , останню слід притягти до
адміністративної відповідальності , виходячи з вимог ст. 51 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 51 ч. 1, 283,
284, КУпАП,    -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого  ст. 51 ч. 1
КУпАП  та піддати
адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі  51 (п'ятдесят одна ) гривня.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис

Копія вірна: Голова
Варвинського

районного суду
О. Ф. Кучерін
Справа № 3-2289/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

02 липня 2008 року
м. Носівка

Носівський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого -
судді  Корзаченка В.М.,

при
секретарі              Ямі С.С.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП наОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого,

В С Т А Н О В И
В:

29
травня 2008 року о 13 год. 30 хв. ОСОБА_1. на 319 кілометрі автодороги
Стрий-Знам'янка, керуючи автомобілем МАЗДА-6, номерний знак НОМЕР_1, не виконав
вимоги дорожнього знаку 3.29 „Обмеження максимальної швидкості 40 км/год”,
рухався зі швидкістю 75 км/год та перевищив швидкість на 35 км/год, чим вчинив
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Притягуваний
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився.

Вивчивши і
дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суд приходить до висновку
про те, що достатнім та необхідним для виховання правопорушника і запобігання
вчинення нових правопорушень буде стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В
И В:

НаОСОБА_1
за ч. 1 ст. 122 КУпАП накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Корзаченко
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2008 року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду
Закарпатської області Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від
Берегівської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України,

за ст. 1631
ч. 1 КпАП України,

в с т а н о в и в :

06 серпня 2008
року при перевірці Берегівською ОДПІ порядку ведення податкового обліку ЗАТ
«Берегівський кар'єр», було встановлено неналежне ведення головним бухгалтером
ОСОБА_1. податкового обліку, в результаті чого занижено податок на прибуток за
ІІІ квартал 2007 рік на 6939 грн., за ІV квартал 2007 року на 67 грн., за V квартал 2007
року на 20 грн., за VІІ квартал 2007 року на 250 грн., за VІІІ квартал
2007 року на 20000 грн., за ІХ квартал 2007 року на 67 грн., за ХІІ квартал
2007 року на 386 грн. та за ІІІ квартал 2008 року на 186 грн., чим було порушено
п.п. 11.3.1 п. 11.3 ст. 11 Закону України “Про оподаткування прибутку
підприємств", п.п. 4.2. ст. 4, п.7.4.5. п.7.4. ст. 7 Закону України «Про
податок на додану вартість».

З'явившись в
суд ОСОБА_1. свою вину в порушенні ведення податкового обліку визнала повністю.

Заслухавши
пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та
перевіривши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне
правопорушення від 06.08.2008 року, акт перевірки № 158-23/010/32703031,
вважаю, що громадянин ОСОБА_1. своїми діями скоїв правопорушення передбачене
ст. 1631 ч. 1 КпАП України, тобто порушення встановленого законом
порядку ведення податкового обліку.

Враховуючи,
наведене до адмінправопорушника ОСОБА_1. слід застосувати стягнення в межах
санкції ст. 1631 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.
ст.  1631 ч.1, 283, п. 1 ст.
284 КпАП України.

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати
ОСОБА_1 на 85  (вісімдесят п'ять)
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.