overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

14
жовтня 2008 року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Любицький В. О. розглянувши
матеріали, які надійшли від « Полтавадержрибоохорона»  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та  жителя АДРЕСА_1  , не працює ,
ідентифікаційний код відсутній,

за ст. ст. 88-1 ч. 1Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

В С Т А
Н О В И В :

10
вересня  2008 року о 09 год. 00 хв. гр.
ОСОБА_1  продавав рибу на стихійному
ринку  в с. Оболонь Семенівського району
Полтавської області  , без відповідних
документів, що засвідчують законність придбання та сертифікату якості, чим
порушив п. 3.14 правил любительського та спортивного рибальства.

ОСОБА_1  вину визнав. Вина правопорушника
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 283,284  КУпАП,

П  О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.  88-1 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі
17.00 ( сімнадцять) грн., без конфіскації риби.

Постанова оскарженню не підлягає.

Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання 3
місяці.

Постанова набрала чинності 14 жовтня  2008 року.

Суддя Семенівського районного
суду

Полтавської
області                                                                     В.
О. Любицький
Cправа № 3-1602/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

29 вересня    2008 року
м.Ватутіне

Суддя Ватутінського міського
суду  Черкаської області Терещенко Н.І.
розглянувши матеріали,  які надійшли  від
відділення ДАІ  Звенигородського  району
та  м.Ватутіне   при
УДАІ  УМВС   про притягнення   до
адміністративної    відповідальності            ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1,  українця,
громадянина  України, освіта   середня,
працюючого апаратником  в ТОВ
«Імпульс»,  проживаючого  АДРЕСА_1,

за
ч.3 ст.121 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1   16
серпня  2008  року
о   11  год.
15 хв.       по  вул.
Юрківській в м.Ватутіне
Черкаської  області,  керував
автомобілем     марки                          «АЗЛК-2140»  державний
номерний знак    НОМЕР_1  з непристебнутим  ременем
безпеки,  чим  порушив
правила  користування  ременями
безпеки.

Вислухавши  пояснення
ОСОБА_1, який  при  розгляді
справи  в  суді
вину  свою  визнав
повністю  та  вивчивши
матеріали справи,  в діях
ОСОБА_1  вбачаю
адміністративне  правопорушення  передбачене ч.3 ст.121  КУпАП, а тому на підставі наведеного,
враховуючи характер  вчиненого  правопорушення та особу правопорушника,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне
накласти   на   ОСОБА_1 адміністративне  стягнення
у   виді    штрафу.

На підставі викладеного  та
керуючись  ч.3  ст.121, 283,284 КУпАП,-

п о  с
т а н о в и в:

ОСОБА_1    визнати  винним  у  вчиненні
адміністративного  правопорушення   передбаченого  ч.3 ст.121  КУпАП   та  накласти  на
нього  адміністративне  стягнення  у   виді    штрафу
в  розмірі   6(шести) гривень.

Постанова   остаточна  і  оскарженню  не  підлягає.

Суддя                                                                                підпис

Суддя
Ватутінського
Н.І.Терещенко

міського
суду
Справа № 3-1981/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

06 червня 2008 р.                                                                                                    м.
Носівка

Носівський
районний суд в складі:

Головуючого
- районного судді        Дикого В.М.,

при секретарі                                      Прядко
О.С.

розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП на
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

В С Т А Н О В И В:

02 травня 2008 року о 03 годині 25
хвилин, в с. Побочіївка Срібнянського району, ОСОБА_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, керував автомобілем «ЗАЗ 968 М» НОМЕР_1, чим вчинив
повторне протягом року керування транспортним засобом в стані алкогольного
сп'яніння, відповідно до постанови Носівського районного суду від 22 квітня
2008 року, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

Притягуваний ОСОБА_1 в судовому
засіданні свою вину визнав повністю і пояснив, що 01 травня 2008 року він випив
триста грамів горілки, а 02 травня 2008 року керував автомобілем. Продута ним
трубка «контроль тверезості» змінила колір із жовтого на зелений, в лікарню
їхати не потрібно.

Проаналізувавши матеріали,
враховуючи суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, суд приходить до
висновку, що ОСОБА_1необхідно позбавити права керування транспортом на певний
строк, а тому, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти по ч. 2 ст. 130 КУпАП стягнення у
вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк
два роки.

Строк відбуття ОСОБА_1 рахувати з дня вилучення посвідчення
водія.

Суддя                                                                                    В.М. ДИКИЙ
Справа №
Суддя
Чемеровецького  районного суду
Хмельницької  області, Мороз В.М.
розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду ВДАІ   зобслуговування   Чемеровецького району   та автомобільно - технічної   інспекції УДАЇ  УМВС
України   в  Хмельницькій області  про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя
АДРЕСА_1, працюючого ТОВ «ВНТ -1»  водієм
за ч.2 ст.  122 Кодексу України про адміністративні
водій керуючи транспортним засобом
транспортного  засобу   в
зоні  дії  знаку «Зупинку  заборонено», чим порушив пункт 8.4.ПДР.                                                                                                                                                      Вказане
підтверджується матеріалами справи.
правопорушника, та обставини вчинення адміністративного правопорушення рахую за
можливе ОСОБА_1. притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді
ст..ст. 283, 284  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1  до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя

Чемеровецького
районного суду                                                               Мороз
В.М.
Справа №3-2291/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01
жовтня 2008 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко
А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню                    м. Охтирка, Охтирського
району ДАТІ УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, уродженця м. Зіньків Полтавської області, жителя АДРЕСА_1,
водія ПП «Рось»;

за ч.1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
11 серпня 2008 року близько 16.00 год., по вул. Київській в                м. Охтирка Сумської області,
керував автомобілем марки ГАЗ-2410, державний номерний знак НОМЕР_1, який не
пройшов державного технічного огляду.

Своїми
діями ОСОБА_1. порушив пункт 30.3 Правил дорожнього руху України, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року за №1306 та скоїв
правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КУпАП.

У судове
засідання ОСОБА_1. не з'явився, про час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином. Клопотання про перенесення розгляду справи до суду
не надходило.

Вина
ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.
1).

Керуючись
ч.1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1
ст.121 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 17,00 (сімнадцять) грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Котелевського районного суду

Полтавської області                                                                                              А.В. Загнійко
Справа №3-5235/08
РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2008 року суддя Глобинського
районного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши матеріали справи,
які надійшли 28.08.2008 року від Глобинського РВ УМВС України в Полтавській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, гр-на України, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
не працюючого ,-

(інші
відомості щодо особи не відомі)

за ч.1 ст. 121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

в с
т а н о в и в:

ОСОБА_1.
20.08.2008 року в 11 10 год. в м. Глобине по вул. 40 Років
Жовтня, керував автомобілем ВАЗ 21063, д/н НОМЕР_1, на якому був не пройдений
державний технічний огляд.

ОСОБА_1
свою вину згідно пояснень в адміністративному протоколі визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.121 КпАП України.

В
судове засідання 16.09.2008р. не з»явився, був належним чином повідомлений про
час і місце розгляду справи.

Керуючись
ч.1 ст.121, 268, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КпАП
України у вигляді штрафу в розмірі 34 грн. на рахунок:

Адміністративний
штраф суду :

ЗКПО
34698338

МФО
831019

Банк
ГУДКУ у Полтавській області

Отримувач
УДК у Глобинському районі

0061

Код податку 21081100

Постанова
оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту винесення. Виконавчий
документ підлягає пред'явленню до виконання протягом 3-х місяців з 16.09.2008 року.

СУДДЯ                                 Ю.А.ІВАЩЕНКО
Справа №3-1485/08
П О С Т А Н О В А

17 вересня 2008 року смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду
Закарпатської області Конепуд В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення , яка надійшла з
Воловецького РВ УМВС України в Закарпатській області відносно ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1 про порушення ним  ст.164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2008 року на розгляд суду надійшов адмінпротокол  у відношенні
ОСОБА_1про те що він 21 серпня  2008 року  о 14.00 год. здійснював розміщення відходів на території “Інтер-Карпати”, чим порушив порядок зайняття підприємницькою діяльністю,  за що передбачена відповідальність за  ст.164
КУпАП.

Враховуючи, що з 11.01.2007 року ст.164 КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення змінена і за порушення порядку зайняття підприємницькою діяльністю відповідальність виключена, керуючись п.1 ст.ст.247; 284 п.3 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 закрити.

Постанова остаточна.

СУДДЯ:
Конепуд В.І.
Справа  №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17 вересня 2008 р.
м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, громадянкою України, - передбачене
ст. 173 КУпАП,

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1
26 серпня 2008 р. біля 09 год. 00 хв. знаходячись на вулиці Гагаріна в с.
Грушево біля аптеки в присутності громадян висловлювалась нецензурною лайкою,
вела себе грубо, на зауваження громадян та працівника міліції не реагувала,
кидала каміння в працюючих робочих, чим самим порушила громадський порядок і
спокій громадян.

Розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП - дрібне
хуліганство, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
3855 від 30.08.2008 року, письмовими поясненнями громадян та рапортом
працівника міліції.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності
до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини.

Тому,
керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т
А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП адміністративне
стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн..

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:                                                                                           С.М. Ляшко
Справа
№ 3-5605/2008
РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 вересня 2008 року суддя   Глобинського    районного
суду    Полтавської області
Іващенко Ю.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка
надійшла від Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, гр-на України,
уродженця Казахстану, жителя АДРЕСА_1 працюючого вагарем В ВАТ
"Глобинський м'ясокомбінат" ,-

за ст. 173 Кодексу про адміністративні
правопорушення України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1.
13.09.2008 року о 20 год. 00 хв. в приймальному відділенні Глобинськогої ЦРЛ,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався нецензурною лайкою,
на зауваження припинити хуліганські дії не реагував.

Свою
вину
в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КпАП України.

ОСОБА_1.
13.09.2008 року о 19 год. 00 хв. в м. Глобине на вул. Леніна Полтавської
області, поблизу міського ринку, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння
висловлювався нецензурною лайкою в присутності громадян на зауваження не
реагував, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

Свою
вину
в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КпАП України.

Згідно
ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом чи
посадовою особою, стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись
ст. 31, ч.2 ст. 36, ст.ст. 173, 173, ст.
283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173
КпАП України у вигляді виправних робіт за місцем постійної роботи ВАТ
"Глобинський м'ясокомбінат" на строк 2 (два) місяці і з відрахуванням
20% його заробітку в доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту винесення. Виконавчий
документ підлягає пред'явленню до виконання протягом 3-х місяців з 15.09.2008 року.

СУДДЯ                                Ю.А. ІВАЩЕНКО
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3-13082/08

08 вересня 2008 року

м. Дніпропетровськ

Голова
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого, мешканця м.

АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП

України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 24 серпня 2008 року о 13 годині 00 хвилин, керував

транспортним засобом «ІНФОРМАЦІЯ_2» д/н НОМЕР_1, рухаючись по пр. Правди в м.

Дніпропетровську, перевищив швидкісний режим руху 60 км/г на дорогах населеного

пункту, рухався зі швидкістю 92 км/г, чим порушив пункт 12.4 Правил дорожнього

руху України.

У судове засідання правопорушник не з'явився, повідомлений належним чином,

причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України

розглядає адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 24 серпня 2008 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями

самого правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш ніж на

20 км/г, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП

України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, який вину свою визнав повністю, раніше до

адміністративної відповідальності не притягався, що відноситься до обставин

пом'якшуючих його відповідальність, майновий стан, вважаю за необхідне накласти

на правопорушника адміністративне стягнення у штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про

адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Голова

суду:

Кухтін Г.О.
Справа №3-4295/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15
вересня  2008 року
суддя Кельменецького районного суду
Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу про притягнення
до відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жителя АДРЕСА_1  не працюючого,-

В
с т а н о в и в:

ОСОБА_1., притягується до адміністративної відповідальності
за ст.122 ч.1 КупАП за те, що він 6 липня 2008 року  біля 13 години 27 хвилин   на 365 км а/д Київ Одеса  керував автомобілем  “Мерседес” н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог
пункту 31.3 Правил дорожнього руху України, рухався зі швидкістю 119 км/год, чим перевищив встановлене обмеження
швидкості руху на 29 км/год.

Вважаю,
що дану справу слід закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи
строків передбачених ст.38 КупАП.

Так
відповідно до ст.38 КупАП адміністративне
стягнення може бути накладено не пізніше, як через два місяці з дня
вчинення правопорушення. Разом з тим  на
момент розгляду справи минуло більше 2-х місяців з дня скоєння  ОСОБА_1 адмінправопорушення.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 280, 283, 284
КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну
справу про притягнення до відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 закрити
у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне
правопорушення строків, передбачених ст. 38 КупАП.

Постанова є остаточною та оскарженню не
підлягає.

С У Д Д Я:
№ 3-4232/08
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Караваев К.Н., рассмотрев в г.
Красноперекопске административный материал по ст. 122 ч 2 КУоАП в
отношении  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Красноперекопск, гражданина Украины, не работающего, проживающего
по адресу: АДРЕСА_1,
24.06.2008 года около 21-30 часов  ОСОБА_1, управляя автомобилем ИЖ - 412  гос. номер НОМЕР_1, следовал по пр.
Металлургов г. Алчевска, осуществил остановку транспортного средства на
остановке для маршрутных транспортных средств, нарушил п. 15.9 ПДД Украины.
судебное заседание правонарушитель не явился, извещён надлежащим образом, о
причинах неявки суд не уведомил.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав
правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.2 КУоАП, как нарушение водителями
транспортных средств, правил остановки и стоянки.
для освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
ст. ст.122 ч.2, 283, 284 п.1 КУоАП,
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 2
КУоАП, и подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа №
Постанова

Іменем  України

8
жовтня    2008 року

Суддя
Теребовлянського районного суду В.Я. Макарик розглянувши
матеріали, які надійшли від Теребовлянського районного відділення   ВДАІ УМВС України в Тернопільській   області, про притягнення до адміністративної
відповідальності     ОСОБА_1  1981 року народження, громадянина
України, жителя  АДРЕСА_1не працює,

за
ч. 1ст. 122 КУпАП,-

Встановив:

15
вересня   2008 року гр. ОСОБА_1,
керував  транспортним засобом марки
Мерседес  , НОМЕР_1 порушив п. 12.4 ПДР
України: у населеному пункті рухався зі швидкістю 106 км/год.

Свою
вину у вчиненому   ОСОБА_1, визнав.
Також, його вина у вчиненому доведена протоколом про адміністративне
правопорушення, серія ТР № 199593 від 15 вересня  2008 року.

За
даних обставин, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1, є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини.

Керуючись   ч. 1 ст. 122, КУпАП, суд, -

Постановив:

Притягнути
ОСОБА_1   до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 17 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня  2008 року суддя
Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульга В.О. розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

Мешканця АДРЕСА_1, працюючого водієм

КСП «Шляховик»,

за
вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.121  Кодексу
України  про адміністративні  правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

25
вересня  2008 року о 20 год. 30 хв. на
а/ш Ромни-Суми водій ОСОБА_1 керував автомобілем з не пройденим ДТО за 2008
рік, чим порушив вимоги пункту 31.3 ПДР України.

В судове засідання для розгляду
справи правопорушник не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день
та час розгляду адміністративної справи в суді.          Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами
справи про адміністративне правопорушення.

Таким
чином, ОСОБА_1  керував транспортним
засобом, який своєчасно не пройшов ДТО.

За
таких обставин дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 121  КУпАП.

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення,
дані про особу правопорушника, ступінь його вини,  обставини передбачені ст. ст. 34,35 КУпАП,
суд вважає, що міра  відповідальності,
яка буде достатньою для виховання порушника - адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

На основі викладеного,  керуючись ч.1 ст. 121, ст. ст. 221, 283-284,
ч.2 ст. 287,  290 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 121
КпАП  України і накласти на нього
адміністративне  стягнення у вигляді  штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Суддя…
підпис.

Копія вірна:

СУДДЯ  РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО  СУДУ                                                          В. О.  ШУЛЬГА
Cправа № 3-2359
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня
2008 року  голова Заліщицького районного
суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли
від  Борщівської міжрайонної  державної податкової інспекції Тернопільської
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Поділля Заліщицького району, українця, громадянина
України, освіта повна загальна середня, приватного підприємця, одруженого, на
утриманні неповнолітній син, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.155-1 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи приватним підприємцем, якому належить магазин, що знаходиться в
с.Поділля Заліщицького району, 22.05.2008 року порушив порядок проведення
розрахунків, а саме: не провів розрахункову операцію на повну суму покупки
через  РРО, чим скоїв правопорушення
передбачене     ст.155-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, також стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АС № 052489 від 02.06.2008 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП, так, як він порушив порядок
проведення розрахунків.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді  штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 155-1 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за
даною статтею у вигляді 85 (вісімдесят п'ять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду: