Справа № 3-1752
е н е м      У к р а ї н и
Суддя
Кривоозерського районного суду Миколаївської області  Кондрачук А.П.
розглянувши матеріали адміністративної справи які
надійшли від ВДАІ Кривоозерського
району УМВС України в Миколаївській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,  одруженого, має на утриманні одну
неповнолітню дитину,
за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні
24.08.2008 року біля 21 год 10 хв в с.
Бурилово Кривоозерського району, керував транспортним засобом - автомобілем, марки ІНФОРМАЦІЯ_3, номерний знак НОМЕР_1,
в стані алкогольного сп'яніння. Для визначення на стан
сп'яніння проводились наступні дії:
використання трубки «Контроль тверезості», яка
змінила колір трубки з жовтого на зелений та
медичний огляд в Кривоозерський ЦРЛ.
В суді ОСОБА_1. заперечував
факт правопорушення та пояснив, що 24.08.2008 року спиртних напоїв не вживав,
так як вже 4 роки хворіє на ІНФОРМАЦІЯ_4,
того ж дня біля 21 год. 10 хв. в с. Бурилово Кривоозерського району був
зупинений працівниками ДАІ для перевірки документів, які запропонували йому
пройти перевірку на стан сп'яніння, для цього використовувавсь трубка «Контроль
тверезості», колір трубки при цьому був не зрозумілий, тож він наполіг на
проведені огляду в медичному закладі.
Допитані в суді свідки
ОСОБА_2., ОСОБА_3. підтвердили, що ОСОБА_1. 20.08.2008 року спиртного не
вживав. Того ж дня  вони їхали з ОСОБА_1.
його автомобілем, в с. Бурилово Кривоозерського району їх зупинили працівники
ДАІ, які запропонували водієві  продути
трубку «Контроль тверезості», вона свій колір особливо не змінила, через що
ОСОБА_1. запропонував поїхати до лікарні для проведення  медогляду на стан сп'яніння.
В суді медичні працівники
ОСОБА_4.. ОСОБА_5. допитані в якості свідків
пояснили, що 24.08.2008 року біля 21 год. 10 хв. працівники ДАІ
доставили правопорушника ОСОБА_1. для огляду на стан сп'яніння, огляд
проводився згідно Інструкції про порядок направлення громадян для огляду на
стан сп'яніння в заклади охорони
здоров'я та проведення огляду з використанням технічних засобів, проба,
яка була зроблена по методу Рапопорта через дві хвилини побіліла, тобто дала
позитивний результат, сумнівів що ОСОБА_1. не був в стані сп'яніння не
Свідок ОСОБА_6.  суду пояснив, що 24.08.2008 року після 2100
години їхав з відпочинку, був зупинений працівники ДАІ, які запропонували
бути присутнім в якості свідка для визначення у водія ОСОБА_1. стану сп'яніння,
вищевказаному водієві було запропоновано дихнути в трубку «Контроль
тверезості», результат якої показав наявність у нього стану алкогольного
сп'яніння, після цього ОСОБА_1. наполіг поїхати в лікарню для проведення
Працівники ДАІ ОСОБА_7.,
ОСОБА_8., допитані в якості свідків в суді підтвердили, що 24.08.2008 року біля
2100 години при в'їзді в смт Криве Озеро, а саме в с. Бурилово
зупинили автомобіль ІНФОРМАЦІЯ_2, при цьому водій ОСОБА_1. був з ознаками
алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, незв'язна
мова, тому йому було запропоновано пройти перевірку на стан сп'яніння, для
цього  використовувалась трубка «Контроль
тверезості», яка змінили  колір з жовтого
на зелений, але ОСОБА_1. наполягав пройти медогляд в медичному закладі, де був
підтверджений у нього факт алкогольного сп'яніння.
Ці обставини підтверджуються
даними протоколу про адміністративне правопорушення та протоколом медичного
Враховуючи викладені обставини,
суд не може погодитись з запереченням ОСОБА_1, що він не керував автомобілем в
стані алкогольного сп'яніння.
Тому в діях ОСОБА_1.
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130
Із матеріалів справи,
пояснень  ОСОБА_4.. ОСОБА_5,
ОСОБА_6.,  ОСОБА_7., ОСОБА_8 допитаних в
суді, випливає що ОСОБА_1. порушено п. 2.9 Правил дорожнього руху України, тому
в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1
Враховуючи особу правопорушника,
клопотання та позитивну характеристику з місця роботи, позитивну характеристику
Виконавчого комітету Кривоозерської селищної ради, клопотання з дошкільного
навчального закладу «Казка», довідку з Кривоозерської районної центральної
лікарні, щире каяття ОСОБА_1, що правопорушення скоєно вперше, вважаю за
доцільним застосувати адміністративне стягнення в виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 276 - 280
Кодексу України про адміністративні правопорушення
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП застосувавши
адміністративне стягнення в виді  штрафу
в доход держави в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в
в Кривоозерському районі.
Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
( підпис )

Копія вірна:

Голова   Кривоозерського

районного суду
А.П. Кондрачук

секретар: