Справа № 3-1865
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22
жовтня 2008 р.  суддя
Зачепилівського   районного суду   Харківської області, ЯЦЕНКО Є.І.,  розглянувши матеріали, які  надійшли
від Красноградської МДПІ про притягнення   до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,

мешканця АДРЕСА_1,  головного бухгалтера ІНФОРМАЦІЯ_2 сільської
ради,

за ст. 163 - 2 ч.1 КУпАП ,-

В
С Т А Н О В И В  :

09 вересня 2008 року головним податковим ревізором-інспектором  відділу оподаткування юридичних осіб - Єніною
А.В. був складений адміністративний протокол НОМЕР_1 про вчинення   адміністративного правопорушення  відносно головного бухгалтера ІНФОРМАЦІЯ_2 сільської ради
Зачепилівського району Харківської області ОСОБА_1.

У вищевказаному протоколі зазначено, що
ОСОБА_1 допустив порушення у сфері оподаткування, а саме:

-
несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до
сплати податків і зборів ( обов”язкових платежів ), а саме збору за забруднення
навколишнього природнього середовища терміном сплати 19.08.2008 року, а
фактично сплачено 20.08.2008 року.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засідання пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_2
сільська рада є бюджетною установою і тому не завжди вистачає коштів на
своєчасну сплату податків та обов”язкових платежів. Додав, що як тільки кошти
з”являються на рахунку сільради він негайно проводить всі необхідні виплати.

Дослідивши матеріали справи:

-     протокол
про адміністративне правопорушення від 09.09.2008 року,

-     копію акта перевірки
ІНФОРМАЦІЯ_2 сільської ради НОМЕР_2 від 09.09.2008 року,

-     копію розрахунку ШС ( додаток до
акту НОМЕР_3 від 09.09.2008 року),

суд приходить до висновку, що
своїми діями ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 163-2 ч.1 КУпАП, так як
в судовому засіданні було встановлено факт
несвоєчасного подання платіжних доручень на перерахування належних до
сплати податків і зборів ( обов”язкових платежів ), що підтверджується
наведеними вище доказами і тому підлягає адміністративній відповідальності.

З урахуванням викладеного,
враховуючи той факт, що ІНФОРМАЦІЯ_2 сільська рада є бюджетною установою, у
зв”язку з недостатнім фінансуванням рахунків сільської ради були порушені
строки сплати податків, враховуючи першоразовість скоєння адмінправопорушення
та особи правопорушника,  суд приходить
до висновку, що правопорушення допущені ОСОБА_1 не завдали значної шкоди
інтересам держави і громадян, на даний час повністю усунені, і тому  їх можливо вважати малозначними, що в даному
випадку дає підставу застосувати вимоги ст. 22 КУпАП звільнивши правопорушника
від  адміністративної відповідальності і
обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 22 , 283 ,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого
ст.. 41 ч.1 КУпАП - порушення встановлених термінів виплати заробітної плати,
застосувати ст..22 КУпАП звільнивши  ОСОБА_1
від  адміністративної відповідальності за
малозначністю правопорушення.

Постанова остаточна, апеляційному
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                         Є.І. ЯЦЕНКО