overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3374/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

1 жовтня 2008
року                                                                             смт.Солоне

Суддя
Солонянського районного суду Дніпропетровської області ТРЕЩОВА Н.М.

розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого на
“Союз-3” механізатор, раніше до адміністративної відповідальності не
притягався,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 27 серпня 2008 року о 22 годині 00 хвилин
м.Дніпропетровську керуючи автомобілем В-2102, державний номерний знак НОМЕР_1
, проїхав перехрестя вулиці Лева невського і проспекту Калініна в той час, як
додаткова секція (стрілка) світлофора в даний напрямок руху була вимкнена, чим порушив пункт 8.7.3 з ПДР України.

До суду
правопорушник не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений під
розписку.

Вивчивши матеріали справи,з яких вбачається,що
правопорушник у своїх письмових поясненнях визнав факт порушення правил
дорожнього руху, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності,
його майновий стан, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, суд приходить
до висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення у вигляді
штрафу.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 24, 27, ч.1 ст. 122,  284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти  на ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі 17 (сімнадцяти) гривень.

Постанова суду оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.

СУДДЯ:               підпис
№ 3-7970/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2008 року                                м. Гола
Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Гола Пристань про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
жителя АДРЕСА_1, не працює, за ст. 121 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

24.08.2008 р., в м. Гола Пристань ОСОБА_1 керував транспортним засобом з не
пройденим державним технічним оглядом, чим порушив п. 31.3“б” Правил дорожнього
руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 121 ч.1 КУпАП.

Порушник за даним фактом вину визнав.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст. ст.
121 ч.1, 24, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ст. 121 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 20
(двадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа №
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської
області Ляшко С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
вчинене ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, громадянином України,
передбачене ст.  121 ч. 1 КУпАП
19.09.2008р. біля 17.25 год. керував автомобілем марки „ВАЗ-2106” НОМЕР_1, на
автодорозі Київ-Оврун, який не пройшов державного технічного огляду, чим
порушив п. 31.3б ПДР України.
виклик в суд не з”явився.
справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1є склад
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КупАП - керування водієм
транспортним засобом, що своєчасно не пройшов державного технічного огляду, що
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 017149.
Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст.33 КупАП, враховую характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 34
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                С.М.
Ляшко
Справа № 3 - 8465 / 2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М    У К Р А Ї Н И

04
вересня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області
Сольона Н. М. розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського взводу ДПС при
УДАІ  УМВС України в Сумській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця, гр. України, жителяАДРЕСА_1 працюючого водієм Роменського
хлібокомбінату

За ст. 122  ч. 2  КпАП України, -

в с т а н о в и л а:

24 липня 2008 року о 13 год. 15 хв. на 322 км автодороги Суми-Київ водій ОСОБА_1керував
автомобілем ГАЗ 3307, номерний знак НОМЕР_1, і не виконав вимогу
дорожнього знаку „Контроль”, який був встановлений біля пересувного пункту
габаритно-вісового контролю, чим порушив п. 8.4
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.
2 ст. 122 КпАП України.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду
адміністративної справи в суді. В протоколі свою провину  визнав, також його вина доведена матеріалами
адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КпАП України, -

і керуючись ст. ст.  122  ч.
2,  221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290  КпАП України ,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 2 КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі  8 ( вісім ) грн. 50 коп.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ:
підпис…

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                           Н.М.СОЛЬОНА
Справа №3-6851/08
ПОСТАНОВА

І м е н е м  У к р
а ї н и

09 жовтня 2008 року, суддя Бериславського районного суду
Херсонської області Радченко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення ДАІ Таврійського МВ УМВС України в Херсонській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

09.09.2008 року о 10-20 хв. на 65 км а/д
Херсон-Генічеськ, гр-н ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21099» держ.
№ НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 92 км/год. при дозволеній максимальній
швидкості руху 60 км/год., чим порушив п.12.9 Правил дорожнього руху України.

Вина підтверджується матеріалами справи та поясненнями
правопорушника у протоколі про адміністративне правопорушення.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення,
враховується, що правопорушник раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність, тому відносно нього слід застосувати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 122 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного
правопорушення за ст. 122 ч.1 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 17 грн. 00 коп.

Штраф перераховувати на р/р НОМЕР_2  КОД НОМЕР_3 МФО НОМЕР_4 КБК НОМЕР_5  УДК в Бериславському районі (зазначаючи
"Штраф по суду").

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справі про адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути
скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності
протесту прокурора головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

Суддя                                                                           С.В. Радченко
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 жовтня 2008 року суддя
Кіровського районного суду  м.
Кіровограда Драний В. В. розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності, які надійшли від ВДАІ м. Кіровограда,
відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого машиністом ТОВ
«Енергоатом», проживаючого в АДРЕСА_1, за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19.09.2008 року о 14.30 год. керував транспортним засобом  «Део Ланос», державний номерний  НОМЕР_1 по вул. Кропивницького на перехресті
з пров. Водяним в м. Кіровограді не обрав безпечну швидкість руху, не врахував
дорожню обстановку та не витримав безпечну дистанцію, внаслідок чого допустив
зіткнення з т/з «Део» д/н НОМЕР_2, який
від удару наїхав на т/з ГАЗ-3110» д/н НОМЕР_3 В результаті ДТП
транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Тим самим ОСОБА_1 порушив
вимоги п. п. 12.1, 13.1 ПДР України, що передбачає відповідальність за ст. 124
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, про день, час та місце розгляду
справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності не є обов'язковою, а тому
вважаю можливим розгляд справи у відсутності порушника.

Вина порушника  підтверджується  матеріалами
справи:   протоколом про
адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями.

Враховуючи викладене, вважаю, що
порушник  підлягає
відповідальності за ст.124 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст.124 КУпАП та притягнути до адміністративної
відповідальності  у виді штрафу у сумі 34
грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда
В.В. Драний
Дело №3-153/2008
22 февраля 2008 г.                                                                     Судья
Терновского городского
суда Днепропетровской области
Ткаченко Н.Ю.,  рассмотрев
административный материал,  который
поступил из Терновского ГО УМВД Украины в Днепропетровской области о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца г. Терновки Днепропетровской
области,  гражданина Украины,  работающего: ш.
"Западно-Донбасская",
проживающего: АДРЕСА_1
ОСОБА_1 29.12.2007 года
с 20-00 часов до 21-30 часов находясь в торговом павильене
расположенном    по ул. Лермонтова г.
Терновки,  выражался в адрес граждан
нецензурной бранью,  пытался устроить
драку,  на замечания не реагировал,   таким образом совершил правонарушение
предусмотренное  ст.  173 КоАП
Украины. Руководствуясь  ст.  173 КоАП
ОСОБА_1 подвергнуть административному штрафу в доход
государства в сумме 51 грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
вступило   в   законную
силу 22.02.2008   года и может быть предъявлено к
исполнению в срок до 22.05.2008 года.
Справа  №  3 -
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

15
серпня    2008  року
суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області  Міленко М. П.
розглянувши матеріали,  які   надійшли
від  Роменського  відділення ДАІ  при УДАІ
УМВС України в  Сумській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя м. АДРЕСА_1, працюючого
ВАТ „ Тракторозапчастина”.

За   ст. 122
ч. 2    КУпАП України, -

В С Т А
Н О В И В:

29
липня    2008  року   о
16  год. 30  хв.  в  м.
Ромни  по вул. Соборній   водій ОСОБА_1   керуючи
автомобілем  не виконав  вимогу
дорожнього знака  3.34  „ Зупинка
заборонена”,    чим порушив
п.8.1   Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1
вчинив  адміністративне  правопорушення  передбачене ст.  122  ч.
2  КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник   з'явився,
свою вину у  вчиненні
адміністративного правопорушення визнав, також його вина доведена матеріалами
адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст.  122
ч. 2  , 221, 283 - 284, 287 ч. 2,
290  КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1   притягнути до адміністративної
відповідальності   за  ст. 122
ч.2  КпАП України і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу  в сумі  5 ( п”ять) грн.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ :підпис

КОПІЯ ВІРНА

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
М. П. МІЛЕНКО
Справа № 3-3875/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 вересня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської обл. Савранський О.А. розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського
району про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1
01.10.1982р.н., уродженця та жителя с. Деренковець Корсунь-Шевченківського
району Черкаської обл., громадянина України, непрацюючого, паспорт серії  ІНФОРМАЦІЯ_1 виданий Корсунь-Шевченківським
РВ УМВС України 17.11.06р., ідент. код ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 КУпАП,
суддя

ВСТАНОВИВ:

27.08.2008року
о 01 год. 30 хв. в м. Корсунь-Шевченківський по вул. Леніна, гр. ОСОБА_1.,
керував т/з марки „ВАЗ21013”, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння,
чим порушив п. 2.9 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив
адміністративне правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1
ст.130 КУпАП

У суд
гр. ОСОБА_1. з'явився, вину визнав повністю.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні даного адміністративного
правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих
доказів вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП доказана і він
притягується до адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.

З урахуванням особи
правопорушника, обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність
вчиненого ним адміністративного правопорушення, суд вважає, що до нього
необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік, оскільки інше
стягнення не буде відповідати невідворотності стягнення та виконання Указу
Президента України від 20 листопада 2007 року № 1121/2007 р. «Про невідкладні
заходи із забезпечення безпеки дорожнього руху».

Керуючись ст.ст. 252, 280, 317
КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і призначити
адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами т/з
строком на 1 рік.

Виконання постанови, в частині
вилучення посвідчення водія на керування транспортними засобами, доручити
начальнику ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського
району.

Строк виконання даної постанови
рахувати з часу вилучення посвідчення водія.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя - підпис
22 липня  2008  року
Справа   № 3-2621 / 2008 р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області   Тіслюк І.І.

без участі
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли  Охтирського взводу ДПС ДАІ  УМВС України в Сумській області  про притягнення  до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, жителя   АДРЕСА_1, громадянина України,   не працюючого,

за
ст. 121 ч.3  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно адмінстративних матеріалів, які
надійшли до Борзнянського райсуду вбачається, що  24.06.2008 року  о 20 год.20 хв. ОСОБА_1 на автодорозі  Суми - Полтава с.Кліментово  керував
автомобілем  Фольцваген   д/з
НОМЕР_1   не пристебнутий пасами
безпеки, чим порушив п. 2.3  ПДР та
вчинив адмінправопорушення, передбачене ст. 121 ч.3  КУпАП.

Вина
притягуваного  підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.121 ч.3  КУпАП,суддя
, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної відповідальності  у
вигляді  сплати штрафу в сумі  5  грн.

Постанова
оскарженню не  підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
І.І.Тіслюк
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-12417/08

28 серпня 2008 року                                           м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 2 ст. 122 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 08 серпня 2008 року о 10 годині 20 хвилин, керував

транспортним засобом «Деу» д/н НОМЕР_1, рухаючись по вул. Харківська в м.

Дніпропетровську, порушив вимоги дорожнього знаку 3.34 «Зупинку заборонено»,

зупинився в зон дії дорожнього знаку.

У судове засідання правопорушник не з'явився, повідомлений належним чином,

причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України

розглядає адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 08 серпня 2008 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями

самого правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в невиконані вимог дорожнього знаку, тобто у вчиненні

правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, який свою вину визнав повністю раніше до

адміністративної відповідальності не притягався, що відноситься до обставин

пом'якшуючих його відповідальність, майновий стан, вважаю за необхідне накласти

на правопорушника адміністративне стягнення у штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 2 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі восьми

гривень п'ятдесяти копійок.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про

адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя:

Л.П. Слюсар
ПОСТАНОВА

26.09.2008 року
м. Кіровоград

Суддя Кіровського райсуду м.
Кіровограда Дьомич Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Кіровського ВМ
Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
проживає  у АДРЕСА_1, пенсіонер,

за ч.3 ст. 178 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

25.09.2008 року   дільничним інспектором Кіровського ВМ
Кіровоградського МВ  складений протокол
про адміністративне правопорушення
здійснене   ОСОБА_1, який  перебував у нетверезому стані,  на місцевості не орієнтувався,  чим ображав людську гідність та громадську
мораль та скоїв  правопорушення
передбачене  ч. 3 ст.178 КпАП України.

У суді ОСОБА_1 вину свою визнав,
надав пояснення, якими підтвердив скоєне правопорушення.

Вирішуючи питання про застосування стягнення,  враховуються вимоги  ст.ст. 35,34 КУпАП  а тому накладає стягнення у вигляді штрафу в
сумі 110,00 грн.

Керуючись ст.ст. 283-285 КпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати громадянина ОСОБА_1
винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.3 ст. 178  КпАП України
та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі  110,00 грн. в доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського райсуду

м.
Кіровограда
Л.М. Дьомич
октября 2008года                                                                                                                                           г. Днепродзержинск
Судья
Днепровского районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области
Воронко И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее
от ОГАИ УМВД Украины в Днепропетровской области, о привлечении к
административной ответственности по ст.122ч.2 КоАП Украины, -
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож. по адресу: АДРЕСА_1, работающего «АТП №32»,  -
ОСОБА_1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного
ст.122ч.2 КоАП Украины, которое согласно имеющемуся в материалах дела протоколу
об административном правонарушении от 11.08.2008года, он 11.08.2008года в
11.10часов, в г. Днепропетровске на ул. Набережная Победы, управляя автомобилем
«Мерседес», г/н «НОМЕР_1», пересек сплошную линию дорожной разметки. Дело об
административном правонарушении поступило в суд только 24.09.2008года.
в суд не вызывался.
ст.38 КоАП Украины административное взыскание может быть наложено не позднее
двух месяцев со дня совершения правонарушения. А в соответствии со ст.247п.7
КоАП Украины производство по делу об административном правонарушении не может
быть начато, а начатое подлежит прекращению, в случае истечения к моменту
рассмотрения дела об административном правонарушении, сроков предусмотренных
Судья,
изучив материалы дела, приходит к выводу, что в связи с тем, что срок наложения
административного взыскания ко дню поступления дела в суд истек, производство
по делу подлежит прекращению.
На  основании изложенного, руководствуясь ст.ст.
38, 247 п.7, 283-284 КоАП Украины, судья, -
по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 по ст.122 ч.2
КоАП Украины прекратить в связи с истечением срока наложения административного
обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья                                                             Воронко И.А.
Справа № 3-5888                                                               2008 рiк
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2008 року
м.
Енергодар

Суддя
Енергодарського мiського  суду
Запорiзької областi Дзямко О.П., розглянувши адмiнiстративний матерiал, який
надійшов з ДАІ,  про притягнення до
адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Яван, Таджикістан,  не
працюючого, проживає:АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1  КУпАП,-

В С
Т А Н О В И В:

28.08.2008р.
о  17-00 год.  в м.
Бердянськ, водій   ОСОБА_1.  керував
транспортним засобом - автомобілем
марки «Ніссан» н/з  НОМЕР_1 та
перевищив встановлену швидкість руху на 32 км/г - рухався зі швидкістю 72 км/г,
чим порушив п. 12.9 ПДР.

У судове
засідання  ОСОБА_1 . не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Провина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від  28.08.2008р., поясненнями    ОСОБА_1 .
зазначеними в протоколі.

Дослідував
матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника,
громадського значення скоєного правопорушення, відношення правопорушника до
скоєного правопорушення,   необхідно
притягти до адміністративної відповідальності у вигляді  попередженя.

Керуючись   ст. 122 ч.1 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути
до адміністративної відповідальності та призначити покарання у виді  попередження.

Постанова
набирає чинності з моменту оголошення, та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29 січня  2008 року

Суддя
Хотинського районного суду Мартинюк А.О. розглянувши

матеріали, які надійшли від Хотинського РВ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2  не працює

за ст. 173
2 ч 2КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.01.2008 року в 13 год. 00 хв. у власному
будинку вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої ображав її та  погрожував, чим вчинив насильство в
сім'ї.

Його вина
доведена протоколом серія ЧВ НОМЕР_1 від 29.01.2008 року та особистим визнанням
вини, що вбачається з пояснення.

Таким чином, в
діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке
настає на підставі ст.1732 ч. 2 КупАП і на нього слід накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст.ст.1732 ч. 2,
284 ч.1 п.1 КУ пАП.

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1  накласти  адміністративне стягнення  у вигляді штрафу в сумі 51 (п`ятдесят
одна) грн.

Постанова оскарженню
не  підлягає.

СУДДЯ: