overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-3875
П О С Т А Н О В А

Іменем  України

11 липня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі : головуючого - судді Березовського О.Д. при
секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України,
проживає: м. Городня, АДРЕСА_1, не працює.

В С Т А Н О В И В :

20 травня 2008 року
о 12 год. 45 хв. ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом марки “ ГАЗ 24 “
по автодорозі Чернігів-Київ, в с. Количівка, не виконав вимоги дорожнього знака
“ Проїзд без зупинки заборонено “, який розташований на перехресті, чим порушив
вимоги дорожнього знака 2.2 правил дорожнього руху України та скоїв
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1. в судове засідання
не з”явився, хоча був належним чином повідомлений, але його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення на
правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на
відповідальність.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 268, 283, 284 п. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі
12 грн.

Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду :
О.Д. Березовський
Справа  № 3-1503
П О С Т А Н О В А

22.05.2008 р.
смт.Тельманове

Суддя Тельманівського районного суду
Донецької області Цукуров П.М., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Тельманівського району  ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця
с. Набережне Ново азовського району Донецької області, працюючого машиністом
насосної станції в в ВАТ "ММУВХ" м. Маріуполя, мешкаючого в АДРЕСА_1

за ст.122 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

01.05.2008 року о 10 год. 05 хв. ОСОБА_1., в смт. Тельманове Тельманівського району Донецької
області,  керуючи легковим автомобілем "ВАЗ - 2108", д/з НОМЕР_1 , не надав перевагу в русі пішоходу на нерегульованому пішохідному переході,  чим порушив правила проїзду пішохідних переходів.

Своїми діями ОСОБА_1.
вчинив  адміністративне   правопорушення,  передбачене ст. 122 ч 3  КУпАП.

Факт вчинення
правопорушення  ОСОБА_1.  визнав.

Керуючись ст. ст.122
ч.3, 284  КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти  на ОСОБА_1 адміністративне  стягнення
у  вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 17
гривень.

Постанова
оскарженню  не підлягає.

Суддя
Cправа № 3-1121
квітня 2008 року  голова Заліщицького
районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території
Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
жителяАДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня,
працюючого менеджером ТОВ “Ровекс”, одруженого, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався
року о 11 годині 35 хвилин ОСОБА_1, керуючи в с.Мухавка Чортківського району
Тернопільської області автомобілем Фольксваген Джета № НОМЕР_1, рухався зі
швидкістю 85 км/год. при обмеженні швидкості руху 60 км/год., чим порушив
ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_1, крім його пояснень,
також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2від 15.03.2008 року.
вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він перевищив швидкість руху.
адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення,
особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення у вигляді
штрафу в дохід держави.
Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у
вигляді  17 (сімнадцять) гривень штрафу в
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
Справа № 3-1912
ПОСТАНОВА

ІМ”ЯМ
УКРАЇНИ

24 жовтня 2008 р. суддя  Зачепилівського районного суду  Харківської області суддя  ЯЦЕНКО Є.І., розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов від  ВДАІ з
обслуговування Зачепилівського району та АТІ ГУМВС України в Харківській
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця і мешканця АДРЕСА_1,

ТОВ „ІНФОРМАЦІЯ_2”,водій,

за вчинення
правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2008 р. до
Зачепилівського районного суду Харківської області надійшов адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, в
якому зазначено, що 19 жовтня 2008 р.

о 22 год 30 хв.він керував автомобілем ІЖ 2715, державний номер
НОМЕР_1  в с.Устинівка Зачепилівського
району Харківської області   в стані
алкогольного сп'яніння.

В судовому засіданні
було досліджено матеріали справи, а саме протокол про адміністративне
правопорушення, серія АВ НОМЕР_2
від  19 жовтня  2008 р.. У вказаному протоколі зазначено, що
своїми діями водій  ОСОБА_1 порушив
вимоги п. 2.9 “А” Правил, а саме “Водієві забороняється керувати
транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння чи перебувати під впливом
наркотичних чи токсичних речовин”.

Факт скоєння правопорушення в
стані алкогольного сп”яніння підтверджується протоколом медичного огляду
НОМЕР_3 від 19 жовтня 2008 р.

Судом встановлено , що
ОСОБА_1 винен в скоєнні  правопорушення
передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП ,підлягає
адміністративній відповідальності.

Пом”якшуючих   відповідальність   обставин судом не встановлено, обтяжуючою
обставиною є скоєння правопорушення в стані алкогольного сп”яніння ,скоєння
правопорушення повторно протягом року.

З урахуванням
вищевикладеного та особи правопорушника
підстав для звільнення   від    адміністративної відповідальності , суд не
вбачає.

На підставі викладеного,
керуючись ст..130 ч.1 КУпАП СУД,-

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1
визнати винним скоєнні правопорушення  передбаченого  ст.130 ч.1 КУпАП ,призначити покарання у
вигляді штрафу в сумі  255,00 грн.
(ДВІСТІ  П”ЯТЬДЕСЯТ П”ЯТЬ грн.00
коп.)  і перерахувати зазначену суму
:

Одержувач : УДК в
Зачепилівському районі,  р/р
№0216

МФО  851011, код ОКПО 24134320,  код БК 23030300.

Банк  ГУДКУ в Харківській області.

Постанова остаточна , оскарженню
не підлягає. На неї може бути винесений

протест      прокурора.

Суддя
Є.І.ЯЦЕНКО
Справа  № 3-2577/2008 р.
ПОСТАНОВА

16 жовтня 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар
О.С. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Покровського
РВ при УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не
працює, мешкає в
АДРЕСА_1

за ч.1 ст.184 Кодексу
України про адміністративні правопорушення -

встановила:

24.09.2008 року
працівниками Покровського РВ УМВС України в Дніпропетровській області за місцем
проживання ОСОБА_1 в                               АДРЕСА_1
виявлено не виконання нею своїх батьківських обов'язків по відношенню до свого
неповнолітнього сина Андрія, не займається його вихованням та доглядом.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_1 від 24.09.2008 року.

Розглянувши матеріали справи вважаю, що в
діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1
ст.184 КУпАП, її вина в судовому засіданні повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, її матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують та
пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути її до
адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винною в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.1 ст.184
КУпАП, притягнувши її до адміністративної відповідальності у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
О.С. Пустовар
Справа № 3-4622/2008р.
листопада 2008  року                                м.
Кам'янка-Дніпровська
Суддя
Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Петров В.В.,
розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ по обслуговуванню
Кам»янсько-Дніпровського району при УМВС України в Запорізькій області
(протокол серії АБ № 064609 від 16.09.2008р.)
притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця Кіровської області, не працюючого, що проживає за
за  ч. 1 ст. 121  КУпАП,
Згідно протоколу ОСОБА_1. 16.09.2008 року
о 8 год. 10 хв. в м.
Кам'янка-Дніпровська по вул. Чкалова керував мотоциклом марки «Мінськ»
НОМЕР_1 з не пройденим державним технічним оглядом.
При розгляді адміністративної
справи  встановлено, що ОСОБА_1. вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.121 КУпАП, його
вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складений iнспектором ВДАІ
по обслуговуванню Кам»янсько-Дніпровського району при УМВС України в
Запорізькій області, який оскаржено не
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не
вбачається.  Підстав для передачі
матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської
Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що ОСОБА_1.
не працює, суд вважає доцільним застосувати
до нього адміністративне  покарання у
керуючись ст.ст.23,24,34,35, ч.1 ст.121,
ст. 284   КУпАП  суд,  -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді
штрафу у сумі 17 ( сімнадцять ) грн у прибуток держави.
Штраф зобов'язати сплатити на державний рахунок:
Код - 21081100, Рахунок -
Запорізькій області, МФО - 813015.
Постанова набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не
підлягає.

Суддя
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2008р.
СУДДЯ Балаклійського районного суду Харківської області  УСЕНКО С.І., розглянувши матеріали, що
надійшли з Балаклійського РВ УМВСУ в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.народження, уроженець
АДРЕСА_1, громадянин України, не працює, мешкає АДРЕСА_2, відомості про
ідентифікаційний код невідомі.

по ст.
173 КпАП УКРАЇНИ

ВСТАНОВИВ:

8.11.2008р. біля 23-30год. ОСОБА_1 в с.Савинці вчинив сварку
з ОСОБА_3, в ході якої висловлювався на його адресу та на адресу його
співмешканки ОСОБА_2 брутальною лайкою, кидався в бійку, чим порушив
громадський порядок та спокій громадян.

В судовому
засіданні гр.ОСОБА_1 вину свою у скоєнні вище зазначенного парвопорушення
визнав та підтвердив обставини викладені вище.

Крім того, винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами
справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про
адмінправопорушення НОМЕР_1 від 9.11.2008р., письмовими поясненнями ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, постановою про відмову в порушенні кримінальної
справи.

З огляду на характер скоєного правопорушення вважаю
можливим  застосувати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ст.173 КпАП України.

Керуючись ст. 283-285, 173 КпАП  УКРАЇНИ           суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і
накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 грн.,
перерахувавши зазначену суму у відділення держказначейства в Балаклійському районі,
код 24134225, р/с 0021, код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена на
протязі 10 діб з дня винесення постанови.

СУДДЯ :
Cправа № 3-3289
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1

за ст.122
ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

24.08.2008 року о 14 годині 15 хвилин ОСОБА_1, керуючи в с.Мухавка
Чортківського району Тернопільської області автомобілем Пежо Боксер                       НОМЕР_1, рухався зі
швидкістю 82 км/год. при обмеженні швидкості руху 60 км/год., чим порушив
ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча
про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином і клопотання про
відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

А, тому, вважаю, що справу слід розглянути без участі ОСОБА_1, поскільки
його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР
№ 184980 від 24.08.2008 року та поясненнями, даними ним в протоколі.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він перевищив швидкість
руху.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і
обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді 17
(сімнадцять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Голова суду:
підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького

районного суду:
С.В.Дудяк
Справа
№3-6435/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

02 грудня 2008 року суддя
Балаклійського районного суду Харківської області  Муленко Л.М.,
розглянувши матеріали, що надійшли з
Чугуївського взводу ДПС ДАІ при УМВСУ в Харківській   області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України,
уродженця і мешканцяАДРЕСА_1,  працюючого
водієм ААЗ «Трейдінг КО», посвідчення водія НОМЕР_1, видане 01.06.2005 року
МРЕВ м.Харкова, відомості про ідентифікаційний код відсутні,

за ч.2
ст.122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2008 року  о 00 годині 25 хвилин на 671 км автошляху
Київ-Довжанськ ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом марки "Міцубісі Кантер", НОМЕР_2, порушив
вимоги  пункту 11.5  Правил дорожнього руху України - на ділянці
дороги, яка має дві смуги для руху в одному напрямі при вільній правій смузі
рухався по лівій.

В судове засідання  ОСОБА_1. не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений
в установленому порядку. Про причини неявки суд не повідомив.

Суд
вважає можливим розглянути адміністративну справу без особистої присутності
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, приходжу
до висновку, що вина ОСОБА_1.
у вчиненні
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії ДО №909984  від 12.10.2008 року. З письмових
пояснень ОСОБА_1., що містяться у вказаному протоколі, вбачається визнання ним
вини у вчиненні правопорушення.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до
адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність
обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне
притягти  ОСОБА_1. до адміністративної
відповідальності та накласти стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті,
за якою кваліфіковано його дії.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285, ч.2 ст.122 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до  адміністративної відповідальності і накласти
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі  8 (вісім) гривень 50 копійок, перерахувавши
вказану суму до управління державного казначейства у Балаклійському районі
Харківської області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської
області через  Балаклійський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя
Справа
№ 3-2360/2008 р.
ПОСТАНОВА

іменем      України

8 травня 2008 року                                                                                       м.
Теребовля

Суддя Теребовлянського районного
суду Ромазан Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від РВ Управління МВС
України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця с.Золотники
Теребовлянського району Тернопільської області, працюючого водієм в П.П. "Кушнір"

зач. 1 ст. 122КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.04.2008 року біля 16
год. 25 хв. в смт.Ярмолинці по вул.

Хмельницькій, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ
21124 д.н.з. НОМЕР_1,

порушив правила обгону, чим порушив
підпункт п.14.6 Правил дорожнього руху України,

затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306. Таким

чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ч.і ст.122

КУпАП.                                                                         '      \

Правопорушник повністю визнав свою
вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.і ст.122
КУпАП, підтвердивши факт порушення правил обгону 08.04.2008 року в смт.Ярмолинці по вул. Хмельницькій,
коли він керував транспортним засобом. Крім того, його вина у вчиненні
вказаного правопорушення доведена даними, відображеними у протоколі про
адміністративне правопорушення серії XI № 048717 від 08.04.2008 року.

За таких обставин суд вважає, що в
діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, а тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу.

При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 33,
221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП,
наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8,50 грн. в
дохід держави.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного суду                                                                                Л.С.Ромазан
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2008 року суддя Смілянського міськрайонного
суду Черкаської області Калашник В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від
командира роти ДПС ДАІ м. Немирів про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителяАДРЕСА_1 непрацюючого,-

- за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1, 19 жовтня 2008 року, близько 22 год. 45 хв., на
вул. 1-го Травня в м. Гайсин, керуючи автомобілем Фольксваген, д/н НОМЕР_1
перевищив встановлену швидкість більш ніж на 20 км/год.

Правопорушник в суді свою вину визнав, у скоєному
розкаявся.

Керуючись ст.ст. 122, 283-285 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП і накласти адміністративне
стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 3-598708
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 листопада 2008 року Суддя Балаклійського районного суду  Харківської
області Носов Г.С., розглянувши матеріал, що надійшов  з Луганської роти ДПС ОДГЗ при УДАІ УМВСУ в Луганській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Баку, мешканця АДРЕСА_1, громадянина
України, не працюючого, відомості про ідентифікаційний номер невідомі,

за  ч.1  ст.122
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

25.09.2008 року о 14-25 год. гр-н ОСОБА_1, по вул.Леніна в м.Луганськ,
керуючи транспортним засобом ВАЗ-2109, дн НОМЕР_1, повертаючи ліворуч при
виїзді з перехрестя проїзних частин, опинився на смузі зустрічного
руху. Своїми діями ОСОБА_1 порушив правила зміни напрямку
руху.

В судовому засіданні  ОСОБА_1 факт порушення визнав.

Крім того, вина гр-на ОСОБА_1
підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення АВ № 114360 від 25.09.2008
року.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
правопорушення, передбачений ч.1 ст.122 КпАПУ.

Враховуючи характер здійсненого правопорушення, особу правопорушника вважаю
можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження,
передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-285, ч.1
ст.122  КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності  за ч.1 ст.122 КпАП України у вигляді
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
:
Cправа № 3-1510/08
П О С  Т А Н О В А

Іменем  України

16
квітня 2008 року

Суддя Зборівського районного суду

Тернопільської області

Кучер І.Б.

розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) з обслуговування
адміністративної території Зборівського району в Тернопільській області  про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,

жителя АДРЕСА_1,

працюючого
водієм Тернопільської обласної лікарні,

за ст.122 ч.4 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т
А Н О В И В:

Правопорушник ОСОБА_1 27
березня 2008 року о 10 год. 40 хв. керуючи транспортним засобом
марки "ВАЗ 2121", державний номерний знак НОМЕР_1, в
м.Тернополі  по вул.Руській здійснюючи
поворот праворуч завчасно не зайняв крайнє праве положення на проїзній частині,
а повернув праворуч з лівого ряду, створивши при цьому перешкоду в русі водіям,
які рухалися в попутньому напрямку, змусивши їх різко гальмувати, чим створив
аварійну ситуацію та порушив п.10.4 ПДР України.

Вина
ОСОБА_1 доведена
протоколом про адміністративне правопорушення №111405 від 27 березня 2008 р., а тому на нього слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.122 ч. 4, 283-285 КУпАП,-

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя підпис                                            Копія
вірно

Голова Зборівського

районного суду                                        І.Б.Кучер