overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

№ 3-5635/08 р.

17
листопада 2008 року
Суддя Кременецького районного суду Зембра Є.Й., розглянувши
адміністративну справу, що надійшла від БДПС ДАІ при ГУМВСУ у Львівській
області у відношенні ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,
за  частиною 1 статті 122  КУпАП,

В С Т А Н О В И
В:

З представлених матеріалів
вбачається, що 06.10.2008 року о 00 годин 25 хвилин в с.В.Дорошів Жовківського
району Львівської області правопорушник, керуючи транспортним засобом марки
"Мерседес Бенц" державний номерний знак "НОМЕР_1" рухався
із швидкістю 76 км./год. при обмеженні швидкості руху 40 км./год., чим порушив
п.12.9 «б» Правил дорожнього руху. Швидкість вимірювалася приладом «Іскра-1».

В судове засідання правопорушник не з'явився. Судом прийнято рішення
проводити розгляд справи у відсутності правопорушника, оскільки про день і час
розгляду справи він повідомлявся.

Вина порушника у вчиненні правопорушення доводиться належно оформленим
протоколом про скоєне правопорушення та поясненнями порушника на місці
затримання.

Дослідивши матеріали справи,  суд
приходить до висновку, що в  діях
правопорушника вбачається склад правопорушення, передбачений  частиною 1 статті 122 КУпАП, за яке йому слід
призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
частиною 1 статті 122, статтями 247, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого частиною 1
статті 122 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
гривень.

Постанова в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-5054/2008 р.
Постанова

Іменем України

17 вересня
2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Бойко
І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС
України у Тернопільській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина
України,         жителя с. Слобідка,
Теребовлянського району

Тернопільської області, непрацюючого,

зач. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

11 вересня 2008 року гр.ОСОБА_1 О 22 год. 20
хв. в м. Тернополі по вулиці Живова, керуючи транспортним засобом марки В 2105,
НОМЕР_1порушив п. 2.5. ПДР України, а саме: керував автомобілем із явним
ознаками алкогольного сп»яніння. На вимогу працівника міліції пройти в
установленому порядку медичний огляд для визначення стану сп»яніння відмовився.

Свою вину у вчиненомуОСОБА_1 визнав. Також,
його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення, серія ТР, №
192681, від 11 вересня 2008 року.

За даних обставин суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності,
наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 221,
283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, наклавши адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 255 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Cправа № 3-3631
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2008 року  голова Заліщицького районного суду
Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Заліщицького району
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Поділля Заліщицького району,
українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, працюючого водієм
ПП “Ровекс-Транс”, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.124
КУпАП

В С Т А Н О В И В :

10.09.2008 року
о 12 годині 10 хвилин ОСОБА_1, керуючи в м.Бучач автомобілем ЗІЛ-431410
НОМЕР_1, під час об'їзду перешкоди та зустрічного роз'їзду, не дотримався
безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ-2104
НОМЕР_2, чим порушив ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся, просить не позбавляти його права
керування транспортним засобом.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, також стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ТР № 177268 від 10.09.2008 року та доданою
до протоколу схемою дорожньо-транспортної пригоди.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, так, як він порушив правила
дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника
і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення у вигляді  штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 124, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого
ст.124 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді
50 (п'ятдесят) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
Справа № 3-2253
Суддя Миколаївського районного суду
Львівської області Запотічний І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
при ГУМВСУ у Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., громадянина України, не
працюючого, жителя АДРЕСА_1
о 07 20 год. ОСОБА_1 на 373 км а/д Київ-Чоп, керуючи автомобілем
марки «Пежо» д.н.з. НОМЕР_1, при обмеженні максимальної швидкості руху 60
км/год, рухався зі швидкістю 87 км/год, чим порушив п.12.4 ПДР України.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення підтверджується  протоколом про адміністративне
справи.
Вивчивши  матеріали справи,
вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Враховуючи особу правопорушника,
характер та обставини вчиненого, вважаю, що до нього слід застосувати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого  ч. 1 ст. 122 КУпАП та
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 (десять) грн.
Постанова   оскарженню не підлягає.

Суддя:
Запотічний І.І.
П О С Т А Н О В А  № 3-3056

11.11.2008 року
Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Хомик І.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Рівненської області, українця, громадянина України, ПП, проживаючого
у АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.2 КУпАП
України

В С Т А Н О В И В :

Гр.
ОСОБА_1 01.10.2008р. о 17 год. 31 хв., в м. Кривий Ріг по вул. Бикова, керуючи
автомобілем ВАЗ-21011, д/н НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку 4.2 «Рух
праворуч», здійснивши поворот ліовруч, тобто скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП України.

Правопорушник
в судове засідання не з»явився.

Факт
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ № 023565
від 01.10.2008 року, письмовим поясненням правопорушника наданим в протоколі.

При
накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись
ст.ст. 221, 122 ч.2 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Гр.
ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Набирає
чинності з моменту винесення.

Строк
пред”явлення до виконання з ст.303 КУпАП України.

Суддя                                                                                                          Хомик
І.І.
Справа №3-5101/2008р.
ПОСТАНОВА Іменем   України

25 вересня 2008 року                                                   м.
Теребовля

Суддя Теребовлянського районного
суду Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ в Тернопільській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., мешканку АДРЕСА_1,

не працює,

зач. 1 ст. 122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 30 серпня 2008 року, в смт. Дружба, керуючи
транспортним засобом марки "БМВ-520", д.н.з. НОМЕР_1, перевищила
встановлену швидкість руху, чим порушила п.
12.9 ПДР України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 193935
від 30 серпня 2008 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому її слід притягнути до адміністративної
відповідальності і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст.
33,221,283,284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у
розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного суду                                                                      В.В.Малярчу
Судья  Ялтинского городского суда АР Крым Билюнас
В.Ю., рассмотрев административное дело в отношении ОСОБА_1 по ст.  122 ч. 2
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
Согласно протоколу об  административном правонарушении от 11 ноября
2008  года, ОСОБА_1,  нарушил п. 15.9  ПДД Украины.
Данное административное  дело подлежит
Государственной автоинспекции гор. Ялты по следующим основаниям.
Действия правонарушителя
подпадают под признаки ст. 122 ч. 1
КУоАП и он извещен о дне рассмотрения
дела в суде на 11 декабря 2008 года.
17 ноября 2008 год вступил в
законную силу  Закон Украины «О внесении
изменений в некоторые законодательные акты
Украины относительно усовершенствования регулирования отношений в сфере
обеспечения безопасности дорожного движения», согласно которого рассматривать
дело и налагать  взыскание по
правонарушению, предусмотренном  ст. 122
ч. 1 КУАП, уполномочены работники ГАИ, имеющие
На основании изложенного,
руководствуясь Законом Украины «О внесении изменений в некоторые
законодательные акты  Украины
относительно усовершенствования регулирования отношений в сфере обеспечения
безопасности дорожного движения»,
П О С Т А Н О В И Л :
Кодекса Украины об административных правонарушениях направить в отдел
Государственной автоинспекции гор. Ялты для рассмотрения.
Судья :
Дело № 3-2882-2008 г.
ИМЕНЕМ       УКРАИНЫ
4  февраля 2008  года                                                       г. Кривой Рог
Судья Жовтневого районного суда г. Кривого Рога
ПУСТОВИТ А.Г., рассмотрев материал, представленный Жовтневим РО КГУ УМВД Украины в
Днепропетровской области о привлечении:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, ур. г. Кривой Рог, гр. Украины, работающей ЧП «Мик» кладовщиком,
проживающей: АДРЕСА_1. к
административной ответственности по ч.1 ст. 184 КоАП Украины,
ОСОБА_1уклоняется от исполнения
предусмотренных законодательством обязанностей по обеспечению необходимых
условий жизни, обучения и воспитания несовершеннолетнего сына -ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения,
вследствие чего оставляет его без присмотра, воспитанием не занимается.
Виновность ОСОБА_1подтверждается протоколом об
административном правонарушении, объяснением, др. материалами дела.
Своими действиями ОСОБА_1совершила
правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 184 КоАП Украины по признаку: уклонение родителями или
лицами, которые их замещают, от исполнения предусмотренных законодательством
обязанностей по обеспечению необходимых условий жизни, обучения и воспитания
несовершеннолетних детей.
Учитывая данные о личности, гр-ка: ОСОБА_1подлежит
административной ответственности в виде предупреждения.
судья -
ОСОБА_1привлечь к административной
ответственности и назначить наказание в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит
и исполняется немедленно.
Справа №3-122/2008
ПОСТАНОВА

Іменем
України

22 січня 2008 року                                              м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук
В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ в
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1974 р.н., мешканця АДРЕСА_1і, не працює за ч. 4ст. 122КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2008 року гр. ОСОБА_1.близько 08
год. 25 хв. на а/д Доманово-Ковель-Чернівці, керував транспортним засобом марки
Фіат, НОМЕР_1, при виїзді з другорядної дороги на головну не пропустив
транспортний засіб, що рухався по головній дорозі, чим змусив водія різко
гальмувати, створивши аварійну ситуацію, чим порушив п. 16.11 ПДР України.

Вина ОСОБА_1. доведена протбколом про
адміністративне правопорушення № 083620 від 21 січня 2008 року та іншими
матеріалами справи.

За даних обставин, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1. є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122
КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності,
наклавши адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма
транспортними засобами.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма транспортними засобами
строком 6 місяців.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                          В.В.Малярчук
Cправа № 3-2428
року  голова Заліщицького районного суду
Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Заліщицького району
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителяАДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта
повна вища, непрацюючого, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше
до адміністративної відповідальності не притягувався
року о 19 годині 40 хвилин ОСОБА_1, керуючи в м.Копичинці автомобілем
Фольксваген Поло №НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 99 км/год. при обмеженні
швидкості руху 60 км/год., чим порушив ст.122 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_1, крім його пояснень,
також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2від 27.06.2008 року.
вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він перевищив швидкість руху.
адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення,
особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення у вигляді
Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за даною
статтею у вигляді  попередження.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
Справа №3-2848/2008р.
18  серпня  2008 року
Суддя  Бобровицького  районного
суду  Чернігівської області  Єременко С.В. при секретарі Приходько Т.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Козелецького ВДАІ при УДАІ при УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1,
неодруженого, освіта вища, не працюючого,
за ст. 121 ч. 4 КУпАП,
04.07.2008 р. біля 11 год. 20 хв. в смт. Козелець по вул. Комсомольській, 100,
керував мотоциклом QINGQI QM 200-2A (транзит), який був не
зареєстрований в ДАІ, протягом встановленого терміну правилами дорожнього руху
із часу придбання, чим порушив п. 30.1 ПДР України.
Вищезазначене підтверджується матеріалами справи та визнанням своєї вини
матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, враховуючи характер
правопорушення, суд вважає необхідним притягнути правопорушника до
адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 121 ч. 4, 283, 284, 285 КУпАП, суд, -
піддати адміністративному стягненню за ст. 121 ч. 4 КУпАП  у вигляді штрафу в доход держави в розмірі
двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі  34 /тридцять чотири/ грн.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2150
Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
накладення адміністративного стягнення
2 вересня   2008 року                                                                                                                               смт. Куйбишеве
Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Куйбишевського району  УМВС України
Запорізької області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Кам*янодніпровського району, громадянина
України,  не працюючого, який мешкає за
11 серпня 2008 року о 15 годині 40 хвилин в смт. Комиш-Зоря по вул.
Вокзальній гр.. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2101 д/н НОМЕР_1, який не
пройшов державний технічний огляд.
На виклик до суду на розгляд справи
2 вересня  2008 року гр.
ОСОБА_1   не з'явився. Про час і місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, причини неявки до суду не повідомив. Враховуючи наведене, а
також відсутність клопотання  ОСОБА_1.
про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити постанову без
участі особи , яка притягається до адміністративної відповідальності, що
відповідає положенням ст. 268 КпАП
За матеріалами адміністративної справи дії
ОСОБА_1 кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке передбачене ч. 1
ст. 121 КУпАП. Суд прийшов до висновку, що
в діях  ОСОБА_1.  дійсно вбачається склад цього  правопорушення.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер
правопорушення та обставини його вчинення
ОСОБА_1. , враховується особа правопорушника та ступінь його вини.
За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати
ОСОБА_1.  адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в певному розмірі, межі якого визначені санкцією статті.
На підставі викладеного,
керуючись ч.1 ст.121 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на  ОСОБА_1
одержувача УДК м. Запоріжжя , МФО 813015, код ОКПО 34676927, код платежу
21081100 одержувач державний бюджет Куйбишевського району.
Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                                                                          Мальований В.О.
М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
Справа
№ 3-26708.
Суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської
області            Савченко С.О.
розглянувши матеріали, які надійшли від начальника
Вільшанського ВДАІГарбуза С.М.  про
притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1  ,  ,
уродженця Хмельницьої області, жителя АДРЕСА_1,не  працюючого
лютого 2008 року в 16год. 20хв. На автодорозі Вільшанка-Пушково,керуючи
мотоциклом «Мінськ» з державним номеромНОМЕР_1 не виконав .вимогу працівників
міліції  зупинитись, тим самим
визнання неправомірності своїх дій ОСОБА_1., його винність підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серіїКД №136646 від 23 лютого
накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує характер
вчиненого правопорушення.
обставиною справи є щире каяття првопорушника,обтяжуючих покпрання обставин суд
ст. ст. 33,  122-2, 221, 283 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
громадянина ОСОБА_1  до адміністративної
відповідальності за ст.122-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі сто сімдесяти грн..
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-545/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

28 лютого 2008 року
Суддя  Добровеличківського
районного  суду,

Кіровоградської області                                       Цоток
В.В.

розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Олександрійського РВ УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя м.Помічна
Добровеличківського району, Кіровоградської області, АДРЕСА_1, не працюючого, -

за ч.1 ст.122  КУпАП, -

В С Т А Н О В  И В
:

Притягнений
02.02.2008 року о 08  годині 30 хвилин,
керуючи автомобілем ФОРД д/н НОМЕР_1 на 244 кілометрі автошляху Київ-Знам'янка
в порушення вимог п.16.3 ПДР України проїхав на заборонний сигнал
світлофора.

ОСОБА_1. в судовому засідання вину
визнав.

Аналізуючи зібрані по справі докази
суд прийшов до висновку , що вина притягненого в проїзді на заборонний сигнал
світлофора доведена повністю. Його дії судом кваліфікуються за ч.1 ст.122
КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, обставин, що
пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним накласти на
останнього адміністративне стягнення у вигляді попередження,-

Керуючись ч.1 ст.122
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти адміністративне стягнення на
ОСОБА_1у вигляді попередження.

Постанова оскарженню в порядку провадження
справ про адміністративні правопорушення
не підлягає.

Суддя
Справа 3-
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06
березня  2008   року.                                                                                    м.   Кривий Ріг

Суддя   Жовтневого
районного   суду   м.
Кривого   Рогу   ПРИХОЖАНОВ
О.   В.

розглянувши
адміністративну справу,    що поступила з
ВДАІ для обслуговування м.   Кривого

Рогу при УМВС
України в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,   уродженки міста Кривого Рогу ,   громадянки України,   не працюючої,   проживаючої: АДРЕСА_1

в здійсненні
правопорушення передбаченого   ст.  124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,   03 березня 2008 року,   в 09.30 годин,   по вулиці Кропивницького в м.   Кривому Розі,   керуючи автомобілем « ВАЗ 2109 »,   реєстраційний номер НОМЕР_1 ,   на перехресті рівнозначних доріг ,   не надала дорогу транспортному засобу
автомобілю марки ВАЗ 21099,
реєстраційний номекр НОМЕР_2,   що
наближався праворуч,   скоїла зіткнення з
цим автомобілем,   чим завдала механічних
по.шкоджень автомобілям та отримала тілесні ушкодження Своїми діями ОСОБА_1
порушила п. 16.12 Правил дорожнього руху України. Таким чином водій ОСОБА_1
вчинила правопорушення,
передбачене   ст.  124 КУпАП України.

ОСОБА_1                            у
суді     визнала     факт скоєння вказаного правопорушення
,

просила
суворо не карати.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи: протокол серії ДП № 002935 від 04 березня
2008 року,  протокол огляду місця ДТП від 03 березня
2008 року,   протокол медичного
огляду,   вважаю,   що вина водія ОСОБА_1 у скоєнні ДТП 03 березня
2008    року доведена.

Вважаючи
ОСОБА_1 винною в скоєнні правопорушення передбаченого   ст.
124 КпАП України,   їй  необхідно призначити стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись   ст.
ст.  24,  33,
268,  279,  280,
124 КпАП України,   суддя,   -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1                                                       винною     у вчиненні правопорушення,

передбаченого   ст.
124 КУпАП.

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за   ст.
124 КпАП України і призначити їй стягнення у вигляді штрафу у розмірі 68
( шістдесят вісім ) гривень.

постанова
є остаточною ,   оскарженню не підлягає
та виконується негайно,   може бути
скасована або змінена за протестом прокурора самим суддею,   а також незалежно від наявності протесту
прокурора- головою апеляційного суду Дніпропетровської області.