overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-5341/08
П О С Т А Н О В А

іменем України

”23”
жовтня 2008 року м. Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М.,
розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС України в Запорізькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який
мешкає АДРЕСА_1, працює водієм в АФ «Перше травня»,

за ч.
1 ст. 121-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

30.09.2008
року о 16 годині 40 хвилині в м. Токмак, на 114 км а/д Енергодар-Бердянськ,
ОСОБА_1, керував транспортним засобом ГАЗ-САЗ НОМЕР_1, на якому номер кузова не
співпадає з записом в реєстраційних документах.

ОСОБА_1
у судовому засіданні свою вину у правопорушенні визнав.

Керуючись
ст.ст. 221, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти
на ОСОБА_1 штраф у розмірі 17 гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Судья Днепровского
районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области Алькова С.Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее от ОГАИ
Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, о привлечении к
административной ответственности по ст.122ч.1 КоАП Украины, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож. по адресу: АДРЕСА_1, не работающего, -
27.09.2008г., примерно в
20.30часов, ОСОБА_1., в г. Днепродзержинске на мостовом переходе через р.
Днепр, управляя транспортным средством «ВАЗ 2107», г/н «НОМЕР_1», в нарушение
требований п.12.4ПДД, двигался со скоростью 86км/ч., чем превысил установленную
скорость движения на 26км/ч.
Правонарушитель в суд не
явился и о причине своей неявки суд не уведомил, об отложении  рассмотрения дела ходатайств не заявлял, хотя
о дне и времени рассмотрения дела уведомлен при составлении протокола об
административном правонарушении.
Судья, изучив материалы
дела, приходит к выводу, что есть все основания для рассмотрения дела в
отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, а ОСОБА_1.
совершил правонарушение, предусмотренное ст.122ч.1 КоАП Украины, за что - с
учетом тяжести содеянного и личности правонарушителя - должен быть подвергнут
административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На  основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.283 КоАП Украины, судья, -
совершение правонарушения, предусмотренного ст.122ч.1 КоАП Украины, подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 17
Постановление обжалованию
не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

№ 3-5624/08р.

17 листопада 2008 року
Суддя Кременецького районного суду Зембра Є.Й., розглянувши адміністративну
справу, що надійшла від Кременецького ВДАІ у Тернопільській області у
відношенні ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Башуки Кременецького району
Тернопільської області, не працюючого, за
частиною 1 статті 122  КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З
протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 03.09.2008 року о
12 годині 20 хвилин в м.Кременець по вул.О.Лятуринської правопорушник, керуючи
транспортним засобом марки «ВАЗ 21063» державний номерний знак
"НОМЕР_1" не пропустив автомобіль, який рухався по головній дорозі,
чим порушив п.16.11 ПДР.

З матеріалів адміністративної
справи вбачається, що адміністративне правопорушення було скоєне 03.09.2008
року, а матеріали справи до суду надійшли 03.11.2008 року. Матеріали направлені
до суду в терміни, які не дають можливості викликати в судове засідання
правопорушника у двохмісячний термін з дня вчинення правопорушення для
притягнення його до адміністративної відповідальності, тому справу слід закрити
в зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної
відповідальності.

Керуючись статтями 38, 247, 283,
284 КУпАП, суд, ---

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в
адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 122 КУпАП, у
зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя:
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-4337
П О С Т А Н О В А

Іменем  України

11
серпня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в
складі: головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянин Білорусі, проживає : АДРЕСА_1 , не
працює.

В С Т А Н О В И В :

04 липня 2008 року о 11 год. 25 хв. ОСОБА_1. керуючи
транспортним засобом марки „ Фіат “ по автодорозі Чернігів-Сеньківка, в с.
Ясенівка, перевищив встановлену швидкість руху більш як на 20 км/год., при
максимально допустимій 60 км/год, рухався зі швидкістю 81 км/год, чим порушив
вимоги п. 12.4 правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1 . в судове засідання не з”явився, причини неявки
невідомі, згідно протокола про адміністративне правопорушення з порушенням
згоден.

При накладенні адміністративного стягнення на
правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на
відповідальність.

На
підставі викладеного, керуючись  ст.ст.
122 ч. 1, 268, 283, 284 п. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
О.Д. Березовський
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

4 листопада 2008р.                                                                                     м. Тячів

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст. 122 ч. 2 КпАП
України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 01.10.2008 р. о 22
год. 45 хв., в с Гурівщина, керував автомобілем марки „ВАЗ 21213” держномер
НОМЕР_1 не виконав вимогу дорожнього знаку „Напрямок руху по смугам”, чим
порушив п. 11.2 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик до суду
не з”явився.

Розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП України, - недодержання
водіями вимог дорожніх знаків, що стверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення № 044831 від 01.10.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до ст. 33 КпАП України,
враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь
його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
122 ч. 2 КпАП України адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 8 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                                 Бобрушко В.І.
Справа № 3-4858/2008р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 вересня   2008 року                            м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду
Макарик В.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського РВ УМВС у Тернопільській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 не
працюючого

заст. 173-2 ч.іКУпАП,

Встановив:

Органами Теребовлянського РВ УМВС
України в Теребовлянському районі було направлено адміністративний матеріал на ОСОБА_1, який 1 вересня 2008 року по місцю свого
проживання виражався нецензурними словами. Однак не вказано які саме дії фізичного ,психологічного та економічного характеру вчиняв
ОСОБА_1. по місцю свого проживання .

У судовому засіданні правопорушник
ОСОБА_1. своєї вини не визнав та пояснив, що
він не чинив психологічного та фізичного тиску, а лише виражався нецензурними
словами по місцю свого проживання.

За даних обставин суд вважає, що в
діях ОСОБА_1, відсутніій склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2ч.1 КУпАП, а тому справу про притягнення до адміністративної
відповідальності, ОСОБА_1   провадженням закрити.

Керуючись ст. 247 п. 1 КУпАП,-

Постановив:

Адміністративну справу про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1провадженням закрити за відсутністю
у його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.і ст.173 -2 КупАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 листопада 2008 року                                                                          Справа № 3-18243                                                                                                                                    за 2008 рік

Суддя
Ялтинського міського суду Автономної республіки Крим Цалко А.А.,  розглянувши адміністративну справу  відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого, проживаючого за адресою:АДРЕСА_1

по ст. 122 ч. 1 Кодексу  України
про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

Відповідно
до протоколу про адміністративне правопорушення від 08 листопада 2008 року, в
16 годин 50 хвилин на 23 км автодороги Красноперекопськ - Сімферополь с.
Матвєєвка ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом марки «FORD TRANZIT» державний номерний знак НОМЕР_1 , який йому належить, зробив обгін на
перехресті.

Своїми діями ОСОБА_1 . порушив  п. 14.6 Правил дорожнього руху України.

Дії
правопорушника підпадають під признаки ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Зазначена
цивільна справа підлягає направленню до відділу Держаної автоінспекції міста
Ялти по наступним підставам.

Протокол
про адміністративне порушення відносно ОСОБА_1 . складений 08 листопада 2008
року. До Ялтинського суду справа для розгляду по суті надійшла 15 листопада
2008 року. Особа, яка залучається до адміністративної відповідальності
повідомлена про день розгляду справи в суді на 04 грудня 2008 року.

17
листопада 2008 року набрав сили Закон України „Про внесення змін в деякі
законодавчі акти України відносно удосконалення регулювання відносин в сфері
забезпечення безпеки дорожнього руху”, відповідно якого розглядати справу и
накладати стягнення по правопорушенню, передбаченим ст. 122 ч. 1 КУпАП,
уповноважені працівники ДАІ, які мають спеціальне звання.

На
підставі викладеного та керуючись Законом України „Про внесення змін в деякі
законодавчі акти України відносно удосконалення регулювання відносин в сфері
забезпечення безпеки дорожнього руху”,

постановив:

Адміністративну
справу відносно ОСОБА_1  направити до
відділу Державної автоінспекції міста Ялти для розгляду.

Суддя
Справа
№3-6323/2008р.
Постанова

Іменем   України

13 листопада 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Бойко І.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України в
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя с. Романівна  Теребовлянського району, Тернопільська
область, працюючого водієм,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

встановив:

29 вересня  2008
року гр. ОСОБА_1 о 08 год. 00 хв. у м. Хмельницький по вулиці Вайсера,  Хмельницька область, керуючи транспортним
засобом марки ГАЗ, н.з. НОМЕР_1, порушив вимоги п. 16.14. ПДР України: порушив правила проїзду перехрестя.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1 визнав. Також, його вина доведена протоколом
про адміністративне правопорушення, серія ХІ, № 156229, від 29 вересня  2008 року.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення  у вигляді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.  33, ч. 1 ст. 122,
ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у
вигляді  штрафу в дохід держави у розмірі
17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

справа №3-2/08

с.м.т.Шевченкове
08 січня 2008 року

Суддя Шевченківського районного суду
Харківської області Стеганцов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДПС
м.д.м.Чугуїв БДПС ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, українця, громадянство України, працюючого СГ “Обрій”- водій,
мешкаючого АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.122 КпАП.

Роз'яснені права,
передбачені ст.268 КпАП України, ст.63 Конституції України,-

В С Т А Н О В И
В :

10.12.2007
року в м.Куп'янськ Харкіської області по вул.Дзержинського в 09.55
годин, гр-н ОСОБА_1. керуючи автомобілем ГАЗ-3507, держ. НОМЕР_1 , на  перехресті при повороті ліворуч виїхав на
смугу зустрічного руху, чим порушив правила дорожнього руху про, що зафіксовано
протоколом про адміністративне правопорушення АД №145273 від 10.12.2007
року.

В
судовому засіданні ОСОБА_1. вину у скоєнні вказанного правопорушення визнав
повністю, пояснивши, що обставини, які зафіксовані в протоколі відповідають
дійсності, але при визначенні стягнення просить урахувати обставини, що пом'якшують
відповідальність.

Вислухавши пояснення, перевіривши
зібрані у справі докази, приходжу до твердого висновку, що вина правопорушника
у вчиненні інкримінованого правопорушення повністю доказана, враховуючи те, що
ОСОБА_1 . раніше не піддавався адміністративної відповідальності, провину
визнав повністю, розкаюється, дані обставини визнаються додатковими пом'якшуючими
відповідальність, останній підлягає притягненню до адміністративної
відповідальності, але у мінімальному виді стягнення.

На
підставі викладеного, керуючись  ч.1
ст.ст.122, 252, 280, 284-285 КпАП.

П О С Т А Н О В И В:

1.
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122  КпАП, відповідно до адміністративного
протоколу АД №145273 від 10.12.2007 року.

2.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді -
попередження.

3.
Постанову оголосити негайно.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
Стеганцов С.М.
Справа №3-577
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 березня 2008 року                                                                                        смт.Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду
Житомирської області Сергійко В.В., розглянувши адміністративні
матеріали, що надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, проживає в АДРЕСА_1, не працює,

за ч.2 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2008 року о 12 год. 20 хв. ОСОБА_1 по вул. Баранова,52, в м. Житомирі,
керуючи автомобілем «Опель Вектра», номерний знак НОМЕР_1 проігнорував
вимоги дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено».

Даний факт стверджується
матеріалами справи.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився
клопотання про відкладення розгляду справи не
надіслав, а тому суд розглядає справу без його участі.

На підставі викладеного, приходжу до
висновку, що вищенаведеними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан та обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст.122, 280, 283 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, та накласти
на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 5 (п'ять) грн.

Постанова підлягає виконанню з
моменту її проголошення.

Постанова оскарженню не підлягає.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

07 листопада 2008 р.                                                                                                      м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Гримут В.І.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканцем АДРЕСА_1 передбачене ст. 122 ч.
1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 08.09.2008р. о 14.34 год., на 703 кілометрі автодороги
Київ-Чоп,  керуючи автомобілем марки
«Хундай», НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 60км/год, при наявності дорожнього знаку
обмеженні максимальної швидкості 30 кілометрів, чим порушив п. 12.9 «б» Правил
дорожнього руху.

ОСОБА_1, на виклик у суд
не з'явився.

Розглянувши дану справу вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адмінпорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП - перевищення водіями
транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20
км/год., що стверджується даними протоколу про адмінпорушення №158588 від
08.09.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
122 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі сімнадцять
гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                          Гримут В.І.
Справа № 3-2025/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2008
р.   Суддя Локачинського районного суду
Вознюк І.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Локачинського ВДАІ
УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя с.  Привітне Локачинського  району, працюючого водієм фермерського
господарства «ЄДК», протягом року не піддавався адміністративному стягненню,

ст. 130 ч.1
Кодексу України про  адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

5 листопада 2008 року о 13 год. 00 хв.  в  смт.
Локачі  по вул. Луцькій ОСОБА_1 керував
автомобілем ЗИЛ-ММЗ-554М, номерний знак НОМЕР_1
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 «а»  Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину визнав та виявив щире каяття.

Вина   правопорушника  підтверджується протоколом.

Враховуючи тяжкість вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують
відповідальність, вважаю, що до порушника слід застосувати стягнення у виді
штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись
ст. ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України
та  накласти на нього стягнення у виді
штрафу в розмірі 255 ( двісті п'ятдесят п'ять) грн.

Постанова
набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну
скаргу може бути подано до Апеляційного суду Волинської області через
Локачинський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя  підпис

З оригіналом
згідно

Суддя
Локачинського

районного
суду
І.І. Вознюк
03 октября 2008 года                           Судья Ялтинского
городского суда Автономной Республики Крым Билюнас В.Ю., рассмотрев
административное дело в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, не работающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_1 ,
ст. 160 ч. 1 КоАП Украины,
ОСОБА_1., 02 октября 2008 года в 13
часов 00 минут по пл. Дражинского № 31 гор. Ялта осуществляла торговлю с рук в
не установленном месте продуктами питания (овощи, фруты), чем нарушила ч. 1 ст.
себя в совершенном правонарушении полностью признала и пояснила, что
действительно  торговала фруктами и
овощами, не имея разрешения на право торговли.
Кроме полного признания своей вины
виновность ОСОБА_1 . в содеянном подтверждается протоколом об административном
правонарушении (л.д. 1); протоколом осмотра места происшествия (л.д. 2);
объяснением самого правонарушителя (л.д.3); объяснениями ОСОБА_2 ., ОСОБА_3 .
(лд4-5) и другими материалами дела.
Действия правонарушительницы
подпадают под признаки ч. 1 ст. 160 КоАП Украины, так как она торговала с рук в
не установленном месте продуктами питания.
Решая вопрос о размере кары за
содеянное, суд учитывает характер содеянного, степень его общественной
опасности, данные о личности правонарушительницы, которая ранее ни к уголовной,
ни к административной ответственности не привлекалась, является инвалидом
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
по ч. 1 ст. 160 КоАП Украины подвергнуть штрафу в доход государства в сумме 85
(восемьдесят пять) гривень.
Предметы торговли: яблоки в количестве 4,7 (четыре
семьсот) килограмма; помидоры в количестве 5,7 (пять семьсот) килограмм;
виноград в количестве 25,8 (двадцать пять восемьсот) килограмм; персик в
количестве 6,7 (шесть семьсот) килограмм; кизил в количестве 1,4 (один
четыреста) килограмм; огурцы в количестве 6 (шести) килограмм; инжир в
количестве 7 (семи) килограмм; арбузы в количестве 16 (шестнадцати) килограмм;
дыня в количестве 4,7 (четыре семьсот) килограмм, переданные на ответственное
хранение ЧП ОСОБА_4 (АДРЕСА_3 ) - конфисковать в доход государства.
Постановление является окончательным и обжалованию в
кассационном порядке не подлежит.
СУДЬЯ:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

справа №3-431/08

с.м.т.Шевченкове
07 березня 2008 року

Суддя Шевченківського районного суду
Харківської області Стеганцов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ОБДПС
ДАІ УМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянство України, не
працюючого, мешкаючого АДРЕСА_1, за ч.1 ст.122 КпАП України.

Роз'яснені права, передбачені ст.268 КпАП України, ст.63
Конституції України,-

В С Т А Н О В И В :

05.02.2008 року на
автошляху Київ-Харків-Довжанський 517 кілометрі в 15.10 годин, гр-н ОСОБА_1
керуючи автомобілем ВАЗ-21061, держ. №НОМЕР_1, проїхав перехрестя на
заборонений сигнал світлофора (червоний), чим порушив правила дорожнього руху
про, що зафіксовано протоколом про адміністративне правопорушення АД №230852
від 05.02.2008 року.

В судовому засіданні
ОСОБА_1 вину у скоєнні вказаного правопорушення визнав, пояснивши, що
обставини, які зафіксовані в протоколі відповідають дійсності.

Вислухавши
пояснення, перевіривши зібрані у справі докази, приходжу до твердого висновку,
що вина правопорушника у вчиненні інкримінованого правопорушення повністю
доказана матеріалами справи, а останній підлягає притягненню до
адміністративної відповідальності.

На підставі
викладеного, керуючись  ч.1 ст.ст.122,
252, 280, 284-285 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

1.
Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1
ст.122  КпАП, відповідно до
адміністративного протоколу АД №230852 від 05.02.2008 року.

2.
Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8,50 гривень в
прибуток держави.

3.
Постанову
оголосити негайно.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Стеганцов С.М.
Справа № 3-2583/2008 р.
П О С Т А Н О В А

20 серпня 2008 р. суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області  Спіжавка Г.Г., розглянувши адміністративний
матеріал щодо ОСОБА_1 1972 р.н., жителя АДРЕСА_1,  не працюючого, який скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене  за ст. 122
ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И
В :

27 липня 2008 року   ОСОБА_1 біля 12 год. 50 хв.,  керуючи автомобілем марки Шевролє Авео д.н.з.
НОМЕР_1 в с. Короліня Немирівського району Вінницької області здійснив обгін
транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив
п.п.14.6  ПДР.

ОСОБА_1 під час розгляду
адміністративного матеріалу вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1. в скоєнні
адміністративного правопорушення доведена зібраними по справі доказами,
зокрема, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від
27.07.2008р.

При обранні ОСОБА_1.
адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, ст.286 ч.2,
283, 284  КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 122
ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в розмірі 8грн.50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                     Г.Г.Спіжавка