overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1923/2008 р.
ПОСТАНОВА

і м  е  н
е  м      У
к  р  а
ї  н  и

10 квітня  2008 року                                                                                              м.
Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Ромазан Л.С., розглянувши матеріали,
які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і
відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Тернопільській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  мешканця
АДРЕСА_1 пенсіонера

за ч.1 ст.88-1  КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1. 18 березня 2008 року біля 11 год. 25 хв. на центральному ринку в
м.Теребові Тернопільської області продавав живу рибу без відповідних документів
(сертифіката якості та накладної), чим порушив порядок збуту об”єктів
тваринного світу.  Своїми діями ОСОБА_1.
порушив п.3.14 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених
наказом Державного комітету рибного господарства України від 19 квітня 1999
року № 19, вчинивши тим самим правопорушення, передбачене ч.1 ст.88-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1. не з”явився, хоча був своєчасно сповіщений про
місце і час  розгляду справи, клопотання
про відкладення розгляду справи ним суду не
подано.

Вина ОСОБА_1доведена даними, відображеними у протоколі про адміністративне
правопорушення  № 001573  від 18.03.2008 року та іншими матеріалами
справи.

За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП, тобто порушення порядку збуту
об”єктів тваринного світу, а тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу без
конфіскації риби.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,  ступінь
його вини.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1
КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді 51 грн. штрафу в
дохід держави без конфіскації риби.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-3501
П О С Т А Н О В А

12
вересня  2008 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
І.Г.Кобрін , розглянувши матеріали,які надійшли від  ВДАІ з обслуговування  Чемеровецького   району про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1  ,

1988 року народження, жителя с. Кутківці Чемеровецького
району, тимчасово не працюючого

за
ст.130 ч.1   Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

04.09.2008 року   біля 23 години
30 хвилин  в с.Кутківці ОСОБА_1 керував
транспортним засобом  в стані
алкогольного сп»яніння , чим порушив п.2.5 ПДР.

Вказане підтверджується
поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника
та обставини вчинення
адміністративного правопорушення
на  ОСОБА_1 слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів.

Керуючись ст.ст.283,284  Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ПритягнутиОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст..130
ч.1  КУпАП та  накласти адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один
рік.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
К № 2558
Справа № 3-4714                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               2008 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05.09.2008 року
м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області
Курач І.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ІДПС  м. Енергодар про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

місце народження: Івана - Франківська обл.

громадянство: України,

не працює:

мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про
адміністративне правопорушення, водій ОСОБА_1 . 12.08.08 року о 16-27
год.,  керуючи транспортним засобом
автомобілем „Мерседес Бенс ”, державний номерний знак: НОМЕР_1 , у м.
Енергодар, перевищив встановлену швидкість руху на 21 кмг, чим порушив п.12.4
Правил дорожнього руху України.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, враховуючи
характер вчиненого правопорушення, громадського значення скоєного
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та відношення до
скоєного,

керуючись ч.1 ст.122, ст.ст.283, 284 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набуває законної сили негайно й оскарженню не
підлягає.

Суддя:                                  І.В Курач
СПРАВА № 3 -1464 /08 р.
ПОСТАНОВА

17 квітня 2008 року                                                        Суддя
Підволочиського районного суду Тернопільської області
Могачевська В.Й.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя
с. Новосілка Підволочиського району,
працює мотористом-слюсарем, не судимого -

за ч. 3 ст. 121 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

09 квітня 2008 року близько 16.50
годин в м. Скалат Підволочиського району, гр. ОСОБА_1., керував транспортним
засобом марки “Івеко” державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1, з не
пристебнутим ременем безпеки, чим порушив п. 2.3. в Правил дорожнього руху
України.

В судовому засіданні правопорушник
вину визнав повністю.

Його вина у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
104338 від 09.04.2008 р.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив
правопорушення, передбачене ч. 3  ст.121
КпАП України, так як він, керуючи транспортним засобом, порушив правила
користування пасками безпеки.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 8 (вісім) грн. 50 коп. штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя:
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
22 липня 2008 р.                                                                                         м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І. розглянувши  справу про
адміністративне правопорушення, вчинене:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканцем АДРЕСА_1, громадянином
України, передбачене
ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
31 травня 2008 року при перевірці ТОВ „Майр-Хольцварен-Тересва”, директором
якого є ОСОБА_1 встановлено порушення у веденні податкового та бухгалтерського
обліку, а саме заниження податку на прибуток, належного до сплати у 2007 році,
чим порушено п.п. 4.1.6 п. 4.1 ст. 4, пп.. 5.3.2 п. 5.3., п. 5.9 ст. 5 Закону України
від 22.05.1997 року „Про оподаткування прибутку підприємств”.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав.
Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в
діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАп - порушення керівниками та іншими
посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом
порядку ведення податкового обліку, що стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 935 від 27.06.2008
Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
керуючись ст. ст.283,284 КУпАп,
П О С Т А Н О В Л Я Ю:
на ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАп адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного  суду:
Бобрушко
В.І.
30 сентября 2008 года.
Судья  Первомайского районного суда Автономной
Республики Крым  Климова А.М.,
рассмотрев материал, поступивший от ОГАИ
Первомайского района и АТИ  при УГАИ
МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца
Рузаевский район, с. Морд Пишля, военнослужащего в/ч 1111 РФ,
АДРЕСА_1  г. Межгородья Республика
Башкотостан  Российской Федерации,   по ст. 130 ч. 1 КУоАП,
протокола,  ОСОБА_1  26.09.2008г. в 16.40 часов на автодороге
Школьная в с. Ровное  Первомайского
района    АР Крым управлял транспортным
«Муравей Моторолер» без государственного номерного знака в состоянии
опьянения,  в присутствии двух
свидетелей, отказался от
в любой форме, чем нарушил п. 2.5, 2.9
в протоколе об административном правонарушении не указаны свидетели, в
которых ОСОБА_1   отказался от
освидетельствования.
неполноты и неправильности составления протокола материал подлежит
На основании изложенного и руководствуясь
ст. 256, 283 КоУАП Украины,
материал о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца
Рузаевский район, с. Морд Пишля,  вернуть
Постановление окончательно и обжалованию
Судья
Справа   №   3
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

01  серпня 2008  року  суддя
Роменського  міськрайонного  суду
Сумської області  Міленко М.
П.  розглянувши матеріали,   які надійшли  від  Роменського взводу ДПС УДАІ УМВС України в
Сумській області   про  притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження,

жителя  АДРЕСА_1

Роменського району,

працюючого   ТОВ «
Латуре - Агро», інженером.

За   ст.  122   ч. 1   КУпАП
України , -

В С Т А Н О В И В:

02    липня 2008  року о   8  год. 35  хв.   в м. Ромни   по вул.  Полтавській     водій    ОСОБА_1 керував  автомобілем    і здійснив  обгін  автомобіля на  перехресті,  чим   порушив п. 14.6  Правил дорожнього  руху  України.

ОСОБА_1  вчинив адміністративне правопорушення  передбачене  ст. 122  ч. 1 КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник не з'явився,  хоча про день та час розгляду  адміністративної справи в суді був належним чином повідомлений,  в  протоколі свою вину  визнав,   також його  вина    доведена матеріалами адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На  основі викладеного і керуючись ст.  122   ч.  1 , 221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290  КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1    притягнути до адміністративної відповідальності   за  ст. 122 ч. 1   КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення   у вигляді   штрафу  в сумі 15   ( п'ятнадцять  ) грн.

Постанова не оскаржується.

СУДДЯ :підпис

КОПІЯ
ВІРНА

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
М. П. МІЛЕНКО
Судья Алуштинского городского суда
Скисов Е.М., рассмотрев дело об административном правонарушении,
предусмотренном статьей 130 ч.1 КУоАП в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, проживающего в АДРЕСА_1,
Согласно протоколу об административном правонарушении
состоянии алкогольного опьянения, был освидетельствован в установленном
законом порядке в медицинском учреждении, чем нарушил п. 2.9 Правил дорожного
В суд ОСОБА_1 не явился.
Исследовав материалы дела, полагаю, что в действиях
ОСОБА_1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного
статьей 130 ч.1 КУоАП, поскольку ответственность по указанной статье
предусмотрена за управление транспортными средствами в состоянии опьянения. В
данном случае управления транспортным средством в состоянии опьянения
установлено не было, согласно протоколу медицинского освидетельствования №126
от 14.07.08г. он был трезв.
указанных обстоятельств, производство по делу подлежит прекращению.
ст. ст. 130, 247, 283, 284  КоАП Украины,
по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.130 ч.1 КУоАП Украины
в отношении ОСОБА_1  прекратить за
отсутствием состава правонарушения.
обжалованию не подлежит.
Судья Алуштинского
городского суда
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

06
жовтня 2008 року.                                                    м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, громадянином України,
передбачене

ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16 серпня 2008 р.,
близько 06.50 год., в м.Хуст, керуючи автомобілем марки ШЕВРОЛЕТ ЛАЧЕТТІ,
номерний знак НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху, рухався зі
швидкістю 68 км/год., чим порушив вимоги пункту 12.9 «б» Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не
з'явився.

Розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАп -перевищення
водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на
20 км/год., що стверджується протоколом про адмінпорушення № 159542 від
16.08.2008 року.

Обираючи адміністративне стягнення
ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122
ч.1 КУпАп адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 17 гривень.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
Справа
№ 3-4253/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29
вересня 2008 року.
Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Гудима І.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від
Збаразького ВДАІ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Тернопільської області, мешканця АДРЕСА_1,
українця, громадянина України,  що
працює водієм таксіІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувалася до адміністративної
відповідальності, за ч. 2 ст.122 КУпроАП,

встановив:

17.08.2008
року приблизно о 16 годині 25 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки
ВАЗ-21043, д.н.з. НОМЕР_1, в м. Тернопіль по                          вул. Руська Тернопільської області,
не дотримався вимоги дорожнього знаку “В'їзд
заборонено”, чим порушив  п. 3.21 (додатку 1) Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла
своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 17.08.2008
року №169374.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення передбачене ч. 2 ст. 122 КУпроАП, як за ознаками недодержання водіями вимог дорожніх знаків.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується
ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа
правопорушника,  а тому до неї слід  застосувати
адміністративне стягнення вигляді штрафу в дохід держави.

На
підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 122 КУпроАП, суддя

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному штрафу в дохід держави
в розмірі 5 (п`ять) гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ
І. В. ГУДИМА
Справа
П О С Т А Н О В А

25 липня 2008 року суддя Дніпровського районного суду міста Херсона
Гордимов А.В., розглянувши матеріали, направлені ВДАІ УМВС України в
Херсонській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.
122 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця м. Херсон, який мешкає за АДРЕСА_1,
непрацюючого,  -

В С
Т А Н О В И В:

24 червня
2008 року близько 07 години 00 хвилин у місті Херсоні ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом, здійснив обгін в забороненому місці, чим порушив вимоги
п. 14.6 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з'явився. Його провина у скоєному правопорушенні повністю підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 221
КУпАП, -

П О С Т А Н
О В И В:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту
винесення.

Суддя
А.В.Гордимов
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

5 вересня 2008 року суддя Київського районного суду м.
Харкова Шаренко С.Л., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який народився в м.Харкові, не працює,
мешкає в АДРЕСА_1,-

за ст. 122 ч.2 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

8 серпня 2008 року о 21.10 годині
ОСОБА_1., керуючи автомобілем Міцубіші, державний номер НОМЕР_1, по вул.. Бажанова
в м.Харкові не виконав вимоги дорожного знаку „Зупинка заборонена”, чим порушив
п.8.4 Правил Дорожнього Руху України.

Правопорушник
в судове засідання не з”явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а  тому суд,  у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу  у його
відсутності,  у встановлений законом
п”ятнадцятиденний строк.

Факт правопорушення  підтверджується  протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення АБ № 646820 від 8.08.2008 р.

Таким чином, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1. міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч.2 КпАП України, тобто недодержання водіями вимог дорожніх знаків.

Керуючись ст.ст. 284 п.1, 122 ч.2
КпАП України,  суд, -

п о с т а н о в и в:

Стягнути з ОСОБА_1 штраф в сумі 8,50 гр. на користь
держави.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Строк пред”явлення постанови до виконання складає три
роки.

Суддя -
Дело № 3-7658
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 октября 2008 г. судья Первомайского городского суда
Луганской области Мозолева Т.В., рассмотрев материалы, поступившие из
государственной налоговой инспекции г. Первомайска, о привлечении к
административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рожд., работ. в магазине ІНФОРМАЦІЯ_2
ст.155-1 ч.1 КоАП Украины, -
23.08.2008 года примерно в 9.50 час.
продавец ОСОБА_1. в магазине, расположенном по адресу: АДРЕСА_2 который
принадлежит ІНФОРМАЦІЯ_2 нарушила установленный Законом порядок проведения
расчетов в сфере торговли, а именно расчетная операция не проведена через КУРО
и РК, расчетный документ установленной формы на полную сумму покупки не
выписала, лицу, которое получило товар, на руки не выдала; нарушила
установленный Законом порядок ведения КУРО - концы шнуровки не скреплены
пломбой; не обеспечила соответствие сумы наличных средств на месте проведения
расчетов общей сумме продажи по расчетным квитанциям,  выданным с начала рабочего дня, акт проверки
№12100527/2303 от 23.08.08г., чем нарушила требования Закона Украины «О
применении регистраторов расчетных операций в сфере торговли, общественного
При составлении протокола об
административном правонарушении и в суде при его рассмотрении ОСОБА_1
согласилась с совершенным правонарушением.
Руководствуясь ст.155-1 ч.1 КоАП
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1  на основании ст.155-1 ч.1 КоАП Украины
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме  34.00  грн. в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Cправа № 3-1613/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

29 вересня    2008 року
м.Ватутіне

Суддя Ватутінського міського
суду  Черкаської області Терещенко Н.І.
розглянувши матеріали,  які надійшли  від
відділення ДАІ  Звенигородського  району
та  м.Ватутіне   при
УДАІ  УМВС   про притягнення   до
адміністративної    відповідальності                ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1,  українця,
громадянина  України, освіта   середня, не працюючого,  проживаючого
АДРЕСА_1,

за
ч.2  ст.122 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1   24
серпня    2008  року
о   18   год.
05 хв.                                       на  перехресті
пр-кту Ватутіна   та  вул. Дружби
м.Ватутіне   Черкаської  області,
керуючи   автомобілем   марки
«Опель-Вектра»  державний  номерний знак   НОМЕР_1
недодержався  вимоги  дорожнього
знаку,  а  саме:
не  зупинився  в
зоні  дії  знаку
«Проїзд  без  зупинки
заборонений».

Вислухавши  пояснення
ОСОБА_1, який  при  розгляді
справи  в  суді
вину  свою  визнав
повністю  та  вивчивши
матеріали справи,  в діях    ОСОБА_1
вбачаю адміністративне
правопорушення  передбачене ч.2
ст.122 КУпАП, а тому на підставі наведеного, враховуючи характер  вчиненого
правопорушення та особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти   на
ОСОБА_1  адміністративне  стягнення
у   виді    штрафу.

На підставі викладеного  та
керуючись  ч.2  ст.122, 283,284 КУпАП,-

п о  с
т а н о в и в:

ОСОБА_1    визнати  винним  у  вчиненні
адміністративного  правопорушення   передбаченого  ч.2 ст.122  КУпАП   та  накласти  на
нього  адміністративне  стягнення  у   виді    штрафу
в  розмірі  5(п*яти) гривень.

Постанова   остаточна  і  оскарженню  не  підлягає.

Суддя                                                                                Н.І.Терещенко
Справа
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

23 вересня  2008   року
смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного
суду   Синецька Л.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського
району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Бакаєво, Чорнобаївського району, Черкаської області,
українця, гр. України, непрацюючого, за ч.1 ст.121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

встановив:

4 серпня 2008 року, біля 16 год.
00 хв. в с. Бакаєво, Чорнобаївського району, Черкаської області ОСОБА_1.
керував моторолером “Муравей” д.н. НОМЕР_1, який своєчасно не пройшов
державного технічного огляду, чим
порушив п. 31.3  ПДР.

ОСОБА_1.   при складанні протоколу порушення визнав, в судове
засідання з»явився, про час, місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши пояснення
порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення, вважає, що ОСОБА_1. винен у вчиненні адміністративного
правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність,
підлягає адміністративній відповідальності у вигляді   штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 121, ст.ст. 283,
284 КУпАП, суд

встановив:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 17  грн.
в прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення  не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Чорнобаївського

районного
суду
Л.А.Синецька

Постанова
набрала законної сили   23 вересня  2008 року.

Строк
пред”явлення  до виконання  23 грудня
2008 року.