ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3-13129/08

12 вересня 2008 року
м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська
Слюсар Л.П.,

розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючої головним
бухгалтером ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки:
АДРЕСА_1  притягнутої за ст. 163-2
ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., працюючи головним бухгалтером ІНФОРМАЦІЯ_2, яке

розташоване за адресою: АДРЕСА_2, згідно акту

перевірки від 26.08.2008 року допустила несвоєчасне
подання платіжного

доручення до установи банку для  перерахування належного до сплати податку на

додану вартість за квітень 2008 р. в сумі, а саме:
1316,74 грн., 1970,38 грн.,

1970,26 грн., 1970,14 грн., 1970,01 грн., 1969,87 грн.,
984,87 грн., 98483,36

грн.,979,77 грн., 979,72 грн., 979,66 грн., 979,60 грн.,
979,54 грн.,

1469,21грн., 1958,76 грн., 1958,49 грн., 1968,45 грн.,
1968,24 грн., 1968,02

грн., 1968, 03 грн., 1967,80 грн., 1967,56 грн., 1967, 32
грн., 35177, 37 грн.,

по строку сплати 30.05.08 р. Фактично подано платіжні
доручення 03.07.08 року з

затримкою на 34 дня, 04.07.08 р з затримкою на 40 днів,
10.07.08 р з затримкою

на 41 день, 11.07.08 р з затримкою на 42 дня, 15.07.08 р
з затримкою на 53 дня,

23.07.08 р, з затримкою на 54 дня, 24.07.08 р з затримкою
на 60 днів, 30.07.08

р з затримкою на 61 день, 31.07.08 р, з затримкою на 62
дня, 01.08.08 р з

затримкою на 63 дня, 04.08.08 р з затримкою на 66 днів,
05.08.08 р з затримкою

на 67 днів, 06.08.08 р з затримкою на 68 днів 07.08.08 р
з затримкою на 69

днів, 08.08.08 р з затримкою на 70 днів, 11.08.08 р з
затримкою на 73 дня, чим

було порушено п.п.5.3.1, п.5.3 ст. 5 Закону України від
21.12.2000 року  №2181-

ІІІ “Про порядок погашення зобов'язань платників податків
перед бюджетами та

державними цільовими фондами».

У судове засідання правопорушник не з'явився,
повідомлений належним чином,

причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1
ст. 268 КпАП України

розглядає адміністративний матеріал за відсутністю
правопорушника.

Винність ОСОБА_1., у скоєні вказаного правопорушення
підтверджується

актом перевірки від 26.08.2008 року, протоколом про
адміністративне

правопорушення від 26.08.2008 року серії НОМЕР_1.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про
винність ОСОБА_1.,

у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП
України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи
характер вчиненого

правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан,  обставини,

що пом'якшують та обтяжують її відповідальність, вважаю
за необхідне

застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в доход держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284
КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 163-2 ч.1 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход
держави у сумі сто сімдесят

гривень.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про

адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути
скасована або змінена

за протестом прокурора, а також незалежно від наявності
протесту прокурора

головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

Суддя:

Л.П. Слюсар