overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа № 3-2562/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

22
жовтня 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного
суду Харківської області Мордовенко В.І. розглянувши адміністративний матеріал,
що поступив з Краснокутського РВ ГУМВСУ про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.
АДРЕСА_1, лісоруб Пархомівського лісництва

за ст. 1732  ч. 1    КУпАП

В С Т А Н О В И В :

21 жовтня 2008 року гр. ОСОБА_1 по
АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку із своєю
дружиною ОСОБА_3 під час якої в присутності малолітніх дітей ображав її
брутальною лайкою. На зауваження припинити свої дії ОСОБА_1 не реагував.

Факт
правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення,
письмовими поясненнями ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., протоколом медичного
огляду,  його також підтверджує сам
правопорушник.

Дії гр. ОСОБА_4. кваліфікуються за
ст. 1732 ч. 1
КУпАП

Керуючись ст. 1732 ч. 1
КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності і призначити адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в розмірі                      20 (двадцять) грн.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає

СУДДЯ
В.І. МОРДОВЕНКО
Справа
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
2008 року.                                                     м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар В.І., розглянувши
справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, має на утриманні 3
неповнолітніх дітей, мешканки АДРЕСА_1, за ст. 184 ч.1 КпАП України,
гр. ОСОБА_1 18 серпня 2008 року було складено протокол про адмінправопорушення
за те, що вона ухиляється від виконання обов”язків щодо виховання
неповнолітнього сина ОСОБА_2з ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1.
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення, передбачений ст. 184 ч.1 КпАП України - ухилення батьків
або осіб, що їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків
щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх
ПравопорушницяОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала та обціяє приділяти
більше уваги вихованню сина.
того, вина ОСОБА_1 стверджується також:
адмінправопорушення від 18 серпня 2008 року.
постановою про відмову
в порушенні кримінальної справи від 5 серпня 2008 року.
особу правопорушниці та обставини вчинення нею правопорушення, вважаю, що
відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді попередження.
Керуючись ст. ст. 184
ч.1, 283, 284 КпАП України,
на ОСОБА_1 за ст. 184 ч.1 КпАП України адміністративне стягнення у виді
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                  Решетар В.І.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

04 листопада 2008 року
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області   Ганзя О.Д., розглянувши матеріали, які
надійшли від Роменського Взводу ДПС УДАІ УМВС України в Сумській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканця АДРЕСА_1

непрацюючого

за
ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

04 жовтня 2008 року о
22 год 43 хв в м. Ромни по вул. Полтавській водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
Форд, н/з НОМЕР_1 в зоні дії дорожнього знаку “40 км/год” рухався зі швидкістю
62 км/год, перевищивши допустиму швидкість руху на 22 км/год чим  порушив Правила дорожнього руху України, п.
12.9

ОСОБА_1., будучи належним чином повідомленим про час і місце
розгляду справи, до суду не з'явився.

У протоколі про
адміністративне правопорушення вину визнав, пояснивши, що рухався зі швидкістю
62 км/год.

Провина водія ОСОБА_1. в
перевищенні встановленого обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів за
годину доведена протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким
чином, ОСОБА_1 . вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.
122  КУпАП.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, на думку суду на
ОСОБА_1 . слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч.1ст. 122, ст.
ст. 221, 283-284, ч.2ст. 287, ст.290
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

СУДДЯ: підпис …

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                           О.Д. ГАНЗЯ
Справа  №  3-3105
П О С Т А Н О В А

13
листопада  2008  року                                                       смт.
Нова Ушиця

Суддя  Новоушицького районного
суду   Хмельницької області  Шуригіна О.В.,

розглянувши матеріали справи, які надійшли  від Новоушицького ВДАІ

про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
українця,  громадянина України,
працюючого водієм в Новоушицькій ЦРЛ,
жителя АДРЕСА_1

за ч. 2 ст.121
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИЛА
:

19  жовтня
2008  року о 17  годині
10  хвилин в смт. Нова Ушиця по
вулиці Подільська, водій ОСОБА_1.,
керував автомобілем АЗЛК 21404 , н/з НОМЕР_1 з  несправною світловою сигналізацією,  чим порушив вимоги п. 31.4. ПДР.

Свою вину у скоєнні
правопорушення   водій  ОСОБА_1.,
визнав повністю.

Керуючись   ч.2 ст.121
, 221, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА
:

ОСОБА_1  - притягнути до адміністративної
відповідальності у виді накладення стягнення - штрафу в розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі 17 ( сімнадцять ) гривень.

Стягнення  проводити
на р/р Державного  бюджету  № 0339.

Постанова
остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя   Новоушицького

районного
суду
О.В.Шуригіна
14 ноября 2008 года                           Судья Ялтинского
городского суда Автономной Республики Крым Билюнас В.Ю., рассмотрев
административное дело поступившее  из
Государственной налоговой инспекции в г. Ялта, в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, работающей продавцом ООО фирма «Эликсир», проживающей по адресу:
по ст. 155-1 ч.1 КУоАП,
ОСОБА_1, 05.11.2008 г. в
16-51 часов, в магазине, принадлежащем ООО фирма «Эликсир», расположенном по
адресу: АДРЕСА_2, допустил нарушение установленного порядка проведения
расчетов, а именно: несоответствие суммы наличных денежных средств на месте
проведения расчетов, сумме средств указанной в дневном отчете РРО, чем нарушила
13 ст. 3 Закона Украины «О применении Регистратора расчетных операций в сфере
торговли, общественного питания и услуг».
в суд не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки суду не предоставил,
просила суд рассмотреть дело без его участия.
правонарушителя в совершении административного правонарушения подтверждается
протоколом об административном правонарушении от 05.11.2008 года (л.д. 1) и
иными материалами дела.
действия правонарушителя правильно квалифицированны по ст. 155-1 ч. 1 КУоАП.
вида и размера взыскания за содеянное учитывается характер правонарушения,
данные о личности правонарушителя, степень его вины, обстоятельства, смягчающие
и отягчающие ответственность.
изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284 КУоАП,
155-1 КУоАП Украины - подвергнуть штрафу в доход государства в сумме 34
(тридцать четыре) гривны.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления к исполнению на
протяжении трех месяцев.
СУДЬЯ -
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
09 сентября 2008 года судья Балаклавского районного суда
города Севастополя Шашкина В.А., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ УМВД
Украины в городе Севастополе о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу:
124 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
29.08.2008 г. в 17-10 часов ОСОБА_1, следуя по ул.
Меньшикова, управляя транспортным средством “ВАЗ” с госномером НОМЕР_1, в
нарушение п. 10.3 Правил дорожного движения Украины, при осуществлении
перестроения с правого ряда в левый не предоставил права преимущественного
проезда транспортному средству «КАМАЗ» с госномером НОМЕР_2, двигавшемуся с
левой стороны в попутном направлении, в результате чего произвел столкновение с
указанным транспортным средством, что привело к повреждениям обоих транспортных
средств, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 124
Кодекса Украины об административных правонарушениях.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, о месте и времени
рассмотрения административного дела уведомлен надлежащим образом, заявлений об
отложении рассмотрения данного дела и сведений о причине неявки судом получено
не было. Отсутствие правонарушителя не препятствует рассмотрению дела, кроме
того, его вина подтверждается материалами дела - протоколом об административном
правонарушении (л. д. 1).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 124, ст. 283
Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодекса Украины об административных
правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения
права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья
І м е н е м    У к р а ї н и
листопада 2008року суддя Білозерського районного суду Херсонської області
Коваленко А.В., розглянувши матеріали які надійшли від Білозерського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Вінницької області м.Ямполь, жителя АДРЕСА_1, не
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 02.11.2008р. в с.Саофіївка Білозерського р-ну
знаходячись в  вдома вчинив сімейний
скандал відносної своєї  дружини
ОСОБА_2., погрожував  фізичною розправою,
ображав, виганяв з дому. Своїми діями вчинив насильство в родині .
Правопорушник в судовому засіданні  вину визнав. Його вина підтверджується
матеріалами справи : протоколом про адмінправопорушення серії ХН №367631 від
06.11.2008р.,  письмовою заявою та
поясненнями потерпілої.
чином, в діях правопорушника вбачається склад адміністративного правопорушення
передбачений ст.173-2 ч.1 КпАП України.
Керуючись ст.ст.221,279,283,284 КпАП України, на підставі
ст.173-2 ч.1 КпАП України, суддя,-
адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Початковий строк пред'явлення                                                                                                        постанови
до виконання 3 місяці

Постанова набрала законної чинності негайно.
Справа  № 3-3843/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 жовтня  2008  року,
суддя  Кам'янського  районного
суду  Черкаської  області
Коваленко В.І.  розглянувши  матеріали, які  надійшли
від Олександрійської роти ДПС ДАІ в Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, працюючого ПП "Могилка", у вчиненні   правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

06
жовтня 2008 року, о 17 год. 20 хв. в м. Знам'янка по вул.. Жовтнева, ОСОБА_1. керуючи автомобілем МАЗ,
д.н.НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знака "Рух вантажних автомобілів
заборонено".

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене
ч. 2 ст. 122  КУпАП  як
порушення  водіями  транспортних
засобів   встановлених  правил обгону.

При
накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховую характер   вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь вини.

Пом'якшуючі   відповідальність  обставини -
не встановлено.

Обставин,
що   обтяжують   відповідальність -   не
встановлено.

Керуючись  ст. ст. 283-285, ч. 2 ст. 268,  ч. 2
ст. 122  КУпАП

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст. 122
КУпАП та  накласти  на
нього  адміністративне  стягнення
у  вигляді попередження.

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя
Cправа № 3-2567
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 серпня 2008 року
голова Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Заліщицького району УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с.Колодрібка Заліщицького району, українця, громадянина України, освіта повна
загальна середня, непрацюючого, одруженого, на утриманні неповнолітня дочка,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.122 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

27.06.2008 року
о 18 годині 50 хвилин ОСОБА_1 керуючи в м.Тернопіль автомобілем ВАЗ-21063
НОМЕР_1 зупинився на перехресті, чим порушив ст.122 ч.2 КУпАП.

Миронів В.І. свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, також стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ТР № 151360 від 27.06.2008 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, так, як він
порушив правила зупинки.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1., враховую
характер вчиненого правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати
йому адмінстягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.2, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП і обрати йому адміністративне
стягнення за даною статтею у вигляді
попередження.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Голова суду: підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького

районного  суду
С.В. Дудяк
Справа №3-3995-08
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
05 листопада 2008 року
Суддя Краснолиманського
міського суду Донецької області, Лисаченко М.І., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної
території м.Краматорська і АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця:               м.Красний
Лиман, Донецької області, громадянина України, працюючого:            майстером РСП-6, проживаючого за
268 ч.1 КпАП України, суддя, -
Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення, 05.10.2008 року о «08» годині «55» хвилин, водій ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом
м.Краматорськ, Донецької області не був пристебнутий ременями безпеки, чим порушив
п.п.2.3 «в» ПДР України, тобто вчинив правопорушення передбачене ст.121 ч.3
ОСОБА_1 був належним чином
попереджений про час та місце розгляду справи, однак до суду не з'явився з
невідомої причини, та не надав до суду клопотання про відкладення розгляду
справи, що не перешкоджає розгляду справи по суті.
Дослідивши матеріали справи,
вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченного ст.121 ч.3 КпАП
Провина ОСОБА_1 була доведена
складеним протоколом, та його поясненнями в протоколі.
Враховуючи обставини скоєного
правопорушення, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення
у вигляді - попередження.
На підставі вище викладеного,
керуючись ст.ст.283-284 КпАП України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
на ОСОБА_1  адміністративне стягнення за
ст.121 ч.3 КпАП України у вигляді - попередження.
Постанова оскарженню не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя -
Справа №3-4114/08
Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Березюк Г.М.
матеріали, які надійшли від ВДАІ з АОТ Миколаївського району та АТІ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина Казахстану,казахстанця, проживаючого в  Німеччині м.Оберг-Рамштат
вул.Фрайхерт-фон-штайн-штрасе,не працюючого, до адміністративної
відповідальності раніше не притягувався.
124  Кодексу України про адміністративні
23.10.2008 року о 16год.00хв.на автодорозі Київ-Чоп на 580км+650м
Миколаївського району Львівської області,керуючи автомобілем.здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті з виїздом на смугу зустрічного
руху,недотримався безпечного інтервалу,в результаті чого здійснив зіткнення з
автомобілем″Шкода-Октавія″,який повертав ліворуч,чим порушив вимоги
п.14..6А.13.1 ПДР України.
Факт    правопорушення   вчинене
водієм    ОСОБА_1 стверджується
протоколом  про  адміністративне  правопорушення серія АВ №938580  схемою
ДТП і його особистими поясненнями.
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП, тому
вважаю, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого та матеріали
адміністративної справи, щодо нього слід застосовувати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненому адміністративному
правопорушенні, передбаченого ст.124 КУпАП і застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі  51(п′ятдесят одна) грн.
Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя:
Березюк Г.М.
Справа
№ 3-2131/2008 р.
П  О С Т А Н О В А

04 липня 2008 року

Суддя Ічнянського районного суду
Чернігівської області Карапиш Т.В. за участю секретаря Шило О.М.
розглянувши  матеріали, що надійшли від
начальника ВДАІ Ічнянського району про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого охоронцем
ТОВ "Степ", за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

16.06.2008 року о 18 год. 30 хв.
в смт. Дігтярі Срібнянського району Чернігівської області, ОСОБА_1, керував
транспортним засобом М-2140, НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим
порушив п. 2.9 ПДР.

Це підтверджується  протоколом та не заперечує сам правопорушник.

Своїми діями вчинив
адміністративне правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч. 1 КпАП України.

На
основі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                             Т.В. Карапиш
Справа  № 3-2418/2008 р.
ПОСТАНОВА

14 жовтня 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова
К.С. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню
Покровського району УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  працює слюсарем в п/п ДВН, мешкає АДРЕСА_1

за  ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення -

встановила:

07.09.2008 року
о 08.00 год. по вул. Карла Маркса в смт. Покровське водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем Г-24 НОМЕР_1, перевозив пасажирів більше ніж передбачено технічною
характеристикою транспортного засобу.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АБ
№ 040965 від 07.09.2008 року.

Розглянувши
матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП, його вина в судовому засіданні
повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують
та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.2 ст.122
КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 08 грн. 50 коп. в прибуток держави
р/р 0249 код 21081100 ВДК в Покровському районі 805012 УДКУ в
Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :
К.С.Лукінова
Справа № 3-1504/ 2008 р.
ПОСТАНОВА

3 червня 2008
року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області               Соколик О.І. розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли із Прилуцького ВДАІ
при  УМВС України в Чернігівській
області   про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканця  АДРЕСА_1, слюсара

Гнідинцівського ГПЗ,

за
ст. 121  ч.3  КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
28.04.2008 р.оку о 12 год. 20 хв. в смт. Варва по вул. 900-річчя Варви, керував
автомобілем ВАЗ-2108 д/н НОМЕР_1 та не був пристебнутий паском безпеки.

До суду правопорушник
не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Вивчивши
письмові матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення,
враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного
правопорушення, останнього слід притягнути до адміністративної
відповідальності, виходячи з вимог статті 121 ч. 3 КУпАП.

Обставин
, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність за адміністративне
правопорушення не встановлено.

Керуючись
ст. ст. 283, 284, 121 ч. 3  КУпАП,    -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.121
ч. 3 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу
в розмірі 5 ( п'ять) гривень.

Постанова
суду може бути оскаржена голові апеляційного суду Чернігівської області
протягом десяти днів або на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя              підпис

Копія вірна : Суддя Варвинського

районного
суду
О.І. Соколик
Справа № 3-875/08
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

6 листопада 2008 р.
м. Острог

Суддя
Острозького районного суду Рівненської області
Гуц Ф.Л.,  розглянувши з участю
захисника адвоката Кордиша А.А. клопотання про скорочення  ОСОБА_1 строку позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів,

встановив:

Голова Хорівської сільської ради
подала до суду клопотання в якому просить скоротити строк позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів щодо ОСОБА_1, мотивуючи його тим,
що  останній усвідомив неправомірність
вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та довів це
зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці.

З постанови від 12.03.2008 року
вбачається, що ОСОБА_1 визнаний таким, що вчинив правопорушення, передбачене
ч.1 ст. 130 КУпАП та на нього накладене адміністративне стягнення у виді
позбавлення керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

З матеріалів справи вбачається,
що  ОСОБА_1 по місцю проживання  характеризується виключно позитивно. Водночас
з клопотання вбачається, що після накладення адміністративного стягнення,  ОСОБА_1 за цей період  проявив себе як зразковий сім'янин, виважений
і порядний чоловік та ініціативний член територіальної громади, який  користується повагою та авторитетом серед
односельчан.  На виконавчому комітеті Хорівської
сільської ради  прийнято рішення про
можливість скорочення строку позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів.

Статтею 320 КУпАП передбачена
можливість скорочення строку позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів після закінчення не менш як половини призначеного строку, якщо буде
встановлено, що особа, яка позбавлена такого права сумлінно ставиться до праці
та має зразкову поведінку.

За таких обставин клопотання
слід задовольнити та беручи до уваги, що ОСОБА_1 був позбавлений права
керування всіма видами транспортних засобів 12.03.2008 року, скоротити до
фактично відбутого строк позбавлення ОСОБА_1 права керування всіма видами
транспортних засобів.

Враховуючи викладене, керуючись
ст. 320 КУпАП,

постановив:

Скоротити до фактично відбутого строк
позбавлення ОСОБА_1 права
керування всіма видами транспортних засобів, яке було накладене щодо нього
постановою Острозького районного суду від 12 березня 2008 року

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного
суду                           Гуц Ф.Л.