overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

Справа № 3-1324

2008 рік

14 жовтня 2008 року

Суддя Вільшанського районного суду

Кіровоградської області                                                                                            Гольша
О.А.

розглянувши матеріали, які надійшли
від начальника Кіровограддержрибоохорони про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1жителяАДРЕСА_1 пенсіонер.

- за ч.4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В
И В:

Громадянин
ОСОБА_1 04.09.2008 року о 05 год. 40 хв. на річці Синюха біля с. Колмазове Вільшанського
району Кіровоградської області був затриманий, під час лову риби забороненими
знаряддями лову (сіткою ставною месиновою) чим порушив правила любительського і
спортивного рибальства, чим порушив п.3.15 Правил любительського і спортивного
рибальства, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.85 КУпАП.

В
судовому засіданні правопорушник вину в скоєному визнав повністю.

Крім
визнання ОСОБА_1 своїх неправомірних дій, його вина підтверджується матеріалами
справи, а саме:

–    протоколом про адміністративне правопорушення № 001026
від 04.09.2008 року (а.с.1);

–    поясненням
ОСОБА_1 від 04.09.2008 р. (а.с.2);

–    розрахунком
матеріальної шкоди за № 001026 від 04.09.2008 р. (а.с.4).

При накладенні стягнення за
адміністративне правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника та обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за
адміністративне правопорушення.

Пом'якшуючою
відповідальність обставиною справи є: щире каяття правопорушника.

Обтяжуючих
відповідальність обставин справи суд не знаходить.

Враховуючи
викладене, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне
стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції ч.4 ст.85 КУпАП.

Дана
міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження
правопорушника в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 34, 221, 283, 284, 285, ч.4 ст.85
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП
та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста
сорок) грн..

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

03 листопада 2008 р.                                                                                                      м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Гримут В.І., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вчинене

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1 передбачене ст. 121 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 04.09.2008 р. о 15 год. 10 хв. у смт. Тересва,
керував автомобілем марки «ВАЗ-2107», держномер НОМЕР_1, який не пройшов
державного технічного огляду, чим порушив п. 31.3„б” Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1., на виклик у суд
не з'явився.

Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1. є
склад адмінпорушення передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП - керування водіями
транспортними засобами, що своєчасно не пройшли державного технічного огляду,
що стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 165642
від 04.09.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1., у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В  Я Ю :

Накласти на   ОСОБА_1
за ст. 121 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі
тридцять чотири  гривні.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                          Гримут В.І
Справа  № 3- 3867
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
24 листопада 2008р. Голова Долинського районного   суду Кіровоградської області Синято Л.І.
Розглянувши матеріали , які надійшли  від
ІДПС  ВДАІ м.Луцьк  про притягнення до адміністративної  відповідальності
ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України , українець , проживає  АДРЕСА_1 ,
працює водієм СФГ Антоненка  ,
122 ч.1 Кодексу України про
Адміністративні правопорушення
23.10.08р. О 19 год. 10 хв. Гр. ОСОБА_1. в м. Луцьк по вул.
перехід на заборонений сигнал світлофора , чим порушив 8.7.3 ПДР України.
На виклик до суду не з”явився. Про день
розгляду справи був своєчасно повідомлений судовою повісткою , із пояснень в
протоколі слідує , що з порушенням згоден.
Враховуючи обставини
справи, особу винного, та керуючись
ст.ст.122 ч.1 , 221 КУ про АП.
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1  за порушення Правил
дорожнього руху піддати штрафу в сумі  8
грн . 50 коп.  /  вісім грн. 50 коп./ на користь держави  .
Постанова оскарженню не підлягає.

Голова суду
: (підпис)

Копія вірно

ГОЛОВА ДОЛИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ :
Л.І.СИНЯТО

Постанова набрала законної сили "____"
____________2008 р.

Строк пред"явлення до виконання
"____"____________2008 р.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-3905
П О С Т А Н О В А

Іменем  України

28
липня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в
складі: головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин Білорусі, проживає : АДРЕСА_1, працює :
локомотивне депо м. Гомель.

В С Т А Н О В И В :

21 червня 2008 року о 14 год. 49 хв. ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом марки „ Фольцваген “ в с. Ясенівка Городнянського району
перевищив встановлену швидкість руху більш як на 20 км/год., при максимально
допустимій 60 км/год, рухався зі швидкістю 83 км/год, чим порушив вимоги п.
12.4 правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст.
122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, причини неявки
невідомі, згідно протокола про адміністративне правопорушення з порушенням
згоден.

При накладенні адміністративного стягнення на
правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на
відповідальність.

На
підставі викладеного, керуючись  ст.ст.
122 ч. 1, 268, 283, 284 п. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
О.Д. Березовський
Справа №3-1864/2008 р.
П О С Т А Н О В А

07 жовтня
2008р. Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Костюк М.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ., жителя АДРЕСА_1 , працює водієм ПП «Асгард»  за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 .
14.08.2008р. о 06 год. 30 хв. дня
керуючи транспортним засобом марки ДАF 85 CF 380, номерний знак НОМЕР_1
в с.Романове Збаразького району, Тернопільської обл. перевищив встановлену
швидкість в населеному пункті більше як на 20 км/год. і рухався зі швидкістю 82
км/год., чим порушив п.12.9 б ПДР України.

Правопорушник в судовому засіданні
вину свою визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.
.

З врахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи порушника, ступені його вини, інших обставин справи,
вважаю за необхідне ОСОБА_1 . піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 280, 286
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1  за ст. 122 ч.1
КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя :
Справа № 3-42162008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2008 року
м.Вижниця

Суддя Вижницького
районного суду  Кириляк А.Ю. розглянувши  матеріали, які надійшли з Вижницького ВДАІ
при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ОСОБА_1, жительку с. Іспас
Вижницького району Чернівецької області, громадянина України,

за ст. 121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 20.08.2008 року о 10 год. 00 хв.
по вул. Українській в смт. Товсте Заліщицького району Тернопільської області,
керувала автомобілем марки “ВАЗ-21013”НОМЕР_1, який не пройшов своєчасно
державний технічний огляд, чим порушив п. 31.3.Б ПДР України, та вчинив
адміністративне  правопорушення,
передбачене ст. 121 ч. 1 КУпАП

Правопорушник
в суд не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про день та годину
слухання справи.

Вина
ОСОБА_1 в скоєному підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення ТР 187024 від 20.08.2008 року, де зафіксовано місце, спосіб та
обставини вчиненого.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.  121 ч. 1, 283-285, КУпАП, -

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП та призначити їй стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні у дохід держави.

Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа  № 3-1673
р.                                                                                 смт.Тельманове
Суддя Тельманівського районного суду Донецької області Цукуров П.М.,
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ м. Маріуполя ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця смт. Тельманове Тельманівського
району Донецької області, громадянина України, не працюючого, мешкаючого в
за ст.122 ч.1 КУпАП,
хв. ОСОБА_1., в м. Маріуполі Донецької області, керуючи
знаку 3.29 "Обмеження максимальної швидкості руху 40 км/г" рухався зі
швидкістю 63 км/г, чим перевищив встановлене обмеження максимальної швидкості
руху більш як на 20 км/г. Швидкість вимірювалась приладом "Беркут"
№0511009.
Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст. 122 ч 1
Факт вчинення правопорушення
ст. ст.122 ч.1, 284  КУпАП,
на ОСОБА_1адміністративне
стягнення  у  вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17
Постанова
оскарженню  не підлягає.

Суддя
Справа № 3-314/08 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення
адміністративного стягнення

14 січня 2008 року

Суддя Чугуївського міського суду
Харківської області Бондар С.Б., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від начальника ВДАІ по
обслуговуванню Чугуївського району та АТІ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Донецької області, громадянина України, працюючого охоронцем на ВАТ «ЧЗПА», мешканця АДРЕСА_1,

за ч. 1ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2008 року о 07 год. 15 хв. на 2км автошляху
Чугуїв - Есхар ОСОБА_1 керував автомобілем «АЗЛК 2140» номерний знак «НОМЕР_1» в стані алкогольного сп'яніння, від проходження
відповідно до встановленого порядку
огляду на стан спяніння ухилився, чим порушив вимоги п. 2.5, 2.9 Правил
дорожнього руху України, тобто зробив адміністративні правопорушення,
передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Зазначена вище обставина цілком
знайшла своє підтвердження при розгляді адміністративної справи в суді і підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АД № 178900 від 12 січня
2008 року.

Керуючись
ст. ст. 130 ч.1, 283,284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до
адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у прибуток держави в
розмірі 255 грн. 00 коп. на р/р 0460 Чугуївський ВДК код 24134478 МФО
851011 УДК у Харківській області код платежу 23030300.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
Справа № 3-1317
Судя  Вільшанського
районного суду
Кіровоградської області                                                                                                     Гольша
матеріали, які надійшли від ст. інспектора САП УДАІ, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителяАДРЕСА_1приватного підприємця,
-    за ч.1 ст. 122 КпАП України,
ГромадянинОСОБА_1, 31 серпня 2008 року, о 06 годині 30 хвилин на 12 км.
Одеса-Рені, керуючи автомобілем Даймер Крайслер, д/нНОМЕР_1, перед поворотом
праворуч своєчасно не зайняв відповідне окреме положення, здійснив поворот
праворуч з лівої смуги, чим порушив п.10.4 ПДР, за що передбачена
адміністративна відповідальність за ч.1 ст.122 КпАП України.
В судовому засіданні правопорушник вину у скоєному правопорушенні визнав
повністю, щиро розкаявся.
Вина правопорушника підтверджується протоколом серії ВН № 799905 про
адміністративне правопорушення від 31 серпня 2008 року (а.с.2).
При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.
Обставиною, що пом»якшує відповідальність за вчинене адміністративне
правопорушення у справі є щире розкаяння винного.
Обставин,  що обтяжують
відповідальність за вчинене правопорушення
по справі суд не знаходить.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в межах санкції ч.1 ст.122 КпАП України.
Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для
попередження правопорушника в скоєні нових адміністративних правопорушень.
Керуючись ст. ст.  33, 35, 36,  ч. 1 ст. 122 , 221, 283 КпАП України,
Притягнути громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1
ст.122 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі  12  (дванадцять) гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа
№ 3-78

2008
рік

30
січня 2008 року

Суддя
Вільшанського районного суду

Кіровоградської
області                                                                                          Гольша
О.А.

розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника Вільшанського ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, не
працює,

- за ч.2 ст. 122 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 07 січня 2008 року, о 09 годині 15 хвилин, в смт.
Вільшанка по вулиці Лагонди, керуючи автомобілем ВАЗ 2107, д/н НОМЕР_1, порушив
вимоги дорожнього знаку «Зупинка заборонена» 3.34, чим порушив п.15.10 (а) ПДР,
за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.122 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник
вину у скоєному правопорушенні визнав повністю, щиро кається в скоєному
правопорушенні.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом серії КД № 99279 про адміністративне правопорушення від 07 січня
2008 року (а.с.2).

При накладенні стягнення за
адміністративне правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

Обставин, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення по справі суд не
знаходить.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в межах санкції ч.2 ст.122 КпАП України.

Дана міра адміністративного
стягнення буде необхідною і достатньою для попередження правопорушника в скоєні
нових адміністративних правопорушень.

Керуючись ст. ст. 33, 35, 36, ч. 2
ст. 122 , 221, 283 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2
ст.122 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 5 (п'яти) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя-підпис

Копія
вірна: Суддя Вільшанського

районного суду                                                                    О.А.
Гольша
Справа №3-1798                                                                                                                                                    2008
Суддя Тельманівського районного суду Донецької області Цукуров П.М.
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від
Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних
живих ресурсів в Донецькій області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Новошахтинськ Ростовської області Російської Федерації, громадянина України, не
працюючого, мешкаючого АДРЕСА_1,
до Тельманівського районного суду Донецької області надійшов протокол від 18.04.2008 року №001489,
згідно якого ОСОБА_1 18.04.2008 року о 23 годині 00 хвилин
на Павлопольському водосховищі в районі с. Миколаївка Тельманівського району
Донецької області, рибалив забороненим знаряддям лову - сіткою, чим вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП.
Цей протокол складений в порушення вимог ст. 256 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, а сааме: в протоколі має бути
вказана суть адміністративного правопорушення. Даний протокол складений про
порушення ч.4 ст. 85 КУпАП, але в ньому не вказано чи мало місце грубе
порушення правил рибальства. Вказані недоліки перешкоджають виклику
правопорушника до суду та прийняттю рішення по справі.
В зв”язку з викладеним, протокол
підлягає поверненню до Головного державного управління охорони, використання і
відтворення водних живих ресурсів в Донецькій області для належного оформлення.
Керуючись ст. 278 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
від 18.04.2008 року №001489 відносно ОСОБА_1 повернути начальнику Головного державного управління охорони,
використання і відтворення водних живих ресурсів в Донецькій області для належного оформлення.
Постанова
оскарженню  не підлягає.

Суддя
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

Справа № 3-1445/2008р.

27 жовтня 2008 року                                                            Суддя Вільшанського районного суду

Кіровоградської
області
Савченко С.О. розглянувши матеріали, які надійшли від
Вільшанського РВ УМВС в Кіровоградській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця  с. Йосипівка, Вільшанського
району, Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого,

 за ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1
05.10.2008р. о 16 год. в смт. Вільшанка, Вільшанського району, Кіровоградської області, скоїв дрібну
крадіжку півня
на загальну суму 40 грн., чим вчинив
правопорушення передбачене ст. 51 КУпАП.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Крім визнання
неправомірності своїх дій правопорушником, його винність підтверджується матеріалами справи, а саме:

 протоколом про адміністративне
правопорушення
серія КД № 524 від 10.10.2008р. та постановою за справою про адміністративне
правопорушення від 11.10.2008р. відносно ОСОБА_1 (а.с. 1, 8);

 поясненням громадянки ОСОБА_2
від 10.10.2008р. (а.с. 2), відповідно до якого вона навпроти свого двору в смт. Вільшанка,
Кіровоградської області 05.10.2008р. виявила крадіжку півня;

 поясненням правопорушника
від 10.10.2008р. (а.с. 3), в
якому він пояснює обставини вчиненого
правопорушення;

 поясненнями громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 10.10.2008р. (а.с. 4-5), відповідно до яких
вони 05.10.2008р. о 16 год. в смт. Вільшанка, Кіровоградської області, бачили
як ОСОБА_1, ніс півня;

 довідкою
директора ринку ОСОБА_5 (а.с. 6), відповідно до якої вартість одного півня
однорічного віку станом на жовтень місяць 2008р. становить 40 грн.

Згідно довідки-характеристики Вільшанської селищної ради № 2093 від 20.10.2008р. (а.с. 9), ОСОБА_1
притягувався до адміністративної відповідальності органами РВ УМВС.

При накладенні
стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує характер вчиненого
правопорушення
та особу порушника.

Пом'якшуючих та
обтяжуючих обставин в
справі суд не знаходить.

Керуючись ст.
ст. 33,  51, 221, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
громадянина ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст.
51 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді 10 (десяти) діб
адміністративного арешту.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа  № 3- 4068/08
П О С Т А Н О В А

про накладення  адміністративного
стягнення.

26 листопада 2008 року                                                                                м.
Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду
Черкаської області Бурлака М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи,
що надійшли від  ВДАІ УМВС України в
Черкаській області  про притягнення  до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працює в ТОВ “МВВФ Енергетик” водієм, проживає
АДРЕСА_1

За
ч.1
ст. 122 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

07.10.2008 року працівниками ВДАІ складено адміністративний протокол
відносно гр. ОСОБА_1, про те, що він о 07 год. 50 хв. в смт.
Війтівці,  керував автомобілем марки МАН,
д/н НОМЕР_1, який перевищив швидкість на 29 км., чим вчинив правопорушення передбачене  ч. 1 ст. 122
КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину визнав, просить
суворо не карати.

Враховуючи обставини вчинення
адміністративного правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення,   суд вважає, що
вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення доведена  наявними
матеріалами у справі, зважаючи на щире каяття ОСОБА_1 а тому суд вважає за
необхідне застосувати до  правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу передбаченого санкцією  ч.1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст. 122 ст. ст. 283, 284 КУпАП суд, -

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення  у вигляді штрафу в сумі 8,50  грн.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області.

Скаргу на постанову у справі, може
бути подано протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови, через районний
суд.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, якщо
скаргу про апеляційне оскарження чи протест прокурора, не було подано.

Суддя Монастирищенського

районного суду                                                                                              Бурлака
М.В.
Справа №
ПОСТАНОВА Іменем України

17 березня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Ромазан Л.С.
розглянувши матеріали, які надійшли від
Теребовлянського районного відділення ДАІ УМВС України у Тернопільській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_11977 року народження, громадянина України, жителя
с.Н.Брикуля Теребовлянського району
Тернопільської області, непрацюючого ,

заст. 122 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23.01.2008 року гр. ОСОБА_1. в м. Тернопіль , керуючи
транспортним засобом марки Фольксваген гольф
, НОМЕР_1 порушив п.3.21 ПДР України: порушив вимогу дорожнього
знаку "В'їзд заборонено".

Свою вину у вчиненому             ОСОБА_1.
визнав повністю. Також, його вина

доводиться протоколом
про адміністративне правопорушення, серія ТР, № 074412 від 23.01.2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122ч.2 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини.

Керуючись ст. 122ч.2
КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1до
адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 8.50грн. Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: