overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

іменем України

09 жовтня 2008 року
м. Носівка

Носівський
районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Дикого В.М.,

при секретарі Герасимчук Н.Ю.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП на ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого,

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2008
року о 16 год. 10 хв. ОСОБА_1 в с. Гвардійське Сімферопольського району,
керуючи автомобілем «БМВ-520», державний номерний знак НОМЕР_1, порушив правила
обгону - здійснив обгін на перехресті, чим вчинив правопорушення, передбачене
ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Притягуваний
ОСОБА_1 у судове засідання по невідомій причині не з'явився.

Вивчивши і
дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, суд приходить до висновку про те, що
достатнім та необхідним для виховання правопорушника і запобігання вчинення
нових правопорушень буде стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 по ч.
1 ст. 122 КУпАП накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десять) гривень.

Відповідно до п.
4 ч. 1 ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» строк пред'явлення
постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Дикий
Справа 3-5554/2008рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М     У К Р А Ї Н И

23
вересня  2008   року
смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного
суду   Синецька Л.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського
району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, українця, гр. України, за ч.1 ст.121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

3 серпня 2008 року, біля 10 год. 05
хв. в смт. Чорнобай, по вул. Толстого ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом
марки ЗАЗ 110557 д.н. НОМЕР_1 який не пройшов
державний технічний огляд в установлений термін, чим  порушив п. 31.3   ПДР.

ОСОБА_1.  порушення   визнав.

В судове засідання  ОСОБА_1. не
з”явився,  повідомлений про час і
місце розгляду справи належним чином.

Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення,
вважає, що ОСОБА_1. винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з
врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адміністративній відповідальності у вигляді
штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 121, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Визнати
винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.
121 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
суму 17  грн.   в прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення  не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду
Л.А.Синецька

Постанова набрала законної сили   23 вересня
2008 року.

Строк пред”явлення
до виконання  23 грудня  2008 року.
Справа № 3-1576/2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2008 року Семенівський районний суд Чернігівської області в
складі головуючого - судді  Поповича
В.В., при секретарі Токаревій Г.В.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від
Державної податкової інспекції у Семенівському районі Чернігівської області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, мешканця АДРЕСА_1, приватний підприємець, за ч.1 ст.1551
КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

11.09.2008 року при перевірці Державною
податковою інспекцією у Семенівському районі Чернігівської області магазину
„1+1” м. Семенівка, який належить ПП ОСОБА_1., було встановлено порушення
порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та
послуг (акт перевірки від 11.09.2008 року за № 2518027/2320/), чим
порушено п. 5 ст. 3 Закону України „Про застосування  реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг” від 06.07.1995 року за „
265/95-ВР.

У
судовому засіданні правопорушник вину в скоєнні правопорушення визнав повністю
та показав, що дійсно 11.09.2008 року при перевірці Державною податковою
інспекцією у Семенівському районі Чернігівської області магазину „1+1” м.
Семенівка, який належить йому, було встановлено порушення порядку проведення
розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, який визнав вину.

На
підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 221, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1 ст.1551 КУпАП, та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі
90 (дев»яносто) гривень в доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя:
В.В.Попович
СПРАВА № 3 -570 /08 р.
ПОСТАНОВА

18 лютого 2008 року                                          Суддя
Підволочиського районного суду Тернопільської області                                           Кузьменко І.О.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, -

за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

13 січня 2008 року близько 14.15
годин в с. Смиківці Тернопільського району, гр..ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом марки “В-21063” державний реєстраційний номерний знак:НОМЕР_1,
перевищив швидкість, рухався зі швидкістю 63 кмгод., чим порушив 12.9 б Правил
дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник
не з'явився.

Його вина у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
079892 від 13.01.2008 р.

Своїми діями гр.ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ч. 1  ст.122
КпАП України, так як він, керуючи транспортним засобом, перевищив швидкість.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя: підпис

Копія вірна

В.о. голови суду                                            В.Й.
Могачевська
№
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 вересня 2008 року                                        м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М.,

розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, не працюючого, проживаючого:

АДРЕСА_1 притягнутого за ч.4 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 14 серпня 2008 року о 13 годині 35 хвилин, керуючи транспортним

засобом
«Тойота Солара» НОМЕР_1 рухаючись по пр. Правди в м.

Дніпропетровську, пересік подвійну суцільну смугу дорожньої розмітки, яка

поділяє транспортні потоки різних напрямків, та рухався на зустріч загальному

потоку транспортних засобів, в наслідок чого вимусив їх, різко гальмувати та

змінювати напрямок руху, чим створив аварійну ситуацію, порушивши п.п. 1.3,

1.5, 11.4 Правила дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, своєї провини не заперечував.

Провина правопорушника у скоєнні вказаного правопорушення повністю

підтверджується наступними доказами: рапортом працівника міліції ОСОБА_2

письмовими поясненнями самого правопорушника, поясненнями ОСОБА_3 а також

протоколом про адміністративне правопорушення серія АБ № 020647 від 14.08.2008

року, у відповідності до якого останній вчинив зазначене правопорушення за

вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило створення

аварійної обстановки, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.

122
КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, майновий стан, і те, що судом не було

встановлено обставин, що пом'якшують адміністративне стягнення, вважаю за

необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді

позбавлення права керування транспортним засобом.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ч.4 ст. 122 КпАП України

адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним

засобом строком на один рік.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про

адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя:

К.М. Дружинін
Справа № 3-2853/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 вересня 2008 року
м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду
Житомирської області Охрімчук І.Г. розглянувши матеріали, які надійшли  з ДПС по ОДДЗ м.Коростень Житомирської
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не
працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1,

по ч. 4  ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

В С Т А Н О
В И Л А:

30 липня
2008 року близько 19 години 45 хвилин  на
226 км. автодороги Київ-Ковель в Олевського району    ОСОБА_1 керував мотоциклом, марки «Вагнер»,
без державного реєстраційного номера і який незареєстрований в
Державтоінспекції, чим  порушив пункт
30.1 Правил дорожнього руху  України.

Перевіривши матеріали справи та
письмове пояснення ОСОБА_1, в якому він визнав факт вчиненого правопорушення,
враховуючи обставини вчинення правопорушення вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4  ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4
ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення
та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі
п'ятдесят одна гривня .

Постанова може бути оскаржена.

Суддя:
Справа № 3 - 3533/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

про накладення
адміністративного стягнення

20
жовтня  2008 року
м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного
суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
непрацюючого, жителя с.АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

22 вересня 2008
року ОСОБА_1 о 16 годині 30 хвилин на 136 км а/д
Київ-Одеса, керуючи автомобілем Део Ланос д/нНОМЕР_2, рухаючись в правій смузі
руху невірно вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не
дотримався безпечної дистанції, допустив зіткнення з автомобілем Ман д/н
НОМЕР_1 з напівпричепом Вієлтон д/н НОМЕР_3, який рухався попереду в правій
смузі руху в попутному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали
механічні пошкодження,
чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Правопорушник у судове
засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце
розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина правопорушника в суді повністю
доведена наявними у справі матеріалами (протоколом серії АО № 053652
(а.с.1), протоклом огляду місця ДТП (а.с.23 та схемою до нього (а.с.4),
протоколами огляду транспорту (а.с.5-7), поясненнями (а.с.8-9)), в його діях є склад правопорушення,
передбачений ст.124
КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника,
пом"якшуючі та об"тяжуючі обставини,
суд вважає за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284  КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 4 (чотирьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 (шістдесят вісім)
грн. 00 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                      Ротаєнко
Д.С.
Справа № 3-2555/08
П О С Т А Н О В А

08 жовтня 2008
року      СУДДЯ  КАЛАНЧАЦЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ  ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ       Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від  КАЛАНЧАЦЬКОГО МВ  ВДАІ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народ-ження, уродженця Херсонської області, громадянина
України,  мешканця  АДРЕСА_1,
не працюючого,

за
ст.122 ч.4  Кодексу України
про адміністративні  правопорушення

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу  про адміністративне
правопорушення Серії АА №  956376 від 11.09.2008 р., 11.09.2008 року о 14 год. 30 хв. в м. Каховка Херсонської області гр.
ОСОБА_1  керуючи  транспортним засобом ГАЗ 3110, державний
номерний знак НОМЕР_1 на регулюваному світлофором перехресті, рухаючись на
зелений сигнал світлофора, здійснюючи поворот ліворуч не надав перевагу у русі
автомобілю ЗАЗ 1102, щ рухався у зустрічному напрямку, змусивши водія цього
транспортного засобу різко змінити напрямок руху та швидкість до повної
зупинки  чим створив аварійну обстановку,
чим порушив п. 16.7 Правил дорожнього руху.

Провину  свою   ОСОБА_1
визнав повністю.

В діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопору-шення передбаченого ст.122 ч.4
КУпАП, - порушення водіями правил дорожнього руху шляхом створення аварійної
обстановки.

Керуючись ст.ст.283,
284  КупАП,-

П О С Т
А Н О В И Л А
:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаран-ню за ст. 122
ч. 4 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 68 грн..

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Строк пред”явлення
постанови до виконання “____” ___________200_ р.

Постанова набирає чинності «_____»____________200__р.
Справа №
Постанова

Іменем  України

18
жовтня    2008 року

Суддя
Теребовлянського районного суду В.Я.Макарика., розглянувши
матеріали, які надійшли від Теребовлянського районного відділення ДАІ УМВС
України в  Тернопільській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
1981  року народження,
громадянина України, жителя
АДРЕСА_1  не працює

за
ч.2 ст. 122 КУпАП,-

Встановив:

1
жовтня    2008 року гр.  ОСОБА_1
в м. Теребовля    керував
транспортним засобом марки   ВАЗ 21013 ,
НОМЕР_1 , порушив п. 15.9 Е ПДР України:
зупинився блище 30 м від посадкового майданчику  призначених для зупинки  маршрутних
транспортних засобів.

Свою
вину у вчиненому   ОСОБА_1 визнав. Також,
його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення, серія ТР №
191343, від 1жовтня     2008 року.

За
даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1,
є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122
КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності,
наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави .

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини.

Керуючись
ч. 2 ст. 122, КУпАП, суд, -

Постановив:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 122
КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в дохід держави у розмірі 8.50
грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа  № 3-984
П О С Т А Н О В А

31.03.2008 р.
смт.Тельманове

Суддя Тельманівського районного суду
Донецької області Цукуров П.М., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від відділу ВДАІ м. Макіївки УДАІ  ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця АДРЕСА_2, не працюючого, мешкаючого в АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

ІНФОРМАЦІЯ_2 року о 12 год. 35 хв. ОСОБА_1, в АДРЕСА_3,  керуючи
легковим автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_3, д/з НОМЕР_1, не надав перевагу в русі пішоходу на нерегульованому пішохідному переході,  чим порушив правила проїзду пішохідних переходів.

Своїми діями ОСОБА_1
вчинив  адміністративне   правопорушення,  передбачене ст. 122 ч 3  КУпАП.

Факт вчинення
правопорушення  ОСОБА_1  визнав.

Керуючись ст. ст.122
ч.3, 284  КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти  на ОСОБА_1 адміністративне  стягнення
у  вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню  не підлягає.

Суддя
Справа №3-9404/08/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2008 р.                                                                                                    м
.Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши матеріали, що
надійшли від начальника ВДАІ (по обслуговуванню м. Харкова) та АТА ГУМВСУ в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Харкова, не
працюючого, мешкає: АДРЕСА_1

за ч.3
ст.122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

13.04.08р.
о 07-35 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-21099 д/нНОМЕР_1 по площі Карла
Маркса у м. Харкові, не надав перевагу у русі пішоходам, які переходили проїзну
частину по нерегульованому пішохідному переходу, чим порушив п.18.1 Правил
дорожнього руху України.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, хоча був повідомлений про місце і час
розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не
надходило, тому суд, відповідно до ст.268 КпАП України, розглядає справу в його
відсутність.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.122
КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
13.04.08р., з яким правопорушник погодився.

При
накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь
вини правопорушника, обставини справи.

Керуючись
ст.ст.283, 284, 268, ч.3 ст.122 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.122 КпАП
України, і оштрафувати в доход держави на суму 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-13700/08

25 вересня 2008

року                                              м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого, мешканця м.

АДРЕСА_1притягнутого за ч. 2 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 05 вересня 2008 року о 10 годині, керуючи транспортним

засобом
«ГАЗ-3302»НОМЕР_1, рухаючись по вул. Калинова в м.

Дніпропетровську, перетнув суцільну смугу дорожній розмітки, порушив пункт 1.1

Правил дорожнього руху України.

У судове засідання правопорушник не з'явився, повідомлений належним

чином, причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП

України розглядає адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 05.09.2008 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави, без оплатного

вилучення транспортного засобу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 2 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в

сумі восьми гривень п'ятдесяти копійок.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про

адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3 -3375 /2008
ПОСТАНОВА

14 липня
2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова
Л.В., розглянувши матеріал 24.06.2008 року від Глобинського РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,   уродженця
с. Ряска Машивського району, жителя с. ВАДРЕСА_1   українця,
гр. України,  не працюючого  ,-

за   ч.2 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_107.06.2008 року о 18.35
год. в с. Весела Долина Глобинського району Полтавської області
керуючи  автомобілем марки   ВАЗ 21013
д.н.з.НОМЕР_1 здійснив стоянку на перехресті, чим порушив правила  стоянки.

Свою
вину  ОСОБА_1 визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення, передбачене
ч.2 ст. 122 КпАП України.

Керуючись
ст. 122 ч.2,  283, 299, 303 КпАП України,
-

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної
відповідальності за   ч.2 ст. 122   КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 8
грн., в рахунок:

ЗКПО
34698338

МФО 831019

Банк
отримувача ГУ ДКУ в Полтавській області

Отримувач
УДК в Глобинському району 0061

Код податку
21081100

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає та набирає чинності з моменту її винесення та підлягає виконанню на
протязі 3-х місяців з 14.07.2008 року.

СУДДЯ
Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
Справа № 3-2056/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

10 вересня 2008
року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Якименко Т.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського відділення ДАІ  УМВС України в Полтавській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця,
громадянина України, жителя АДРЕСА_1

Радченка, 1, не
працюючого,

за ч. 1 ст.
122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

25 липня 2008
року о 14 год. 20 хв. Косяк А.В. в
смт Котельва Полтавської області, керуючи автомобілем Москвич - 2715, н.з.
ІНФОРМАЦІЯ_2, не надав перевагу в русі транспортному засобу, який рухався по
головній дорозі.

Під час
розгляду справи в суді Косяк А.В. вину у вчиненні даного правопорушення визнав
повністю, у вчиненому щиро розкаюється.

Своїми
діями  Косяк А.В. порушив п. 16.11 Правил
дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.
122 КУпАП України.

Вина Косяк А.В.
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі
викладеного, враховуючи особу правопорушника, його щире каяття, що являється
пом'якшуючою  вину обставиною, та
відсутність обставин, що обтяжують покарання, керуючись ч. 1 ст. 122, ст.ст.
283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя