overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-14067/08

29 вересня 2008

року                                              м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,

притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 20 серпня 2008 року о 15 годині, керуючи транспортним

засобом
«Тойота» НОМЕР_1, рухаючись на 331 км по а/д Харків-Сімферополь,

виконав обгін автомобіля на перехресті, порушив пункт 14.6 Правил дорожнього

руху
України.

У судове засідання правопорушник не з'явився, повідомлений належним

чином, причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП

України розглядає адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 20.08.2008 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника в порушенні правил обгону, тобто у вчиненні правопорушення,

передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про

адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-1404/08
П О С  Т А Н О В А

Іменем  України

10 квітня 2008 року

Суддя Зборівського районного суду
Тернопільської області

Кучер І.Б.

розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) з обслуговування адміністративної території
Зборівського району в Тернопільській області  про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,

жителя АДРЕСА_1,

непрацюючого,

за ст.121 ч.3
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т
А Н О В И В:

Правопорушник ОСОБА_1 25
березня 2008 року о 11 год. 10 хв., керуючи транспортним засобом марки "Фольксваген", державний номерний знак НОМЕР_1,
в смт. Залізці Зборівського району, був не пристебнутий ременем безпеки, чим
порушив п.2.3 (в) ПДР України.

Вина
ОСОБА_1 доведена
протоколом про адміністративне правопорушення №075914 від 25 березня 2008 року, а тому на нього слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.121
ч.3, 283-285 КУпАП,-

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.121 ч.3 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя підпис                                                      Копія вірно

Голова Зборівського

районного суду                                                 І.Б. Кучер
Справа № 3-4178/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
вересня 2008 року                   Суддя
Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Терещенко Д.В.,
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли
від Кіровоградської МДПІ відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
мешканця  АДРЕСА_1 голови ФГ ОСОБА_1.,

за ч.1 ст.155-1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
перебуваючи керівником господарства та посадовою особою, відповідальною за
дотриманням вимог закону щодо здійснення розрахункових  операції в сфері торгівлі, допустив порушення
порядку проведення розрахунків в магазині АДРЕСА_2, що належить  ФГ ОСОБА_1., головою якого він є, а саме: не
щоденне друкування фіскальних звітних чеків, чим порушив п.9 ст.3 Закону України “Про застосування РРО
в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” № 1776-ІІІ від 01.06.2000
року (із наступними змінами та доповненнями).

Дані порушення були виявлені
працівниками МДПІ під час проведення перевірки 28.07.2008 року.

Таким
чином, ОСОБА_1.  вчинив правопорушення,
відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст. 151-1 КУпАП.

ОСОБА_1.
вину свою визнав, у вчиненому кається, до адміністративної відповідальності
раніше не притягувався.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні  правопорушення
підтверджується  даними протоколу про
адміністративне правопорушення, актом перевірки № від 28.07.2008
року.

Враховуючи обставини вчинення
правопорушення, особу правопорушника, який протягом року не притягувалася до
адміністративної відповідальності та його
відношення до скоєного, суд приходить
до висновку про накладення
на  ОСОБА_1 адміністративного
стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись
ст.ст. 155-1 ч.1 ,  268, 279, 280, 283 -
285  КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КУпАП і
накласти адміністративне стягнення  у
вигляді штрафу на користь держави в розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова
не оскаржується.

Суддя
Справа № 3-1586/2008 р.
ПОСТАНОВА

14 липня 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар О.С.
розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Покровського РВ
при УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 н., пенсіонер, мешкає
в  АДРЕСА_1

за  ст.1732 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -

встановила:

21.06.2008 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого
проживання по АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчинив
сімейний дебош,  проявив фізичне насилля
в сім'ї по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення   НОМЕР_1
від 21.06.2008 року, протоколом усної заяви, постановою про відмову в порушенні
кримінальної справи, та поясненнями.

Розглянувши
матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.1732 КУпАП, його вина в судовому
засіданні повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують
та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з вищенаведеним і керуючись ст.1732
Кодексу України про адміністративні правопорушення  -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєному адміністративному
правопорушенні передбаченого ст.1732 КУпАП, притягнувши його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. в прибуток
держави р/р НОМЕР_2 код НОМЕР_3 в Покровському районі НОМЕР_4 в
Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
О.С.
Пустовар
№ 3-6714-08
Постанова

І м е н е м    У к р а ї н и

21
серпня 2008 року Суддя Мар»їнського районного суду Ступін І.М., розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з ВДАІ Мар*їнського
району УДАІ ГУМВС України в Донецькій області (м. Мар*їнка) у відношенні

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого проходчиком шахти ПД - 1, який мешкає АДРЕСА_1-,

В С Т А Н О В И В:

21.07.2008
р. о 09-15 год. у м. Вугледар, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21112,
державний НОМЕР_1 на перехресті вулиць Тріфонова та 30 років Перемоги,
здійснивши обгін транспортного засобу. Своїми діями порушив вимоги пункту 14.6
а ПДР України, відповідальність за вказане правопорушення передбачена ст. 122
ч. 1 КУпАП.  Згідно зі ст. 268 КУпАП,
неявка правопорушника не є перешкодою розгляду справи про адміністративне
правопорушення за ознаками   ст. 122 ч. 1
КУпАП  у відсутності правопорушника.

Вивчивши
матеріали справи, керуючись ст.  ст. 122
ч. 1, 268, 283- 285  КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього штраф на
користь держави у розмірі   17
грн.(сімнадцять) 00 коп.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                                                                       Ступін
І. М.
№ 3-6539/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

06 серпня 2008
року суддя Мар»їнського районного суду О.П. Пономарьов, розглянувши матеріал
про адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України в
Донецької області у  відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,  проживаючого
АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

06.07.2008 р. ОСОБА_1 о 08.20
у с. Пречистівка по вул. Леніна керував транспортним засобом марки МТЗ-80 без
державного номеру, чим  порушив ст.121
ч.4 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 121 ч.4 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 121 ч.4
КпАП України і накласти адміністративне стягнення у суммі 51 (п»ятьдесят
одна) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       О.П.
Пономарьов
Справа
№ 3-4623/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

10 жовтня 2008 року.                             Суддя Збаразького
районного суду Тернопільської області Гудима І.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від  Збаразького ВДАІ УМВСУ в Тернопільській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,
українця, громадянина України,  за
ст.121 ч.1 КУпроАП,

встановив:

29 серпня 2008 року приблизно о 16 годині 00 хв.
ОСОБА_1., керував на 312 км автодороги Доманово-Ковель-Чернівців  транспортним засобом  марки АЗЛК 2114, д.н.з.НОМЕР_1, який не
пройшов державного технічного огляду, чим порушив  п.31.3. Правил дорожнього руху України.

14 вересня 2008 року приблизно о 14
годині 10 хв. ОСОБА_1 ., керував в м.Збараж по вул.Січових Стрільців  транспортним засобом  марки АЗЛК 2114, д.н.з.НОМЕР_1 , який не
пройшов державного технічного огляду, чим порушив  п.31.3. Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1.  у вчиненні правопорушення знайшла своє
підтвердження протоколами про адміністративні правопорушення від 29.08.2008
року №197299, від 14.09.2008 року №.195301.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 .  вбачається правопорушення передбачене ст.121
ч.1,  як за ознаками керування водіями
транспортними засобами, що своєчасно не пройшли державного технічного огляду.

При
обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер
суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа правопорушника,  а тому до нього слід застосувати  адміністративне стягнення вигляді штрафу в
дохід держави.

На підставі наведеного та
керуючись ст.ст. 36, 121ч.1 КУпроАП, суддя

постановив:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному штрафу в дохід держави в розмірі 25 (двадцять
п`ять)гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3 - 1165/2008р.
П О С Т А Н О В А

12 червня 2008 року Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області А.І. КОСТЕНКО, розглянувши матеріли, що поступили з ВДАІ по
обслуговуванню адміністративної території Маньківського району та автотехнічної
інспекції при УДАІ УМВС України в Черкаській області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 .,
проживає АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч.2 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1.,
24.05.2008 року в 6 год. 30 хв. був затриманий в
смт. Маньківка, за керування транспортним засобом ВАЗ-2121, державний номерний
знак ОСОБА_1 , за порушення вимоги п. 4.11 (д) Правил дорожнього руху.

Правопорушник до
суду не з'явився, хоча був належним чином повідомлений, про причини неявки до
суду, які б могли бути визнані судом як поважні не повідомив, а тому справу
можливо розглянути в судовому засіданні без участі правопорушника, згідно до
вимог ст. 268 КУпАП на підставі зібраних доказів.

Вина
правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується в судовому засіданні
матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі.

Враховуючи,
пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне обрати йому
покарання в вигляді попередження.

Керуючись ст. 23, 33-35, 122 ч.2, ст. 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
оголосити попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      А.І.
КОСТЕНКО
Справа  № 3-4470/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

12 вересня 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду
Тернопільської області

Чир П.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В
ДАІ   УМВСУ  в Хмельницькій  області
на:

ОСОБА_1

1977 р.н.,жителя с.Вовківці ,

Борщівського
району,

Тернопільської області

не працюючого

за ст.122 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

30.07.2008  року о 18  год. 35 хв.
ОСОБА_1 в  м.К-Подільському по
вул.Грушевського Хмельницької області керував
автомобілем  марки  «ДАСІА«
державний номерний знак
НОМЕР_1  та проїхав   на
заборонений сигнал світлофора , чим
порушив   вимоги п.8.7.3 Правил
дорожнього руху України.

Вина  ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення  № 160708  від 30.07.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді  штрафу
в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1   визнати             винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП
та накласти на  нього
адміністративне стягнення   -  17 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Суддя Борщівського

районного  суду
Чир П.В.
Справа № 3-2121/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

17 червня 2008 р.                                                                                      м.
Носівка

Носівський районний суд в складі:

головуючого - районного судді    Дикого В.М.,

при секретарі                         Прядко О.С.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

18 травня 2008 року, о 14 годині 00 хвилин в м. Носівка
по вул.. Центральна, ОСОБА_1., керуючи автомобілем «ВАЗ 2121» д.н.з. НОМЕР_1 ,
не виконав вимоги дорожнього знаку «Рух заборонено», чим вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Притягуваний ОСОБА_1 . в судове засідання не з'явився.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти по ч. 2 ст. 122
КУпАП стягнення - штраф у розмірі 8 грн. 50 коп.

Згідно ст.. 21 п.4 ЗУ «Про
виконавче провадження», строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з
дня винесення постанови.

Суддя                                                          В.М. ДИКИЙ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 сентября 2008 года                                                                       г. Ялта
Судья Ялтинского городского
суда АРК Билюнас В.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении,
поступившее   из государственной  налоговой
инспекции в гор. Ялта  АРК  в отношении
рождения, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающей по адресу: АДРЕСА_1
ч. 1 ст. 163-2 Кодекса Украины об административных правонарушениях (КУоАП),-
главный ІНФОРМАЦІЯ_2, несвоевременно представила платежное поручение в банк на
перечисление подлежащего к оплате налога на
добавленную стоимость. Предельным сроком оплаты налога является подача
уточненного  расчета - 12 августа 2008
года. Фактически платежное поручение в банк на перечисление налога на прибыль
было предоставлено 14 августа 2008 г., т.е. с нарушением установленного законом
срока, что привело к возникновению текущей задолженности по налогу на прибыль,
и является нарушением п.п.17.2 ст.17 Закона Украины «О порядке погашения
обязательств налогоплательщиков перед бюджетами и государственными целевыми
рассмотрения дела правонарушитель извещен надлежаще, в суде не явился, причин
неявки не представил. Согласно протоколу об административном правонарушении
Вина правонарушителя
подтверждается доказательствами, указанными в протоколе об административном
правонарушении от 28 августа 2008 г. и в акте проверки от 21 августа 2008 г.
Действия правонарушителя
квалифицированны по ч. 1 ст. 163-1 КУоАП, как нарушение порядка ведения
Вместе с тем в действиях
ОСОБА_1 усматриваются признаки административного правонарушения,
предусмотренного ч.1 ст.163-2 КУоАП, как несвоевременная подача платежных
поручений на перечисление подлежащих к уплате налогов и сборов.
Таким образом, суд, считает
необходимым переквалифицировать действия совершенное ОСОБА_1 административное
правонарушение на ч.1 ст.163-2 КУоАП.
Решая вопрос о мере взыскания,
учитывается характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о
личности нарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 163-2 КУоАП   подвергнуть штрафу в доход государства в сумме
85 (восемьдесят пять) гривен.
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
предъявления к исполнению  три
Судья
Справа №3-3161/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 липня 2008 року суддя Глобинського
районного суду    Полтавської області
Іващенко Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли 9.06.2008 року від
Лубенської роти ДПС ДАІ при УМВС України про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, гр-на України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не
працюючого ,-

(інші
відомості щодо особи не відомі)

за ч.1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

в с
т а н о в и в:

ОСОБА_1.
31.05.2008 року в 818 год. на 188 км. а/д Київ-Харків,
керував автомобілем ВАЗ 21101, д/н НОМЕР 1, перевищив обмежену швидкість більш
ніж на 20 км./год. в населеному пункті с. Пишне, позначеного дорожнім знаком
5.45, рухався зі швидкістю 83 км./год., швидкість вимірювалась приладом
"Беркут" № 0506007.

ОСОБА_1.
свою вину в судовому засіданні визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КпАП України.

Керуючись
ч.1 ст.122, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КпАП
України у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту винесення.

СУДДЯ                                  Ю.А.ІВАЩЕНКО
СПРАВА № 3 - 1156 /08 р.
ПОСТАНОВА

18 березня 2008 року                                             Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Кузьменко І.О.,  розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України в                 Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності       ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, який раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч. 4 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

15 березня 2008 року близько 14.30
годин в м. Тернополі по вул. Шептицького, гр. ОСОБА_1., керуючи транспортним
засобом марки “Пежо-405” державний реєстраційний номерний знак: 41194ТІ, не
надав переваги в рухові транспортному засобу, який рухався в попутному напрямку
потій смузі, на яку він мав намір перестроїтись, змусивши водія вказаного
транспортного засобу різко гальмувати, створивши йому аварійну ситуацію, чим порушив
п. 10.3 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання гр. ОСОБА_1. не
з'явився. Про дату і годину розгляду матеріалів був повідомлений працівниками
ДАІ, проте до даного часу не з'явився.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
007583 від 15.03.2008 року.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КпАП України, так як
він, керуючи транспортним засобом, внаслідок порушення правил початку руху та
зміни його напрямку, створив аварійну ситуацію.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Сельського Тараса Орестовича
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4
ст. 122 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення - 68
(шістдесят вісім) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна:

В.о. голови суду
В.Й. Могачевська
Справа № 3-5462/08
ПОСТАНОВА

12 вересня 2008 року суддя   Глобинського    районного
суду    Полтавської області
Марущак Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка
надійшла 04.09.2008 року від Кобеляцької роти ДПС ДАІ ГУМВС України в
Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2,  гр-на України, не
працюючого, жителя  АДРЕСА_1,

(інші дані про особу суду не відомі)

за ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 27.08.2008 року близько 23.50 год. в
ІНФОРМАЦІЯ_3, керуючи автомобілем АЗЛК-412, державний номерний знак НОМЕР_1,
перевищив встановлену швидкість більш як на 20 км/год..

ОСОБА_1,
згідно протоколу, вину визнав, в судове засідання не з'явився, був належним
чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Керуючись
ч.1 ст.122, ст.ст.268, 283, 299, 303 КпАП України,-

П О
С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. на
рахунок:

Адміністративний штраф суду :

ЗКПО 34698338

МФО 831019

Банк ГУДКУ у Полтавській області

Отримувач УДК у Глобинському районі

0061

Код податку 21081100

Постанова
оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту  винесення.

Виконавчий
документ підлягає пред»явленню до виконання протягом 3 місяців, починаючи з
12.09.2008 року.

СУДДЯ                                           Р.М.
МАРУЩАК
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 серпня 2008 р.                                                                                                                    м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Ляшко С.М.  розглянувши праву про
адміністративне правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешк. АДРЕСА_1, громадянином
України, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 01 липня 2008 р. біля 07 год. 20 хв., керуючи
автомобілем марки "ВАЗ-2106" номерний знак ІНФОРМАЦІЯ_2, в м.
Мукачево, рухався із швидкістю 25 км/год, швидкість вимірювалася приладом
«Радіс», чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не з'явився.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення
передбаченого ст.. 122 ч. 1 КУпАП, - перевищення водієм транспортного засобу
встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину, що
стверджується протоколом про адмінправопорушення № 142806 від 01.07.2008 р..

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1 у
відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283,
284 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП адміністративне
стягнення в виді штрафу в сумі 17 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:                                                                                С.М. Ляшко