overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-5012/08
22 сентября 2008 года
Судья Нижнегорского районного суда АР Крым Чернецкая В.В., рассмотрев
материалы  о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца п.
Чеботарь Уральской области, гражданина Украины, не работающего, ранее к
административной ответственности  не
привлекавшегося, проживающего: АДРЕСА_1 по ст. 173-2 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
года  в 17-30 час. ОСОБА_1 находясь в
состоянии алкогольного опьянения по месту жительства в АДРЕСА_1 устроил
скандал, в ходе которого выражался нецензурной бранью в адрес своей
сожительницы и ее детей, мешал отдыхать членам семьи, чем совершил насилие  семье, то есть совершил
правонарушение, ответственность за которое
ст. 173-2 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
В судебном заседании ОСОБА_1 вину признал, пояснил, что
действительно находился в состоянии алкогольного опъянения,
начал скандалить потому, что ему никто не открывал дверь,  в содеянном раскаивается.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о
доказанности вины правонарушителя в совершении им административного
правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.173-2 КУоАП.
изложенного, с учетом характера правонарушения и личности правонарушителя, а
так же руководствуясь ст.ст.9, 33, 173-2 ч.1, 221,  283, 284 КУоАП,
о с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 по ч.1 ст.173-2 КУоАП административному взысканию в виде штрафа в сумме
пятьдесят одной гривны.
МФО: 824026, ОКПО: 34740615, код платежа: 21081100, получатель: местный бюджет
является окончательным и обжалованию в порядке производства по делам об
административных правонарушениях не подлежит.
постановления в течении трех дней направить правонарушителю для исполнения.
правонарушителю, что в соответствии со ст.308 КУоАП предусмотрен принудительный
порядок взыскания штрафа, при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15
дней со дня получения копии данного постановления.
вступает в законную силу с момента вынесения и обращается к исполнению в
течение трех месяцев с момента его вынесения.
Судья                                                                                                           Чернецкая В.В.
РУЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД    ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа   № 3-2120/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 вересня 2008 року                      Суддя Ружинського районного суду
Житомирської області  Нейло В.М.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від начальника відділення  ДАІ по обслуговуванню Ружинського  району при УМВС України в Житомирській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя

АДРЕСА_1,  працю-

ючого механізатором в СВК
„Вчорайшенський” с.Вчорайше

за
ст.130 ч.1  КУпАП

ВСТАНОВИВ
:

16.08.2008 року  о 11 год. 40 хв. в с.Вчорайше Ружинського
району Житомирської області ОСОБА_1 керував трактором ЮМЗ-6, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1 з признаками алкогольного сп'яніння ( запах
алкоголю з ротової порожнини).

Від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан сп'яніння ухилився,  чим
порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КупАП.

В суді ОСОБА_1 визнав свою вину у
вчиненому.

Його
вина у вчиненні  правопорушення
передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП доводиться протоколом про
адміністративне правопорушення серії АБ,  № 752957  від 16.08.2008 року, поясненням порушника.

Обставин, що обтяжують чи пом'якшуть відповідальність за адміністративне
право-порушення не
встановлено.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його ви-ни, обставини, що пом'якшують
і обтяжують відповідальність, до нього необхідно застосу-вати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст.130 ч.1, 283,
284 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопору-шення, передбаченого ст.130 ч.1  КУпАП і оштрафувати на 255 гривень.

Постанова судді про накладення адміністративного стягнення є
остаточною і оскар-женню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Постанова може бути скасована або
змінена самим суддею а також незалежно від наяв-ності протесту прокурора -
головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя                                                                        В.М.Нейло

З оригіналом згідно:

Суддя
В.М.Нейло
октября 2008года                                                                                                                                        г. Днепродзержинск
Судья
Днепровского районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области
Воронко И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее
от ОГАИ Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, о
привлечении к административной ответственности по ст.121ч.1
ІНФОРМАЦІЯ_1., прож. по адресу: АДРЕСА_1, не работающего, -
примерно в 08.40часов, ОСОБА_1, двигаясь в г. Днепродзержинске на дамбе ГЭС,
государственным техническим осмотром.
в суд не явился и о причине своей неявки суд не уведомил, об отложении
рассмотрения дела ходатайств не заявлял, хотя о дне и времени рассмотрения дела
уведомлен при составлении протокола об административном правонарушении.
Судья,
изучив материалы дела, приходит к выводу, что есть все основания для
рассмотрения дела в отсутствии лица, привлекаемого к административной
ответственности, а ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст.121ч.1 КоАП Украины, за что с учетом тяжести
содеянного и личности правонарушителя, должен быть подвергнут административному
взысканию в виде штрафа в доход государства.
На  основании изложенного, руководствуясь
ст.ст.268, 283 КоАП Украины, судья, -
совершение правонарушения, предусмотренного ст.121ч.1
КоАП Украины, подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в сумме 34 (тридцать четыре) грн.
обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья                                                                      Воронко И.А.
Судья  Первомайского районного суда Автономной
Республики Крым   Михайлова Л.А.,
материал, поступивший  от отдела ГАИ по
территории Первомайского района АТИ при УГАИ ГУ МВД в Украины
АР Крым, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
, уроженца  с. Войково Первомайского
района, АР Крым, не работающего, проживающего АДРЕСА_1 , по ст. 122 ч.3 КУоАП,
ОСОБА_1 . 28.09.2008 г.  в 13 часов 00 мин. на 35 км. автодороги
Красноперекопск - Симферополь, управляя автомобилем «Москвич 2140»
государственный номерной знак «НОМЕР_1 », нарушил правила проезда пешеходных
переходов, осуществил проезд через пешеходный переход, когда на нем находились
пешеходы, чем создал препятствие для их дальнейшего движения, чем нарушил  п.п. 18.1
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,  пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
на рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется его подпись об
извещении правоохранительными органами, о месте и времени рассмотрении
дела,  ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не поступало.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч. 3, 284 КУоАП,
подвергнуть штрафу в сумме 17 (семнадцать) грн с зачислением на р/с
классификации 21081100, банк получателя УГК в АРК г. Симферополь,
ОКПО 34740583, МФО 824026.
Постановление окончательное и обжалованию не
Срок предъявления к исполнению - на протяжении
Судья:
Справа №  3-2420
І М Е Н Е М            У К Р А Ї Н И
Суддя  Ружинського
районного суду Житомирської області Нейло В.М. розглянувши матеріали, які
надійшли з ВДАЇ по обслуговуванню Ружинського району про притягнення до
адміністративної відповідальності
гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Вчорайше Ружинського
району,  Житомирської області,
непрацюючого,  громадянина України
року о 13 год 40 хв.  гр.ОСОБА_1. в
с.Ярешки,Андрушівського району  , керував
автомобілем ГАЗ-69,д/н НОМЕР_1 ,буксирував причіп ПФ «Фермер» д/нНОМЕР_2, Який
не пройшов державний технічний огляд,чим порушив пункт 31.3 1  ПДР України.
В суд для
участі в розгляді справи гр.ОСОБА_1. не з»явився.
вина  у вчиненні адмінправопорушення
доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ №767992 від
гр.ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.121 ч.1 КУпАП
пом»якшують відповідальність за адміністративне правопорушення суддею не
б обтяжували відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення
суддею не встановлено.
Суддя
враховуючи вищевикладене, вважає за необхідне застосувати до порушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу,
34,35,283,284 КУпАП,-
ОСОБА_1  за ст.121 ч.1
КУпАП оштрафувати на 17 (Сімнадцять ) гривнів.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя

Ружинського райсуду
В.М.Нейло
Справа  3-5916/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

3 жовтня     2008
року
смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко
Н.І.,розглянувши  матеріал,що надійшов
від  В ДАІ по обслуговуванню
території  Чорнобаївського району  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1  року
народження, жителя
сАДРЕСА_1непрацюючого, раніше  не
судимого, раніше  піддавався  адмінстягненню , ідентифікаційний код в
матеріалах справи відсутній,

за
ст.130 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_11 жовтня
2008 року в с. Москаленки Чорнобаївського району   близько

16 год 45 хв  ,
керував транспортним засобом Восход- 2 Н
д.н. НОМЕР_1,   в стані  алкогольного сп»яніння, чим порушив п.2.9 ПДР
України.

ОСОБА_1  порушення
визнав .

В судове засідання з”явився, у скоєному розкаявся.

Суд, заслухавши пояснення порушника, дослідивши
сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по
справі, вважає, що  ОСОБА_1 винний у
вчиненні адміністративного правопорушення і з урахуванням обставин,що
пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає   адміністративній відповідальності у
виді  позбавлення права керувати
транспортними засобами строком на 1 рік.

Керуючись
ст.130 ч.1,ст. 283 КУпАП,
суд-

п о с т а н о в и в
:

Визнати
винним  ОСОБА_1
у
вчиненні  адміністративного
правопорушення,передбаченого ст.130 ч.1  КУпАП і накласти на нього  адміністративне стягнення в виді  позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку
адміністративного провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає,але  може бути
опротестована прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова
набрала чинності             3 жовтня     2008 року.

Строк
пред»явлення до виконання   3 січня   2008 року.
Справа №3-3643/2008 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2008
року
м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду
Житомирської області Охрімчук І.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з ДПС по
ОДДЗ м.Коростень Житомирської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого,
проживаючого по АДРЕСА_1

по ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

02 жовтня 2008 року о 10 годині 45
хвилин  на 209 км. автодороги Київ-Ковель
ОСОБА_1 керував автомобілем, марки «Ауді» державний реєстраційний номер-
НОМЕР_1 та порушив правила обгону, здійснивши обгін автомобіля на перехресті,
чим порушив п.14.6 Правил дорожнього руху України.

Перевіривши матеріали справи та
письмове поясненняОСОБА_1, в якому він визнав факт вчиненого правопорушення,
враховуючи обставини вчинення правопорушення вважаю, що останнього слід визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти наОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись
ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати виннимОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-14125/08

29 вересня 2008

року                                              м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,

притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 08 вересня 2008 року о 10 годині 45 хвилин, керуючи

транспортним засобом «ІЖ-21251» НОМЕР_1, рухаючись по а/д Дніпропетровськ-

Підгороднє, проїхав на заборонний сигнал світлофору, порушив пункт 8.7.3 Правил

дорожнього руху України.

У судове засідання правопорушник не з'явився, повідомлений належним

чином, причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП

України розглядає адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 08.09.2008 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про

адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-2037
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

13 серпня   2008 року                                                                                                смт.
Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Мальований В.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від  Куйбишевської МДПІ
Запорізької
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
головний бухгалтер виконкому Шевченківської сільради, проживає за аАДРЕСА_1

за  ч. 1 ст. 163-2  КупАП,-

В С Т А Н О В И В:

При
перевірці платника податків Виконком Шевченківської сільради(25214682),
юридична адреса: с. Шевченківське вул. Шевченко,29, було встановлено порушення,
а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення до установ банку що призвело
до виникнення заборгованості з власників транспортних засобів. Термін подання
платіжного доручення до 14.07.08 р.

При
розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного
правопорушення визнала  і пояснила про
обставини вчиненого нею  правопорушення.

За
матеріалами адміністративної справи дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ознаками правопорушення,
яке передбачене ч. 1 ст. 163-2  КУпАП.
Суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 дійсно вбачається склад цього
правопорушення. Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення № 72 від 30 липня 2008 року.

При
накладенні адміністративного стягнення ,суд враховує характер вчиненого
правопорушення,особу правопорушника і ступінь його вини.

Суд,
ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення правопорушника,    вважає
необхідним   накласти на неї   стягнення у вигляді адміністративного штрафу
в межах передбачених санкцією статті.

На
основі викладеного, керуючись  ч. 1 ст.
163-2  КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень 00
копійок на користь держави на розрахунковий рахунок 0152 банк
одержувача УДК м. Запоріжжя  МФО 813015
код платежу 21081100 код ОКПО 34676927 одержувач державний бюджет Куйбишевського району.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Мальований В.О.
СПРАВА № 3 - 1518 /08
ПОСТАНОВА

30 квітня 2008 року                                        Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Могачевська В.Й.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого, який раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався, -

за ч. 2 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

11 квітня 2008 року о 08.10 годині
на 68 км а/д Тернопіль-Жванець, гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки
“ВАЗ-21013”, державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1, в умовах
недостатньої видимості не увімкнув світло фар, чим порушив п. 19.1 “а” Правил
дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не з'явився.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
095715 від 11.04.2008 р.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати
за ч. 2 ст. 122 КпАП України, так як він керуючи транспортним засобом, порушив
правила користування зовнішніми освітлювальними пристроями.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення,
слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, тому
вважаю, що гр. ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 8 (вісім) гривень 50 копійок штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна:

В.о. голови суду
В.Й. Могачевська
№ 3 - 5664
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
22 серпня 2008 року                      Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
області О.М.Маринчак
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України,  мешканця АДРЕСА_1непрацюючого,
Кодексу України про адміністративні правопорушення
13 липня 2008 року о 22 год 40 хв., на 247 км автодороги
Житомир-Чернівці, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом  „Рено”, номерний знак  НОМЕР_1 не додержав вимогу розмітки проїзної
частини шляху, чим порушив пункт  8.5. Правил Дорожнього руху.
судове засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі вісім гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького
райсуду
О.М.Маринчак
Справа №
ПОСТАНОВА

02 червня 2008 року
суддя
Покровського районного суду Дніпропетровської області Єланський О.Г.
розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Покровського РВ
УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонер, мешкає в АДРЕСА_1

за  ч.1 ст.173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -

встановив:

08.03.2008 р. о
15 год. 30 хв. в смт. Просяна на вул. Щорса, 1, Покровського району
Дніпропетровської області громадянин ОСОБА_1 . находячись в громадському місці
висловлювався нецензурною лайкою в адресу мешканців дому № 1, при цьому
навмисно розбив скло в квартирі громадянки ОСОБА_2 . по АДРЕСА_2

Вина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення
№ 02300 від 30.04.2008 року.

В діях ОСОБА_1
формально містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173 КУпАП, але
провадження по адміністративному матеріалу підлягає закриттю, так як відповідно
до ст.38 КУпАП встановлено двохмісячний строк притягнення до адміністративної
відповідальності з дня скоєння правопорушення.

В зв'язку з вищенаведеним і керуючись
ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення  -

постановив:

Провадження по адміністративному матеріалу по
ч.1 ст.173 КУпАП у відношенні ОСОБА_1
закрити за закінченням строків передбачених                                 ст.38
КУпАП.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського

районного суду
Єланський О.Г.
Cправа № 3-538
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ
з обслуговування адміністративної території Заліщицького району УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, освіта базова вища, працюючого вчителем музичної
школи, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.121 ч.1 КупАП

В С Т А Н О В И В :

03.02.2008 року о 16
годині 05 хвилин ОСОБА_1 керував в смт.Товсте Заліщицького району автомобілем
Фольксваген Гольф НОМЕР_1, який не пройшов державного технічного огляду, чим
порушив ст.121 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, також стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ТР № 085504 від 03.02.2008 року.

А, тому, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.121 ч.1
КУпАП, так, як він не пройшов державного технічного огляду.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді  штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 121 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого
ст.121 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у
вигляді 17 (сімнадцять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 липня 2008
р.
м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, громадянином України, передбачене

ст. 121 ч. 3
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
21 червня 2008 року в смт. Буштино, біля 9 год. 50 хв., керував автомобілем
марки "Рено" НОМЕР_1 з не пристебнутим ременем безпеки, чим самим порушив вимоги пункту 2.3 В Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 на виклик в суд не з”явився.

Розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 3 КУпАп - порушення
правил користування ремнями безпеки або мотошоломами, що стверджується даними
протоколу про адміністративне правопорушення АО 129889 від 21.06.2008 року.

Обираючи адміністративне стягнення
ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т
А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 3
КУпАп адміністративне стягнення в вигляді штрафу в сумі 8 гривень.

Суддя
Тячівського

районного суду:
В.І. Бобрушко