overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№  3-2016/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16
жовтня 2008 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області  Гніздилов Ю.М., розглянувши в залі суду в
смт. Дворічна матеріали, які надійшли від
взводу ДПС м.д.м. Чугуїв (для ОДДЗ) БДПС ГУМВСУ в Харківській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця Чечні та  проживаючого в
АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст.121 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

26
вересня 2008 року о 12:00 на 86 км. автошляху Чугуїв-Мілове Харківської
області, ОСОБА_1.,  керував транспортним
засобом ВАЗ-21099, номерний  знак НОМЕР_1
, який не пройшов державний технічний огляд.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення  підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ № 014050  та поясненнями правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1 . вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ст. 121 ч. 1 КУпАП, тобто
керування водіями транспортними засобами, що своєчасно не пройшли державний
технічний огляд.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ст.121 ч. 1 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1  адміністративне стягнення у
вигляді  штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова
остаточна.

Суддя                                                  Гніздилов
Ю.М.
№ 3-  3155/2008р
П О С Т А Н О В А

08 вересня
2008 року Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Єременко С.
В. при секретарі  Приходько Т.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Бобровицького ВДАІ УМВС України в
Чернігівській області   про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1   року
народження ,   уродженця с. Красне
Запорізької області  та жителя
АДРЕСА_1   1/н невідомо, громадянина  України,
українця, освіта базова вища, розлученого, на вихованні має двох
неповнолітніх дітей,  працює трактористом
ТОВ „ Земля і Воля”,  за ст. 122 ч. 1пАП
України ,

в с т
а н о в  и в :

ОСОБА_1 17 серпня 2008 року біля 06 год. 50 хв. керував автомобілем   н/зНОМЕР_1 в м. Бобровиця вул. О.Бичка з
порушенням ПДР України  п. 12.9 рухався з
перевищенням швидкості більш як на 20 км/год зі швидкістю 85 км/год при  допустимій 60 км/год.

ПравопорушникОСОБА_1 .  за ст. 122
ч.1КУпАП  визнав повністю, що
підтверджується  його  поясненнями
та  матеріалами справи  /а.с.2/.

Дослідивши матеріали справи ,
заслухавши правопорушника , враховуючи характер правопорушення, суд
вважає необхідним притягнути правопорушника до адміністративної
відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в доход держави .

Керуючись ст.ст.122  ч.1, 283,284, 285  КУпАП , суд-

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1   піддати
адміністративному стягненню  за ст. 122
ч.1 КУпАП  у вигляді  штрафу в доход держави в розмірі  о,5 неоподаткованого мінімуму доходу громадян
в сумі 8 /вісім/ грн. 50 коп.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності  з дня
її винесення.

Постанова пред'являється до виконання
на протязі трьох місяців.

Суддя: підпис

Копія вірно:

Суддя Бобровицького райсуду
С.В.Єременко
Справа
№  3-3517
П О С Т А Н О В А

12.09.2008 року
м. Городище.

Суддя Городищенського районного суду
Черненко В.О., розглянувши
матеріали, які надійшли з відділення ДАІ
з обслуговування адміністративної території Городищенського району та
автомобільно-технічної інспекції при УДАІ УМВС України в Черкаській  області про притягнення до адміністративної
відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу
України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України ,
жителя

м.  Городище , АДРЕСА_1,    працюючого приватним підприємцем,

В С Т А Н О В И В  :

ОСОБА_1.,  31. 08. 2008 року в  01 год. 40 хв.,  на 167 км автошляху Київ - Знам»янка,  керував автомобілем Шевролет , д/н
НОМЕР_1,    в стані алкогольного
сп»яніння , порушивши  вимоги п.   2.9 а
Правил дорожнього руху України. Тобто,
ОСОБА_1., скоїв правопорушення, відповідальність,  за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При складенні протоколу,
ОСОБА_1.,   вину свою в скоєному
правопорушенні визнав та від огляду на стан сп'яніння у встановленому законом
порядку у лікаря нарколога відмовився в присутності свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3.

При розгляді протоколу в суді,  ОСОБА_1.
в судове засідання з'явився, вину свою визнав,    вперше притягується до адміністративної
відповідальності.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до
уваги особу ОСОБА_1.,  те, що він  вперше притягується до адміністративної
відповідальності та характер вчиненого правопорушення,

Керуючись :  ч.1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
сумі   340 грн. в прибуток держави  на р/р
0011 держбюджет, код платежу 21081100, код одержувача
22809201, МФО 854018.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                            В.О. Черненко
Справа №
Суддя
Острозького районного суду Рівненської області
Венгерчук А.О.,  розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від взводу № 5 ДПС ДАІ
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працює
до протоколу про адміністративне правопорушення права особи, яка притягається
до адміністративної відповідальності, передбачені  ст. 268 КУпАП та вимоги ст. 63 Конституції
України ОСОБА_1.  роз'яснені)
ст.122 Кодексу України про адміністративні
2008 року о 11 год. 35  хв. ОСОБА_1. в с.
Гоща Луцького району керуючи транспортним засобом порушив вимоги п. 14.2 г
Правил дорожнього руху, так як здійснив
обгін транспортного засобу у кінці підйому на перехресті.
ОСОБА_1.  в суд не з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
ОСОБА_1.  у вчиненні адміністративного
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від
29.08.2008 року ВЛ №102590. Відповідно до протоколу про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1.  вину у вчиненні
правопорушення визнав.
зазначених матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1.  наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.
викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.
24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу розміром десять гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного суду

Венгерчук А.О.
№ 3 - 8417
05 листопада 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Маринчак О.М.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина ІНФОРМАЦІЯ_3
мешканця АДРЕСА_1непрацюючого,
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
року о 13 год. 45 хв., на 247 км автодороги Житомир-Чернівці, ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом ІНФОРМАЦІЯ_4, номерний знак НОМЕР_1 не додержав вимогу
розмітки проїзної частини шляху, а саме,  порушив пункт
8.5. Правил Дорожнього руху.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі вісім гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя  Дунаєвецького рай  суду
О.М.Маринчак.
Cправа № 3-1603/08
П О С  Т А Н О В А

Іменем  України

16
квітня 2008 року

Суддя Зборівського районного суду

Тернопільської області

Кучер І.Б.

розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) з обслуговування
адміністративної території Зборівського району в Тернопільській області  про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя с.Білоголови Зборівського
району,

працюючого
водієм таксі «Менс»,

за ст.122 ч.4 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т
А Н О В И В:

Правопорушник ОСОБА_1 05
квітня 2008 року о 10 год. 53 хв. керуючи транспортним засобом
марки "БАЗ", державний номерний знак НОМЕР_1, в
м.Тернополі  по вул.С.Бандери під час
зміни напрямку руху не надав переваги в русі автомобілю, який рухався в
попутному напрямку, змусивши його різко гальмувати, чим створив аварійну
ситуацію та порушив п.10.1 ПДР України.

Вина
ОСОБА_1 доведена
протоколом про адміністративне правопорушення №0009556 від 05 квітня 2008 р., а тому на нього слід
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.122 ч. 4, 283-285 КУпАП,-

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя підпис                                            Копія
вірно

Голова Зборівського

районного суду                                        І.Б.Кучер
№3-2108/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 жовтня 2008 року   Суддя Нововоронцовського районного суду
Херсонської області Синьогуб М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від
Криворізького ДПС ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області

Про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України,

мешканця
АДРЕСА_1

працюючого
водієм МПП „Таврія”,

за ч.1 ст. 121, ч.1
ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 12.09.2008 року  о 10 год.
10 хв. в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області по Нікопольському шосе керував
автомобілем ГАЗ-270514 д/н НОМЕР_1, на який не пройдено державний технічний  огляд, чим порушив пункт 31.3(б)  ПДР.

ОСОБА_1, 11.09.2008 року  о 12 год.
05 хв. в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області по вул. Рязанова керував
автомобілем ГАЗ-270514 д/н НОМЕР_1, на який не пройдено державний технічний  огляд, чим порушив пункт 31.3(б)  ПДР.

Вина порушника
підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст.121, 36, ст.ст. 280, 284, 287 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

П О
С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Cправа № 3-754
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2008 року  голова Заліщицького районного суду
Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення ДАІ  з обслуговування
адміністративної території Заліщицького району УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Торське Заліщицького району,
українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, непрацюючого,
одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей,  раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався

за ст.122 ч.4 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

20.02.2008 року
о 9 годині 05 хвилин ОСОБА_1, керуючи в смт.Товсте Заліщицького району
автомобілем ВАЗ-2101 НОМЕР_1, не надав переваги в русі пішоходу на пішохідному
переході, змусивши його вживати заходів для забезпечення особистої безпеки, чим
порушив ст.122 ч.4 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, також стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ТР № 105571 від 20.02.2008 року.

А,тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП, так, як він спричинив створення
аварійної обстановки.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення,
особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.4, 283-285, 287 КупАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП
і обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді 68
(шістдесят вісім) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
Справа №3-1866/2008 р.
П О С Т А Н О В А

07 жовтня
2008р. Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Костюк М.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ., жителя АДРЕСА_1 , не працює
за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 .
26.08.2008р. о 22 год. 41 хв. дня
керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21053, номерний знак НОМЕР_1 в
населеному пункті перевищив встановлену швидкість в більше як на 26 км/год. і
рухався зі швидкістю 86 км/год., чим порушив п.12.4 ПДР України.

Правопорушник в судовому засіданні
вину свою визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.
.

З врахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи порушника, ступені його вини, інших обставин справи,
вважаю за необхідне ОСОБА_1 . піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 280, 286
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді 8 грн. 50 коп. (вісім гривень п'ятдесять
копійок)  штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя :
Справа
№ 3-6659
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

19 листопада 2008 року
суддя  Городнянського райсуду,
Чернігівської області Лиманська М.В. при секретарі Подде А.В. розглянувши у
відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з
Городнянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за
ст. 51 КУпАП гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., громадянина України, українця,
непрацюючого, який проживає : АДРЕСА_1 -

В С Т А Н О В И В :

06.10.2008 року гр.. ОСОБА_1 в с.
Солонівка, Городнянського р-ну, з непрацюючої ферми шляхом вільного доступу
разом з гр.. ОСОБА_2700 бувших у вжитку червоних цеглин, чим вчинив дрібне
викрадення чужого майна.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом
про адміністративне погодився, свою вину визнав, у  вчиненому кається.

На підставі викладеного,
зважаючи на те, що ОСОБА_1 свою вину визнав, крім того його вина підтверджується
матеріалами справи, враховуючи особу правопорушника та характер вчиненого
правопорушення, суд вважає можливим призначити йому  стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 265, 268,283,284
п.1, 51  КУпАП України,  -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути  ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності  за  ст. 51 КУпАП України  і накласти
стягнення у вигляді штрафу в розмірі
51 грн.

Штраф
підлягає добровільній сплаті у 15- денний строк.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                М.В.
Лиманська
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
січня 2008 року суддя Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Шляхова В.І.,

при секретарі Костюк Г.О.,

відкрито розглянувши матеріали
відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1

у  вчиненні проступку передбаченого ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

08.12.2007
року в 17 год. 10 хв. на 181 км автодороги Київ - Н. Яриловичі, в с. Вербичі
Ріпкинського району Чернігівської області, водій ОСОБА_1, в порушення п. 12.4
Правил дорожнього руху, керуючи транспортним засобом Ауді А3 д.н.з.
НОМЕР_1перевищив встановлене обмеження швидкості руху більше як на 20 км. на
годину, тобто вчинив проступок передбачений ч. 1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи був своєчасно
повідомлений, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи
з поважних причин.

Вина ОСОБА_1 в перевищенні
швидкості руху  підтверджена матеріалами
справи та застосуванням технічного приладу, відсутністю його письмових пояснень
та заперечень на зміст протоколу і він підлягає відповідальності за ч. 1 ст.
122 КУпАП.

При
накладенні стягнення враховуються характер проступку, особа порушника, ступінь
його вини і майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують або обтяжують
його відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

Постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні проступку передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення, - попередження.

Постанову може бути опротестовано прокурором.

Суддя
В.І.
Шляхов
№ 3-8962/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

16.10.2008 року суддя Мар»їнського районного суду О.П. Лінник, розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України
в Донецької області у  відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,  проживаючого
АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

16.09.2008 р. о 12.35 ОСОБА_1 у м. Вугледар по вул. Трифонова керував
транспортним засобом марки ЗАЗ 968 НОМЕР_1 здійснив обгін транспортного засобу
на перехресті, чим самим порушив ст.122
ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.1 КпАП України і
попередити.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       О.П.
Лінник
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2008 року суддя Смілянського міськрайонного
суду Черкаської області Калашник В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від
Києво-Святошинського взводу ДПС при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про
притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя
АДРЕСА_1 працюючого приватним підприємцем,-

- за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1  15 серпня
2008 року, близько 20 год. 50 хв., на а/д Київ-Чоп, керував автомобілем  ВАЗ 11183,
д/н  НОМЕР_1  і
перевищив швидкість руху більш як на            20 км/год.

Правопорушник в суд
не з'явився, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Керуючись  ст.ст.
122, 283-285 КУпАП України, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП і накласти адміністративне
стягнення у виді  17 грн. штрафу.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Смілянського міськрайонного суду                                                               В.П. Калашник

Справа № 3-7839/2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2008 року суддя Смілянського міськрайонного суду
Черкаської області Калашник В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від
командира Уманської роти ДПС при  ВДАІ
УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1 працюючого:
в/ч А3355,-

- за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, 5 липня 2008 року, близько 14 год. 42 хв., на
149 км а/ш Київ - Одеса, керуючи автомобілем КІА, д/н НОМЕР_1, перевищив
встановлену швидкість більш ніж на 20 км/год.

Правопорушник в суді свою вину визнав, у скоєному
розкаявся.

Керуючись  ст.ст.
122, 283-285 КУпАП України, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП і накласти адміністративне
стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Справа №3-135 2008.рік

22 лютого 2008 року

Суддя Вільшанського
районного суду

Кіровоградської області
Гольша О.А.

розглянувши матеріали, які
надійшли від Вільшанського ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1 непрацюючого,

- за ч.І ст.122 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1
06.02.2008 року в смт. Вільшанка Кіровоградської області по вул. Гранітна,
вчинив порушення правил дорожнього руху, тим самим скоїв правопорушення,
передбачене ч.І ст.122 КпАП України, за таких обставин.

О 09 год. 15 хв. цього ж
дня, ОСОБА_1керуючи автомобілем ВАЗ-2102, д/нНОМЕР_1, порушив правила обгону,
чим порушив п. 14.6 (г) ПДР.

В судовому засіданні
правопорушник свою вину в скоєному визнав повністю.

Крім визнання
неправомірності своїх дійОСОБА_1, його вина підтверджується матеріалами справи,
а саме:

-   протоколом про адміністративне
правопорушення серія КД № 136603 від 06.02.2008 року

(а.с.2).

При накладенні стягнення за
адміністративне правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника та обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за
адміністративне правопорушення.

Пом'якшуючою
відповідальність обставиною справи є щире каяття правопорушника.

Обтяжуючих відповідальність
обставин справи суд не знаходить.

Враховуючи викладене, суд
вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в межах санкції ч.І ст.122 КпАП України.

Дана міра адміністративного
стягнення буде необхідною і достатньою для попередження правопорушника в
скоєнні нових адміністративних правопорушень.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 33, 34, ч.І ст.122, 221, 283, 284, 285 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути громадянина
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.І ст.122 КпАП України та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 12 (дванадцять)
грн..

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2008 року суддя Смілянського міськрайонного
суду Черкаської області Калашник В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від
начальника ВДАІ по обслуговуванню Олександрівського району при УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,-

- за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1, 9 жовтня 2008 року, близько 12 год. 55 хв., на 2
км а/ш Олексанжрівка - Кіровоград, керуючи автомобілем Мерседес, д/н НОМЕР_1,
при виконанні лівого повороту рухався по смузі зустрічного руху.

Правопорушник в суд не з'явився, хоч про день і час
розгляду справи був повідомлений належним чином.

Керуючись ст.ст. 122, 283-285 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП і накласти
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя: