overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3086/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

01
жовтня  2008 року
м. Олевськ

Суддя
Олевського районного суду Житомирської області Охрімчук І.Г. розглянувши
матеріали, які надійшли  з ДПС по ОДДЗ в
м.Коростень Житомирської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, приватного підприємця, проживаючого по  АДРЕСА_1

по ч. 2  ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А:

30 серпня 2008 року близько 17 години
58 хвилин в м.Олевськ по вул.Промислова ОСОБА_1керував автомобілем,
марки «Рено» державний реєстраційний номер -НОМЕР_1 та перевозив пасажирів
більше ніж передбачено технічною характеристикою завода виробника, чим порушив
пункт 21.1 Правил дорожнього руху
України.

Перевіривши
матеріали справи та письмове пояснення ОСОБА_1, в якому він визнав факт
вчиненого правопорушення,  а також
враховуючи обставини вчинення правопорушення вважаю, що ОСОБА_1  слід визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді
попередження.

На
підставі наведеного та керуючись
ч. 2  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1  у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2  ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення  та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді попередження.

Постанова
може бути оскаржена.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
червня 2008 р.                              Суддя
Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов від
начальника Київського РВ ГУМВС України в Харківській області про
притягнення  до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження, уродженця м. Харків, громадянина України, не працює,
проживає за адресою: АДРЕСА_1,

по ст.
51  КпАП України,

ВСТАНОВИВ
:

26.05.2008
р. о 22-15 год. ОСОБА_1 в ТРК “Караван”, розташованому по АДРЕСА_2, скоїв
дрібну крадіжку товару: бінокль, леза для гоління “Джилет” та горішки “Мачо”,
загальною вартістю 280 грн. 39 коп.

Протокол
про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 підписав, визнав факти, викладені в
протоколі.

У
судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи
повідомлявся судом. Клопотань про відкладення розгляду справи в суд не
надходило. Відповідно до ст.268 КпАП України суд розглядає справу у його
відсутність.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи суд вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 КпАП України, а його
винність у вчиненні правопорушення підтверджується:  постановою про відмову в порушенні
кримінальної справи від 28.05.2008 р. (а.с.1), протоколом про адміністративне
правопорушення ХА №014715 від 28.05.2008 р. (а.с.2-3), заявою та поясненнями
старшого зміни служби безпеки торгівельного центру ТОВ “Караван Харків” (а.с.4,
5, 6), актом добровільної видачі та передачі товару: бінокля toseo, картриджа “Джилет”, фісташок “Мачо” до торгового залу
та довідкою про вартість повернутого товару (а.с.8, 9, 10), поясненнями самого
правопорушника ОСОБА_1 (а.с.7).

Керуючись
ст. ст.268 ч.1, 279, 283,  ст.51  КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого  ст.51 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, і оштрафувати його в доход держави на 255 /двісті п'ятдесят
п'ять/  грн.

Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.

СУДДЯ
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
за справою про
адміністративне правопорушення
Справа № 3-2566/2008р.
26 вересня 2008 року
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Павлоградського
взводу ДПС ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Перм, РФ, громадянина України, не працюючого,
проживаючого по АДРЕСА_1 , притягнутого за ст.121 ч.1  КУпАП,
серпня 2008 року о 06.00 год., водій ОСОБА_1., керував мотоциклом «Дніпро»,
д/н  НОМЕР_1 , на 328км а/д
Знам'янка-Луганськ-Ізварине, який не пройшов державний технічний огляд за 2007
Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла
висновку, що гр. ОСОБА_1 . скоїв адміністративне правопорушення, передбачене
ст.24, ч.1 ст.121, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -
гр. ОСОБА_1  винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17
(сімнадцять) гривень.
бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
Суддя:
К № 2842761
Справа № 3-4942                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               2008 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15.09.2008 року
м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області
Курач І.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ІДПС  м. Енергодар про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

місце народження: Запорізька область

громадянство: України,

працює: завод НАОИТ

мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про
адміністративне правопорушення, водій ОСОБА_1 . 26.08.08 року о 15-23
год.,  керуючи транспортним засобом
автомобілем „Шевроле Авео”, державний номерний знак: НОМЕР_1 , у м. Енергодар ,
порушив правило обгону, здійснив обгін на перехресті, чим порушив п.14.6 Правил
дорожнього руху України.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, враховуючи
характер вчиненого правопорушення, громадського значення скоєного
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та відношення до
скоєного,

керуючись ч.1 ст.122, ст.ст.283, 284 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  та накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова набуває законної сили негайно й оскарженню не
підлягає.

Суддя:                            І.В.Курач
Справа № 3-4638/08
18 вересня 2008 року
Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області Денисова Т.С., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли від ВДАІ Борщівського району УМВСУ в Тернопільській області
1975 року народження, жителя с.Мушкатівка Борщівського району,
за ст.122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
2008 року о 10.00 год. ОСОБА_1 в с.Деренівка Теребовлянського району
Тернопільської області, керуючи автомобілем Вольгсваген-Т4 реєстраційний номер
НОМЕР_1, в порушення вимог п.12.9.б Правил дорожнього руху України не виконав
вимогу дорожнього знаку 3.29, рухався зі швидкістю 74 км/год.
ОСОБА_1 вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення серії тр №167797 від 10 серпня 2008 року.
вчиненні правопорушення ОСОБА_1. визнав, що вбачається із його письмового
пояснення в протоколі.
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності за цією статтею КУпАП та,
враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини,
накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.
На підставі ст.122 ч.1 КУпАП
та керуючись ст.ст.33, 283, 284 КУпАП,
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять) гривень  штрафу в дохід держави.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду                      Денисова Т.С.
Справа № 3-4624/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 жовтня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області  Савранський О.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м.Біла Церква при УДАІ ГУ МВС України в
Київській області  про притягнення до
адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н., уродженця
АДРЕСА_1, а жителя АДРЕСА_2 Черкаської області, громадянина України,    не працюючого, інші відомості суду не
відомі,

за ч.2 ст.122 КУпАП,суддя, -

ВСТАНОВИВ:

28.08.2008р. о 14 год 50 хв в м.Біла Церква на бульварі 50 років Перемоги
гр.ОСОБА_1. керував транспортним засобом марки “ІНФОРМАЦІЯ_2”, державний
номерний знак  НОМЕР_1 та здійснив рух по
тротуару,  чим порушив п.11.13 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1.
вчинив адміністративне
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.2 ст.122
КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1.   не з'явився, вину визнав по протоколу, про
день, час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом
порядку. Клопотання до суду про відкладення розгляду справи не надійшло.

Вина гр. ОСОБА_1.    у вчиненні
даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр.
ОСОБА_1.     у вчиненні адміністративного
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.2 ст.122 КУпАП
доказана і він притягується до адмінвідповідальності за дане адміністративне  правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого
ним адміністративного правопорушення, обставин, що пом”якшують та обтяжують
відповідальність, вважаю, до нього необхідно застосувати адміністративне
стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.2
ст.122 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -підпис
Справа
№3-1106/08
ПОСТАНОВА

19
лютого 2008 року                                                                           м.
Цюрупинськ

Суддя
Цюрупинського районного суду Херсонської області Пляс М. Г.,  розглянувши
справу про  адміністративне
правопорушення відносно  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,   уродженця  с. В.Копані
Цюрупинського  району  Херсонської
області,   що проживає по
АДРЕСА_1,  за вчинення
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

06.01.2008року
о 7г.00хв. на 14км автодороги
Херсон-Керч ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем Чері,
д.н.НОМЕР_1,  в населеному пункті
рухався із швидкістю 92км/год,  чим
порушив п.12.9 Правил дорожнього руху.

Правопорушник в
суд на виклик з"явився,  свою вину
визнав.

В його діях
вбачається склад правопорушення,
передбачений ч.1  ст. 122 КпАП
України.

На підставі викладеного,  керуючись
ст.  ст.  283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1
ст.  122 КпАП України у вигляді
штрафу у розмірі 17грн.

постанова
оскарженню не підлягає.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ          УКРАИНЫ
года Судья Алуштинского городского суда Скисов Е.М., рассмотрев дело об
административных правонарушениях, предусмотренных статьями 124, 122 ч.1 КУоАП  в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего г.Алушта
АДРЕСА_1, работающего ЧП «Жагорин» - водителем,
15.05.2008 года   в 12-50 часов  на автодороге N 14,  57 км., совершал обгон на перекрестке через
двойную сплошную линию транспортного средства, которое двигалось в попутном
направлении в результате чего допустил столкновение с транспортным средством
«ВАЗ 2104 номерной знак НОМЕР_1, что привело к повреждению автомобиля, своими
действиями нарушил п.14.6а Правил дорожного движения Украины.
В суде
ОСОБА_1 пояснил, что у автомобиля «ВАЗ 2104» не был включен левый поворот.
ОСОБА_1 подтверждается протоколом,
который он не оспаривает, протоколом осмотра места ДТП, его объяснением,
протоколом проверки состояния транспортного средства.
действиями ОСОБА_1 совершил правонарушения, предусмотренные статьями 122 ч.1;
наложении взыскания учитывается личность нарушителя, степень его вины и
характер совершенного деяния, а так же то, что ранее ОСОБА_1 к административной
ответственности не привлекался, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка.
указанных обстоятельств возможно подвергнуть ОСОБА_1 штрафу.
статьями 36, 122 ч.1, 124,  283-284
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1  признать виновным в совершении
правонарушений,  предусмотренных статьями
122 ч.1; 124 КУоАП Украины и подвергнуть административному взысканию:
статье 122 ч.1 КУоАП  предупреждению.
статье 124 КУоАП штрафу в доход государства в сумме 68 гривен.
статьи 36 КУоАП, окончательным назначить взыскание в виде штрафа в доход
государства в сумме   68  гривен.
обжалованию не подлежит.
Судья
суда
№ 3 - 7060
03 жовтня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,
області В.М. Шклярук
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
с. Лисець, Дунаєвецького району, Хмельницької області, непрацюючого,
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
року о 11 год. 15 хв., в м.Дунаївці по вул. 1-го Травня ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом  „Мерседес”,
номерний знак НОМЕР_1,  не додержав
вимогу дорожнього знаку, а саме,  порушив пункт
8.4 Правил Дорожнього руху.
В судове
засідання не з”явився, будь - яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі вісім гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Голова Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
№ 3 - 7320
18 вересня  2008  року                    Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Маринчак О.М.
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України, мешканця АДРЕСА_1, не
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
09 вересня 2008 року, о
13 год. 10 хв. в м.Дунаївці по вул. Шевченка на тротуарі з автомобіля
Газель, номерний знак НОМЕР_1,  ОСОБА_1.,
торгівлю цибулею  у невстановленому
Керуючись ст.ст.283,285  Кодексу України про  адміністративні  правопорушення
Визнати винним   ОСОБА_1 за ст.160 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцять гривень без конфіскації предметів торгівлі.
Постанова
оскарженню  не  підлягає..

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду                                          О.М.Маринчак
Справа
№ 3-2367/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

15
жовтня 2008 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Якименко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського відділення
ДАІ УМВС України  в Полтавській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина
України, жителя смт Котельва АДРЕСА_1, не працюючого,

за
ч. 1 ст.
122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

25
вересня 2008
року о 17 год. 55 хв. ОСОБА_1 в м. Полтава по вул. Жовтнева,
керуючи автомобілем  ВАЗ - 2101, н.з.
НОМЕР_1проїхав на заборонний сигнал світлофора.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного
правопорушення визнав повністю, у скоєному щиро розкаюється.

Своїми діями  ОСОБА_1 порушив п.
8.7.3 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП України.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На
підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 122, ст.ст. 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
Справа № 3-5964/08
ПОСТАНОВА

і м  е  н
е  м      У
к  р  а
ї  н  и

30 жовтня 2008 року                                                                                               м.
Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Ромазан Л.С., розглянувши матеріали,
які надійшли від Теребовлянського РВ Управління МВС України в Тернопільській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  мешканця
с.Ладичин Теребовлянського району Тернопільської області, непрацюючого

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29 жовтня 2008 року приблизно о 18 год.,  перебуваючи
у с.Ладичин Теребовлянського району, де він проживає разом із своєю
дружиною ОСОБА_2. та матір”ю дружини ОСОБА_3,
умисно розпочав сварку із ними, ображав їх, висловлюючись нецензурними
словами, погрожував фізичною розправою, намагався розпочати бійку, чим міг
завдати шкоди психічному здоров”ю потерпілих. Таким чином, своїми діями
ОСОБА_1вчинив насильство в сім”ї.

ОСОБА_1у судовому засіданні повністю визнав свою вину у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтвердивши факт умисного
вчинення  29 жовтня 2008 року насильства
в його сім”ї. Крім того, його вина у вчиненні вказаного правопорушення доведена
даними, відображеними у протоколі про адміністративне правопорушення № 012039
від 30.10.2008 року, рапортом працівника міліції та іншими матеріалами справи.

За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді
штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,  ступінь
його вини.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення ним
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, наклавши на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 грн. в дохід держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
№ 3 - 7408
20 жовтня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Кучерява А.В.
розглянувши матеріали,
ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого,
за  ст.121 ч.1  Кодексу України про адміністративні
року о 14 год. 35 хв., в м. Кам”янець-Подільський по просп. Грушевського,
ОСОБА_1, керував транспортним засобом
НОМЕР_1, переобладнаним з порушенням відповідних правил,  а саме,
порушив пункт  32.1.  Правил дорожнього руху.
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 121 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі тридцять чотири гривні.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя  Дунаєвецького рай  суду
А.В.Кучерява
Справа №3-4804/08
РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2008 року суддя Глобинського
районного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши матеріали справи,
які надійшли 4.08.2008 року від Житомирського взводу ДПС ДАІ при УМВС України
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, гр-на України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не
працюючого ,-

(інші
відомості щодо особи не відомі)

за ч.2 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

в с
т а н о в и в:

ОСОБА_1.
26.06.2008 року в 1830 год. в м. Житомир на вул. Пушкінська,
керував автомобілем Опель Астра, д/н НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього
знаку 3.1 "Рух заборонено".

ОСОБА_1.
свою вину згідно пояснень в адміністративному протоколі визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст. 122 КпАП України.

В
судове засідання 26.08.2008р. не з»явився, був належним чином повідомлений про
час і місце розгляду справи.

Керуючись
ч.2 ст. 122, 268, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КпАП України
у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп. на рахунок:

Адміністративний
штраф суду :

ЗКПО
34698338

МФО
831019

Банк
ГУДКУ у Полтавській області

Отримувач
УДК у Глобинському районі

0061

Код податку 21081100

Постанова
оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту винесення. Виконавчий
документ підлягає пред'явленню до виконання протягом 3-х місяців з 26.08.2008 року.

СУДДЯ                               Ю.А.ІВАЩЕНКО
Справа    № 3- 2888 / 2008 р.
П О С Т А Н О В А

іменем  України

Суддя Борзнянського райсуду Чернігівської області   Луговець О.А.

з участю притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Борзнянського ВДАІ з обслуговування адміністративної території Борзнянського району та автомобільно-технічної інспекції  про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителя
АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого  , -

за ст. 130 ч.1  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського райсуду вбачається, що  26.07.2008 року  о 10  год. 30 хв.ОСОБА_1 в с.Кинашівка Борзнянського району   керував мотоциклом ІЖ-П-4   д/н  НОМЕР_1 в стані алкогольного  сп”яніння, чим порушив п.2.9 ПДР  та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Вина притягуваного, крім власного зізнання, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.130 ч.1   КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути  до адміністративної відповідальності у вигляді  позбавлення  права керування всіма видами транспортних засобів на один рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
О.А.Луговець
Справа № 3-9387/08р.
е м     У к р а ї н и
30 вересня 2008 року Суддя Роменського
міськрайонного суду Шунько Г.О., розглянувши в приміщенні суду м. Ромни
матеріали, які надійшли від Роменського взводу ДПС УДАІ УМВС України про
притягнення до адміністративної відповідальності
1957 року народження,
ст.  122 ч. 2  Кодексу України  про адміністративні правопорушення, -
31.08.2008 року в 11 год. 30 хв. в м Ромни по вул.
Горького ОСОБА_1 керував автомобілем М2140, державний номер НОМЕР_1, рухався в
крайній лівій полосі, при вільній правій, чим порушив п. 11.2 Правил дорожнього
руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 122 ч. 2 КУпАП.
ОСОБА_1 свою провину в протоколі про адміністративне
правопорушення визнав повністю.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена:
протоколом про адміністративне правопорушення, який складений відповідно до
Правопорушник, будучи належним чином повідомлений про
час, місце та день судового засідання до суду не з'явився.
Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення,
дані про особу порушника, ступінь його вини, суд
дійшов до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді
Керуючись ст.ст. 122 ч. 2 , 221, 283 - 284, ст. 287 ч. 2  КУпАП, -
За вчинене адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2
КУпАП накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді
штрафу в сумі 8 грн. 50 коп.
Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                       підпис…

Копія
вірна..

Суддя
Роменського

міськрайонного
суду                                                            Шунько Г.О.