overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
у справі про
адміністративне правопорушення
Справа № 3-3155/2008 рік
14 листопада 2008 року.
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області         Янжула С.А., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшла від ВДАІ для обслуговування м. Павлограда
УМВС України в Дніпропетровській області відносно
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, непрацюючого, притягнутого по ч.1 ст.122 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А :
о 10:50 год., водійОСОБА_1., керуючи автомобілем ВАЗ д/н НОМЕР_1, виконуючи
маневр ліворуч пересік суцільну смугу дорожньої розмітки.
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що гр.ОСОБА_1. скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122    КУпАП,
ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А :
гр. ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122  КУпАП, та
накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 ( сімнадцяти)
повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
платіжного документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
Суддя:
П О С Т А Н О В А

іменем України

м. Носівка
01 грудня 2008 р.

Носівський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого
- судді Киреєва О.В.,

при
секретарі  Вербі О.С.

розглянувши
справу № 3-4161 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2                 ст. 122 К України про АП щодо
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 громадянина України,ІНФОРМАЦІЯ_2

В С Т А Н О В И В:

29 жовтня 2008 року ОСОБА_1 о 10 год. 05 хв. в                           м. Чернігів, керуючи
автомобілем «ЗАЗ-110217» д.н.з.НОМЕР_1 порушив вимогу дорожнього знаку «Зупинку
заборонено» - здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку, тобто вчинив
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122
К  України про АП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив факт скоєння правопорушення, провину визнав повністю.

Вислухавши пояснення правопорушника, вивчивши і
дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, суд приходить до висновку про те, що достатнім та
необхідним  для виховання правопорушника
буде стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 К України про АП,

П О С Т А Н О В И В:

На громадянина ОСОБА_1накласти по ч. 2 ст. 122 К України
про АП стягнення у виді штрафу в розмірі 5 грн.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів
з дня її винесення.

Суддя
О.В.Киреєв
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

07 жовтня 2008 року
м. Харків

Суддя Київського
районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши матеріал про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  працюючого ТОВ „ОптЛТД” замісником директора,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1за ст. 122 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10.09.08 р. о
15-30 год. водій ОСОБА_1 ., керуючи транспортним засобом „Хундай „Санта ФЕ”,
державний номер  НОМЕР_1 на перехресті
вул. Пушкінська-майдан Конституції  в м.
Харкові, при наявності дорожнього знаку 5.16 „ Напрямок руху по смугах”,
здійснив поворот ліворуч із забороненої смуги, чим порушив пункт 10.4 Правил
дорожнього руху України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, про дату слухання справи сповіщений.

Згідно ст. 268
КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Факт скоєння
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення. (а.с. 1).

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його
вини, суд застосовує до ОСОБА_1 . адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Керуючись ч.1
ст.122, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним
ОСОБА_1  в скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти  стягнення у вигляді попередження

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 3-2217
Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
накладення адміністративного стягнення
2008 року                                                                                                                           смт. Куйбишеве
Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від Куйбишевської
МДПІ  у  Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  працюючої
уродженки АДРЕСА_1   , українки,  яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2
При перевірці ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 ( юридична адреса: АДРЕСА_3) в магазині  по АДРЕСА_4 , продавцем якого є ОСОБА_1.,
було встановлено невідповідність готівки в касі денному звіту РРО . Сума
виторгу згідно денного звіту - 620,25 грн., сума готівки на місці проведення
розрахунків - 583,45 грн., невідповідність готівки становить 36,80 грн., про що
складено акт перевірки від 21 серпня 2008 року.
справи в суді ОСОБА_1. свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю,
вищевказані обставини за протоколом не оспорювала, надала  відповідні пояснення.
За матеріалами адміністративної справи дії
ОСОБА_1. кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке передбачене ч. 1
ст. 155-1 КУпАП. Суд прийшов до висновку, що
в діях   ОСОБА_1.   дійсно вбачається склад цього  правопорушення.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер
правопорушення та обставини його вчинення
ОСОБА_1., враховується особа правопорушника та ступінь його вини.
За такої сукупності обставин у справі, суд вважає за необхідне піддати
ОСОБА_1.   адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в певному розмірі, межі якого визначені санкцією статті.
На підставі викладеного,
керуючись ч.1 ст.155-1   КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на  ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі  34
гривень 00 копійок  на користь
держави  на розрахунковий рахунок
34676927, код платежу 21081100 одержувач державний бюджет Куйбишевського
Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                                                                          Мальований В.О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД
ЗАПОРІЗЬКОЇ  ОБЛАСТІ
Справа
№ 33-8782008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2008 р.                                                                                              м. Запоріжжя

Перший заступник голови апеляційного суду Запорізької
області Бочарников С.О., розглянувши матеріали адміністративного провадження
щодо ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 8
вересня 2008 р. до ОСОБА_1 на підставі ст.130 ч.2 КУпАП застосовано
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними
засобами строком на 2 роки за те, що він 18 серпня 2008 р. о 22 годині 28
хвилин по вул. Л.Чайкіної в м. Запоріжжі повторно овтнялова
В.С.______________________________________________________________________________________________________________
керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп'яніння, від медичного
обстеження відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Постанова суду підлягає зміни в частині виду
адміністративного стягнення у зв'язку  з тим,
що місцевим судом були порушені вимоги ст.280 КУпАП, так як суд не прийняв до
уваги обставини, що пом'якшують відповідальність, а саме те, що ОСОБА_1 щиро
розкаявся у скоєному, по місту роботи характеризується з позитивної сторони, на
його утриманні знаходиться батько ОСОБА_2, який страждає захворюванням очей,
що  потребує тривалого лікування, у
зв'язку з чим йому потрібен автомобіль.

При таких обставинах суд мав можливість призначити
ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись вимогами ст.ст. 293, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Постанову Заводського районного суду  м. Запоріжжя від 8 вересня 2008 р. щодо ОСОБА_1  змінити в частині виду адміністративного
стягнення.

На підставі ст.130 ч.2 КУпАП накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 680
грн.

Стягнення у вигляді позбавлення права керування
транспортним засобом скасувати.

В іншій частині постанову залишити без змін.

Перший заступник голови

апеляційного суду

Запорізької області                                                                                     С.О. Бочарников
Справа
П О С Т А Н О В А

І м е н е м  У к р а ї н и

14
листопада 2008 року                                         м.
Кіровоград

Суддя Кіровського райсуду м.
Кіровограда Завгородній Є.В, розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
проживаючого вАДРЕСА_1, працюючого Кіровоградська транспортна компанія
«Майстер»,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

13.10.2008  року о 18 год 05 хв. гр. ОСОБА_1., керуючи
т.з. ДЕУ НОМЕР_1 по вул. Московській в м. Кіровограді   перевищив встановлену швидкість руху т.з.,
чим скоїв правопорушення,  передбачене ч.
1 ст. 122  КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи,
порушник вину за скоєне адміністративне правопорушення визнав.

Дослідивши
матеріали справи, суддя при призначенні покарання, враховує характер і ступінь
тяжкості скоєного проступку, обставини, які обтяжують та пом'якшують
відповідальність, особу порушника, та визнає винним у вчиненні правопорушення
та підлягає відповідальності  за  ст. 122 ч.1 КУпАП   у вигляді
штрафу.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
122  КУпАП та накласти стягнення у
вигляді  15 грн штрафу в дохід держави.

Постанова
не оскаржується в апеляційному порядку.

Суддя                                     підпис                                Завгородній Є.В.

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда                                                                 Завгородній Є.В.

Термін пред»явлення до виконання до 14.02.2009 року.
Справа №3-91/08
ПОСТАНОВА

22 січня 2008
року                                                                                                  м.  Полтава

Суддя Ленінського районного
суду м.  Полтави Парахіна Є.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з ВДАІ в м. Полтава про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1,   уродженця
м. Суми,   громадянина
України.,  що мешкає: АДРЕСА_1,  не працює за
ст. 122ч.1КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  17.12.2007 року о 09 год. 40 хв. в м. Полтава на перехресті вул. .Р.Люксембург-О.Вишні,  керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 д.н.з.
НОМЕР_1,  здійснив поворот в два
ряди,  чим порушив п. 10.4 ПДР та вчинив
адміністративне правопорушення передбачене
ст. 122ч.1 КУпАП.

Винність  ОСОБА_1
повністю підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи
викладене,     вважаю   за
можливе   накласти   на
ОСОБА_1  адміністративне стягнення
у вигляді попередження.

Керуючись  ст.
ст.  24,  122 ч.1,  221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.  122 ч. 1
КУпАП,  та накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Cправа № 3-1741
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної
території Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Кошилівці Заліщицького району,
українця, громадянина України, освіта базова вища, непрацюючого, одруженого,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.122 ч.3 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

18.04.2008 року  о 10 годині 50
хвилин ОСОБА_1, керуючи в м.Чернівці автомобілем ВАЗ-2105 НОМЕР_1, не надав
переваги в русі пішоходам на нерегульованому пішохідному переході, чим порушив
ст.122 ч.3 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень,
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ № 122774
від 18.04.2008 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.3 КУпАП, так, як він не надав переваги в
русі пішоходам на нерегульованому пішохідному переході.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді  штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.3, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винним у
вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.3 КУпАП і обрати йому
адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді 8 (вісім) гривень  50 копійок штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
Справа
№3/1771 2008 року
ПОСТАНОВА

26 лютого 2008 року                                                                       суддя
Сторожинецького

районного
суду ДЯЧУК О.О.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя с.Буденець,
Сторожинецького р-ну, Чернівецької обл.,
не працюючого, за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
20.01.2008 року в 13 год.
00 хв., керуючи т/з ВАЗ 21099 д/н НОМЕР_1в м.Сторожинець, порушив вимоги
дорожнього знаку «В'їзд заборонено», чим порушив вимоги ст.122 ч.2 КУпАП
України.

ОСОБА_1. в
судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду адміністративної
справи був повідомлений належним чином.

Вина
правопорушника підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному
протоколі та матеріалами справи.

Суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутності правопорушника. На підставі ст.122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителя с.Буденець, Сторожинецького р-ну, Чернівецької обл., накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп. (вісім
п'ятдесят).

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3- 2893
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

“01” грудня 2008 року
Суддя  Добровеличківського
районного суду    Кіровоградської
області
Кучеренко О.П. .

розглянувши матеріали, які надійшли
від  ВДАІ Добровеличківського  РВ УМВС
України   по обслуговуванню
Добровеличківського району в Кіровоградській
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця  Маріанського району
Донецької області, жителя АДРЕСА_1,
працюючого приватним підприємцем ,-

за ст. 121 ч.1
КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

Притягнений  13.11.2008 року  о 12 годині 37  хвилин в с. Тишківка добровеличківського
району Кіровоградської області
керував  автомобілем ЗАЗ
110021  д/н НОМЕР_1з встановленим
сигналом типу “сирена” без погодження ДАІ чим здійснив аварійну ситуацію   чим порушив п.2.1   ПДР України.

Правопорушник при  складанні
протоколу вину свою у вчиненні правопорушення
визнав повністю .

В
судовому засіданні вину визнав.

Аналізуючи
зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності прийшов до висновку , що
вина притягненого в керуванні транспортним засобом  з встановленим типом “сирена” без погодження
ДАІ   доведена повністю, його дії   кваліфікуються за   ст. 121 ч.1
КУпАП .

З
урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня
його  вини, обставин, що пом”якшують і
обтяжують відповідальність,  суд вважає
доцільним накласти на останнього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись
ст.  121 ч.1    КУпАП ,-

П О С Т А Н О В
И В :

Накласти  адміністративне стягнення на  ОСОБА_1
у   вигляді штрафу в сумі 34
(тридцять чотири) гривні на користь держави р/р 0136 державний бюджет
Добровеличківське УДК 23684291 Мфо 823016 Код 21081100.

Постанова
вступає в законну силу негайно та оскарженню в порядку провадження справ про
адміністративні правопорушення не підлягає.

Строк пред”явлення постанови до
виконання до 01.03. 2009 року.

Суддя:
Справа №3-588
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 березня 2008 року                                                                                        смт.Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду
Житомирської області Сергійко В.В., розглянувши адміністративні
матеріали, що надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, проживає в АДРЕСА_1, не працює,

за ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2008 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с.Оліївка Житомирського району, керуючи автомобілем
«Сітроен», номерний знакНОМЕР_1, рухався зі швидкістю 88 км/год, чим перевищив
встановлену обмеженість швидкості руху на 28 км/год.

Даний факт стверджується матеріалами
справи та поясненнями в судовому засіданні
ОСОБА_1

На підставі викладеного, приходжу до
висновку, що вищенаведеними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан та обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст.122,280, 283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, та накласти
на нього адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова підлягає виконанню з
моменту її проголошення.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2995/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ                 УКРАЇНИ

24
листопада2008 року
Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області
Кучеренко О.П.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Добровеличківського РВ УМВС в Кіровоградській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України уродженця та жителя смт.
Добровеличківка Добровеличківського району Кіровоградської області, АДРЕСА_1,
не працюючого, -

за  ст. 173
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Притягнений
21.11.2008 року близько о 21 години 30 хвилин знаходився в                             смт.
Добровеличківка, Добровеличківського району, Кіровоградської області по пров.
Кірова біля банку «Аваль» перебуваючи в стані алкогольного сп'янінні
висловлювався нецензурною лайкою в адресу громадян, на зауваження не реагував,
продовжував нецензурну лайку, чим порушив громадський порядок.

Притягнений
в судовому засіданні вину в інкримінованому йому правопорушенні  визнав повністю, розкаявся.

При
складанні адміністративного протоколу ОСОБА_1. свою вину визнає

Аналізуючи
зібрані по справі докази суд прийшов до висновку, що вина притягненого в  вчиненні дрібного хуліганства доведена
повністю. Його дії судом кваліфікуються за                            ст. 173 КУпАП.

З
урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника ступеня
його вини, обставин, які пом'якшують і обтяжують відповідальність,  суд вважає доцільним накласти на
правопорушника адміністративне стягнення у вигляді арешту.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 173, 276, 277, 279, 280, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді арешту
строком на 5 діб (п'ять діб).

Строк
адміністративного арешту рахувати з 22.11.2008 року

Постанова
вступає в законну силу негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя
Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області
О.П. Кучеренко
Справа № 3 - 5684 / 2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2008 року Ріпкинський
районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Шляхова В.І.,

при секретарі Костюк Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителя
АДРЕСА_1,

у вчиненні
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановив:

15.09.2008
року в 12 год. 41 хв. на 167 км автодороги Київ - Нові Яриловичі, водій
ОСОБА_1, в порушення п. 12.6 ґ Правил дорожнього руху, керуючи транспортним
засобом Мазда-6 д.н.з. НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження швидкості руху
більше як на 20 км. на годину, тобто вчинив проступок передбачений ч. 1 ст. 122
КУпАП.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи був своєчасно
повідомлений, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи
з поважних причин.

Вина ОСОБА_1 в
перевищенні швидкості руху підтверджена дослідженими доказами, зокрема
застосуванням технічного приладу, його письмовим поясненням на зміст протоколу
і він підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

При накладенні стягнення враховуються
характер проступку, особа порушника, ступінь його вини і майновий стан,
відсутність обставин, що пом'якшують або обтяжують його відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

Постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні проступку передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення, - 17 (сімнадцять) грн. 00 коп.
штрафу. Зобов'язати порушника сплатити через установу Ощадбанку суму штрафу з
наданням квитанції до суду протягом 15 діб. При невиконанні ним цього
обов'язку, постанова підлягає примусовому виконанню.

Постанову може бути
опротестовано прокурором.

Суддя
В.І. Шляхов
октября 2008года                                                                                                                                        г.
Судья Днепровского районного суда г.
Днепродзержинска, Кирьяк А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении,
поступившее от ОГАИ Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской
области, о привлечении к административной ответственности по ст.122ч.1 КоАП
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож. по адресу: АДРЕСА_1, работающего «АЗОВ Интекс», -
17.09.2008г., примерно в
19.20часов,ОСОБА_1., в г. Днепродзержинске на пр. Ленина - пр. Аношкина,
управляя транспортным средством «Дэу ланос», г/н «НОМЕР_1», в нарушение
требований п.16.1ПДД, проехал перекресток не
Правонарушитель в суд не явился и о
причине своей неявки суд не уведомил, об отложении  рассмотрения дела ходатайств не заявлял, хотя
о дне и времени рассмотрения дела уведомлен при составлении протокола об
административном правонарушении.
Судья, изучив материалы
дела, приходит к выводу, что есть все основания для рассмотрения дела в
отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, аОСОБА_1.
совершил правонарушение, предусмотренное ст.122ч.1 КоАП Украины, за что - с
учетом тяжести содеянного и личности правонарушителя - должен быть подвергнут
административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На  основании изложенного, руководствуясь
ст.ст.283 КоАП Украины, судья, -
ОСОБА_1 за совершение правонарушения,
предусмотренного ст.122ч.1 КоАП Украины, подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 17 (семнадцать) грн.
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья: