overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3 - 7818/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

4 червня 2008 р.                                                                                                      м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Бобрушко В.І. розглянувши справу про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1,

за ст. 121 ч.1
КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17.05.2008 р. в смт. Дубове, по вул. Головній,
біля 13 год. 55 хв. керував автомобілем марки "ВАЗ 2108" НОМЕР_1, з
несправною стоянковою гальмівною системою, чим самим порушив п. 31.4.1
"Д" ПДР України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 121 ч.
1 КУпАП, що стверджується протоколом про адмінправопорушення від 17.05.2008 р.
за № 1095889.

ОСОБА_1 вину свою визнав, про що свідчить відмітка в
протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33
КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 121
ч. 1 КУпАП у виді штрафу розміром 34
грн..

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:                                                                             В.І. Бобрушко
Суддя місцевого Розівського районного суду ІНФОРМАЦІЯ_2
Аксьоненко В.І.,  розглянувши  адміністративний матеріал у відношенні:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1громадянина України,  який мешкає по ІНФОРМАЦІЯ_2 в скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП,
07.06.2008 р. о 6.00 годині гр-н ОСОБА_1.,  керуючи авто транспортним засобом марки
"МАЗ" д/н НОМЕР_1 на
ІНФОРМАЦІЯ_3 в зоні дії дорожнього знаку 3.29 "Обмеження
максимальної швидкості руху 60 км/год" рухався зі швидкістю 82 км/год.,
чим порушив п. 12.9Б ПДР, за що передбачена відповідальність згідно до ч. 1 ст.
За цим фактом відносно ОСОБА_1.
складено протокол про адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1  ст.122 КУпАП.
Скоєне підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення серії ДП НОМЕР_2
Повідомлений належним чином в судове
засідання ОСОБА_1. не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, клопотань
про відкладення справи суду не надав, що згідно зі ст. 268 не позбавляє
можливості суд розглянути справу без його участі.
Суд кваліфікує  дії
ОСОБА_1.  за ознаками
правопорушення,  яке передбачене ч.1  ст.122
При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини його
вчинення ОСОБА_1, згідно протоколу вину визнає у повному обсязі.
Обставин, які пом'якшує або
обтяжують адміністративну відповідальність, суд не вбачає.
За таких обставин у сукупності суд вважає за необхідне
піддати ОСОБА_1. адміністративному стягненню
у вигляді штрафу в розмірі, межі якого визначені  санкцією ч. 1 ст. 122 КУпАП.
На підставі викладеного,
керуючись  ч.1 ст. 122, ст. ст.  221, 268, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути ОСОБА_1до адміністративної відповідальності
та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 8,50 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І. Аксьоненко

РОЗІВСЬКИЙ
РАЙОННИЙ   СУД

В
ЗАПОРІЗЬКІЙ   ОБЛАСТІ

70301,
Запорізька область, Розівський район, смт. Розівка, вул. Новобудови, 23, тел.
97-3-02

“ 08 ” липня 2008 р.

№ 3-589/08

ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2

ІНФОРМАЦІЯ_2

ІНФОРМАЦІЯ_2

Направляю на Вашу адресу копію постанови про накладення
адміністративного стягнення у вигляді штрафу, який необхідно сплатити не пізніш
як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.

Додаток: копія постанови на одному аркуші.

Заступник голови суду                           В.І. Аксьоненко

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

РОЗІВСЬКИЙ
РАЙОННИЙ   СУД

В
ЗАПОРІЗЬКІЙ   ОБЛАСТІ

70301,
Запорізька область, Розівський район, смт. Розівка, вул. Новобудови, 23, тел.
97-3-02

“08 ” липня 2008
р.

№ 3-589/08

Начальнику
ВДАІ Розівського РВ УМВС

України
в Запорізькій області

Направляю на Вашу адресу постанову по справі про адміністративне
правопорушення у відношенні  ОСОБА_1. за
ст. 122 ч. 1 КУАП.

Додаток :
постанова на ___1_____ арк.

Заступник голови суду                                         В.І.
Аксьоненко
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

за справою про
адміністративне правопорушення

Справа № 3-2426/2008р.

16 вересня 2008 року
м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської
області Янжула С.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли
від управління ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця міста Першотравенська, Дніпропетровської області,
громадянина України, не працюючого, проживаючого по вулиці АДРЕСА_1,
притягнутого по ч.1 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

03 серпня 2008 року о 17.25 год.,
водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ 2114», д/н НОМЕР_1, на 316 км а/д
Знам'янка-Луганськ-Ізварине, здійснив обгін транспортного засобу на ділянці
дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив правила обгону.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що гр. ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП,

Керуючись
ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати гр. ОСОБА_1 винним у
скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом
15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про адміністративне
правопорушення в установу банку.

Копія платіжного документу подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в
примусовому порядку із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або
стипендії відповідно до чинного законодавства.

Суддя:
/С.А. Янжула/
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06 жовтня 2008
року суддя Дворічанського районного суду Харківської області  Рябоконь Є.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від  ВДАІ по обслуговуванню м.
Куп»янська та Куп»янського району та АТІ ГУМВСУ в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та
проживаючого в АДРЕСА_1 не  працюючого,
за ч.1 ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2008
року о 09:00 в ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ-21099,
номерний  знак НОМЕР_1, здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення  підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ НОМЕР_2 та
поясненнями правопорушника.

Своїми
діямиОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП, тобто
порушення водіями транспортних засобів правил обгону.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна.

Суддя                                                             Рябоконь
Є.А.
№
ПОСТАНОВА

30 вересня   2008 року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Шудря В. І. розглянувши
матеріали які надійшли від Семенівського ВДАІ
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,не працюючого   ,
ідентифікаційний код відсутній,

за ст. 121
ч. 4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

4
вересня   2008 року о 13 год. 30 хв. в с.
Поділ Біляки Семенівського району Полтавської області   , гр.ОСОБА_1
керував трактором, який був без державного номерного знаку   , чим порушив п. 30.2 ПДР України.

ОСОБА_1вину
визнав. Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи.

На
підставі наведеного, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст.121 ч. 4 КУпАП у вигляді  штрафу в сумі 34.00 (тридцять чотири    ) грн..

Постанова
оскарженню не підлягає

р/рахунок: 0442

код платежу:
21081100

одержувач:
УДК в Полтавській області

банк
одержувача: УДК в Полтавській області

МФО: 831019

Постанова дійсна для пред'явлення до
виконання по

„___”   ______________200__року

Постанова
набрала чинності 30 вересня  2008 року.

Суддя   Семенівського районного суду

Полтавської області                                                                                 В.
І. Шудря
Справа №3-953/08
ПОСТАНОВА

20 лютого 2008 року                                                                           м.
Цюрупинськ

Суддя
Цюрупинського районного
суду Херсонської області Пляс
М. Г.,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносноОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.
Житомира,  що проживає по АДРЕСА_1

за вчинення
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

06.01.2008року
о 10г.20хв. по вул. Першотравневій в м. Херсоні ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем Ауді 100,  д.н.НОМЕР_1,
рухався із швидкістю 84км/год,
чим порушив п.12.9 Правил дорожнього руху.

Правопорушник
в суд на виклик не з"явився. З письмових пояснень вбачається,  що він свою вину визнав.

В його діях
вбачається склад правопорушення,
передбачений ч.1  ст. 122 КпАП
України.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
наОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1
ст. 122 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 17грн.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № _____________________
____________________________ 200
П О С Т А Н О В А

02 квітня 2008
року         Суддя
Високопільського районного суду Херсонської області Холкіна Г.І. розглянувши
матеріали, які надійшли  від
Високопільського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Башкивці Шунського
району Тернопільської області та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, з середньою освітою, не працюючого, розлученого, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ст. 1732
ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

09.03.2008 року
близько 09.00 години в АДРЕСА_1, ОСОБА_1 ображав нецензурною брутальною лайкою
та погрожував фізичною розправою своїй доньці ОСОБА_2, чим своїми діями вчинив
насильство в сім'ї, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене
ст.1732 ч.1 КпАП України, а саме : насильство в сім'ї.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення визнав
повністю, щиро кається, просить суд суворо не карати, зобов'язався більше не
вчиняти таких порушень.

Крім повного
визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХН № 337535 від
17.03.2008 року, заявою та поясненнями ОСОБА_2 від 09.03.2008 року, особистими
поясненнями ОСОБА_1 від 17.03.2008 року, зазначеними на окремому аркуші.

При призначенні
адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості
вчиненого, дані про особу правопорушника, вперше притягується до адміністративної
відповідальності, визнання ним своєї вини, його ставлення до скоєного, майновий
та сімейний стан.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.
33, 1732 ч.1, 221, 268, 280, 283, 284, 287   КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 1732
ч.1  КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17
(Сімнадцяти) грн.

Постанова є
остаточною в справах про адміністративне провадження і оскарженню не підлягає.

Набирає чинності
з моменту винесення.

Строк
пред'явлення до виконання згідно з ст. 303 КпАП України.

Суддя :
(підпис)                                   Г.І. Холкіна

З оригіналом згідно

Суддя :
Г.І. Холкіна
Cправа № 3-1498
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2008 року  голова Заліщицького районного суду
Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення ВДАІ  з обслуговування
адміністративної території Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1

за ст.121
ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

12.04.2008 року о 10
годині 40 хвилин ОСОБА_1 керував в с.Бересток Заліщицького району автомобілем
ЗІЛ-431412 НОМЕР_1, на якому шини не відповідають вимогам Правил дорожнього
руху, чим порушив
ст.121 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_2 в суд не з'явився,
хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином  і клопотання про відкладення розгляду справи
від нього не надійшло.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді 34 гривні штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 121 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого
ст.121 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у
вигляді 34 (тридцять чотири) гривні штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду: підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького

районного суду:
С.В.Дудяк
Справа
№3-5970/08
ПОСТАНОВА

12
серпня 2008 року                                                               м.
Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської
області Байбара Г.А., розглянув справу про притягнення до адміністративної
відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1, -

за вчинення
правопорушень, передбачених ч.1ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.06.2008 року, приблизно о 09.20годині, ОСОБА_1, керуючи автомобілем
марки «ЗАЗ 110307», д/н «НОМЕР_1», по перехрестю вул. Цимлянського - вул.
Астраханська в м. Дніпродзержинську, не надав переваги у русі транспортному
засобу, який наближався праворуч, чим порушив п. 16.12  Правил дорожнього руху.

Правопорушник, який повідомлявся про час та місце розгляду адміністративної
справи, в суд не з'явився та не заявляв клопотання про відкладення розгляду
справи.

Із матеріалів справи  вбачається, що
він вчинив правопорушення, передбачене ч.1ст.122 КУпАП.

З урахуванням характеру та обставин вчиненого правопорушення, особи
порушника, на нього має бути накладене адміністративне стягнення в виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривень.

Суддя                                          Байбара
Г.А.
Дело №3-2049/08
11 февраля 2008 года                                                                                                          г.Цюрупинск
Судья Цюрупинского районного суда Херсонской области Пляс
Н.Г., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1,
родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1. в с.
Воскресенки Таруского района Калужской области, работающего охранником в СП
«Хенкель», проживающего поАДРЕСА_1
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173 КоАП Украины,-
07.02.2008г. около 23 часов на улице
Октябрьской в с. Подстепное Цюрупинского района Херсонской области ОСОБА_1.,
находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной
бранью, на замечания не реагировал, чем совершил мелкое хулиганство.
ОСОБА_1. свою вину признал полностью.
Таким образом, в действиях ОСОБА_1 усматривается состав
правонарушения, предусмотренный
ст. 173 КоАП Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283,284 КоАП Украины,-
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию по ст. 173 КоАП Украины
в виде административного штрафа в размере 51 гривны. Постановление обжалованию не
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-13448/08

19
вересня 2008 року

м.
Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не
працюючого, мешканця м.

АДРЕСА_1
притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 17 серпня 2008 року о 22 годині
40 хвилин, керував

транспортним
засобом «Тойота» НОМЕР_1 проїхав регульоване перехрестя

вул.
Б.Хмельницького та вул. Фрунзе в м. Дніпропетровську на заборонений сигнал

світлофора,
чим порушив пункт 8.7.3 Правил дорожнього руху України.

У
судове засідання правопорушник не з'явився, повідомлений належним чином,

причину
неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України

розглядає
адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 17 серпня 2008 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями

самого
правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в невиконанні сигналів регулювання дорожнього руху, тобто у

вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення,
враховуючи характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, який вину свою визнав повністю, раніше до

адміністративної
відповідальності не притягався, що відноситься до обставин

пом'якшуючих
його відповідальність, майновий стан, вважаю за необхідне накласти

на
правопорушника адміністративне стягнення у штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку провадження в справі про

адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за
протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою
вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Голова

суду:

Кухтін Г.О.
Справа   № 3  -  7560  / 2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М    У К Р А Ї Н И

15 серпня    2008  року суддя   Роменського  міськрайонного  суду
Сумської області  Міленко М.
П.  розглянувши матеріали,   які надійшли   від  Роменського взводу  ДПС  УДАІ
УМВС  України  в Сумській області   про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,   працюючого  ПП « ОСОБА_2 », робочим.

За   ст. 122 ч. 1  КпАП України, -

В С Т А
Н О В И В:

16 липня   2008  року   о  13 год. 40  хв.   в м. Ромни по вул. Горького    водій   ОСОБА_1. керував   мотоциклом   і здійснив обгін   на  перехресті, чим   порушив п. 14.6.  Правил дорожнього  руху  України.

ОСОБА_1 .  вчинив адміністративне правопорушення  передбачене   ст. 122  ч. 1  КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник  не з'явився, хоча про день  та час  розгляду адміністративної справи в суді був належним чином повідомлений, в протоколі свою вину визнав,  також його вина доведена матеріалами адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст. 122   ч.  1 , 221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290  КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності   за  ст. 122 ч. 1   КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення   у вигляді   штрафу  в сумі 15  ( п'ятнадцять)   грн.

Постанова не оскаржується.

СУДДЯ :підпис

КОПІЯ ВІРНА

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
М. П. МІЛЕНКО
Справа № 3-6419 /2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

09 жовтня  2008 року, суддя
Бериславського районного суду
Херсонської області Радченко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли
від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних
живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Херсонської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 85 ч. 4 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

12.08.2008 року о 06-10 год. в р. Козак в р-ні с. Миколаївка, гр-н
ОСОБА_1  здійснював лов риби забороненим
знаряддям лову - сіткою рамкою, не маючи дозволу на промисел,  чим порушив
п ст. 63 ЗУ „Про тваринний світ”, ст. 3,15 Правил спортивного та
любительського рибальства.

ОСОБА_1  за викликом суду не з'явився, про час
розгляду справи був повідомлений завчасно належним чином. Його вина доведена
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1    за ст. 85 ч. 4
КУпАП  штраф на користь держави у
розмірі  340  (триста сорок) грн., з конфіскацією   знаряддя лову на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Штраф перераховувати на р/р 0039
КОД 24103704   МФО 852010  Банк одержувача: УДК  в Херсонській області  КБК 210811 (зазначаючи „Штраф по суду”).

Суддя
С.В.Радченко
Справа № 3-3842
П О С Т А Н О В А

30
жовтня  2008 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
І.Г.Кобрін , розглянувши матеріали,які надійшли від   Чемеровецького РВ УМВСУ

про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , 1990 року народження, жителя АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого

за ст.178 ч.3   Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

в с т а н о в и в :

09.10.2008 року  біля 23 години 50
хвилин ОСОБА_1 перебував на вулиці Центральній в смт.Чемерівці  в стані алкогольного сп»яніння , йшов
хитаючись, спотикався, мав неохайний вигляд, своїм зовнішнім виглядом ображав
людську гідність та громадську мораль.

Вказане підтверджується
поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи особу
правопорушника  та обставини
вчинення  адміністративного
правопорушення  на  ОСОБА_1
слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст.283,284  Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути  ОСОБА_1   до адміністративної відповідальності за
ст..178 ч.3  КУпАП та  накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в сумі  102
грн  .

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 3-5357/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

28.07.2008 року
суддя Мар»їнського районного суду О.П.Лінник, розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України в Донецької
області у  відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,  проживаючого
АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

03.06.2008 р. ОСОБА_1 о 17.25
у м. Макіївка по вул. Победи керував транспортним засобом марки САЗ 3505
НОМЕР_1, рухався через залізничнодоріжний переїзд у два ряда, перед яким не має
дорожної розмітки та дорожних знаків, визначаючих кількість полос руху,
чим  порушив ст.123 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 123 ч.2 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 123 ч.2
КпАП України і накласти адміністративне стягнення у розмірі 8 (вісім) 50
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована.

Суддя:                                                                       О.П.
Лінник