overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-4382
21 серпня 2008 р.                                                          м. Дружківка
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л.,
розглянувши матеріали які надійшли від взводу ДПС ДАІ м. Костянтинівка
до  адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкаючого в АДРЕСА_1.
частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 21 липня 2008 р. о 11 годині 12 хвилин в ІНФОРМАЦІЯ_4, керуючи
в населеному пункті, тобто перевищив швидкість руху на 24 км/г, чим порушив
п.12.4 “Правил дорожнього руху України” та здійснив правопорушення передбачене
ст.122 частиною 1 КпАП України, а саме перевищення водіями транспортних засобів
встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину.
У  суд  21 серпня 2008 р. ОСОБА_1 не з'явився.
При розгляді справ про адміністративні порушення, передбачені ст.122 КпАП
України, присутність особи яка притягується до адміністративної
відповідальності не є обов'язковою. ОСОБА_1 про час розгляду справи сповіщений інспектором
ДПС. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.
Факт правопорушення водій ОСОБА_1 визнає, про що є його пояснення в
протоколі про адміністративне правопорушення.
Враховуючи характер і ступінь
суспільної небезпечності здійсненого правопорушення, особу
правопорушника, керуючись ст. 284 КпАП
України, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 на підставі ст.122 частини 1 КпАП  України
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 8 (вісім) гривень 50
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула  чинності 21 серпня
2008 р. і може бути пред'явлена  до  виконання до 21 листопада 2008 р.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок
0040 в Управлінні державного казначейства у Донецькій області, ОКПО
34686563, МФО 834016 одержувач - банк
ГУ Держказначейства у Донецькій області, код платежу - 21081100

Суддя:
Справа
№ 3 - 42
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

11 січня 2008
року                                                                          смт.
Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Андрєєва Л.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від роти ДПС ДАІ №4 УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Куйбишеве Куйбишевського району  Запорізької області, громадянина України,
працюючого водієм ТОВ «Смак», проживаючого по АДРЕСА_1,

за ч.2
ст.122  КУпАП  , -

В С Т  А Н О  В И В:

ОСОБА_1 12.12.2007р.  о 11год.00хв., по
вул..Запорізькій в смт.Куйбишеве  Запорізької області , керував   автомобілем марки «ГАЗ 5201»,
номерний знак  НОМЕР_1 в умовах
недостатньої оглядовості (туман, оглядовість менше 300м) з вимкнутим світлом
фар,    чим порушив п.19.1   ПДР.

За цим фактом відносно ОСОБА_1  було
складено протокол про адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.2
ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1 на
розгляд протоколу до суду не з'явився, про час та місце його розгляду був
повідомлений, причин неявки суду не повідомив. За таких обставин суд розглянув
протокол про адміністративне правопорушення його без участі.

Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1  правильно
кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке передбачене ч.2
ст.122  КУпАП.

При накладені адміністративного стягнення суд враховує
характер правопорушення, вчиненного
ОСОБА_1.,   його особу та ступінь вини.

За такої сукупності обставин у справі, суд вважає за
необхідне піддати    ОСОБА_1  адміністративному
стягненню у вигляді  попередження.

На основі викладеного, керуючись  ч.2 ст.122  КУпАП, суддя
-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на  ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Л.В. Андрєєва
Дело № 3-6723
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 октября судья Первомайского
городского суда Луганской области Мозолева Т.В., рассмотрев административный
материал, поступивший из  ИДПС взвода ДПС
при УДАИ УМВД Украины в Донецкой
области, о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1года рожд.,
работ. ІНФОРМАЦІЯ_2», водитель,
по ст.124  Кодекса Украины об административных
29.08.2008 года в 12.00 час. на 460 км
ад Знамянка - Луганск - Изварино ОСОБА_1
управляя транспортным средством МАЗ-5551, номерной знак НОМЕР_1 перед
началом и изменением направления движения не убедился, что это буте безопасным
и не создаст безопасности в движении другим участникам дорожного движения, в
результате чего совершил столкновение с автомобилем «Рено» гн НОМЕР_2 который
получил механические повреждения, пострадавших нет, чем нарушил п.10.1 Правил
дорожного движения Украины.
При рассмотрении протокола об
административном правонарушении в суде ОСОБА_1 согласился с совершенным
правонарушением и подтвердил обстоятельства указанные в протоколе.
Изучив материалы протокола об
административном правонарушении, выслушав пояснения правонарушителя, усматриваю
в его действиях состав административного правонарушения предусмотренного ст.
Руководствуясь ст. 124  Кодекса Украины об административных
П О С Т А Н О В И Л:
на основании ст. 124  КоАП Украины
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 68.00 грн. в
доход государства.
Постановление обжалованию не
Судья
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008г судья Павлоградского
горрайонного суда Днепропетровской области Литвиненко В.Н., рассмотрев
материал, поступивший из Павлоградского
ВДПС  ГАИ УМВД Украины в Днепропетровской
области о привлечении к административной ответственности по ст.122ч.1
КУоАП  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.рождения,
частного предпринимателя,  проживающего в АДРЕСА_1
в 09 час 41 мин ОСОБА_1на 272км автодороги Знаменка-Луганск-Изварино,  управляя автомобилем
Хонда Аккорд НОМЕР_1,  в зоне действия знака 3.29 «Ограничение
максимальной скорости 40км/ч»
двигался со скоростью 63 км/ч, чем нарушил п.12.9 «б» ПДД Украины.
На основании изложенного, руководствуясь
Подвергнуть ОСОБА_1 штрафу в доход
государства в сумме 17 грн (семнадцать грн).
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
№3-4036/08
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«13» августа 2008 года.
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым
Петров М.О. рассмотрев административный материал о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., гражданина Украины,
не работающего, проживающего: НОМЕР_1 по ч. 1 ст. 122 КУоАП,
года в 10 часов 45 минут ОСОБА_1., находясь на а/д п. Нижнегорский - г.
Белогорск, управляя автомобилем  Опель
«Вектра» гос. номер  НОМЕР_1 не выполнил
требования  д.зн 3.25 «Обгон запрещена», совершил обгон транспортного
средства в зон действия знака,  т.е.
совершил правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 122 КУоАП.
Остапов в суд не явился, о дне
слушания дела уведомлялся надлежаще, о чем имеется отметка в протоколе.
материал судья считает, что вина Остапова в совершении правонарушения,
предусмотренного ч. 1 ст. 122 КУоАП доказана, что подтверждается данными
протокола работника ОГАИ от 13.07.2008 г. о
нарушении тренований дорожного знака, письменным объяснением нарушителя,
согласного с содержанием протокола.
определении меры наказания, суд учитывает характер совершения правонарушения,
личность правонарушителя.
изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1  ст.
122  КУоАП подвергнуть его
административному взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
постановления в течении трех дней направить правонарушителю для исполнения.
вступает в законную силу с момента вынесения и обращается к исполнению в
течение трех месяцев с момента его вынесения.
Судья                                                                                                         М.О. Петров
Справа №3-1673/08
П О С Т А Н О В А

10 жовтня  2008 року
смт.Воловець

Суддя
Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О.А., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1,  тимчасово не працюючий, про
порушення ним ч.1 ст.122 КУпАП  ,-

В С Т А Н О В И Л А:

25.09.2008 року на розгляд суду поступив протокол про адміністративне правопорушення
щодо ОСОБА_1 про те, що він 23 серпня
2008 року на а/д Київ-Чоп 160 км., о 19.17 год. , керував автомобілем
марки SSANG YONG Rexton  н/з НОМЕР_1  перевищив встановлену швидкість руху, чим
порушив пункт 12.4 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1
ст.122 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу
про адміністративне  правопорушення за
№754445  від 23.08.2008 року .

На
виклик суду ОСОБА_1 не з”явився, хоча належним чином був повідомлений.

За таких обставин суд приходить до
переконання, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення передбаченого ч.1
ст.122 КУпАП.

І
до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.  283; 284 ч. 1 ст.122 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної  відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і застосувати  до нього адміністративне  стягнення у виді штрафу в розмірі 17 /сімнадцять/ гривень.

Постанова остаточна.

СУДДЯ:
Софілканич О.А.
Справа
П О С Т А Н О В А

28 липня 2008 року суддя Дніпровського районного суду міста Херсона
Гордимов А.В., розглянувши матеріали, направлені ВДАІ УМВС України в
Херсонській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.
122 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця м. Херсон, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, непрацюючого,
-

В С
Т А Н О В И В:

12 липня
2008 року близько 17 години 05 хвилин у місті Херсоні ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом, перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 32
км/год., чим порушив вимоги п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з'явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином. Його
провина у скоєному правопорушенні повністю підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 221
КУпАП, -

П О С Т А Н
О В И В:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту
винесення.

Суддя
А.В.Гордимов
Справа № 3-5894/08 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2008 р.

Суддя Голопристанського районного
суду  Херсонської області Сорочан
Ю.О.,  розглянувши матеріали, які
надійшли  від Південного басейнового
управління відтворення, охорони водних живих ресурсів та регулювання рибальства
"Південрибвод" про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1   не працюючого,  за ст. 85 ч. 4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

20.05.2008
р. в районі р.Дніпро, Білогрудів острів, Голопристанського
району, Херсонської області, ОСОБА_1приблизно о 7 год. 40 хв.  був затриманий державним інспектором
рибоохорони Південрибводу під час лову
риби, без відповідного дозволу, чим порушив вимоги ст. 3.14 Правил
любительського та спортивного рибальства, за що передбачена відповідальність за
ст. 85 ч. 4 КпАП України.

Вивчивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає
закриттю, оскільки з дня вчинення правопорушення і до надходження матеріалів
справи до суду пройшов строк притягнення до адміністративної  відповідальності, керуючись ст.38, 40, 85ч.4,
ст.284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження
по справі відносно ОСОБА_1за ст.85 ч.4 КпАП України, закрити у зв'язку з
закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Знаряддя та об'єкти
вчинення правопорушення - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1завдані рибному господарству  в розмірі
п'ятдесят  одну  грн. 00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа №3-6224/08
ПОСТАНОВА

І м е н е м  У к р а ї н и

26
вересня 2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області
Сіянко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ
Бериславського МВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1,

за ст.
122 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

12.08.2008
року о 16-10 хв. в м. Берислав, гр-н ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом
„ІНФОРМАЦІЯ_2” д/н НОМЕР_1, рухався заднім ходом на перехресті вул. 1-го Травня
та вул. Урицького, чим порушив п. 10.10 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник
у судовому засіданні свою вину визнав.

Обираючи
вид і міру адміністративного стягнення до правопорушника, враховується, що
правопорушник раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,
характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність,
тому відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в межах санкції ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Керуючись
ст.ст.  283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 122 ч. 1 КУпАП,
та застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про
адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена
за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора
головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя                                                               В.М. Сіянко
Справа  № 3-1659/2008 р.
ПОСТАНОВА

28 липня 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар О.С.
розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Павлоградського
ВДПС ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працює,
мешкає в АДРЕСА_1

за  ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -

встановила:

19.06.2008 р. о 15 год. 40 хв. 280 км. а/д Знам'янка -
Луганськ - Ізваріно водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2106 д/з НОМЕР_1, на ділянці дороги де
швидкість руху обмежена до 50 км/год., рухався зі швидкістю 76 км/год., чим
перевищив встановлене обмеження швидкості більш ніж на 20 км/год. Швидкість
вимірювалася приладом Іскра № 18045.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 19.06.2008 року.

Розглянувши
матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, його вина в судовому засіданні
повністю доведена.

При призначенні адміністративного покарання, та
враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, його
матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують та пом'якшують вину
правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з вищенаведеним і керуючись ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення  -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєному адміністративному правопорушенні
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, притягнувши його до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. в прибуток держави  р/р НОМЕР_3 код НОМЕР_4 в Покровському районі
НОМЕР_5 в Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського

районного суду
О.С. Пустовар
Справа  №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07 серпня 2008 року
м. Дружківка

Суддя  Дружківського
міського  суду  Донецької
області Панова Т.Л.,
розглянувши  матеріали,  які
надійшли  від  відділу
ДАІ м. Дружківка

про
притягнення  до  адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року у ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, мешкає за адресою:  АДРЕСА_1.

за
ст. 124  Кодексу України  про
адміністративні  правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 21
липня 2008 року о 07 годині 10 хвилин у ІНФОРМАЦІЯ_3, керуючи автомобілем ИЖ
412 номерний знак НОМЕР_1, в наслідок відмови гальм  скоїв зіткнення з автомобілем ГАЗ 31105
номерний знак НОМЕР_2, що спричинило механічні пошкодження транспортних
засобів, чим порушив п. 2.3.б Правил дорожнього руху України, за що передбачена
відповідальність згідно зі ст. 124 КпАП України, а саме порушення водіями
транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження
транспортних засобів

У
суд  07 серпня 2008 р. ОСОБА_1 з'явився та визнав факт правопорушення. Пояснив, що
автомобіля під його керуванням відмовили гальма, в результаті чого скоїв
зіткнення з автомобілем ГАЗ 31105.

Факт вчинення правопорушення підтверджується: поясненнями водіїв ОСОБА_1, ОСОБА_2, протоколом огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди від 10.04.2008 р., протоколом огляду транспортних
засобів, схемою ДТП.

Керуючись ст.ст. 33, 35, 284 КпАП України,
враховуючи  характер вчиненого
правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності на підставі ст. 124 КпАП
України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у сумі 17 (сімнадцять)
грн. 00 коп.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 07 серпня 2008
р. і може бути пред'явлена  до  виконання до 07 листопада 2008 р.

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного казначейства у
Донецькій області, ОКПО 34686563, МФО 834016 одержувач - банк ГУ
Держказначейства у Донецькій області, код платежу - 21081100.

Суддя:
Справа № 3-2396/08
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 серпня 2008 р.
м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області
Назарук В.А.,  розглянувши матеріали, які
надійшли від відділення  ДАІ з
обслуговування адмінтеріторії Острозького району та м. Острог  УМВС України в Рівненській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
жителяАДРЕСА_1,  працюючого в ДП
“Острозький лісгосп” водієм

(відповідно до протоколу про адміністративне
правопорушення права особи, яка притягається до адміністративної
відповідальності, передбачені  ст. 268
КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені)

за ч. 1 ст.121 Кодексу України про адміністративні  правопорушення

встановив:

07.08.2008 року біля 14 год. 10 хв. ОСОБА_1. в АДРЕСА_2
порушив вимоги п. 31.3 б Правил дорожнього руху України, так як керував
транспортним засобом з не пройденим державним технічним оглядом.

ОСОБА_1.
в суд не з'явився, про час та місце
розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_1 від 07.08.2008 року. Відповідно до
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1.    вину у вчиненні правопорушення визнав.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність та керуючись ст. 221, 276, 283, 284  Кодексу України про адміністративні
правопорушення

постановив:

визнати ОСОБА_1таким, що вчинив правопорушення
передбачене ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром
сімнадцять  гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Острозького районного суду

Назарук В.А.
Код суду 0515
№ 3-2481 (2008)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 вересня 2008  року
м. Докучаєвськ

Суддя Докучаєвського міського суду Садовський М.К., розглянувши матеріали
адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ч.1 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  06.09.2008р. о 09 г. 00  хв. у м.Докучаєвську керуючи транспортним
засобом здійснив обгін на перехресті вул.Леніна-Октябрьської, чим порушив пункт
14.6 а  ПДР.

Правопорушник в суд не з'явився без поважних причин.

Вивчивши матеріали справи, знаходжу, що він порушив ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись  ч.1 ст. 122,
ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі  ч.1 ст. 122 КУпАП
піддати штрафу в сумі 17 грн. на рр 0039 код платежу 21081100
одержувач УДК м. Докучаєвська ОКПО 34687242, МФО 834016 Банк ГУ ДКУ у Донецькій
області.

Постанова оскарженню
не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
СПРАВА № 3 - 561 /08
ПОСТАНОВА

11 лютого 2008 року                                      Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Могачевська В.Й.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя
с. Староміщина Підволочиського району, не працюючого, який раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч. 3 ст. 121 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

22 січня 2008 року о 20.50 годині
в сел. Підволочиську, гр. ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом марки
“ВАЗ-2109” державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1, не пристебнувся
паском безпеки, чим порушив п. 2.3 “в” Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не з'явився.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
078843 від 22.01.2008 р.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати
за ч. 3 ст. 121 КпАП України, так як він керуючи транспортним засобом, порушив
правила користування пасками безпеки.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення,
слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, тому
вважаю, що гр. ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 283 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 8 (вісім) гривень 50 копійок
штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна:

Голова суду
І.М. Довгунь
Справа № 3 - 7861/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

6 червня 2008 р.                                                                                                      м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Бобрушко В.І. розглянувши справу про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч. 1
КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 15.05.2008 року в м. Тячів, біля 15 год. 35 хв.
керуючи автомобілем марки "ВАЗ 211010" НОМЕР_1, здійснив обгін
транспортного засобу на пішохідній доріжці, чим порушив п. 14.6 ПДР України та
вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, що стверджується
протоколом про адмінправопорушення від 15.05.2008 р. за № 1095797.

ОСОБА_1 вину свою визнав, про що свідчить відмітка в
протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням
правил ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про
особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст.122
ч. 1 КУпАП у виді штрафу розміром 17 грн..

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:                                                                                     В.І.
Бобрушко