overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3256/08 р.
ПОСТАНОВА

Іменем    України

23 червня 2008 року
м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Бойко 1.1. розглянувши матеріали, які
надійшли від Теребовлянського районного відділення ДАІ УМВС України в
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1.

жителя АДРЕСА_1   , підприємець
заст.121 ч.2КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2008 року   гр.
ОСОБА_1.     в смт. Дружба        керував транспортним засобом      ІФА д.н.з.     НОМЕР_1 , у якого не горіла лампа лівої
фари ,   чим   порушив п. 31.4.3В   ПДР України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, доведена протоколом про
адміністративне правопорушення № 099106 від 23 травня 2008 року.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КУпАП, а тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави.

При обранні виду адміністративного стягнення судом враховується характер
вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

Керуючись ч.2ст. 121, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ч.2ст. 121 КУпАП,
наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у
розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
Справа № 3-5546/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

24 жовтня 2008 року

Суддя
Берегівського районного суду
Закарпатської області Фейір О.О. , розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, громадянина України,

за
ст.121 ч.1 КпАП України ,

В С Т А
Н О В И В :

06.10.2008
року о 18:05 годині в с. В. Береги по вул. Центральна ОСОБА_1. керував
автомашиною марки  «ВАЗ-2163» д/н
НОМЕР_1, у якої несправна стоянкова гальмова система, чим порушив  п.31.4.1 Правил дорожного руху.

З'явившись
в суд ОСОБА_1. свою вину в керуванні транспортним засобом, що має несправності
гальмівної системи визнав повністю.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що
ОСОБА_1.  вчинив правопорушення,
передбачене ст.121 ч.1 КпАП України, а саме: керування водіями транспортними
засобами, що мають технічні несправності гальмової системи.

Керуючись
ст. 121 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1   КпАП
України ,

п о с т
а н о в и в :

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративний штраф у розмірі 34 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                             О.О.Фейір
Справа № 3-1123/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

29 квітня 2008 року
Суддя  Добровеличківського
районного  суду,

Кіровоградської області                                       Цоток
В.В.

розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Добровеличківського РВ УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця Одеської області
Косовського району, с.Вороневе, жителя АДРЕСА_1,не працюючого , -

за ч.1 ст.130  КпАП України, -

В С Т А Н О В  И В
:

Притягнений
27.04.2008 року о 02 годині 00 хвилин, в с.Любомирка Добровеличківського району
керував автомобілем ВАЗ 2103 д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим
порушив п.2.9 ПДР України.

В судовому засіданні вину в
інкримінованому правопорушенні визнав повністю, розкаявся.

Аналізуючи зібрані по справі докази
суд прийшов до висновку , що вина притягненого в керуванні транспортним засобом
в стані алкогольного сп'яніння доведена повністю.  Дії ОСОБА_1. судом кваліфікуються за ч.1
ст.130 КпАП України.

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, обставин, що
пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним накласти на
останнього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів на строк 1 рік ,-

Керуючись ч.1
ст.130 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти адміністративне стягнення на
ОСОБА_1 у вигляді позбавлення права керування всіма вилами транспортних засобів
на строк 1 рік (один рік).

Постанова оскарженню в порядку
провадження справ про адміністративні правопорушення  не підлягає.

Строк пред'явлення постанови до
виконання до 29.07.2008 року.

Суддя:
Справа № 3 -2159 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

7 жовтня 2008 року. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ,  розглянувши
матеріли, що поступили з Білоцерківської роти ДПС УДАІ ГУ МВС України в
Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає АДРЕСА_1 не працюючого, за ч. 3 ст.121 КУпАП, суд

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1,
21.09.2008 року, в 20год. 00хв., був затриманий на а/д Київ-Одеса, за керування
транспортним засобом Форд,
державний НОМЕР_1, за порушення п. 2.3 (в) Правил дорожнього руху.

Правопорушник
винним себе визнав.

Враховуючи,
що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за
необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 121 ч.3, 280, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1,
визнати винним у вчинені
правопорушення передбаченого
ст. 121 ч. 3 КУпАП та піддати
штрафу на користь держави в сумі 3 грн.40 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                                  І.Д.
КАЛІЄВСЬКИЙ
Справа № 3-3200/08
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 листопада  2008 р.
м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області
Венгерчук А.О.,  розглянувши матеріали,
які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адмінтериторії Острозького
району та м. Острог УМВС України в Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., проживаючого
вАДРЕСА_1, ТзОВ « Універсал - Агробуд », водій

(права особи, яка притягається до адміністративної
відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України
ОСОБА_1роз'яснені)

за ч. 2 ст.121 Кодексу України про адміністративні  правопорушення

встановив:

22.10.2008
року біля 10 год. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом в с. Черняхів
Острозького району,  порушив вимоги п.
31.4.5 а Правил дорожнього руху України, так як керував транспортним засобом з
технічною несправністю протектора.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні правопорушення визнав та
щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення
доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 22.10.2008 р.
№147511. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1
вину у вчиненні правопорушення визнав.

Таким чином, в
діях ОСОБА_1. вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КУпАП.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність та керуючись ст. 24, 221, 276, 283, 284  Кодексу України про адміністративні
правопорушення

постановив:

визнати ОСОБА_1
таким, що вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.
121 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу розміром вісім гривень п`ятдесят
копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Острозького районного суду

Венгерчук А.О.
№3-199/2008 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
13 января 2008 года                                Судья Володарского районного
суда Донецкой области Доценко С.И., рассмотрев материалы, поступившие из 10 МРО
УГАИ ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, гражданина Украины, не работающего,
проживающего АДРЕСА_1
Кодекса Украины об административных правонарушениях
13.01.2008 года в 12-50 час.
Спинжа управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ-2105 г/н НОМЕР_1 в
состоянии алкогольного опьянения, был остановлен работниками ГАИ и на него был
Исследовав материалы дела,
считаю, что ОСОБА_1 . следует признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ч.1 ст.130 КоАП Украины и подвергнуть админнаказанию в виде
лишения права на управление всеми видами транспортных средств.
Руководствуясь ст.221 КоАП
Украины, судья, -
п о с т а н о в и л :
ОСОБА_1  признать виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КоАП Украины и подвергнуть
админнаказанию в виде лишения права на управление всеми видами транспортных
средств сроком на 1 /один/ год.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-5078/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2008 року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, пенсіонер,
громадянин України,

за ч. 1 ст. 121 КпАП
України.

в с т а н о в и в :

11 вересня 2008 року о 09:30 годині в м. Берегово,
ОСОБА_1. керував автомобілем марки «ВАЗ -2105», державний номер «НОМЕР_1»,  у якого стоянкова гальмівна система при
відключеному від трансмісії двигуні не забезпечувала нерухомий стан автомобіля,
чим порушив п.п. 31.4.1. „д” Правил дорожнього руху України.

З'явившись в суд ОСОБА_1. свою вину в керуванні транспортним засобом, що має
несправності гальмівної системи визнав повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали справи вважаю, що
дії ОСОБА_1. слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 121 КпАП України, тобто як
керування водіями транспортними засобами, що мають несправності гальмівної
системи.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1.
слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 121 ч. 1 КК
України.

Керуючись ч. 1 ст. 121, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати
ОСОБА_1 на 17 ( сімнадцять ) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Гал  Л.Л.
Т А Н О В А                                   3-3497/08
25 листопада 2008 року суддя Карлівського районного суду
Полтавської області Миронець О.К., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.
2 ст. 122 Кодексу  України  про адміністративні правопорушення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, не працює, громадянина
України, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1. 08.11.2008 р. о 1950
год. на 109 км а/ш Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта в с. Наталіне Красноградського
району Харківської області, керуючи автомобілем Фольцваген з н/з НОМЕР_1,
порушив вимоги дорожнього 3.41 (контроль), чим порушив пункт 33.3.41 ПДР
В діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст.122 КУпАП, оскільки
він  недодержався вимог дорожнього знаку.
ОСОБА_1. до суду не з`явився, хоча
своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, але його вина
підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від  08.11.2008 р.
Керуючись  ст. ст. 283,284 КупАП,-
ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст.122
КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді
Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Миронець О. К.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2008 р.

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Бобрушко В.І. розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, вчинене

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем

АДРЕСА_1

України, передбачене,

ч. 3 ст. 121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

в
с т а н о в и в  :

ОСОБА_1 13.09.2008 року
близько 16.00 год. в с. Стеблівка, керував автомобілем марки «Форд Сієра» д.н.
НОМЕР_1 не пристебнувшись ремнем безпеки, чим порушив п. 2.3 в ПДР.

ОСОБА_1
в судове засідання не з”явився.

Розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбачений ч. 3 ст. 121 КУпАп України -
порушення правил користування ременями безпеки, що підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення АО 166863 від 13.09.2008 року.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1, враховую наведені обставини справи, особу правопорушника,
ступінь його вини.

Тому,
керуючись ст. 283, 284 КУпАп,-

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ч.
3 ст. 121 КУпАп адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Бобрушко В.І.
П О С Т А Н О В А

20 травня 2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоархангельського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, уродженця с. Тернівка Новоархангельського району Кіровоградської області, одруженого, освіта середня, проживаючого: АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

14.05.2008 року близько 10.00 год. в смт. Новоархангельськ Кіровоградської області ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчинив насильство в сім'ї відносно своєї дружини, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 підтвердив викладені в протоколі обставини, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

З метою в подальшому припинення скоєння правопорушень останнім, йому слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 21 гривні на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1, 283,
284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 21 гривні на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                          /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду                                     О.М. Запорожець
Справа № 3-6357/2008 р.
ІМЕНЕМ             УКРАЇНИ
pоку                                                                                      м.Мена
Суддя  Менського pайонного суду Чеpнiгiвської
областi Кухта В.О.  пpи секpетаpi Оліфіренко
В.О.  pозглянувши матеpiали, якi надiйшли
начальника  Менського ВДАІ
(підпорядкованого УДАІ) при УМВС України в Чернігівській областi пpо пpитягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi:
П.I.П.                                                        ОСОБА_1
Мiсце пpоживання                                  АДРЕСА_1
Мiсце pоботи,посада                               ФГ „ОСОБА_2”,
Кодексу  Укpаїни  пpо  адмiнiстpативнi пpавопоpушення,
Постановою судді Менського районного суду вiд 29 серпня 2008
pоку  ОСОБА_1. притягувався до адміністративної
відповідальності за керування транспортним засобом у стані алкогольного
сп'яніння, тобто за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених
ст.130 ч.1 КпАП України та був позбавлений права керувати транспортними  засобами строком на 1 рік.
Повторно ОСОБА_118 жовтня  2008 pоку о
11.15 год. у с. Дягова по вул. Широкій, керував трактором марки „Беларус”,  державний номерний знак „НОМЕР_1 ”,  у стані алкогольного сп'яніння,  чим поpушив п.
ОСОБА_1.   вчинив адмiнiстpативне пpавопоpушення, пеpедбачене ст. 130
У судовому засіданні ОСОБА_1
.  вину визнав, факт вчиненого
правопорушення підтвердив.
вина  підтверджується адміністративним
протоколом АВ №490322 від 18.10.2008 року.
Кеpуючись ст.130 ч.2 КпАП України, суддя
П О С Т А H О В И В:
ОСОБА_1  визнати винним  у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого  ч.2 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виглядi штрафу у
Постанова суду про
накладення адміністративного стягнення є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя                                                                                             В.О.
Кухта
Справа № 3-511
ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ     УКРАЇНИ

18 лютого 2008 року

Судця Черняхівського районного суду Сергійко
В.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ДАІ Черняхівського
РВ УМВС України в Житомирській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, проживаючого вАДРЕСА_1 не працюючого, за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2008 року о 16 год. 55 хв. ОСОБА_1 в с
Росівка, по вул.Радянській,
Черняхівського району, знаходився в стані алкогольного сп'яніння під час керування мотоциклом ІЖ-Планета. Від проходження
медичного огляду на предмет вживання алкоголю відмовився в присутності
свідків.

Даний факт стверджується
матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставин, що обтяжують чи
пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 при розгляді
справи судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення та особу правопорушника, керуючись ст.ст. 280, 283 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Копію постанови направити в ДАІ Черняхівського РВ УМВС
України в Житомирській області для організації виконання.

Постанова підлягає виконанню з
моменту її проголошення.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
№ 3-8748/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2008 року                            м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду
Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали, які
надійшли  від взводу ДПС із Забезпечення
супроводження при ВДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.09.2008 р. в м. Херсон ОСОБА_1, керуючи автомобілем, порушив правила
обгону, здійснив обгін транспортного засобу на пішохідному переході, чим
порушив п.14.6 Правил дорожнього руху.

За даним фактом ОСОБА_2 вину визнав
повністю.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та, керуючись

ст.ст.
122ч.1, 24, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
:
Справа № 3 - 2061 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

25 вересня 2008 р. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ, розглянувши матеріли, що надійшли з ВДАІ
по обслуговуванню адміністративної території Маньківського району та автотехнічної
інспекції при УДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає с. АДРЕСА_1
не працюючого за ч. 3 ст. 121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1.,
16.08.2008 року в 11 год. 25 хв. був затриманий в
м. Черкаси, за
керування транспортним засобом ВАЗ - 21083, державний НОМЕР_1 за порушення
вимоги п. 2.3 (в) Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1., до
суду не з'явився, хоча був належним чином повідомлений, про причини неявки не
явки до суду, які б могли бути визнані судом як поважні не повідомив, а тому
справу можливо розглянути в судовому засіданні без участі правопорушника,
згідно до вимог ст. 268 КУпАП на підставі зібраних доказів.

Вина
правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується в судовому засіданні
матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі.

Враховуючи,
пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне обрати йому
покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. 23, 33-35, 121 ч.3, ст. 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати
винним у вчинені правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 3 КУпАП  та піддати штрафу в сумі 8,50 грн., на
користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      І.Д.
КАЛІЄВСЬКИЙ
Справа  № 3-5355/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

27 жовтня  2008  року

Суддя   Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

ВДАІ
Борщівського району  УМВСУ в  Тернопільській  області
на:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
.,жителя  АДРЕСА_1 ,

не працюючий

за ст.122 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

23.09.2008  року  о
06 год. 50  хв. ОСОБА_1 в м.Тернополі по
вул.Об»їзна керував  автомобілем марки
«Рено«  державний номерний знак НОМЕР_1
,та перевищив швидкість руху,рухався зі швидкістю 72 км./год, чим  порушив
вимоги 12.9б. Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1у вчиненні правопорушення доведена протоколом
про адміністративне правопорушення  ТР
№180313  від  23.09.2008
року.

За таких обставин вважаю, що  в  діях
ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1
КУпАП,і тому його слід  притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді-  штрафу в дохід
держави.

На підставі ст.122 ч.1
КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284
КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним  у вчиненні
адміністративного правопорушення ,
передбаченого ст. 122 ч.1
КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення -17   (сімнадцять)
гривень штрафу  в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду                                                                     Чепесюк
О.В.
№ 3-7170-08
П О С Т А Н О В А

Іменем      України

4 вересня 2008 року                                              Суддя Мар'їнського райсуду

Донецької області
Пономарьов О.П.

Розглянувши матеріал якій надійшов від ІДПС Донецької обл. про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  Донецької обл. та мешканця АДРЕСА_1   не
працює.

за ст.122 ч.1  КУпАП

В С Т А Н О В И В :

03.08.08 року  о
09-05 год. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Дачія «Логан», державний
номер НОМЕР_1,  в м.Мар*їнка по
вул..Петровського та пр.Ворошилова на перехресті рухався заднім ходом.

ОСОБА_1   до суду не явився, про день слухання
матеріалу повідомлений належним чином.

Вважаю, що порушивши вимоги п.
10.10  ПДР України, ОСОБА_1  вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ст.122 ч.1 КУпАП по якій повинен нести адміністративну
відповідальність.

На підставі викладенного, керуючись
ст.122 ч.1 КУпАП , суд

П
О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1
піддати штрафу в розмірі 10 (десять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя-