overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №  3-1182/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2008 року
суддя Дворічанського районного суду Харківської області Гніздилов Ю.М. розглянувши
матеріали, які надійшли від прикордонної застави «Тополі» Харківського
прикордонного загону Державної прикордонної служби Україна про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, який
народився та проживає в АДРЕСА_1не працюючого, за ч.1  ст. 204-1КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2008 року близько 19-50 год.
ОСОБА_1громадянин Республіки Боснія та Герцоговина на напрямку ст. Соловей (РФ)
- ст. Тополі (Україна), в районі інформаційного знаку №21, в пішому порядку
скоїв незаконе перетинання державного кордону Україна поза встановлених пунктів
пропуску.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення ОСОБА_1підтверджується протоколом про адміністратиавне
правопорушення серії СРУ за №002599, протоколом про адміністративне затримання
від 27 травня 2008 року, схемою місцевості району затримання правопорушника від
27 травня 2008 року, та поясненнями правопорушника в судовому засіданні.

Своїми діями ОСОБА_1вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 204-1 КУпАП, тобто незаконе
перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску  через державний
кордон України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1винним
у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого  ч.1 ст.204-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного арешту,
строком на  5 (п'ять) діб.

Строк відбування покарання  рахувати з дня затримання -  27 травня 2008 року.

Постанова остаточна.

Суддя                                                                                Ю.М.Гніздилов
Справа
№ 3-5822/2008
РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 вересня 2008 року суддя   Глобинського    районного
суду    Полтавської області
Іващенко Ю.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка
надійшла від Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, гр-на України,
освіта середня, не одруженого, інвалідності не має, уродженця АДРЕСА_1, жителя
АДРЕСА_2, не працюючого ,-

за ст. 173 Кодексу про адміністративні
правопорушення України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2 року о 18 год. 00 хв. в АДРЕСА_3, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим
порушив громадський порядок та спокій громадян.

Свою
вину
в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КпАП України.

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_4 року о 08 год. 30 хв. в АДРЕСА_3, біля магазину ІНФОРМАЦІЯ_3,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався нецензурною лайкою,
на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Свою
вину
в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КпАП України.

Згідно
ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом чи
посадовою особою, стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись
ч.2 ст. 36, ст.ст. 173, ст. 283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173
КпАП України у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб,
починаючи з 10 год. 30 хв. ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Постанова
оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту винесення.

СУДДЯ                                        Ю.А.
ІВАЩЕНКО
Дело № 3 - 6192 / 2008 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 октября 2008 года Судья Красноперекопского
горрайонного суда Автономной Республики Крым Халдеева Е.В., рассмотрев материал
поступивший из Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Раздельное
Одесской области, гражданина Украины, со средне-специальным образованием,
женатого, имеющего одного несовершенно-летнего ребенка, частного
предпринимателя (занимается перевозкой людей с 2006 года), проживающего:
14.10.2008 года в 10.10 часов ОСОБА_1. на
автодороге Херсон - Керчь управлял транспортным средством Мерседес - Бенц,  гос. НОМЕР_1 , в нарушение п. 12.9 г Правил
дорожного движения Украины, следуя по главной дороге, осуществил торможение до
полной остановки транспортного средства без необходимости, не меняя направления
движения, осуществил полную остановку транспортного средства на проезжей части,
при этом вынудив водителя автомобиля МАЗ, гос. НОМЕР_2 , резко затормозить и
выехать на полосу встречного движения для избежания столкновения, чем создал
аварийную обстановку.
В судебном заседании правонарушитель вину
признал, пояснил, что у него на проезжей части во время движения выбило
Исследовав материалы дела, выслушав
правонарушителя, считаю, что в действиях ОСОБА_1. содержится состав
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 4
КУоАП, как создание аварийной обстановки.
Оснований для освобождения ОСОБА_1. от
административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст. 122
ч. 4, 283, 284 п. 1 КУоАП
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч 4 КУоАП, и подвергнуть
его административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 51
21081100 ОКПО 34740735 МФО 824026 банк получателя - УГК в АРК г.Симферополь
госбюджет г. Красноперекопска.
Постановление обжалованию не
Судья
2008  року                                                      Справа   № 3 - 2214 / 2008р.
Суддя Борзнянського районного
суду Чернігівської області   Луговець  О.А.
притягуваного,  розглянувши
адміністративні матеріали,  які надійшли
від  Менського взводу ДПС ДАІ при УМВС
України в Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1   року народження, жителя  АДРЕСА_1,
громадянина України, не
за ст.122 ч. 1  КУпАП,-
Згідно адміністративних
матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду вбачається, що
28.05.2008  ОСОБА_1.,  керуючи
автомобілем   ІНФОРМАЦІЯ_2  д/з
НОМЕР_1   в м.Мена по
вул.Леніна  при обмеженні
максимальної  швидкості руху  60 км/год,
рухався зі швидкістю 81
км/год,  чим порушив п.п.12.4  ПДР України та вчинив адмінправопорушення,
передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.
Вина притягуваного   підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.122 ч.1   КУпАП,суддя,-
ОСОБА_1  притягнути до
відповідальності  у вигляді  сплати штрафу в сумі 10 грн.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
О.А.Луговець
Справа №
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

31 липня 2008 року
м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського  районного
суду  м. Запоріжжя Гнатик Г.Є.,
розглянувши матеріали, що надійшли з
ВДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізької області про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, не
працюючого, відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні,
мешкає за АДРЕСА_1 за ст.ст. 124, 122-2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

в с т а н о в и в:

20.06.2008 року о 06-00 год., керуючи
автомобілем ГАЗ 3110 д.н.НОМЕР_1 по вул. Патріотична напроти буд. №68 у м.
Запоріжжя, водій ОСОБА_1. рухаючись заднім ходом не впевнився в безпеці та
скоїв наїзд на припаркований автомобіль ВАЗ 2105 д.н.НОМЕР_2, водій ОСОБА_2. в
наслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі пошкоджено, чим порушив 10.9,
2.10  ПДР України.

Провина ОСОБА_1. підтверджується дослідженими
судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення АА № 227021 від
23.07.2008 року, протоколом огляду місця дорожньо - транспортної пригоди,
схемою до протоколу огляду місця дорожньо - транспортної пригоди, письмовими
поясненнями ОСОБА_1., ОСОБА_2

У судовому засіданні ОСОБА_1. свою провину у
скоєнні правопорушення за ст.ст. 124, 122-2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення визнав повністю.

Враховуючи особу правопорушника та обставини
скоєння правопорушення  на нього слід
накласти стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вивчивши
матеріали справи та керуючись ст. ст. 27, 36, 122-2, 124, ст. ст. 268, 283,
284  КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124, 122-2  та накласти на нього стягнення у вигляді  штрафу в доход держави  в розмірі 170 грн. на користь держави (р.р.
007 МФО 813015  ГУДКУ в
Запорізькій області, ЄДРПОУ одержувач: місцевий бюджет Орджонікідзевського
району, код платежу 23030300).

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя
Г.Є. Гнатик
Справа
№ 3-3272/08р.
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к р
а ї н и

23 червня
2008 року                                                         м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду І.І.Бойко  розглянувши матеріали, які надійшли від   відділення
ДАІ  УМВС України  в
Вінницькій   області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 1982 р.н.

мешканця   с. Воля Теребовлянського району ,

Тернопільської області,  не працює

за ст.122ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

30 травня  2008
року   гр.     ОСОБА_1
в  с. Краснопілка       керуючи
т/з Мерседес Бенц НОМЕР_1перевищив швидкість руху у населеному пункті
,рухався зі швидкістю 84 км/год  , чим
порушив вимогу  п.12.4  ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, доведена
протоколом про адміністративне правопорушення №213440  від 30 травня
2008 року.

За даних обставин суд вважає, що в діях
ОСОБА_1  є ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, а тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне
стягнення у вигляді    штрафу в дохід
держави .

При
обранні виду адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого
правопорушення та особа правопорушника.

Керуючись
ч.1ст. 122 , ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП, наклавши
на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 17 грн. .

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
К №
Справа № 3-4723                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               2008 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05.09.2008 року
м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області
Курач І.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ІДПС  м. Енергодар про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

місце народження: Дніпропетровська область

громадянство: України,

працює: ОП ЗАЕС ГЦ ст. майстер

мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про
адміністративне правопорушення, водій ОСОБА_1 . 12.08.08 року о 16-18
год.,  керуючи транспортним засобом
автомобілем „БМВ -318”, державний номерний знак: НОМЕР_1 , перевищив
встановлену швидкість руху на 24 кмг, чим порушив п.12.4 Правил дорожнього
руху України.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, враховуючи
характер вчиненого правопорушення, громадського значення скоєного
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та відношення до
скоєного,

керуючись ч.1 ст.122, ст.ст.283, 284 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набуває законної сили негайно й оскарженню не
підлягає.

Суддя:                                   І.В.Курач
Справа
№ 3- 2651
П О С Т А Н О В А
29 вересня  2008 року                                                            смт. Нова Ушиця                         Суддя  Новоушицького районного суду   Хмельницької області Шуригіна  О.В..,

розглянувши матеріали справи, які
надійшли  від Новоушицького ВДАІ.

про притягнення до адміністративної
відповідальності              ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,  громадянина України, непрацюючого АДРЕСА_1

за  ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИЛА
:

20 вересня 2008 року  о 13 годині 10 хвилин  ,  в
смт.Нова Ушиця, по вулиці Подільська ,водій
ОСОБА_1..,  керуючи автомобілем
Мерседес-Бенц , н/з НОМЕР_1 ,  порушив
правила обгону, чим порушив  вимоги
п.14.6 ПДР.

Свою вину у скоєнні
правопорушення  ОСОБА_1., визнав
повністю.
Керуючись   ч.1 ст. 122  , 221, 283, 284 КУпАП,-                                                                                                         ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1    - притягнути
до  адміністративної  відповідальності  у
виді  накладення  адміністративного стягнення   у
розмірі одного
неоподаткованого  мінімуму  доходів
громадян  в  сумі
17(сімнадцять  )  гривень.

Стягнення  проводити
на  р/р  Держбюджету
№ 0339.

Постанова
остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя Новоушицького

районного
суду                                                        О.В.Шуригіна
Справа  № 3-9271/08
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

25
вересня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О.
Шульга розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця АДРЕСА_1,

не працюючого,

за
вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.122  Кодексу України  про адміністративні  правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

25
серпня 2008  року о 16 годині 15 хвилин в
м. Ромни  по вул. Полтавській водій
ОСОБА_1. керував автомобілем і здійснив зупинку на перехресті, чим порушив п.
15.9 ПДР  України.

В судове  засідання для розгляду справи правопорушник
не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду
адміністративної справи в суді.
Провина ОСОБА_1. доведена матеріалами справи про адміністративне
правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_1. будучи водієм
транспортного засобу не додержався правил зупинки.

За
таких обставин  дії  ОСОБА_1.
підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122  КУпАП.

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення,
дані про особу правопорушника, ступінь його вини,  обставини передбачені ст. ст. 34,35 КУпАП,
суд вважає, що міра  відповідальності,
яка буде необхідною і достатньою для виховання порушника - адміністративне стягнення
у виді штрафу.

На
підставі викладеного,   керуючись ч.2 ст.
122, ст. ст. 221, 283-284, ч.2 ст. 287,
290 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122  КпАП
України і накласти на нього адміністративне  стягнення у виді  штрафу в розмірі 8,50 (вісім гривень
п'ятдесят копійок) .

Суддя…
підпис.

Копія
вірна:

СУДДЯ  РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО  СУДУ                                                        В. О.  ШУЛЬГА
№ 3 - 6858 вересня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області  О.М.Маринчак розглянувши матеріали,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого, за  ст.121 ч.3  Кодексу України про адміністративні року о 08 год. 30 хв., в м.Дунаївці по вул. 3-го Інтернаціоналу, ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом “ВАЗ-2106”, номерний знак  НОМЕР_1, порушив правила користування ременем безпеки,  а саме  порушив пункт 2.3.в.  Правил Дорожнього руху. ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні  правопорушення, суд - винним ОСОБА_1 за ст. 121 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти стягнення у виді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького райсуду
О.М.Маринчак
Справа № 3- 5497/2008р.
І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И
04 листопада 2008 року
Суддя Кременецького районного суду
Тернопільської області
Варневич Л.Б.,  розглянувши  матеріали
адміністративної справи, які надійшли з
ВДАІ УМВСУ у Тернопільській області у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження жителя АДРЕСА_1,
за ч.1 ст. 121 КУпАП,
ОСОБА_1 13.10.2008 року  о 17 год. 30 хв. в м.Кременець по вул..
Дубенській, керував транспортним засобом
марки «М 2140» державний номерний знак «НОМЕР_1» який не пройшов
державний технічний огляд, чим порушив п.31.3 б ПДР.
В судове засідання правопорушник не з'явився,
хоча про день та час розгляду справи був повідомлений. Причини його неявки суду
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що у діях                           ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП, - керування
водіями транспортними засобами, які не пройшли державного  технічного огляду.
З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, суд приходить до переконання, що  ОСОБА_1 слід
призначити  стягнення за ч.1 ст. 121 КУпАП у
вигляді штрафу в розмірі 34 гривні.
Керуючись ч.1 ст. 121,ст.ст. 33, 34,
283-285 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП і призначити йому стягнення у
вигляді  штрафу в розмірі 34 гривні.
Суддя:
копія                                                                                        Справа
22 вересня  2008 року                Суддя Сторожинецького
районного                  суду Чернівецької
області Казюк О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від  ВДАІ Сторожинецького району при ВДАІ  УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. с.
Стара Жадова Сторожинецького району, громадянина України,   не працюючого,  за ст.121 ч. 2  КУпАП, -
ОСОБА_1 20.08.2008 року о 10 год.
00 хв. в м. Чернівці по вул. М. Олімпіади керуючи транспортним засобом   Мерседес
номерний знак  НОМЕР_1
технічними несправностями, а саме: на одну вісь встановлено шини різних
розмірів з різними малюнками протекторів.
В суд
ОСОБА_1 не з'явився,
причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду належним чином
Суддя вважає за можливе розглянути
справу у відсутності правопорушника на підставі наданих матеріалів.
Вина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення та поясненням правопорушника.
Відповідно до ст.121 ч.2 КпАП України ОСОБА_1
керував транспортним засобом з технічними несправностями.
обставини справи, особу правопорушника та
ч.2 КУпАП,  суддя , -
На ОСОБА_1 за порушення правил
дорожнього руху накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 8 грн.
50 коп.  (вісім грн.50 коп.)
Постанова оскарженню
не підлягає.

СУДДЯ  (підпис)

Копія вірна

Голова Сторожинецького районного
суду                             Казюк
О.О.
Справа № 3-5013/08
ПОСТАНОВА

28 серпня 2008 року суддя   Глобинського    районного
суду    Полтавської області
Марущак Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка
надійшла 19.08.2008 року від Глобинського РВ ГУМВС України в Полтавській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
гр-на України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_1,

(інші дані про особу суду не відомі)

за ч.1 ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення,        ОСОБА_1
04.08.2008 року близько 15.15 год. в ІНФОРМАЦІЯ_4 керував трактором
Білорус-892, державний номерний знак НОМЕР_1, який своєчасно не пройшов у
встановленому законом порядку державний технічний огляд.

ОСОБА_1,
згідно протоколу, вину визнав, в судове засідання не з"явився, був
належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Керуючись
ч.1 ст.121, ст.ст.268, 283, 299, 303 КпАП України,-

П О
С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 34 грн. на
рахунок:

Адміністративний штраф суду :

ЗКПО 34698338

МФО 831019

Банк ГУДКУ у Полтавській області

Отримувач УДК у Глобинському районі

0061

Код податку 21081100

Постанова
оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту  винесення.

Виконавчий
документ підлягає пред»явленню до виконання протягом 3 місяців, починаючи з
28.08.2008 року.

СУДДЯ                                           Р.М.
МАРУЩАК
Справа
№ 3- 9373/ 2008р.
вересня 2008 р.    Суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області Глущенко Є.Д.  розглянувши матеріали, які надійшли від
Роменського взводу ДПС УДАІ  УМВС України
в Сумській області  про притягнення до
адміністративної відповідальності
працюючого  водієм Роменського агро-лісгоспу
за ст. 122 ч. 1 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
29.08.2008 р. о 1 год. 57 хв. в с.
Біловодське, Роменського району водій ОСОБА_1. керував автомобілем і в
населеному пункті, позначеному дорожнім знаком 5.45. рухався зі швидкістю 93
км./год., швидкість вимірювалась приладом "Беркут", чим порушив  п. 12.4. ПДР. Тобто ОСОБА_1. вчинив правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 . в протоколі вину визнав.
До суду не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце
розгляду справи. Його вина доведена матеріалами адміністративної справи.
Приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення, особу  правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП,
керуючись ст.ст.  122 ч.1, 221, 283-284,
287 ч. 2, ст. 290 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі
Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.

СУДДЯ  -підпис-

КОПІЯ
ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
Є.Д.ГЛУЩЕНКО
№ 3-6748
06 октября 2008 года  судья Первомайского городского суда Луганской
области Мозолева Т.В., рассмотрев административный материал,  поступивший из ДАИ г. Первомайска при УГАИ
УМВД  Украины в Луганской области, о
привлечении к административной ответственности
рождения,  работающего
Ш. «ІНФОРМАЦІЯ_2 зав. мастерскими,
по ст. 122 ч. 1  Кодекса Украины об
административных правонарушениях, -
21.08.2008г. в 10.30час. в
г. Первомайске по ул. Бахмутского ОСОБА_1. управляя транспортным средством
ВАЗ-2107, государственный номерной знак НОМЕР_1 совершил обгон на перекрестке,
чем нарушил п.14.6 Правил дорожного движения Украины.
При составлении протокола об
административном правонарушении ОСОБА_1. с совершенным правонарушением
согласился, о дне рассмотрения материала в суде был уведомлен своевременно и
надлежащим образом, однако в суд не явился.
изложенного и руководствуясь  ст.122
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.1 КоАП
Украины подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 17,00
грн. в доход государства.
Постановление обжалованию не
Судья Первомайского городского
суда