overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Судья Днепровского
районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области Алькова С.Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее от ОГАИ
Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, о привлечении к
административной ответственности по ст.123ч.2 КоАП Украины, -
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1.,
прож. по адресу: АДРЕСА_1, не работающего, -
30.09.2008г., примерно в
21.50часов, ОСОБА_1., в с. Куриловка на ул. Ленина, управлял транспортным
ж/д переезд не остановившись перед дорожным знаком.
Правонарушитель в суд не
явился и о причине своей неявки суд не уведомил, об отложении  рассмотрения дела ходатайств не заявлял, хотя
о дне и времени рассмотрения дела уведомлен при составлении протокола об
административном правонарушении.
Судья, изучив материалы
дела, приходит к выводу, что есть все основания для рассмотрения дела в
отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, а ОСОБА_1.
совершил правонарушение, предусмотренное ст.123ч.2 КоАП Украины, за что - с
учетом тяжести содеянного и личности правонарушителя - должен быть подвергнут
административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На  основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.283 КоАП Украины, судья, -
совершение правонарушения, предусмотренного ст.123ч.2КоАП Украины, подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 34
(тридцать четыре) грн.
Постановление обжалованию
не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья:
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
02 сентября 2008 года
судья Балаклавского районного суда города Севастополя Шашкина В.А.,
рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего директором ООО «Фирмы «Линарт», проживающего по
адресу:                        АДРЕСА_1
2  ст. 163&sup2; Кодекса Украины об административных
07 августа 2008 года ОСОБА_1., являясь директором ООО «Фирмы «Линарт», нарушил установленный порядок
ведения налогового учета, в части своевременного выставления в учреждение банка
платежного поручения по уплате арендной платы за землю за июнь 2008 года по
сроку уплаты до 30.07.2008 г. По данному сроку возник налоговый долг в сумме
3,65 грн., который был уплачен 31.07.2008 г.
Указанными действиями ОСОБА_1. были нарушены требования п.п. 5.3.1 п.
5.3    ст. 5 Закона Украины «О порядке
погашения обязательств плательщиков налогов перед бюджетами и государственными
целевыми фондами» и совершено административное правонарушение, предусмотренное
ч. 2 ст. 163&sup2; Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
ОСОБА_1. в судебное заседание не явился, о месте
и времени рассмотрения административного дела уведомлен надлежащим образом,
заявлений об отложении рассмотрения данного дела и сведений о причине неявки
судом получено не было.  Отсутствие
правонарушителя не препятствует рассмотрению дела, кроме того, его вина
подтверждается материалами дела - протоколом об административном
правонарушении     (л.д. 1).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 163&sup2;, ст. 283-284 Кодекса Украины
об административных правонарушениях, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 163&sup2; Кодекса Украины об административных
правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в
размере 170,00 гривен в доход государства.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада
2008 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Островський Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Охтирського взводу ДПС
УДАІ УМВС України у Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України, тимчасово не
працює,

за ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2008
року о 08 год. 45 хв. гр. ОСОБА_1. в м. Охтирка Сумської області по вул.
Революції, керував автомобілем ВАЗ - 2107, державний номерний знак НОМЕР_1 ,
який в зазначений термін не пройшов державний технічний огляд за 2008 рік, чим
порушив пункт 31.3 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306.

Своїми діями
ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення, передбачене                      ч. 1 ст. 121 КУпАП.

На розгляд
справи в суді ОСОБА_1. не з'явився по невідомій суду причині, хоча про час і
місце розгляду справи в суді був повідомлений у встановленому законом порядку.
Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії ВМ №121036 від 03 серпня 2008 року.

Відповідно до
ч.1 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як
через два місяці з дня  вчинення
правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці  з дня його виявлення.

Враховуючи вище
викладене, керуючись ч.1 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121
КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного
стягнення.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського райсуду

Полтавської області
Р.В.
Островський
Справа № 3-1914
Суддя Миколаївського районного суду
Львівської області Запотічний І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
з АОТ Миколаївського району та АТІ у Львівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.,
громадянина України, не працюючого, жителя                       АДРЕСА_1
14 10 год. ОСОБА_1 у м. Миколаєві Львівської області, керував
трактором марки «ТУМ 180» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного
сп'яніння, від проходження медичного освідчення на стан алкогольного сп'яніння
ухилився (категорично відмовився),  чим порушив
Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення підтверджується  протоколом про адміністративне
правопорушення, серія ЛВ, № 232480 та іншими матеріалами адміністративної
справи.
Вивчивши  матеріали справи,
вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Враховуючи особу правопорушника,
характер та обставини вчиненого, вважаю, що до нього слід застосувати
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати всіма видами
транспортних засобів.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого  ч. 1 ст. 130 КУпАП та
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати всіма видами транспортних
засобів строком на 1 (один) рік.
Постанова   оскарженню не підлягає.

Суддя:
Запотічний І.І.
П О С Т А Н О В А

Іменем      України

№3- 2347/2008 від 27.10.2008р.

7 листопада
2008 р. Суддя Шумського районного суду Тернопільської області

Олійник Т.М. розглянувши адмінматеріали, які надійшли від     відділу ДАІ  УМВСУ в Хмельницькій  області , про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1.
,   жителя АДРЕСА_1 , водій автобуса , за
ч.2 ст.121   КУпАП

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1. 15.10.2008р. в  м.
Шепетівка  керував автобусом  Мерседес д.н.з. НОМЕР_1 , у якому був
заблокований аварійний вихід  , чим
порушив п. 31.4.7  ПДР України.

На розгляд справи не з'явився . Вина правопорушника підтверджується
протоколом, його поясненнями в протоколі
.

Своїми діями він вчинив
правопорушення , що передбачено ч.2 ст.121 КУпАП.

Враховуючи  характер вчиненого , особу правопорушника
,  його слід оштрафувати в невеликому
розмірі .

Керуючись ст.ст.33,280,283 КпАП
України,

постановив:

Визнати винним  ОСОБА_1
за ч.2 ст.121   КУпАП     та піддати штрафу в розмірі 10 грн. в
доход держави.

Постанова остаточна оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1025 / 2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2008 року Ріпкинський
районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Шляхова В.І.,

при секретарі Костюк Г.О.,

відкрито розглянувши матеріали відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя АДРЕСА_1,

у вчиненні
проступку передбаченого ч. 2 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановив:

11.02.2008 року в 07 год. 10 хв.
по вул. Любецькій в м. Чернігів, водій ОСОБА_1, в порушення п. 33.2.2 Правил
дорожнього руху, керуючи транспортним засобом ЗАЗ ДЕО д.н.з. НОМЕР_1, не
виконав вимогу дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено», тобто
вчинив проступок передбачений ч. 2 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи був своєчасно
повідомлений, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи
з поважних причин, в письмовому поясненні на зміст протоколу, вину у
недодержанні вимог дорожнього знаку визнає.

Вина ОСОБА_1 у недодержанні
вимог дорожнього знаку підтверджена матеріалами справи і він підлягає
відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

При накладенні стягнення
враховуються характер проступку, особа порушника, ступінь його вини і майновий
стан, відсутність обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність
порушника.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні проступку передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення, - 08 (вісім) грн. 00 коп. штрафу. Зобов'язати
порушника сплатити через установу Ощадбанку суму штрафу з наданням квитанції до
суду протягом 15 діб. При невиконанні ним цього обов'язку, постанова підлягає
примусовому виконанню.

Постанову може бути
опротестовано прокурором.

Суддя
В.І. Шляхов
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 листопада 2008 року                                                                          Справа № 3-17222                                                                                                                                    за 2008 рік

Суддя  Ялтинського міського суду Автономної
республіки Крим Цалко А.А.,  розглянувши
адміністративну справу  відносно

ОСОБА_1,
1969 року народження, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

по ст. 122 ч. 1 Кодексу  України
про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

08
жовтня 2008 року о 11 годині 00 хвилин на автодороги Красноперекопськ
-Сімферополь с. Богданівка ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом марки «Рено
19» державний номерний знак НОМЕР_1, який йому належить, в населеному пункті
рухався зі швидкістю 86 кмг.

Своїми діями ОСОБА_1. порушив  п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник
винним себе у вчиненому правопорушенні визнав, на слухання справи до суду не
з'явився, оповіщений завчасно та належним чином.

Винуватість
його в скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 08 жовтня 2008 року, складеним уповноваженою посадовою особою  з дотриманням процесуальних вимог КУпАП
(а.с.1).

Дії
правопорушника кваліфіковані правильно за ст. 122 ч. 1 КУпАП, як перевищення
водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на
20 кілометрів на годину.

Вирішуючи
питання про вид та розмір покарання до уваги приймаються характер скоєного,
дані про особу правопорушника.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 268, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 8 (вісім)
гривень 50 копійок.

Строк
пред'явлення постанови для виконання три місяці.

Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа
№   3-6094
07 жовтня 2008 р.                                                                       м.
Суддя  Городнянського районного суду  Чернігівської області М.В.Лиманська, при
секретарі А.В. Подде, розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в  залі   суду матеріали, які надійшли  з УДАІ при УМВС України в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, мешканця : АДРЕСА_1.,  за  ч.
3  ст. 121 КУпАП , -
15.09.2008 року о 06 год. 10 хв., ОСОБА_1.
керуючи автомобілем «Ауді-100» д/н НОМЕР_1 на 50-у км автодороги Кіпті-Глухів,
не був пристебнутий пасом безпеки, чим порушив вимоги п. 2.3в  ПДР України та скоїв правопорушення,
передбачене  ч. 3  ст. 121 КУпАП України.
в судове засідання з"явився, вину визнав, дав пояснення щодо вчиненого
Наведені обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення., а також дані про  особу правопорушника.
Керуючись ст. ст. 268,283,284
п.1, ч.3  ст.121 КУпАП України,  -
Притягнути ОСОБА_1  до
адміністративної відповідальності
за  ч. 3 ст. 121 КУпАП і накласти  стягнення у вигляді  8 грн. 50 коп. штрафу.
Штраф може бути добровільно
сплачений у 15-ти денний строк.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
М.В. Лиманська
Справа № 3-5687/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

07 листопада 2005 року

Суддя Берегівського районного суду  Закарпатської області Фейір О.О., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,  громадянина України ,

за ст.122 ч.2 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В :

11.10.2008
року о 12.00 годин в м. Берегово по вул. Тіноді ОСОБА_1  керуючи автомашиною Ланція  д/ н
НОМЕР_1, здійснив стоянку менше ніж 10 м до пішохідного переходу , чим
порушив  п.15.9 Правил дорожного руху.

ОСОБА_1. вину
у вчиненні порушення визнав.

Заслухавши пояснення
порушника, перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1. вчинив
правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КпАП України, а саме: порушення водіями
транспортних засобів правил стоянки та зупинки.

Керуючись ст. 122 ч.2, 283, 284 ч.1 п.1    КпАП України ,

п о с т а н о в и в :

накласти на
ОСОБА_1 адміністративний штраф у розмірі 8,50 грн .

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
О.О.Фейір
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї  Н И

21 жовтня 2008 року.                                                                                              м.
Ніжин

Ніжинський
міськрайонний суд Чернігівської обл.

в складі
:головуючого - судді Кобилецького І.Ф.,

при секретарі-
Примушко Н.М.,

розглянувши матеріали які надійшли
з відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Ніжина та
Ніжинського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с. Сосниця Менського району Чернігівської
області, гр. України, українця, освіта середня-технічна, одруженого, працюючого
в ЗАТ "Діалог Преса" м. Києва, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ст. 122ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

02.10.2008
року, о  12.45 годин, ОСОБА_1. керуючи
автомобілем марки ВАЗ 21074, д-н НОМЕР_1 , і рухаючись по вул. Шевченка в
м.Ніжині, проїхав на заборонений сигнал світлофора, чим порушив вимогу п.8.7.3
ПДР України.

ОСОБА_1
. цього в суді не заперечував.

Тому, керуючись ст.122ч.1, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

На
ОСОБА_1  накласти адміністративне стягнення
у виді штрафу в розмірі 10 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
:                                               Кобилецький
І.Ф.
СПРАВА № 3 - 2772/08 р.
ПОСТАНОВА

04  серпня
2008 року                               Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Сташків Н.Б.,     розглянувши
матеріали, які надійшли від  ВДАІ Підволочиського
району УДАІ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1,
не працюючого,-

за ч. 2 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

07
липня  2008 року о 13-50 год   в м. Тернополі по вул.. 15 Квітня  гр.ОСОБА_1керуючи транспортним засобом марки
“Pengeot-Boxer”,
номерний знак: НОМЕР_1не виконав  вимогу
дорожнього знаку „Зупинку  заборонено”,
чим порушив п. 3.34 д.1 Правил дорожнього руху України.

В
судовому засіданні  правопорушник вину
свою у вчиненні правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся..

Винуватість
гр. ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 148780
від 07.07.2008 року.

За
вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях  ОСОБА_1. складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.122 КУпАП, тобто недодержання вимог
дорожнього знаку і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності
за вказаною статтею, наклавши на нього адміністративне стягнення в межах її
санкції.

При
накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги особу правопорушника,
характер вичиненого правопорушення, обставини справи,  приходжу до переконання, що на  Красулю Р.Р. слід накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.ст. 283-288 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім) гривень 50 коп в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
30 сентября 2008 года      Судья Киевского района г. Харькова  Попрас В.А., рассмотрев административный  материал
по  факту  дорожно-транспортного  происшествия
с  участием  водителя
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . рождения,
не работающего, проживающего по АДРЕСА_1 , -
года около 18.45 час. ОСОБА_1 ., управляя автомобилем ВАЗ 210994-20, гос.
НОМЕР_1 по ул. Солидарной в г. Харькове, выехав на встречную полосу, допустил
столкновение с автомобилем Хонда Аккорд гос. НОМЕР_2 .
дорожно-транспортном происшествии никому телесные повреждения причинены не
были, автомобили получили технические повреждения.
В суде
установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло при
обстоятельствах, признанных судом установленными и изложенных в постановлении и
подтверждается протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от
09.09.2008 г. и схемой к нему, справкой по дорожно-транспортному происшествию,
объяснениями ОСОБА_1., ОСОБА_2 .
собранные доказательства в совокупности, считаю, что дорожно-транспортное
происшествие произошло в результате не выполнения водителем ОСОБА_1 . п. 11.2
Правил дорожного движения Украины, поэтому в действиях  ОСОБА_1 . имеется состав административного
правонарушения, предусмотренного ст. 124 КоАП Украины, т.е. нарушение водителем
транспортного средства правил дорожного движения, повлекшее повреждение
транспортных средств.
наложении взыскания на виновного суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение,
обстоятельства дела.
изложенное, руководствуясь ст. 124, 247, 283, 284 КоАП Украины, -
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КоАП
Украины, и подвергнуть штрафу в размере 68 /шестьдесят восемь/ грн. в доход
государства.
окончательное, обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
предъявления постановления к исполнению - три месяца.
Справа № 3 -435 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

12 лютого 2008 року. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області В.Л. МАРЕНЮК, розглянувши матеріли, що поступили з ВДАІ
Печерського району м. Київ, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., проживає АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 2 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1.,
19.12.2007 року, в 12 год. 10 хв., був затриманий в м. Київ, за керування
транспортним засобом Івеко, державний номерний НОМЕР_1 за порушення п. 15.9
Правил дорожнього руху.

Правопорушник
винним себе визнав.

Враховуючи,
що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за
необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 122 ч.2, 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, піддати
штрафу на користь держави в сумі 8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                                  В.Л.
МАРЕНЮК
№ 3-2135-2008 рік.
ПОСТАНОВА

по
справі про адміністративне правопорушення

21 травня  2008
року
м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли  з Головного
управління МНС України в Хмельницькій області Ізяславського районного відділу, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1965 року
народження, жительку АДРЕСА_1, приватний підприємець,

за ст.   164 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

07 квітня 2008 року
працівниками сектору з питань НПД Ізяславського РВ ГУМНС, при перевірці
магазину в с. Сморшки, вул. Центральна-7, виявлено порушення гр.ОСОБА_1 вимог
Закону України «Про пожежну безпеку» та «Правил пожежної безпеки», а саме
відсутній дозвіл на початок роботи від органів державного пожежного нагляду.

В судове   засідання
ОСОБА_1 не  з'явилася,   свою
вину  визнала, розкаялась.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що вона вчинила  правопорушення, передбачене
ст. 164 ч.1   КУпАП.

Керуючись
ст. ст. 164 ч.1, 221  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення  у вигляді  штрафу в
сумі 340 грн .

Постанова може бути
змінена (скасована) головою Хмельницького апеляційного суду.

Суддя
П.В Демчук
Справа № 3 - 6519/08р.
Постанова

Іменем України

21
листопада 2008 року                          Суддя
Теребовлянського районного суду

Тернопільської області Ромазан Л.С.

розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України
в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, жителя
АДРЕСА_1,   працюючого водієм у
ТОВ «Родина», м. Тернопіль, вул. Тарнашевського,

за ч. 3 ст. 122 КУпАП, -

Встановив:

04.11.2008 року, в м. Кременець, громадянин ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки ГАЗ - 33076, н/з НОМЕР_1, не надав переваги в русі
пішоходам на нерегульованому пішохідному переході, чим порушив пункт 18.1
Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно ч. 3 ст. 122
КУпАП.

Правопорушник вину в скоєному визнав повністю. Крім того його вина доведена
протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР № 171144 від 24.09.2008
року.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП, а тому слід
його притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При обранні виду адміністративного стягнення судом враховується характер
вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

Керуючись ч. 3 ст. 122, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.
122 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: