overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Cправа № 3-506
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2008 року
голова Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від взводу ДПС міста Яснувата батальйона
ДПС при УДАІ ГУ МВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Нирків Заліщицького району

за ст.122 ч.4 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

31.01.2008 року о 1 годині 20 хвилин
ОСОБА_1, керуючи  на               455 км автодороги
Знаменка-Луганськ-Ізварино автомобілем Фольксваген                              НОМЕР_1, не
пропустив транспортний засіб, який рухався в попутньому напрямку по тій смузі,
на яку він перестроювався, змусивши водія різко гальмувати та змінити напрям
руху, чим порушив ст.122 ч.4 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином і клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло.

А, тому, вважаю, що справу слід розглянути без участі ОСОБА_1, поскільки
його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО
№ 375550 від 31.01.2008 року та поясненнями, даними ним в протоколі.

За таких обставин, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.4
КУпАП, так, як він спричинив створення аварійної обстановки.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника
і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення у вигляді у вигляді шести місяців позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.4, 283-285, 287 КупАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП і обрати йому адміністративне
стягнення за даною статтею у вигляді
шести місяців позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду: підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького районного суду:
С.В.Дудяк
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

Справа № 3-557

2008 р.

6
травня 2008 року  Суддя
Вільшанського районного суду Кіровоградської області  Савченко С.О. розглянувши матеріали, які
надійшли від Вільшанського  ВДАІ УМВС в
Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителяАДРЕСА_1
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2

  за ч. 1 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 13.04.2008 року    на 32 км автодороги Ульянівка-Миколаїв  керував
мотоциклом  д.н.з.НОМЕР_1 з
ознаками алкогольного сп"яніння, від проходження медичного огляду на
встановлення факту вживання алкоголю відмовився , чим порушив п. 2.5 ПДР.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав
повністю.

Крім визнання неправомірності своїх дій ОСОБА_1, його
винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КД
№138569 від 13.04.2008 р. (а.с. 1).

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення,
суд враховує характер вчиненого правопорушення.

Пом”якшуючою обставиною є те що правопорушник щиро кається
у скоєному.

Обтяжуючих обставин суд не знаходить.

Керуючись ст. ст. 33, ч. 1 130, 221, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути громадянина ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у
вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк
- 1 (один) рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №3-4454-08
Постанова

Іменем
України

07 листопада 2008 року суддя Горохівського районного суду
Волинської області Адамчук Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
Горохівського ВДАІ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя АДРЕСА_1 , тістовода, за скоєння ним правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 121 КпАП України, -

Встановив:

ОСОБА_1. 06 жовтня 2008 року о 21
годині 00 хвилин, керував автомобілем ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1 , і
був не пристебнутий ременем безпеки, чим порушив ПДР.

ОСОБА_1. в суді свою вину визнав
повністю.

Вина ОСОБА_1. стверджується матеріалами
справи.

Обставин, які б обтяжували чи
пом'якшували відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, -

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 в
правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 121 КУпАП та накласти на нього стягнення
у виді штрафу в сумі 8,50 (вісім п'ятдесят) гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                  Г.М.
Адамчук
Справа № 3-187108р.
П О С Т А Н О В А

І
М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

6 листопада 2008 року. Суддя  Єланецького районного суду Миколаївської
області Чернякова Н.В.

розглянувши матеріали, які надійшли з
Єланецького РВ УМВС України в Миколаївської області.

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, учня ПАЛ,
проживаючого в АДРЕСА_1.

за ч. 1 ст. 178 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

В С Т
А Н О В И Л А :

23.09.2008 року  близько 21.00 години неповнолітній ОСОБА_1.
розпивав спиртні напої, а саме горілку та вино, після чого пішов до автовокзалу
по вул..50 років Жовтня, ходив хитаючись, не орієнтувався на місцевості,
висловлювався словами брутальної лайки, чим ображав людську гідність та
громадську мораль.

Неповнолітній ОСОБА_1. винним себе в
скоєнні правопорушення передбаченого  ч.1
ст. 178 КУпАП визнав повністю пояснив, що дійсно 23.09.08 р. знаходячись в
стані алкогольного сп'яніння  в
с.м.т.Єланець . розпивав спиртні напої, а саме горілку та вино, ходив
хитаючись, не орієнтувався на місцевості, висловлювався словами брутальної
лайки.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення правопорушника та
керуючись ч.1 ст. 178 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП накласти
адміністративне стягнення у вигляді - ПОПЕРЕДЖЕННЯ.

Постанова
являється остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про
адміністративне правопорушення не підлягає, але на неї протягом 10 днів може
бути подано протест прокурора.

Суддя:
Чернякова Н.В.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Справа № 3-516 2008 р.

12 травня 2008 року

Суддя Вільшанського
районного суду

Кіровоградської області                                                                                                                        Савченко
С.О.

розглянувши   матеріали,
які   надійшли   від
Вільшанського   ВДАІ   УМВС
України   в Кіровоградській  області,
про  притягнення до  адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1жителя   АДРЕСА_1,

- за ч. 1 ст. 121 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_114.04.2008 року о 10 год.
00 хв. в с. Дорожника Вільшанського району
Кіровоградської області, керував автомобілем Камаз-5410, д/н НОМЕР_1з непройденим державним технічним
оглядом, чим порушив п. 31.3 (б) ПДР.

В судовому засіданні
правопорушник вину в скоєному визнав повністю.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія КД № 162547 від
14.04.2008 року (а.с. 2).

При накладенні
стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника та обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Пом'якшуючих та обтяжуючих
відповідальність обставин справи суд не знаходить.

Враховуючи викладене,
суд приходить до висновку, притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбачене санкцією ч. 1
ст. 121 КУпАП.

Дана міра покарання
буде необхідною та достатньою для виправлення правопорушника та попередження його про
вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 33, ч.
1 ст. 121,221,283,284,285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути громадянина
ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн..

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя
Справа № 3-2168/2008 року
Суддя Чемеровецького районного суду, Хмельницької
області, Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до
суду Хмельницьким взводом  ДПС  для
ОДДЗ  УДАІ в Хмельницькій
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жителя с.Бережанка    Чемеровецького районну,  Хмельницької
області,  тимчасово не  працюючого
1  Кодексу України про адміністративні
на  автодорозі  Житомир
-Чернівці,   водій керуючи
транспортним  засобом здійснив   обгін
транспортного засобу на перехресті, чим порушив пункт 14.6 ПДР.
Вказане підтверджується   матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного правопорушення
рахую  за  можливе ОСОБА_1   слід притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді попередження.
Керуючись ст. ст. 283, 284  Кодексу України про адміністративні
Притягнути ОСОБА_1до адміністративної
відповідальності за   ст. 122 ч. 1 КУпАП
та накласти  адміністративне стягнення у
вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Чемеровецького районного
суду                                                               Кобрін
І.Г.
Справа  № 3-5518/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

5 листопада  2008 року

Суддя   Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

ВДАІ
Борщівського району  УМВСУ в  Тернопільській  області
на:

ОСОБА_1,

1977
р.н.,жителя  с.Окопи

Борщівського району,

Тернопільської  області ,

не працюючий

за ст.122 ч.2  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

9.09.2008 року
о 09 год. 25 хв.  ОСОБА_1   на 301 км. автодороги  Чернівці-Житомир керував  автомобілем
марки «ВАЗ 21099» державний номерний знак НОМЕР_1,та  пересік вузьку суцільну лінію дорожньої
розмітки 1.1,яка поділяє транспортні потоки протилежних напрямків,чим  порушив
вимоги п.8.5.1  Правил дорожнього
руху України.

Вина ОСОБА_1у вчиненні правопорушення доведена
протоколом   про адміністративне
правопорушення  ХІ №185850  від
9.09.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, і тому його
слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на него адміністративне стягнення у виді  попередження.

На підставі ст.122 ч.2 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення , передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП
та накласти на  него
адміністративне стягнення - попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:  підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Срава №3-6303/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

03 грудня 2008  року

Суддя Берегівського районного суду
Закарпатської області Фейір О.О., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження , мешканця АДРЕСА_1, громадянина України,

за
ст.122 ч.1 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В :

01.11.2008 року о 09.35 годині в
с.Балажієво ОСОБА_1,  керуючи автомашиною АУДІ д/н НОМЕР_1, порушив правила
обгону, здійснивши такий перед
пішоходним переходом, чим порушив  п.14.6 Правил дорожного руху.

ОСОБА_1, будучи повідомленим про день, час та місце слухання справи, в
суд не з'явився, причини неявки не повідомив.

Перевіривши матеріали
справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КпАП України, а
саме: порушення водіями транспортних засобів правил обгону.

Керуючись ст.ст.122 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1, 294 КпАП України ,

п о с т а н о в и в :

накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф
у розмірі 17 грн.

Постанова може бути оскаржена або прокурором опротестована протягом
десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через
цей районний суд.

Суддя
О.О.Фейір
П О С Т А Н О В А

Іменем      України

28
серпня 2008 року                                                     Суддя
Мар*їнського райсуду

Донецької області
О.П. Пономарьов

Розглянувши матеріал якій надійшов із ОГАІ
Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1

за ст.130 ч.1 КоАП України

В
С Т А Н О В И В :

25.07.2008 року ОСОБА_1 о 07.00 у м. Красногорівка керував транспортним
засобом марки ВАЗ 2101 державний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного
сп'яніння (запах алкоголю із рота). В присутності двух понятих від проходження
медичного огляду відмовився.

ОСОБА_1
до суду не явився, про день слухання матеріалу повідомлений належним чином.

Вважаю, що порушив вимоги п.2.5 ПДР України ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 за яке  повинен нести адміністративну
відповідальність.

На підставі викладеного , керуючись ст.130 ч.1 КоАП України , суд

П
О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 130 ч.1 КоАП України та позбавити права керування усіма
видами транспорту строком на 1 (один) рік.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована.

Суддя:
Дело № 3-
2008 года судья Балаклавского районного суда
города Севастополя Курнякова Т.А., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ
УМВД Украины в городе Севастополе о привлечении к административной
года рождения, уроженца города Алматин,
работающего частным предпринимателем, проживающего по адресу:  АДРЕСА_1,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4ст. 122
26 мая 2008 года в 17 часов 25 минут
в городе Севастополе на перекрестке 5 км Балаклавского шоссе и Городского
шоссе, ОСОБА_1, управляя  транспортным
средством Опель Комбо, с государственным номером НОМЕР_1, двигаясь в
направлении стрелки в дополнительной секции светофора одновременно с основным
запрещающим красным сигналом светофора, не уступил дорогу автомобилю
Фольксвагенс государственным номером НОМЕР_2, поворачивающего налево на
основной разрешающий зеленый сигнал светофора, вынудив его остановится и нажать
звуковой сигнал , чем создал аварийную обстановку,  тем самым совершил административное
правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 122
ОСОБА_1 в судебном заседании вину признал.
Виновность ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном
правонарушении, где правонарушитель вину признал.
122 КУоАП, управление водителями транспортными средствами повлекшие создание
аварийную обстановку, влечет за собой административную ответственность, за что
и привлекается ОСОБА_1
На основании изложенного,
руководствуясь ч.4 ст. 122, ст. 283 КУоАП, судья
виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4
ст. 122 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в
сумме 34  гривен, в доход государства.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья
Балаклавского районного суда
Справа № 3-3384/2008 р.
ПОСТАНОВА

Іменем    України

19 червня 2008 року
м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Ромазан
Л.С.розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ в Тернопілській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., мешканця АДРЕСА_1
,   не працюючого зач. 1ст. 122КУпАП;-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
24 травня 2008 року, в смт. Дружба, керуючи транспортним засобом марки
БМВ 525 д.н.з. НОМЕР_1, перевищив швидкість руху, рухаючись 98 км/год., чим
порушив п. 12.9 б ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 128245 від 24 травня
2008 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях
ОСОБА_1є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення
суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини.

Керуючись ст. ст. 33,221,283,284 КУпАП
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1до адміністративної
відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа
№ 3-8375/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 червня 2008 р.                                                                                                 м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Бобрушко В.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ., мешк. АДРЕСА_1,

за ст. 121 ч.
3  КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. 17 травня 2008 року на а/д Мукачів-Рогатин в с.
В. Бичків, біля 17 год. 30 хв., керував автомобілем марки "ГАЗ 24"
н.з. НОМЕР_1  з не пристебнутим ременем
безпеки, чим самим порушив п. 2.3 "в" ПДР України та вчинив
адмінправопорушення передбачене ст. 121 ч. 3 КУпАП, що стверджується протоколом
про адмінправопорушення від 17.05.2008 р. за № 121288.

ОСОБА_1 . вину свою визнав, про що свідчить відмітка в
протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33
КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 121
ч. 3 КУпАП у вигляді штрафу розміром 8 грн. 50 коп..

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного
суду:
В.І. Бобрушко
П О С Т А Н О В А

20.03.2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоархангельського МВ ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, освіта середня, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого,-

за ч.1 ст. 130 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

17.03.2008 року в 12.20 год. по вул. Леніна в смт. Новоархангельськ ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ-968 номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Правопорушник вину визнав та пояснив, що він 16.03.2008 року випив 250 грам горілки після чого 17.03.2008 року керував автомобілем, проїхати в лікарню для проходження медичний огляду на визначення стану сп'яніння йому не пропонували.

Викладене підтверджується адміністративним протоколом.

З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

З метою в подальшому припинення скоєння правопорушень останнім, призначити йому адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

На
підставі викладеного та керуючись ст. ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В
:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1   КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                       /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду                                 О.М. Запорожець
Cправа № 3-709
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Поділля Заліщицького району

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

13.02.2008 року о 15 годині ОСОБА_1,
керуючи в с.Нагірянка Чортківського району Тернопільської області автомобілем
Фольксваген                         Джета
НОМЕР_1, не пропустив транспортний засіб, який рухався по головній дорозі, чим
порушив ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений
належним чином і клопотання про відкладення розгляду справи від нього не
надійшло.

А, тому, вважаю, що справу слід розглянути без участі ОСОБА_1, поскільки
його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР
№ 085733 від 13.02.2008 року та поясненнями, даними ним в протоколі.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він
порушив правила проїзду перехрестя.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника
і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення у вигляді штрафу в дохід
держави.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне
стягнення за даною статтею у вигляді 17 (сімнадцять) гривень штрафу в дохід
держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Голова суду: підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького

районного суду:
С.В.Дудяк
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї
Н И

Справа № 3-379

2008 рік

05 травня 2008 року

Суддя Вільшанського районного суду

Кіровоградської області                                                  Гольша О.А.

розглянувши матеріали, які надійшли від командира
Ульянівського взводу ДПС при УМВС України в Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя
АДРЕСА_1 непрацюючого,

-    за ч.3 ст. 121
КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 30 квітня 2008 року, о 16 годині 40 хвилин,
по дорозі Київ-Одеса 2564 км. керував автомобілем ВАЗ 2104, д/нНОМЕР_1, з
непристегнутим ременем безпеки, чим полрушив п. 2.3. (в), ПДР, за що
передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст.121 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник вину у скоєному
правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся.

Вина правопорушника підтверджується протоколом серії КД №
170611 про адміністративне правопорушення від 03 КВІТНЯ 2008 року (а.с.2).

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, суд
враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

Обставиною, що пом»якшує відповідальність за вчинене
правопорушення у справі є щире розкаяння винного.

Обставин, що  обтяжують
відповідальність за вчинене правопорушення
по справі суд не знаходить.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне накласти на
правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу  в межах санкції ч.3 ст.121 КпАП України.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і
достатньою для попередження правопорушника в скоєні нових адміністративних
правопорушень.

Керуючись ст. ст.  33,
35, 36,  ч. 3 ст. 121 , 221, 283 КпАП
України,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути громадянина ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч.3 ст.121 КпАП України та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5
(п'ять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя