overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №  3-1527/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2008 року суддя Дворічанського районного
суду Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Дворічанського району в Харківської області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 08.11.1948 року
народження, уродженця Житомирської області, проживаючого вАДРЕСА_1, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_1, за  ст.130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22 липня
2008 року о 11:00 в с. Кам»янка,
Дворічанського району, Харківської області,  НОСОБА_1керував транспортним засобом МТЗ-12,
номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп»яніння. Від медичного
освідоцтва в Дворічанський ЦРЛ та продуття трубки «Контроль  тверезості»
відмовився в присутності двох понятих.

Факт вчинення адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА НОМЕР_2
матеріалами адміністративної справи  та
поясненнями правопорушника.

Своїми діями НОСОБА_1вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, тобто керування транспортними засобами  особами в
стані сп»яння.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 340,00 грн.

Постанова остаточна.

Суддя                                                                                                 Є.А.Рябоконь
Справа  № 3-3856/ 08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

28
липня 2008
року

Суддя   Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.

розглянувши
матеріали  про адміністративне
правопорушення,  які надійшли від

В
ДАІ Борщівського району   УМВСУ в  Тернопільській області  на:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
жителя  АДРЕСА_1

АДРЕСА_1

Тернопільської  області ,

не працюючого

за ст.122 ч.2  Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ІНФОРМАЦІЯ_2 року  о  13
год. 30 хв.  ОСОБА_1 в м.Борщеві по
вул.С.Бандери Тернопільської області
керував  автомобілем  марки « Фіат »  державний номерний знак НОМЕР_1  здійснив зупинку на пішохідному переході ,
чим порушив вимоги п.15.9 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена протоколом

про
адміністративне правопорушення ТР №
НОМЕР_2від 12.07.2008 року.

За
таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП  , і тому його слід  притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення
у виді  попередження.

На підставі ст.122 ч.2 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення ,   передбаченого ст. 122
ч.2  КУпАП  та накласти на  нього адміністративне
стягнення - попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
П О С Т А Н О В А  № 3-1845

23.06.2008 року Суддя
В.Олександрівського районного суду Херсонської області Коваль В.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1- ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця смт.
В.Олександрівка Херсонської обл., громадянина України, не  працюючого,на утриманні осіб не має,
проживаючого в АДРЕСА_1,до адміністративної відповідальності протягом року   притягувався
15.03.08 р. за ст. 187 КупАП.

за ст.44  КУпАП

В С Т А
Н О В И В :

05.03.08р.
близько  19 год. 00 хв., на вул. Леніна в
смт. В.Олександрівка у гр. ОСОБА_1 у верхньому одязі  було виявлено наркотичний засіб канабіс масою
0,68 гр., який він зберігав без мети збуту , тобто скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 44
КУпАП.

Факт правопорушення  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ХН № 341541 від 26.05.2008 року,висновком
НДЕКЦ від 13.03.08р.

Протокол про адміністративне
правопорушення надійшов до суду 23.06.08 р., отже з моменту вчинення
правопорушення пройшов строк, передбачений ст. 38 КупАП.

Керуючись ст.247 п. 7   КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно гр. ОСОБА_1згідно ст. 247
п. 7 КупАП провадженням закрити.

Постанова є остаточною і
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Суддя                                                                    Коваль В.О
П О С Т А Н О В А                          № НОМЕР_1

04 липня 2008 р.
м.Херсон

Суддя  Суворовського суду м.Херсона Смирнов Г.С.,
розглянувши матеріали, що спрямовані ДПС ДАІ
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянин України, не працює, АДРЕСА_1 ст.122 ч. 1 КУпАП
України,-

В С Т А Н О В И В:

Правопорушник  18.05.2008 р.
керуючи автомобілем порушив ПДР .

Вина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1
КУпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до
адміністративної відповідальності у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Постанова набрала
чинності  04.07.2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х місяців.

Постанова направлена правопорушнику 07.07.2008 року рекомендованою поштою
для добровільної оплати штрафу.Банковские
реквизиты для оплаты штрафа: рр 0002-ККД 21081100 МФО 852010 код за
ЕДРПУ 24104230 Отримувач: УДК у м.Херсон Банк : ГУДКУ по Херсонской области.

Суддя
Г.С. Смирнов
справа № 3-7229-2008
16 липня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м.
Дніпропетровська, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
13 червня 2008 року о 04.10 годині водій ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем Шкода, номерний знак НОМЕР_1 , на 147 км. а/д Харків -
Сімферополь порушив вимоги дорожнього знаку “Обмеження максимальної швидкості
руху 40 км/г”, рухався зі швидкістю 62 км/г, чим порушив п. 12.9 (б) Правил
дорожнього руху. Швидкість вимірювалась приладом “Радіс”.
У судове засідання ОСОБА_1. не з'явився, про час і місце
слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.
Винність ОСОБА_1 . підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом серії ДП № 172551 від 13.06.2008 року, в якому по суті порушення
ОСОБА_1 . пояснив, що з порушенням згоден.
З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого
правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП,
приходжу до висновку про необхідність накладення на винного стягнення,
достатнього для його виховання.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 122, ст. ст.
283, 284, 294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення:
штраф на користь держави у розмірі 17 гривень.
Постанова може бути скасована або
змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

Суддя
Т.О. Дубіжанська
Справа № 3-1313/2008р.
П О С Т А Н О В А

22 липня 2008 року Суддя Монастириського районного суду Тернопільської
області Іванчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського
ВДАІ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працює,

- за ст.122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10.06.2008 року в с.Комарівка Монастириського району  близько 13 год. 15 хв., керуючи автомобілем
марки Вольксваген, номерний знак НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 116 км/год. при
обмеженні максимальної швидкості 60 км./год., чим
порушив вимоги п.12.9 (в)ПДР України

За
таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав повністю, у вчиненому
розкаявся.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дослідивши матеріали справи,
особу порушника, ступінь його вини, інші обставини справи, вважаю за необхідне
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення-,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КпАП України притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді попередженя.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 3-1329/2008 р.
ПОСТАНОВА

26 червня 2008 року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Халявка   В. І.. розглянувши матеріали які надійшли
від Семенівського  ВДАІ про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця  АДРЕСА_1, жителя АДРЕСА_2,
Полтавської області, не працює  ,
ідентифікаційний код

за ст.   130 ч. 2  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2008 року о 20 год. 30 хв. в
с. Оболонь Семенівського району Полтавської області  , водій ОСОБА_1. керував мотоциклом ,  в стані алкогольного сп'яніння , чим порушив
р. 2.9  ПДР України.

ОСОБА_1.  вину визнав. Вина його підтверджується
матеріалами справи.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст.
130 ч. 2 КУпАП України у вигляді
штрафу в сумі 340.00 (триста сорок ) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова дійсна для пред'явлення до виконання

р/рахунок: 0442

код платежу: 21081100

одержувач: УДК в Полтавській області

банк одержувача: УДК в Полтавській області

МФО: 831019

Постанова набрала чинності
26  червня 2008 року.

Суддя Семенівського райсуду

Полтавської області
В.
І. Халявка
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, 1977 года рождения, гражданина Украины, не
работает, проживает: АДРЕСА_1, в материалах дела идентификационный код
отсутствует, по ст. 122 ч.1 КУоАП,
часов ОСОБА_1 управляя автомобилем  в с. Балки по вул.. Мира, нарушил
правила обгона, совершил обгон на перекрестке, чем нарушил  п.14.6 ПДД Украины.
Судья, анализируя и
оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они достоверные,
допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном. За это деяние
он должен нести ответственность по ст. 122 ч.1 КУоАП.
назначении наказания судья учитывает все обстоятельства по делу.
ОСОБА_1 виновным  по ч.1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть взысканию
в виде предупреждения.
не обжалуется, но может быть опротестовано.
Судья:
Дело  №  3 -3849/ 08
П О С Т А Н  О В Л  Е Н И Е
И М Е НЕ М   У К  Р А И Н Ы
09 июля 2008 года      Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Кустова И.В., рассмотрев материал,
поступивший от Нижнегорского РО милиции о привлечении к
админответственности  ОСОБА_1,  родившегося
ІНФОРМАЦІЯ_1 года в г. Бекабад Ташкентской области Узбекистан,
гражданина Украины, неработающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,  АР Крым
по ст. 205 КоАП  Украины,
у с т а н  о в и л а :
ОСОБА_1 предоставив жилую площадь гражданке Узбекистана, не
принял мер к обеспечению в установленном порядке своевременной регистрации
Своими действиями админправонарушитель совершил
правонарушение, предусмотренное ст. 205
В судебном
заседании админправонарушитель подтвердил обстоятельства, изложенные в
протоколе, пояснил, что действительно пригласил Ибрагимову в Украины, однако
когда она приехала, в связи с тяжелым материальным положением, не смог
своевременно оформить необходимую регистрацию.
админправонарушителя в совершении правонарушения подтверждается материалами
меры наказания, суд учитывает характер совершения правонарушения, личность
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283,284 КоАП
КоАП Украины  привлечь в административной
ответственности в виде штрафа в сумме восемьдесят пять гривен.
МФО: 824026, ОКПО: 34740615, код платежа: 210801100, получатель: госбюджет
Нижнегорского района.
обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
постановления  направить  правонарушителю для исполнения.
правонарушителю, что  при отказе
выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного
постановления, штраф будет взыскан в принудительном порядке.
Постановление вступает в законную силу с
момента вынесения и обращается к исполнению в течение трех месяцев с момента
Судья
Справа 3-4967/2008рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня  2008 року суддя Чорнобаївського  районного суду Цибра Н.В., розглянувши
матеріали, які надійшли  від ВДАІ по
обслуговуванню території Чорнобаївського району    про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, гр..України, жителя
АДРЕСА_1,  працюючого водієм в ПП,
не притягувався до адмінвідповідальності, ідентифікаційний номер в
матеріалах  справи відсутній ;

За
ст.122 ч.2 КУпАП,

В с т а н о в и в :

31 липня
2008 року близько 22 год. 45 хв.   на 44
км автошляху Бориспіль-Дніпропетровськ
гр.ОСОБА_1  керував автомобілем
ТАТА д.н.з.НОМЕР_1, не пвиконав вимогу дорожнього знаку “Проїзд без зупинки
заборонено”, чим порушив п.2.2 ПДР.

ОСОБА_1  при складанні протоколу  свою вину у вчиненні правопорушення визнав
повністю.

В судове
засідання   з`явився, повідомлений про
час і місце розгляду справи належним чином..

Суд,   дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші
докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.2  КУпАП і з
врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність , вважає за
доцільне застосувати  до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження .

Керуючись
ст..ст.122 ч.2, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2  КУпАП та накласти на нього  адмінстягнення у вигляді  попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративне  правопорушення не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.

Суддя
Чорнобаївського

районного   суду                                                                          Н.В.Цибра

Постанова набрала чинності 20 серпня 2008 року.

Строк
звернення до виконання до 20 листопада 2008 року.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н.
рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
1976 года рождения, гражданина Украины, не работает, проживает: АДРЕСА_1, в
материалах дела идентификационный код дела отсутствует, по ст. 122 ч.1 КУоАП,
06.06.2008 г. в 20-10 часов ОСОБА_1, управлял
автомобилем на 341 км а/д Харьков - Симферополь, осуществил обгон на
перекрестке, чем нарушил п. 14.6 ПДД Украины.
Суд, анализируя и оценивая все доказательства по делу,
приходит к выводу, что они достоверные, допустимые, они полностью подтверждают
вину ОСОБА_1 в содеянном. За это деяние он должен нести ответственность по ст.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя и степень его вины.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновным по ч.1 ст. 122
КУоАП и подвергнуть взысканию в виде предупреждения
Постановление не обжалуется, но может быть опротестовано.
Судья:
ПОСТАНОВА

про притягнення
до адміністративної відповідальності

22.07.2008 р.                                                                                      м.
Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м. Запоріжжя
Тютюник  М.С., розглянувши
матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, який мешкає в АДРЕСА_1,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентификаційний
код в  матеріалах  справи
відсутній,  за правопорушення
передбачене   ч.1 ст. 130   КУпАП,
-

В С Т А Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення
серії  АА  № НОМЕР_1від 07.07.2008 року, 07.07.2008 р. о
19 год. 00 хв. водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем «Фольцваген»  н/з НОМЕР_2в м. Бердянські по вул..
Мелітопольське шосе, з явними ознаками алкогольного сп׳яніння.    В судовому засіданні, 22.07.2008 року,
Чухрай, свою вину у вчиненні
правопорушення  визнав  повністю, проти викладених у протоколі
обставин скоєного не заперечує, розкаюється, підтверджує факт керування
транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, та пояснив, що випив одну
бутилу пива.

Дослідивши матеріали справи,
встановивши її обставини, суддя вважає, що вина правопорушника знайшла своє
достовірне підтвердження.

З огляду на вищенаведене суддя
приходить до висновку, що ОСОБА_1., Дійсно порушив п. 2.5 Правил дорожнього
руху України за що повинен нести відповідальність за  ч.1 ст. 130
КУпАП.

При вирішенні питання про покарання,
суддя враховує характер скоєного правопорушення, данні про особу, подані
правопорушником трудові характеристики та клопотання  трудового колективу. У зв'язку з чим суд
вважає за необхідне призначити покарання у вигляді мінімального штрафу
передбаченого санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На
підстав ст. ст. 30, 284 КУпАП,
суддя,  -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у
скоєні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП  та призначити йому
покарання у вигляді  штрафу у сумі 340
грн..

Постанова не оскаржується.

Суддя:                                                                                                                      М.С.Тютюник
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17 вересня 2008 р.
м. Запоріжжя.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
приміщенні  суду м. Запорожжя, матеріали
по протоколу №593184

що надійшли з  ДАІ ЗМУ УМВС України в
Запорізькій області стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився і мешкає
АДРЕСА_1, не працює

про притягнення до відповідальності по ст.122 ч.1
КОАП України,

У С Т А Н О В И В :

29.08.2008 р.,ОСОБА_1., керуючи  автотранспортним засобом, на вул. Діагональна
м. Запоріжжя, перевищив швидкість, чим порушив вимоги п.12.4 Правил дорожнього
руху.

Скоєне підтверджується протоколом, зі змістом
якого правопорушник ознайомлений і був згодний, він підлягає відповідальності
по ч.1 ст.122 КОАП України.

Керуючись ст.ст. 283-284 КОАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 по ст.122 ч.1 КОАП України піддати штрафу
у розмірі 17 гр. в доход держави, р/с 0007 Одержувач
державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100 Код платежу    ГУ ДКУ у Запорізькій області
МФО 813015.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С.Прокопчук.
Справа № 3-6712/08
ПОСТАНОВА

про
притягнення до адміністративної відповідальності

31
липня 2008 року суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Бойко
В.П. розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Херсонської області,
працює - ВАТ „Фіннарт” директор, що мешкає АДРЕСА_1,   за ст. 122
ч.4   КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03.07.2008
року, о 18.00 год. в м.Київ по вул.Перемоги, правопорушник, керуючи
транспортним засобом Хонда Акорд,  д/н
НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожного знаку „Напрямок руху по смузі”, зі смуги,
яка передбачає рух прямо здійснив поворот ліворуч, при цьому не надав переваги
в русі транспортному засобу БМВ Х 5, д/н НОМЕР_2, який рухався зліва в
попутному напрямку, змусивши різко гальмувати, щоб уникнути зіткнення, чим
створив аварійну ситуацію.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений
належним чином.

За наявності у
суду матеріалів справи, суд вважає
можливим розгляд справи у відсутність не з”явившогося правопорушника,
оскільки він про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Факт порушення  ОСОБА_1 правил дорожнього руху,
відповідальність за яке передбачена згідно ст. 122 ч.4  КУпАП повністю підтверджується матеріалами
адміністративної справи та поясненнями правопорушника.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.4,  221 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.122
ч.4  КУпАП  та призначити
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 гривні.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
В.П.Бойко
Справа
№  3 - 3875
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

11
серпня  2008 року
м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду
Запорізької області  Курач І.В.,
розглянувши матеріали адміністративної справи , що надійшла з  Державної податкової інспекції у м.
Енергодар, Запорізької області у відношенні :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, місце народження: Запорізька область, місце проживання
: АДРЕСА_1,  приватного підприємця,

в
скоїнні правопорушення , передбаченого ст.
155 - 1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, являючись приватним
підприємцем, допустила порушення податкового законодавства реалізуючи товари в
кіоску „ Сова” , розташованому в м. Енергодар, вул.. Будівельників, б.6 , а
саме 16.07.2008 року о 16 годині встановлено порушення порядку проведення
розрахунків , а саме : згідно з  актом перевірки
від  16.07.2008 року № 08230078/23-8  встановлено часткове не проведення  розрахункових операцій через РРО на суму 19,0
грн., часткова невидача розрахункового документа,  факт невідповідності суми готівкових коштів
на місці проведення розрахунків сумі коштів , яка зазначена  в денному звіті  на суму 49,85 грн., порушено режим
попереднього кодування товару  , чим
порушено п. п. 11,13 ст. 3  Закону
України від 01.06.2000 року „ Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг”.

ОСОБА_1 в судове засідання не з′явилася,
пояснень не надала.

Керуючись ст. ст. 155- 1 ч. 1, 283,
284  Кодексу України про адміністративні
правопорушення ,  -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності  у вигляді штрафу в
розмірі 85 гривень..

Штраф стягувати на рр №
0015 , МФО 813015, Код ОКПО 34677056 , банк УДК в запорізькій області
, Код 21081100.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
І.В.Курач.
№ 3 - 4672
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
25 червня 2008 року                      Суддя   Дунаєвецького  районного суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області А.В.Кучерява
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця,
громадянина України,  мешканця  с. АДРЕСА_1, непрацюючого,
Кодексу України про адміністративні правопорушення
року об 22 год. 15 хв., в мАДРЕСА_2 ., ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом  „Фіат”,
номерний знак  НОМЕР_1 ХМ,  порушив правила проїзду перехрестя, а саме,  порушив
пункт  16.11. Правил Дорожнього руху.
В судове засідання не з'явився,
будь-яких заперечень суду не представив.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі сімнадцять
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького
райсуду
А.В.Кучерява