overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА  № 3-2586

19.09.2008
року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Дічакова
Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження,
уродженця Херсонської області, українця, громадянина України, працюючого
Каховське РЕФДЕПО, проживаючого в АДРЕСА_1 В.Олександрівського району,
Херсонської області,

за ст.122 ч.2 КпАП  України,

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1, 06.09.08р. о 09 год. 50 хв. в
смт.В.Олександрівка, Херсонської області, по вулиці Леніна, керуючи автомобілем
“ЗАЗ-1102” д/н. НОМЕР_1., порушив вимоги дорожнього знаку “Рух заборонено”,
тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КпАП
України.

Правопорушник
вину згідно протоколу визнав.

Факт підтверджується письмовим
поясненням правопорушника наданим в протоколі.

При накладенні адміністративного
стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника,
ступінь її вини.

Керуючись ст.ст.221, 122 ч.2 КпАП
України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Гр.ОСОБА_1,
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.2 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Набирає
чинності з моменту винесення.

Строк
пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КпАП України.

Суддя                                                                                                    Дічакова Т.І.
Справа №3-2657/2008 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 вересня 2008 року суддя
Снігурівського районного суду Миколаївської області Лисенко М.Є. розглянувши
адміністративну справу, яка надійшла від відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Снігурівського району Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження,
непрцюючого,

проживаючого в
АДРЕСА_1

Миколаївської
області

за ст. 122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

07.09.2008 року близько 10:10
годин в м. Снігурівка громадянин ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом марки ІНФОРМАЦІЯ_2 державний номер НОМЕР_1 здійснив зупинку
та стоянку в зоні дії д/з 3.34 “Зупинка заборонена”,  чим порушив п.п. 20.5 в ПДР України.

Правопорушник до суду не
зявився, хоч був повідомлений про явку належним чином та своєчасно.

Факт вчинення правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, підтверджується адмін. протоколом серії АВ за №
313327 від 07.09.2008 року.

Керуючись ст. ст. 256, 283,
284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у сумі 9
(дев”ять) грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя
Справа
№3-1669/08
П О С Т А Н О В А

10 жовтня
2008 року
смт.Воловець

Суддя  Воловецького  районного
суду  Закарпатської   області
Софілканич О.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючий,  про порушення ним ч.3 ст.121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

31
серпня  2008 року в с.Бавінок о 09.00
годині гр.ОСОБА_1 керував транспортним засобом Дейво н/з НОМЕР_1, не був
пристебнутий ременем пасивної безпеки, чим
порушив п.2.3.”в” ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.3
ст.121 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за №
150454  від  31.08.2008 року .

За
таких обставин суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення передбаченого за ст.121 ч.3 КУпАП.

І
до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись   ст.283;
ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП і
застосувати до нього адміністративне стягнення у виді  попередження.

Постанова
остаточна.

СУДДЯ:                                                          Софілканич О.А.
Дело №   3- 4972/08
ИМЕНЕМ              УКРАИНЫ
года                                                                                г.
Судья Алуштинского городского суда
Автономной Республики  Крым Хотянова
В.В., рассмотрев административный
материал, поступивший из
ДПС по обслуживанию административной территории г.Алушта о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,   работающего санаторий «Ветеран» водитель,
проживающего в АДРЕСА_1, предусмотренной
08.06.2008 года ОСОБА_1 в 12 час 20
мин  управлял автомобилем ПАЗ 3205
номерной знак НОМЕР_1 на
автодороге г. Алушта, ул. Судакская,20 с заблокированной дверью аварийного
выхода , чем нарушил п.
31.4.7  ПДД Украины.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, извещен
надлежаще, причины неявки суду не известны.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об
административном правонарушении №
054906  от  08.06.2008 года.
В действиях ОСОБА_1 усматривается состав
административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.121 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает
характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его
вины, поэтому суд и применяет административное взыскание в виде штрафа .
На основании изложенного, руководствуясь ч.2
ст. 121 КУоАП Украины, суд
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 121 КУоАП и наложить административное
взыскание в виде штрафа в размере 17 грн в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Алуштинского
городского суда
верна - судья
№ _____________________
____________________________
ПОСТАНОВА

17
травня 2008  р.          Суддя Високопільського районного суду
Херсонської області Холкіна Г.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
смт. Високопілля ВДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Молдова та мешканця
АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 130 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

08.04.2008
року близько 10.00 години ОСОБА_1на 0+500 м. автомобільної дороги Високопілля -
Блакитне, керував транспортним засобом Дніпро - 11 державний номерний знак
НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, було проведено медичний
огляд у Високопільський ЦРЛ, чим порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього
руху, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП
України, а саме, керування транспортними засобами особами в стані сп'яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1вину свою у вчинені адміністративного
правопорушення визнав повністю, щиро кається, просить суд суворо не наказувати,
обіцяє більше не зловживати спиртними напоями.

Крім
повного визнання своєї вини, вина
ОСОБА_1підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серія ХЕ  №  088434
від 08.04.2008 року, довідкою Високопільської ЦРЛ, особистими
поясненнями ОСОБА_1зазначеними на окремому аркуші.

При
призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь
тяжкості скоєного адміністративного правопорушення, дані про особу
правопорушника, вперше притягується до адміністративної відповідальності,
визнання ним своєї вини, його ставлення до вчиненого, майновий та сімейний
стан.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 130 ч.1, 221, 268, 280, 283,
284, 287  КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на один рік.

Копію для виконання направити до МРЕВ ДАІ В-Олександрівського РВ УМВС
України в Херсонській області та ВДАІ Високопільського РВ УМВС України в
Херсонській області.

Доручити МРЕВ ДАІ В-Олександрівського РВ УМВС України в Херсонській області
повідомити Високопільський районний суд Херсонської області про виконання
постанови відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, у відповідності зі ст. 305 КпАП
України.

Постанова  є остаточною і оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення до виконання згідно з ст. 303 КпАП України.

Суддя :
(Підпис)
Холкіна Г.І

З
оригіналом згідно.

Суддя
:
Холкіна Г.І
Справа №3-2524/2008
КОПІЯ                                             П О С Т А Н О
2008 року  суддя  Варвинського районного суду Чернігівської
області Семенченко О.М., розглянувши протокол про адміністративне
правопорушення, який надійшов  із
Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних
живих ресурсів та регулювання рибальства в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1  р. н., мешканця с.
Чернігівської області,
за ст.  88№ ч. 1  КУпАП, -
ОСОБА_1 27 серпня 2008 року о 11
год. 30 хв. на ринку в с.м.т. Варва порушив порядок збуту об'єктів тваринного
світу, здійснивши незаконний продаж свіжої риби без наявності документів, які
підтверджують законність її придбання.
Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1
визнав під час розгляду протоколу в суді.
Керуючись ст. ст. 88№ ч. 1,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого  ст. 88№ ч.
1  КУпАП, та піддати адміністративному
стягненню у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя        підпис                                                                  О.М. Семенченко

Копія
вірна: Суддя Варвинського

районного
суду                                О.М.
Семенченко
Справа № 3-3934/08
”14” серпня 2008 року м. Токмак
Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області Курдюков В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з
Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Токмацького РВ ГУ
МНС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, працює головою правління Молочанського молочно-консервного
за ст. 188-16 КУпАП,
22.07.2008 року о 08 годині 30
хвилин в м. Молочанськ, Токмацького району, по вул. Лугова, 83, на
Молочанському молочно-консервному комбінаті» голова правління ММКК ОСОБА_1 не
виконав вимоги припису Державної інспекції цивільного захисту та техногенної
безпеки від 27.05.2008 року.
ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явився, свою вину у правопорушенні визнав при підписанні протоколу.
Керуючись ст.ст. 221, 284 КУпАП,
Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя: /підпис/ З оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області
Курдюков В.М.
Справа № 3-2337/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

23 липня 2008 року
м. Носівка

Носівський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого -
судді  Корзаченка В.М.,

при
секретарі              Ямі С.С.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 122 КУпАП на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, працюючого водієм „Носівка-Агро”,

В С Т А Н О В И
В:

11
червня 2008 року о 12 год. 15 хв., ОСОБА_1, у м. Ніжині по вул. Шевченка,
керуючи автомобілем ЗАЗ-110557, номерний знак НОМЕР_1, не надав переваги в русі
пішоходу, який рухався по нерегульованому пішоходному переходу, чим порушив
пункт 18.1. Правил дорожнього руху України і вчинив правопорушення, передбачене
ч. 3 ст. 122 КУпАП.

Притягуваний
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Заслухавши
пояснення правопорушника, вивчивши і дослідивши матеріали справи, враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий
стан, суд приходить до висновку про те, що достатнім та необхідним для
виховання правопорушника і запобігання вчинення нових правопорушень буде
стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В
И В:

На
ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 122 КУпАП накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 10
(десять) гривень.

Відповідно до п.
4 ч. 1 ст. 21 Закону України „Про виконавче провадження” строк пред'явлення
постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Корзаченко
Машівський районний суд  Полтавської області
№ 3-2329/2008року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї
Н И

26 вересня 2008 року.
Голова Машівського районного суду
Полтавської області Дроботенко Ю.Б. , розглянувши  матеріали, які надійшли від відділення ДАІ м.
Полтава  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя вул.АДРЕСА_1Машівського району Полтавської
області, не працюючого,

за
ст.122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В  :

30 серпня 2008 року ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем ВАЗ-210700-20 СПГ, державний номер НОМЕР_1 в м.
Полтава,  не виконав вимогу дорожнього
знаку 3.29 «Обмеження максимальної швидкості руху до 40 км/год»,  рухався зі швидкістю 61 км/год, чим порушив
п. 12.9 (б) Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення  ОСОБА_1
вину свою визнав.

У судове засідання  ОСОБА_1. не
з'явився.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, як перевищення водіями
транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20
км/год.

Керуючись
ст.ст. 122,283, 284 КУпАП,  -

П О С Т А Н
О В И В :

ВизнатиОСОБА_1винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та  застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова  може бути оскаржена до Апеляційного суду
Полтавської області.

Голова суду  : (підпис)

Копія вірна:

Голова  Машівського районного
суду
Ю.Б.Дроботенко
Справа № 3 -4172/2008
ПОСТАНОВА

29 липня
2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова
Л.В., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов 10.07.2008
року від   Глобинського РВ УМВС України в
Полтавській області  про притягнення до
адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,   уродженця
с. Угорки Тернопільської області, жителя
с.  Бабичівка,  Глобинського району Полтавської області,    українець,
гр. України ,  -

( інші дані про
особу відсутні)

за   ч.1 ст. 121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1 02.07.2008 року о 16.00
год.  в с Бабичівка Глобинського
району Полтавської області керував
автомобілем марки  М- 412  д.н.з.
НОМЕР_1на якому було несправне рульове управління, стоянкова гальмова
система, чим порушив правила експлуатації транспортних засобів.

Свою вину, згідно власноручних пояснень
викладених в протоколі про адміністративне правопорушення   ОСОБА_1
визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення, передбачене
ч.1 ст. 121 КпАП України.

В судове засідання не з"явився, був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про поважність
своєї неявки суд не повідомив.

Керуючись
ст. 121 ч.1,  268, 283, 299, 303 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягти до адміністративної відповідальності за   ч. 1 ст. 121
КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 17  грн.,
в рахунок:

ЗКПО
34698338

МФО 831019

Банк
отримувача ГУ ДКУ в Полтавській області

Отримувач
УДК в Глобинському району 0061

Код податку
21081100

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Виконавчий
документ підлягає пред"явленню до виконання протягом 3-х місяців,
починаючи з 29.07.2008 року.

СУДДЯ
Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
Дело №3-482908
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Республики Крым  Литвиненко В.П.,
рассмотрев материал, поступивший из
Каркинитского территориального отдела Азово-Черноморской госрыбохраны о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
с.Ильинка Красноперекопского района АР Крым,
гражданина Украины,  не
работающего, прописанного и  проживающего
по адресу: АДРЕСА_1,
23.07.2008 года в 13-00 часов
ОСОБА_1 в с.Ильинка Красноперекопского района АР Крым, у автобусной остановки,
в нарушение п. 3.14 Правил любительского и спортивного рыболовства в водоемах
Украины,  производил продажу свежей рыбы
карп общим весом  15 кг, не имея
документа, подтверждающего законность ее приобретения и сертификата качества.
Нарушитель по вызову в суд не явился, извещен надлежащим
образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП присутствие нарушителя при
рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности по ст. 88-1
ч.1 КУоАП не является обязательным. Согласно объяснения, имеющегося в деле,
нарушитель вину признал полностью.
Рыбу карп, общим весом 15 кг, находящуюся на хранении у
ОСОБА_1 , конфисковать в доход государства.
Исследовав материалы дела, считаю,
что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ст.
88-1 ч.1 КУоАП, как нарушение порядка приобретения или сбыта объектов животного
или растительного мира.
Оснований для освобождения от
административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 88-1 ч.1, 268,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным  в совершении правонарушения, предусмотренного
ст. 88-1 ч.1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в
размере одного необлагаемого  налогом
минимума доходов граждан (17грн.) государственный бюджет Красноперекопский
Рыбу карп, общим весом 15 кг, находящуюся на хранении у
ОСОБА_1 , конфисковать в доход государства.
Постановление обжалованию не
Судья
Справа
№3-3049/2008р.
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к р а ї н и

9 червня 2008 року                                                        м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ в Тернопільській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1972 р.н.,

мешканця АДРЕСА_1,

не працює

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 22 травня 2008 року, в с. Плебанівка, керуючи
транспортним засобом марки Застава-1100,НОМЕР_1 перевищив встановлену швидкість
руху, чим порушив п. 12.9.б ПДР України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 134054
від 22 травня 2008 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення  у вигляді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33,221,283,284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої
ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного суду
В.В.Малярчук
Дело №3- 5471/2008 года
ИМЕНЕМ                    УКРАИНЫ
Судья Алуштинского городского суда
Автономной республики Крым В.В.Хотянова, рассмотрев материалы, поступившие из
ГНИ г.Алушты о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, 1959
года рождения, работающей главным бухгалтером ООО база отдыха «Старый замок»,  проживающей
АДРЕСА_1,  предусмотренной   ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4  КУоАП,
работая главным бухгалтером ООО база отдыха «Старый замок»,   расположенного по пер.Новый, д.10
с.Лучистое, г.Алушта, нарушила порядок ведения налогового и бухгалтерского
грн, завышение сумм налогового кредита за июнь 2005 года-283 грн, за июль 2005
года-398 грн, занижение сумм налогового обязательства за январь 2006 года-1825
перерасчет в бюджет сумм налога на доходы физических лиц за период с 09.08.2006
года по 31.03.2008 года в сумме 4 965, 31 грн, выявлено актом проверки от
Своими действиями ОСОБА_1 нарушила п.7.9.1,
п.7.3, п.п.7.4.1, п.7.4 ст.7п.9.7 ст.9 Закона Украины «О налоге на добавленную
стоимость» от 03.04.1997 года №168/97-ВР, п.п.4.1.4, п.4.1 ст.4 Закона Украины
«О погашении обязательств плательщиков налогов перед бюджетами и целевыми
фондами» №2181-3 от 21.12.2000 года, п.1.6 п.1.15 ст.1, п.п.3.1.3 п.3.1 ст.3,
п.п.4.3.36, п.4.3 ст.4, п.17.2 ст.17 Закона Украины «Оналоге с доходов
физических лиц» от 22.05.2003 года №889-4, ч.1 ст.163-1 , ч.1 ст.163-4 КУоАП
В судебное заседаниеОСОБА_1 . не явилась, о
дне, времени рассмотрения дела извещена надлежаще.
В её действиях усматривается состав
правонарушения , предусмотренного ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает
характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень её
вины,  поэтому суд и  применяет административное взыскание в виде
На основании изложенного, руководствуясь ч.1
ст. 163-1, ч.1 ст.163-4  КУоАП Украины,
суд ,-
привлечь к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 163-1,
ч.1 ст.163-4 КУоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде
штрафа в размере 85 грн в доход государства .
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Судья
Справа
№ 3/8624
П О С Т А Н О В А

15 вересня  2008  року
Суддя Сторожинецького

районного суду  Дячук О.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецького  району при ВДАІ УМВС України  в Чернівецькій області , про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1. жителя АДРЕСА_1 не працюючого  за ст.130 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.09.2008 року , о
17:40 год. , керуючи   т/з  марки Мазда 626  д/н НОМЕР_1 в м. Сторожинець  по вул. Б.Хмельницького      знаходився в стані алкогольного
сп'яніння.

В суді ОСОБА_1  свою вину визнав повністю .

Вина правопорушника підтверджується його письмовими поясненнями в
адміністративному протоколі .

Суд встановив, що діях правопорушника вбачається
адміністративне правопорушення
передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП .

Враховуючи обставини справи,
судя керуючись ст.130 КУпАП,
-

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1. накласти
адміністративне стягнення  у вигляді
штрафу в сумі 255  грн. ( двісті
п'ятдесят п'ять гривень).

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:  / підпис /

Голова Сторожинецького
районного  суду                             Казюк О.О.
Код суду 0515
№ 3-1752 (2008)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 липня 2008  року
м. Докучаєвськ

Суддя Докучаєвського міського суду Садовський М.К., розглянувши матеріали
адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.народження, уродженця с.Андріївка Волноваського р-ну
Донецької обл., працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1
ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.06.2008р. о 16 г. 37  хв.
на 174км аш Слов*янськ-Маріуполь керуючи транспортним засобом у населеному
пункті рухався зі швидкістю 86кмгод, перевищивши максимальну встановлену
швидкість руху більш ніж на 20кмгод, чим порушив пункт 12.4  ПДР.

Правопорушник проти обставин викладених в протоколі не заперечував.

Вивчивши матеріали справи, знаходжу, що він порушив ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись  ч.1 ст. 122,
ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі  ч.1 ст. 122 КУпАП
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя