overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-9750/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

18
липня 2008 року.                                                      м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем АДРЕСА_1, громадянином
України, передбачене

ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 31 травня 2008 р.,
близько 08.50 год., на посту Н.Ворота, керуючи автомобілем марки ЗАЗ Дейво,
номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знака « Стоп », чим порушив
вимоги пункту 33.2.2 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не
з'явився.

Розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАп - недотримання
водіями вимог дорожніх знаків, що стверджується протоколом про адмінпорушення
№НОМЕР_2 від 31.05.2008 року.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122
ч.2 КУпАп адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
П О С Т А Н О В А                          № НОМЕР_1

04 липня 2008 р.
м.Херсон

Суддя  Суворовського суду м.Херсона Смирнов Г.С.,
розглянувши матеріали, що спрямовані ДПС ДАІ
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянин України, не працює, проживає АДРЕСА_1  за ст.122 ч.1 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Правопорушник  10.05.2008 р.
керуючи автомобілем порушив ПДР .

Вина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 123  ч.
2  КУпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до
адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Постанова набрала чинності  04.07.2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х місяців.

Постанова направлена правопорушнику 07.07.2008 року рекомендованою поштою
для добровільної оплати штрафу.Банковские
реквизиты для оплаты штрафа: рр 0002-ККД 21081100 МФО 852010 код за
ЕДРПУ 24104230 Отримувач: УДК у м.Херсон Банк : ГУДКУ по Херсонской области.

Суддя
Г.С. Смирнов
Справа №3-1249/2008 р.
П О С Т А Н О В А

18 липня 2008р.
Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Костюк М.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., жителя АДРЕСА_1 , не працює
за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 .
05.06.2008р. керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21053, номерний знак
НОМЕР_1 в м.Бучач по вул..Галицькій перевозив на передньому сидінні автомобіля
дитину, яка не досягла дванадцятирічного віку, чим порушив п.12.11 б ПДР
України.

Правопорушник в судовому засіданні
вину свою визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

.     З
врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені його
вини, інших обставин справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1 . піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 280, 286
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КУпАП притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді  попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя :
№ 3 - 6152
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
25 серпня 2008 року                      Суддя   Дунаєвецького  районного суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Шклярук В.М.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України,  мешканця АДРЕСА_1, не
Кодексу України про адміністративні правопорушення
30 липня 2008 року о 10 год. 20 хв.  на  187
км автодороги Житомир-Чернівці, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом  „Сітроен”, номерний знак НОМЕР_1, не додержав
вимогу розмітки проїзної частини шляху,  а саме, порушив пункт  8.5.
Правил дорожнього руху.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі п'ять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова  Дунаєвецького рай     суду                                   В.М.Шклярук
Дело № 3-4981
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 августа 2008 года  cудья Первомайского городского суда Луганской
области Золотарев И.Л., рассмотрев административный материал,  поступивший из ОГАИ ЛМУ УМВД Украины в
Луганской области, о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
шахта «Первомайская» - горнорабочий,
проживающего: АДРЕСА_1,
ч. 4 ст.122  Кодекса Украины об
административных правонарушениях, -
13.05.2008г. в 09час. 25 мин. в г.
Луганске по ул. Оборонная ОСОБА_1 управляя транспортным средством марки ВАЗ
дорог не пропустил автомобиль, приближающийся к данному пересечению по главной
дороге, чем вынудил других участников дорожного движения, резко затормозить и
изменить направления движения, чем нарушил п. 16.11  Правил дорожного движения Украины.
В суде ОСОБА_1 подтвердил
обстоятельства совершения административного правонарушения.
Исследовав обстоятельства дела,
усматриваю в действиях ОСОБА_1 признаки состава административного
правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.122 КУоАП.
основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст.122  КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в сумме 34,00грн. в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Первомайского городского суда                               И.Л. Золотарев
Справа № 3-1518/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Кологрива Т.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Арбузинського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого, за ст. 173-2 ч.1  Кодексу
України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння за місцем свого проживання вчинив сварку
зі своєю дружиною ОСОБА_2, ображав її брутальною лайкою, намагався винити
бійку, чим вчинив насилля в сім'ї. Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
справи ОСОБА_1 свою вину у здійсненому правопорушенні визнав повністю.
матеріали справи, суд вважає повністю доведеною провину ОСОБА_1 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення № 008680 від 3.07.2008 р., письмовим поясненням порушника,
потерпілої, протоколом медичного огляду.
Призначаючи вид стягнення, суд враховує, що  адміністративне правопорушення скоєне в стані
алкогольного сп'яніння, задовільну характеристику за місцем проживання.
Керуючись  ст. 221, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
П О С Т А Н О В И В:
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення призначивши йому стягнення у виді штрафу на
користь держави в сумі 17 (сімнадцять) грн.
Строк пред'явлення документа до виконання 3 /три/ місяці.
Постанова
набрала чинності в день її винесення.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.М.Кологрива
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

25 червня 2008 року

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1,-

за ст. 122 ч. 2
КУпАП

В С Т А Н О В И В:

07.05.2008 р. о
22.00 год. правопорушник в ІНФОРМАЦІЯ_3, керуючи автомобілем марки
„Форд-Транзит” д.н. НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку „Проїзд без
зупинки заборонено”, чим порушив п.д.2.2 ПДР України.

Винність
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст.  122 ч. 2 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8.50 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
Справа №3-2439/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 травня 2008 року

Суддя Берегівського районного суду  Закарпатської області Гал Л.Л., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , мешканця АДРЕСА_1,
не працюючого, громадянина України ,

за ч.1 ст.123  КпАП
України ,

В С Т А Н О В И В :

04.05.2008 року о 23.40  годин в м.Берегово
по вул.Б.Хмельницького ОСОБА_1,  керуючи автомашиною
Мері Тіко р/н НОМЕР_1, переїхав через залізничний переїзд на заборонений сигнал світлофора, чим порушив  п.20.2 Правил дорожного руху.

ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні правопорушення.

Заслухавши
пояснення правопорушника, перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.123
ч.1 КпАП України, а саме: порушення водіями транспортних засобів правил проїзду
залізничного переїзду.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення
в межах санкції ч.1
ст.123 КпАП України.

Керуючись ч.1 ст.123, ст. 283, п.1 ч.1 ст.
284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

накласти на ОСОБА_1адміністративний штраф у розмірі 68  грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                               Л.Л.Гал
№ 3-4565/08
Постанова

і м е н е м У к р а ї н и

12
червня 2008 року Суддя Мар»їнського районного суду Ступін І.М., розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов  з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій
області  у відношенні

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.,  працюючого водієм
таксі «0-85», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

21.05.2008
р. о 15-07 год. у м. Донецьк по в. кірова в районі ринку «Дружба» керував
автомобілем, здійснив рух через залізничний переїзд другим рядом, чим
порушив  вимоги пункту 20.4  ПДР України.

Згідно зі
ст. 268 КУпАП, суд має право розглянути
справу про адміністративне правопорушення, яке підпадає під ознаки ст.
123 ч. 2 КУпАП  за відсутності
правопорушника.

На
підставі викладеного, вивчивши матеріали справи, керуючись ст. ст.123 ч. 2,
268, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягти до адміністративної відповідальності, наклавши на нього штраф на
користь держави у розмірі 17
(сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                                                 І. М. Ступін
Справа № 3- 1198/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2008р.     Суддя Локачинського районного суду  Вознюк І.І., розглянувши матеріали справи,
які надійшли від  взводу № 2 ДПС ДАІ  м. Володимира-Волинського     про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
працюючого водієм Луцького МВ УМВС,
не  притягувався до
адміністративної відповідальності,

за ст. 121 ч. 3
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

4 липня 2008 року  о 22 год. 20 хв.  в с. Війниця
ОСОБА_1,  керував автомобілем  «Опель-Асконія», номерний знак НОМЕР_1, з не
пристебнутим ременем безпеки, чим порушив п. 2.3 «в» Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 визнав факт правопорушення та
виявив щире каяття.

Вина правопорушника підтверджується  протоколом.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП
України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.3 КУпАП України та накласти на нього
стягнення у виді штрафу в розмірі  3
(три) грн. 40 коп.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно

Суддя Локачинського

районного суду
І.І. Вознюк
г.                                                                          г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Тютюник М.С, рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ч.2 122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р.,
прож: вАДРЕСА_1, не работает, идент. код
в материалах дела отсутствует,
года в г. Бердянске гр. ОСОБА_1, управляя транспортным средством,
нарушил правила дорожного движения в соответствии со ч.2 ст. 122  КУоАП.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За
это деяние он должен нести ответственность по ч.2 ст. 122. КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,-
виновным по ч.2  ст. 122 КУоАП и
назначить ему наказание в виде предупреждения.
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу
Судья  Первомайского районного суда Автономной
Республики Крым  Забара Г.Я.,
материал, поступивший от ОГАИ по обслуживанию административной
Первомайского района и АТИ   при  УГАИ ГУМВД Украины в АР Крым, о
к административной ответственности ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2
работающего, проживающего АДРЕСА_1
АДРЕСА_1  по ст. 122 ч. 1 КУоАП,
02.07.2008 г. в 14 часов 40 мин, на автодороге Красноперекопск -
50 км, управлял автомобилем ІНФОРМАЦІЯ_3государственный номерной
НОМЕР_1  и нарушил правила проезда
перекрестков - при выезде с
дороги не предоставил преимущество в движении транспортному
двигающемуся по главной дороге, чем нарушил
п.п. 16.11  ПДД Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,
правонарушителя в данном протоколе.
на рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется
подпись об извещении правоохранительными органами о месте и времени
дела,  ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не
Руководствуясь ст.ст. 122 ч. 1, 284 КУоАП,
штрафу в сумме 17грн., с
бюджетной классификации 21081100, банк получателя УГК в АРК г. Симферополь,
ОКПО 34740583, МФО 824026.
окончательное и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления к исполнению - на
протяжении трех месяцев.
Судья
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2008 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Токар Н.В. розглянувши матеріал, що надійшов з
ДПІ м.. Павлограда , Дніпропетровської області  у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянки України, уродженки
с. Ново-Лозоватівка Межевського району Дніпропетровської області,  працюючої ПП «Експомілк» - директором, раніше
до адміністративної відповідальності не притягалася, що мешкає: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної
відповідальності у відповідності до ч. 1 ст. 1632 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

При перевірці 12 червня 2008 року ДПІ м. Павлограда ПП «Експомілк»,
розташованого за адресою: АДРЕСА_2, код НОМЕР_1, було встановлено несвоєчасне
подання директором ПП «Експомілк» ОСОБА_1 платіжних доручень на сплату податку
на прибуток по строку 20.05.2008 рік, фактично борг сплачено платіжним
дорученням від 23.05.2008 року за №805 на суму 250.00 грн., чим порушено вимоги
п.п.5.3.1, 5.3 ст.5 ЗУ «Про порядок погашення зобов'язань платників податків
перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 20.12.2008 року за
№2181-ІІІ.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про час і місце слухання справи
була належним чином повідомлена, причини неявки не повідомила.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:

- актом про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності
сплати податку на прибуток приватних підприємств від 12.06.2008 року за
№873/15-НОМЕР_1, а також поясненнями правопорушниці у протоколі.

На підставі викладеного і
керуючись ст. ст. 1632 ч. 1, 283, 284, 294 Кодексу України про       адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у виді адміністративного  штрафу
на  користь держави  в сумі 85 грн.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником або заступниками.

Суддя
Н.В.Токар
Справа № 3-3274-08
року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Саржевська І.В.,
розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов від командира
Сватівської групи ВОДДЗ УМВС України в Луганській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця                         Донецької
області, громадянина України, не працюючого, мешкаючого АДРЕСА_1,
за ст. 122 ч.2 КУпАП,  -
року, о 13 год. 35 хв., ОСОБА_1 на а/ш Р-07, 131 км, керував транспортним
засобом ЗАЗ-1102 з державним номерним знаком НОМЕР_1, порушив правила зупинки, зупинивши
автомобіль на перехресті, чим порушив п. 15.9 ПДР.
своєчасно повідомлений про час і місце розгляду справи, згідно з протоколом про
адміністративне правопорушення, від нього не надійшло клопотань про відкладення
розгляду справи.
провина доведена складеним протоколом про адміністративне  правопорушення та поясненнями в ньому.
Керуючись ст. ст. 122 ч.2,
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа №3-1743/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 квітня 2008
року суддя Кельменецького районного суду
Харабара І.В., розглянувши справу, за ст.121 ч.1 КупАП щодо  ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя
с. Лівинці    Кельменецького району
Чернівецької області,  ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В с т а н о в и в:

15 березня 2008 року, біля 09 години 30
хвилин в с. Кроква  Кельменецького району
Чернівецької області ОСОБА_1 в порушення вимог пункту 31.3  Правил дорожнього руху України, керував  автомобілем “ГАЗ 52” н.з. НОМЕР_1, який
своєчасно не пройшов державного технічного огляду.

ОСОБА_1 вину у
вчиненому визнав та пояснив, що дійсно він
15 березня 2008 року, біля 09 години 30 хвилин в с. Кроква  Кельменецького району Чернівецької
області  керував  автомобілем “ГАЗ 52”, який  своєчасно не пройшов державного технічного
огляду.

Факт вчинення
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення  серії НОМЕР_2 від 15 березня 2008 року.

При накладенні
на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер скоєного
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні  адміністративного
правопорушення передбаченого  ч.1 ст.121
КупАП та накласти на нього стягнення у виді
штрафу в розмірі 18 (вісімнадцяти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04 августа 2008  года                                                                         Дело №
Судья  Ялтинского городского суда ПЕРЕВЕРЗЕВА  Г.С., рассмотрев административное дело,
поступившее  из    Дорожно-патрульной службы Джанкойского  ОГАИ при УГАИ
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,   уроженца Полтавской области, гражданина
Украины, не  работающего, проживающего по
адресу: гор.АДРЕСА_1
ст.  122 ч. 1  Кодекса Украины об административных
03 июля 2008  года  в
18 часов 15 минут ОСОБА_1 на 562 км автодороги
гос. № НОМЕР_1,  принадлежащим ему на
праве собственности, нарушил п. 14.6
ПДД Украины  тем, что  произвел обгон транспортного средства с
выездом  на полосу встречного движения с
пересечением  линии дорожной разметки 1.1
в зоне перекрестка с. Изумрудное.
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени  рассмотрения дела  был извещен.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1 в нарушении п. 14.6 ПДД Украины   подтверждена протоколом серии КР 3
058792   от 03  июля 2008
года, с которым правонарушитель согласился.
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что взыскание
ему следует определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1, как виновного  по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, подвергнуть взысканию в виде штрафа в доход
государства в сумме 17 (семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья
Справа 3-2985/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

05 червня 2008 року

Суддя Берегівського районного суду Гал Л.Л, розглянувши матеріали,
що надійшли з Берегівського РВ УМВС про притягнення до  відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження , мешканця
АДРЕСА_1, одруженого, на

утриманні має двох малолітніх дітей, не працюючого, не

судимого, притягувався до адміністративної відповідальності,

за
ст.173 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В   :

04.06.2008 року о 12.00 годин в с.Гать
Берегівського району по вул.Головній ОСОБА_1,
знаходячись у нетверезому стані, чіплявся
до свого сусіда ОСОБА_2, висловлювався в його адресу нецензурною
лайкою, на зауваження припинити хуліганські дії не реагував, у зв'язку з чим був викликаний у сільську
раду.

ОСОБА_1 суду пояснив, що його сусіда ОСОБА_2 поскаржився на нього в
сільську раду, після чого він був затриманий дільничним інспектором.
Заперечував проти вчинення ним 04.06.2008 року в с.Гать  хуліганських дій.

Заслухавши
пояснення правопорушника, перевіривши матеріали справи, вважаю,  що ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто
нецензурна лайка в громадських місцях.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1 слід застосувати
адміністративне стягнення у
виді адміністративного арешту в межах санкції ст. 173  КпАП України.

Керуючись ст.173, ст. 283, п.1 ч.1 ст. 284 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному арешту строком на 5 (п'ять) діб.

Строк відбування адмінарешту обчислювати з 04 червня 2008 року.

Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя  (підпис)

Вірно:

Суддя
Л.Л.Гал

В.о. старшого секретаря
В.С.Бекфі
Справа № 3-4461/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2008 року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, працюючого АЗС
«ОККО»,

за ч. 1 ст.
122 КпАП  України.

в с т а н о в и в :

11 серпня 2008 року о 18:05 в с. Бене по вул. Головній
Берегівського району,   ОСОБА_1  керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21099»,
державний номер «НОМЕР_1», порушив вимогу дорожнього знаку «Обмеження
максимальної швидкості 40 кілометрів на годину», рухався зі швидкістю 70
кілометрів на годину, чим порушив п. 33 п.п. 3.29 Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 в суд не з'явився.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід
кваліфікувати за   ч. 1 ст. 122 КпАП
України, тобто як перевищення водіями транспортних засобів встановлених
обмежень швидкості руху більш, як на 20 кілометрів на  годину.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1
слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122 ч. 1 КпАП
України.

Керуючись ч. 1 ст. 122, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 - попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.