overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-237/2008р.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27 января 2008 года             Судья Володарского районного суда
Донецкой области Доценко С.И., рассмотрев материалы, поступившие с Володарского
ОГАИ УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, гражданина Украины,
работающего водителем Володарское ЦРБ, проживающего: АДРЕСА_1
по ст.124 Кодекса Украины об административных
21.12.2007 года в 12-30 часов
ОСОБА_1 ., управляя автомобилем ВАЗ гос.номер НОМЕР_1 по ул.Чапаева, возле дома
№ 134, перед изменением направления движения,
не убедился в безопасности
в судебное заседание не явился.
Исследовав материалы,  считаю, что ОСОБА_1 следует признать виновным
в совершении правонарушения, предусмотренного ст.124 КоАП Украины и подвергнуть
админвзысканию в виде штрафа в доход государства без лишения права управлять
Руководствуясь ст.221 КоАП Украины,
судья, -
п о с т а н о в и л :
ОСОБА_1   признать виновным по ст.124 КоАП Украины и
назначить наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 34 /тридцать
четыре/ грн. без лишении права управлять транспортом.
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-1558/08
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
02 вересня 2008 року                                                                                           м.
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ та АТІ по обслуговуванню
Рахівського району УДАІ УМВС України Закарпатської області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр-на України, мешканця АДРЕСА_1, Рахівського
району, Закарпатської області, не працюючого, -
за ст. 121 ч.3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1. 15 липня 2008 року 0 15 годині 30 хвилин в с. В.Бичків, по вул.
Головній, керуючи автомобілем марки „АЗ ЛК 140”, д.н.НОМЕР_1, не пристебнувшись
ременем  безпеки, чим порушив п. 2.3 „в”
Правил дорожнього руху України.
В суді ОСОБА_1.  вину свою
визнав,  розкаявся у скоєному .
Правопорушення стверджено протоколом серії АО № 148704 від 15 липня 2008
Даючи оцінку зібраним по справі по справі доказам, вважаю, що в діях
ОСОБА_1. є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.3
КУпАП, яке виразилося в керуванні транспортним засобом з не пристебнутим
На підставі наведеного керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП України, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 121 ч.3 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного

с у д у:                                                                                  В.Е.Ємчук
октября 2008года                                                                                                                                        г.
Судья Днепровского районного суда г.
Днепродзержинска, Кирьяк А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении,
поступившее от ОГАИ Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской
области, о привлечении к административной ответственности по ст.122ч.1 КоАП
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож. по адресу: АДРЕСА_1, не работающего, -
14.09.2008г., примерно в 12.25часов,
ОСОБА_1., в г. Днепродзержинске на мостовом переходе через р. Днепр, управляя
транспортным средством «Тойота», г/н «НОМЕР_1», в нарушение требований п.12.4ПДД, двигался со скоростью 90км/ч., чем
превысил установленную скорость движения на 30км/ч.
Правонарушитель в суд не явился и о
причине своей неявки суд не уведомил, об отложении  рассмотрения дела ходатайств не заявлял, хотя
о дне и времени рассмотрения дела уведомлен при составлении протокола об
административном правонарушении.
Судья, изучив материалы
дела, приходит к выводу, что есть все основания для рассмотрения дела в
отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, а ОСОБА_1.
совершил правонарушение, предусмотренное ст.122ч.1 КоАП Украины, за что - с
учетом тяжести содеянного и личности правонарушителя - должен быть подвергнут
административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На  основании изложенного, руководствуясь
ст.ст.283 КоАП Украины, судья, -
ОСОБА_1 за совершение правонарушения,
предусмотренного ст.122ч.1 КоАП Украины, подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 17 (семнадцать) грн.
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья:                                                                  Кирьяк А.В.
П О С Т А Н О В А

07
листопада 2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Новоархангельського району в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, з середньою освітою, одруженого, проживаючого: АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч.
1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07.11.2008 року близько 08.45 год. в с.
Торговиця Новоархангельського району ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2121 з
явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини
рота). Від проходження медичного огляду на визначення стану сп'яніння відмовився
в присутності свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України.

Викладене підтверджується адміністративним протоколом.

ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні визнав повністю.

З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

З метою в подальшому припинення скоєння
правопорушень останнім, слід призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком
на 1 /один/ рік.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 130 ч. 1, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1   КУпАП та призначити йому адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на 1 /один/ рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                       /підпис/

З
оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду                                 О.М. Запорожець
Справа   № 3-2771/2008 р.
ПОСТАНОВА

28 жовтня 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар
О.С. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Покровського
РВ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  не працює, мешкає в                         АДРЕСА_1

за  ч.1 ст.187 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -

встановила:

12.10.2008 року
о 23.30 год. працівниками Покровського РВ УМВС України в Дніпропетровській
області був встановлений факт порушення ОСОБА_1 правил адміністративного
нагляду, а саме у встановлений постановою суду час був відсутній за місцем
свого проживання в АДРЕСА_1

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_1від 12.10.2008 року.

Розглянувши
матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, його вина в судовому засіданні
повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують
та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.1 ст.187
КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 51 грн. в прибуток держави  р/р
0249 код 21081100 ВДК в Покровському районі 805012 УДКУ в
Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
О.С. Пустовар
П О С Т А Н О В А

04.03.2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від   ДАІ Новоархангельського РВ УМВС в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
, проживаючого АДРЕСА_1 ,  працюючого директором Сирзаводу,

за ч.1 ст 122 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

04.02.2008 року о 12.30 год. на 555 км автодороги Київ-Одеса ОСОБА_1. керуючи автомобілем Мітсубісі перевищив швидкість на 34 км/год, чим  порушив п.12.6 ПДР України.

Викладене підтверджується адміністративним протоколом.

З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 . вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КупАП.

З метою в подальшому припинення скоєння правопорушень останнім, призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10 гривень на користь держави.

На
підставі викладеного та керуючись ст. ст. 122 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В
:

Визнати винним ОСОБА_1в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1   КУпАП та призначити йому  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10 гривень на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                    /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду                                 О.М. Запорожець
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-5153
П О С Т А Н О В А

Іменем  України

08
вересня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в
складі: головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин Росії, проживає : АДРЕСА_1, не працює.

В С Т А Н О В И В :

11 серпня 2008 року о 02 год. 50 хв. ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом марки „ Рено “ по автодорозі Чернігів-Сеньківка, в с.
Дібровне, перевищив встановлену швидкість руху більш як на 20 км/год., при
максимально допустимій 40 км/год, рухався зі швидкістю 74 км/год, чим порушив
вимоги п. 12.9 правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, причини неявки
невідомі, згідно протокола про адміністративне правопорушення з порушенням
згоден.

При накладенні адміністративного стягнення на
правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на
відповідальність.

На
підставі викладеного, керуючись  ст.ст.
122 ч. 1, 268, 283, 284 п. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
О.Д. Березовський
Справа № 3- 1664/08
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
12 вересня 2008 року                                                                                           м.
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області В.Е Ємчук
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної
території м. Іллічівська при УДАІ ГУМВС України в Одеській області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, мешканця АДРЕСА_1, Закарпатської області, не
за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1. 22 липня 2008 року о 02 годині 05 хвилин, в  м. Іллічівськ по вул. Перемоги, керуючи
автомобілем марки „Тойота”, д.нНОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху
при 50 км/год,  рухався зі швидкістю 86
км/год (швидкість руху вимірювалась приладом „Іскра-1” ), чим порушив п. 12.9
Правил дорожнього руху України.
В суд ОСОБА_1. не з'явився з невідомих причин, про час і місце розгляду
справи повідомлений судовою повісткою.
Правопорушення стверджено протоколом серії ВН № 730038 від 22 липня 2008
Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1. є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, яке
виразилося в перевищенні встановленої швидкості руху.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
розмірі 17 (сімнадцять) гривень.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного

с у д у:                                                                                  В.Е.Ємчук
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2008
року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Загнійко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського РВ ГУМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Імірі Марнеульського району Республіки Грузія, жителя смт Котельва
Полтавської області,  АДРЕСА_1,
громадянина Грузії, на утриманні неповнолітніх дітей не має, непрацюючого,
раніше притягувався до адміністративної відповідальності:

- 28.01.2008
року Котелевським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.203 КУпАП з
накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.,

за ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
являючись громадянином республіки Грузія, порушив правила перебування в
Україні, а саме: з 20 вересня 2007 року проживає в смт Котельва Полтавської
області без документів на право проживання в Україні, чим порушив правила
перебування іноземців в Україні.

Своїми діями
ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена 1 ст. 203
КУпАП.

ОСОБА_1 в суді
вину визнав повністю, підтвердивши факт вчинення ним даного правопорушення, у
скоєному щиро розкаявся.

Крім того, вина
ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №02931 від
24 жовтня 2008 року та особистими поясненнями порушника в ньому (а.с. 1-2, 4).

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, наявність обставини,
що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме: щире
розкаяння винного, та наявність обставини, що обтяжує відповідальність за
правопорушення, а саме: повторне вчинення протягом року однорідного правопорушення,
за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню (а.с. 6),
керуючись                  ч. 1 ст. 203
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 350,00
(триста п'ятдесят) грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області
А.В. Загнійко
Справа № 3-8389/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

12 червня 2008р.                                                                                        м. Тячів

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцемАДРЕСА_1, передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП
України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 18.05.2008 р. о 14
год. 30 хв., в м. Хуст, керуючи автомобілем марки «Форд Транзит», держномер
НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху, рухався зі швидкістю 94 км/год,
при дозволеній 40 км/год, чим порушив п. 12.9 „б”. Правил дорожнього руху
України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1.
є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України, -
перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху
більш як на 20 км/год, що стверджується даними протоколу про адміністративне
правопорушення № 121715 від 18.05.2008 року.

При
накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
122 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17
гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                                 Бобрушко В.І.
Справа № 3-166
Суддя Миколаївського районного суду
Львівської області Запотічний І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від
Миколаївського ВДАІ при УМВСУ у Львівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина
України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1
о 10 05 год. ОСОБА_1. в м. Миколаєві Львівської області, керуючи
автомобілем марки «ВАЗ 2108» д.н.з. НОМЕР_1 , не виконав вимоги дорожнього
знаку                 „ В'їзд
заборонено”, чим порушив п.3.21 ПДР України.
Вина ОСОБА_1. у вчиненні
адміністративного правопорушення підтверджується  протоколом про адміністративне
правопорушення, серія ЛВ, № 131305 та іншими матеріалами адміністративної
справи.
Вивчивши  матеріали справи,
вважаю, що в діях ОСОБА_1 . наявні ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Враховуючи особу правопорушника,
характер та обставини вчиненого, вважаю, що до нього слід застосувати
адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого  ч. 2 ст. 122 КУпАП та
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова   оскарженню не підлягає.

Суддя:
Запотічний І.І.
Справа № 3 -  3829
Н  Е М         У К Р А Ї Н И
Суддя   Долинського районного суду
Кіровоградської області  Калмиков Б.Л.,
розглянувши матеріали , які надійшли від ІДПС БДПС   ДАІ м. Кривий Ріг  ,   про
притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,   українець , гр. України
,  проживає  с. Вар варівка, Долинського району,   Кіровоградської області,   не
ч.1  Кодексу України про Адміністративні
17.10.2008  року о  09 годині
50   хвилин водій   ОСОБА_1
керував  автомобілем  ВАЗ 2101
д/з НОМЕР_1 по вул.. Курчатова в м. Кривий Ріг де при повороті ліворуч
на перехресті з вул.. Каспійською не надав перевагу в русі  пішоходу який переходив проїжджу частину на
яку повертав водій Кінзельський, чим
змусив пішохода зупинитися на проїжджій частині та вжити заходи
особистої безпеки, чим створив аварійну обстановку на проїжджій частині.
до суду   з”явився,     факт наявності порушення визнав.
викладеного,   керуючись ст.ст. 122
ч.4,  283,284 КУпАП , -
ОСОБА_1  за порушення
Правил дорожнього руху притягнути до адміністративної відповідальності і
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі   34-00 грн., на користь держави.
Постанова не оскаржується .

Суддя ( підпис)

Копія вірно

СУДДЯ  ДОЛИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ
Б.Л.КАЛМИКОВ

Надійшла 11.11.2008 р
Справа
№ 3-2869/08
06 листопада 2008 року
Суддя Царичанського
районного суду Дніпропетровської області Сорока Б.М., розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканця АДРЕСА_1, не
за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
вересня 2008 року о 09 год. 30 хв.  на
ринку смт.Царичанка, ОСОБА_1 здійснював продаж риби без наявності документів,
які підтверджують законність її придбання та якість, чим порушив п.3.14 Правил
Своїми діями ОСОБА_1
вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 в судове
засідання не з»явився, вину в скоєному правопорушенні визнав в письмових
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23,
27, 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.88-1 ч.1 КУпАП та
накласти  адміністративне стягнення у
виді штрафу у розмірі 25 грн.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Б.М.Сорока
Е М      У К Р А Ї Н И
справою про адміністративне правопорушення
Справа № 3-3089/08
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Бондарьова Г.М.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Управління МВС
України в Дніпропетровській області ВДАІ для обслуговування м.
Першотравенська  відносно:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця РФ, громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1,
притягнутого по ч.1 ст.121 КУпАП,
жовтня 2008 року о 09.50 год., в місті Першотравенську по вулиці Героїв
Космосу, водій ОСОБА_1., керував мотоциклом марки «Мінськ», д/н НОМЕР_1, який
не пройшов державний технічний огляд у встановлений термін - до 31 липня 2008
адміністративної справи, дійшла висновку, що гр. ОСОБА_1. скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 121 КУпАП,
ст.24, ч.1 ст.121, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -
гр. ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі 20 (двадцять) гривень.
повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
платіжного документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
Суддя:
Справа № 3 - 25 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

10 січня 2008 р. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області А.І. КОСТЕНКО розглянувши матеріли, що надійшли з
ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Маньківського району та авто
технічної інспекції при УДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає, с. Поташ,
Маньківського району, Черкаської області, не працюючого, за ч. 1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр.ОСОБА_1.,
25.10.2007 року в 8 год. 10 хв. був затриманий в
м. Києві, за керування транспортним засобом Рута-20, державний НОМЕР_1, за
порушення вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

На день розгляду
справи в суді пройшло два місяці з часу складення протоколу про адміністративне
порушення і скоєння правопорушення, що згідно вимог ст. 38 КУпАП дає підстави
для закриття провадження по справі в зв'язку з закінчення строку притягнення до
адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 38
КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну
справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч.1 ст.
130 КУпАП провадженням закрити в зв'язку з закінчення строку притягнення його
до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      А.І.
КОСТЕНКО