overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дніпровський районний суд м. Херсона
П О С Т А Н О В А

16 липня  2008 року суддя Дніпровського районного суду
м.Херсона Романова М.Ю., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродж. м.Донецьк, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 працюючого ПП,-

В С Т А Н О В И В :

25.06.08 року о 13год. 10хв., ОСОБА_1 керуючи автомобілем, здійснив виїзд
на дорогу, яка призначена для зустрічного рузу, чим порушив п.11.4 “Правил
дорожнього руху” України.

Під час складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні
визнав.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає
чинності з моменту винесення.

Суддя                                           М.Ю.
Романова
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
13.06.2008года Судья
Алуштинского городского суда Т.Ф.Гордейчик, рассмотрев материалы админдела №
3-469308, поступившие из Республиканской Роты ДПС при УГАИ в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, гр-на Украины, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживающего в АДРЕСА_1, - в совершении правонарушения, предусмотренного ст.122
ОСОБА_1 14.05.2008г. в 19 час.00мин., следуя по автодороге
«Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта» и управляя транспортным средством «Митсубиси»
номерной знак НОМЕР_1, на 701 км, осуществил обгон на участке дороги с
ограниченной обзорностью, чем нарушил требования п.14.6г ПДД Украины.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, не известив суд о причине
Его вина в совершении данного правонарушения подтверждается: -
протоколом об админправонарушении от 14.05.2008года по ст.122 ч.1 КоАП Украины,
с которым он в соответствии со ст.268 КоАП Украины был ознакомлен, подписал его
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283-285 КоАП
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.1 КоАП
Украины и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере
17 гривен в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
городского суда
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
липня 2008 року                                                                  м
. Кіровоград

Суддя
Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши
матеріали , що надійшли від  ІДПС
Кіровоградської роти ДПС  ДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження,

проживаючого:
АДРЕСА_1

працюючого:ПП,

за ч.
1  ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.06.2008  року о
22   год. 55   хв.,
гр.   ОСОБА_1., керуючи
автомобілем  ГАЗ-2705, д/н НОМЕР_1по а/д
Стрій-Знам”янка порушив п.п.12.9  Правил
дорожнього руху України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1  ст.122  КУпАП.

До суду   ОСОБА_1 не з”явився, повідомлявся. Згідно
протоколу вину у вчиненні адмінправопорушення визнав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а
тому  вважаю можливим розгляд справи у
відсутності порушника.

Вина у вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи порушника,  вважаю
за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1   винним  у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1  ст. 122  КУпАП та накласти на нього стягнення у
вигляді штрафу у сумі -17   грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                               підпис                                               О.В.Бершадська

Згідно з оригіналом

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда                                                                                                      О.В. Бершадська

Термін пред”явлення
до виконання до 23  жовтня  2008 року
Справа № 3-1081/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2008 р.  Суддя Локачинського районного суду  Вознюк І.І.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ УМВС України у
Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
працюючого водієм
ІНФОРМАЦІЯ_2,  протягом року не
піддавався  адміністративному
стягненню,

за ст. 122 ч. 4  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

20
червня 2008 року  близько  09 год. 25 хв.   в с. Пальче Ківерцівського району
ОСОБА_1,   керуючи автомобілем УАЗ 2206,
номерний знак НОМЕР_1, при перестроюванні з лівої смуги руху в праву, не
пропустив автомобіль ЗІЛ, номерний знак 02864 РВ,  змусивши
останнього різко змінювати напрямок руху і загальмувати, щоб уникнути
ДТП, чим порушив  п.п. 10.3 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1
визнав факт правопорушення та виявив щире каяття.

Вина правопорушника підтверджується протоколом.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини, вважаю, що до порушника слід застосувати  стягнення у виді  штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст. 283, 284  КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.
4 КУпАП  на накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі  34 (тридцять чотири) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно

Суддя
Локачинського районного суду                            І.І. Вознюк
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

за справою про
адміністративне правопорушення

Справа № 3-2220/08

13 серпня 2008 року
м. Першотравенськ

Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Бондарьова Г.М.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Управління МВС
України в Дніпропетровській області ВДАІ для обслуговування м.
Першотравенська  відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця міста Першотравенськ, Дніпропетровської області,
громадянина України, працюючого ВАТ «Павлоградвугілля» шахта Дніпровська,
проживаючого по АДРЕСА_1, притягнутого по ч.1 ст.121 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

31 липня 2008 року о 18.15 год., в місті Першотравенську
по вулиці Шкільній, водій ОСОБА_1, керував мотоциклом «ЯВА 350», д/н НОМЕР_1,
який не пройшов державний технічний огляд у встановлений термін.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що гр. ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 121 КУпАП,

Керуючись
ст.24, ч.1 ст.121, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати гр. ОСОБА_1 винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 30
(тридцять) гривень.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП
протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про
адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного документу подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в
примусовому порядку із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або
стипендії відповідно до чинного законодавства.

Суддя:
/Г.М. Бондарьова/
Дело № 3-5482
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
08 августа 2008 года  cудья Первомайского городского суда Луганской
области Мозолева Т.В., рассмотрев административный материал,  поступивший из ОГАИ УМВД Украины в Луганской
области, о привлечении к административной ответственности
Частный предприниматель,
ст.122-2  Кодекса Украины об
административных правонарушениях, -
12.07.2008г. в 00 час. 10 мин. в г.
Горск по ул. Советской ОСОБА_1 управляя транспортным средством, марки ВАЗ
милиции об остановке, подаваемый светящимся жезлом и свистком, был остановлен
при помощи служебного автомобиля, чем нарушил п. 2.4 Правил дорожного движения
В суд ОСОБА_1  не явился, о дне и времени рассмотрения дела
был уведомлен своевременно и надлежащим образом.
Исследовав обстоятельства дела,
усматриваю в действияхОСОБА_1признаки состава административного правонарушения,
предусмотренного  ст.122-2 КУоАП.
основании изложенного и руководствуясь ст.122-2
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 на основании ст. 122-2  КУоАП Украины подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в сумме 170,00грн. в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Первомайского горсуда                                                 Т.В. Мозолева
Справа № 3- 1927-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 лютого  2008 року

Суддя Хотинського районного суду
Мартинюк А.О. розглянувши

матеріали, які надійшли від Хотинського РВ УМВС України в Чернівецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя с.АДРЕСА_1 Хотинського району Чернівецької
області,  не працює

за ст. 173 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_124.02.2008 року в 18 год. 00 хв. в с. АДРЕСА_1 Хотинського району
поблизу будинку культури висловлювався нецензурною лайкою в адресу рисутніх
громадян, чим порушив громадський порядок.

Його вина доведена протоколом
серія ЧВ № 045287 від 27.02.2008 року та особистим визнанням вини, що
вбачається з пояснення.

Таким чином, в діях ОСОБА_1. є
склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке настає на
підставі ст.173 КупАП і на нього слід накласти адмінстягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст.ст.173, 284
ч.1 п.1 КУ пАП.

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1  накласти
адміністративне стягнення  у
вигляді штрафу в сумі 51 (п`ятдесят одна) грн.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-4874/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 червня 2008 року                                                                  смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду
Чернівецької області Цуренко В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від
Глибоцького відділення ДАІ УМВС України у Чернівецькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, за
ч.2 ст.121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 05 червня 2008 року о 10 годині 45 хвилин в с. Стерче Глибоцького
району, керував транспортним засобом марки “Мерседес”, номерний знак НОМЕР_1 ,
в порушення п. 31.4.5 Правил дорожнього руху, з технічними несправностями, з
якими згідно з встановленими правилами експлуатація транспортних засобів
забороняється.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи і не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в його
відсутності.

Вина ОСОБА_1 . в порушенні ч.2 ст.121
КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі ч.2 ст.121 КУпАП, керуючись
ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст.121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в сумі 17(сімнадцять) гривень у доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
Справа № 3-2219/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 серпня 2008 року суддя
Снігурівського районного суду Миколаївської
області  - Кішковська З.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ м.Миколаєва УДАІ УМВС України про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, не працюючого, проживаючого за
адресою: с.Широке вул.Степова, Снігурівського району  Миколаївської області

за ст. 121 ч.3  КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2008 року близько 04-40 в м.Миколаєві
на вул.Пушкінській ОСОБА_1. керував мотоциклом марки „ЕХ 150 F”, державний номер НОМЕР_1,
без мотошолому, чим порушив вимоги п.2.3
„г” Правил дорожнього руху
України та ст. 121 ч. 3 КпАП України, що підтверджується даними протоколу АА № 278488 від 11 липня
2008 року.

У судове засідання правопорушник не
з»явився, будучи сповіщеним про місце і час розгляду справи. За ненадходженням
клопотання про відкладення розгляду справи, вона у відповідності до ст.268 КУАП
України розглянута у відсутність правопорушника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної

відповідальності у
вигляді штрафу на користь держави в сумі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-3021/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2008 року   Суддя
Рожищенського районного суду Панасюк С.П. розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,   непрацюючого

- за вчинення
правопорушення передбаченого ст.121 ч.2
КУпАП,

В С Т
А Н О В И В :

02 серпня 2008 року о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_1 керував
транспортним засобом  МТЗ800,  НОМЕР_1 в с.Кременець Рожищенського району, з
технічними несправностями, а саме: на причепі не були підключені фари,  чим порушив п.31.3 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суду не
повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього  не надійшло, що дає суду підстави слухати
справу у  його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху
стверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми навмисними
діями, направленими на керування транспортним засобом з технічними
несправностями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене  ст.121 ч.2 КУпАП і відносно нього слід обрати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.
ст.  283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ч.2 ст. 121 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 25
(двадцять п'ять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/
С.П.Панасюк

Оригіналу відповідає

Суддя Рожищенського районного суду
С.П.Панасюк
№3-1278/2008
19 червня 2008 року   Суддя Нововоронцовського районного суду
Херсонської області Синьогуб М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від
Нікопольського ДПС  ДАІ УМВС України в
Дніпропетровській області
притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України,
гідротехніком ТОВ „Агро-Форум”,
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 ., 23.05.2008 року об 11 год. 00 хв. на 62 км автошляху
Нікополь-РО2 керував автомобілем ВАЗ-2107 д/н НОМЕР_1 , в зоні дії дорожнього
знака „Обмеження максимальної швидкості руху 50 км/год”, рухався зі швидкістю
76 км/год.,  чим порушив пункт 12.9 б
Вина порушника підтверджується його
поясненнями та матеріалами справи.
Керуючись ч.1 ст.122, ст.ст. 280,
284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-
Накласти на ОСОБА_1  адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі
8 грн. 50 коп. (вісім грн. 50 коп.)
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа
П О С Т А Н О В А

І М Е
Н Е М   У К Р А Ї Н И

9 вересня    2008
року
смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І.,розглянувши  матеріал,що надійшов від  В ДАІ
по обслуговуванню території
Чорнобаївського району  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя  АДРЕСА_1, працюючого в СТОВ « Україна»,
фуражиром, раніше  не судимого, раніше
не  піддавався  адмінстягненню, ідентифікаційний код в
матеріалах справи відсутній,

за ст.130 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 8
серпня 2008 року в с.Новоукраїнка по вул.Леніна- Полатайло Чорнобаївського
району близько 10год 15 хв  , керував
мотоциклом МТ-10  д.н. НОМЕР_1 без
посвідчення водія, свідоцтва ,реєстрації на мотоцикл та з явними ознаками  алкогольного сп»яніння, чим порушив п.2.9а
ПДР України.

ОСОБА_1  порушення
визнав.

В судове засідання з»явився,у скоєному розкаявся.

Суд, заслухавши
пояснення порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що  ОСОБА_1
винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з урахуванням
обставин,що пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає   адміністративній відповідальності у
виді  адміністративного штрафу.

Керуючись
ст.130 ч.1 ,ст. 283 КУпАП, суд-

п о с т а н о в и в :

Визнати
винним
ОСОБА_1    у
вчиненні  адміністративного
правопорушення,передбаченого ст.130
ч.1  КУпАП і накласти на нього  адміністративне стягнення в виді  адміністративного штрафу в розмірі 255 грн. в прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку  адміністративного провадження у
справах про адміністративні правопорушення не підлягає,але  може бути опротестована прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова набрала чинності             9 вересня    2008 року.

Строк пред»явлення до виконання   9
грудня   2008 року.
Справа № 3-2220/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2008 року
Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Ритов В.І.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України,
мешканцяАДРЕСА_1,  не працюючого

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2008 року  близько 05 год.
05 хв. водійОСОБА_1., керуючи автомобілем ВАЗ 2106 державний НОМЕР_1 на 22 км
автошляху Р-52  не виконав вимоги
дорожнього знаку 5.45 „Початок населеного пункту” та рухався зі швидкістю 84
км/год, перевищивши встановлену швидкість руху в населеному пункті на 24
км/год, чим порушив вимоги пункту 12.4 Правил дорожнього руху України.

В його діях мається правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1  вину у скоєному правопорушенні
визнав.

Керуючись ст.ст. 23, 26 , 221 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1по ст. 122 ч. 1 КУпАП притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя Царичанського

районного суду
В.І.Ритов
ПОСТАНОВА  №
3-1017

31.03.2008 року Суддя В.Олександрівського
районного суду Херсонської області  Хомик
І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягненння до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця
Херсонської області, українця, громадянина України, не працюючого,
проживаючого у АДРЕСА_1,

за
ст.123 ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ  :

Гр.ОСОБА_1., 14.03.08р. на а/д. В.Олександрівка-Б.Криниця, керував
автомобілем ВАЗ-2103 д/н. НОМЕР_1 та порушив порядок проїзду залізничного
переїзду,не виконавши повну зупинку т/з перед знаком “Рух без зупинки
заборонено”.,тобто вчинив адміністративне правопорушенння, передбачене ст.123
ч.2 КпАП України.

Правопорушник в судове засідання не з”явився.

Факт правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії ХЕ № 066154 від 14.03.2008
року.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
що обтяжують та пом”якшують адміністративну відповідальність.

Керуючись ст.ст.221, 123 ч.2 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ
:

Гр.ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.123 ч.2 КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження  в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.

Рах.0063 код 23030300
МФО 852010 УДК м.Херсон

СУДДЯ                                                                                                       Хомик
І.І.
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, 1983 года рождения, гражданина Украины, работает: ООО «Експрес авто»,
водителем ; проживает: АДРЕСА_1, в материалах дела идентификационный код
отсутствует, по ст. 122 ч.1 КУоАП,
часов ОСОБА_1  управляя автомобилем
по ул. Набережной нарушил правила поворота, чем
нарушил  п.16.10 ПДД
Судья, анализируя и
оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они достоверные,
допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в
содеянном. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.1 КУоАП.
назначении наказания судья учитывает все обстоятельства по делу.
ОСОБА_1 виновным  по ч.1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть взысканию
в виде предупреждения.
не обжалуется, но может быть опротестовано.
Судья:
Справа № 3-6936/2008 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2008
року суддя  Красногвардійського  районного суду  м. Дніпропетровська Самсонова В.В. розглянувши матеріал, що надійшов з
ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  працюючої директором ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної
відповідальності у відповідності до ч.1 ст. 155-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2008
при перевірці ДПІ у Красногвардійському
районі м. Дніпропетровська, ІНФОРМАЦІЯ_2, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2, було встановлено, що
директором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 допустила порушення встановленого законом
порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та
послуг, а саме: проведення розрахункової операції без застосування РРО на суму
27 грн.; невидача розрахункового документа встановленого зразка;
невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі
коштів яка зазначена в денному звіті РРО на загальну суму 339 грн., чим
порушено вимоги п.п. 1, 2, 13 ст. 3 Закону України “Про порядок застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг ”.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явилася, була повідомлена, причину неявки суду не
повідомила.

Вина ОСОБА_1  підтверджується зібраними доказами:

- актом
перевірки щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері
готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності від
29.05.2008 року, протоколом від 29.05.2008 року, наказом НОМЕР_1 від 07 травня
2008 року про призначення ОСОБА_1 на посаду директора  ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі викладеного і керуючись ч.1 ст. 155-1 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді адміністративного штрафу в сумі 85 грн.

Постанова може
бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від
наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду

Суддя:
В.В. Самсонова
Справа № 3-9685/08/08
22 травня 2008 року Суддя Київського районного суду м.
Харкова Муратова С.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1який народився в м. Харкові, працює ІНФОРМАЦІЯ_2”, мешкає в
за ст. 122 ч.3 КпАП України ,-
квітня 2008 року о 19-30 годині ОСОБА_1., керуючи автомобілем „Шевроле Авео”,
державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Героїв Праці в м. Харкові, на пішохідному
переході, позначеному дорожнім знаком 3.35.1 не надав перевагу в русі
пішоходам, які переходили проїзну частину, чим порушив п.13.1 Правил дорожнього
в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а  тому суд,  у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу  у його відсутності.
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується  протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення  ХК № 041494 від 22.04.2008 р.
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.3 КпАП України.
викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 122 ч.3 КпАП України,  суд, -
ОСОБА_1 штраф в сумі 17 грн. 00 коп. на користь держави.
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності негайно з моменту її виготовлення.

Строк пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.

Суддя -