overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Cправа № 3-2426
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

22.06.2008 року о 21 годині 10 хвилин
ОСОБА_1, керуючи в м.Чортків Тернопільської області автомобілем Мазда НОМЕР_1,
здійснив обгін транспортного засобу на пішохідному переході, чим порушив                        ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином і клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло.

А, тому, вважаю, що справу слід розглянути без участі ОСОБА_1, поскільки
його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР
№ 130984 від 22.06.2008 року та поясненнями, даними ним в протоколі.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він
порушив правила обгону.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника
і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення у вигляді штрафу в дохід
держави.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за даною
статтею у вигляді 17 (сімнадцять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Голова суду:
№
червня 2008 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області
Бутенко Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС при УДАІ УМВС України
в Херсонській області
до адміністративної відповідальності
громадянина України,
торгівельним представником фірми «Кока-Кола»,
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
30.04.2008 року близько 17 год. 40 хв. на 9 км. автодороги Херсон - Джанкой -
Керч, керуючи автомобілем Шкода д.н. НОМЕР_1 в зоні дії дорожнього знаку
обмеження максимальної швидкості руху 70 км/год, рухався зі швидкістю 97
км/год, чим порушив п. 12.9 (б) ПДР України. Швидкість вимірювалась приладом
«Іскра» № 5955.
порушника підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.
ч. 1 ст. 122, ст.ст. 280, 284, 287 Кодексу України про адміністративні
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1  - попередити.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№3-5587/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

17  листопада 2008 року                   Кременецький районний суд Тернопільської
області

Суддя
Кременецького районного суду Тернопільської області Білосевич Г.С., розглянувши
матеріали адміністративної справи, що надійшли з Кременецького ВДАІ  в Тернопільській області відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с. В.Бережці, Кременецького району, Тернопільської області,
не працюючого,  про притягнення його до
відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП,

В С Т А
Н О В И В:

З матеріалів
справи вбачається, що правопорушник ОСОБА_1.  16.10.2008р. о 18 год. 45 хв.   в
м.  Кременець  керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ-2101»
номерний знак  НОМЕР_1 змінюючи напрямок
руху ліворуч, не увімкнув лівий поворот, чим порушив  п. 9.2 «б» ПДР.

В судове засідання правопорушник не з'явився, хоча про
день та час розгляду справи був
повідомлений. Причини його неявки суду невідомі.

Дослідивши
матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях  ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений
ч.2 ст.122 КУпАП.

Враховуючи
вищенаведене, особу правопорушника, те, що він вперше притягується до
адміністративної відповідальності, суд вважає, що правопорушнику слід
призначити адміністративне стягнення у вигляді сплати штрафу.

Керуючись
ст.ст.283, 284, 122 ч.2 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та призначити йому стягнення у
вигляді штрафу розміром 5 грн.

Постанова в
апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
СПРАВА № 3 - 3646/08
ПОСТАНОВА

02 жовтня 2008 року                                      Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Могачевська В.Й.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, не працюючий, -

за ч. 2 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

08 вересня 2008 року о 08.00
годині в с. Смиківці Тернопільського району, гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом марки “ВАЗ21140”, державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1,
здійснив зупинку на пішохідному переході, чим порушив п. 15.9 г  Правил дорожнього руху України.

В суді порушник вину визнав.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
196533  від 08.09.2008 р.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати
за ч. 2 ст. 122 КпАП України, так як він керуючи транспортним засобом, порушив
правила зупинки.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення,
слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, тому
вважаю, що гр. ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України та
накласти на неї адміністративне стягнення - 8 (вісім) гривень 50 копійок штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя:
№ 3-7270/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

22 серпня 2008
року суддя Мар»їнського районного суду О.П. Пономарьов, розглянувши матеріал
про адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України в
Луганської області у  відношенні ОСОБА_1
року народження, не працює,  проживаючого
за адресою:АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

23.06.2008 р.ОСОБА_1 о 10.35 у
м. Луганську по вул. Ліпцова керував автомобилем марки ДАФ дн НОМЕР_1рухався
по крайній лівій смузі при вільній правій смузі,  чим порушив ст.122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч.2 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати винним за ст. 122
ч.2   КпАП України і накласти
адміністративне стягнення у суммі 5 (п»ять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       О.П.
Пономарьов
Справа № 3-454/2008р.
ПОСТАНОВА

Іменем   України

15 лютого 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Ромазан Л.С., розглянувши
матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України в Тернопільській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, жителя с. Хмелівка, Теребовлянського району, непрацюючого,

За ч. 1 ст. 122КУпАП, -                           '

Встановив:

22 грудня 2007 року гр. ОСОБА_1о 14 год. 20 хв. в м. Тернополі пол вулиці Острозького,
керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21070, НОМЕР_1, чим порушив п. 8.7.3.
(г) ПДР України, а саме: проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора
(жовтий).

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1визнав повністю. Також його вина доводиться
протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР № 052754 від 22 грудня
2007 року.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 122, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП України, суд, -

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 3-343 /08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 лютого 2008 року
Сосницький районний суд в складі головуючої Смаль І.А. при секретарі Чернишовій
В.О.,  розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.  Сосниця справу про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 н.,  жителя АДРЕСА_1 ,    працюючого водієм ІНФОРМАЦІЯ_2 за  ст.  121
ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

З протоколу вбачається
,  що 22 січня   2008 року о 10 годині 05 хвилин в м.
Чернігів по Київському шосе гр. ОСОБА_1,
керував  автомобілем Рута д/з
НОМЕР_1 в якого не працював передбачений конструкцією замок дверей аварійного
виходу .

В судове засідання
правопорушник не з»»явився з невідомих для суду причин про час та місце
розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи
,  суд приходить до висновку,  що в діях ОСОБА_1 вбачаються наявні ознаки
правопорушення передбаченого  ст.  121 ч.2 КУпАП

Обставин ,  що пом»якшують та обтяжують його
відповідальність не має.

При накладенні
адміністративного стягнення ,  суд
враховує характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника,  його
майновий стан та вважає за необхідне накласти стягнення в межах установлених
даною статтею.

Керуючись  ст.
284 КУпАП ,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
скоєнні правопорушення передбаченого
ст.  121 ч.2     КУпАП
і застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 8, 5   грн . на користь держави.
Cправа № 3-3677
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від  відділення
ДАІ  з обслуговування адміністративної
території Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1

за ст.122 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

06.09.2008 року о 16 годині ОСОБА_1, керуючи в м.Чернівці
автомобілем Део Ланос НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку “Розворот
заборонено”, чим порушив ст.122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про час і місце
розгляду справи повідомлений належним чином і клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло.

А, тому, вважаю, що справу слід розглянути без участі ОСОБА_1 поскільки
його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ
№ 744290 від 06.09.2008 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, так, як він не виконав вимогу дорожнього знаку
“Розворот заборонено”.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.2, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за даною
статтею у вигляді 8 (вісім) гривень 50 копійок штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Голова суду:
Справа № 3-6405 / 2008 рік
П О С Т А Н О В А

І  М
Е Н Е М                    У К Р А
Ї Н И

11 листопада 2008 року Суддя
Чугуївського міського суду Харківської області Спаскін О.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від командира Славянського ВДПС УДАІ ГУМВСУ в Донецькій
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця Харківської області, мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 121 ч. 3 КУпАП,

в с т а н о в и в:

26.09.2008 року о 05.20 годині
ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом марки “ГАЗ 2705” державний номер
НОМЕР_1на 671 км а/ш Київ-Харків-Довжанський, не був пристебнутий ременем
безпеки.

Своїми
діями ОСОБА_1. порушив вимоги п.2.3 «в» ПДР України, що підтверджується поясненнями
правопорушника, які він надав при складанні
протоколу, та протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО №
877719 від 26.09.2008 року.

Таким чином, дії ОСОБА_1. необхідно
кваліфікувати за ч.3  ст. 121 КпАП
України - порушення правил користування ременями безпеки.

Керуючись ст. ст. 121 ч. 3, 279,
280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.3 КпАП України, та
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2008р.                                                                                        м. Тячів

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП
України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 10.09.2008 р. о 22
год. 04 хв., на а/д Київ-Чоп, керував автомобілем марки „Фольцваген” держномер
НОМЕР_1 перевищив швидкість руху, чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 на виклик до суду
не з”явився.

Розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України, - перевищення
водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на
20 км/год, що стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення
РВ № 131477 від 10.09.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до ст. 33 КпАП України,
враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь
його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
122 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17
гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                                 Бобрушко В.І.
Справа № 3-2026
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24.11.2008 року Голова Зачепилівського районного суду
Харківської області, суддя  БОЙКО
Г.В., розглянувши матеріали адміністративної справи яка надійшла від
Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області  відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки
с. Новоселівка, Зачепилівського району Харківської області, українки,
громадянки України, працюючої завідуючою в Чернищинський ФАП.

За вчинення правопорушення передбаченного ст.184 ч.4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24.11.2008 року до Зачепилівського районного суду
Харківської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, по
обвинуваченню її у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого
статтею 184ч.4 КУпАП - вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки
злочину, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України,
якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

З матеріалів адміністративної справи встановлено, що
25.10.2008 р. ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 на території цвинтаря, розташованого по
вул. Шевченко с. Новоселівка, Зачепилівського району Харківської області,
загостреним стовпчиком, поштрикали фотокартку на пам'ятнику, чим вчинили
правопорушення передбачене ст.297 КК України.

Доказом цього є
письмові пояснення свідка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, який в цей час перебував
на цвинтарі і бачив, як неповнолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_2 штрикали фотокартку на
пам'ятнику, а також протокол огляду місця події від 11.11.2008р. та письмові
пояснення самих правопорушників ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які підтверджують факт
вчинення ними вище вказаних протиправних дій .

У зв'язку з тим що ОСОБА_2
1999р.н. не досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність був
складений  адмін. протокол на його матір
ОСОБА_1 за ст. 184ч.4 КУпАП.

З урахуванням викладеного,
особи правопорушника, яка раніше не була притягнута до адміністративній
відповідальності, беручи до уваги наявність пом'якшуючих обставин, а саме щире
каяття, відсутність обтяжуючих обставин, приходжу до висновку, що підстав  для звільнення від адміністративної
відповідальності немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.283 ,284, 184 ч.4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винною у
скоєнні  правопорушення , передбаченого
ст. 184 ч.4 КУпАП  і призначити покарання
у вигляді штрафу на користь держави  у
сумі  170 грн. (сто
сімдесят  грн.) і перерахувати  зазначену
суму УДК в  Харківській області:

-    рахунок 0216,

-    код  ОКПО 24134320,

-    код
БК 23030300, МФО 851011

Постанова остаточна.
Оскарженню не підлягає

Голова суду, суддя                                                             Г.В.Бойко
СПРАВА № 3 - 4407/08
ПОСТАНОВА

21 листопада 2008 року                                     Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Могачевська В.Й.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, який раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, -

за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

19 жовтня 2008 року о 13.28 годині в м.
Хмельницький по вул. Львівське шосе, гр. ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом
марки “Форд”, державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1, здійснив обгін на
дорозі, яка має дві смуги для руху в одному напрямку, чим порушив п.14.6 Правил
дорожнього руху України.

В суді порушник вину визнав.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 125559 від
19.10.2008 р.

Дії гр. ОСОБА_1. слід кваліфікувати за ч. 1
ст. 122 КпАП України, так як він керуючи транспортним засобом, порушив правила
обгону.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, слід
врахувати характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, тому вважаю,
що гр. ОСОБА_1. слід притягнути до адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,
суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає, виконується
негайно.

Суддя
П О С Т А Н О В А

07 листопада  2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської
області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування Новоархангельського району про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, відомості про ідентифікаційний код відсутні, проживаючого в
АДРЕСА_1 працюючого водієм ФГ “Баліцький”,

за ч. 3 ст. 121 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

10.10.2008 року
близько 08.18 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-2110 д.н.з. НОМЕР_1 в смт. Новоархангельськ по вул.
Слави, не був пристебнутий ременем безпеки, чим порушив п. 2.3 в) ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, не
виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу
до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП.

На підставі наведеного та
керуючись ст.ст.: 121, ч. 3; 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 в
скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП та
призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 05 грн. на
користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Справа № 3-4849/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 жовтня 2008 року

Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Савранський О.А. розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної
відповідальності Корсунь - Шевченківського району Черкаської області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Сміла, а жителя АДРЕСА_1, громадянина України, працюючий водієм в
«СФГ», інші відомості суду невідомі,

за ч.1 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01.10.2008 року о 14 год. 46 хв.
в с. Владиславка по вул. Яскіна гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ″ГАЗ
32213″, д.н.з. НОМЕР_1 та рухався зі швидкістю 80 км/год, при обмеженій
дорожнім знаком максимальній швидкості 40 км/год, при цьому перевищив
встановлену швидкість на 40 км/год, чим порушив пункт 12.8 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП

У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився,
вину по протоколу визнав, причину неявки суду не повідомив, про день, час та
місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Клопотання до суду про відкладення розгляду справи не надіслав.

Вина гр. ОСОБА_1  у вчиненні даного адміністративного
правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі цих
доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, доказана і він притягується до відповідальності
за дане порушення.

З урахуванням особи
правопорушника, обставин, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за
вчинене адміністративне правопорушення, обставин вчиненого ним
адміністративного правопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП і призначити адміністративне стягнення
у виді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя - підпис
Справа № 3-448/2008 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

8 лютого 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Ромазан Л.С., розглянувши
матеріали, які надійшли від Теребовлянського РВ ДАІ УМВС України в
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, жителя с. Мшанець
Теребовлянського району, непрацюючого,

за ч. 2ст. 122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2007 року гр. ОСОБА_1. о 02 год. 20 хв. в с. Біла Тернопільського
району, керуючи транспортним засобом марки Опель, НОМЕР_1, порушив п. 2.2. (д.
1) ПДР України: не додержався вимоги дорожнього знаку «Проїзд без зупинки
заборонено».

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1. визнав. Також, його вина доведена протоколом
про адміністративне правопорушення, серія ТР, № 062795 від 20 грудня 2007 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 2 ст. 122, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 2 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

: