overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-4393/2008р.
Постанова Іменем
України

13 серпня 2008 року

Суддя
Теребовлянського районного суду Бойко І.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від Теребовлянського
ВДАІ УМВС України у Тернопільській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за  ч.
1 ст. ІЗОКУпАП,

встановив:

9
серпня 2008 року гр. ОСОБА_1. о 17 год. 00 хв. в м. Теребовля по вулиці Кн. Василька, керуючи транспортним засобом марки
ІНФОРМАЦІЯ_2, н.з. НОМЕР_1, порушив п. 2.9. (а)
ПДР України: керував автомобілем у стані алкогольного сп'яніння.

Свою
вину у вчиненому ОСОБА_1. визнав. Також, його вина доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, серія
НОМЕР_2.

За даних
обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
130 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 33, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 221,
283, 284 КУпАП, суд,

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів
строком на 1 /один/ рік.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
СПРАВА №
ПОСТАНОВА

02 жовтня 2008 року
Суддя
Підволочиського районного суду Тернопільської області
Могачевська В.Й.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від УДАІ УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1,
не працюючого, який раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався,-

за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

06 вересня 2008 року о 01.50
годині в с. Романове Село Тернопільського району, ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом марки “Шкода-Октавія” державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1,
рухався зі швидкістю 90 км/год., чим порушив п. 12.9 “б” Правил дорожнього руху
України.

В суд правопорушник не з'явився
по даний час. Про день і час розгляду матеріалів був повідомлений судом
належним чином. Причини неявки не повідомив.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
196291 від 06.09.2008р.

Дії гр. ОСОБА_1 слід
кваліфікувати за ч. 1 ст. 122 КпАП України, - перевищення водіями транспортних
засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 кілометрів на
годину.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, слід врахувати характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника, тому вважаю, що гр. ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення - 17 (сімнадцять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не
підлягає, виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна:

В.о. голови суду
В.Й. Могачевська
Справа № 3-4330/2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 листопада 2008
року
місто Первомайський

Суддя
Первомайського міськрайонного суду Харківської області Соколенко В.Г.,
розглянувши справу, яка надійшла від Софіївського ВДПС ДАІ ГУ МВС України в
Дніпропетровській області, про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Первомайського Харківської області, жителя
АДРЕСА_1, який працює у ПП “ОСОБА_2”, протягом останнього року до
адмінвідповідальності не притягувався, за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Вдень 12
листопада 2008 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем на 123 км автошляху
Дніпропетровськ - Миколаїв, в зоні дії дорожнього знаку 3.29 “Обмеження
максимальної швидкості 50 км/г”, рухався зі швидкістю 74 км/г, що перевищує
встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 км/г, чим порушив п.12.9.б
ПДР України.

Справа про адміністративний проступок
розглядалася у відсутність особи, яка притягається до адміністративної
відповідальності, оскільки від ОСОБА_1, належним чином сповіщеного про місце та
час розгляду справи, не надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

Обставини вчинення протиправних дій
підтверджуються протоколом від 12.11.2008 р., в якому ОСОБА_1 визнає свою вину
в керуванні транспортним засобом при вищевказаних обставинах.

Тому
ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

При визначенні стягнення враховується
характер вчиненого проступку, ступінь вини особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності, щире каяття винного, дані про його особу,
те, що він вперше притягується до адмінвідповідальності.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, та накласти на нього
стягнення у вигляді  штрафу у розмірі 10
(десять) гривень.

Постанова може
бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду
Харківської області через Первомайський міськрайонний суд.

Постанова дійсна
для пред'явлення до виконання протягом 3 місяців з дня набрання законної сили.

Суддя -
СПРАВА № 3 - 4163/08
ПОСТАНОВА

10 листопада 2008 року                                       Суддя
Підволочиського районного суду Тернопільської області                                  Могачевська
В.Й.,  розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого,   -

за ч. 2 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2008 року о 11.20 годині
в м. Волочиськ по вул. Незалежності, гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
марки “ВАЗ21063” номерний знак: НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку
«Зупинка заборонена», чим порушив п. 3.3 г
Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник
не з'явився. Повідомлений був належним чином.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
№098299 від 10.10.2008 р.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати
за ч. 2 ст. 122 КпАП України, так як він керуючи транспортним засобом, порушив
вимогу дорожнього знаку.

Обираючи вид та розмір стягнення,
суддя враховує характер вчиненого правопорушення, а тому вважає, що гр. ОСОБА_1
слід притягнути до відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись  ст. 283 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 8 (вісім) гривень 50 коп. штрафу
в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя:
СПРАВА №
ПОСТАНОВА

18 вересня 2008 року                                     Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Могачевська В.Й.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від УДАІ УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1,
не працюючого, який раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався, -

за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

26 серпня 2008 року о 10.40
годині в м. Тернополі по вул. Руській, гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом марки “Мітсубісі” державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1, проїхав
на заборонений “червоний” сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3 “е” Правил
дорожнього руху України.

В суд правопорушник не з'явився. Про день і час розгляду
матеріалів був повідомлений працівниками ДАІ під розписку. Причини неявки не
повідомив.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
169979 від 26.08.2008 р.

Дії гр. ОСОБА_1 слід
кваліфікувати за ч. 1 ст. 122 КпАП України, так як він керуючи транспортним
засобом, здійснив проїзд на заборонений сигнал світлофора.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, слід
врахувати характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, тому вважаю,
що гр. ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти
на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять)
гривень штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не
підлягає, виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна:

В.о. голови суду
В.Й. Могачевська
Справа :№3-991/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

6 березня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного
суду Бойко І.І., розглянувши матеріали, які адійшли від Теребовлянського РВ ДАІ
УМВС України в Тернопільській області, ро притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, жителя АДРЕСА_1, працюючого водієм районного відділу
освіти, м. 'еребовля,

зач. 4 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

2 березня 2008 року гр. ОСОБА_1. о 13 год. 35 хв. в м.
Теребовля по вулиці Кн. Засилька, керуючи
транспортним засобом марки ВАЗ-2107, н.з. НОМЕР_1, порушив і. 10.1. ПДР України, а саме: при зміні напрямку
руху не надав перевагу у русі жгомобілю, змусивши його різко змінити
напрям руху та гальмувати, чим створив аварійну
ситуацію.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1.
визнав. Також, його вина доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, серія ТР, № 091962, від 2 березня 2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в
діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності,
наклавши адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд
враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 4
ст. 122, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 4 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави у розмірі 68 грн.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає. Суддя:
Справа № 3 - 1496/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

3 червня 2008 року. Суддя Варвинського
районного суду Чернігівської області Соколик О.І., розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, які надійшли із Прилуцького    ВДАІ при
УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1.,ІНФОРМАЦІЯ_1,жителя АДРЕСА_1 непрацюючого

за ст.122 ч.1
КупАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
01.05.2008 року о 11 год. 35 хв. в с.м.т. Ладан Прилуцького району по вулиці
Миру-Заводська  керував автомобілем
ВАЗ-21011 д/н НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом на перехресті.

До суду
правопорушник не з'явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Вивчивши письмові матеріали справи,
а саме протокол про адміністративне правопорушення, враховуючи особу
правопорушника, характер вчиненого адміністративного
правопорушення, останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності,
виходячи з вимог статті 122 ч.1

Обставин, що
обтяжують, чи пом'якшують відповідальність за адміністративне
правопорушення не встановлено.

Керуючись
ст.283, 284, 122 ч.1 КупАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова суду
може бути оскаржена голові апеляційного суду Чернігівської області протягом
десяти днів або на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя           підпис

Копія вірна: Суддя Варвинського

районного суду
О.І. Соколик
Справа  №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2008 р. Суддя Локачинського районного суду Усік
Н.Є.,

розглянувши матеріали, які надійшли від взводу ДПС № 4
ВДАІ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, до
адміністративної відповідальності притягався 29.08.08 за ст. 121 ч.1
КУпАП,

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

в с т а н о в и
л а :

26.09.08 о 11
год. 10 хв. на 448 кілометрі автодороги Ковель-Ягодин ОСОБА_1 керував
автомобілем і при обмежені швидкості 30 км/год рухався із швидкість 51 км/год.,
чим порушив п. 12.9 Правил дорожнього руху. Швидкість вимірювалася приладом
«Беркут» 0802048.

ОСОБА_1 в суд не
з'явився, хоча про місце і час розгляду справи вчасно був повідомлений судовою
повісткою, надісланою рекомендованим листом з простим повідомленням. Клопотання
про відкладення справи від нього не надходило.

Подані матеріали
дають підставу розглянути справу у відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який неодноразово
притягувався до адміністративної відповідальності за однорідні правопорушення,
ступінь його вини, вважаю, що до нього слід застосувати стягнення у виді  штрафу в максимальному розмірі.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

п о с т
а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати
винним  в правопорушенні, передбаченому
ч.1 ст.122 КпАП України та накласти на нього стягнення 17 гривень штрафу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Оригіналу
відповідає

Суддя
Локачинського районного суду
Н.Є. Усік
Справа № 3-5325/2008 р.
ІМЕНЕМ             УКРАЇНИ
pоку                                                                                            м.Мена
Суддя  Менського pайонного суду Чеpнiгiвської
областi Кухта В.О.  пpи секpетаpi Зубкович
Н.Ф.  pозглянувши матеpiали, якi надiйшли начальника
Менського ВДАІ (підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області
пpо пpитягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi:
Мiсце пpоживання                                   АДРЕСА_1
Мiсце pоботи,посада                               не працює
Кодексу  Укpаїни  пpо  адмiнiстpативнi пpавопоpушення,
Постановою судді Менського
районного суду Чернігівської області вiд 07.07.2008 pоку  ОСОБА_1. притягнуто до адміністративної
відповідальності за керування транспортним засобом у стані алкогольного
сп'яніння, тобто за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.130 ч.1 КпАП України.
Повторно, ОСОБА_1.   11 липня  2008 pоку о 14.35 год. у с. Феськівка
Менського району, керував мотоциклом марки „ИЖю5к”, номерний знак  НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння, чим
порушив п.2.9 ПДР України.
Своїми діями ОСОБА_1.   вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст.130 ч.2 КпАП України.
У судовому засіданні ОСОБА_1. вину визнав,
факт вчиненого правопорушення підтвердив.
.  підтверджується адміністративним
протоколом  АА № 512282  від 11.07.2008 року, постановою судді
Менського районного суду Чернігівської області від 07.07.2008 року.
Кеpуючись ст.130 ч.2 КпАП України, суддя
П О С Т А H О В И В:
визнати винним  у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого  ч.2 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виглядi  штрафу у розмірі 340 грн.
Постанова суду про
накладення адміністративного стягнення є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя                                                                                             В.О.
Кухта
П О С Т А Н О В А                                                                             І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

26 вересня 2008 року.                                                                          м. Тячів

Суддя Тячівського районного
суду Закарпатської області Решетар В.І., розглянувши справу про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянки України, працюючої приватного
підприємця, мешканки АДРЕСА_1. за ст. 155-1 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1. 1 серпня 2008 року в смт.
Солотвино в районі “Солених озер” на літній терасі бази “Лумініца”, порушила
встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг, а саме: провела розрахункову операцію по
продажу товарів на суму 62 грн. без використання Реєстратора розрахункових
операцій та без видачі розрахункового документа, чим порушила вимоги ст. 3 п.
1,2 ЗУ “Про застосування  РРО в сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг” від 06.07.1995 року, за що передбачена
відповідальність згідно із ст.155-1 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1. в судове засідання не з”явилася повторно з невідомої суду причини,
хоч належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, тому вважаю,
що справу можливо розглянути у її відсутності на підставі письмових доказів, що
містяться в матеріалах справи.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.155-1 ч.1 КпАП України як порушення встановленого законом
порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та
послуг,  що стверджується також
протоколом про адміністративне правопорушення
№ 168 від 01.08.2008  року.

Враховуючи  обставини  вчиненого адміністративного правопорушення

та особу правопорушниці, вважаю, що
відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст. ст. 155-1 ч.1, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч.1
КпАП України адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 34 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                   Решетар В.І.
09 вересня 2008 року
Суддя Мар*їнського райсуду
Розглянувши матеріал якій надійшов із ОГАЇ Донецької
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1
року о 16.30 ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Фольсваген державний номер
НОМЕР_1 перевищив швидкість руху більше ніж на 20 км. на годину.
Адміністративний матеріал до Мар*їнського районного суду надійшов 02.09.2008
року, на виконання судді поступив 04.09.2008 року, правопорушник, а строк
притягнення до адміністративної відповідальності закінчився 30.07.2008 року , а
тому згідно ст.38 ч.1 КоАП України адміністративний матеріал підлягає закриттю
у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності
викладеного , керуючись ст.38 ч.1 КоАП України , суд
матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КоАП України провадженням закрити у
зв*язку закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа№3-3803/2008р.
ПОСТАНОВА

27 листопада 2008 року
суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,
розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, Чернівецької області, про правопорушення, передбачене за ст.122 ч.2
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.11.2008 року ОСОБА_1, в с.Киселівка Чернігівської
області  о 06 год. 30 хв.   керував автомобілем ІЖ  д/н НОМЕР_1 порушив правила зупинки, а саме
здійснив зупинку свого транспортного засобу на пішохідному переході.

Вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 03.11.2008 р.

Правопорушник до суду не з»явився по невідомій суду
причині, хоча своєчасно був повідомлений про день розгляду справи. Повідомлення
про відкладення справи від порушника не надходило, а тому справу розглянуто у
його відсутності по наявних матеріалах справи.

Враховуючи наведене, матеріали справи, керуючись
ст.ст.268, 283, 284, 122 ч.2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 грн. 50
коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Спіжавка Г.Г.
Справа № 3- 5410/2008 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 жовтня 2008 року

Суддя
Теребовлянського районного суду Макарик В.Я., розглянувши
матеріали, які надійшли від Теребовлянського районного ВДАІ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя с.Ілавче, Теребовлянського району,
Тернопільської області, не працюючого,

за ч.
2ст. 122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2008 року гр. ОСОБА_1. на а/д Броди Тернопіль керуючи
транспортним засобом марки Даймлер Крайслер д.н.з. НОМЕР_1, порушив п.15.9 Г
ПДР України: зупинився на перехресті

Його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення
серія ТР № 203173 від 22 вересня 2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1., є ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 122 КУпАП, а тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 2 ст. 122, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 2 ст. 122КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 8.50 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
П О С Т А Н О В А

Ім”ям  України

10 червня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі : головуючого -
судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянин Молдови, проживає: АДРЕСА_1, не працює.

В С Т А Н О В И В :

12 травня 2008 року о 22 год. 20 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки “
Фольцваген “ в м. Городня, Чернігівської області здійснив обгін транспортного
засобу ближче ніж за 50 метрів перед пішохідним переходом, чим порушив вимоги
п. 14.6-В правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене
ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився,
причини неявки невідомі, згідно протокола про адміністративне правопорушення з
порушенням згоден.

На
підставі  викладеного, керуючись ст. 122
ч. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1
КУпАП України і накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
О.Д. Березовський
Справа № 3-2433-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

29 січня 2008
року

Суддя
Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Українець Ю.Й. розглянувши
матеріали,  які надійшли з Жовтневого РВ
КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,   уродженки  м. Кривого Рогу,   не працюючої,  яка мешкає за АДРЕСА_1

за порушення
іноземцями правил перебування в Україні за
ст. 203 ч.1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  являючись громадянкою Росії,  мешкає за адресою: м. Кривий Ріг,  м-н 7-й Зарічний,  19/41 з 16.01.2008 року без реєстрації для
іноземних громадян мешкає на території України,
чим порушила правила перебування іноземців на території України.

Свою вину
ОСОБА_1 за  ст. 203 ч.1 КпАП України
визнала в повному обсязі.

її вина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст.
ст. 203 ч.1,  280,  283-284 КпАП України,  суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за
ст. 203 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок)
грн. у доход держави.

постанова
апеляційному оскарженню не підлягає й виконується негайно.