overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №  3- 2058/08
П О С Т А Н О В А

22
липня  2008 р.                                              Cуддя Каланчацького
районного суду

Херсонської області  Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від  Каланчацького ВДАІ УМВС України в
Херсонській області  про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця  Херсонської області, громадянина України,
проживаючого за  адресою: с. Каірка,
Каланчацького району Херсонської області,
не працюючого,

за ст.130 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

в с т а н о в и
л а :

14.07.2008 року о 11-30 год  в  с.
Каірка  гр.ОСОБА_1  керував
автомобілем М 2140, д/н  ж 5466
ХО  в
стані  алкогольного сп'яніння, від
проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння та продуття трубки
„КТ”,  відмовився в присутності свідків,
чим порушив пункт 2.5 правил дорожнього руху.

Правопорушник ОСОБА_1  провину
визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, пояснив, що
дійсно керував автомобілем  в стані
алкогольного сп'яніння.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачена  ст.
130 ч. 1 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка перебувала в стані
алкогольного сп'яніння.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Притягнути  ОСОБА_1до
адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП та призначити покарання
у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів  строком на 1 рік..

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає

Суддя:
Л.Г. Прудка

Строк пред'явлення постанови до
виконання “____”__________200_р

Постанова набирає чинності  „___”
______________200__р.
Справа
№ 3-                /08
ПОСТАНОВА

22 травня 2008 року суддя Глобинського районного
суду    Полтавської області Іващенко
Ю.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від
Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, гр-на України, освіта середня, не одруженого, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 173 Кодексу про адміністративні правопорушення
України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 21.05.2008
року  близько 19 год. 30 хв. на вулиці К.
Маркса м. Глобине, Полтавської області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
висловлювався нецензурною лайкою в присутності громадян, на зауваження не
реагував, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

Свою вину в судовому засіданні
ОСОБА_1 визнав.

Своїми діями скоїв
правопорушення передбачене ст. 173 КпАП України.

Керуючись ст.ст.173,
283  КпАП України, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України у вигляді
адміністративного арешту строком на 2 (дві) доби, починаючи з 20 год. 00 хв.
21.05.2008 року.

Постанова оскарженню
не підлягає, набирає чинності з моменту
винесення.

СУДДЯ                                      Ю.А.
ІВАЩЕНКО
Справа № 3-9202/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

16 липня 2008р.                                                                                м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення вчинене

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене

ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 23.05.2008р. о 10.10 год., в
с. Березинка, Мукачівського району, керуючи автомобілем марки «Шкода-Октавія»,
держномер НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на крутому повороті, чим
порушив п. 14.6 «г» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. на виклик в суд не
з'явився.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в
діях            ОСОБА_1. є склад
адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАп - порушення водіями
транспортних засобів правил обгону, що стверджується даними протоколу про
адмінпорушення № 125560 від 23.05.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1., у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1
КУпАп адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                   Розман М.М.
Справа № 3-4133/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2008 року
м. Берегово

Суддя
Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л.Л., розглянувши
матеріали, що надійшли з Берегівського ВДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1   року народження, мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 122 КпАП  України.

в с т а н о в и в :

12 червня 2008
року о 10:00 годин в м. Мукачево по вул. Автомобілістів, ОСОБА_1 керуючи
автомобілем марки «Пежо-206», державний номер «НОМЕР_1» перевищив встановлену швидкість
руху в населеному пункті рухався зі швидкістю 89 кілометрів на годину, чим
порушив п.п. 12.4   Правил дорожнього
руху України.

ОСОБА_1 в суд
не з'явився.

Перевіривши
матеріали справи вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 122 КпАП України, тобто як
перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху
більш, як на 20 кілометрів на  годину.

Враховуючи, що з часу скоєння адміністративного правопорушення пройшло
більше ніж два місяці, згідно ст. 38 КпАП України строк накладення стягнення
закінчився, тому відповідно до п. 7 ст. 247 КпАП України провадження по справі
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.
122  КпАП України слід закрити.

Керуючись ч. 1 ст. 122, п. 7 ст. 247, п. 3 ст. 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Адміністративне
провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КпАП України - закрити у зв'язку з спливом строку
накладення адміністративного стягнення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.
№ 3-1460/2008 р.
ПОСТАНОВА

11 липня  2008 року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Халявка В. І. розглянувши
матеріали які надійшли від Семенівського ВДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця АДРЕСА_1, жителя АДРЕСА_2, Полтавської області, не працює  , ідентифікаційний код відсутній,

за ст. 123 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26 червня  2008 року о 8 год. 40 хв. в смт. Семенівка
Семенівського району Полтавської області, гр. ОСОБА_1.  керував автомобілем  , прохав ж/д переїзд на червоний сигнал
світлофора, чим порушив п. 20.5 ПДР України.

ОСОБА_1. вину визнав. Вина
правопорушника підтверджується матеріалами справи.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст.
123 ч. 1 КУпАП у вигляді  штрафу в
сумі 51.00 (п'ятдесят одна   ) грн..

Постанова
оскарженню не підлягає

Постанова дійсна для пред'явлення до виконання по

„___”
______________200__року

р/рахунок: 0442

код платежу: 21081100

одержувач: УДК в Полтавській області

банк одержувача: УДК в Полтавській області

МФО: 831019

Постанова набрала чинності 11
липня  2008 року.

Суддя   Семенівського
районного суду

Полтавської області                                                                                 В.
І. Халявка
№ 3-5016-2008
П О С Т А Н О В А

Іменем      України

7 липня 2008 року                                                   Суддя Мар*їнського райсуду

Донецької області
Павленко П.П.

Розглянувши матеріал якій надійшов
від ВДАІ Мар*їнського району про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1   не працюючого

за ст.122 ч.1  КУпАП

В
С Т А Н О В И В :

7 червня 2008 року у 8.00 годині в
с.Луганське ОСОБА_1 керував автомобілем марки ІЖ-планета-5 державний номер
НОМЕР_1 скоїв обгін транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1 до суду не явився, про день
слухання матеріалу повідомлений  належним
чином.

Вважаю, що порушив вимоги п.14.6 ПДР
України ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.122 ч.1
КУпАП по якій повинен нести адміністративну відповідальність.

На підставі викладенного , керуючись
ст.122 ч.1 КУпАП , суд

П
О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 піддати штрафу в розмірі 10 (десять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -
г.                                                                                                                       г.
Судья Коммунарского районного
суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., прож: АДРЕСА_1 не работающего, идент. код в мд
05.07.2008 года в 14 часов 35 минут, в
г. Запорожье гр. ОСОБА_1. управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
В судебное заседание правонарушитель
не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен своевременно, причину
неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть
административный материал в отсутствии правонарушителя.
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП
При наложении взыскания суд
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
Признать ОСОБА_1 виновным по ст. 122
ч. 1 КоАП Украины и назначить ему наказание в виде предупреждения.
Постановление не обжалуется.
Судья                                                                                                  Артемова
Справа 3-2187/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ             УКРАЇНИ

06 серпня 2008
року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Кішковська З.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівської міжрайонної державної
податкової інспекції у Миколаївській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця

с.Павлівка
Снігурівського району Миколаївської області

керівника приватного підприємства «Компанія»

Агроальянс»

за ст.163-2 ч.1
КпАП України,

Встановив:

ОСОБА_1.,
являючись посадовою особою приватного підприємства «Компанія»
Агроальянс», допустив несвоєчасність подання  платіжного доручення на сплату податку з
власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів за ІІ
квартал 2008 року (за граничним терміном сплати податку - 14 липня 2008 року,
фактично оплату проведено - 16 липня 2008 року) на порушення ст.5 Закону
України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин
і механізмів» від 11.12.1991 року №1963-ХІІ із змінами та доповненнями.

Факт вчинення
правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КпАП України, пдтверджується даними
акту документальної невиїздної перевірки з питання своєчасності сплати та
подання платіжних доручень до установ банків на перерахування належних до
сплати сум податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і
механізмів у ПП «Компанія «Агроальянс» від 22 липня 2008 року за №
335/17/32199409 та протоколом серії КН № 278176 від 22 липня 2008 року.

Правопорушник
вину свою визнав повністю, пояснивши, що податок не сплачено своєчасно через
відсутність коштів на рахунку підприємства.

На
підставі викладеного та зважаючи на строк затримки платежу - один день, дані
про особу правопорушника, вважаю, що він може бути звільнений від
адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КпАП України за малозначністю
вчиненого правопорушення з оголошенням усного зауваження.

Керуючись
ст.ст.22,283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1від
адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КпАП України звільнити на
підставі ст.22 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по
справі закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа
№3-9948 / 08р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15
вересня 2008 року суддя Смілянського міськрайсуду Черкаської області Сухомудренко
В.В., розглянувши  справу, що
надійшла від ВДАІ м. Сміла та Смілянського району про притягнення до
адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя   АДРЕСА_1 непрацюючого,

за ч. 1 ст. 121 КУпАП

в
с т а н о в и в :

Олефіренко, близько 18 год. 05 хв.
9 серпня 2008 року  по вул.
Перемоги  в м. Сміла керував автомобілем  “ БМВ-520 ”,
д/н   НОМЕР_1  який своєчасно не пройшов державний технічний
огляд.

Керуючись ст.ст.121, 283, 284 КУпАП,
суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1  винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП і накласти  адміністративне стягнення  17 грн.
штрафу.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Дело № 3-4169/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Красноперекопского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Мамаева О.В., рассмотрев материал поступивший
из Каркинитского территориального отдела Крымской Азово-Черноморской
госрыбоохраны, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, урож. с. Соколовка Кавказкого района Краснодарского края
Российской Федерации, гражданина Украины, холостого, не работающего,
зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 85 ч.4   КУоАП,-
09.06.2008 года в 23-15
часов ОСОБА_1. в р. Чатырлык вблизи с. Новорыбацкое Красноперекопского района
АР Крым производил лов рыбы запрещенным орудием лова сетью- паук, выловив при
этом 63 карася, общим весом 3 кг, причинил ущерб рыбным запасам Украины в
размере 321,30грн., чем нарушил ст. 3.15 Правил любительского и спортивного
рыболовства в водоемах Украины.
Правонарушитель по вызову
в суд не явился, извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 268 КУоАП присутствие лица, совершившего
правонарушение, предусмотренное ст. 85 ч.4 КУоАП при рассмотрении дела в
суде,  не является обязательным. В
протоколе об административном правонарушении, ОСОБА_1. указал, что с нарушением
Исследовав материалы
дела, считаю необходимым признать ОСОБА_1. виновным   в совершении правонарушения,
предусмотренного ст.85 ч.4 КУоАП- грубое нарушение правил рыболовства,  и подвергнуть его административному взысканию
в виде штрафа с конфискацией запрещенного орудия лова,  без конфискации незаконно добытых живых
основании ст. 40 КУоАП, взыскать  с
ОСОБА_1. причиненный ущерб в сумме 321,30грн.
для освобождения от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 40,
85 ч.4, 268, 283,284 КУоАП,-
ОСОБА_1  виновным  в совершении правонарушения, предусмотренного
ст. 85 ч.4  КУоАП и подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 340
госбюджет г. Красноперекопск.
сумму причиненного ущерба в размере 321,30 грн. в доход государства на
находящуюся на хранении  в Каркинитском
территориальном отделе рыбоохраны, согласно приемного акта № 5 от 18.06.08г.,
Свежую рыбу карась в
количестве 63шт., общим  весом 3 кг,
находящуюся на хранении у ОСОБА_1., оставить в его распоряжении.
Постановление обжалованию не
Судья
№ 3 - 3182
06 травня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,
області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, мешканця с. Великий
Жванчик, Дунаєвецького району, Хмельницької області, працюючого водієм
Кодексу України про адміністративні правопорушення
09 квітня 2008 року о 13 год. 20 хв., в с. Соколівка
Ярмолинецького району, ОСОБА_1, керував транспортним засобом “Мерседес”,
номерний знак  НОМЕР_1, переобладнаним з
порушенням відповідних правил, а саме
пункт 32.1. Правил Дорожнього Руху.
Проте, встановлено, що ОСОБА_1, порушення вчинив вперше, в чому щиро розкаюється,
негативних наслідків в результаті вчинення правопоррушення не наступило.
А тому, враховуючи наведене, вважаю
можливим дане порушення, відповідно  ст.
22 АК України, визнати малозначним і ОСОБА_1, від
адміністративної відповідальності - звільнити, оголосивши йому  усне зауваження.
ст.ст. 22, 248 п.3 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення
адміністративної відповідальності за ст.121 ч.1.  КупАП - звільнити, оголосивши йому усне
Адміністративну справу - закрити.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецькогог райсуду
В.М.Шклярук
Справа 3-6901/08
ПОСТАНОВА

Іменем
України

24 березня  2008 року          Суддя Комсомольського районного суду
м. Херсона Дзиговський Ю.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від  УДАЇ
УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
м.Херсона,  проживає м.Херсон АДРЕСА_1,
не працює ,

у вчинені
правопорушення передбаченого ч.4 ст. 122
КУпАП,  суд -

встановив:

Правопорушник  29.02.2008 року о 16-50 годині керував  транспортним засобом    ВАЗ д/н НОМЕР_1 в м.Херсоні, створив
аварійну ситуацію,  внаслідок чого вчинив
правопорушення, передбачене ч.4 ст. 122
КУпАП.

Правопорушник до судового засідання
з'явився, вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким чином,
вина  правопорушника  у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4
ст.122 КУпАП доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає можливим
застосувати до правопорушника адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч.4
ст. 122 КУпАП, суд -

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені
правопорушення передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ч.4 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її
ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом 3
місяців.

Постанова набирає чинності з 24.03.2008
року.

Суддя:
ПОСТАНОВА

Іменем            України

02 вересня
2008 р.             Суддя Київського
районного суду м Харкова Плетньов В. В.
розглянувши справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, урож.
м. Херсон, працює менеджером ТОВ „Восток Плюс”, мешкає: АДРЕСА_1,

про
адміністративне правопорушення передбачене ст.122 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2008 р. о 15.40 год. водій ОСОБА_1керував
автомобілем на 296 км а/д Одеса - Мелітополь, на перехресті не виконав вимог
дорожнього знаку „Проїзд без зупинки заборонено”, чим порушив п. 2.2 ПДР
України.

Викладене підтверджується адміністративним протоколом, з
яким правопорушник погодився.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у правопорушенні, що передбачене
ст.122 ч. 2 КУпАП та піддати штрафу у розмірі 8 гривень 50 коп.

Постанова є остаточна оскарженню не підлягає

Суддя

Постанова набуває чинності негайно. Строк пред'явлення до виконання 3 /три/ роки.
Справа № 3-8420/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

20
червня 2008 року.                                                     м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, України, громадянином України,
передбачене

ст.121 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_116 травня 2008 р.,
близько 08.45 год., в смт.Тересва, керуючи автомобілем марки ВАЗ 21011,
номерний знак НОМЕР_1, на якому передній номерний знак не відповідає вимогам
стандарту, чим порушив вимоги пункту 31.3 «в» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не
з'явився.

Розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діяхОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.4 КУпАп - порушення
водіями транспортних засобів правил експлуатації транспортних засобів, що
стверджується протоколом про адмінпорушення № 1091693 від 16.05.2008 року.

Обираючи адміністративне
стягненняОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1за ст. 121
ч.4 КУпАп адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 40 гривень.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
Справа №3-3470/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2008 року суддя Кельменецького районного суду                  Харабара І.В., розглянувши
справу, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.122 ч.2
КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, приватного підприємця, -

В с т а н о в и в:

26 червня 2008 року, біля 21 години 40 хвилин в м. Кам'янець - Подільському
по проспекту Грушевського Хмельницької області, ОСОБА_1. керуючи автомобілем
«Мерседес Бенц» н.з. НОМЕР_1 в порушення пункту 8.1 Правил дорожнього руху
України, порушив вимоги дорожнього знака 3.3 «Рух вантажних автомобілів
заборонено», а саме здійснив рух вантажного автомобіля в зоні дії знака.

ОСОБА_1 . своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, але в
судове засідання не з'явився.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ХІ №124367 від 26 червня 2008 року.

При накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 . слід накласти стягнення у
виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накласти на
нього стягнення  у виді штрафу у розмірі
7 (семи) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: /підпис/

З оригіналом згідно:
Справа №3-2125/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

08 серпня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської
області Яворська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з
обслуговування адміністративної території Снігурівського району та м.
Снігурівка в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

не працюючого, проживаючого за
адресою: с. Новопетрівка

Снігурівського району Миколаївської
області,

за ст.121  ч.4 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

13
липня 2008 року близько 19 години 35 хвилин гр-н ОСОБА_1. в с.Новопетрівка
Снігурівського району, керував транспортним засобом марки Дніпр-11 державний
знак відсутній, чим порушив п.2.9. «в» Правил дорожнього руху України та
допустив правопорушення за ст.121 ч.4 КпАП України.

Правопорушник
вину визнав. Вина його підтверджується даними протоколу АА № 316604.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді сплати штрафу на користь держави у сумі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: