overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
П О С Т А Н О В А

Іменем України

2 жовтня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
області Савранський О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, інші
відомості суду не відомі,

за ч.1 ст.122 КУпАП,суддя, -

ВСТАНОВИВ:

29.08.2008р. о 18 год 45 хв  в м.Черкаси на вул.Дахнівській гр.ОСОБА_1
керував транспортним засобом марки «ВАЗ-21051», державний номерний знак НОМЕР_1
та здійснив обгін на відрізку ділянки дороги зобмеженою оглядовістю, чим порушив
п. 14.6(г) ПДР.

Своїми діями гр.
ОСОБА_1  вчинив адміністративне  правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.1 ст.122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1   не з'явився, вину визнав по протоколу, про
день, час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом
порядку. Клопотання до суду про відкладення розгляду справи не надіслав.

Вина гр. ОСОБА_1    у вчиненні даного адміністративного
правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина
гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність
за яке передбачена ч.1 ст.122 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за вчинення даного адміністративного  правопорушення.

З урахуванням особи
правопорушника, обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення,
обставин, що пом”якшують та обтяжують відповідальність, вважаю, до нього
необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 252,
280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр.
ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і призначити
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя -підпис
СПРАВА № 3 - 1444 /08
ПОСТАНОВА

13 квітня 2008 року                                        Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Могачевська В.Й.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, жительку
АДРЕСА_1, не працюючу, яка раніше до адміністративної відповідальності не
притягувалася, -

за ч. 2 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

29 березня 2008 року о 10.20
годині в м. Тернополі по вул. Л. Українки, гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом марки “Шкода” державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, не
виконала вимогу дорожнього знаку “Напрямок руху по смугах”, чим порушила п.
5.16 д. 1 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушниця не з'явилася. Про
день і час розгляду справи була повідомлена працівниками ДАІ під розписку. Причини
неявки не повідомила.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
004690 від 29.03.2008 р.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати
за ч. 2 ст. 122 КпАП України, так як вона керуючи транспортним засобом,
порушила вимогу дорожнього знаку.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення,
слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, тому
вважаю, що гр. ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та
накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України та
накласти на неї адміністративне стягнення - 8 (вісім) гривень 50 копійок штрафу
в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна:

В.о. голови суду
В.Й. Могачевська
№ 3 - 5713
26 серпня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1,  не працюючого,
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
року о 13 год. 30 хв., на 270 км автодороги Житомир-Чернівці, ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом  „ВАЗ-2106”,
номерний знак НОМЕР_1 не додержав вимогу дорожнього знаку,  а саме, порушив
пункт  8.4.  Правил дорожнього руху.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі п'ять  гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова  Дунаєвецького рай суду                                   В.М.Шклярук
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

17
жовтня 2008 року.                                                    м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем АДРЕСА_1, громадянином
України, передбачене

ст.121 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11 вересня 2008 р.,
близько 18.50 год., в с.Красна, керуючи автомобілем марки Ауді 80, номерний
знак НОМЕР_1, не пристебнувшись ременем безпеки, чим порушив вимоги пункту 2.3
«в» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не
з'явився.

Розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.3 КУпАп - порушення
водіями транспортних засобів правил користування ременями безпеки, що
стверджується протоколом про адмінпорушення № 146499 від 11.09.2008 року.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за 121 ч.3
КУпАп адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
Справа № 3 - 9291 / 2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

25
вересня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області
Сольона Н. М. розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського взводу ДПС
УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, жителя
АДРЕСА_1 ,  працюючого водієм ТОВ
„Ромниінвест”

За ст. 122  ч. 2  КпАП України, -

в с т а н о в и л а:

25 серпня 2008 року о 19 год. 50 хв. в с. Гудими, Роменського району водій ОСОБА_1. керував
автомобілем АЗЛК 21412, номерний знак НОМЕР_1 , і здійснив зупинку на
перехресті, чим порушив п. 15.9  Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 . вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.
2 ст. 122 КпАП України.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду
адміністративної справи в суді. В протоколі свою провину  визнав, також його вина доведена матеріалами
адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст.
ст.  122
ч. 2,  221, 283 - 284, 287 ч. 2,
290  КпАП України ,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 2 КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі  8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
підпис…

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                           Н.М.СОЛЬОНА
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2008 року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Драб В. І.,
розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ та АТІ з обслуговування
Берегівського району УДАІ УМВС України в Закарпатській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 121 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 13.08.2008 року керував а/м Даймлер _Бенц д/з НОМЕР_1в м. Берегово
який не пройшов щорічний державний технічний огляд.

Громадянин ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав себе винним.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що дії громадянина ОСОБА_1 слід
кваліфікувати за ч. 1 ст. 121  КУпАП,

Керуючись ч. 1 ст. 121 КУпАП,  суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Оштрафувати ОСОБА_1 на 17 грн. 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Драб В. І.
Справа № 3 - 8549 / 2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

04
вересня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області
Сольона Н. М. розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського відділення
ДАІ при УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
українця, гр. України, жителя АДРЕСА_1, працюючого водієм ТОВ „Кондор”

За ст. 121  ч. 3  КпАП України, -

В С Т А
Н О В И Л А:

06 серпня 2008 року о 8 год. 50 хв. на 12 км автодороги Золотоноша - Сміла водій ОСОБА_1
керував автомобілем ГАЗ 33021, номерний знак НОМЕР_1, з непристебнутим ременем
безпеки, чим порушив п. 2.3 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.
3 ст. 121 КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду
адміністративної справи в суді. В протоколі свою провину визнав, також його
вина доведена матеріалами адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст.
ст.  121  ч. 3,
221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290
КпАП України ,-

П О С Т
А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 121 ч. 3 КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 5 (п”ять) грн.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ:
підпис…

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                           Н.М.СОЛЬОНА
Справа №
Постанова

Іменем  України

30
вересня   2008 року

Суддя
Теребовлянського районного суду В.Я. Макарик розглянувши
матеріали, які надійшли від Теребовлянського районного відділення   ВДАІ УМВС України в Тернопільській   області, про притягнення до адміністративної
відповідальності   ОСОБА_1 1979 року
народження, громадянина України, жителя с.Варваринці ,  Тернопільської області, не працює,

за
ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

Встановив:

18
вересня   2008 року гр.
ОСОБА_1керував  транспортним засобом
марки ВАЗ 2105 ,НОМЕР_1 порушив п. 3.34 д.1 ПДР України: порушив вимогу
дорожнього знаку « Зупинку заборонено».

Свою
вину у вчиненому   ОСОБА_1визнав. Також,
його вина у вчиненому доведена протоколом про адміністративне правопорушення,
серія ТР № 191068 від 18 вересня   2008
року.

За
даних обставин, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності,
наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини.

Керуючись   ч. 2 ст. 122, КУпАП, суд, -

Постановив:

Притягнути
ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 2 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 8.50 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№3-3063/ 2008р.
П О С Т А Н О В А

21  серпня
2008 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Мороз В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від суду суду  ВДАІ  з
обслуговування
Чемеровецького  району     та автомобільно-  технічної
інспекції   УДАІ  УМВС
України  в Хмельницькій  області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року  народження, жителя АДРЕСА_1,  тимчасово не
працюючого,

за
ч. 3  ст. 122   Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

31.07.2008 року    водій  керуючи
транспортним  засобом   в с. Копиченці,  не надав переваги в русі  пішоходові який  знаходився на
проїзній частині  дороги, чим  порушив
п.18.1 ПДР .

Вказане підтверджується поясненнями правопорушниці та матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, дослідивши обставини вчинення
адміністративного правопорушення на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення
у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В
:

Притягнути ОСОБА_1  до адміністративної  відповідальності за  ч. 3 ст. 122
КУпАП  та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу  в розмірі
17  грн. в користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

3 жовтня 2008 року суддя Київського районного суду м.
Харкова Шаренко С.Л., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який народився в м. Харкові, не працює,
мешкає в м. АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

7 вересня 2008 року о 14.40 годині
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21112, державний номер АХ НОМЕР_1 ВН, в районі
будинку № 12 по вул. Червоноармійській в м.Харкові не виконав вимоги дорожного
знаку „Зупинку заборонено ”, чим порушив п.8.4 Правил Дорожнього Руху
України.

Правопорушник
в судове засідання не з”явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а  тому суд,  у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу  у його
відсутності,  у встановлений законом
п”ятнадцятиденний строк.

Факт правопорушення підтверджується
протоколом про вчинення адміністративного правопорушення АБ № НОМЕР_2 від
7.09.2008 р.

Таким чином, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.2 КпАП України, тобто недодержання водіями вимог дорожніх знаків.

Керуючись ст.ст. 284 п.1, 122 ч.2
КпАП України,  суд, -

п о с т а н о в и в:

Стягнути з ОСОБА_1 штраф в сумі 8,50 гр. на користь
держави.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Строк пред”явлення постанови до виконання складає три
роки.

Суддя -
Справа №3-3648/2008 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2008 року
м. Олевськ

Суддя
Олевського районного суду Житомирської області Охрімчук І.Г. розглянувши
матеріали, які надійшли з ДПС по ОДДЗ м.Коростень Житомирської області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, не працюючого, проживаючого поАДРЕСА_1

по ч.1 ст.121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

04
жовтня 2008 року о 12 години 05 хвилин по вул.Пушкіна в м. Олевськ ОСОБА_1
керував автомобілем, марки «ВАЗ-21063» державний реєстраційний номер - НОМЕР_1,
який не пройшов Державний технічний огляд в установленому законом порядку, чим
порушив п.31.3 (б) Правил дорожнього руху України.

Перевіривши
матеріали справи та письмове пояснення ОСОБА_1, в якому він визнав факт
вчиненого правопорушення, враховуючи обставини вчинення правопорушення вважаю,
що останнього слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення та
накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді штрафу.

На
підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати
винним ОСОБА_1у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
може бути оскаржена.

Суддя:
Справа
№ 3- 9676 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2008
р.   Суддя Роменського міськрайонного суду
Сумської області Глущенко Є.Д.
розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського відділення ДАІ УДАІ  УМВС України в
Сумській області  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
., мешканця АДРЕСА_1

працюючого  механіком НГДУ

-
за ст. 122 ч. 2 КпАП,

В С Т А Н
О В И Л А:

12.09.2008 р. о 22 год. 16 хв. в м. Ромни по бул. Шевченка водій ОСОБА_1 .
керував автомобілем і  не виконав вимоги дорожнього знаку
«Рух праворуч», чим порушив  п. 8.1 ПДР.
Тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2
КпАП.

ОСОБА_1 . в протоколі вину визнав. До суду не з”явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Його вина доведена матеріалами адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення,
особу  правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, передбачені ст.ст. 34-35 КпАП, керуючись ст. ст.122
ч.2, 221, 283-284, 287 ч. 2, ст. 290 КпАП, -

П О С Т А
Н О В И Л А:

ОСОБА_1
притягнути
до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім) грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ  -підпис-

КОПІЯ
ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
Є.Д.ГЛУЩЕНКО
П О С Т А Н О В А  № 3-1942

04.07.2008 року Суддя
В.Олександрівського районного суду Херсонської області Коваль В.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - 17.09.1975 року народження, уродженця
Херсонської області, українця, громадянина України,працюючого механізатором в
ПП “Кучерявий” , проживаючого у АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_1 19.06.08р. о 16 год. 35 хв. в смт.
В.Олександрівка на перехресті вулиць Братська - Заводська керував трактором
МТЗ-82 д.н. НОМЕР_1 та здійснив рух заднім ходом , тобто скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Правопорушник вину визнав.

Факт підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ХЕ № 132363.

При накладенні адміністративного стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий
стан.

Керуючись ст.ст.221,122 ч.1  КУпАП,
суддя

П О С Т А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч. 1 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17
грн.

Постанова є остаточною і
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КпАП
України.

Рах. 0063  код 21081100
МФО 852010
УДК в Херсонській області

Суддя                                                                         Коваль В.О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2008 року                                                                               Справа № 3-14623

за 2008 рік

Суддя  Ялтинського
міського суду  Автономної Республіки
Крим  Руденко В.В.,  розглянувши адміністративну справу  відносно

ОСОБА_1, 1961 року народження, пенсіонера,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124  Кодексу України про адміністративні
правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

17 вересня 2008 року о 19 годині 30
хвилин на вул. Батуріна, 7 у м. Ялта ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки
„Мерседес” державний номерний знак НОМЕР_1, який  йому належить, при виїзді з перехрестя
проїзних частин, виконуючи маневр лівого повороту виїхав на смугу зустрічного
руху, де допустив зіткнення з автомобілем марки „БМВ” державний номерний знак
НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2 під керуванням водія ОСОБА_3, 1986 року
народження, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.5
Правил  дорожнього руху України.

Правопорушник у суді свою вину у скоєні правопорушення
визнав повністю.

Винуватість його в скоєному підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від 17 вересня 2008 року, складеним
уповноваженою посадовою особою з дотриманням процесуальних вимог КУпАП (а.с.1);
схемою події (а.с.3), протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події від
17 вересня 2008 року (а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_1 ОСОБА_3 (а.с.5,6),
протоколами огляду транспорту від 17 вересня 2008 року (а.с.7,8), фотододатком
(а.с.9-10).

Вчинене правопорушником підпадає під ознаки ст. 124
КУпАП, оскільки ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом порушив правила дорожнього
руху України, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання до уваги приймаються
характер скоєного та дані про особистість правопорушника, який раніше не
допускав порушення правил дорожнього руху України. З урахуванням всіх обставин
справи та того, що ОСОБА_1 допустив грубе порушення порядку користування правом
управління транспортними засобами, вважаю за необхідне застосувати у відношенні
нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів на певний строк.

На підставі викладеного та
керуючись  ст. ст. 30 ч. 1, 283, 284
КУпАП ,

постановив:

ОСОБА_1 по ст. 124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення позбавити права керування всіма видами транспортних засобів
строком на шість місяців.

Копію  постанови
для  виконання  направити
начальнику  ВДАІ  м. Ялти.

Строк позбавлення ОСОБА_1 права
керування транспортними засобами
рахувати  з моменту здачі
посвідчення  водія - 23 вересня 2008
року.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2008
року суддя Котелевського районного суду Полтавської області Островський
Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського відділення ДАІ УМВС
України  в Полтавській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця і жителя смт.АДРЕСА_1громадянина
України, тимчасово не працює,

за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2008 року
о 11 год. 40 хв. гр.ОСОБА_1. в смт. Котельва по                         вул. Жовтнева, керуючи
автомобілем ГАЗ 3302, державний номерний знак НОМЕР_1, пересік суцільну лінію
дорожньої розмітки, чим порушив пункт 34.1 Правил дорожнього руху України, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306.

Своїми
діямиОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення, передбачене                      ч. 2 ст. 122 КУпАП.

На розгляд
справи в судіОСОБА_1. не з'явився по невідомій суду причині, хоча про час і
місце розгляду справи в суді був повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії СК №0263037 від 27 серпня 2008 року.

Враховуючи вище
викладене, керуючись  ч. 2 ст. 122,
ст.ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського райсуду

Полтавської області
Р.В. Островський