overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 червня 2008 року суддя Заліщицького
районного суду Тернопільської області Н.В. Яковець, розглянувши матеріали, які
надійшли від  ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Заліщицького району
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1

за ст. 123 ч.2
КУпАП

в с т а н о в и в:

28.05.2008 року ОСОБА_1,
керуючи  в с. Іване-Пусте Борівського району автомобілем ВАЗ 21061 № НОМЕР_1, не
виконав вимогу дорожнього знаку перед залізничним переїздом “Проїзд без зупинки
заборонено”,
чим порушив ст. 123 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про час і
місце розгляду справи повідомлений належним чином і клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло.

А, тому, вважаю, що справу слід розглянути
без участі ОСОБА_1, поскільки його вина стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2від 28.05.2008
року та поясненнями, даними ним в протоколі.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1
є ознаки адміністативного правопорушення передбаченого ст. 123 ч.2
КУпАП, так, як він не виконав вимогу дорожньго знаку.

Обираючи адмінстягнення ОСОБА_1 враховую
характер вчиненого правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати
йому адмінстягнення  у  вигляді 34 гривні штрафу
в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33,123 ч.2,283-285,287
КУпАП

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення передбаченого
ст. 123 ч.2  КУпАП і обрати йому адмінстягнення у вигляді
34 (тридцять чотири) гривні штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя
Заліщицького

районного
суду
Н.В. Яковець
Справа № 3 -181 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

22 січня 2008 р. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області В.Л. МАРЕНЮК, розглянувши матеріли, що надійшли з ВДАІ по
обслуговуванню адміністративної території Маньківського району, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає с. Кислин,
вул. Шевченка, Маньківського району, Черкаської області, не працюючого, за ч. 3
ст.121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1,
11.01.2008 року в 14 год. 10 хв. був затриманий на
а/д Буки-Жашків, за керування транспортним засобом Фольцваген, державний
номерний НОМЕР_1, за порушення вимоги п. 2.3 (в)Правил дорожнього руху.

Правопорушник,
винним себе визнав.

Враховуючи,
пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне обрати йому
покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. 23, 33-35, 121 ч. 3, ст. 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати
штрафу на користь держави в сумі 8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                    В.Л.
МАРЕНЮК
Справа № 3-4655/2008 р.
Постанова Іменем України

01 вересня   2008 року

Суддя
Теребовлянського районного суду Бойко І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України у
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
жителя АДРЕСА_1 непрацюючого,

зач. 1 ст. ІЗОКУпАП,

встановив:

20 серпня 2008 року гр.ОСОБА_1 о 20 год. 35 хв. в с. Долина Теребовлянського району,
керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 210994, н.з. НОМЕР_1 порушив п. 2.5. ПДР
України: керував автомобілем із явними ознаками алкогольного сп'яніння. Пройти у
встановленому порядку на вимогу працівника ДАІ медичний огляд для встановлення стану алкогольного
сп'яніння відмовився.

Свою вину у вчиненомуОСОБА_1
визнав. Також, його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення, серія ТР,
№ 146749, від 20 серпня 2008 року.

За даних обставин суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
130 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави у розмірі 255 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає. Суддя:
СПРАВА № 3 - 3423/08
ПОСТАНОВА

22 вересня 2008
року                                         Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Могачевська В.Й.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, -

за ч. 2 ст. 122 КпАП
України, -

ВСТАНОВИЛА:

14 серпня 2008 року о
12.35 годині в с. Кам'янки Підволочиського району, гр. ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки “ОСОБА_1”, державний реєстраційний номерний знак:
НОМЕР_1, здійснив зупинку транспортного засобу на автобусній зупинці, чим
порушив п. 15.9  Правил дорожнього руху
України.

В суді порушник вину визнав.

Вина гр. ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення № 170552 від 14.08.2008 р.

Дії гр. ОСОБА_1 слід
кваліфікувати за ч. 2 ст. 122 КпАП України, так як він керуючи транспортним
засобом, порушив правила зупинки.

Обираючи вид та розмір
адміністративного стягнення, слід врахувати характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, тому вважаю, що гр. ОСОБА_1 слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283,
284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення - 8 (вісім) гривень 50 копійок штрафу в дохід
держави.

Постанова оскарженню
не підлягає, виконується негайно.

Суддя: підпис

Копія вірна

В.о. голови суду                                         В.Й.
Могачевська
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04
лютого 2008 року
смт. Ріпки

Ріпкинський
районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої -
судді Павленко О.В.,

при секретарі
Савенко І.О.,

за участю
правопорушника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Ріпки справу про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого трактористом ДП
«Ріпкирайагролісгосп», мешканця АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2008
року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 в смт. Ріпки по вул. Святомиколаївська,
керуючи трактором МТЗ-80 д.н.з. НОМЕР_1, перевозив пасажирів у кількості, що не
передбачена технічною характеристикою транспортного засобу, чим порушив вимоги
п. 21.1 Правил дорожнього руху України, тобто скоїв правопорушення, передбачене
ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Правопорушник
провину визнав повністю у скоєному щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1
у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП підтверджується
матеріалами адмінсправи та поясненнями правопорушника в суді.

При вирішенні
питання про накладення адмінстягнення враховуються дані про особу
правопорушника та характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного
правопорушення.

Керуючись ст. ст.
33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП  і застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 (п'ять) грн.

Роз'яснити
правопорушнику, що штраф потрібно сплатити через банківську установу протягом
15 днів з наданням до суду квитанції в цей строк.

Постанова в
порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                                                       О.В.
Павленко
Справа № 33-66/65
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

11 березня 2008 року                                                                              м.  Київ

Голова
апеляційного суду Київської області Нечипоренко Ю.А.,  розглянувши матеріали адміністративної справи
щодо ОСОБА_1,  1986 року народження,

встановив:

Постановою
судді Іванківського районного суду Київської області від 14 січня 2008 року ОСОБА_1
визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  130 ч.1 КУпАП,  та на нього накладено адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів терміном на один рік.

Як зазначено в
постанові судді 11 січня 2008 року близько 23 години ОСОБА_1
всупереч вимог п. 2.9 «а»
Правил дорожнього руху   на 83 км   автодороги   Київ - Овруч керував автомобілем   ВАЗ-21099   д. н. НОМЕР_1
в стані алкогольного сп»яніння.

Постановою
судді від 21 лютого 2008 року відмовлено
в задоволенні протесту в.о. Іванківського міжрайонного прокурора Кохненко Г.
про скасування постанови від 14
січня 2008 року у
зв»язку з суворістю призначеного правопорушнику адміністративного стягнення.

В скарзі
ОСОБА_1 просить скасувати постанову судді з аналогічних підстав.

Вивчивши
матеріали справи та доводи скарги,
вважаю,  що постанови судді
підлягають зміні із наступних підстав.

Як
вбачається з матеріалів справи суддя правильно встановив фактичні обставини
справи і обгрунтовано дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст. 130 ч. 1 КУпАП. Наведені
в скарзі доводи не ставлять під сумнів обгрунтованість притягнення його до
адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом в стані
алкогольного сп»яніння.

2

Проте,  накладаючи на ОСОБА_1 стягнення,  суддя не в повній мірі врахував характер
вчиненого ним правопорушення,  його особу
та обставини,  що пом»якшують та
обтяжують відповідальність.

З
врахуванням того,  що ОСОБА_1 раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,  факт керування автомобілем в стані
алкогольного сп»яніння повністю визнав,
постійно працює,  позитивно
характеризується,  вважаю за можливе
захід адміністративного стягнення щодо нього змінити на штраф.

Керуючись  ст.
ст.  293,  294 КУпАП,

постановив:

Постанови
судді Іванківського районного суду Київської області від 14 січня 2008 року та 21 лютого 2008 року щодо щодо
ОСОБА_1 змінити,  змінивши захід
адміністративного стягнення на штраф в сумі 300 гривень.

В решті
постанови залишити без змін.
Справа № 3-2787-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 лютого 2008 року                                                                                        м.   Кривий Ріг

Суддя
Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Українець Ю.И.,   розглянувши протокол про
админправонарушении,   що надійшов з БДПС
ВДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,   уродженця м.
Кривого Рогу,   не працюючого,   який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за скоєння
правопорушення,   передбаченого   ст.
122 ч.1 КпАП України,   -

ВСТАНОВИВ:

20.01.2008р.,   приблизно о 22 год. 00 хв.,   по вул.
Орджонікідзе в м.  Кривому
Розі,   водій ОСОБА_1,   керуючи автомобілем марки «Саманд» держ.
номер НОМЕР_1,   порушив правила
дорожнього руху,   скоїв обгін
транспортного засобу ближче 50 метрів до пішохідного переходу.

Зі
скоєним правопорушенням ОСОБА_1 згодний,
але до суду не з'явився,   причину
своєї не явки суду не повідомив. Про день,
час та місце розгляду даної справи повідомлений належним чином.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом № 268149 від 20.01.2008р.,   поясненнями правопорушника.

Керуючись   ст.
ст.  122 ч.1,   280,
283 - 284 КпАП Україна,
суддя,   -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за   ст.
122 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. у доход держави.

постанова
апеляційному оскарженню не підлягає та виконується негайно.
Справа № 3-703 2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2008 року                                                                                            м.
Збараж

Суддя
Збаразького районного
суду Тернопільської області Данилевич
Н.А. розглянувши матеріали,  які надійшли
від Збаразького ВДАІ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  мешканця с. Киданці,  Збаразького району,  Тернопільської області,  не працюючого,  раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався,  за  ст.  121 ч.4 КУпроАП,

встановив:

02.01.2008 року громадянин
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-21011 номерний знак НОМЕР_1 порушив вимоги
п.2.9(в) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча про
день,  час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення від 02.01.2008
року № 073616.

Таким
чином,  в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  121
ч.4 КУпроАП,  і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності.

При
обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер
суспільної небезпечності вчиненого правопорушення,  та особа правопорушника.

Керуючись  ст.  121 ч.4 КУпроАП,

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  121 ч.4 КУпроАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в
розмірі 34 грн.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Дело № 3-961/08
14 февраля 2008 года
судья Балаклавского районного суда города Севастополя Курнякова Т.А.,
рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ по обслуживанию территории
Первомайского района пир УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца  Узбекистана, не работающего, проживающего по
в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.
15 декабря 2007 года в 13 часов
10 мин в с. Степном Первомайского района, ОСОБА_1, управляя  транспортным средством ВАЗ
государственным номером НОМЕР_1, не пропустил транспортное средство, которое
двигалось по главной дороге, чем совершил административное правонарушение,
предусмотренное ч.1 ст. 122 КУоАП.
в судебном заседании вину признал.
Виновность ОСОБА_1 подтверждается
протоколом об административном правонарушении, где правонарушитель вину
Согласно ч.1 ст. 122 КУоАП, нарушение
водителями правил проезда перекрестка, влечет за собой административную
ответственность, за что и привлекается ОСОБА_1
На основании изложенного, руководствуясь ч.1
ст. 122, ст. 283 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 122 КУоАП
и подвергнуть его административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья
Балаклавского районного суда
Справа № 3 - 1864/2008 р.
Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області - Муляр
В.С. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ м.Ватутіне та
Звенигородського району при УДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця, громадянина України, працюючого водієм
Ватутінського вогнетривкого комбінату, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
За ч.1 ст.121 КУпАП.
гр. ОСОБА_1. 25.09.2008
року в 10 годин 05 хвилин в м. Звенигородка по вул. Кримського керував
автомобілем марки «ВАЗ-2105» державний номер НОМЕР_1 , який не пройшов
державний технічний огляд, чим порушив п.п.31.3 "Правил дорожнього
гр. ОСОБА_1 . вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП, що
також підтверджується поясненням самого правопорушника та матеріалами справи, а
тому на підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність,
керуючись ст. ст.121 ч.1, 283, 284 КУпАП
гр. ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП та
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
В.С. Муляр
Справа №3-5948/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17 листопада
2008 року

Суддя Берегівського районного суду  Закарпатської області Фейір О.О., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України ,

за
ст.121 ч.1 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В :

23.10.2008
року о 12.20 годин в с.Гараздівка
по вул.Головній ОСОБА_1. керував транспортним
засобом марки ГАЗ-52 д/н НОМЕР_1, який своєчасно не пройшов технічний державний огляд, чим
порушив  п.31.3 Правил дорожного руху.

ОСОБА_1. визнав вину у вчиненні порушення.

Заслухавши
пояснення порушника,
перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1. вчинив правопорушення,
передбачене ст.121 ч.1 КпАП України, а саме: керування водіями транспортними
засобами, які   своєчасно не пройшли
технічний державний огляд  .

Керуючись ст.ст.121 ч.1, 283. 284 ч.1 п.1  КпАП України ,

п о с т а н о в и в
:

накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф
у розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                            О.О.Фейір
Справа №3-1839/2008р.
П О С Т А Н О В А

30 вересня 2008р. Суддя Монастириського районного
суду Тернопільської області Костюк М.І., розглянувши матеріали, які надійшли
від Монастириського РВ УМВСУ Тернопільської області про притягнення до
адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ., уродженця АДРЕСА_1
, не працює, за ст. 205 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. з 24.07.2008р. по
28.07.2008р. не вжила заходів щодо своєчасної реєстрації громадянина Росії
ОСОБА_2 , чим порушила встановлені законом правила перебування в Україні.

Порушниця вину свою визнала
повністю, у вчиненому розкаялася.

Враховуючи особу правопорушника,
конкретні обставини по справі, характер вчиненого правопорушення, вважаю за
необхідне ОСОБА_1. піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід
держави.

Керуючись ст. 205 ч.1, 280, 286
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст. 205 ч.1 КУпАП притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді 85 (вісімдесять п`ять) грн. штрафу
в дохід держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя :
Cправа № 3-1418
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 травня 2008 року  голова Заліщицького районного суду
Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
з обслуговування адміністративної території Заліщицького району УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителькиАДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

27.03.2008 року о 6 годині 20
хвилин ОСОБА_1, керуючи в с.Лашківка Кіцманського району Чернівецької області
автомобілем Пежо № НОМЕР_1, рухалася зі швидкістю 64 км/год. при обмеженні
швидкості руху 40 км/год., чим порушила ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явилася, хоча про час і місце розгляду
справи повідомлена належним чином і клопотання про відкладення розгляду справи
від неї не надійшло.

А, тому, вважаю, що справу слід розглянути без участі
ОСОБА_1, поскільки її вина стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_2 від 27.03.2008 року.

За таких
обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як вона перевищила швидкість руху.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення,
особу порушника і вважаю за доцільне обрати їй адмінстягнення у вигляді штрафу
в дохід держави.

Керуючись
ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1визнати
винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і обрати їй
адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді 17 (сімнадцять) гривень
штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Голова суду: підпис

Копія вірна:

Голова
Заліщицького

районного суду:
С.В.Дудяк
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 листопада 2008 року                                                                          Справа № 3-17743                                                                                                                                    за 2008 рік

Суддя
Ялтинського міського суду Автономної республіки Крим Цалко А.А.,  розглянувши адміністративну справу  відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючої,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

по ст. 122 ч. 1 Кодексу  України
про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

Відповідно
до протоколу про адміністративне правопорушення від 20 жовтня 2008 року, в 18
годин 00 хвилин в м. Алушта вул. Октябрьська ОСОБА_1., керуючи транспортним
засобом марки «Фольксваген» державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить
ОСОБА_2 ., зробила обгін на ділянці дорозі з обмеженою оглядовістю.

Своїми діями ОСОБА_1. порушила  п. 14.6 (Г) Правил дорожнього руху України.

Дії
правопорушника підпадають під признаки ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Зазначена
адміністративна справа підлягає направленню до відділу Держаної автоінспекції
міста Ялти по наступним підставам.

Протокол
про адміністративне порушення відносно ОСОБА_1 .  складений 20 жовтня 2008 року. До Ялтинського
суду справа для розгляду по суті надійшла 13 листопада 2008 року. Особа, яка
залучається до адміністративної відповідальності повідомлена про день розгляду
справи в суді на 20 листопада 2008 року.

17
листопада 2008 року набрав сили Закон України „Про внесення змін в деякі
законодавчі акти України відносно удосконалення регулювання відносин в сфері
забезпечення безпеки дорожнього руху”, відповідно якого розглядати справу и
накладати стягнення по правопорушенню, передбаченим ст. 122 ч. 1 КУпАП,
уповноважені працівники ДАІ, які мають спеціальне звання.

На
підставі викладеного та керуючись Законом України „Про внесення змін в деякі
законодавчі акти України відносно удосконалення регулювання відносин в сфері
забезпечення безпеки дорожнього руху”,

постановив:

Адміністративну
справу відносно ОСОБА_1 направити до відділу Державної автоінспекції міста Ялти
для розгляду.

Суддя
Справа №3-4904
П О С Т А Н О В А

20 жовтня
2008року

суддя Миколаївського районного суду Львівської області
Березюк Г.М.,розглянувши матеріали, які надійшли від Миколаївського РВ ГУМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., громадянина України, українця,
проживаючого в АДРЕСА_1,  не працюючого,
раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

-   ст.187 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 02.10.2008 року близько
22год.30хв.,а також 15.10.2008 року о 23год.30хв ,був відсутній за місцем
проживання в АДРЕСА_1,чим порушив встановлені йому судом обмеження
адміністративного нагляду,передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

В суді  ОСОБА_1 вину
визнав.

Дослідивши  матеріали справи про адміністративне
правопорушення вважаю,що в діях  ОСОБА_1
наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП
,тому, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого та матеріали
адміністративної справи, щодо нього слід застосовувати адміністративне
стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді 10(десяти) діб
адміністративного арешту.

Строк відбуття покарання рахувати
з 20.10.2008 року.

Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя:
Березюк Г.М.