overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3 - 4882 27 червня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області А.В.Кучерява розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1 , непрацюючого, за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні не додержав вимогу дорожнього знаку, а саме,  порушив пункт  8.4 Правил Дорожнього руху.
В судове засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив. ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні  правопорушення, суд -
ОСОБА_1  за ст. 122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі вісім гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького райсуду
А.В.Кучерява
Справа  № 3-2778
П О С Т А Н О В А

03
вересня  2008 року     Суддя Герцаївського місцевого суду
Чернівецької області         Болгак
Л.П.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Герцаївського РВВС про притягнення до
адміністративної відповідальності  ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого в

АДРЕСА_1 ,  не  працює

за ст. 122 ч.1 Кодексу України
про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1.
10 липня 2008 року о 17.00 годині в с.Молниця, Герцаївського району,
Чернівецької області керуючи  автомобілем
ВАЗ2105 державний номер НОМЕР_1 порушив швидікість руху в зоні дії знаку
обмеження максимальної швидкості 40 км/год, рухався зі швидкістю 84 км/год, чим порушив  вимоги п.12.4
Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 . підтверджується його поясненням, протоколом про адміністративне
правопорушення,  та іншими матеріалами
справи.

На
підставі наведеного, керуючись ст. 122 ч.1, 283-284 КУпАП України.

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
винним ОСОБА_1  в скоєні
адміністративного правопорушення за ст. 122 ч.1 КУпАП  та призначити адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Суддя:
Справа № 3 -1195/2008 р.
Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області - Муляр
В.С. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ м.Ватутіне та
Звенигородського району при УДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1
За ч.1 ст.122 КУпАП.
ОСОБА_1 27.05.2008 року в
державний НОМЕР_1 не надав переваги в русі пішоходу, який переходив проїзджу
частину на нерегульованому перехресті, чим порушив п.п.16.2 "Правил
ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, що також
підтверджується поясненням самого правопорушника та матеріалами справи, а тому
на підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність,
керуючись ст. ст.122 ч.1, 283, 284 КУпАП
ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
В.С. Муляр
П О С Т А Н О В А

28 червня 2008 року Суддя
Павлоградського міськрайонного суду Олефіренко Н.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м.Павлограда і Павлоградського району про
притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, не працюючого,
проживаючого:  АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2008р.
о 02.05  год. водій ОСОБА_1., керуючи
автомобілем Деу Ланос д/н НОМЕР_1 по вул.Дніпровській м.Павлограда в зоні дії
дорожнього знаку "Обмеження максимальної швидкості  руху 40 км/год" рухався зі швидкістю 64
км/год, перевищив швидкість на 24 км/год, чим
порушив п.12.9 ПДР.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 27,
283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне
стягнення  у вигляді  штрафу на користь держави у сумі 17
(сімнадцять) грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя:
Н.А. Олефіренко
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 июня 2008г судья
Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области Литвиненко В.Н.,
рассмотрев материал, поступивший из Павлоградского
ВДПС  ГАИ при УМВД Украины в
Днепропетровской области о привлечении к административной ответственности по
ст.122ч.1 КУоАП  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
не работающего,  проживающего в АДРЕСА_1
в 20 час 55 мин ОСОБА_1 на 280 км автодороги Знаменка-Луганск-Изварино,  управляя автомобилем Мазда 626 госномер НОМЕР_1,  в зоне действия знака 3.29 «Ограничение
максимальной скорости 50км/ч» двигался со скоростью 75 км/ч, чем нарушил п.12.9
На основании изложенного, руководствуясь
Подвергнуть ОСОБА_1 штрафу в доход
государства в сумме 17 грн (семнадцать грн).
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Дело № 3-3732/08
Судья Красноперекопского горрайонного
суда АР Крым Зиньков В.И., рассмотрев материал, поступивший из
Красноперекопского взвода ДПС ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Николаев, гражданина Украины, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.1 КУоАП
в 16-36 час. ОСОБА_1, управляя автомобилем Мерседес-Бенс гос.номер НОМЕР_1 в
г.Красноперекопске по ул.Таврической превысил установленную скорость движения
на 27 км/ч, двигался со скоростью 67 км/ч., чем нарушил п.12.9б ПДД Украины.
В суд правонарушитель не явился, был
извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно.
Исследовав протокол об административном
правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения,
предусмотренный ст. 122 ч.1 КУоАП, как превышение водителем транспортного
средства установленных ограничений скорости движения больше чем на 20 км/ч.
Учитывая, что нет данных о том, что ранее
ОСОБА_1 привлекался к административной ответственности за аналогичное
правонарушение, считаю возможным определить взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст.122 ч.1, 283, 284
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного
ст. 122 ч.1 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Судья:
Дело №3-5600/2008
ИМЕНЕМ                  УКРАИНЫ
Судья Алуштинского городского суда Автономной Республики Крым
В.В.Хотянова, рассмотрев материалы, поступившие из Алуштинского ГО ГУ МВД Украины в Крыму о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженцаАДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2,
работающего в ООО «Эрбек» менеджером, проживающего
в АДРЕСА_2 зарегистрированного вАДРЕСА_3 предусмотренной  ст.204
ОСОБА_1 нарушил установленный
порядок трудоустройства иностранных граждан, то есть п.3 Постановления КМУ
№2028 от 01.11.1999 года, а именно не обратился в органы МВД о продлении срока
регистрации в Украине с момента принятия на работу в трехдневный срок
иностранных граждан Узбекистана ОСОБА_5., ОСОБА_2, ОСОБА_3
Своими действиями ОСОБА_1 совершил административное  правонарушение, предусмотренное ст. 204 КУоАП.
В судебном заседании ОСОБА_1 с протоколом согласен.
Вина ОСОБА_1. подтверждается протоколом об административном
правонарушении НОМЕР_1 от 04.07.2008 года, рапортом старшего инспектора ОГИРФЛ
Алуштинского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым ОСОБА_4
В действиях ОСОБА_1. содержится
состав административного правонарушения предусмотренного ст.204 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность правонарушителя, который вину признал, что является обстоятельством,
смягчающим ответственность за административное
правонарушение, степень его вины,
поэтому суд и  применяет
административное взыскание в виде штрафа.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 204 КУоАП Украины, суд
к административной ответственности, предусмотренной  ст. 204 КУоАП Украины и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в размере 850 грн в доход
государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Судья
Справа №3-3270/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня  2008 року суддя Кельменецького районного
суду  Харабара І.В., розглянувши справу,
за ст.122 ч.1 КупАП щодо  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Лукачани
Кельменецького району Чернівецької області,  не працюючого,-

В с т а н о в и в:

4 липня 2008 року, біля 22 години 15
хвилин в с. Вартиківці Кельменецького району Чернівецької області ОСОБА_1
керуючи автомобілем «УАЗ 469» р.н. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 16.11  Правил дорожнього руху України, на перехресті
нерівнозначних доріг, не надав дорогу транспортному засобу, що наближався до данного
перехрестя по головній дорозі.

ОСОБА_1 для
розгляду справи в суд не з'явився.

Факт вчинення правопорушення
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення  серії СЕ №143335 від 4 липня 2008  року.

При накладенні
на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер скоєного
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні  адміністративного
правопорушення передбаченого  ч.1 ст.122
КупАП та накласти на нього стягнення у виді
штрафу в розмірі 15 (п'ятнадцяти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 3-5774/08р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2008
р.

Суддя Голопристанського районного
суду  Херсонської області Сорочан
Ю.О.,  розглянувши матеріали, які
надійшли  від ДАІ м.Херсон  у Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає                            АДРЕСА_1,  не працюючого, за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

11.06.2008
р. в м.Херсоні, керуючи транспортним засобом порушив правила обгону,  здійснив обгін на перехресті, чим порушив
п.14.6  Правил дорожнього руху, за що
передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини та, керуючись ст. 24, 122 ч. 1, 284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України
у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа №3-4345/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 серпня
2008 р.
м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області
Апанаскович Н.М.,

розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ
Токмацького МВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м.Токмак Запорізької області,
прож. АДРЕСА_1, не працює,

за ст.121 ч.3 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.07.2008 р. о 21-50 год. в с.Урзуф по
вул.Леніна  керував автомобілем ВАЗ
21011  НОМЕР_1 з непристебнутим ременем
безпеки, чим порушив п.2.3.в. ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину  визнав повністю при підписанні протоколу.

Керуючись ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1   накласти стягнення у
вигляді  попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: _____________________

Справа
№3-4345/2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 серпня
2008 р.
м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області
Апанаскович Н.М.,

розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ
Токмацького МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м.Токмак Запорізької області, прож. АДРЕСА_1, не
працює,

за ст.121 ч.3 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_130.07.2008 р. о 21-50 год. в с.Урзуф по
вул.Леніна  керував автомобілем ВАЗ
21011  НОМЕР_1 з непристебнутим ременем
безпеки, чим порушив п.2.3.в. ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину  визнав повністю при підписанні протоколу.

Керуючись ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1   накласти стягнення у
вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно

Суддя Токмацького

районного суду:
Н.М.Апанаскович

коп.виг.Дудка С.В.
Справа № 3-2370/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

15 липня 2008 року
Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О. при
секретарі Гурин Л.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Бобровицького ВДАІ
(підпорядкованого УДАІ)  при УМВС України
в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  жителя с.
АДРЕСА_1Бобровицького району Чернігівської області, вул. АДРЕСА_2, українця,
громадянина України,  працюючого СТОВ
«Дружба», водій,

за ст. 121 ч.4  КУпАП.

В  с  т
а  н  о
в  и  в:

ОСОБА_1
09.05.2008р. близько 5 год. 35 хв. на 78 км а/д Київ-Суми, керував трактором
МТЗ-80 без номерного знака,  чим порушив
п. 2.9 В ПДР України, що підтверджується матеріалами справи.

На час розгляду
справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення,
передбачений статтею 38 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю.

На підставі
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по
справі про притягнення ОСОБА_1 за ст. 121 ч.4 КУпАП закрити по закінченню
строку притягнення до відповідальності.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

С у д
д я :
К № 1283
Справа № 3-3920
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24.07.2008 року   Суддя
Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В. розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов з Василівського  міжрайонного відділу Державної автомобільної
інспекції УМВС України в Запорізької області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

місце народження:
Кіровоградська область,

громадянство: України,

не працює

мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення,
водій ОСОБА_1 28.06.2008 року о 16-15 год., керуючи транспортним засобом
автомобілем „ Мерседес 313”, державний номерний знак: НОМЕР_1, рухаючись
автошляхом у с. Балки Запорізької області, порушив правило обгону, здійснив
обгін на перехресті, чим порушив п.”14.6” Правил дорожнього руху України.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, громадського значення скоєного правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та відношення до скоєного,

керуючись ч.1 ст.122, ст.ст.283, 284 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набуває законної сили
негайно й оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.Курач

Енергодарського міжрайонного відділу Державної автомобільної інспекції УМВС
України в Запорізької області

Суддя:             підпис:                 І.В.Курач

З оригіналом згідно:

пом.судді                Тімофєєва І.В.
справа № 3-1568/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

10 липня 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Мордовенко В.І. розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню
Краснокутського району та АТІ ГУМВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.АДРЕСА_1, водій ПП “Лук”янчук”

за ст. 124, 130 ч. 1  КУпАП

ВСТАНОВИВ:

26
червня 2008 року водій ОСОБА_1 по вул. Леніна в с. Колонтаїв Краснокутського району,  керуючи мотоциклом МТ-11 НОМЕР_1 в стані алкогольного сп”яніння, не впорався з керуванням та допустив перекидання транспортного засобу. Таким чином своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.  2.9 ПДР

Факт правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення, письмовим поясненням ОСОБА_1, протоколом медичного огляду та постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, його також не заперечує сам правопорушник.

Дії
водія  ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 124,
130 ч. 1 КУпАП

Керуючись ст. 124, 130 ч. 1  КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення, шляхом поглинення менш тяжкого покарання, більш тяжким, у вигляді штрафу на користь держави в розмірі  340 (триста сорок) грн.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає

СУДДЯ
В.І. МОРДОВЕНКО
Справа № 3-3873/2008 р.
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
року    Суддя Кіровоградського районного
суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ
при УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, с.Соколівка, Кіровоградського району,
Кіровоградської області,
за ст.122 ч.3 КУпАП,
21.07.2008 року, близько 07 год. 45
хв., ОСОБА_1., в м.Кіровограді по вул.Василівській, керуючи транспортним
засобом ВАЗ, держномер НОМЕР_1, не надав перевагу в русі пішоходу, який рухався
по нерегульованому пішохідному переході. Таким чином, ОСОБА_1. порушив пункт
18.1 Правил дорожнього руху України.
відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на
підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи
вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявний склад адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч.3 КУпАП.
накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення.
ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.
в судове засідання не з”явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений
своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло. Обставин, що
пом”якшують та обтяжують його відповідальність не встановлено.
Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст.122 ч.3 КУпАП і накласти адмінстягнення
у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.
Постанова
не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду                                                                                                       А.О.Кричун
Справа № 3-2868-08
М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
20 серпня 2008 року суддя Краснолиманського міського суду
Донецької області Саржевська І.В., розглянувши матеріали адміністративної
справи, яка надійшла від  начальника ВДАІ
по обслуговуванню  адміністративної
території м. Красний Лиман і автомобільно-технічної інспекції при УДАІ УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  уродженця м.                        Красний Лиман, Донецької
області, громадянина України, не працюючого,                                мешкаючого
за адресою АДРЕСА_1,
20.06.2008 року, о 11 год. 00
хв., ОСОБА_1. в м. Красний Лиман, Донецької області, по вул. Свердлова, керував
транспортним засобом ВАЗ-2108 з державним номерним знаком НОМЕР_1, рухався
заднім ходом на перехресті, чим порушив п. 10.10  ПДР.
повідомлений про час і місце розгляду справи,
згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, від нього не
надійшло клопотань про відкладення розгляду справи.
Його провина доведена
складеним протоколом про адміністративне
правопорушення та поясненнями в ньому.
ст. ст. 122 ч.1,  268   КУпАП, -
Накласти на  ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя -
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня
2008 р.                                                                                                          м. Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду міста Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від  ДАІ УМВС
України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України,
працюючого на ДП « Міськводоканал», мешкає в АДРЕСА_1

за скоєння
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 Кодексу України  про адміністративні правопорушення,

встановив:

14.03.2008року
ОСОБА_1 в м. Херсоні по пл. Перемоги, керуючи транспортним засобом ВАЗ,
державний номерний знак - НОМЕР_1, здійснив поворот ліворуч з крайньої правої
смуги, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1  КУпАП.

В судове засідання правопорушник не
з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся .

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
ХЕ№ 068653 від 14.03.2008 року.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП, суддя,
-

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено
до виконання протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня
2008 року Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в
м. Харкові, не працює, мешкає в АДРЕСА_1

за ст.
122 ч.1 КпАП України ,-

Встановив:

25 червня 2008 року о 19-15 годині
ОСОБА_1керував автомобілем „Шкода Октавія”, державний номерний знакНОМЕР_1по
проспекту Московському в м. Харкові, зі швидкістю 84 км/год. при обмеженні
швидкості в населеному пункті, позначеному дорожнім знаком 5.45 Правил
дорожнього руху України „Не більше 60 км/год.”, перевищивши встановлену
швидкість на 24 км/год., чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник в судове засідання не
з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було сповіщено про час і місце
розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло, а  тому суд,
у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу  у його відсутності.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення  АА № 852634 від 25.06.2008 р.

Таким чином, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.1 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 122
ч.1 КпАП України,  суд, -

Постановив:

Стягнути з ОСОБА_1 штраф в сумі 17 грн. 00 коп. на
користь держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності негайно з моменту її виготовлення.

Строк
пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.

Суддя
-
Дело №3-5055
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья Первомайского городского суда Луганской области
Борзаница С.В., рассмотрев
материалы,   о  привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживающего:
работающего: ЧП «ОСОБА_2 », водителем,
по ч. 4 ст. 121 Кодекса об административных правонарушениях
09 час. 40 мин. в г. Лисичанске  по ул.
Красная ОСОБА_1 управлял  транспортным
средством  Мерседес Бенс государственный
номер НОМЕР_1 ,  перевозил стоячих
пассажиров, что не предусмотрено заводом изготовителем и технической, чем
нарушил пункт 21 Правил дорожного движения Украины.
квалифицированы по  ч. 4 ст. 121  КоАП Украины.
ОСОБА_1. в суд не
явился по неизвестным  причинам. При  составлении административного  протокола ОСОБА_1. с административным
правонарушением  согласился; был
уведомлен сотрудником милиции о дне и месте рассмотрения протокола, о чем
расписался в протоколе. От ОСОБА_1 . не поступило письменного заявления с
просьбой рассмотрения  протокола в его
отсутствие. При таких обстоятельствах возможно принятие решения в отсутствие  правонарушителя.
Руководствуясь  требованиями ч. 4 ст.121
П о с т а н о в и л:
административному наказанию по ч. 4 ст.121
КоАП Украины в виде штрафа в суме 34 гривны в доход государства.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Судья