overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

Іменем      України

№3- 2313/2008 від 24.10.2008р.

6 листопада
2008 р. Суддя Шумського районного суду Тернопільської області

Олійник Т.М. розглянувши адмінматеріали, які надійшли від     відділу ДАІ  УМВСУ в Тернопільській   області , про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1  , ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.
,   жителя АДРЕСА_1 , підприємець , за
ч.2 ст.121   КУпАП

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 14.10.2008р. в  м.
Кременець   керував транспортним засобом
ЗІЛ д.н.з. НОМЕР_1 , у якому не горіла ліва фара в режимі ближнього світла, чим
порушив п. 31.4.3  ПДР України.

Під час розгляду справи вину свою визнав . Вина правопорушника
підтверджується протоколом, його поясненнями в протоколі  .

Своїми діями він вчинив
правопорушення , що передбачено ч.2 ст.121 КУпАП.

Враховуючи  характер вчиненого , особу правопорушника
,  його слід оштрафувати в невеликому
розмірі .

Керуючись ст.ст.33,280,283 КпАП
України,

постановив:

Визнати винним  ОСОБА_1
за ч.2 ст.121   КУпАП     та піддати штрафу в розмірі 8 грн.50коп. в
доход держави.

Постанова остаточна оскарженню не
підлягає.

Суддя:
№ 3 - 7291
01 жовтня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області  О.М.Маринчак
розглянувши матеріали,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1, працюючого в аптеці «Аліна» бухгалтер,
за  ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
року о 15 год. 25 хв., в м. Дунаївці по вул. Фрунзе, ОСОБА_1., керуючи
НОМЕР_1,  порушив правила проїзду
а саме, порушив пункт  16.12.
Правил дорожнього руху.
В судове
засідання не з»явився, будь яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі сімнадцять гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького райсуду
О.М.Маринчак
Дело № 3-8062
ноября 2008г. судья Первомайского городского суда Луганской области  Золотарев И.Л., рассмотрев
административный  материал, поступивший
из ОГАИ по обслуживанию Попаснянского района при УГАИ УМВД Украины в Луганской
области, о привлечении к административной ответственности
Кодекса  Украины об административных
14.09.2008г. в 23.15час. в п.
Камышуваха по ул. Транспортной
управлял транспортным средством марки Део ренсия государственный номерной знак
НОМЕР_1,  в состоянии алкогольного
опьянения, на требование работника милиции пройти, в установленном порядке,
медицинский осмотр для установления состояния алкогольного опьянения, в
присутствии двух понятых, отказался, чем нарушил п. 2.5  Правил дорожного движения Украины.
составлении административного протокола ОСОБА_1
вину в совершении административного правонарушения признал, о дне рассмотрения
материала в суде был уведомлен своевременно и надлежащим образом, однако в суд
на неоднократные вызовы не являлся и не предоставил суду сведений о причинах
своей неявки, которые суд счел бы уважительными.
материалы дела, усматриваю в действиях ОСОБА_1признаки
состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП.
основании изложенного и руководствуясь ст. 130 ч. 1 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию в виде лишения права управлять всеми видами транспортных средств
сроком на 1(один) год.
Постановление  обжалованию
Судья
Первомайского городского суда                 И.Л.
Справа №
Постанова

Іменем  України

10
вересня   2008 року

Суддя
Теребовлянського районного суду В.Я. Макарик  розглянувши матеріали, які надійшли від
Теребовлянського  ДАІ УМВС України в
Тернопільській    області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1  1973  року народження, громадянина України,
жителя  АДРЕСА_1, працюючого  водій ПП «Надія транс»,

за
ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

встановив:

2
серпня  2008 року гр.ОСОБА_1.  в м. Київ
керуючи  транспортним засобом марки
Богдан А 09207, НОМЕР_1  не виконав
вимогу дорожнього знаку «Рух прямо» ,порушив п.
4.1 д.1 ПДР України:

Вина
правопорушника ОСОБА_1. доведена протоколом про адміністративне правопорушення,
серія АА№ 078795, від 2 серпня  2008
року.

За
даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1., є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини.

Керуючись
ч. 2 ст. 122, КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути
ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 2 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Машівський районний суд  Полтавської
Справа   №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М              У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2008 року. Суддя Машівського районного суду Полтавської
області Кравець С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від
Полтавської роти ДПС  ДАІ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А  :

08 вересня 2008 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем на 30 км. автодороги
Полтава-Красноград, в населеному пункті позначеному дорожнім знаком 5.45,
рухався зі швидкістю 84 км/год., чим порушив пункт 12.4 Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину визнав.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, як перевищення водіями
транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більше як на 20
кілометрів на годину.

Керуючись ст. ст.  283, 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А  :

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та застосувати до
нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: ( підпис )

Копія
вірна:

Суддя
Машівського районного суду                                                                С.В.
Кравець
Справа №
П О С Т А Н О В А

19 серпня 2008 р.

Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі:

головуючого - судді

-

В.С. КСЕНОФОНТОВА

при секретарі

-

В.І. ОКОЛІТА

з участю прокурора -

-

В.В. МАКСИМОВА

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ., жительки АДРЕСА_1,
землевпорядник Крачківської сільської ради, Маньківського району, Черкаської
області за п. „г” ч. 1 ст. 5 Закону України “Про боротьбу з корупцією”,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. будучи службовою особою органів місцевого
самоврядування 15 рангу та 7 категорію посадової особи органів місцевого
самоврядування, перебуваючи на посаді землевпорядника ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_1 ,
відмовляла фізичним та юридичним особам в інформації, надання якої передбачено
правовими актами, умисно затримувала її, надавала недостовірну і неповну
інформацію.

ОСОБА_1.
винною себе визнала.

Прокурор просив
застосувати покарання згідно ч. 1 ст.8 Закону України “Про боротьбу з корупцією”

Суд, вивчивши матеріали
справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1. та думку прокурора вважає, що в діях
ОСОБА_1 . дійсно вбачається склад адміністративного правопорушення,
передбаченого п. „г” ч.1 ст. 5 Закону України “Про боротьбу з корупцією”, а
тому, враховуючи її особу, сімейний та майновий стан, до правопорушника слід
застосувати штраф на користь держави.

Керуючись ч.5 ст.12
Закону України “Про боротьбу з корупцією” ст. 38 КУпАП,

П О С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 піддати штрафу в сумі 255 гривень на користь
держави.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                          В.С.
КСЕНОФОНТОВ
Справа  № 3-5072/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

10 жовтня  2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про адміністративне правопорушення,  які надійшли від

В ДАІ Борщівського району УМВСУ в
Тернопільській   області  на:

ОСОБА_1

1986
р.н., жителя  с.Турильче ,

Борщівського району,

Тернопільської  області

не працюючого

за ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

29.08.2008  року  о
9 год. 50 хв. ОСОБА_1 в с.Гермаківка Борщівського району Тернопільської області  керував автомобілем марки «ВАЗ 2105«
державний номерний знак НОМЕР_1, при виїзді з
другорядної дороги  на головну не  дав дорогу транспортному засобу, що
рухався  по   головній
дорозі, чим  порушив  вимоги п.16.11  Правил дорожнього руху України.

Вина  ОСОБА_1у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
ТР№184998 від 29.08.2008 року та його власними поясненнями.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, і тому  його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді  штрафу
в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,   передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення   -  17
грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом  згідно.

Голова Борщівського

районного суду
Чепесюк О.В.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

за справою про
адміністративне правопорушення

Справа № 3-2420/2008р.

16 вересня 2008 року
м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської
області Янжула С.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли
від Павлоградського взводу ДПС ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця міста Першотравенська, Дніпропетровської області,
громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, притягнутого по ч.1 ст.122
КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

02 серпня 2008 року о 05.55 год.,
водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ 210930», д/н НОМЕР_1, на 297 км а/д
Знам'янка-Луганськ-Ізварине, на ділянці дороги, позначеній дорожнім знаком
5.45, рухався зі швидкістю 84 км/год., чим перевищив встановлене обмеження
швидкості в населеному пункті на 24 км/год. Швидкість вимірювалась приладом
«Сокіл» № 0207321.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що гр. ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП,

Керуючись
ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати гр. ОСОБА_1 винним у
скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП
протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про
адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного документу подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в
примусовому порядку із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або
стипендії відповідно до чинного законодавства.

Суддя:                                                                                              /С.А.
Янжула/
ПОСТАНОВА  № 3-2515

12.09.2008 року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської
області Дічакова Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1-27.05.1974 року народження, українця, громадянина України,
уродженця Херсонської області, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,

за
ст.122 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ :

Гр.ОСОБА_1, 26.08.08р. о 18 год. 39
хв., в смт.В.Олександрівка, Херсонської області, по вулиці Заводській, керуючи
автомобілем “ВАЗ-21099” д/н. НОМЕР_1., на ділянці дороги позначеній дорожнім
знаком 3.29 рухався зі швидкістю 77 км/год., швидкість вимірювалась за
допомогою приладу «Беркут», тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст.122 ч.1 КпАП України.

Правопорушник вину згідно протоколу визнав.

Факт підтверджується письмовим
поясненням правопорушника наданим в протоколі.

Керуючись ст.ст.221, 122
ч.1 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Гр.ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КпАП України.

Суддя                                                                                                          Дічакова
Т.І.
№ 3 - 6786
22 вересня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,
області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
народження, українку, громадянку України,
мешканку  АДРЕСА_1, працюючу ПП,
за  ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
року о 15 год. 23 хв., на 274 км автодороги Житомир-Чернівці, ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом “Форд”, номерний знак НОМЕР_1, порушив правила обгону,  а саме,
порушив пункт  14.6. Правил дорожнього
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі сімнадцять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова  Дунаєвецького рай суду                                   В.М.Шклярук
Cправа № 3-1721/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

02
жовтня     2008 року
м.Ватутіне

Суддя Ватутінського міського
суду  Черкаської області Терещенко Н.І.
розглянувши матеріали,  які надійшли  від
відділення ДАІ  Звенигородського  району
та  м.Ватутіне   при
УДАІ УМВС України  в  Черкаській
області   про притягнення   до
адміністративної
відповідальності   ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця,  громадянина  України, освіта   середня, не працюючого,     проживаючого АДРЕСА_1,

за
ч.1  ст.121 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1   15
серпня   2008  року
о   08 год.   50 хв.
в м.Звенигородка  Черкаської
області  керував   автомобілем
марки    «ВАЗ-21063» державний  номерний знак
НОМЕР_1,  який  своєчасно
не  пройшов  державного
технічного  огляду,  чим
порушив  правила  експлуатації
транспортних  засобів.

ОСОБА_1  на
розгляд  справи  не
з*явився.   Причин  своєї
неявки  в  суд
не  повідомив. Клопотань  про
розгляд  справи  в
його  відсутність  в
суд  не  подавав. Про
час  і  місце
розгляду  справи  був
повідомлений  завчасно,  а
тому  вважаю,  що                            ОСОБА_1 на  розгляд
справи не  з*явився  без  поважних
причин  та  вважаю
за  можливе  розглянути
справу  у  відсутність
ОСОБА_1   на  підставі
наявних  в  справі
доказів.

Вивчивши  матеріали справи,  в діях
гр.ОСОБА_1 вбачаю адміністративне
правопорушення  передбачене ч.1
ст.121 КУпАП, а тому на підставі наведеного, враховуючи характер  вчиненого
правопорушення та особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти   на                   гр.  ОСОБА_1
адміністративне  стягнення  у   виді    штрафу .

На підставі викладеного  та
керуючись  ч.1  ст.121, 283,284 КУпАП,-

п о  с
т а н о в и в:

ОСОБА_1   визнати  винним  у  вчиненні
адміністративного  правопорушення   передбаченого  ч.1  ст.121  КУпАП   та  накласти  на
нього  адміністративне  стягнення  у   виді    штрафу
в  розмірі   20 (двадцяти) гривень.

Постанова   остаточна  і  оскарженню  не  підлягає.

Суддя                                                                                підпис

Суддя
Ватутінського
Н.І.Терещенко

міського
суду
Справа № 3-3302/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

07 жовтня
2008 року
м. Олевськ

Суддя
Олевського районного суду Житомирської області Охрімчук І.Г. розглянувши
матеріали, які надійшли  з  ВДАІ Олевського РВ УМВС України    Житомирської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1                      ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1

по ч. 1  ст. 121
Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А
Н О В И Л А:

10
вересня 2008 року близько 12 години 30
хвилин в м.Олевськ ОСОБА_1керував мотоциклом, марки «Віпер» державний
реєстраційний номер - НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд в
установленому законом порядку, чим
порушив пункт 31.3 ”б” Правил дорожнього руху  України.

Перевіривши
матеріали справи та заслухавши пояснення ОСОБА_1, в якому він зазначає, що
технічний огляд не пройшов у зв'язку з тим, що даний мотоцикл не належить йому,
оскільки його власником являється ОСОБА_2 тому вважаю, що дії ОСОБА_1 слід
визнати малозначними і звільнити його від адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1  ст. 121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

На
підставі наведеного та керуючись
ч.22 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

П О С Т А Н О В И Л А:

Звільнити ОСОБА_1від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.
1  ст. 121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, з винесенням
усного зауваження.

Постанова
може бути оскаржена.

Суддя:
СПРАВА № 3 - 734 /08 р.
ПОСТАНОВА

03 березня 2008 року                                                       Суддя
Підволочиського районного суду Тернопільської області
Кузьменко І.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
ДАІ Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця, громадянина України, жителя с. Богданівка Підволочиського району,
приватного підприємця, -

за ч. 4 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1., 24 січня 2008
року о 10.40 годин в смт. Війтівці Волочиського району Хмельницької області, гр.
ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом марки “ВАЗ-21104” державний
реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1, не надав переваги в рухові пішоходові на
нерегульованому пішохідному переході, змусивши його вживати заходів для
забезпечення особистої безпеки, чим порушив п. 18.1 Правил дорожнього руху
України.

В судовому засіданні правопорушник
пояснив, що не пішохід стояв, коли він проїжджав перехід, факт створення
аварійної ситуації заперечив.

У протоколі про адміністративне правопорушення
дії ОСОБА_1. кваліфіковано за ч. 4 ст. 122 КпАП України. Однак у матеріалах
справи відсутні докази, які б підтверджували створення аварійної ситуації, у
чому саме вона полягала, не вказані свідки, поняті.

За таких обставин в діях гр.
ОСОБА_1. відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 4
ст. 122 КпАП України, оскільки ним фактично допущено порушення правил проїзду
пішохідних переходів.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
209057 від 24.01.2008 р.

А тому ОСОБА_1. слід визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять) гривень штрафу в
дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна

Голова суду                                                   І.М. Довгунь
Справа  №
ПОСТАНОВА

22.09.2008
р.                                                                м.
Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Артемова Л.Г. розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.4
КпАП України ОСОБА_1, 1974 р.н., проживає: АДРЕСА_1, не  працює, ідент. код в матеріалах справи
відсутній,

ВСТАНОВИВ:

14.09.2008 року о 10-20 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, порушив
правила дорожнього руху згідно ст. 121 ч.4 КпАП України,  а саме: керував автомобілем без переднього
державного номеру.

В судове засідання правопорушник не з»явився, про час та місце слухання
справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. В зв'язку
з чим, суд, вважає можливим розглянути матеріал в його відсутності.

Вина правопорушника доведена матеріалами справи.

З урахуванням досліджених доказів, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушив
Правила дорожнього руху. За цю дію він повинен нести відповідальність за ст.
121 ч.4 КпАП України.

При накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, обставини скоєння правопорушення.

Керуючись ст. 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за скоєння правопорушення передбаченого ст. 121 ч.4
КпАП України і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 34 гривень.

Постанова не оскаржується.

Суддя:                                                                                   Артемова
Л.Г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Халдеева Е.В., рассмотрев
материал, поступивший из Каркинитского территориального отдела Крымской
Азово-Черноморской госрыбоохраны о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца
Бахчисарайского р-на, не работающего, образование среднее,  иждивенцев нет, женатого, проживающего по
г. в 09-30 час. ОСОБА_1, на ул.Калинина в г.Красноперекопске, производил
незаконную продажу  рыбы - толстолобик,
общим весом 1,8 кг., без соответствующих документов на ее приобретение,
законности вылова и сертификата качества, чем нарушил ст.7 Закона Украины «О
животном мире», п.п.3.14 Правил любительского и спортивного рыболовства в
В суд
правонарушитель не явился, был извещен надлежащим образом, о причине не явки
суд не уведомил.
материалы дела, считаю, что в действияхОСОБА_1имеется состав правонарушения,
предусмотренный ст.88-1 ч.1 КУоАП, как нарушение порядка сбыта объектов
для освобожденияОСОБА_1от административной ответственности не усматриваю.
Рыбу толстолобик, общим весом 1,
8 кг, находящуюся на хранении КП «Красноперекопский горрынок» согласно
накладной № 14 от 27.08.08 года, необходимо конфисковать в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 88-1 ч.1, 283, 284 п.1 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1  взысканию в виде штрафа в
код бюджетной классификации доходов 21081100 ОКПО 34740735 МФО 824026 банк получателя - УГК в
АРК г.Симферополь госбюджет г.Красноперекопска, с конфискацией рыбы
толстолобик, общим весом 1, 8 кг, находящуюся на хранении КП «Красноперекопский
горрынок», согласно накладной № 14 от 27.08.08 года.
обжалованию не подлежит.
Судья: