overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1694/ 2008 р.
ПОСТАНОВА

9
червня  2008 року суддя Варвинського
районного суду Чернігівської області               Кучерін О.Ф. розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли із Варвинського РВ
УМВС  України   в Чернігівській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

АДРЕСА_1 непрацюючого,

за
ст. 51 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 14
травня 2008 року о 11 год. 30 хв.  разом
з ОСОБА_2. з території ферми №2  СТОВ «
Дружба Нова» у с. Озеряни  Варвинського
району  викрав під'їзний трап на
ваги  на суму 104 грн.,  чим скоїв дрібну крадіжку чужого майна.

В судовому
засіданні правопорушник підтвердив факт вчинення ним вищевказаного
правопорушення та щиро розкаявся .

Вивчивши
письмові матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення,
враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного
правопорушення, останнього слід притягнути до адміністративної
відповідальності, виходячи з вимог статті 51 ч.1  КУпАП.

Керуючись ст.
ст. 283, 284, 51 ч.1
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.51 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 (  п'ятдесят одна )  гривня.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає, набирає чинності з дня її винесення.

Суддя                    підпис

Копія вірна: Голова Варвинського

районного
суду
О.Ф. Кучерін
М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
Справа
№ 3-1097/2008р.
18 серпня 2008 року                                Суддя Вільшанського районного суду
Кіровоградської області             Савченко
С.О.,розглянувши матеріали, які надійшли від Вільшанського РВ УМВС в
Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки АДРЕСА_1, жительки АДРЕСА_2,
непрацюючої,нв утриманні троє дітей,
ОСОБА_1. 26 липня 2008 року в с.Добра Вільшанського району   Кіровоградської області, будучи в стані
алкогольного сп'яніння, вчинила психологічне насильство в сім'ї відносно свого
співмешканця ОСОБА_2та сина ОСОБА_3 ,
тим самим скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732
Правопорушниця свою вину визнала повністю та
щиро розкаялась у вчиненому правопорушенні.
визнання неправомірності своїх дій
ОСОБА_1., її винність підтверджується матеріалами справи, а саме:
про адміністративне правопорушення від 26.08.2008р. Відносно Рубцової за № 412
  поясненнямОСОБА_1
громадян ОСОБА_2 (а.с. 2 , ОСОБА_3 а.с.4 ,Окулов О.В а.с. 5;
накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує характер
вчиненого правопорушення та обставини, що пом'якшують і обтяжують
обставинами в справі є те, що правопорушник щиро розкаявся, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувалась.
обставинами в справі є те, що правопорушниця вчинила правопорушення в стані
алкогольного сп'яніння.
ст. ст. 33, 34, 35, ч. 1 1732, 221, 283 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
громадянку ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.1732
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34
(тридцять чотири) грн.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-1658/ 2008 р.
ПОСТАНОВА

17 червня
2008 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області                Кучерін О.Ф. розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли із Варвинського  ВДАІ при УДАІ УМВС України  в Чернігівській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця

АДРЕСА_1,

непрацюючого,

за
ст. 122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28 травня 2008 р. о  12 год. 30 хв. в смт. Варва на
перехресті                      вул.
Миру-Космонавтів,   керуючи мотоциклом ІЖ
- 6.114   д/н.НОМЕР_1 , рухаючись по
другорядній дорозі вул. Миру, проїхав перехрестя не надавши перевагу автомобілю
, який наближався до перехрестя по головній дорозі вул.. Космонавтів.

До суду
правопорушник не з'явився хоча про день, час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Вивчивши письмові матеріали
справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, враховуючи особу
правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення ,
останнього слід притягти до адміністративної відповідальності , виходячи з
вимог ст. 122 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. 122 ч.1,  283,
284,  КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  піддати  адміністративному стягненню у вигляді штрафу
в розмірі 10 ( десять  ) гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає, набирає
чинності з дня її винесення.

Суддя
підпис

Копія вірна: Голова Варвинського

районного суду
О.Ф. Кучерін
Справа
№ 3-3831/2008 року
Суддя Чемеровецького районного суду, Хмельницької
області, Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до
суду ВДАІ  з обслуговування    м. Кам»янець-Подільського,
Кам»янець-Подільського району АТІ УДАІ УМВСУ в Хмельницкій області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя с. Кормильче
Чемеровецького району Хмельницької області,  тимчасово не
2  Кодексу України про адміністративні
Згідно протоколу про  адміністративне правопорушення вбачається, що
20.09.2008 року  о 14.04 год. в м.
Кам»янець-Подільський  водій  керуючи транспортним  засобом пересік суцільну лінію дорожної
розмітки  яка поділяє транспортні
потоки  протиледжних  напрямків,
чим порушив пункт 1.1 ПДР.
Вказане підтверджується   матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного правопорушення рахую за можливе ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді попередження.
Керуючись ст. ст. 283, 284  Кодексу України про адміністративні
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за   ст. 122 ч. 2 КУпАП та накласти  адміністративне стягнення у вигляді
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Чемеровецького районного
суду                                                                 Кобрін І.Г.
Справа  № 3-2539/2008 р.
ПОСТАНОВА

10 жовтня 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова
К.С. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню
Васильківського району УМВС України в Дніпропетровській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює
водієм в ПРЦЗ, мешкає АДРЕСА_1

за  ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення -

встановила:

12.09.2008 року
о 01.50 год. на 89 км. а/д Дніпропетровськ - Мелітополь водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем Деу НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АБ
№ 024283 від 12.09.2008 року.

Розглянувши
матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, його вина в судовому засіданні
повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують
та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн. в прибуток держави  р/р
0249 код 21081100 ВДК в Покровському районі 805012 УДКУ в
Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :
К.С.Лукінова
Справа № 3-1721/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

09 липня  2008
року
Суддя  Добровеличківського
районного суду    Кіровоградської
області
Кучеренко О.П.

розглянувши матеріали, які надійшли
від  ДАІ Дніпропетровський взвод УМВС
України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця Кіровоградської області
жителя АДРЕСА_1, працюючого «Алекс
авторанс» водій, -

за ч. 1  ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Притягнений
24.05.2008 року о 22 годині 30 хвилин керуючи автомобілем Маз 543203                        НОМЕР_1 в с.
Партизанське по вул. Леніна  на відрізку
дороги в зоні дії дорожнього знака 3.29 обмеження максимальної швидкості
«40км/год». Рухався зі швидкістю 69 км/год, чим порушив                  п. 12.9.б.  ПДР України.

В судовому
засіданні вину визнав повністю, розкаявся.

Аналізуючи зібрані по справі докази
суд прийшов до висновку, що вина притягненого в перевищенні максимальної
швидкості руху більш як 20 км/год, доведена повністю. Дії ОСОБА_1 судом
кваліфікуються  за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

З
урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня
його  вини, обставин, які пом'якшують і
обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним накласти на
правопорушника  адміністративне стягнення
у вигляді  штрафу,

керуючись  ч. 1 ст.
122  КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1  у
вигляді штрафу в розмірі 10 грн. (десять гривень) на користь держави р/р
0136 державний бюджет Добровеличківське УДК  23684291
МФО  823016  код
21081100.

Постанова
вступає в законну силу негайно та оскарженню в порядку провадження справ про
адміністративні правопорушення не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови до виконання до 09.10.2008 року

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області                                                                                             О.П.
Кучеренко
Справа №3-57/2008р.
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к р а ї н и

23 січня 2008 року                                                         м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ в Тернопільській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1970 р.н.,

мешканця с. Багатківці,

Теребовлянського
району,

не працює,

за ч. 1ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 грудня 2007
року, в с. Деренівка, керуючи транспортним засобом марки МТЗ - 82 д.н.з.
НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п. 2.9(а) ПДР
України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 060049
від 20.12.2007  року та іншими матеріалами
справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення  у вигляді позбавлення права керувати всіма
видами транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33,221,283,284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного суду
В.В.Малярчук
СПРАВА № 3 - 3927/08 р.
ПОСТАНОВА

28
жовтня     2008 року                              Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Сташків Н.Б.,     розглянувши
матеріали, які надійшли від   ВДАІ Підволочиського
район УДАІ УМВС України в
Тернопільській області   про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українку, громадянку України, жительку  АДРЕСА_1, не працюючу -

за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

28
вересня  2008 року о 11 год 25 хв  в с. Романове Село Збаразького району  гр. ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом марки “ФІАТ”, номерний знак:НОМЕР_1
рухалась зі швидкістю 89 км/год при дозволеній швидкості 60 км/год,  чим порушила п.12.4   Правил
дорожнього руху України.

В
судове  засідання  правопорушник
не з'явилася, причини неявки не повідомила, хоч про явку на цей день
була повідомлена належним чином.

Винуватість
гр. ОСОБА_1.  у вчиненні правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 208901 від
28.09.2008 року.

За
вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях  ОСОБА_1.
складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122
КУпАП, тобто перевищення встановленого обмеження швидкості руху більше як на 20
км/год,  і тому її слід притягнути до
адміністративної відповідальності за вказаною статтею, наклавши на неї
адміністративне стягнення в межах її санкції.

При
накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги особу правопорушника,
характер вичиненого правопорушення, обставини справи,  приходжу до переконання, що на  ОСОБА_1.
слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.ст. 283-288 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

копія вірна:

Суддя Підволочиського

районного суду
Н.Б.Сташків
ПОСТАНОВА

Іменем            України

07
листопада 2008 р.                      Суддя Київського районного
суду м Харкова Плетньов В. В.
розглянувши справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож.
Золочівського району Харківської області, працює продавцем ПП „ОСОБА_2.”,
мешкає: АДРЕСА_1 ,

про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2008 р. при перевірці кіоску, що належить ПП „ОСОБА_2 .”,
розташованого в переході ст. м. „Студентська” в м. Харкові, продавцем якого є
ОСОБА_1 ., встановлено не роздрукування та не видача споживачеві розрахункового
документа, не відповідність суми готівкових коштів на місці проведення
розрахункових операцій, сумі зазначеній в поточному звіті РРО.

Винність ОСОБА_1 . в правопорушенні підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 155-1 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в адміністративному
правопорушенні, передбаченому ст. 155-1 ч. 1 КпАП України та піддати штрафу у
розмірі 150 гривень.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Постанова
набуває чинності негайно. Строк пред'явлення до виконання 3 /три/ роки.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем            України

13 лютого 2008 року                                                                                  м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу

Шум Л.І

розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ м. Кривого
Рогу, про притягнення до

адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця м. Кривий Ріг, громадянина України, не працюючого, проживаючого за
АДРЕСА_1,

у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 4 кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ   :

Відповідно до
протоколу про адмінправопорушення ДН № 270612 від 11 січня 2008 року ОСОБА_1. о
11-01 11 січня 2008 року по м. Кривий Ріг, здійснював керування транспортним
засобом марки "Ваз"- 2101, державний НОМЕР_1на якому відсутній
передній державний номер, чим порушив п.п. 2.8.30.1 ПДР України.

ОСОБА_1. згідно
пояснень даних у протоколі не заперечував відсутність державного номеру.

Дослідивши
матеріали справи встановлено, що вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом ДН №
270612 від 11 січня 2008 року про адміністративне правопорушення.

Таким чином, працівником органу ДАІ вірно кваліфіковані дії ОСОБА_1. за
ознаками «керування водіями транспортними засобами без номерного
знаку», відповідальність за що передбачено ст. 121 ч. 4 кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Дослідивши
адміністративний матеріал, згідно якого доведена вина ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 4 кодексу України про адміністративні
правопорушення, а отже, враховуючи вище викладене рахую за необхідне накласти
на ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
279, 280, 121 ч. 4 кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти   на   ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1   народження,

адміністративне стягнення за ст. 121 ч. 4 кодексу України
про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі 51,00 грн.

Копію постанови направити ОСОБА_1. для добровільного
виконання.

Постанова може
бути оскаржена шляхом внесення протесту прокурором району або ж безпосереднє
направлення скарги голові вищестоящого суду.
Справа № 3-1551/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

03  липня
2008 р.
м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської
області ЩЕНЮЧЕНКО С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення ДАІ при
УМВС України в Кіровоградській області по обслуговуванню Новомиргородського
району, стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, що проживає у АДРЕСА_1,
за ч. 1 ст. 130  КУпАП,

в с т а н о в и в :

суд
визнав доведеним, що 25 травня 2008 р. близько 20 години 20 хвилин ОСОБА_1
всупереч вимогам п. 2.9 ПДР України керував транспортним засобом у м. К. по
вул. Ш. у стані алкогольного сп'яніння, вчинивши правопорушення,
передбачене  ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Оповіщений у встановленому порядку про
час і місце розгляду справи правопорушник в суд не з'явився, про причини неявки
не повідомив, письмових клопотання про відкладення розгляду справи і заперечень
не надіслав.

Причетність
порушника до вчиненого підтверджується протоколом від 25 травня 2008 р., згідно
якому правопорушник визнав свою вину, протоколом медичного огляду для
встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння від 25
травня 2008 р.

Оскільки за обставинами справи, з урахуванням характеру
вчиненого правопорушення, даних про особу, ступеня вини, майнового та сімейного
стану, доцільно накласти штраф у передбаченому законом порядку, керуючись ст.
ст. 130  ч. 1, 299-300 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1. за ч. 1 ст. 130 КУпАП
адміністративний штраф в сумі 300 (трьохсот) гривень, який стягнути в дохід держави.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Постанова підлягає виконанню з
моменту її винесення у порядку, встановленому законодавством.

Суддя                                                                                      С.ЩЕНЮЧЕНКО
Судья Днепровского
районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области Алькова С.Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее от ОГАИ
Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, о привлечении к
административной ответственности по ст.122ч.1 КоАП Украины, -
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож. по адресу:АДРЕСА_1, не работающего, -
06.09.2008г., примерно в
16.10часов, ОСОБА_1, на 115км. а/д Красноперекопск - Симферополь, управляя
транспортным средством «Шевроле авео», г/н «НОМЕР_1», в нарушение требований п.12.4ПДД,
двигался со скоростью 86км/ч., чем превысил установленную скорость движения на
Правонарушитель в суд не
явился и о причине своей неявки суд не уведомил, об отложении  рассмотрения дела ходатайств не заявлял, хотя
о дне и времени рассмотрения дела уведомлен при составлении протокола об
административном правонарушении.
Судья, изучив материалы
дела, приходит к выводу, что есть все основания для рассмотрения дела в
отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, а ОСОБА_1
совершил правонарушение, предусмотренное ст.122ч.1 КоАП Украины, за что - с
учетом тяжести содеянного и личности правонарушителя - должен быть подвергнут
административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На  основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.283 КоАП Украины, судья, -
совершение правонарушения, предусмотренного ст.122ч.1 КоАП Украины, подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 17
Постановление обжалованию
не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья:                                                                  Алькова С.Н.
Справа № 3-324/2008 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня
2008 року                                                                                        смт.
Ріпки

Ріпкинський
районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої -
судді Павленко О.В.,

при секретарі
Савенко І.О.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки справу про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
мешканця АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2008
року близько 16 год. 15 хв. ОСОБА_1 в м. Чернігів по вул. Толстого, керуючи
автомобілем Шевроле д.н.з. НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку «Обгін
заборонено», чим порушив вимоги п. 33.3.25 Правил дорожнього руху України,
тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи був своєчасно
повідомлений, від нього не надійшло клопотання про відкладання розгляду
адмінсправи.

Винність
ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП підтверджується
матеріалами адмінсправи.

При вирішенні
питання про накладення адмінстягнення враховуються дані про особу
правопорушника та характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного
правопорушення.

Керуючись ст.
ст. 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП  і застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Роз'яснити
правопорушнику, що штраф потрібно сплатити через банківську установу протягом
15 днів з наданням до суду квитанції в цей строк.

Постанова в порядку провадження по справах про
адміністративне правопорушення оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                   О.В.
Павленко
Справа №3-3218/2008р.
15  вересня  2008 року
Суддя  Бобровицького  районного
суду  Чернігівської області  Єременко С.В. при секретарі Приходько Т.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Ніжинського взводу ДПС ДАІ  при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
ідентифікаційний номер не відомо, українця, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1, працюючого керівником ДП «Агроспецсервіс»,
за ст. 122 ч. 1 КУпАП,
08.08.2008 р. біля 21 год. 45 хв. в м. Ніжині на вул. Прилуцькій, керуючи
3.29 «Обмеження максимальної швидкості 40 км/год.,», рухався зі швидкістю 66
км/год., чим порушив п. 12.9 ПДР України.
Вищезазначене підтверджується матеріалами справи та визнанням своєї вини
матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, враховуючи характер
правопорушення, суд вважає необхідним притягнути правопорушника до
адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284, 285 КУпАП, суд, -
піддати адміністративному стягненню за ст. 122 ч. 1 КУпАП  у вигляді попередження.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності з дня її винесення.

Постанова
пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: