overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
О С Т А Н О В А  № 3-3026
05.11.2008 року Суддя В.Олександрівського
районного суду Херсонської області Коваль В.О., розглянувши матеріали, які
надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження,
уродженця Херсонської області, українця, громадянина України, не працюючого,
проживаючого в АДРЕСА_1,
за ст.ст.122 ч. 4, 121 ч. 4  КУпАП
Гр. ОСОБА_1 04.11.08 р. в с. Білогірка
керував мотоциклом ИЖ-П5 б/н, на крилі якого перевозив пасажира (дружина), чим
створював аварійну обстановку, небезпечну для життя та здоров'я пасажира, тобто
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч. 4  КУпАП .
Крім того, правопорушник керував мотоциклом,
на якому був відсутній державний номерний знак,тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст.121 ч. 4
Правопорушник вину визнав.
підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АБ № 834837,
АБ № 834836,письмовими поясненнями правопорушника, наданими в протоколах.
накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.
ст.ст.221, 122 ч. 4, 121 ч. 4  КУпАП , суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ст.ст.122
ч. 4, 121 ч. 4 КУпАП  і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів терміном на 6 (шість) місяців.
Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Постанова вважається виконаною з дня її
винесення, а при ухиленні правопорушника від добровільного виконання з дня
здачі або вилучення відповідного документу.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення до виконання згідно з ст.303 КУпАП .

Суддя                                   (підпис)                                        Коваль
В.О.
Справа № 3-3217/08
Суддя Каланчацького районного суду
Херсонської області Прудка Л.Г.
розглянула  у відкритому судовому засіданні смт. Каланчак
матеріали, які надійшли від Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області
притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає:
АДРЕСА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2;
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої
АДРЕСА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ІНФОРМАЦІЯ_5  гр. ОСОБА_2 продала 5
доларів США по 6 грн. за 1 долар гр. ОСОБА_1 в магазині, яка являється
підприємцем, не маючи відповідних документів на валютні операції.
Правопорушники провину визнали, з протоколом про адміністративне
правопорушення згодні.
В діях ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.162 КУпАП. - порушення правил про валютні
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И Л А
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 162 КУпАП та
призначити покарання у вигляді попередження.
Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 162 КУпАП та
призначити покарання у вигляді попередження.
доказ ІНФОРМАЦІЯ_6 конфіскувати в доход держави.
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
Л.Г.Прудка

Строк пред»явлення постанови
до виконання
«_____»_____200_______р.

Постанова набирає чинності
«______»_____________200________р.
Справа № 3 - 5493/08р.
Постанова Іменем України

10 жовтня 2008 року                          Суддя
Теребовлянського районного суду

Тернопільської області Ромазан Л.С.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Теребовлянського ВДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

зач. 2 ст. 122 КУпАП, -

Встановив:

26.09.2008 року, в м. Теребовля,
громадянин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ - 2107, н/з НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знака «Зупинку
заборонено», чим порушив пункт 3.34 дод. 1 Правил дорожнього руху, за що
передбачена відповідальність згідно ч. 2 ст.
122 КУпАП.

Правопорушник вину у скоєному визнав
повністю. Крім того його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР № 191308
від 26.09.2008 року.

За даних обставин суд вважає, що в
діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому слід його притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При обранні виду адміністративного стягнення судом
враховується характер вчиненого
правопорушення та особа правопорушника.

Керуючись ч. 2 ст. 122, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, наклавши
на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 8,50 грн.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає. Суддя:
№ 3-7463/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

15.09.2008 року
суддя Мар»їнського районного суду О.П. Пономарьов, розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України в Донецької
області у  відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,  проживаючого
АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

24.07.2008 р. о 09.25 ОСОБА_1
на 171 км. автошляху Запоріжжя-Донецьк керував транспортним засобом марки ДЄО
НОМЕР_1 перевищив швидкість руху більше ніж на 20 км. на годину, чим  порушив ст.122  ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1  у судове засідання не з'явився, причини
неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу у його
відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.1
КпАП України і попередити.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       О.П.
Пономарьов
Справа 3-42582008 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2008 року  Суддя
Рожищенського районного суду   Панасюк С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ ( по обслуговування м.Рожище та району) АТІ ВДАІ  УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1992 року
народження, жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого,

- за вчинення
правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП,

В
С Т А Н О В И В:

11.10.2008 року о 18 год 00
хв  ОСОБА_1 керував транспортним засобом
- трактором МТЗ-80 дн НОМЕР_1  в
с.Кременець по вул. Ковельська  та
порушив правила проїзду перехрестя, чим порушив вимоги ПДР.

В
судове засідання ОСОБА_1   не
з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.
Про причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи
від нього  не надійшло, що дає суду
підстави слухати справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху стверджується
протоколом та іншими матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладені
обставини справи, особу правопорушника, приходжу до висновку, що відносно
правопорушника слід обрати адміністративне стягнення у виді  штрафу.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ст.122 ч. 1
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в розмірі 10 (десять) грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя підпис\
С.П.Панасюк

Оригіналу відповідає:

Суддя    Рожищенського
районного суду                                           С.П.Панасюк
Справа №
18 листопада 2008 року
Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Гончарук І.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського
району, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 н., уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого
майстром ТОВ БК «Міськжитлобуд», інші відомості про особу суду не відомі, за
21.09.2008 р. о 15 год. 05 хв. в
м. Києві по вул. Грінченка, гр. ОСОБА_1 керуючи т/з марки «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_1,
на залізничному переїзді не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2. ПДР «Проїзд
без зупинки заборонено».
Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 123 КУпАП.
У суд
гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину визнав по протоколу, про день, час і місце
розгляду справи був сповіщений своєчасно. Клопотання до суду про відкладення
розгляду справи не надіслав.
ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується матеріалами справи.
підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 123 КУпАП доказана і він
притягується до адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.
накладенні  адміністративного стягнення
враховується: характер вчиненого правопорушення; особа правопорушника ступінь
його вини; обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
правопорушника за дане адміністративне правопорушення, немає.
чином з урахуванням усіх обставин справи, вважаю, що накладення такого виду
адміністративного стягнення передбаченого санкцією ч. 2 ст. 123 КУпАП, як
максимальний розмір штрафу, є достатнім з метою виховання особи, яка  вчинила адміністративне правопорушення, а
також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і
Керуючись ст.ст. 8, 252, 280 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.2 ст. 123 КУпАП і накласти адмінстягнення
у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що
становить на даний час 34 грн., який стягнути в доход держави.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Справа№3-2812/2008р.
ПОСТАНОВА

30 вересня 2008 року
суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,
розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя АДРЕСА_1,  не
працюючого, що скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене за ст.121 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.08.2008 року ОСОБА_1.,
в м. Ченівці по вул. Головна-Руська,
о 10.год. 05 хв.,  керував
автомобілем марки Фольцваген венто
д/н  НОМЕР_1 який не пройшов
державний технічний огляд.

Вина ОСОБА_1 . підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 20.08.2008р.

Правопорушник до суду не з»явився по невідомій суду
причині, хоча своєчасно був повідомлений про день розгляду справи. Повідомлення
про відкладення справи від порушника не надходило, а тому справу розглянуто у
його відсутності по наявних матеріалах справи.

Враховуючи наведене, матеріали справи, керуючись
ст.ст.268, 283, 284, 121 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Спіжавка Г.Г.
Справа № 3-214/2008p.
30 січня 2008 року                                                                                             м.
ПОСТАНОВА

Суддя Жашківського районного суду,  Черкаської області,  Шимчик Р.В.,
розглянувши матеріали справи,  які
надійшли від Білоцерківської роти ДПС ДАІ ГУ МВС України в Київській
області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
українця,  громадянина України,  жителя АДРЕСА_1,  освіта середня,  не працює. Раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався за
ст.  122 ч. 1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1,  16
грудня 2007 року о 20 год.
45 хв. на 28 км.
а/д Київ-Одеса,  керуючи
автомобілем Опель-Омега,  д/н
НОМЕР_1,  в с. Глеваха позначеному
дорожнім знаком 5.45 рухався зі швидкістю 87 км/год.,  швидкість вимірювалась приладом
"Беркут" №0540067. Правопорушник винним себе у суді повністю визнав.
Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами
цієї справи і в його діях є склад правопорушення передбачений ст, 122ч.1 КпАП
України. Враховуючи дані на правопорушника,
помякшуючі та обтяжуючі обставини,
суддя рахує за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.
Керуючись  ст. ст 283-284 кодексу України
про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок
на користь держави.

постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

06
листопада 2008 року.                                                         м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканцем АДРЕСА_1 України, громадянином
України, передбачене

ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11 вересня 2008 р., близько 16.42 год., в с.Діброва, керуючи
автомобілем марки Мерседес, номерний НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість
руху, рухався зі швидкістю 83 км/год., чим порушив вимоги пункту 12.4 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1. на виклик в суд не
з'явився.

Розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1. є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАп -перевищення
водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на
20 км/год., що стверджується протоколом про адмінпорушення № 480617 від
11.09.2008 року.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1., у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти наОСОБА_1за ст. 122
ч.1 КУпАп адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 17 гривень.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
Справа № 3-5098/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2008 року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця  АДРЕСА_1, непрацюючий, громадянин України,

за ч. 1 ст. 121 КпАП
України.

в с т а н о в и в :

11 вересня 2008 року о 07:45 годині  в смт. Карпати Мукачівського району, ОСОБА_1.
керував автомобілем марки «ВАЗ 21013», державний номер «НОМЕР_1»,  у якого стоянкова гальмівна система при
відключеному від трансмісії двигуні не забезпечувала нерухомий стан автомобіля,
чим порушив п.п. 31.4.1. „д” Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1., будучи повідомленим про день, час та місце слухання
справи, в суд не з'явився, причину неявки суду не ствердив.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що дії ОСОБА_1. слід
кваліфікувати за ч. 1 ст. 121 КпАП України, тобто як керування водіями
транспортними засобами, що мають несправності гальмівної системи.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1.
слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 121 ч. 1 КК
України.

Керуючись ч. 1 ст. 121, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати
ОСОБА_1 на 34 ( тридцять чотири ) гривні.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                         Гал  Л.Л.
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
02 сентября 2008 года судья Балаклавского районного суда
города Севастополя Шашкина В.А., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ УМВД
Украины в городе Севастополе о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу:
124 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
24.08.2008 г. в 11-20 часов ОСОБА_1., следуя в г. Севастополе
по                       ул.
Чернореченской, управляя транспортным средством “Пежо” с госномером                 НОМЕР_1, в нарушение п. 13.1
Правил дорожного движения Украины, неправильно выбрал безопасную дистанцию
движения до впереди движущегося транспортного средства «Додно» с госномером
НОМЕР_2, в результате чего произвел с ним столкновение, чем совершил
административное правонарушение, предусмотренное          ст. 124 Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
ОСОБА_1. в судебное
заседание явился, свою вину в совершенном административном правонарушении
признал в полном объеме, искренне раскаялся. Кроме того, его вина
подтверждается материалами дела - протоколом об административном правонарушении
(л. д. 1) и его письменными пояснениями.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 124, ст. 283
Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодекса Украины об административных
правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в
размере 17,00 гривен в доход государства.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья
Машівський районний суд  Полтавської області
№ 3-2745/2008року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М               У К Р А Ї Н
И

18 листопада 2008 року
Голова Машівського районного суду
Полтавської області Дроботенко Ю.Б., розглянувши  матеріали, які надійшли від  ВДАІ м. Полтава про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя АДРЕСА_1,   не
працюючого ,

за ч.2
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В  :

28 жовтня 2008 року  об 11 год.05 хв.
по вул. Фрунзе м. Полтава  водій
ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем ВАЗ-21099,
д.н.з. НОМЕР_1 , пересік суцільну лінію дорожньої розмітки, що поділяє
транспортні потоки, чим порушив п. 8.5
Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1. від пояснень
відмовився.

У судове засідання  ОСОБА_1. не  з'явився .

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 . вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП, як недодержання водіями вимог
розмітки проїзної частини шляхів.

Керуючись  вищевикладеним , ст.ст.
122,283, 284 КУпАП,  -

П О С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1 визнати  винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП та застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області.

Голова суду  : (підпис)

Копія вірна:

Голова  Машівського районного
суду
Ю.Б.Дроботенко
октября 2008года                                                                                                                                        г.
Судья Днепровского районного суда г.
Днепродзержинска, Кирьяк А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении,
поступившее от ОГАИ Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской
области, о привлечении к административной ответственности по ст.122ч.1 КоАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож. по адресу: АДРЕСА_1 работающего «Днепрокомпплит», -
08.08.2008г., примерно в 18.30часов,
ОСОБА_1., на 103км. а/д Львов - Тернополь, управляя транспортным средством
«Френиляйнер», г/н «НОМЕР_1», в нарушение требований п.12.9ПДД,
в зоне действия дорожного знака двигался со скоростью 93км/ч., чем превысил
установленную скорость движения на 43км/ч.
Правонарушитель в суд не явился и о
причине своей неявки суд не уведомил, об отложении  рассмотрения дела ходатайств не заявлял, хотя
о дне и времени рассмотрения дела уведомлен при составлении протокола об административном
Судья, изучив материалы
дела, приходит к выводу, что есть все основания для рассмотрения дела в
отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, а ОСОБА_1.
совершил правонарушение, предусмотренное ст.122ч.1 КоАП Украины, за что - с
учетом тяжести содеянного и личности правонарушителя - должен быть подвергнут
административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На  основании изложенного, руководствуясь
ст.ст.283 КоАП Украины, судья, -
ОСОБА_1 за совершение правонарушения,
предусмотренного ст.122ч.1 КоАП Украины, подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 17 (семнадцать) грн.
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья:
Справа №3-2306/08
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного
стягнення

6 лютого 2008 р.                                                                   м.
Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу ТИМОШЕНКО Т.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з Державтоінспекції КМУ УМВС України в Дніпропетровській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.н.,
громадянина України, що мешкає за аАДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

07.01.2008 року ОСОБА_1. о 12
годині 30 хвилин в м. Кривому Розі керуючи автомобілем "ГАЗ",
державний НОМЕР_1, порушив правила дорожнього руху, а саме при забороняю чому
сигналі світлофору заїхав за стоп-лінію. Таким чином ОСОБА_1. скоїв
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення.

ОСОБА_1. в судове
засідання, призначена на 6.02.2008 р.,
не з'явився, про день і місце слухання справи був повідомлений належним чином,
про що є відмітка в протоколі про адміністративне правопорушення з підписом
останнього. Про причини неявки в суд не повідомив.

Винність
ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № ДН
269503 від 07.01.2008 року про адміністративне правопорушення та іншими
матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 24, 122 ч.1, 268, 279, 280, 283, 284 Кодексу України
про Адміністративні Правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.122
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення в вигляді штрафу у
розмірі 8 грн. 50 коп.
Справа
№ 3 -6379/2008
ПОСТАНОВА

30
жовтня 2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова
Л.В., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов 20.10.2008
року від  Дніпропетровського ВДПС  про притягнення до адміністративної  відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,   уродженця с.
Осятніно Архангельської області, українця, гр. України, не працюючого, жителя
АДРЕСА_1,-

за   ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1. 01.10.2008 року о 18.00
год.  в м. Кіровськ по вул. Леніна
керуючи автомобілем Форд,  державний
номерний знак НОМЕР_1 , рухався зі швидкістю 82 км/год , чим перевищив
встановлену швидкість руху в населеному пункті на 22 км/год. Швидкість руху
вимірювалась приладом " Радіс" № 2082.

ОСОБА_1 . свою
вину визнав.

Своїми діями
скоїв правопорушення передбачене  ч.1
ст.122 КпАП України.

Керуючись   ч. 1 ст.122, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за   ч. 1
ст. 122  КпАП України у вигляді штрафу
в розмірі 17 грн.,  в рахунок:

ЗКПО
34698338

МФО 831019

Банк
отримувача ГУ ДКУ в Полтавській області

Отримувач
УДК в Глобинському району 0061

Код податку
21081100

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Виконавчий
документ підлягає пред"явленню до виконання протягом 3-х місяців,
починаючи з 30.10.2008 року.

СУДДЯ                                                                                            Л.В.
ПРИКІПЄЛОВА