overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Постанова

Іменем
України

10 жовтня 2008 року

Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області
Павленко П.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ
Мар»їнського району при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягання
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1958 року народження, який
мешкає: АДРЕСА_1 - по ч.1 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.09.2008 р. о
10:25 год., водій ОСОБА_1, керуючи трактором «МТЗ 82», д/н НОМЕР_1,  в с. Острівське, рухався заднім ходом на
перехресті.

ОСОБА_1 до суду не з'явився. Згідно ст. 268 КупАП неявка правопорушника не перешкоджає
розгляду справи по суті.

Вивчивши адміністративний матеріал вважаю, що ОСОБА_1
порушуючи п. 10.10  ПДР України, своїми
діями зробив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована.

Суддя:
П.П. Павленко
Постанова може бути пред'явлена до
Справа № 3-4219

27.01.2009 року
2008 р.

Постанова набрала чинності

27.10.2008 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2008 року
смт. Чаплинка

Суддя Чаплинського районного суду  Херсонської
області  Дюдюн О.В.

Розглянувши
матеріали, які надійшли  від
відділу ДАІ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до
адміністративної  відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Херсонської області,  не працюючого,  проживаючого по АДРЕСА_1

За  ст.
124  Кодексу  України
про адміністративні  правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 05.10.2008 року, о 02 годині 00
хвилин, в смт. Асканія-Нова Чаплинського району Херсонської області керував
транспортним засобом, їздив по дендрологічному парку біосферного заповідника
«Асканія-Нова», здійснив пошкодження дерев'яної лавки, тобто  скоїв
правопорушення передбачене
ст.124  КпАП  України - порушення водіями правил дорожнього
руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів,
шляхових споруд чи іншого майна.

ОСОБА_1, свою вину визнав.

Керуючись ст.124  КпАП
України.

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного штрафу у сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню  не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-216І/2008 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

15 квітня 2008 року Суддя
Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли з ІДПС
БДПС м.Харків, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженця Вірменії, мешканця АДРЕСА_1, не
працюючого, за ст. 122 ч 4 КУпАП України,

в с т
а н о

и

07.03.2008 року о 10.15 годині ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки АОБІ Аб державний НОМЕР_1 по вул.Салтівське шосе у м.Харкові виконував поворот
ліворуч на вул.Гв.Широнінцев не надав дорогу транспорту, який рухався у зустрічному напрямку, змусивши транспорт різко
гальмувати та змінювати напрямок
руху, чим створив аварійну ситуацію.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.16.3 ПДР України, що підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення АД № 256803 від
01.03.2008 року.

Таким
чином, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 4 ст. 122 КУпАП України - - порушення правил дорожнього руху, що спричинили створення аварійної обстановки, тобто
примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість,
напрямок руху та вживати заходів щодо
забезпечення особистої безпеки.

Керуючись ст. ст. 122 ч 4, 279, 280 , 283, 284 КУпАП України, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів строком на б (шість) місяців - з 15.04.2008 року
по 15.10.2008 року.

Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя -
Cправа № 3-300
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2008 року
голова Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Заліщицького району УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя               с.Лисівці Заліщицького району,
українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, непрацюючого,
одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

13.01.2008 року
о 11 годині 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи в с.Бересток Заліщицького району
автомобілем УАЗ-3303 НОМЕР_1, не пропустив транспортний засіб, який рухався по
головній дорозі, чим порушив                        ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, також стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ТР № 087517 від 13.01.2008 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він порушив правила
проїзду перехрестя.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винним у
вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і обрати йому
адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді  попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
Справа № 3-2116/2008 р.
П  О С Т А Н О В А

23 червня 2008 року

Суддя Ічнянського районного суду
Чернігівської області Чугуєвська Т.П. в присутності секретаря Ткаченко В.М.,
розглянувши  матеріали, що надійшли від
начальника Ічнянського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, пенсіонера, не судимого, за  ст. 173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

20.05.2008 року о 00 год. 14 хв. в с. Южне по
вул. Шевченка Ічнянського району Чернігівської області, ОСОБА_1, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння виражався нецензурною лайкою в присутності
громадян, своїми діями порушив громадській порядок та спокій громадян.

Це підтверджується  протоколом про адміністративне
правопорушення.

Вивчивши матеріали справи та
проаналізувавши їх, суд прийшов до висновку, що дане правопорушення, яке вчинив
ОСОБА_1 слід кваліфікувати ст. 173 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284  КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня
00 копійок..

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Т.П. Чугуєвська
Справа № 3-3552/2008 р.
Постанова Іменем України

21 липня   2008 року

Суддя Теребовлянського районного
суду Бойко /./., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ
УМВС України у Тернопільській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, жителя АДРЕСА_1,
працюючого ветеринаром Золотниківської ветдільниці,

зач. 1ст. 122КУпАП,-

встановив:

21 червня 2008 року гр. ОСОБА_1. о
16 год. 35 хв. в с. Деренівка Теребовлянського району, керуючи транспортним
засобом марки ВАЗ-2105, н.з. НОМЕР_1,
порушив п. 12.9. (б) ПДР України: перевищив дозволену швидкість більш як на 20 км/год.

Вина ОСОБА_1. у вчиненому доведена
протоколом про адміністративне правопорушення,
серія ТР, № 143632, від 21 червня 2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в
діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності,
наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

При накладенні стягнення суд
враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 1
ст. 122, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності, передбаченої
ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави у розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-4766/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

3 листопада 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської області Кіхтенко Н.І. розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь -
Шевченківського району Черкаської області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця та жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, працюючого водієм в ТОВ ”Агрофірма″Рось″, інші
дані про правопорушника суду невідомі,

за ч.1 ст.121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01.10.2008 року о 10 год. 40 хв.
143 км автодороги Київ - Знамянка гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом
марки ″ЗІЛ″ д.н.з. НОМЕР_1, на який не пройдено державний технічний
огляд, чим порушив пункт 31.3 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився,
вину по протоколу визнав, про день, час та місце розгляду справи був
повідомлений у встановленому законом порядку. Клопотання до суду про
відкладення розгляду справи не надіслав.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі цих
доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП, доказана і він притягується до відповідальності
за дане порушення.

З урахуванням особи
правопорушника, обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за
вчинене адміністративне правопорушення, обставин вчиненого ним
адміністративного правопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.  252, 280 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП і призначити адміністративне
стягнення у виді штрафу, в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 34 грн., який стягнути в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя - підпис.

Копія вірна.

Голова Корсунь-Шевченківського

районного суду                                                            Н.І.Кіхтенко
Справа  № 3-3124 /2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

Суддя
Борзнянського райсуду Чернігівської області Страшний О.М.

з  участю
притягуваного,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від

ДПІ  у
Борзнянському районі про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя  АДРЕСА_1, громадянина  України, працюючого  приватним підприємцем,-

за ст.
163-4  ч.1   КУпАП

В С Т А Н  О В И В :

Згідно
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду
вбачається, що 13 серпня 2008   року  при перевірці
підприємцяОСОБА_1 було встановлено, що він не подав в термін до
11.08.2008 року декларації про отримані доходи за 2 квартал 2008 року, чим  порушив
п.6 ст. 128 Господарського кодексу України та вчинив
адмінправопорушення, передбачене ст.163-4 ч.1
КУпАП.

Вина
притягуваного, крім власного зізнання,  підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.163-4 ч.1
КУпАП,суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути  до
адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу в сумі  35  грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
О.М.Страшний
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17 октября 2008 года судья Ялтинского
городского суда Прищепа О.И.,
рассмотрев административное дело о привлечении к административной
1963 года рождения, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ч. 3 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
03 октября 2008 года в 13-55 часов на 3км
автодороги Ялта-Севастополь, управлял автомобилем «Альфа Ромео», госномер
НОМЕР_1, не предоставил преимущество в движении пешеходам на не регулированном
пешеходном переходе, чем нарушил требования п. 18.1 Правил Дорожного Движения Украины.
Правонарушитель свою вину в  содеянном признал. В суд не явился, о дне и
времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке.
Также виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об административном правонарушении от 03 октября 2008
года, составленным правомочным должностным лицом с соблюдением требований
Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д.1).
Действия правонарушителя квалифицированны
правильно по ч.3 ст. 122 КУоАП Украины, так как он не пропустил
Решая вопрос о виде и размере административного
взыскания за содеянное, суд учитывает характер содеянного, степень его
общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КУоАП Украины,
ст. 122 ч. 3 КУоАП подвергнуть административному взысканию в виде штрафа
Постановление является окончательным и обжалованию не
Судья:
Справа № 3 - 185 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

24 січня 2008 року Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області В.Л. МАРЕНЮК, розглянувши матеріли, що поступили ВДАІ по
обслуговуванню адміністративної території Маньківського району, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає АДРЕСА_1,
не працюючого, за ч. 3 ст. 121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1.,
06.12.2007 року в 14 год. 40 хв. був затриманий в
м. Умань, за керування транспортним засобом ВАЗ-21061, державний номерний
НОМЕР_1, за порушення вимоги п. 2.3 (в) Правил дорожнього руху.

Правопорушник до
суду не з'явився, хоча був належним чином повідомлений, про причини неявки не
явки до суду, які б могли бути визнані судом як поважні не повідомив, а тому
справу можливо розглянути в судовому засіданні без участі правопорушника,
згідно до вимог ст. 268 КУпАП на підставі зібраних доказів.

Вина
правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується в судовому засіданні
матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі.

Враховуючи, що
пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне обрати йому
покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 121 ч.3, 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати
штрафу на користь держави в сумі 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      В.Л.
МАРЕНЮК
Справа
№3-5793/2008р.
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
Кременецький районний суд Тернопільської області
Суддя
Кременецького районного суду Тернопільської області Білосевич Г.С., розглянувши
матеріали адміністративної справи, що надійшли з Кременецького ВДАІ  в Тернопільській області відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,
приватний підприємець, про притягнення його до відповідальності за ч. 2
З матеріалів справи вбачається, що
правопорушник ОСОБА_1 .
04.11.2008р.  о 08 год. 20 хв. в
м.  Кременець керуючи транспортним
засобом марки «Зіл-ММЗ» номерний знак
НОМЕР_1 порушив вимогу дорожнього знаку « Рух вантажних автомобілів заборонено»,
чим порушив п. 3.3 ПДР.
В судовому
засіданні правопорушник визнав свою вину, розкаявся у скоєному.
матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях  ОСОБА_1 .
вбачається правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.
Враховуючи вищенаведене,
особу та пояснення правопорушника, те, що він вперше притягується до
адміністративної відповідальності, щиро розкаявся, суд вважає, що
правопорушнику слід призначити адміністративне стягнення у вигляді
ст.ст.283, 284, 122 ч.2 КУпАП, суд -
визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП
та призначити йому стягнення у вигляді попередження.
Постанова в
апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-1469/ 2008 р.
ПОСТАНОВА

28 травня 2008
року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області               Кучерін О.Ф. розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли із Прилуцького ВДАІ
при  УМВС   України
в Чернігівській області  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження , мешканця

АДРЕСА_1

безробітного,

за
ст. 121  ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  08. травня 2008 року  о 18 год. 03 хв. керував автомобілем  в смт. Ладан, автомобіль ІЖ - 412 д.н.
НОМЕР_1  на якому встановлено газове
обладнання і не зареєстровано належним чином..

Під час
розгляду справи, правопорушник підтвердив факт вчинення ним вищевказаного
адміністративного правопорушення.

Вивчивши
письмові матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення,
враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного
правопорушення, останнього слід притягнути до адміністративної
відповідальності, виходячи з вимог статті 121 ч. 1  КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 121 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 121
ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу
на користь держави в розмірі 20  (  двадцять)
гривень.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає, набирає чинності з дня її винесення.

Суддя             підпис

Копія вірна: Голова Варвинського

районного суду                                     О.Ф.
Кучерін
Справа № 3-4852/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

4 листопада 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
області Савранський О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Києва, а жителя с.Яблунівка Корсунь-Шевченківського району,
Черкаської області, громадянина України,
працюючого в ТОВ “Гюнсел”, паспорт НОМЕР_1 виданий
Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 29.01.1998 року
Корсунь-Шевченківським РВ України в Черкаській області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, інші відомості про особу суду не відомі, за ч.4 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10.08.2008 р. о 9 год. 30 хв. в м.Києві на перехресті
вул.Деміївська та Червонозоряний проспект, гр.ОСОБА_1 керував т/з марки “Ман”,
державний номерний знак НОМЕР_3, проїхав перехрестя на червоний заборонений
сигнал світлофора, при цьому не надав перевагу у русі автомобілю марки “Део
Нексія”, державний номерний знак НОМЕР_4, змусивши останнього різко гальмувати
та змінити напрямок руху, чим створив аварійну ситуацію та порушив п. 8.7.3(е)
ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1  вчинив адміністративне правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.4 ст.122 КУпАП.

У суд гр.
ОСОБА_1   з'явився, вину не визнав і
пояснив, що аварійну ситуацію не створював.

Дану особу
не може бути притягнуто до адміністративної відповідальності, оскільки доказів,
підтверджуючих вчинення гр. ОСОБА_1 порушення передбаченого ч.4  ст. 122 КУпАП органами ДАІ не надано.

Таким чином, вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.4
ст.122 КУпАП не доказана і  справа
підлягає закриттю у зв”язку відсутністю складу адмінправопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 252, 280, КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі відносно
ОСОБА_1 за ч.4 ст.122 КУпАП провадженням
закрити, в зв'язку з відсутністю у його діях складу адмінправопорушення.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя -підпис
СПРАВА № 3 - 4000/08
ПОСТАНОВА

30 жовтня 2008 року                                       Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Кузьменко І.О.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського РВ УМВС України у Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, який раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався, -

за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

22 вересня 2008 року о 12.35 годин
на 250 км а/д М-12, гр. ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом марки “ВАЗ-2109”
державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного
засобу на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив п. 14.6 «а»
Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник
вину визнав повністю.

Його вина у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
197535 від 22.09.2008 року.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України, так як він, керуючи
транспортним засобом, порушив правила обгону.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 8 (вісім) гривень 50 коп. штрафу
в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна:

В.о. голови суду
В.Й. Могачевська
Справа № 3 - 201 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

24 січня 2008 року Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області В.Л. МАРЕНЮК, розглянувши матеріли, що поступили з ВДАІ по
обслуговуванню адміністративної території Маньківського району, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає АДРЕСА_1 не
працюючого, за ч. 3 ст. 121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1,
11.01.2008 року в 19 год. 15 хв. був затриманий в
смт. Манківці, за керування транспортним засобом ЗАЗ - 110307, державний
НОМЕР_1, за порушення вимоги п. 2.3 (в) Правил дорожнього руху.

Правопорушник до
суду не з'явився, хоча був належним чином повідомлений, про причини не явки до
суду, які б могли бути визнані судом як поважні не повідомив, а тому справу
можливо розглянути в судовому засіданні без участі правопорушника, згідно до
вимог ст. 268 КУпАП на підставі зібраних доказів.

Вина
правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується в судовому засіданні
матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі.

Враховуючи, що
пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне обрати йому
покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 121 ч.3, 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати
штрафу на користь держави в сумі 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      В.Л.
МАРЕНЮК
№ 3-7891/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

23.09.2008 року
суддя Мар»їнського районного суду О.П.Пономарьов, розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України в Донецької
області у  відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,  проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

23.08.2008 р. о 08.40 ОСОБА_1 у
м. Красногорівка керував транспортним засобом марки ДЄО Ланос дн НОМЕР_1
перевищив швидкість руху більше ніж на 20 км. на годину,  чим
порушив ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч.1 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.1
КпАП України і попередити.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       О.П.
Пономарьов