overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-1367
Суддя
Чемеровецького районного суду Хмельницької області Кобрін І.Г. розглянув
матеріали адміністративної справи спрямовані до суду ВДАІ м. Хмельницького
Хмельницького району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителяАДРЕСА_1
Чемеровецького району Хмельницької області, тимчасово не
ст.122  ч.1  Кодексу України про адміністративні
року о 01 години 30 хвилин в с. Гуків Чемеровецького району  керував транспортним засобом, здійснив обгін
підтверджується    матеріалами справи.
особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного  правопорушення на ОСОБА_1 слід  накласти
адміністративне  стягнення  у
вигляді  попередження.
Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної  відповідальності за ст.
122 ч.1 КУпАП та  накласти
адміністративне  стягнення  у  вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа  № 3 - 2365
28 жовтня   2008 року                                                                            смт. Куйбишеве
Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Андрєєва Л.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Куйбишевського району ГУМВС
Запорізькій   області
про притягнення до адміністративної відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1,  працюючого столяром в ТОВ « Таврія» , проживаючого за
д/н НОМЕР_1 і здійснив обгін на перехресті, чим порушив правила обгону.
фактом відносно ОСОБА_1. було складено протокол про адміністративне
правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст.122
виклик до суду   7 жовтня  2008 року
ОСОБА_1 . не з'явився. Про час і місце розгляду справи був повідомлений
, причини неявки суду не повідомив.
Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1.
правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке передбачене  ч. 1 ст.122 КУпАП.
Суд вивчивши
матеріали справи,  враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника
і ступінь його вини,  вважає за
необхідне піддати ОСОБА_1 . адміністративному стягненню у вигляді штрафу межі
якого встановлено санкцією статті.
основі викладеного, керуючись ч. 1
ст.122  КУпАП, суддя  -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 8  гривень 50  копійок на
одержувач державний бюджет Куйбишевського району , банк одержувача  УДК м. Запоріжжя , МФО 813015, код ОКПО 34676927, код
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.В.
Андрєєва
Справа №3-182/08
ПОСТАНОВА

25 січня 2008 року                                                                              м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської
області Пляс М.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н, уродженця м. Херсона, що проживає АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

11.12.2007 року о 18г.56хв. в М.Севастополі ОСОБА_1., керуючи автомобілем Опель Омега, д.н.НОМЕР_1, рухався із швидкістю 62км/год в зоні
дії дорожнього знаку «Обмеження максимальної швидкості
руху 40км/год», чим порушив п.12.9 Правил дорожнього руху.

Правопорушник в суд на виклик з'явився, свою вину визнав.

В його діях вбачається склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.122 КпАП
України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.122 КпАП
України у вигляді штрафу у розмірі 17грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа  № 3-4902/08
Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області   Чир П.В.
розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ Борщівського району
УМВС України в Тернопільській на:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
України про адміністративні правопорушення,
09.09.2008 року о 7 год. 20 хв. ОСОБА_1 в
смт. Велика Березовиця Тернопільського району Тернопільської області на
автодорозі Доманове - Ковель - Чернівці - Тереблече на 329 км. + 480 м. керував
автомобілем марки «Мерседес Бенц 208 « державний номерний знак НОМЕР_2 та не
обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок
чого здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з
автомобілем „Богдан”, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 та
яким керував ОСОБА_3, в результаті чого обидва автомобілі отримали механічні
пошкодження, а саме, у автомобіля „Богдан” виявлено трісле переднє вітрове
скло, розбиті передні фари ближнього світла та передній пластиковий бампер,
деформована та з частковими розривами пластикова панель, деформований передній
державний номерний знак та лівий склоочисник, а у автомобіля „Мерседес Бенц
208” виявлено тріщини лобового скла, деформований капот, розбита передня
декоративна решітка та передній бампер, зігнутий фартух, деформоване праве
переднє крило, розбиті два передні покажчики поворотів та радіатор, чим порушив
вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР № 199414
від  09.09.2008 року, схемою дорожньо -
транспортної пригоди, поясненнями правопорушника та ОСОБА_3, протоколами огляду
транспортних засобів.
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1
наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, і
тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та, враховуючи,
що він до адміністративної відповідальності притягується вперше, кається у
скоєному, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід
На підставі ст.124 КУпАП та керуючись
ст.ст.283,284 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного  правопорушення,  передбаченого ст. 124 КУпАП  та
накласти на  нього адміністративне
стягнення - 68 (шістдесят вісім) грн. штрафу в дохід держави.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського

районного  суду:
Чир П.В.
Машівський районний суд  Полтавської області
№ 3-2627/                                                                                                                 2008року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї Н И

04 листопада 2008 року.  Голова Машівського
районного суду Полтавської області Дроботенко Ю.Б., розглянувши  матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування Машівського району та АТІ підпорядкованої ГУМВС України в  Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя АДРЕСА_1   не працюючого,

за ст.121 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В  :

15 жовтня 2008 року  о 09 год. 20
хв., ОСОБА_1 в смт. Машівка Полтавської області, керував автомобілем ВАЗ-2103,
д.н.з.НОМЕР_1 який не пройшов державного технічного огляду у 2008 році в
установленому порядку, чим порушив п. 31.3.(б)
Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1  вину свою визнав.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП, як керування водіями
транспортними засобами , що не пройшли державного технічного огляду в
установленому порядку.

Керуючись ст.ст. 121,283,284 КУпАП,
-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП та  застосувати до нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі  17
(сімнадцять) гривень.

Постанова  може
бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області.

Голова суду  : (підпис)

Копія вірна:

Голова  Машівського районного суду
Ю.Б.Дроботенко
Справа № 3-3983/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2008 року.                             Суддя Збаразького
районного суду Тернопільської області Гудима І. В., розглянувши матеріали, які
надійшли від 1-го взводу ДПС 1-го відділення ВДАІ
УМВСУ в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця та мешканця АДРЕСА_1
українця, громадянина України, не працюючого, раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності,

-    за ст.122 ч.2  КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1. 10.08.2008р. приблизно о 6 годині 40 хвилин, на
автодорозі Стий-Кіровоград, керуючи автомобілем марки Фольксваген
д.н.з.НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку “Зупинка заборонена»”, чим
порушив п.3.34 д.1 ПДР України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення знайшла своє
підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 10.08.2008р.
серії ХІ № 164461.

Таким чином, в діях ОСОБА_1. вбачається правопорушення
передбачене ст. 122 ч.2 КУпроАП, як за ознаками недодержання водіями вимог
дорожніх знаків.

При
обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер
суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа правопорушника, а тому
його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ст. 122
ч.2 КУпроАП, суддя

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному штрафу в
дохід держави в розмірі 5 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ:                                                                       І. В. ГУДИМА
Справа  № 3- 2078  /2008 р.
П О С Т А Н О В А

Суддя Борзнянського районного суду
Чернігівської області  Луговець О.А.

без участі
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли  від

Ніжинського   взводу
ДПС ДАІ при   УМВС України в
Чернігівській області  про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1   року
народження, жителя   АДРЕСА_1,  громадянина України, не працюючого

за ст. 122 ч.2  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно матеріалів, які надійшли до
Борзнянського райсуду вбачається , що
16.05.2008 року  о  08 год.55
хв.  ОСОБА_1.  на 50 км автодороги
Кіпті-Глухів-Бачівськ,  керуючи  автобілем
ІНФОРМАЦІЯ_2    д/н НОМЕР_1  пересік суцільну лінію  дорожньої розмітки,  чим порушив п. 8.1  ПДР  та
скоїв   адмінправорушення, передбачене
ст.122 ч.2  КУпАП.

Вина притягуваного  підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст.122
ч.2  КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної   відповідальності  у
вигляді   сплати штрафу 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду                                        О.А.Луговець
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

за справою про
адміністративне правопорушення

Справа № 3-2110/2008р.

16 вересня 2008 року
м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської
області Янжула С.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли
від Олександрійської роти ДПС ДАІ в Кіровоградській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця міста Ташкент, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючого по АДРЕСА_1, притягнутого по ч.1 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

13 серпня 2008 року о 12.54 год.,
водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Міцубісі», д/н НОМЕР_1, в місті Олександрія
по вулиці Знам'янській, перевищив швидкість на 37 км/год. Швидкість
вимірювалась приладом «Беркут» № 0801162.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що гр. ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП,

Керуючись
ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати гр. ОСОБА_1 винним у
скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Суддя:
/С.А. Янжула/
Справа  № 3-3422/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 жовтня  2008
року,   суддя  Кам'янського
районного  суду  Черкаської
області  Коваленко В.І.  розглянувши
матеріали, які  надійшли  від відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КпАП
України ,-

ВСТАНОВИВ :

18
вересня 2008 року, о 09 год. 55 хв. в с. Лузанівка по вул.. Центральній,
ОСОБА_1 керуючи трактором МТЗ-892, д. н. НОМЕР_1, з причепом 2ПТС-4 який не
зареєстрований в установленому порядку.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КпАП України як водіями транспортних
засобів які своєчасно не зареєстрували, перереєстрували в установленому порядку
в органах ДАІ.

При
накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховую характер   вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь вини.

Пом'якшуючі   відповідальність  обставини -
не встановлено.

Обставин, що
обтяжують відповідальність - вчинення адміністративного правопорушення в стані
алкогольного сп'яніння.

Керуючись  ст. ст. 283-285, ч. 2 ст. 268,  ч. 4 ст. 121
КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4               ст. 121 КпАП України, та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя
Справа  № 3-4380
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2008 року
м. Дружківка

Суддя Дружківського міського
суду  Донецької  області Рогова Т.Д.,  розглянувши
матеріали,  які  надійшли від ІДПС  ВДАІ м. Костянтинівка про  притягнення
до  адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, яка народилася 10 лютого 1977 року, уродженку м. Краматорськ Донецької
обл.., громадянку України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за
ст. 122  ч. 1  Кодексу України  про
адміністративні  правопорушення

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 20 липня 2008 року о 10 годині 12 хвилин на вул. Леніна м.
Костянтинівка, керуючи  автомобілем Мазда
номерний знак НОМЕР_1, в населеному пункті рухалася зі швидкістю 91 км/год,
перевищив встановлену швидкість руху на 31 км/год, чим порушила п.12.4 Правил
дорожнього руху України, який передбачає, що в населених пунктах рух
транспортних засобів дозволяється зі швидкістю не більше 60 км/год.

Суддя вважає, що в  діях ОСОБА_1
має  місце  адміністративне  правопорушення  передбачене
ст. 122  ч.1  КпАП
України, як  перевищення водіями
транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20
км/год.

Винність водія ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується її
поясненнями у протоколі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника,  його майновий
стан,  керуючись  ст.33, 35, 284 КпАП України,  суддя

П О С Т
А Н О В И В:

На ОСОБА_1 на підставі ст.122 ч.1 КпАП
України  накласти  адміністративне  стягнення у виді штрафу у сумі 17
(сімнадцять)грн.

Постанова  оскарженню  не
підлягає.

Суддя:

Постанова набула чинності  25 серпня
2008 року і може бути звернена до виконання до 25 листопада 2008 року.

Суддя:

Штраф  підлягає сплаті  на
розрахунковий  рахунок   0040, ОКПО: 34686563, МФО: 834016,
Банк: ГУ Держказначейства у Донецькій області, код штрафу: 21081100 (державний
бюджет) .

Копію  постанови  отримав _______________________2008 р.
№ 3-6732
07 октября 2008 года  судья Первомайского городского суда Луганской
области Мозолева Т.В., рассмотрев административный материал,  поступивший из ДАИ г. Первомайска при УГАИ
УМВД  Украины в Луганской области, о
привлечении к административной ответственности
рождения,  не работающего
по ст. 122 ч. 1  Кодекса Украины об
административных правонарушениях, -
19.08.2008г. в 22.00 час. в
г. Первомайске по ул. Островского ОСОБА_1. управляя транспортным средством
ВАЗ-2109, государственный номерной знак НОМЕР_1 совершил обгон на перекрестке,
чем нарушил п.14.6 Правил дорожного движения Украины.
При составлении протокола об
административном правонарушении ОСОБА_1. с совершенным правонарушением
согласился, о дне рассмотрения материала в суде был уведомлен своевременно и
надлежащим образом, однако в суд не явился.
изложенного и руководствуясь  ст.122
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.1 КоАП
Украины подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 17,00
грн. в доход государства.
Постановление обжалованию не
Судья Первомайского городского
суда
Справа № 3-4626/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 жовтня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Савранський
О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ  в Городищенському районі при УДАІ УМВС
України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця та жителя АДРЕСА_1
Черкаської обл., громадянина України, не працюючого, за ч.1 ст.130 КУпАП,
суддя, -

ВСТАНОВИВ:

04.08.2008р. о 16 год 40 хв в с.Мліїв на вул.Леніна, гр. ОСОБА_1., керував
транспортним засобом  марки
„ІНФОРМАЦІЯ_2” без державного номерного знаку в стані алкогольного сп”яніння
чим порушив пункт 2.9 (а) ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив адміністративне  правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1.
з'явився, вину визнав.

Вина гр. ОСОБА_1.   у вчиненні даного
адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр.
ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за
яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП доказана, але відповідно до вимог ст.38 КУпАП
адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з
дня вчинення правопорушення.

Дане адмінправопорушення було вчинене 04.08.08р., тобто до 04.10.08р. суд
був вправі накласти адміністративне стягнення.

Справа надійшла до суду 08.10.08р. і була призначена до розгляду на
14.10.08р.

На час розгляду справи, закінчився строк накладення адміністративного
стягнення на гр. ОСОБА_1., а тому суд справу закриває провадженням в зв'язку із
закінченням строків накладення адміністративного стягнення за вчинення дане
адмінправопорушення

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 284 КУпАП,

суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП в зв'язку із закінченням строків
накладення адміністративного стягнення за вчинення даного адмінправопорушення.

Документи та речі не вилучались.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -  підпис
Справа № 3-1738
П О С Т А Н О В А

29
травня  2008 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
І.Г.Кобрін , розглянувши матеріали,які надійшли від Чемеровецького РВ
УМВСУ  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого

за ст.184 ч.1   Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Грн.-ка
ОСОБА_1 займається неналежним вихованням своїх неповнолітніх дітей, про що свідчить
лист Чемеровецької РДА.

Вказане підтверджується
поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника
та обставини вчинення
адміністративного правопорушення
на  ОСОБА_1 слід накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283,284  Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути  ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст..184 ч.1  КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі
17 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-12431/08

18
серпня 2008 року

м.
Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Грищенко В.М.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючої директором ТОВ «Дніпроброксервіс-Іт»,

проживаючої
по АДРЕСА_1,

притягнутої
за ст. 163-1 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
працюючи директором ТОВ «Дніпроброксервіс-Іт», розташованого по

вул.
Б. Хмельницького, 17/75 в м. Дніпропетровську, згідно акту перевірки від

12.08.2008
року, допустила порушення встановленого законом порядку ведення

податкового
обліку, тобто заниження податкового зобов'язання за 1 квартал 2008

року,
тобто в виручку за 1 квартал 2008 року не включено суми, які надійшли на

особистий
рахунок від оформлення вантажно-митних декларацій 19.02.2008 року -

1020,00
грн., 12.03.2008 року - 1020,00 грн., чим було порушено абз. 5 п.1

Указу
Президента України від 03.07.1998 року «Про спрощену систему

оподаткування,
обліку та звітності суб'єктів малого підприємства.

Провина
ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від 12.08.2008 року, актом

перевірки
від 12.08.2008 року, а також поясненнями самої правопорушниці.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у

скоєнні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, а саме у

порушенні
порядку ведення податкового обліку.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що

пом'якшують
та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на неї

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ст. 163-1 ч.1 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі сто сімдесят

гривень.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про

адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за
протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою
вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя:

В.М. Грищенко
Справа №  3-1651/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2008 року
суддя Дворічанського районного суду Харківської області Гніздилов Ю.М. розглянувши
в залі суду смт. Дворічна матеріали, які надійшли від Східного регіонального
управління Харківського прикордонного загону  прикордонної комендатури «Дворічна» про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Душанбе, Шахринавського районну, рес.
Таджикистан,  проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1громадянина Таджикистану, не працюючого, за ст. 204-1 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2008 року 14-00
годині громадянин Таджикистану ОСОБА_1, незаконно перетнув державний кордон
України, поза  встановлених пунктів
пропуску, в районі інформаційного знаку №23 в пішому порядку на напрямку с.
Логачівка -(РФ)-Піски (Україна)

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1підтверджується протоколом від
14.08.2008 про адміністративне правопорушення серії СхРУ за № 002608, протоколом
про адміністративне затримання від 14.08.2008 року, схемою місцевості району
затримання правопорушника та поясненнями правопорушника в судовому засіданні.

Своїми діями ОСОБА_1, вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 204-1 ч. 1  КУпАП, тобто незаконне перетинання або спроба
незаконного перетинання державного кордону України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.204-1
ч.1   КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 коп.

Постанова остаточна.

Суддя                                                      Ю.М. Гніздилов