overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3397-08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 вересня 2008 року суддя Краснолиманського міського суду
Донецької області Ткачов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу
ДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Слов'янськ, Слов'янського
району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ  про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

уродженця м.
Красний Лиман, Донецька область,

громадянин України, не працює, мешкає: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.06.2008 року о 10 годині 50
хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем Таета н/з НОМЕР_1 по вул. Современной м.
Слов'янськ здійснив обгін на перехресті автомобіля ЗИЛ НОМЕР_2, чим порушив п.
14.6 А ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122
КУпАП.

Матеріали справи надійшли до суду
04.09.2008 року.

Згідно зі ст.. 38 КУпАП минув строк
протягом якого на ОСОБА_1 може бути накладено адміністративне стягнення.

Таким чином, справа підлягає
закриттю у зв'язку з закінченням на момент її розгляду строку накладення
адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283
- 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно
ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 122 ч. 1 КУпАП
закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя -                                                                                            підпис

з оригіналом згідно.

Голова Краснолиманського

міського суду Донецької
області                                                     М.І.Лисаченко
Справа № 3-3872
29.10.2008 року суддя Заліщицького районного
суду Тернопільської області Антоновський О.О., розглянувши матеріали, які
надійшли від СГІРФО Заліщицького районного відділу управління Міністерства
внутрішніх справ України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає у с.
Зелений-Гай,  Заліщицького району,
росіянин, громадянин Росії, з освітою 9 класів, непрацюючого, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,
Громадянин Росії ОСОБА_1 порушив
встановлений законом порядок пересування і зміни місця проживання, а саме
проживає у с. Зелений-Гай, Заліщицького району, а має право на проживання у с.
Дзвиняч, Заліщицького району, чим порушив ст. 203 ч. 1 КУпАП.
ОСОБА_1 свою вину визнав і пояснив, що він
не зареєструвався по місцю проживання - в с. Зелений-Гай, де проживає разом із
своєю дружиною, так як тимчасово зареєстрований у с. Дзвиняч, Заліщицького
району, де проживає його мати.
Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника і вважаю за
доцільне обрати йому адмінстягнення у вигляді штрафу в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 33, 203 ч. 1, 283-285, 287
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП і обрати йому адміністративне
стягнення за даною статтею у вигляді 340 (триста сорок) гривень штрафу в дохід
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
підпис

Копія вірна:

Суддя
Заліщицького

районного
суду
О.О. Антоновський
справа № 3-264/2008р.
ПОСТАНОВА

Іменем    України

5 лютого 2008 року
м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Макарика В.Я., розглянувши
матеріали, які надійшли від Теребовлянського районного відділення ДАІ в
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_11976
р.н., мешканця   с . Сороцьке ,
Теребовлянського району Тернопільської області, не працює,

За ч.2
ст. 122КУпАП,-
';

ВСТАНОВИВ:

7.12.2007 року гр. ОСОБА_1. в м. Тернопіль керував транспортним засобом
марки Опель НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку "Рух
заборонено" , чим порушив п. 3.1 ПДР України.

Вина       ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення, доведена протоколом про адміністративне правопорушення №058413
від 7.12.2007 року.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченрго ст. 122 ч. 2 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в дохід держави .

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини.
І;

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1          до
адміністративної

відповідальності,
передбаченої ст. 122ч. 2 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у рбзмірі 8.50 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 3-7074/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

29 серпня 008 року
суддя Мар»їнського районного суду О.П. Пономарьов, розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України в Донецької
області у  відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,  проживаючого за
адресою:АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

30.07.2008 р. ОСОБА_1 о 15.30
у м. Мар»їнка по вул. Артема керував транспортним засобом марки ВАЗ дн НОМЕР_1
перевищив швидкість руху більше ніж на 20 км. на годину, чим  порушив ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч.1 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.1
КпАП України і попередити.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       О.П.
Пономарьов
Справа № 3 -  429 /
П О С Т А Н О В А

4 лютого 2008 р. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області В.Л. МАРЕНЮК розглянувши матеріли, що надійшли з ВДАІ по
обслуговуванню адміністративної території Маньківського району, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., що проживає,
смт. Маньківка, Маньківського району, Черкаської області, працюючого менеджером
гран кар'єр, за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1., 29.01.2008
року близько 10 год. 30 хв. був затриманий в ст. Поташ, за керування
транспортним засобом ВАЗ-21063, державний НОМЕР_1, в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху.

Правопорушник
винним себе визнав.

Вина
правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а
саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 29.01.2008р. серія СА №
141447, поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі а саме; що
перед керуванням автомобілем він випив 200 грам вина, продув в трубку КТ. та вона змінила колір з жовтого на
зелений, проїхати в лікарню відмовився.

Враховуючи
пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахує за необхідне обрати йому
покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст.
ст. 23, 33-35, 130 ч. 1, 280, 283, 284
КУпАП

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1, позбавити права керувати всіма видами транспортних
засобів терміном на один рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                          В.Л. МАРЕНЮК
Справа № 3-4490/2008 р.
Постанова Іменем України

29
серпня 2008 року

Суддя
Теребовлянського районного суду Бойко І.І., розглянувши матеріали, які

надійшли
від Теребовлянського ДАІ УМВС України у Тернопільській області, про

притягнення
до адміністративної відповідальності    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

зач.
1ст. 121КУпАП,

встановив:

5 серпня 2008 року гр. ОСОБА_1. о 09
год. 40 хв. в м. Теребовля по вулиці С. Стрільців, керуючи транспортним засобом марки Деу Сенс,
н.з. НОМЕР_1, порушив п. 31.3. (б) ПДР України: керував
автомобілем, що не пройшов державного технічного
огляду.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1.
визнав. Також, його вина доведена протоколом
про адміністративне правопорушення, серія ТР, № 001650, від 5 серпня 2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в
діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд
враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись
ст. 33, ч. 1 ст. 121, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності, передбаченої
ч. 1 ст. 121 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17
грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає. Суддя:

Зам.І* 13-1210-

Зам. №13-1210-707-14
Справа № 3-____/2008 р.
Постанова

Іменем України

31 березня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області
Бойко І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського РВ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, має на утриманні одну дитину,

за  ч. 1 ст. 191 КУпАП,-

встановив:

29 березня 2008 року о 12:10 під час
перевірки працівниками міліції  було
виявлено, що ОСОБА_1, маючи дозвіл органу внутрішніх справ на зберігання,   зберігав по місцю свого проживання
боєприпаси  у кількості 32 шт.  12 калібру до мисливської рушниці поза
сейфом.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1 визнав.
Також його вина у вчиненому доведена протоколом про адміністративне
правопорушення, серія ТЕ,  №
0055517,   від 29 березня 2008  року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, а
тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши
адміністативне стягнення у вигляді штрафу без оплатного вилучення бойових
припасів.

При накладенні стягнення суд враховує  характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини.

Керуючись ч. 1 ст. 191, ст. ст. 283, 284
КУпАП,-

постановив:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 191
КУпАП,  наклавши на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у
розмірі  51 грн. без  оплатного вилучення  бойових припасів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
02 сентября 2008 года судья Балаклавского районного суда
города Севастополя Шашкина В.А. о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1, работающей председателем ОСМД «Платан - 4», проживающей по
адресу:                    АДРЕСА_1
ст. 163&sup2; Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
22 июля 2008 года ОСОБА_1., являясь председателем ОСМД                       «Платан - 4», нарушил
установленный порядок ведения налогового учета в части своевременного
выставления в учреждение банка платежного поручения по уплате коммунального
налога по уточненным расчетам за IV квартал 2007 г., за I квартал           2008 г. по сроку уплаты до
17.07.2008 г. По данному сроку возник налоговый долг в сумме 9,0 грн., который
был уплачен 21.07.2008 г.
Указанными действиями ОСОБА_1. были нарушены требования п.п. 5.3.1 п. 5.3
ст. 5 Закона Украины «О порядке погашения обязательств плательщиков налогов
перед бюджетами и государственными целевыми фондами» от 21.12.2000 г. №
2181-ІІІ и совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.
163&sup2; Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1. в судебное заседание не явилась, о
месте и времени рассмотрения административного дела уведомлена надлежащим
В адрес Балаклавского районного суда г. Севастополя
28.08.2008 г. поступило заявление от ОСОБА_1. о рассмотрении административного
материала в ее отсутствие.  Отсутствие
правонарушителя не препятствует рассмотрению дела, кроме того, его вина
подтверждается материалами дела - протоколом об административном
правонарушении     (л.д. 1) и его
письменными пояснениями.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 163&sup2;, ст. 283-284 Кодекса Украины
об административных правонарушениях, суд -
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 163&sup2; Кодекса Украины об административных правонарушениях
и подвергнуть ее административному наказанию в виде штрафа в размере 85,00
гривен в доход государства.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-5423/2008 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29
вересня 2008 року                                                                  смт.
Ріпки

Ріпкинський
районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої -
судді Павленко О.В.,

при секретарі
Савенко І.О.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки справу про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця
АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2008
року близько 12 год. 25 хв. ОСОБА_1., в м. Чернігів по пр. Миру, керуючи
автомобілем ЗАЗ-110307 д.н.з.НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 77 км/год. при
обмеженні швидкості руху 40 км/год., при цьому перевищив допустиму швидкість
руху більш, як на 20 км/год., чим порушив вимоги п. 12.9 Правил дорожнього руху
України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи був своєчасно
повідомлений, від нього не надійшло клопотання про відкладання розгляду адмінсправи.

Винність
ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП підтверджується
матеріалами адмінсправи.

При вирішенні
питання про накладення адмінстягнення враховуються дані про особу
правопорушника та характер вчиненого правопорушення.

Керуючись ст.
ст. 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП і
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) грн.

Роз'яснити
правопорушнику, що штраф потрібно сплатити через банківську установу протягом
15 днів з наданням до суду квитанції в цей строк.

Постанова в
порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                                                   О.В.
Павленко
Справа № 3-1971/08
П О С  Т А Н О В А

Іменем  України

23 травня 2008 року

Суддя Зборівського
районного суду

Тернопільської
області

Кучер І.Б.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) з
обслуговування адміністративної території Зборівського району в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 .,

жителя АДРЕСА_1 ,

непрацюючого,

за ст.122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т
А Н О В И В:

Правопорушник ОСОБА_1 . 28 квітня 2008 р. о 10 год. 30 хв. керуючи
транспортним засобом марки «Фіат» державний номерний знак -НОМЕР_1 , в с.Озерна Зборівського району,
перевищив швидкість руху більш як на 20 км., рухався зі швидкістю 63 км/год.,
чим порушив п.12.9 (б) ПДР України.

Вина ОСОБА_1 . доведена
протоколом про адміністративне правопорушення №126466 від 28 квітня 2008
р., а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.122 ч.1, 283-285 КУпАП,-

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя підпис                                            Копія
вірно

Голова Зборівського

районного суду
І.Б.Кучер
Справа № 3-6072/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада
2008 року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця  АДРЕСА_1, пенсіонера,

за ч. 1 ст.
122 КпАП  України.

в с т а н о в и в :

27 жовтня 2008 року о 20:50 годин, в с. Сусково
Свалявського району,
ОСОБА_1  керуючи автомобілем марки
«Тойота», державний номер   «НОМЕР_1»,
рухався зі швидкістю 90 кілометрів на годину, чим порушив п.п. 12.4  Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1  в суд не з'явився.

Перевіривши матеріали справи,
вважаю, що дії ОСОБА_1  слід
кваліфікувати за ч. 1 ст. 122 КпАП України, тобто як перевищення водіями
транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш, як на 20
кілометрів на  годину.

На підставі наведеного до адмінправопорушника
ОСОБА_1  слід застосувати адміністративне
стягнення в межах санкції ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Керуючись ч. 1 ст. 122, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати ОСОБА_1 на 17 ( сімнадцять ) гривень.

Постанова
може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду
Закарпатської області.

Суддя :
Гал  Л.Л.
Справа № 3 - 32 / 2008 р.
П О С Т А Н О В А

10 січня 2008 р. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області А.І. КОСТЕНКО розглянувши матеріли, що надійшли з
УДАІ ГУ МВС України в АР Крим, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає, АДРЕСА_1не працюючого, за ч.
1 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр.ОСОБА_1.,
19.11.2007 року в 15 год. 20 хв. був затриманий в
м. Сімферополь, за керування транспортним засобом ВАЗ-21099, державний НОМЕР_1,
чим порушив вимоги п. 12.4 Правил дорожнього руху.

Правопорушник до
суду двічі не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце
розгляду справи, про причини неявки, які б могли бути визнані судом як поважні,
не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не заявив, що дає суду
всі підстави для розгляду справи по суті на підставі зібраних доказів згідно
вимог ст. 268 КУпАП у відсутності правопорушника.

Вина
правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується в судовому засіданні
матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі.

Враховуючи те,
що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за
необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. 23, 33-35, 122 ч. 1, ст., 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, піддати штрафу на користь держави в сумі 17,00
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      А.І.
КОСТЕНКО
Справа № 3-2462-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                                                                     УКРАЇНИ

30 січня
2008 року                                                                                            м.  Кривий Ріг

Суддя
Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Українець Ю.Й.,  розглянувши протокол про
админправонарушении,  що надійшов з
Новомосковської роти ДПС ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця м. Кривого Рогу,  не
працюючого,  який мешкає за АДРЕСА_1

за скоєння
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч. 1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

31.12.2007р.,  приблизно о 11 год. 00 хв.,  вул.  Київська в м.
Дніпропетровську,  водій
ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем марки
«ВАЗ-2107» держ. НОМЕР_1,  порушив
правила дорожнього руху,  перевищив
встановлене обмеження швидкості руху 40 км/г,
рухаючись зі швидкістю 62 км/г.

Зі
скоєним правопорушенням ОСОБА_1. згодний,
але у судове засідання не з'явився. Про день,  час та місце розгляду справи у суді
повідомлений належним чином.

Вина
ОСОБА_1. підтверджується протоколом № 253712 від 31.12.2007р.,  поясненнями правопорушника.

Керуючись  ст.
ст. 122 ч.1,  280,  283 - 284 КпАП Україна,  суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за  ст.
122 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. у доход держави.

постанова
апеляційному оскарженню не підлягає та виконується негайно.
Справа № 3 - 6460/08р.
Постанова

Іменем України

20
листопада 2008 року                         Суддя Теребовлянського
районного суду

Тернопільської області Ромазан Л.С.

розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України
в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1989 року народження, українця, жителя с. Вербівці, Теребовлянського району,
Тернопільської області, працюючого в ПАП «Крок»,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

Встановив:

25.10.2008 року, в смт. Заводське, громадянин  ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
марки КАМАЗ - 5320, НОМЕР_1 на перехресті нерівнозначних доріг рухаючись по
другорядній дорозі не дав дорогу транспортному засобу, який наближався до
перехрещення проїзних частин по головній дорозі, чим порушив пункт 16.11 Правил
дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Правопорушник вину у скоєному визнав повністю. Крім того його вина доведена
протоколом про адміністративне правопорушення серії № 217148 від 25.10.2008
року.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому слід
його притягнути до адміністративної відповідальності наклавши на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При обранні виду адміністративного стягнення судом враховується характер
вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

Керуючись ч. 1 ст. 122, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.
122 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
4 листопада  2008 р.
Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши
матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 . народження, не працюючого, що мешкає за АДРЕСА_1
ст. 121 ч.1 КпАП України, -
НОМЕР_1 по вул.  Ак. Проскури,3 в м.
Харкові, який не пройшов додатковий квартальний державний технічний огляд за
2008р., чим порушив п. 31.3 Правил дорожнього руху України.
У судове засідання
правопорушник не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи від нього
не надходило, тому суд, у відповідності зі ст.268 КпАП України, розглядає
справу в його відсутність.
Винність ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.121 ч.1 КпАП України,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.10.2008р.,
з яким правопорушник ознайомлений.
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи.
ст.283, 284, ст. 121 ч.1  КпАП України, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1
КпАП України, і накласти адміністративний штраф на користь держави у розмірі
17,00 (сімнадцять) грн.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Строк звернення постанови до виконання - три місяці.