overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-4169/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2008 року Суддя Рожищенського районного
суду            Матвійчук Л.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України у Волинській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1985 року
народження,  жителя АДРЕСА_1
Рожищенського району,   непрацюючого,

- за вчинення правопорушення передбаченого ст.122
ч.2  КУпАП,

В С
Т А Н О В И В:

1 жовтня 2008 року о 18 годині 05 хвилин ОСОБА_1. керуючи
транспортним засобом Фольксваген Т-4, д/н НОМЕР_1 в м.Володимир-Волинський по
вул.Привокзальній, здійснив зупинку на перехресті, чим порушив п.15.9  Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1. не з'явився, хоча належним
чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суду
не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього  не надійшло, що дає суду підстави слухати
справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього
руху стверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що
своїми навмисними діями, направленими на порушення правил зупинки і стоянки
ОСОБА_1. вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КУпАП і відносно нього
слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст.
283, 284 КУпАП.

П О
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого
ч.2 ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі  8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
/підпис/
Л.В.Матвійчук

Оригіналу відповідає:

Судддя Рожищенського районного суду                   Л.В.Матвійчук
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19
вересня 2008 р.
м. Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
приміщенні  суду м. Запорожжя, матеріали
по протоколу № 607270

що надійшли з  ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій
області   стосовно

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., народився і мешкає в м. АДРЕСА_1, не працює,

про
притягнення до відповідальності по ст.121 ч.4 КОАП України,

У С Т А Н О В И В :

01.09.2008
р., ОСОБА_1., керував  автотранспортним
засобом, на вул. Тюленіна м. Запоріжжя, без державного номерного знака, чим
порушив вимоги п. 30.2 Правил дорожнього руху.

Скоєне
підтверджується протоколом, зі змістом якого правопорушник   ознайомлений і був згодний, він підлягає
відповідальності по ч.4  ст. 121 КОАП
України.

Керуючись
ст.ст. 283-284 КОАП України ,

П О  С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1
по ст. 121 ч.4   КОАП України піддати
штрафу в розмірі 34 гр. в доход держави, р/с 0007 Одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100 Код платежу    ГУ
ДКУ у Запорізькій області МФО 813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С.Прокопчук.
РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
П О С Т А Н О В А

Ім”ям  України

06 травня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі : головуючого -
судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянин Молдови, проживає: АДРЕСА_1, не працює.

В С Т А Н О В И В :

08 квітня 2008 року о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки “
Форд “ в с. Смичин, Городнянського району здійснив обгін автомобіля на
перехресті, чим порушив вимоги п. 14.6 правил дорожнього руху України та скоїв
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився,
причини неявки невідомі, згідно протокола про адміністративне правопорушення з
порушенням згоден.

На
підставі  викладеного, керуючись ст. 122
ч. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1
КУпАП України і накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
О.Д. Березовський
Справа №3-5594/2008
ПОСТАНОВА

25 вересня 2008 року
суддя Глобинського районного суду Полтавської області Іващенко Ю.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли 12.09.2008 року від Сулинської державної
інспекції охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та
регулювання рибальства про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, уродженця АДРЕСА_1, не
одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_2,-

(інші
відомості щодо особи не відомі)

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про
адміністративні правопорушення ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2 р. близько 20 год. 00 хв. на території Сулинського державного
ландшафтного заказника, поблизу АДРЕСА_2ловив рибу забороненим знаряддям лову
сіткою довжиною 70 м., висота 1,5 м., вічко 70Х70 мм. Виловив рибу: Лящ в
кількості 4 шт.. Державі завдав збитків на суму 112 грн. 00 коп..

ОСОБА_1
свою вину згідно пояснень в адміністративному протоколі
визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення передбачене ч.4 ст.85 КпАП України.

В
судове засідання 25.09.2008р. не з»явився, був належним чином повідомлений про
час і місце розгляду справи.

Керуючись
ч.4 ст. 85, ст.ст. 268, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КпАП України
у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. на рахунок:

Адміністративний штраф суду :

ІНФОРМАЦІЯ_3

ІНФОРМАЦІЯ_4

ІНФОРМАЦІЯ_5

ІНФОРМАЦІЯ_6

ІНФОРМАЦІЯ_7

ІНФОРМАЦІЯ_8

Стягнути з
правопорушника на відшкодування державних збитків в сумі 112 грн. 00 коп.,
які підлягають перерахуванню на рахунок стягнення збитків по відшкодуванню
рибних запасів водойм України на рахунок місцевого бюджету Пронозівської
сільської ради Глобинського району Полтавської області (ІНФОРМАЦІЯ_9,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_10)

Знаряддя
лову : сітка месинова  довжиною 70 м.,
висота 1,5 м., вічко 70Х70 мм. - конфіскувати.

Постанова
оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту винесення. Виконавчий
документ підлягає пред'явленню до виконання протягом 3-х місяців з 25.09.2008 року.

СУДДЯ
Ю.А.ІВАЩЕНКО
Справа № 3 -4432/2008
ПОСТАНОВА

30 липня
2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова
Л.В., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов 21.07.2008
року від  Кобеляцької   роти ДПС ДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,   уродженця
та жителя м. АДРЕСА_1  українець,  гр. України, працюючого в приватного
підприємця     ,-

за   ч.2 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1 16.07.2008 року о 09.35
год. в с. Піщане Кременчуцького району Полтавської області      керуючи
автомобілем марки   ЗІЛ   д.н.з. НОМЕР_1   зупинився на зупинці для маршрутного
транспортного засобу, чим порушив вправила зупинки та стоянки.

Свою
вину        ОСОБА_1   визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення, передбачене
ч.2 ст. 122 КпАП України.

Керуючись
ст. 122 ч.2,    283, 299, 303 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної
відповідальності за   ч. 2 ст. 122  КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 5
грн.,  в рахунок:

ЗКПО
34698338

МФО 831019

Банк
отримувача ГУ ДКУ в Полтавській області

Отримувач УДК в Глобинському
району 0061

Код податку
21081100

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає
та набирає чинності з моменту її винесення.

Виконавчий
документ підлягає пред"явленню до виконання протягом 3-х місяців,
починаючи з 30.07.2008 року.

СУДДЯ
Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Е М             У К Р А И Н
октября  2008 года      Судья
Первомайского районного суда АРК Климова А.
М.,  рассмотрев материал поступивший из
Первомайского  РО ГУ  МВД Украины в
о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
с. Войково, Первомайского района, АРК, гражданина Украины, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,
ст. 173 - 2  ч. 1 КУоАП, суд -
16.09.2008 года,  в 17 час. 30 мин., совершил насилие в семье,
т.е. умышленно совершил действия
психологического характера  в
Вина ОСОБА_1. подтверждается материалами
дела: протоколом об административном правонарушении серии КР № 126637 от
об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.09.2008 года;
и обьяснениями ОСОБА_2 .; обьяснениями правонарушителя.
При таких обстоятельствах ОСОБА_1 . подлежит
Руководствуясь ст. 173 -2  ч. 1 КУоАП, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Войково,
Первомайского района, АРК подвергнуть административному взысканию по ст. 173-2
ч. 1 КУоАП в виде штрафа в размере 51 гривны.
Реквизиты для взыскания штрафа: р/с
получателя: ГУ ГКУ в АРК г. Симферополь, ОКПО 34740583, МФО 824026
Постановление обжалованию не подлежит,
вступает в силу немедленно и может
предъявлено к исполнению в течение трех месяцев со  дня его вынесения.
Судья
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
октября 2008 года                                                                               Дело №
Судья Ялтинского
городского суда АРК Слезко Т.В., рассмотрев дело об административном
правонарушении в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
г.р., работающего бригадиром в ООО «Поли Люкс», проживающего по
по ч. 3 ст. 122 Кодекса Украины об административных
правонарушениях (КУоАП),
года, в 15 часов 40 минут, ОСОБА_1в г. Ялта на ул. Московская 45, управляя
транспортным средством ГАЗ 24 г.н. НОМЕР_1, не предоставил преимущество
пешеходам, переходящих проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу,
чем нарушил п.18.1 ПДД Украины.
Правонарушитель в суд не явился, вину
при составлении протокола признал.
Вина правонарушителя в совершенном
правонарушении подтверждается доказательствами, указанными в протоколе об
административном правонарушении (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч. 3 ст. 122 КУоАП, как не предоставление водителями транспортных средств,
преимущества в движении пешеходам на нерегулируемых пешеходных переходах.
Решая вопрос о мере взыскания,
учитывается характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о
личности нарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 по ч. 3 ст. 122 КУоАП
подвергнуть штрафу в размере 17 (семнадцати) гривен в доход государства.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению - 3 месяца.
Судья
П О С Т А Н О В А

30 січня 2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна
І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Новоархангельського району про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , не
працюючого,

за ч. 3 ст. 121
КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

04.12.2007 року близько 11.50 год. ОСОБА_1 ., керуючи
автомобілем ЗАЗ-110307 д.н.з. НОМЕР_1 в с. Вербівець, не був пристебнутий
ременем безпеки, чим порушив п. 2.3 в) ПДР України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_1., не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 .
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 121, ч. 3;
221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП та призначити йому
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 05 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 3 - 7710
28 жовтня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Маринчак О.М.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого,
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
04 вересня 2008 року о 22 год. 15 хв., на 248 кілометрі
автодороги Житомир-Чернівці, ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом  „ВАЗ
пункт  8.4 Правил Дорожнього руху.
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі вісім гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького райсуду
О.М.Маринчак
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

26
вересня  2008
року
смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду
Охріменко Н.І. розглянувши матеріал,що надійшов від контрольно-
ревізійного управління  в Черкаській
області про притягнення
до адмінстративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя  АДРЕСА_1
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимого , одруженого,  раніше до адміністративної відповідальності
не  притягувався, ідентифікаційний код в
матеріалах справи відсутній ,

- за ч. 1  ст.164-12 КУпАП ,-

в с т а н о в и
в   :

ОСОБА_1  працюючи ІНФОРМАЦІЯ_2 , допустив порушення, а
саме: в вІНФОРМАЦІЯ_3 року  нецільове
використання бюджетних коштів  не у
відповідності з кодами економічної класифікації видатків на загальну суму 2000
грн.  ,
чим допустив   порушення  п.8 ст.7 Бюджетного кодексу України , за що
передбачена відповідальність згідно ч.1
ст.164-12 КУпАП.

ОСОБА_1  порушення визнав ,   в судове засіданн  з”явився, у скоєному розкаявся.

Суд,
заслухавши пояснення порушника,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення
та інші докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1 винний  у вчиненні  адміністративного  правопорушення і з врахуванням обставин, що
пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає відповідальності у виді
штрафу.

Керуючись  ч.1ст.164-12, 283  КУпАП,суд-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ч.1
ст.164-12 КУпАП і накласти на нього  адміністративне
стягнення в виді  штрафу в сумі  510 грн.в прибуток держави.

Постанова  є остаточною  і оскарженню в порядку  адміністративного провадження у справах про
адміністративні правопорушення  не
підлягає,але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова набрала чинності               26 вересня   2008 року.

Строк пред»явлення до виконання     26 грудня   2008 року.
Справа №3-1660 /2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ              УКРАЇНИ

18 вересня 2008 року
м.Рахів

Суддя Рахівського районного суду
Закарпатської  області Ємчук В.Е.
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ та АТІ по обслуговуванню
Рахівського району  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

мешканця АДРЕСА_1 АДРЕСА_1,  гр-на
України, не працюючого, -

за вчинення правопорушення
передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И
В:

До розгляду в Рахівському
районному суді надійшли матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1  за вчинення
правопорушення передбаченого  ст.130 ч.1
КУпАП.

Із матеріалів адміністративної
справи вбачається, що 02 серпня 2008 року в смт.Ясіня, по вул. Стебний,
Рахівського району, ОСОБА_1 керував автомобілем марки  «Вольцваген», б/н з явними ознаками  алкогольного сп'яніння. Водій ОСОБА_1 дув в
трубку КТ, трубка змінила колір з жовтого на зелений,  чим порушив п.2.9 «а» ПДР України.

Даними своїми діями ОСОБА_1 скоїв
правопорушення передбачене  ст. 130 ч.1
КУпАП.

В суді правопорушник ОСОБА_1 вину
свою у вчиненому порушенні визнав, розкаюється у вчиненому.

Окрім особистого визнання вини,
дане правопорушення стверджено
протоколом про адміністративне правопорушення від 02 серпня 2008 року
№1092433, особистим поясненням порушника.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення правопорушника,  суд
приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП - керування транспортними
засобами особами в стані сп'яніння.

Виходячи з наведеного, керуючись
ст.ст. 130 ч.1, 283, 284, КУпАП -

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі
340 (триста сорок) гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя Рахівського районного
суду:
Ємчук В.Е.
Справа №3-6758/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16
вересня 2008 року суддя Голопристанського районного суду Херсонської області
Циганій С.І., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., громадянина України, проживаючого за адресою:         АДРЕСА_1, не працюючого

за ст.122 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и
в :

24.07.2008
р., о 17.35 год., ОСОБА_1, в м.Херсон, керував транспортним засобом ВАЗ 21011,
д.н. НОМЕР_1, пр повороті праворуч не пропустив пішоходів які переходили
проїзду частину на пішоходному переході.

Вину у вчинені
данного правопорушення визнав повністю.

В діях ОСОБА_1, міститься склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, а саме порушення правил обгону.

На підставі викладеного, керуючись ст.122 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в
и в :

Притягнути
до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
підлягає зверненню до виконання протягом трьох років.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                              С.І.Циганій
Справа № 3-3799/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29
cерпня 2008 року.
Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Гудима І.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразького ВДАІ УМВСУ в Тернопільській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1, мешканця                   АДРЕСА_2, українця,
громадянина України, тимчасово не працюючого, раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності, за ч. 1 ст. 122  КУпроАП,

встановив:

08.07.2008
року приблизно о 15 годині 15 хв. ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом марки
Сітроен, д.н.з. НОМЕР_1, в c. Озерна, Зборівського району, Тернопільської області,
рухався зі швидкістю 63 км/год при обмеженні 40 км/год, швидкість вимірювалась
приладом “Іскра”, чим порушив п.п. б п. 12.9 Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про
адміністративне правопорушення від 08.07.2008 року № 161074.

Таким чином, в
діях ОСОБА_1. вбачається правопорушення передбачене               ч. 1 ст. 122 КУпроАП, як за
ознаками перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень
швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину.

При
обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер
суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа правопорушника, а тому
його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 122 КУпроАП,
судя,

п о с т а н
о в и в :

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному штрафу в дохід держави в розмірі 10 (десять) гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
І. В. ГУДИМА
Справа № 3-2400
П О С Т А Н О В А

25
липня  2008 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
І.Г.Кобрін , розглянувши матеріали,які надійшли від  ВДАІ з обслуговування
Кам”янець-Подільського  району  та м.Кам”янець-Подільський про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1  ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя
АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого

за
ст.122 ч.2   Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

29.05.2008 року   біля 12 години
00 хвилин в м.Кам”янець-Подільський ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом перевищив встановлену швидкість , чим
порушив п.3.29  ПДР.

Вказане підтверджується
поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника
та обставини вчинення
адміністративного правопорушення
на ОСОБА_1  слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.283,284  Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

П
О С Т А Н О В И В :

Притягнути  ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст..122 ч.2 КУпАП та  накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

26 вересня 2008 р.                                                                               м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцемАДРЕСА_1передбачене

ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 01.08.2008 р. о
14.47 год., на 6 км автодороги Житомир-Могилів-Подільський, керуючи автомобілем
марки «Ауді-80», держномер НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху, їхав
зі швидкістю 82 км/год., чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1на виклик в суд не
з'явився.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
вважаю, що в діях        ОСОБА_1є склад
адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАп - перевищення водіями
транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20
км/год., що стверджується даними протоколу про адмінпорушення НОМЕР_2від
01.08.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти наОСОБА_1 за ст.
122 ч. 1 КУпАп адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                          Розман М.М.
№ 3 - 6558
М      У К Р А Ї Н И
2008 року                      Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Шклярук В.М.
до  адміністративної  відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  року
народження, українця, громадянина України,
мешканця  АДРЕСА_1, непрацюючого,
Кодексу України про адміністративні правопорушення
серпня 2008 року о 09 год. 15 хв.,  на автодорозі Стрий-Кіровоград-Знам”янка,
ОСОБА_1., керував транспортним засобом
„ІНФОРМАЦІЯ_2”, номерний знак  НОМЕР_1,
що своєчасно не пройшов державний технічний огляд, а саме, порушив пункт  31.3. Правил
В судове засідання не з'явився, будь-яких заперечень
суду не представив.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 121 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі тридцять чотири гривні.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова  Дунаєвецького рай суду                                   В.М.Шклярук