overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-3411/2008р.
30  вересня  2008 року
Суддя  Бобровицького  районного
суду  Чернігівської області  Єременко С.В. при секретарі Приходько Т.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького взводу ДПС ДАІ при УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, ідентифікаційний номер не відомо, українця, громадянина
мАДРЕСА_1, не працюючого,
за ст. 122 ч. 1 КУпАП,
09.09.2008 р. біля 22 год. 35 хв. в м. Бобровиця по вул. Незалежності, керуючи
засобу на перехресті, чим порушив п. 14.6 ПДР України.
Вищезазначене підтверджується матеріалами справи та визнанням своєї вини
правопорушником при складанні протоколу.
матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд вважає необхідним
притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284, 285 КУпАП, суд, -
піддати адміністративному стягненню за ст. 122 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в
доход держави в розмірі 0,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в
сумі  8 /вісім/ грн. 50 коп.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності з дня її винесення.

Постанова
пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа №3-2335-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06 лютого 2008 року                                                                                               м.
Кривий Ріг

Суддя Жовтневого
районного суду міста Кривого Рогу Українець Ю.И., розглянувши протокол про
админправонарушении, що надійшов з БДПС ВДАІ м.Кривого Рогу про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м.Кривого Рогу, не працюючого, який мешкає за АДРЕСА_1

за скоєння
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

06.01.2008р.,
приблизно о 14 год. 55 хв.,
по вул. Лєрмонтова в м.Кривому Розі, водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки «Деу Ланос» держ. НОМЕР_1,
порушив правила дорожнього руху, на перехресті здійснив рух прямо з середньої
смуги не виконав вимогу дорожнього знаку 5.16 ПДР України «Напрямок руку по смугах».

Зі скоєним
правопорушенням ОСОБА_1.
згодний, але до суду не з'явився, причину не явки суду не повідомив. Про
день, час та місце розгляду даної справи, згідно матеріалів справи,
повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом № 269667
від 06.01.2008р., поясненнями правопорушника.

Керуючись ст.ст.122 ч.2, 280, 283 - 284 КпАП Україна,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за
ст.122 ч.2 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 8,50 грн. у доход держави.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає та
виконується негайно.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
П О С Т А Н О В А

Ім”ям  України

17 червня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі : головуючого - судді Березовського О.Д. при
секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає : АДРЕСА_1, працює : Щорська
дистанція колії, бригадир колії.

В С Т А Н О В И В :

20 травня 2008 року о 16 год. 25 хв. ОСОБА_1 в м. Городня по вул. 1-го
Травня керував транспортним засобом марки “ ИЖ-К-11 “ та своєчасно не пройшов
державний технічний огляд, чим порушив вимоги п. 31.3-Б правил дорожнього руху
України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився,
хоча був належним чином повідомлений, але його вина підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення.

На підставі  викладеного, керуючись ст. 121 ч. 1 КУпАП,
суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 1
КУпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 грн.

Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
О.Д. Березовський
Справа
№ 3-2182
Суддя Чемеровецького районного суду  Хмельницької області Кобрін І.Г. розглянувши
матеріали адміністративної справи спрямовані до суду ВДАІ по обслуговуванню  Чемеровецького  району
в  Хмельницькій області  про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жителя смт. Закупне   Чемеровецького
району Хмельницької області,  тимчасово
Кодексу України про адміністративні правопорушення
в  м. Тернополі  по вул..
Текстильні,  водій  керував
транспортним   засобом   з
ознаками   алкогольного    сп'яніння
(різкий   запах   алкоголю
з рота,  почервоніння  обличчя). Від   проходження
медичної експертизи  на
встановлення стану  алкогольного  сп'яніння,
присутності  свідків, чим   порушив п. 2.5 ПДР.
підтверджується матеріалами справи.
правопорушника та обставини вчинення адміністративного правопорушення вважаю за
необхідне на ОСОБА_1.  накласти
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.
ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП  та накласти адміністративне стягнення у
вигляді  штрафу  в розмірі 300 грн. в користь держави.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа  №  3-3170                                                                                                                                             2008р.
П О С Т А Н О В А

20 листопада  2008
року                                                     смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області  Бондарчук С.С.,

розглянувши матеріали
справи, які надійшли  від  ВДАІ Новоушицького району

про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця,
громадянина України, працюючого в ТОВ " Серединецьке", жителя
АДРЕСА_1 .

за ч.1
ст.121  Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ
:

16 жовтня  2008 року
о 18 годині 30 хвилин в м. Славута по вулиці Приміській  водій ОСОБА_1,  керував автомобілем МГ 7260,  н/з НОМЕР_1,
який не пройшов державний технічний огляд,  чим порушив вимоги п. 31.3   ПДР.

Свою вину у скоєнні
правопорушення  ОСОБА_1,   визнав повністю.

Керуючись   ч.1 ст. 121, 221, 283, 284  КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1 - притягнути до
адміністративної відповідальності у виді
накладення  стягнення  - штрафу в розмірі 2 (двох) неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян  в  сумі - 34 ( тридцять чотири) гривні.

Стягнення проводити на р/р
Держбюджету № 0339.

Постанова остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя  Новоушицького

районного
суду
С.С. Бондарчук
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 жовтня 2008
року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області  Калашник В.П.,  розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
м. Сміла, про притягнення  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

до
адміністративної відповідальності за ч. 1
ст. 122 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 2
вересня 2008 року, близько 16 год. 14 хв., на а /д Бориспіль - Запоріжжя,
керуючи автомобілем «Мерседес» д/з НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехресть.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився, хоча про день і час розгляду справи
повідомлявся вчасно і належним чином.

Керуючись
ст.ст.  122, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП, і накласти стягнення у виді 17 грн. штрафу.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада
2008 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Цвітайло П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського відділення
ДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
31 жовтня 2008 року о 23 год. 10 хв. в АДРЕСА_1 керував мотоциклом ІЖ-Ю-4,
державний номерний знак
НОМЕР_1, який своєчасно не пройшов державний технічний огляд, чим
порушив п.31.3 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306.

Своїми
діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,  відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.
121 КУпАП.

У судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився. При розгляді справи про адміністративне
правопорушення встановлено, що в протоколі чітко зазначено місце розгляду
справи згідно зі ст.ст. 221, 222 КУпАП - Котелевський районний суд Полтавської
області. Крім того, підпис правопорушника в ньому стверджує, що він
ознайомлений з даною вимогою, але на час розгляду справи від ОСОБА_1 не
надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії АВ №560296 від 31 жовтня 2008 року та його особистими поясненнями в ньому
(а.с. 1).

Відповідно до ст.
24-1 КУпАП за вчинення адміністративного правопорушення до неповнолітніх віком
від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу.

Враховуючи вище
викладене та особу правопорушника, керуючись ст.ст. 24-1, 33, 280 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП, та
застосувати до нього захід впливу у вигляді суворої догани.

Постанова
може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня її винесення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського
районного суду

Полтавської
області
П.В.Цвітайло
Справа № 3-1130/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

смт.Ріпки                                                                                                           07
березня 2008
року

Ріпкинський
районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді  Жовток Є.А., при секретарі Нерус Н.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці
в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не заміжньої, проживаючої в АДРЕСА_1,
займаючої посаду головного бухгалтера Тарасошевченківської сільської ради
Ріпкинського району Чернігівської області,

за
ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
займаючи посаду головного бухгалтера Тарасошевченківської сільської ради
Ріпкинського району Чернігівської області, допустила порушення вимог
законодавства про оплату праці. Зокрема, в порушення ч.1 ст.115 КЗпП України,
заробітна плата  працівникам сільської
ради виплачується один раз на місяць. В порушення вимог ст.121 КЗпП України,
працівникам виплачується компенсація за час службового відрядження, а не
зберігається середній заробіток. В порушення ст.33 Закону України «Про оплату
праці», не проводиться індексації доходів працівників сільської ради.

Таким
чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41
КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується
матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення,
актом перевірки, поясненнями порушниці.

За
встановлених обставин, суд приходить до висновку про необхідність застосування
щодо ОСОБА_1 адміністративного стягненння у вигляді штрафу, в межах
санкції  передбаченої ч1. ст.41 КУпАП.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 252, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та застосувати
щодо неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню, в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення, не підлягає.

Суддя                                                                             Є.А. Жовток
Справа№3-1724 2008 рік
ПОСТАНОВА

29 лютого   2008 року                                  Суддя Сторожинецького районного

суду Чернівецької області Дячук О.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Державної
податкової інспекції в Сторожинецькому р-ні Чернівецької області про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, п.п., за ч. 1ст.1551 КУпАП,-

З'ЯСУВАВ:

СДПРІ відділу оперативного контролю ДПА Чернівецькій областіОСОБА_2. при перевірці 01.02.2008 року магазину ,що знаходиться
в АДРЕСА_2, що належить гр.ОСОБА_1 встановлено порушення встановленеого порядку проведення
розрахунків, а саме нероздрукування звітів
23.09.2007р, та 05.10.2007 р, не відповідність готівкових коштів на місці проведенння розрахунків , сумі коштів зазначених
у звіті РРО .Невідповідність становить 369 грн. 70
коп., чим порушено ст. 3 п.9 п.13 ЗУ « Про застосування РРО у сфері торгівлі ,
громадського харчування та послуг. Правопорушник
в суд не з'явився , причини неявки суду не повідомив .

Суддя вважає за можливе , провести судовий розгляд справи у відсутності правопорушника на підставі наданих суду
матерівалів .

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення та поясненням правопорушника, в протоколі про адміністративне правопорушення, яким правопорушник підтвердив
факт вчинення ним правопорушення.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника та керуючись ч.іст.1551
КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

НаОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят один )
Справа
№  3- 3856
2008 рік                             П О С Т А Н О В А                                                                                ІМЕНЕМ
листопада   2008 р. Голова Долинського
районного   суду Кіровоградської області
Синято Л.І. Розглянувши матеріали , які надійшли від
Долинського   ВДАІ     ,
про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України , українець, мешканець с.  Маловодяне , Долинського району,
Кіровоградської області ,  працюючий
електромонтер КГЗКОР.
Адміністративні правопорушення
12 год. 10 хв. гр.   ОСОБА_1 .
д/з  НОМЕР_1 по пров.
Транспортному в м. Долинська проїхав на заборонений сигнал світлофора
залізнодорожного переїзду. Чим порушив п. 20.5 в. ПДР.
Правопорушник  на виклик до суду
не   з”явився  ,  як
вбачається його пояснень записаних в протоколі про адміністративне
правопорушення з протоколом згоден.
Враховуючи обставини справи, особу винного, та керуючись ст.123
ч.1,  221 КУ про АП.
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1   за порушення Правил дорожнього
руху   піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу  сумі  34  грн. 00 коп.      на користь держави.
Постанова оскарженню
не підлягає.

Головуючий ( підпис)

Копія вірно

ГОЛОВА ДОЛИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ
Л.І.СИНЯТО

Надійшла 12.11.2008 р
Справа №3-2731/2008р.
11  серпня  2008 року
Суддя  Бобровицького  районного
суду  Чернігівської області  Єременко С.В. при секретарі Гайдук В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Бобровицького ВДАІ (підпорядкованого
УДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України,
жителя АДРЕСА_1 не працюючого,
за ст. 130 ч. 1 КУпАП,
31.05.2008 р. біля 23 год. 50 хв. в с. Нова Басань по вул. Пролетарська,
керував автомобілем Москвич 412, номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України, що підтверджується матеріалами справи.
КУпАП передбачає, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш,
як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому
правопорушенні - два місяці з дня його виявлення. Правопорушник ОСОБА_1. скоїв
правопорушення 31.05.2008р., адміністративний матеріал надійшов до суду
29.07.2008р. /а.с. 1/, на день розгляду справи минув строк накладення
адміністративного стягнення.
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, 283, 284 КУпАП, суд, -
по справі про притягнення  ОСОБА_1 за ст.
130 ч. 1 КУпАП  закрити по закінченню строку
притягнення до відповідальності.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3-1248/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к р а ї н и

14 березня 2008 року                                                     м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ в Тернопільській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 .,

мешканця АДРЕСА_1 ,

не працює

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 29 січня 2008 року, в с. Березовиця, керуючи
транспортним засобом марки ВАЗ-2107, д.н.з. НОМЕР_1 , перевищив встановлену
швидкість руху, чим порушив п. 12.9.б ПДР України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 076124
від 29 січня 2008 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 . є ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне
стягнення  у вигляді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33,221,283,284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1  до
адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного
суду                                                                       В.В. Малярчук
№ 3 - 8395
05 листопада 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,
за  ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
28 вересня 2008 року о 16 год. 00
хв., в м. Івано-Франківськ, ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом „Опель
Омега”, номерний знак  НОМЕР_1,  порушив зміну напрямку руху, а саме,  порушив
пункт  10.4.  дорожнього руху.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
Визнати винним ОСОБА_1
за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти
адмінстягнення у виді штрафу в розмірі сімнадцять гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
Справа № 3-9771/08
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 серпня 2008рокуСуддя
Новокаховського  міського  суду
Херсонської  області  Бойко М.Є.
розглянувши  матеріали,  які надійшли від роти ДПС м.Таврійськ про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Кемерово Росія, громадянина України, не працюючого, мешкає:
м.Таврійськ Херсонської області АДРЕСА_1

за
ст. 121 ч.4 КУпАП, -

Встановив:

До
Новокаховського міського суду надійшла адміністративна справа про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 121 ч.4 КУпАП

На підставі п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на
момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки,
передбачені статтею 38 цього Кодексу;

Згідно ст. 38 КупАП України адміністративне
стягнення може бути накладено не пізніше, як через два місяці з дня вчинення
правопорушення.

Оскільки на момент розгляду справи
закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності керуючись
ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, -

Постановив:

Справу
про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності  за ст. 121 ч.4 КУпАП - закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Бойко М.Є.
Дело  №  3-4187/08
25 февраля 2008 года г.
Судья Жовтневого районного
суда г. Кривого Рога
рассмотрев административные дела,
поступившие из ГАИ КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца Днепропетровской
области, место проживания: АДРЕСА_1, работает трактористом ОАО «АрселорМиттал Кривой Рог»; в
совершении правонарушений, предусмотренных ст. 130 ч. 1 Кодекса Украины об административных
Согласно протокола об
административном правонарушении ДП № 012522 от 23 февраля 2008 года ОСОБА_1 23 февраля 2008 года в 18 ч. 30 мин. по ул. Кокчетавской в г. Кривом
опьянения, чем нарушил требования п.п. 2.9а. ПДД Украины.
ОСОБА_1 вину признал, указав, что выпил бутылку пива.
Исследовав материалы дела
установлено, что вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом ДП № 012522
от 23 февраля 2008 года об административном
правонарушении, рапортом и объяснениями.
Исследовав материалы админдела,
считаю, что вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч. 1 КУоАП доказана, учитывая выше
изложенное считаю за необходимое наложить на ОСОБА_1 административное взыскание
без лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст. ст. 279,
280, 130 ч. 1 кодекса Украины об Административных
Правонарушениях, судья -
Наложить на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, административное взыскание
1 кодекса Украины об
Административных Правонарушениях в виде штрафа в размере 255, 00 грн.
Постановление апелляционному
обжалованию не подлежит и исполняется немедленно.
СПРАВА №
ПОСТАНОВА

31 жовтня 2008 року
Суддя
Підволочиського районного суду Тернопільської області
Могачевська В.Й.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від УДАІ УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1,
працюючого водієм ВАТ “Підволочиське АТП-16141”, який раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ч. 1 ст. 121 КпАП України,

роз'яснивши права згідно ст. 268 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

22 жовтня 2008 року о 07.10 годині в АДРЕСА_2, гр.
ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки “ЛАЗ-695” державний реєстраційний
номерний знак: НОМЕР_1, на якому встановлено додаткове місце для сидіння, і це
не узгоджено з ДАІ, чим порушив п. 31.3 “а” Правил дорожнього руху України.

В суді правопорушник вину визнав повністю.

Крім того, вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 218171 від
22.10.2008р.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 121 КпАП
України, - керування водіями транспортними засобами переобладнаними з порушенням
відповідних правил, нормативів і стандартів.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, слід врахувати характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника, тому вважаю, що гр. ОСОБА_1
слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення - 17 (сімнадцять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає, виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна:

В.о. голови суду
В.Й. Могачевська