overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Мамаева О.В.,
рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ по обслуживанию административной
территории г. Красноперекопск и Красноперекопского района при УГАИ ГУ МВД
Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. с. Воинка Красноперекопского района АР Крым, гражданина
Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
06.06.2008 года в 09-20 часов ОСОБА_1 , следуя
по ул. Ленина с. Воинка Красноперекопского района АР Крым, управлял мотоциклом
МТ-10 гос.номер НОМЕР_1, с явными признаками алкогольного опьянения ( запах
алкоголя из полости рта), по требованию работника милиции пройти в
установленном порядке освидетельствование для определения состояния опьянения,
отказался в присутствии двух свидетелей, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного
Правонарушитель по вызову в суд не явился, извещен надлежащим образом.  В соответствии со ст. 268 КУоАП присутствие
лица, совершившего правонарушение, предусмотренное ст. 130 ч.1 КУоАП,   не является обязательным. Согласно
объяснения, имеющегося в деле, ОСОБА_1 вину признал полностью.
Исследовав материалы
дела, суд считает  необходимым признать
ОСОБА_1 виновным  в совершении правонарушение,
предусмотренного ст. 130 ч.1 КУоАП- отказ лица, управляющего транспортным
средством, от прохождения в установленном порядке освидетельствования для
определения состояния опьянения, и подвергнуть его , в соответствии со ст. 24
КУоАП административному взысканию  в виде
освобождения от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст.  24, 130 ч.1,
П О С Т А Н О В И Л :
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1 КУоАП и
подвергнуть его административному взысканию в виде  предупреждения.
Постановление обжалованию не
Судья ______________
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17
жовтня 2008 р.
м. Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
приміщенні  суду м. Запорожжя, матеріали
по протоколу № 109349

що надійшли з ДАЇ ЗМУ УМВС України
в Запорізькій області стосовно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., народився і мешкає
АДРЕСА_1не працює,

про
притягнення до відповідальності по ст.121 ч.1 КОАП України,

У С Т А Н О В И В :

07.10.2008
р., ОСОБА_1., на пр. Леніна м. Запоріжжя, керував автотранспортним засобом без
державного технічного огляду, чим порушив вимоги п.31.3 б Правил дорожнього
руху.

Скоєне
підтверджується протоколом, зі змістом якого правопорушник   ознайомлений і був згодний, він підлягає
відповідальності по ч.1  ст. 121 КОАП
України.

Керуючись
ст.ст. 283-284 КОАП України ,

П О  С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1
по ст. 121 ч. 1 КОАП України піддати штрафу в розмірі 17 гр., в доход держави,
р/с 0007 Одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100 Код платежу    ГУ ДКУ у Запорізькій області
МФО 813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                    Т.С.Прокопчук.
Справа   № 3-2468/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Суддя Борзнянського районного
суду Чернігівської області   Луговець  О.А.

з
участю  притягуваного, розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від
Ніжинського взводу  ДПС ДАІ при
УМВС України в Чернігівській області  про
притягнення  до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя  АДРЕСА_1,
громадянина України, працюючого водієм
ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 121 ч.1  КУпАП,-

В
С Т А Н О В И В:

Згідно адмінстративних
матеріалів, які  надійшли до
Борзнянського райсуду вбачається, що 21.06.2008 року  ОСОБА_1. о 15 год.05 хв. на а/д
Борзна-Забілівщина керував  автобусом
ІНФОРМАЦІЯ_3  д/з  НОМЕР_1 без талона технічного огляду, чим
порушив п. 31.3  ПДР  України
та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст. 121 ч.1  КУпАП.

Вина притягуваного, крім
власного зізнання, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.121 ч.1  КУпАП,суддя , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності  у вигляді  сплати штрафу в сумі  17
грн.

Постанова оскарженню не  підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
О.А.Луговець
№ 3-399/2008
П О С Т А Н О В А

08.05.2008
р.                                                                                 смт.
Розівка

Суддя місцевого Розівського районного суду
Запорізької області Коржов А.В., розглянув адміністративний матеріал за №
3-399/2008, який надійшов із  Розівського
РВ УМВС України в Запорізькій області відносно: ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого по
АДРЕСА_1, в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130  ч.1 КУпАП, суд -

В С Т А Н О В И В:

В
місцевий Розівський районний суд Запорізької області надійшов адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1,
який 12.03.2008 року в 02:05  годин
порушуючи правила дорожнього руху, керував автомобілем ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_1 в
стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги ст. 130 ч.1 КУпАП, за що був
затриманий працівниками ДАІ і на нього був складений адміністративний протокол
за № 470816 від 12.03.2008 року.

Будучи викликаним в судове засідання
адмінправопорушник ОСОБА_1
не з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, хоча достовірно знав
про день, час і місце слухання справи в суді.

Вивчивши
матеріал адміністративної справи і документи що маються в ній, суд прийшов до
висновку, що в матеріалах адміністративної справи маються достатні докази
підтверджуючі  провину ОСОБА_1, тому суд вважає можливим притягнути його
до відповідальності вказаної в санкції ст. 130 ч.1 КУпАП.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 245, 246, 248, 249, 276, 277, 278,
279, 280, 283, 285, 287 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати до нього стягнення
у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком
на три роки.

Роз'яснити
ОСОБА_1. вимоги ст.287 п.2 КУпАП, що постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
А.В.
Коржов
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

02 вересня 2008
р.                                                                                      м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М.,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешк. смт. Буштино, АДРЕСА_1, Тячівського району,
Закарпатської області, України, громадянином України, передбачене, - ст. 130 ч.
1  КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_123 серпня
2008 р. біля 23 год. 40 хв. керував автомобілем марки «ВАЗ-21099» номерний знак
НОМЕР_1, в смт. Буштино по вул. Головній, в стані алкогольного сп'яніння, чим
порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1вину свою
не визнав та пояснив, що 23.08.2008 р. в смт. Буштино він не керував
автомобілем в стані алкогольного сп'яніння, він випив пляшку горілки після того
як пробив колесо.

Розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, - керування
транспортним засобом в стані сп'яніння, що стверджується протоколом про
адмінправопорушення НОМЕР_2 від 23.08.2008 р., актом медичного огляду для
встановлення стану алкогольного сп'яніння НОМЕР_3 від 23.08.2008 р. згідно
якого ОСОБА_1перебував в стані алкогольного сп'яніння середньої ступіні.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на
ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення в виді позбавлення
права керування транспортними засобами строком на один рік.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного суду:
С.М.Ляшко
Справа № 3-9408/08р.
і м е н е м     У к р а ї н и
30 вересня 2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду Шунько Г.О.,
розглянувши в приміщенні суду м. Ромни матеріали, які надійшли від Роменського
взводу ДПС УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
121 ч. 3 Кодексу України  про
адміністративні правопорушення , -
року о 16 год. 25 хв. в м. Ромни по вул. Полтавській ОСОБА_1 керуючи
пристебнутим ременем безпеки, чим порушив Правила дорожнього руху, п. 2.3, за
що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 121 ч. 3 КУпАП.
ОСОБА_1  до суду не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду справи.
протоколі  про адміністративне
правопорушення ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена: протоколом про адміністративне
правопорушення, який складений відповідно до вимог КУпАП.
до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь
суд дійшов до висновку про накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст.  121 ч. 3, 221, 283 - 284, ст. 287
За вчинене адміністративне
правопорушення, передбачене ст.ст.
накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 8 грн. 50
Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                             підпис…

Копія вірна…

Суддя
Роменського

міськрайонного
суду                                                       Шунько Г.О.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

2 жовтня 2008 року                                                                             м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вчинене

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене

ст. 121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 06.09.2008 р. о 19.40 год., в смт. Буштино, по
вул. Шкільній, керував автомобілем марки ІНФОРМАЦІЯ_2держномер НОМЕР_1, на
якому стоянкова гальмова система при відключеному від трансмісії двигуні не
забезпечувала нерухомий стан, чим порушив п. 31.4.1. „д” Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_2 на виклик в суд не
з'явився.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
вважаю, що в діях          ОСОБА_2 є
склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАп - керування водіями
транспортними засобами, що мають несправності гальмової системи, що
стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушенняНОМЕР_2 від
06.09.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_2, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на   ОСОБА_2 за ст. 121 ч. 1 КУпАп адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 20 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                          Розман М.М.
Дніпровський районний суд м. Херсона
П О С Т А Н О В А

23 вересня  2008 року суддя Дніпровського районного суду
м.Херсона Романова М.Ю., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродж. м.Херсон, що мешкає
за адресою: АДРЕСА_1, працюючого ПП, -

В С Т А Н О В И В :

01.09.2008 року о 16 год. 35хв. ОСОБА_1 в населеному пункті, керуючи
автомобілем, здійснив обгін ближче ніж за 50 метрів до пішохідного переходу,
чим порушив п.14.6 «Правил дорожнього руху України».

Під час складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні
визнав.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає
чинності з моменту винесення.

Суддя                                           М.Ю.
Романова
№3-178/2008
ПРО СКОРОЧЕННЯ СТРОКУ
ПОЗБАВЛЕННЯ СПЕЦІАЛЬНОГО ПРАВА
Куликівський  районний  суд  Чернігівської
головуючого -судді     Білого
при секретарі               Бережанській С.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання трудового колективу ВАТ «Укртелеком» цеху електрозв'язку №7 про скорочення строку позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.
Куликівка Чернігівської
області, українця, громадянина України, військовозобовязаного, одруженого,
освіта повна вища, інженера
ВАТ «Укртелеком», який
проживає за адресою: АДРЕСА_1,-
21.01.2008 року постановою судді
Куликівського районного суду на ОСОБА_1, за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, було накладене адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів строком на один рік.
Трудовий колектив ВАТ "Укртелеком" цеху
електрозв'язку №7, де
працює ОСОБА_1, звернувся до
суду з клопотанням про скорочення останньому строку позбавлення спеціального права, оскільки це викликано
виробничою необхідністю і пройшло більше половини призначеного строку.
Розглянувши клопотання та заслухавши ОСОБА_1, а також дослідивши інші матеріали
справи та матеріали адміністративної справи №3-178/2008, суд доходить висновку, що
клопотання підлягає задоволенню, оскільки особа, яка позбавлена права керування
транспортними засобами, в період відбуття покарання зразковою поведінкою та
сумлінним ставленням до праці підтвердила своє виправлення, а з моменту
накладення стягнення пройшло більше половини призначеного строку.
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 213, 221, 279, 283, 284 та 320 КУпАП,
суд, -
клопотання трудового колективу ВАТ "Укртелеком" цеху електрозв'язку №7 і скоротити ОСОБА_1 строк позбавлення права керування
транспортними засобами, призначений постановою суду від 21 січня 2008 року,
обмежившись відбутим строком покарання.
2.   Копію постанови направити ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Куликівського району УМВС України в
Чернігівській області до відома та відповідного обліку.
3.   Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Куликівського районного суду                                                          М.М.
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
у справі про
адміністративне правопорушення
Справа № 3-2486/2008 рік
09 вересня 2008 року
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області         Янжула С.А., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшла від ВДАІ для обслуговування м.
Першотравенська при УМВС України в Дніпропетровській області відносно
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця смт. Васильківка, Дніпропетровської області,
мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого токарем на РМЗ, притягнутого
по ч.1 ст.121 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А :
о 18:55 год., водій ОСОБА_1, по вул. Чайковського, м. Першотравенська,
Дніпропетровської області керував моторолером, б/н, з робочим об'ємом 124,5 см3,
який незареєстрований у встановленому порядку у підрозділі МРЕВ.
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 121    КУпАП,
ст.24, ч.1 ст.121, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А :
гр. ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.121   КУпАП, та
накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 40 (сорока)
бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
документу подається до суду.
Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в
примусовому порядку із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або
стипендії відповідно до чинного законодавства
Суддя:
Справа  № 3-1946/2008 р.
ПОСТАНОВА

26 серпня 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар
О.С. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Покровського
РВ при УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, мешкає в
АДРЕСА_1

за ч.1 ст.1732
Кодексу України про адміністративні правопорушення -

встановила:

27.07.08.
близько 17год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1 . перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сімейний
дебош у відношенні своєї матері громадянки ОСОБА_2 . висловлювався в її адресу
нецензурною лайкою.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення   № 02554 від 27.07.2008
року, постановою та поясненнями.

Розглянувши
матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, його вина в
судовому засіданні повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують
та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ч.1 ст.1732 Кодексу України про
адміністративні правопорушення  -

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.1 ст.1732
КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 51 грн. в прибуток держави  р/р
0249 код 21081100 ВДК в Покровському районі 805012 УДКУ в
Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.С. Пустовар
ІМЕНЕМ                УКРАЇНИ         №3-2309/2008 р. від 24.10.2008р.
24 жовтня 2008 р.       суддя Шумського районного суду
Тернопільської області Томчук С.В.
розглянувши адмінматеріали, які надійшли від Шумського ВДАІ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя с.Бриків Шумського району Тернопільської
області, працюючого водієм-таксі ПП «Швець»,
ОСОБА_1 15.10.2008р. о 16 год.20 хв.
по вул..Миру в м.Ланівці Тернопільської області керував автомобілем «DAWOO
LANOS TF 69Y», д/нНОМЕР_1 в стані алкогольного сп»ягніння. Освідчення
проводилось в Лановецькій КЦРЛ, чим порушив п.2.9 (а)  ПДР України.
Вину свою правопорушник визнав. Вина його доводиться протоколом про
адміністративне правопорушення, його поясненнями в ньому.
він здійснив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.
характер вчиненого, особу правопорушника, до нього необхідно застосувати
адмінстягнення у вигляді штрафу.
ст.ст.33,280,284 КпАП України, суд
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддати адмінстягненню у
вигляді штрафу в розмірі 255 гривень.
Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

20.06.2008 р.
смт. Розівка

Суддя місцевого Розівського
районного суду Запорізької області Аксьоненко В.І.,  розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який мешкає
по АДРЕСА_1, в скоєнні адміністративного правопорушення,

передбаченого
ст. 122 ч.1 КУпАП,

В С Т
А Н О В И В :

11.05.2008 р. о 06.15 годині гр-н
ОСОБА_1.,  керуючи авто транспортним
засобом марки "ГАЗ"24 д/н НОМЕР_1 на перехресті 610 км. авто дороги
Одеса - Новоазовськ навмисно здійснив обгін іншого транспортного засобу, чим
порушив п.14.6(а) ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 122
КУпАП.

За цим фактом відносно ОСОБА_1
складено протокол про адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1  ст.122 КУпАП
серії ДО № 580130.

Суд кваліфікує  дії ОСОБА_1
за ознаками правопорушення,  яке
передбачене ч.1  ст.122  КУпАП.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, обставини його вчинення ОСОБА_1., враховується особа  правопорушника та ступінь його вини, майновий
стан.

Крім того,
щире розкаяння винного суд відповідно до п.1 ст. 36 КУпАП визнає  обставиною, що пом'якшує
відповідальність  за адміністративне
правопорушення. Обставин, які обтяжують адміністративну відповідальність, суд
не вбачає.

За таких обставин у сукупності суд
вважає за необхідне  піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню  у вигляді
штрафу в розмірі, межі якого визначені
санкцією ч. 1 ст. 122 КУпАП.

На підставі
викладеного, керуючись  ч.1 ст. 122, ст.
ст.  221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И
В :

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді
штрафу в сумі 8,50 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :                                           В.І.
Аксьоненко

РОЗІВСЬКИЙ   РАЙОННИЙ
СУД

В   ЗАПОРІЗЬКІЙ
ОБЛАСТІ

70301, Запорізька область, Розівський район, смт.
Розівка, вул. Новобудови, 23, тел. 97-3-02

“ 20 ” червня 2008 р.

№ 3-519/08

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Запорізької
області

Направляю
на Вашу адресу копію постанови про накладення адміністративного стягнення у
вигляді штрафу, який необхідно сплатити не пізніш як через п'ятнадцять днів з
дня вручення постанови про накладення штрафу.

Додаток: копія
постанови на одному аркуші.

Суддя                                                           В.І.
Аксьоненко

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

РОЗІВСЬКИЙ   РАЙОННИЙ
СУД

В   ЗАПОРІЗЬКІЙ
ОБЛАСТІ

70301, Запорізька область, Розівський район, смт.
Розівка, вул. Новобудови, 23, тел. 97-3-02

“20” червня 2008 р.

№ 3-519/08

Командиру
взводу ДПС "Мангуш"

Батальйону ДПС

для обслуговування доріг державного значення

при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області

87400 Першотравневий
район

смт. Мангуш

Направляю
на Вашу адресу постанову по справі про адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Додаток : постанова на ___1_____ арк.

в.о. Голови суду                                           В.І. Аксьоненко
Справа № 3-4605/08
ПОСТАНОВА

11 серпня 2008 року суддя   Глобинського    районного
суду    Полтавської області
Марущак Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка
надійшла 28.07.2008 року від ВДАІ Хорольського РВ ГУМВС України в Полтавській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця і жителя
АДРЕСА_1, гр-на України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

(інші дані про особу суду не відомі)

за ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення,         ОСОБА_1 22.07.2008 року близько 16.45
год. в ІНФОРМАЦІЯ_3, керуючи автомобілем ВАЗ-2114, державний номерний знак
НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху більш як на 20 км/год.

ОСОБА_1,
згідно протоколу, вину визнав, в судове засідання не з"явився, був
належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Керуючись
ч.1 ст.122, ст.ст.268, 283, 299, 303 КпАП України,-

П О
С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. на
рахунок:

Адміністративний штраф суду :

ЗКПО 34698338

МФО 831019

Банк ГУДКУ у Полтавській області

Отримувач УДК у Глобинському районі

0061

Код податку 21081100

Постанова
оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту  винесення.

Виконавчий
документ підлягає пред»явленню до виконання протягом 3 місяців, починаючи з
11.08.2008 року.

СУДДЯ                                           Р.М.
МАРУЩАК