overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№3-234/2008 р.
ПОСТАНОВА

Іменем    України

31 січня 2008 року
м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши матеріали,
які надійшли від Теребовлянського ВДАІ в Тернопільській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1958 р.н.,
мешканцяАДРЕСА_1, не працює за ч. 1 ст. 122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 25 листопада 2007 року, на а/д Київ-Чоп, керуючи транспортним
засобом марки ВАЗ-11183, НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху, чим
порушив п. 12.9.6 ПДР України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення № 127807 від 25 листопада 2007 року та іншими
матеріалами справи.

Однак під час розгляду адміністративної справи в суді закінчились строки
накладення адміністративного стягнення, тому дана справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, провадженням закрити у зв'язку з закінченням
строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного суду                                                                В.В.Малярчук

В.В.Малярчук
СПРАВА №
ПОСТАНОВА

01 жовтня 2008 року
Суддя
Підволочиського районного суду Тернопільської області
Могачевська В.Й.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від УДАІ УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1,
не працюючого, який раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався,-

за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

01 серпня 2008 року о 10.40
годині в м. Тернополі по вул. Руській, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
марки “Фольксваген” державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1, проїхав
регульований пішохідний перехід на жовтий сигнал світлофора, чим порушив п.
8.7.3 “г” Правил дорожнього руху України.

В суд правопорушник не з'явився.
Про день і час розгляду матеріалів був повідомлений працівниками ДАІ під
розписку. Причини неявки не повідомив.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
189968 від 01.08.2008р.

Дії гр. ОСОБА_1 слід
кваліфікувати за ч. 1 ст. 122 КпАП України, - проїзд на заборонний сигнал
світлофора.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, слід врахувати характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника, тому вважаю, що гр. ОСОБА_1
слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не
підлягає, виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна:

В.о. голови суду
В.Й. Могачевська
Справа № 3-158-2008р.
ПОСТАНОВА

„25" січня
2008 року

Суддя
Хотинського районного суду Мартинкж А.О. розглянувши матеріали,    які
надійшли   від      відділення   ВДАІ
Хотинського   району Чернівецької
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя с. Клішківці
Хотинського району Чернівецької області,
не працює

за ст.  122 ч 2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
27.12.2007 року в 12 год.30 хв. в
м.  Хотині по вул. Незалежності,  керував автомобілем марки ФОРД номерний знак
НОМЕР_1,  який порушив вимогу дорожнього
знаку „Зупинка заборонена".

Чим порушив п.
8.4 ПДР,  тобто допустив порушення
передбачене  ст.  122 ч 2 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія СЕ № 061230 від 27.12.2007
року про адміністративне правопорушення.

На підставі  ст.
284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адмінпокарання у вигляді попередження .

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2772/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к р а ї н и

27 травня 2008 року                                                       м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ в Тернопільській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 .,

мешканця АДРЕСА_1

Не працює,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 . 20 квітня 2008 року, м. Тернопіль, керуючи
транспортним засобом марки Деу, д.н.з. НОМЕР_1 , не виконав вимогу дорожнього знаку «Напрямки руху по смугах», чим порушив
п. 5.16. д.1 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 109349
від 20 квітня 2008 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 . є ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне
стягнення  у вигляді попередження.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33,221,283,284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 2 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного суду                                                             В.В.Малярчук
Справа № 3-1404/2008р.
ПОСТАНОВА Іменем
України

11 березня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Ромазан Л.С. розглянувши
матеріали, які надійшли від
Теребовлянського районного відділення ДАІ УМВС України у Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_11980
року народження, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1 не працюючого ,

заст. 121 ч.2КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11.01.2008 року гр. ОСОБА_1. в смт. Дружба , керуючи
транспортним засобом марки ЗАЗ 1102, НОМЕР_1, порушив п.
31.3.4 В ПДР України: в якого не горіла лампочка лівої фари в режимі ближнього світла.

Свою
вину у вчиненому ОСОБА_1. визнав повністю. Також, його вина доводиться
протоколом про адміністративне правопорушення, серія ТР, № 062597, від
11.01.2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1, є
ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.121ч.2 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини.

Керуючись ст. 121 ч.2
КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути   ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності,   наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави у розмірі 8.50 грн. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-35692008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2008 року
м.Вижниця

Суддя
Вижницького районного суду  Кириляк А.Ю.
розглянувши  матеріали, які надійшли з
Вижницького ВДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с. Мигово, Вижницького району Чернівецької області, громадянина України,
непрацюючого,

за ст. 124  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05.08.2008 року біля 13 год. 00 хв.
керуючи автомобілем “Фольксваген-4Т” НОМЕР_1 в м. Чернівці по вул.
Полєтаєва  не надав перевагу в русі
іншому транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, в результаті чого
відбулося зіткнення. Внаслідок ДТП тілесних ушкоджень ніхто не отримав.

Правопорушник
в суд з”явився, свою вину визнав, в скоєному розкаявся.

Заслухавши пояснення
ОСОБА_2, який підтвердив обставини скоєння ДТП, наведені в протоколі про
адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали адміністративної справи,
вважаю, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП.

Вина ОСОБА_2 в скоєному
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення СЕ 130585 від
10.07.2008 року, його поясненнями, схемою огляду місця дорожньо-транспортної
пригоди.

При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення
враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його
вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшують
відповідальність визнаються вчинення правопорушення вперше, щире розкаяння
винного.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.  38, 124, 252, 283-285, КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати
стягнення у виді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень у дохід держави.

Постанова  остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дело №
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Романова Л.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОГАИ по
обслуживанию административной территории г. Донецка и АТИ при УГАИ ГУ МВД
Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 г. рождения, уроженца АО Саха-Якутия, гражданина Украины,
работающего сварщиком предприятия "Тепло-Уют", проживающего АДРЕСА_1
г. в 09.19 час. ОСОБА_1 в г. Донецке на улиц Петровского - Ривякина, управляя
полосы, что является нарушением п. 10.4 ПДД Украины.
В суд
правонарушитель не явился, был извещен надлежащим образом. В протоколе об
административном правонарушении правонарушитель указал, что не правильно
протокол об административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1
имеется состав правонарушения, предусмотренный ст.122 ч.1 КУоАП, как изменения
направления движения.
что нет данных о том, что ранее правонарушитель привлекался к административной
ответственности за аналогичное правонарушение, считаю возможным определить
взыскание в виде предупреждения.
ст.ст. 122 ч.1, 276 ч.2, 283, 284 п.1 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л :
взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3 - 3929/08р.
Постанова Іменем України

22 серпня 2008 року                                                                   м.Теребовля

Суддя Теребовлянського районного
суду Ромазан Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від 4-го МР ВДАІ УМВС України в
Тернопільській області,       про
притягнення      до      адміністративної      відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина
України, жителя с. Ладичин, Теребовлянського району, Тернопільської області, не працює,

зач. 1ст. 121 КУпАП,-

Встановив:

22.06.2008 року, в с. Дружба, громадянин
ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗІЛ -
431412, НОМЕР_1, який не пройшов
державного технічного огляду, чим порушив пункт 31.3 б Правил дорожнього руху України.

Вина правопорушника доведена
протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР № 158967 від 22.06.2008 року.

За даних обставин суд вважає, що в
діях ОСОБА_1є
ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП, а тому слід його
притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При обранні виду адміністративного
стягнення судом враховується характер
вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

Керуючись ч. 1 ст. 121, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1до
адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП,
наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у
розмірі 17 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає. Суддя:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
січня 2008 року суддя Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Шляхова В.І.,

при секретарі Костюк Г.О.,

відкрито розглянувши матеріали
відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1

у  вчиненні проступку передбаченого ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

09.12.2007
року в 16 год. 55 хв. на 181 км автодороги Київ - Н. Яриловичі, в с. Вербичі
Ріпкинського району Чернігівської області, водій ОСОБА_1 в порушення п. 12.4
Правил дорожнього руху, керуючи транспортним засобом Мерседес Віто
д.н.з.НОМЕР_1 перевищив встановлене обмеження швидкості руху більше як на 20
км. на годину, тобто вчинив проступок передбачений ч. 1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи був своєчасно
повідомлений, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи
з поважних причин. Вину в перевищенні встановлених обмежень швидкості руху в
письмовому поясненні на зміст протоколу визнає.

Вина
ОСОБА_1 в перевищенні встановлених обмежень швидкості руху підтверджена
матеріалами справи, застосуванням технічного приладу і він підлягає
відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

При
накладенні стягнення враховуються характер проступку, особа порушника, ступінь
його вини і майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують або обтяжують
його відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

Постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні проступку передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення, - попередження.

Постанову може бути опротестовано прокурором.

Суддя                                                                                      В.І.
Шляхов
Справа № 3-4656/2008 р.
Постанова Іменем України

1 вересня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Бойко
І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС
України в Тернопільській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
громадянина України, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

заст. 124КУпАП,

встановив:

27 серпня 2008 року гр. ОСОБА_1 о 16 год. 50 хв. в м. Теребовля по вулиці Кн. Василька, Тернопільська область, керуючи
транспортним засобом марки ВАЗ-2108,
н.з.НОМЕР_1 порушив п.п. 12.1., 13.1. ПДР України: не вибрав безпечних швидкості руху та дистанції, внаслідок чого
здійснив наїзд на автомобіль марки Опель Омега, н.з.НОМЕР_2 під
керуванням ОСОБА_2 що рухався попереду у
попутному напрямку, спричинивши цим вказаним транспортним засобам пошкодження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться
протоколом про адміністративне правопорушення, серія ТР, № 162270, від 27
серпня 2008 року, протоколом огляду місця
ДТП, протоколами огляду транспорту, поясненнями ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

За даних обставин, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

При накладенні стягнення
суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, наклавши на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн. в дохід
держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3-4987/2008р.
ПОСТАНОВА

Іменем    України

25 вересня 2008 року
м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду
Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від В ДАТ в Тернопільській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1987 р.н., мешканця с. Варваринці,
Теребовлянського району,

не працює

зач. 1 ст. 121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 7 серпня 2008 року, в смт. Дружба,
керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-21093 НОМЕР_1 на якому були встановлені
зовнішні світлові прилади синього кольору, які не відповідають конструкції
транспортного засобу, чим порушив п. 31.4.3.а ПДР України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення
доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 179700 від 7 серпня
2008 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях
ОСОБА_1. є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121
КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення
суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини.

Керуючись ст. ст. 33,221,283,284 КУпАП
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 121 КУпАП, наклавши адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 34 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного суду                                                                       В.В.Малярчук
Справа № 3-4627/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2008 року Суддя Рожищенського районного суду            Волинської області Кирилюк В.Ф.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДПС №4 ВДАІ УМВС України у Волинській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жителя
АДРЕСА_1,  торгового агента фірми «Фреш»,

- за вчинення правопорушення передбаченого ст.122 ч.1  КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2008 року о 14 годині 25 хвилин ОСОБА_1. керуючи автомобілем
марки «ІЖ-27175», д/н НОМЕР_1 в смт.Голоби Ковельського району, в зоні дії
дорожнього знака «Обмеження максимальної швидкості руху 60 км/год.», рухався зі
швидкістю 97 км/год, чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1. не з'явився, хоч належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суд не
повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього  не надійшло, що дає суду підстави слухати
справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 . в порушенні Правил дорожнього руху стверджується  протоколом про адміністративне правопорушення
та його поясненнями до протоколу.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1. вчинив
правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КУпАП і відносно нього слід обрати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст.  283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого  ч.1 ст. 122 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десять) грн.

Постанова остаточна,
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення
не підлягає.

СУДДЯ: /підпис/                                                                   В.Ф.Кирилюк

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду
В.Ф.Кирилюк
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 листопада 2008
р.   Суддя Локачинського районного суду
Вознюк І.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від  Локачинського ВДАІ УМВС  у Волинській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Новий Загорів Локачинського
району,   непрацюючого,  не піддавався
адміністративному стягненню,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

28 вересня
2008 року о 02год. 00 хв.  в с.
Колона ОСОБА_1., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,  передав керування автомобілем М-21412,
номерний знак НОМЕР_1гр.ОСОБА_2., який знаходився в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив п. 2.9 «г»  Правил
дорожнього руху.

ОСОБА_1. вину визнав та виявив щире каяття.

Вина    правопорушника
підтверджується протоколом.

Враховуючи тяжкість вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, вчинення правопорушення вперше,
вважаю, що до порушника слід застосувати стягнення у виді  штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та  накласти на нього стягнення у виді штрафу в
розмірі 255 ( двісті п'ятдесят п'ять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом
вірно

Суддя
Локачинського

районного
суду
І.І. Вознюк
Cправа № 3-3432
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2008 року  голова Заліщицького районного суду
Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення ДАІ  з обслуговування
адміністративної території Болградського району та АТІ ГУМВС України в Одеській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, освіта повна вища, приватного підприємця,
неодруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.124
КУпАП

В С Т А Н О В И В :

26.08.2008 року
біля 12 години 55 хвилин ОСОБА_1, керуючи на 9 км Р-33 автодороги Рені-Ізмаіл
автомобілем Део Ланос  НОМЕР_1, не вибрав
безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Москвич-408
НОМЕР_2, який рухався попереду, чим порушив                             ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся, просить не позбавляти його права
керування транспортним засобом.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, також стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ВН № 750060 від 26.08.2008 року та доданою
до протоколу схемою дорожньо-транспортної пригоди.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, так, як він порушив правила
дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді  штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 124, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого
ст.124 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді
68 (шістдесят вісім) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
Справа № 3-1153/ 2008 р.
ПОСТАНОВА

25 квітня
2008 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області               Кучерін О.Ф. розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли із Варвинського РВ
УМВС  України   в Чернігівській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканця  смт.
Варва АДРЕСА_1 ,

Варвинського району,

Чернігівської
області, пенсіонера,

за
ст. 191 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. 15
квітня 2008 року в смт. Варва по АДРЕСА_1, являючись власником мисливської
рушниці ІЖ-18 Е, зберігав дану рушницю в сейфу разом з набоями, чим порушив
правила зберігання вогнепальної зброї.

В суді
правопорушник підтвердив факт вчинення ним вищевказаного правопорушення.

Вивчивши
письмові матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення,
враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного
правопорушення, останнього   слід
притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог статті 191
ч.1  КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 191 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винним  у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.191 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу на користь держави в розмірі 80 (
вісімдесят)  гривень з оплатним
вилученням мисливської рушниці ІЖ-18 Е  №
36385.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає, набирає чинності з дня її винесення.

Суддя                    підпис

Копія вірна: Голова Варвинського

районного
суду
О.Ф. Кучерін