overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Гончарук І.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної
території Корсунь-Шевченківського району про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця і жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, інші відомості про особу суду не
відомі, за ч.1 ст.121 КУпАП, -
15.09.2008 р. о 13 год. 07 хв. в с. Селище
Корсунь - Шевченківського району, гр. ОСОБА_1 керував т/з марки «КАМАЗ» д.н.з.
6314ЧКФ, на який своєчасно не пройдений державний технічний огляд, чим порушив
Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст.121 КУпАП.
У суд
гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину визнав по протоколу, про день, час і місце
розгляду справи був сповіщений своєчасно. Клопотання до суду про відкладення
розгляду справи не надіслав.
Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного
адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.
Таким чином, на підставі наданих
доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення адмінвідповідальність
за яке передбачена ч.1 ст.121 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.
накладенні адміністративного стягнення враховується: характер вчиненого
правопорушення; особа правопорушника ступінь його вини; обставин, що пом'якшують
відповідальність за адміністративне правопорушення, немає; обставин, що
обтяжують відповідальність правопорушника за дане адміністративне
правопорушення, немає.
Таким чином з урахуванням усіх обставин
справи, вважаю, що накладення такого виду адміністративного стягнення
передбаченого санкцією ч. 1 ст. 121 КУпАП, як мінімальний розмір штрафу, є
достатнім з метою виховання особи, яка
вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню
нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП і накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, що становить на даний час 17 грн., який стягнути в доход держави.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Постанова

іменем України           справа № 3-4508/2008р.

25  вересня 2008 року                                                           смт.
Гусятин

Суддя
Гусятинського районного суду Тернопільської області Римар Г.М.
розглянувши матеріали, які надійшли від Гусятинського ВДАІ в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  українця,
громадянина України, жителя АДРЕСА_1, не працює, за  ст. 130 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 08.09.2008 р. о 00 год. 15
хв. в с. Яблунів, керував транспортним засобом ВАЗ - 2105 д.н.з. НОМЕР_1
перебуваючи в стані  алкогольного
сп'яніння, обстеження для визначення стану алкогольного сп'яніння проводилось в
Чортківській ЦРЛ,  чим порушив п.
2.9(а)  ПДР України.

Факт вчиненого адміністративного
правопорушення стверджується також протоколом про адміністративні
правопорушення № 187736 від 08.09.2008 року.

Вважаю,
що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст.130ч.2 Кодексу про адміністративні правопорушення.

На
підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки
вчиненого повторного адміністративного правопорушення, особу правопорушника,
вважаю, що адміністративне стягнення слід обрати у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 130ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

постановив:

Застосувати адміністративне
стягнення відносно ОСОБА_1 у вигляді 500 (п'ятсот) гривень штрафу.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
:
Дело № 3 - 4236
2008  года судья  Рубежанского городского  суда
Луганской области Мякинченко Н.В.,
рассмотрев материалы, поступившие от ДПС Рубежанского взвода  при УГАИ УМВД Украины  в Луганской области  о
привлечении   к    административной ответственности  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего: АДРЕСА_1,
не работает, по ст.130 ч.1 КУоАП,
26.07.2008 года, в 17 - 25 час,ОСОБА_1, в г. Рубежное по
ул. Набережная, управлял транспортным средством марки « Панония », номерной
знак б/н,   в состоянии алкогольного
опьянения, чем нарушил пункт 2.9 « Правил дорожного движения ».
правонарушение подтверждается также:
об административном правонарушении от 26.07.2008 года серия АА№ 168005;
·      объяснениями, изложенными в протоколе
о нарушении Правил дорожного движения;
Суд считает доказанным совершенноеОСОБА_1, административное
правонарушение по ст. 130 ч.1 КУоАП.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 130 ч.1,
284, 285 КУоАП, суд -
Привлечь к административной ответственности  ОСОБА_1
и подвергнуть административному взысканию в виде лишения права
управления всеми видами транспортных средств, сроком на один год.
Постановление обжалованию не
Судья:
Справа № 3-2564/08
П О С Т А Н О ВА

06 жовтня 2008 р.                                              Суддя Каланчацького  районного суду

Херсонської області   Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від роти ДПС смт. Антонівка УДАІ УМВС України в
Херсонській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Новоолександрівка,
Каланчацького району,  Херсонської
області, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1,  не працюючого,

за
ст. 122  ч. 1 КУпАП

в с т а
н о в и л а :

11.09.2008 року о 09-45 годині  на автодорозі Херсон - Джанкой 78 км гр.
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-21099, д/н НОМЕР_1, здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті, чим порушив пункт 14.6 правил дорожнього
руху.

Правопорушник провину визнав, з
протоколом про адміністративне правопорушення згоден, пояснив, що дійсно
порушив правила обгону.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП - порушення
правил обгону і зустрічного роз'їзду

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и  л а:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч. 1 КУпАП та призначити покарання
у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.Г. Прудка

Строк пред'явлення постанови до
виконання «____»__________200__р

Постанова набирає чинності
„_____”_______________200_р.
Справа № 3-1904/2008 р.
ПОСТАНОВА

і м  е  н
е  м      У
к  р  а
ї  н  и

10 квітня  2008 року                                                                                                                м.
Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Ромазан Л.С., розглянувши матеріали,
які надійшли від Теребовлянського ВДАІ Управління МВС України у Тернопільській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  мешканця
АДРЕСА_1, не працює

за ч.4 ст.122  КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_116 лютого 2008 року біля 10 год. 35 хв. в м.Києві, керуючи
транспортним засобом марки “Хундай”, НОМЕР_1 не виконав вимоги дорожнього знаку
надати дорогу, не надав дорогу автомобілю, котрий рухався по головній дорозі,
примусив його гальмувати, щоб уникнути зіткнення, створивши тим самим аварійну
обстановку. Своїми діями  ОСОБА_1порушив
п.2.1(додаток 1) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, вчинивши тим самим
правопорушення, передбачене ч.4 ст.122 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1не з”явився, хоча був своєчасно сповіщений про
місце і час  розгляду справи, клопотання
про відкладення розгляду справи ним суду не
подано.

Вина ОСОБА_1. доведена даними, відображеними у протоколі про адміністративне
правопорушення серії ВА № 406265  від
16.02.2008 року та іншими матеріалами справи.

За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, тобто порушення Правил
дорожнього руху України, що спричинило створення аварійної обстановки, а тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши
адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними
засобами.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,  ступінь
його вини.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122
КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права
керування транспортними засобами на строк до шести місяців.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня   2008 року                                                                  м
. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м.
Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши матеріали , що надійшли від    ІДПС Кіровоградської роти ДПС ДАІ   про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,

проживаючогоАДРЕСА_1

не
працюючого  ,

за ч. 1  ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31.07.2008  року о
12  год. 40   хв.,
гр. ОСОБА_1., керуючи автомобілем Мітсубіші,НОМЕР_1 по вул.
Родімцева  в м. Кіровограді порушив п.п.
12.4 Правил дорожнього руху України, тим самим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1
ст.122  КУпАП.

До
суду ОСОБА_1  не з”явився,
повідомлявся.  Згідно протоколу вину у
вчиненні адмінправопорушення визнав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а
тому  вважаю можливим розгляд справи у
відсутності порушника.

Вина
у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена матеріалами справи.

З
урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника,  вважаю за необхідне накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1   винним
у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.
122  КУпАП та накласти на нього стягнення
у вигляді штрафу у сумі -17  грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                    підпис                                    О.В.
Бершадська

Згідно з
оригіналом

Суддя

Кіровського
районного суду

м. Кіровограда
О.В. Бершадська

Термін
пред”явлення  до виконання до 22  грудня 2008 року
Справа
№3-1855/08
П О С Т А Н О В А

31 жовтня
2008 року
смт.Воловець

Суддя   Воловецького  районного суду  Закарпатської
області    Софілканич О.А.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 ,
тимчасово не працюючий,  про
порушення ним ч.1 ст.121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

04
жовтня 2008 року в с.Тишів  о 12.15
годині гр.ОСОБА_1. керував транспортним засобом ВАЗ-2105 н/з НОМЕР_1, вякого
стоянкова гальмівна система незабезпечує нерухомий стан автомобіля , чим  порушив п.31.4.1/б/ ПДР України, за що
передбачена відповідальність за ч.1 ст.121 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за
№339661  від 4.10.2008 року та поясненнями
в суді самого правопорушника.

За
таких обставин суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення передбаченого за ст.121 ч.1 КУпАП.

І
до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись   ст.283;
ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП і
застосувати до нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в розмірі  17 /сімнадцять/ гривень.

Постанова
остаточна.

СУДДЯ:
Софілканич О.А.
ИМЕНЕМ           УКРАИНЫ
Судья
Алуштинского городского суда Автономной Республики Крым       Скисов Е.М. рассмотрев дело об административном правонарушении,
предусмотренном статьей 130 ч.1 КУоАП в
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего г.Алушта с.Рыбачье АДРЕСА_1 не работающего
10.04.08 года  в 22 - 25 часов на
ул.Солнечной с.Рыбачье города Алушты, управлял транспортным средством с
признаками алкогольного опьянения, от прохождения освидетельствования в
установленном законом порядке отказался, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного
ОСОБА_1 подтверждается протоколом, с которым он согласен, его пояснениями,
объяснениями понятых ОСОБА_2 и ОСОБА_3
таких обстоятельствах вина ОСОБА_1 доказана в полном объеме.
наложении взыскания учитывается личность нарушителя, степень его вины и
характер совершенного деяния, а так же то, что ранее он к административной
ответственности не привлекался.
статьями 130 ч.1, 283, 284 КоАП, суд,
признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст.130 ч.1 КУоАП
Украины и подвергнуть штрафу в доход государства в сумме 255 (двести пятьдесят
обжалованию не подлежит.
Судья Алуштинского
городского суда
Справа № 3-4091/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15
вересня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
обл. Савранський О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 21.01.1986р.н.,
уродженця та жителя м. Корсуня-Шевченківського вул. АДРЕСА_1 Черкаської обл.,
громадянина України, непрацюючого, (інші відомості про особу суду невідомі), за
ст. 124 КУпАП, суддя

ВСТАНОВИВ:

09.08.2008р. о 03 год. 30 хв., на
132км а/д Київ-Знам'янка, гр. ОСОБА_1., керуючи т/з марки „Шевроле” д.н.з.
НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку,
допустив занос даного автомобіля та здійснив перекидання в кюветі, в результаті
чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1 ПДР.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність
за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1. не з'явився, вину визнав по протоколу, про
день, час і місце розгляду справи був сповіщений своєчасно. Клопотання до суду
про відкладення розгляду справи не надіслав.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення
стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих
доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП доказана, і він
притягується до адмінвідповідальності за дане адміністративне правопорушення.
Речі і документи не вилучались.

З урахуванням особи
правопорушника, обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність
вчиненого ним адмінправопорушення, суд вважає, що до нього необхідно
застосувати адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 4-ох неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що становить на даний час 68 грн.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 252,
265, 280 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ст.
124 КУпАП, і призначити адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 4-ох
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить на даний час 68
грн., який стягується в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя -  підпис
справа № 3-1645/2008
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

25 липня 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Мордовенко В.І., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з ОБДПС ДАІ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р-н, прож.АДРЕСА_1, не працюючий

за ст.  122 ч.
2  КУпАП

ВСТАНОВИВ:

31
травня 2008 року водійОСОБА_1 по вул. П.Шлях в м. Харків, керуючи автомобілем
М-412 д/н НОМЕР_1 здійснив зупинку транспортного засобу на майданчику
маршрутних транспортних засобів,  чим
порушив п. 15.9 ПДР України

Факт
правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення,
його не заперечує сам правопорушник.

Дії
водіяОСОБА_1кваліфікуються за ст. 122 ч. 2
КУпАП

Керуючись ст.  122 ч. 2
КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ПритягнутиОСОБА_1
до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає

СУДДЯ
В.І. МОРДОВЕНКО
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3-11468/08

01 серпня 2008 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого, мешканця
АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 2 ст. 122 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 01 червня 2008 року о 09 годині 45 хвилин, керуючи

транспортним засобом «ІНФОРМАЦІЯ_2» д/н НОМЕР_1, рухаючись на 525 км. по а/д Харків

- Сімферополь - Алушта - Ялта, не виконав вимог дорожнього знаку 2.2 «Проїзд

без зупинки заборонено», здійснив рух без зупинки в зоні дії дорожнього

знаку.

У судове засідання правопорушник не з'явився, повідомлений належним чином,

причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України

розглядає адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Провина правопорушника повністю підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 01.06.2008 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушені вимог дорожнього знаку, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 2 ст. 122 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі восьми

гривень п'ятдесяти копійок.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про

адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя:

Л.П.
Слюсар
П О С Т А Н О В А             3- 3072/2008 р.

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

09.10.2008 р. Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Жмурко
П.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця  АДРЕСА_1
Полтавської області, громадянина України, непрацюючого, не
піддававшогося до адмінвідповідальності, за вчинене правопорушення, передбачене
ч.1 ст.121  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1     16.08.2008 року о 9.10 год. керував
автомобілем ГАЗ н/з  НОМЕР_1  в АДРЕСА_2, який своєчасно не
пройшовши державний техогляд, порушивши п. 31.3 ПДР, тим самим  він скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.
121 КУпАП .

ОСОБА_1
до суду не з*явився, хоча був у протоколі повідомлений про час розгляду
справи, але  вина його  підтверджується протоколом від 16.08.2008 року.

Керуючись  ст.ст. 283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1
на підставі ч.1 ст.121 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі
одного неоподатковуваного мінімумів доходів громадян, що становить 17 грн.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Суддя
№3-8504/08
Судья Цюрупинского районного суда
Херсонской области Пляс Н.Г., рассмотрев административный материал в отношение
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., уроженца пгт.Белозерка Херсонской области, проживающего
по АДРЕСА_1 в с.Счастливом Цюрупинского района Херсонской области,
в совершении правонарушения,
предусмотренного ч.1 ст.173-2 КоАП Украины,-
01.09.2008г. по АДРЕСА_1 в
с.Счастливом ОСОБА_1 выражался грубой нецензурной бранью в адрес своей
сожительницы ОСОБА_2, нанес удар ладонью по лицу., чем причинил ей физическую
боль, чем совершил насилие в семье.
ОСОБА_1 свою вину признал.
Таким образом, в его действиях
усматривается состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.173-2 КоАП Украины.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 283, 284 КоАП Украины,-
административному взысканию по ч.1 ст.173-2 КоАП Украины в виде
административного штрафа в размере 51грн.
Постановление обжалованию не
Судья
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 жовтня  2008 р.
Суддя Локачинського районного суду Вознюк І.І., розглянувши матеріали
справи, які надійшли від Локачинського ВДАІ УМВС України у Волинській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя с.  Войнин Локачинського району,  непрацюючого, піддавався  адміністративному стягненню за ст. 122 ч.2
КУпАП,

за ст. 122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

17 вересня
2008 року  11 год.  49 хв.
в смт.  Локачі по вул.. Горлова
ОСОБА_1,  керуючи  автомобілем ГАЗ 2410, номерний  знак
НОМЕР_1,  здійснив зупинку
транспортного засобу на перехресті, чим порушив п. 15.9 «г» Правил дорожнього
руху України.

ОСОБА_1
в суд не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи вчасно був
повідомлений судовою повісткою, надісланою рекомендованим листом з простим
повідомленням. Клопотання про відкладення справи від нього не надходило.

Справа розглянута без участі правопорушника.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, вважаю, що до порушника слід застосувати  стягнення у виді  штрафу в максимальному  розмірі.

Керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України та  накласти на нього стягнення у виді штрафу в
розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом
вірно

Суддя
Локачинського

районного
суду                                                                                  І.І.
Вознюк
Справа № 3-4194/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

10.09.2008 року
Суддя Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши
матеріали, що надійшли з Кіровоградської роти ДПС при УМВС України в області,
про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

02.08.2008 року, близько 18 год. 15
хв., ОСОБА_1, в м.Кіровограді по вул.Московській, керуючи автомобілем Фіат,
держномер НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 81 км/год. Таким чином, ОСОБА_1 порушив
пункт 12.4  Правил дорожнього руху
України.

У
відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на
підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи
вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП.

При
накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення.

Згідно
ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 в судове засідання
не з”явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений своєчасно,
клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло. Обставин, що пом”якшують
та обтяжують його відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283,
284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і накласти адмінстягнення
у вигляді попередження.

Постанова
не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду                                                                                                       А.О.Кричун