overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Cправа № 3-2982
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної
території Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Дзвиняч Заліщицького району, українця,
громадянина України, освіта базова вища, приватного підприємця, одруженого,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.121 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

28.07.2008 року
о 10 годині 05 хвилин ОСОБА_1 керував в м.Копичинці Гусятинського району
автомобілем ГАЗ-53 НОМЕР_1, в якого залишкова висота малюнка   протектора не відповідає вимогам стандарту,
чим порушив                      ст.121
ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ТР № 152649 від 28.07.2008 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.121 ч.2 КУпАП, так, як він керував автомобілем
ГАЗ-53 НОМЕР_1, в якого залишкова висота малюнка   не відповідає вимогам стандарту.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді  штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 121 ч.2, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.121 ч.2 КУпАП і
обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді 17
(сімнадцять) гривень   штрафу в дохід
держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
Справа № 3- 5384/2008р.
І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И
03 листопада 2008 року
Суддя Кременецького районного суду
Тернопільської області
Білосевич Г.С.,  розглянувши  матеріали
адміністративної справи, які надійшли з
ВДАІ УМВСУ у Тернопільській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жителя АДРЕСА_1,
за ч.1 ст. 121 КУпАП,
ОСОБА_1 10.10.2008 року  о 06 год. 10 хв. В с. Білокриниця
Кременецького району, керував транспортним засобом  марки «ГАЗ 3307» державний номерний знак
«НОМЕР_1» на якому не працює стоянкова гальмівна система, чим порушив п.31.4
В судове засідання правопорушник не з'явився,
хоча про день та час розгляду справи був повідомлений. Причини його неявки суду
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що у діях                           ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП, - керування
водіями транспортними засобами з технічними несправностями.
З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, суд приходить до переконання, що  ОСОБА_1 слід
призначити  стягнення за ч.1 ст. 121 КУпАП у
вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.
Керуючись ч.1 ст. 121,ст.ст. 33, 34,
283-285 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП і призначити йому стягнення у
вигляді  штрафу в розмірі 17 гривень.
Суддя:
Справа № 3-2782/2008 р.
ПОСТАНОВА Іменем України

26 травня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду
Ромазан Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, 1975 року
народження, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1, приватного підприємства,

за ч. 2 ст. 122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2008 року гр. ОСОБА_1. в
м.Тернопіль, керуючи транспортним
засобом марки Фольксваген Бора, НОМЕР_1, порушив п. 5.16 д.1 ПДР України: порушив вимогу д.з.
5.16 "Напрямок руху по смугах".

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1. визнав. Також, його вина
доведена протоколом про адміністративне
правопорушення серія ТР, № 122713, від 23
квітня 2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в
діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

При накладенні стягнення суд
враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 2
ст. 122, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 2 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави у розмірі 8,5 грн.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає. Суддя:
Постанова може бути пред'явлена
Справа № 3-4147         до  17.01.2009 р.
2008р.

Постанова набрала чинності

17.10.2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2008 р.
смт. Чаплинка

Суддя Чаплинського
районного суду Херсонської області Дюдюн О.В.

Розглянувши матеріали, які надійшли від Чаплинського РВ
УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Херсонської
області, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 1732 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

19.09.2008 року
близько 17 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_1, за місцем свого проживання в
АДРЕСА_1, ображав грубими нецензурними словами свою матір, кидався до неї в
бійку і виганяв з дому, в результаті чого психічному здоров'ю  було спричинено шкоду, на зауваження
припинити свої дії не реагував, тобто скоїв правопорушення передбачене ст. 1732
ч.1  КпАП України.

ОСОБА_1, свою вину визнав.

Керуючись ч.1 ст. 1732 КпАП  України.

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у
сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню  не підлягає.

Суддя
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 листопада 2008
р.             Суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області Глущенко Є.Д.  розглянувши матеріали, які надійшли від
відділу ДАІ по обслуговування м. Суми
автомобільно - технічної інспекції про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
н., мешканцяАДРЕСА_1, Роменського району,

непрацюючого

-
за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

13.09.2008 р. о 6 год. 55 хв.
вАДРЕСА_2водій ОСОБА_1 керував автомобілем і здійснив обгін ближче ніж за 50
метрів до пішохідного переходу, чим порушив
п. 14.6 ПДР. Тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП.

ОСОБА_1 в протоколі вину визнав. До
суду не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду
справи. Його вина доведена матеріалами адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені
ст.ст. 34-35 КпАП, керуючись ст.ст.  122
ч.1, 221, 283-284, 287 ч. 2, ст. 290 КпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КпАП і  накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 10 (десять) грн.

Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.

СУДДЯ  -підпис-

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                       Є.Д.ГЛУЩЕНКО
Справа № 3-5692/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

07 листопада
2008 року

Суддя Берегівського районного суду
Закарпатської області Фейір О.О., розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, громадянина України ,

за
ст.121 ч.2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

14.10.2008 року о 22.10 годин в м. Берегово по вул. Бако Габора ОСОБА_1. керував автомашиною ВАЗ-21011 д/н НОМЕР_1,
на якій не освітлювався задній номерний знак,
чим порушив  п.3.1.43  Правил дорожного руху.

ОСОБА_1. вину у вчиненні порушення визнав.

Заслухавши пояснення порушника, перевіривши матеріали справи, вважаю, що
ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ст.121 ч.2 КпАП України, а саме :
керування водіями транспортними засобами, що мають технічні несправності.

Керуючись ст. 121 ч.2, 283, 284 ч.1 п.1  КпАП України ,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф
у розмірі 8.50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
О.О.Фейір
Справа № 3 - 5831/08р.
Постанова Іменем України

27 жовтня 2008 року                          Суддя
Теребовлянського районного суду

Тернопільської області Ромазан Л.С.

розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського
ВДАІ УМВС України в Тернопільській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, жителя АДРЕСА_1, Тернопільської
області, не працюючого,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП, -

Встановив:

23.09.2008  року,
в  м.   Тернопіль,
громадянин  ОСОБА_1,

керуючи
транспортним засобом марки ЛДВ конвой, н/з НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знака «Напрямки руху по смугах», чим
порушив пункт 5.16 дод.1, Правил дорожньогр
руху, за що передбачена відповідальність згідно ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Вина правопорушника доведена
протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР № 204248 від 23.09.2008 року.

За даних обставин суд вважає, що в
діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому слід його притягнути до
адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

При обранні виду адміністративного стягнення судом
враховується характер вчиненого
правопорушення та особа правопорушника.

Керуючись ч. 2 ст. 122, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ч. 2
ст. 122 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави у розмірі 8,50 грн.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає. Суддя:
Дело №
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Романова Л.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОГАИ по
обслуживанию административной территории Первомайского района и АТИ при УГАИ ГУ
МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 г. рождения, уроженца Тульской области Балаховского района,
гражданина Украины, не работающего, проживающего АДРЕСА_1
года в 13-30 часовОСОБА_1 в с. Калинино Первомайского района, управлял
автомобилем ИЖ-412 ИЭ, гНОМЕР_1 с техническими неисправностями, на котором не
горела фора в режиме ближнего света с левой стороны, чем нарушен п. 31.4.3 ПДД
В суд
правонарушитель не явился, был извещен надлежащим образом. В протоколе об
административном правонарушении правонарушитель указал, что с нарушением
протокол об административном правонарушении, считаю, что в действияхОСОБА_1
имеется состав правонарушения, предусмотренный ст.121 ч.2 КУоАП, как управление
водителем транспортным средством с техническими неисправностями.
для освобождения правонарушителя от административной ответственности не
что нет данных о том, что ранее правонарушитель привлекался за аналогичное
правонарушение, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, личность
правонарушителя, считаю возможным определить взыскание в виде штрафа в минимальном
размере, предусмотренном санкцией статьи - 0.5 НМДГ.
ст.ст. 121 ч.2, 276 ч.2, 283, 284 п.1 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л :
34740735 МФО 824026 код платежа 21081100, банк получатель управление
Госказначейства в АРКрым, получатель Госбюджет Красноперекопский р-н.
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа
№ 3-5396/08
Суддя Берегівського
районного суду  Закарпатської області Фейір
О.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України,
за ст.121 ч.1 КпАП України ,
року о 02:20 годин на 5 кілометрі автодороги Житомир - М.Подільський в м.
Житомир по вул. Жуйко ОСОБА_1. керував автомашиною БМВ 320 д/н НОМЕР_1 , яка
своєчасно не пройшла державний технічний огляд, чим порушив п.п. 31.3 «б»
Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1., будучи належним чином
повідомленим про день, час та місце слухання справи, в суд не з'явився, не
повідомивши причини неявки, заяви про відкладення слухання справи до суду не
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1. вчинив правопорушення,
передбачене ст.121 ч.1 КпАП України, а саме: керування водіями транспортними
засобами, що своєчасно не пройшли державного технічного огляду.
Керуючись ст. 121 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1   КпАП України ,
п о с т а н о в и в :
адміністративний штраф у розмірі 34 грн.
Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя
О.О.Фейір
Справа № 3-5732/2008 р.
Постанова Іменем України

22 жовтня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного
суду Бойко І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
Теребовлянського ВДАІ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, жителя с. Застіноче Теребовлянського району Тернопільської області, непрацюючого,

зач. 1 ст. 122КУпАП,-

встановив:

7 жовтня 2008 року грОСОБА_1. о 17
год. 35 хв. в с. Нагірянка Чортківського району Тернопільської області, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-21061,НОМЕР_1 порушив п.
16.11. ПДР України: на нерегульованому
перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись другорядною дорогою, не надав переваги в русі транспортному засобу,
що наближався до даного перехрестя по
головній дорозі.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1
визнав. Також його вина у вчиненому
доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, серія ТР, № 185736, від 7 жовтня 2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в
діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності,
наклавши адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь
його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 1
ст. 122, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

ПритягнутиОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП,
наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у
розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

Іменем            України

06 листопада
2008 р. Суддя Київського районного суду м Харкова Плетньов В. В.  розглянувши справу відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож. Харківської області, не працює, мешкає: АДРЕСА_1 ,

про адміністративне
правопорушення передбачене ст.122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2008
року о 14.10 год. водій ОСОБА_1 . керував автомобілем на 131 км а/д
Чугуїв - Мілове, при проїзді перехрестя не надав перевагу в русі транспортному
засобу, який рухався по головній дорозі, чим порушив п. 16.11 Правил Дорожнього
Руху України.

Викладене підтверджується адміністративним протоколом, з
яким правопорушниця погодився.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати
винним у правопорушенні, що передбачене ст.122 ч. 1 КУпАП та піддати штрафу у
розмірі 17 гривень.

Постанова є остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя

Постанова набуває чинності негайно. Строк пред'явлення до виконання 3 /три/ роки.
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
06 октября   2008 год
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Мамаева О.В.,
рассмотрев материал поступивший из Красноперекопской ОГНИ о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, урож. г.
Фергана Узбекистана, гражданина Украины, со средне-техническим образованием,
военнообязанного, женатого, не работающего, зарегистрированного по АДРЕСА_1,
проживающего по аАДРЕСА_2, ранее не привлекавшегося к административной
07.08.2008 года в 09-50 часов ОСОБА_1
на территории полевых угодий, принадлежащих Ильинскому сельскому совету
Красноперекопского район АР Крым осуществлял
выращивание сельскохозяйственной овощной культуры -лук, без
государственной регистрации как субъекта предпринимательской деятельности.
ОСОБА_1 в суде вину признал, подтвердил
указанные обстоятельства, раскаялся
Выслушав правонарушителя, исследовав
материалы дела, считаю необходимым признать ОСОБА_1 виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 164 ч.1 КУоАП- осуществление хозяйственной
деятельности без государственной регистрации как субъекта предпринимательской
деятельности, и подвергнуть его административной ответственности в виде штрафа
без конфискации выращенной продукции.
Оснований для освобождения от административной
ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 164 ч.1, 268,  283,284 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л :
Признать ОСОБА_1 виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 164 ч.1 КУоАП и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 510
МФО 824026, без конфискации выращенной продукции.
Выращенную продукцию-лук, общим весом
25 тонн, оставленную под сохранную расписку ОСОБА_1, оставить в его
Постановление обжалованию не
Судья
Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
Справи № 3-1140
10 вересня 2008 року
Суддя Вільшанського районного суду
Кіровоградської області                                                                                                     Гольша
матеріали, які надійшли від начальника Вільшанського ВДАІ УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителяАДРЕСА_1, працюючогоІНФОРМАЦІЯ_2
- за ч.1 ст. 130 КпАП України,
ГромадянинОСОБА_1 17.08.2008 року о 20 год. 00 хв. в смт. Вільшанка
Кіровоградської області по вул. Миру, керував автомобілем ЗАЗ-068, д/н НОМЕР_1в
стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 (а) ПДР.
В судовому засіданні прравопорушник вину у скоєному правопорушенні визнав
Крім визнання неправомірності своїх дій правопорушником, його вина
підтверджується матеріалами справи, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 753588 від
17.08.2008 року (а.с.2).
При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.
Пом”якшуючою відповідальність обставиною в справі є: щире каяття
правопорушника в скоєному.
Обтяжуючих відповідальність обставин справи суд не знаходить.
Враховуючи всі обставини справи та особу правопорушника, суд приходить до
висновку, обрати правопорушнику адміністративне стягнення у вигляді штрафу, яке
передбачене санкцією ч.1 ст.130 КпАП України.
Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для
попередження правопорушника в скоєні нових адміністративних правопорушень.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.  33, 35, 36,
ч.1 ст.130, 221, 283, 284, 285 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1
ст.130 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-1994/ 2008 р.
ПОСТАНОВА

4 липня
2008 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області               Кучерін О.Ф. розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли із Варвинського РВ
УМВС  України   в Чернігівській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканця АДРЕСА_1,                                                                 Варвинського
району,

Чернігівської
області, фуражира СТОВ

« Дружба-Нова»,

за
ст. 51 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1.  26 червня 2008 року о 19 год.30 хв. з ферми СТОВ    « Дружба Нова» у с. Кухарка  Варвинського району  викрав
3 літри молока  на загальну суму 6
грн. 90 коп., чим скоїв дрібну крадіжку чужого майна.

В судовому
засіданні правопорушник підтвердив  факт
вчинення ним вищевказаного правопорушення .

Вивчивши
письмові матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення,
враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного
правопорушення, останнього  слід
притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог статті 51
ч.1  КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 51 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.51 ч. 1 КУпАП та
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 51 (  п'ятдесят одна
)  гривня.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає, набирає чинності з дня її винесення.

Суддя                    підпис

Копія вірна: Голова Варвинського

районного
суду
О.Ф. Кучерін
Справа № 3-6666 / 2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
листопада 2008 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Шляхова В.І.,

при секретарі Костюк Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1

у  вчиненні проступку передбаченого ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

25.10.2008
року в 14 год. 15 хв. на 181 км автодороги Київ-Нові Яриловичі в с. Вербичі
Ріпкинського району Чернігівської області, водій ОСОБА_1 в порушення п. 12.4
Правил дорожнього руху, керуючи транспортним засобом Мазда д.н.з. НОМЕР_1
перевищив встановлене обмеження швидкості руху більше як на 20 км. на годину,
тобто вчинив проступок передбачений ч. 1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи був своєчасно
повідомлений, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з
поважних причин. Вину в перевищенні встановлених обмежень швидкості руху в
письмовому поясненні на зміст протоколу визнає.

Вина
ОСОБА_1 в перевищенні встановлених обмежень швидкості руху підтверджена
матеріалами справи, застосуванням технічного приладу і він підлягає
відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

При
накладенні стягнення враховуються характер проступку, особа порушника, ступінь
його вини і майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують або обтяжують
його відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

Постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні проступку передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення, - попередження.

Постанову може бути опротестовано прокурором.

Суддя
В.І. Шляхов
Справа
№ 3 - 5795/08р.
Постанова Іменем України

27 жовтня 2008 року                           Суддя Теребовлянського районного суду

Тернопільської області Ромазан
Л.С.

розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійської
роти ДПС ДАІ в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1, 1976 року народження, українця, жителя
сАДРЕСА_1працюючого в ПП Загворського,

зач. 2 ст. 122 КУпАП, -

Встановив:

03.10.2008    року,
в    м.    Знам'янка,    громадянин    ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки
ДАФ, НОМЕР_1 не виконав вимоги дорожнього
знака «Рух вантажних автомобілів заборонено», чим порушив  пункт
3.3   дод.1,     Правил
дорожнього  руху,   за
що  передбачена відповідальність згідно ч. 2 ст.
122 КУпАП.

Правопорушник вину в скоєному визнав
повністю. Крім того його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ № 384902
від 03.10.2008 року.

За даних обставин суд вважає, що в
діяхОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому слід його притягнути до
адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При обранні виду адміністративного стягнення судом
враховується характер вчиненого
правопорушення та особа правопорушника.

Керуючись ч. 2 ст. 122, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

Постановив:

ПритягнутиОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, наклавши
на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 8,50 грн.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає. Суддя: