overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3752/ 08 р.
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к р а ї н и

23 липня   2008 року                                                            м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду І.І. Бойко розглянувши матеріали, які
надійшли від   Теребовлянського районного
відділення   ДАІ  УМВС України в  Тернопільській   області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.

жителя
АДРЕСА_1  ,не  працює

за ст.122 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10 червня    2008 року
гр.  ОСОБА_1   в  м.
Тернопіль    керував  транспортним засобом        Опель Астра  д.н.з.
НОМЕР_1,   перевищив швидкість
руху у населеному пункті , рухався  зі
швидкістю 92 км/год ,   чим   порушив
п.12.9 Б ПДР України.

Вина  ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення, доведена
протоколом про адміністративне правопорушення № 149403 від  10 червня
2008 року.

За даних обставин суд вважає, що в діях
ОСОБА_1  є ознаки
адміністративного правопорушення, а тому
його слід притягнути  до
адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у
вигляді      штрафу в дохід держави.

При
обранні виду адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого
правопорушення та особа правопорушника.

Керуючись
ч1 ст. 122, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1      до  адміністративної відповідальності за ч.1
ст. 122 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді   штрафу в дохід держави у 17  грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа
№  3-1777/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16
вересня 2008 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області  Рябоконь Є.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від  ВДАІ та АТІ по
обслуговуванню Дворічанського району Харківської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Харківської
області та проживаючого в АДРЕСА_1, приватного підприємця, за ч.2 ст.122
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

02
вересня 2008 року о 12:00 в смт. Дворічна Дворічанського району Харківської
області, по вул. 35-ї Гв. Дивізії, ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом ВАЗ-2106, номерний  знак НОМЕР_1, здійснив зупинку транспортного
засобу в зоні дії дорожнього знаку «Зупинка заборонена».

Факт вчинення
адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ №
459346 та
поясненнями правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП, тобто
недодержання водіями транспортних засобів вимог дорожніх знаків.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна.

Суддя                                                  Рябоконь
Є.А.
Справа №3-6508/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2008
року суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Циганій С.І.,
розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  громадянина України,
проживаючого за адресою:АДРЕСА_1,

за ст.130 ч.1
КУпАП,

в с т а
н о в и в :

24.05.2008 р. о 18.20 год.,
ОСОБА_1  в с.Олексіївка Голопристанського
району, керував транспортним засобом - ВАЗ 2109, д.н. НОМЕР_1,  в стані алкогольного сп'яніння.

Проаналізувавши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю,
оскільки на момент розгляду справи пройшов строк накладення адміністративного
стягнення.

На підставі викладеного,
керуючись ст.38, 247 п.7, ст.284 КУпАП,-

п о с т а
н о в и в :

Провадження
по справі відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП
- закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                           С.І.Циганій
Справа  № 3 - 2459
9 жовтня   2008 року                                                                              смт. Куйбишеве
Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Андрєєва Л.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від роти ДПС ДАІ №4 ГУМВС України  в  Запорізької області  про притягнення до адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово
не працюючого,  проживаючого за
11 вересня 2008 року  в смт. Куйбишеве гр. ОСОБА_1 . керував
фактом відносно ОСОБА_1. було складено протокол про адміністративне
правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст.121
виклик до суду  9 жовтня  2008 року
ОСОБА_1 .  не з'явився. Про час і
місце розгляду справи був повідомлений , причини неявки суду не повідомив.
Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1.
правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке передбачене  ч. 1 ст.121 КУпАП.
Суд вивчивши
матеріали справи,  враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника
і ступінь його вини,  вважає за
необхідне піддати ОСОБА_1. адміністративному стягненню у вигляді штрафу межі
якого встановлено санкцією статті.
основі викладеного, керуючись ч. 1
ст.121  КУпАП, суддя  -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на  ОСОБА_1    адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
бюджет Куйбишевського району ,
банк одержувача  УДК м. Запоріжжя , МФО 813015, код ОКПО 34676927, код
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.В.
Андрєєва
Справа № 3 -4392-2008р.
Е М       У К Р А Ї Н И
“18” червня 200 8 року
Суддя  Хотинського районного суду Мартинюк А.О.
розглянувши матеріали,
від Кам”янець-Подільського РВ УМСВ У в Хмельницькій   області
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 року    народження жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює.
за ст.122 ч 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.
номерний знак НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість  , чим порушив п. 3.29 ПДР.
Вина останнього підтверджується  також його поясненням в протоколі
серія ХІ НОМЕР_2 від
08.05.2008р. про адміністративне правопорушення.
Своїми діями вчинив правопорушення
відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.2
На підставі ст.   284, 122 ч.2
П О С Т А Н О В И В:
адміністративне  покарання у вигляді
Постанова оскарженню
не  підлягає.

СУДДЯ
привлечении к административной ответственности
Судья Коммунарского районного
суда г. Запорожье Дзярук М.П. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ст.ст. 124, 130 ч.1 КУоАП гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, -
08 часов 00 минут ОСОБА_1, управляя автомобилем в состоянии алкогольного
опьянения на 167 км автодороги Павлоград-Токмак, не выбрав безопасную скорость
движения, съехал в правый по ходу движения кювет, где совершил наезд на дерево.
Вследствие ДТП автомобиль поврежден, пострадавших нет.
Виновность правонарушителя, кроме его признания, полностью
подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, протоколом
про административное правонарушение, схемой осмотра места ДТП, протоколом
осмотра места дорожно-транспортного происшествия, протоколом №210 от
19.08.2008г. Токмацкой ЦРБ.
ОСОБА_1 следует квалифицировать как нарушение водителем п.п. 2.9, 12.1 правил
дорожного движения Украины.
Суд,
анализируя и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они
достоверные, допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном.
За это деяние он должен нести ответственность по  ст.ст. 124,
При назначении наказания суд учитывает все
обстоятельства по делу.
ст.ст. 124, 130 ч.1, 284 КУоАП,
ОСОБА_1, 1971 г.р. виновным и назначить ему наказание в виде штрафа в размере
255 (двести пятьдесят пять)  грн.
обжалованию не подлежит.
Судья:
21081100, получатель: Гос. бюджет Коммунарского района.
№ 3-2095/2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 жовтня 2008 року Суддя
Нововоронцовського районного суду Херсонської області Павлюченко В.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Нововоронцовського ДПС ДАІ України в
Херсонській області

Про притягнення до
адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України,

мешканця АДРЕСА_1,

не працюючого ,

за  ч.4 ст.121,ч.1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно
протоколу ОСОБА_1  6.09.2008 року о 11
год. 35 хв.  в м.Кривий Ріг на вул.22-го
Партзїзду керував транспортним засобом
Мерседес д/н НОМЕР_1 з навмисно
прихованим переднім державним
номерним знаком, чим порушив пункт 30.2 ПДР.

Згідно
протоколу ОСОБА_1  9.09.2008 року о 00
год. 30 хв.  в м.Кривий Ріг на вул.22-го
Партзїзду керував транспортним засобом
Мерседес Бенц д/н НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, на
вимогу працівника міліції в присутності двох свідків ухилився пройти медичний
огляд для встановлення стану алкогольного сп'яніння , чим порушив пункт 2.9 (а)
ПДР.

Вина
порушника підтверджується матеріалами справи.

Керуючись
ст.36, ч.4 ст.121, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 280, 284, 287  Кодексу України про адміністративні
правопорушення ,-

П
О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
- піддати адміністративному штрафу в розмірі 270 (двісті
сімдесят ) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
П О С Т А Н О В А

Іменем      України

№3-1851/2008 від 21.08.2008р.

2 вересня 2008 р. Суддя Шумського районного суду Тернопільської області

Олійник Т.М. розглянувши адмінматеріали, які надійшли від   відділу ДАІ
УМВСУ в Тернопільській області , про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,   жителя с. Новостав
Шумського району Тернопільської області, не працює      ,  за ч.3ст.121
КпАП України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 7.08.2008р. в м.
Монастириське  керував автомобілем ВАЗ
НОМЕР_1 та не був пристебнутий ременем безпеки , чим порушив п. 2.3 ПДР
України

В судове   засідання не з'явився  .   Вина правопорушника підтверджується протоколом, його поясненнями в протоколі .

Своїми діями він вчинив правопорушення , що передбачено ч.3.ст.121 КпАПУ.

Враховуючи  характер вчиненого , особу правопорушника ,  його слід оштрафувати  .

Керуючись ст.ст.33,280,283 КпАП
України,

постановив:

Визнати винним  ОСОБА_1 за ч.3ст.121   КпАП України    та піддати штрафу в розмірі 8 грн. в доход держави .

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№3-1514/08
П О С Т А Н О В А

12 вересня  2008 року
смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду
Закарпатської області Конепуд В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,    про порушення ним ч.1 ст.122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15.08.2008
року в с.Березовка о 3.11 годині гр.ОСОБА_1.
керуючи транспортним засобом Мерседес
н/з НОМЕР_1 , перевищив допустиму швидкість в населеному пункті, чим  порушив п.12.4 ПДР України, за що передбачена
відповідальність за ч.1 ст.122 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1 . стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за
№ 754375  від 15.08.2008 року.

На
виклик суду ОСОБА_1. не з”явився, хоча про розгляд справи належним чином був
повідомлений.

Керуючись   ст.283;
ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і
застосувати до нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в розмірі 17 /сімнадцять/ гривень.

Постанова
остаточна.

СУДДЯ:
Конепуд В.І.
Справа №
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
8 жовтня 2008 р.                                                                                      м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Розман М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене
ст. 124 Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1 16.09.2008 р. о 13.50 год.,
на 731 км + 500 м. автодороги Київ-Чоп, керуючи автомобілем марки «ДАФ» держномер
НОМЕР_1, з причіпом «Когел» держномер НОМЕР_2, під час вибору в установлених
межах безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку і стан
транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно
керувати ним, в результаті чого причіп, на крутому повороті, винесло на
зустрічну смугу, де він зіткнувся з автомобілем марки «Фольксваген» д.н.  НОМЕР_3, внаслідок чого автомобілі отримали
механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху
ОСОБА_1 на виклик в суд не з'явився.
Розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
вважаю, що в діях            ОСОБА_1 є
склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАп - порушення водіями
транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів, що стверджується даними протоколу про адміністративне
правопорушення № 338526 від 16.09.2008 року, схемою ДТП та письмовими
поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.
Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності
до вимог ст. 33 КУпАп, враховую характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини.
Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,
П О С Т А Н О В Л Я Ю :
на ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАп адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 50
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного
суду :                                                                         Розман М.М.
№ 3-4923/08
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
сентября 2008 года.   Судья Нижнегорского
районного суда АР Крым  Кустова И.В.
рассмотрев материал поступивший от ДПС о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, работающего
водителем «Крым Молоко», проживающего: АДРЕСА_1 по ч. 2 ст. 121 КУоАП Украины,
августа 2008 года в 11 часов 35 минут ОСОБА_1, управлял транспортным средством
ГАЗ 53 гос. номер НОМЕР_1, на лобовом стекле которого трещина, чем нарушил п.
31.47 В Правил дорожного движения, т.е. совершено правонарушение,
предусмотренное ч. 2 ст. 121 КУоАП Украины.
судебное заседания правонарушитель не явился, причина неявки не известна, о дне
слушания дела уведомлялся своевременно.
виновность подтверждается протоколом работника ДПС, объяснением
правонарушителя, подтвердившего свою вину.
определении меры наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения,
личность правонарушителя.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283, 284 КУоАП Украины,
на основании ч. 2 ст. 121 КУоАП Украины подвергнуть штрафу в сумме семнадцать
МФО: 824026, ОКПО: 34740615, код платежа: 210801100, получатель: госбюджет
Нижнегорского района.
обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
постановления  направить  правонарушителю для исполнения.
правонарушителю, что  при отказе
выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного
постановления, штраф будет взыскан в принудительном порядке.
вступает в законную силу с момента вынесения и обращается к исполнению в
течение трех месяцев с момента его вынесения.
Судья
Справа
№НОМЕР_1
ПОСТАНОВА

10
жовтня
2008 року                                       Суддя Сторожинецького районного суду
Чернівецької області Безпалько М.С. розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Сторожинецького району УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя АДРЕСА_1, Чернівецької
області, громадянина України, непрацюючого, за ст.122 ч.1
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.09.2008 року в 15
год. 50 хв., керуючи транспортним засобом марки Опель номерний знак
ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Нагірянка, Чортківцького району, порушив правила обгону,
здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив вимоги
ст.122 ч.1 КУпАП України.

Вина правопорушника підтверджуються
його письмовим поясненням в адміністративному протоколі

На
підставі ст.122 ч.1 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн. (сімнадцять).

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3 -4507-2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

“18” червня 200 8 року

Суддя  Хотинського районного суду
Мартинюк А.О. розглянувши матеріали,

які   надійшли   від Хотинського РВ УМВС У в Чернівецькій
області  про притягнення до  адміністративної відповідальності  ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, не працює.

за ст.122 ч 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1

“22” квітня   200 8 року в 11 год. 40 хв.   керуючи транспортним засобом марки Форд    номерний знак НОМЕР_1 , порушив правила
зупинки , чим порушив п. 15.9д  ПДР.

Вина останнього
підтверджується  також його поясненням в
протоколі

серія СЕ №  071367 від 22.04.2008р.
про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив
правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.2 КУпАП.

На підставі ст.   284, 122 ч.2 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 8.50 (вісім
п”ятдесять ) грн.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ
Дело № 3-7086
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Первомайского городского суда Луганской области
Русанова Т.Т., рассмотрев административный материал, поступивший из ГРО
ГАИ ДГУ УМВД Украины в Донецкой области,
о привлечении к административной ответственности
рождения, не работающего,
ст. 122 ч. 1 Кодекса  Украины об
административных правонарушениях, -
29.08.2008 г. в 11-10 часов  в г.Артемовске на ул.Некрасова ОСОБА 1,
установленную скорость движения на 21 км/ч, двигаясь со скоростью 81 км/ч, чем
нарушил п.12.4 Правил дорожного движения Украины. Скорость движения измерялась
При составлении протокола ОСОБА 1
с административным правонарушением согласился. В суд для рассмотрения
административного дела ОСОБА 1, уведомленный о дне рассмотрения
При таких обстоятельствах усматриваю в
действиях ОСОБА 1 состав
административного правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.1  КоАП Украины.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. 122 ч.1 Кодекса  Украины об
административных правонарушениях, -
ОСОБА 1 на основании  ст. 122 ч.1
Кодекса Украины об административных правонарушениях подвергнуть административному
взысканию в виде  штрафа в сумме 08 грн.
50 коп. в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
Дело №   3- 613108
ИМЕНЕМ              УКРАИНЫ
года                                                                                г.
Судья Алуштинского городского суда
Автономной Республики  Крым Хотянова
В.В., рассмотрев административный
материал, поступивший
из  ДПС Ялтинской роты ОГАИ при УГАИ, о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, не
работающего, проживающего в г. Алушта, АДРЕСА_1, предусмотренной   ч.1 ст.122
02.07.2008 года ОСОБА_1 в 15 часов 05 мин
управляя транспортным средством ГАЗ 3110, госномер НОМЕР_1, на автодороге Ялта
- Севастополь , передвигался со скоростью 86 км/ч при наличии знака 3.29
«Ограничение максимальной скорости», 50км/ч,
чем нарушил п.12.9 (Б) ПДД Украины.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился,
извещен надлежаще, причины неявки суду не известны.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об
административном правонарушении   №
458649 от 02.07.2008 года.
В действиях ОСОБА_1. усматривается состав
административного правонарушения, предусмотренного ч.1  ст.122 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает
характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его
вины, поэтому суд и применяет административное взыскание в виде штрафа .
На основании изложенного, руководствуясь ч.1
ст. 122 КУоАП Украины, суд
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 122 КУоАП и наложить административное
взыскание в виде штрафа в размере 17 грн 00 коп
в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Алуштинского
городского суда
Судья
Справа  № 3 - 2599
21 жовтня   2008 року                                                                            смт. Куйбишеве
Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Андрєєва Л.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від роти  ДПС ДАІ №4 ГУМВС України
в  Запорізькій   області
про притягнення до адміністративної відповідальності:
працюючого , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
серпня 2008 року  о 8 годині 50 хвилин в
с. Смирнове по вул. Смирнова гр. ОСОБА_1. керував автомобілем “ Фіат”  д/н НОМЕР_1 , який не пройшов державний
фактом відносно ОСОБА_1. було складено протокол про адміністративне
правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст.121
виклик до суду  21 жовтня  2008 року
ОСОБА_1.  не з'явився. Про час і
місце розгляду справи був повідомлений , причини неявки суду не повідомив.
Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1..
правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке передбачене  ч. 1 ст.121 КУпАП.
Суд вивчивши
матеріали справи,  враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника
і ступінь його вини,  вважає за
необхідне піддати ОСОБА_1. адміністративному стягненню у вигляді штрафу межі
якого встановлено санкцією статті.
основі викладеного, керуючись ч. 1
ст.121  КУпАП, суддя  -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 17  гривень 00  копійок на
одержувач державний бюджет Куйбишевського району , банк одержувача  УДК м. Запоріжжя , МФО 813015, код ОКПО 34676927, код
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.В.
Андрєєва
Справа
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

15.08.2008                                                                                                                 м.Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1       року народження,
уродженця м.Москва    , ІНФОРМАЦІЯ_2 який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

по ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

28.07.2008  року о 08-45 годині на
297 км а/д Харків-Сімферополь  в
порушення п.п.14.6    ПДД України,
керуючи транспортним засобом « Кіа » держномер НОМЕР_1    , здійснив обгін на перехресті.

Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що вони
достовірні, допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1      у здійсненому.

Керуючись ст.ст.122, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати
ОСОБА_1винним у здійсненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1 ст.122
КУпАП та призначити йому покарання у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня   2008
року                                                                  м
. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м.
Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши матеріали , що надійшли від    ІДПС
ДАІ м. Кіровограда   про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,

проживаючого: АДРЕСА_1

працюючого:ПП
“Горбенко”  ,

за ч. 1  ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30.07.2008  року о
18   год. 00   хв.,
гр.  ОСОБА_1, керуючи автомобілем
ЗІЛ,НОМЕР_1 по а/д  Кіровоград-Платоново
порушив п.п. 14.6 Правил дорожнього руху України, тим самим вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1  ст.122
КУпАП.

До
суду ОСОБА_1  не з”явився,
повідомлявся.  Згідно протоколу вину у вчиненні
адмінправопорушення визнав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а
тому  вважаю можливим розгляд справи у
відсутності порушника.

Вина
у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена матеріалами справи.

З
урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника,  вважаю за необхідне накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати  ОСОБА_1
винним  у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122  КУпАП та накласти на нього стягнення у
вигляді штрафу у сумі -17  грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                    підпис                                    О.В.
Бершадська

Згідно з
оригіналом

Суддя

Кіровського
районного суду

м. Кіровограда
О.В. Бершадська

Термін
пред”явлення  до виконання до 22 грудня
2008 року