overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11
вересня 2008 року

м.
Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Грищенко В.М.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не
працюючого, мешканця м.

АДРЕСА_1
притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП

України,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
15 липня 2008 року о 00 годині 15 хвилин, керуючи транспортним

засобом
“ТАТА” НОМЕР_1, на пр. Леніна в м. Миколаїв, в зоні дії знаку

3.29
«Обмеження максимальної швидкості руху 40 км/г, рухався зі швидкістю 70

км/г,
чим порушив пункт 12.9б Правил дорожнього руху України.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи

повідомлявся
належним чином. Причину неявки суду не повідомив.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 15 липня 2008 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З
урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ч.1 ст. 122 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про

адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за
протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою
вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя:

В.М. Грищенко
Справа № 3-3772
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

29 липня 2008 року суддя Енергодарського
міського суду Запорізької області Федоренко О.І., розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов з Територіальної державної інспекції праці у
Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
м.Североморськ Мурманської області, громадянки України, працюючої приватним
підприємцем, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.41 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи приватним
підприємцем не оформила належним чином трудові правовідносини з найманим
працівником допустивши його до роботи 3.6.2008 року, не уклавши трудовій
договір та не зареєструвавши його у держслужбі зайнятості відповідно до вимог
ст.24-1 КЗпП України. Не ведуться особові карти на найманих працівників, чим
порушується ст.48 КЗпП України та не доведено до відома працівників графік
відпусток, чим порушено ст.79 КЗпП України.

Вина правопорушниці
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки,
приписом до акту перевірки, поясненнями правопорушниці та свідка.

Правопорушниця, повідомлена
належним чином, в судове засідання не з'явився, причину неявки не повідомив, у
зв'язку з чим, суд для запобігання тяганини вважає можливим розглянути справу
за її відсутністю. Дослідивши матеріал, суд приходить до висновку, що необхідно
призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1
ст.41 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
до адміністративної відповідальності призначивши адміністративне стягнення у
вигляді штрафу, у розмірі 255 грн.

Постанова набуває чинності з
моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя                                  О.І.
Федоренко
Справа  №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

28 серпня 2008 р.                                                                                                      м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешк. с. Теребля, АДРЕСА_1,
Тячівського району, Закарпатської області, України, громадянкою Росії,
передбачене ст. 205 КУпАП,

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1надала
житлову площу гр-нам Росії ОСОБА_2 та ОСОБА_3. та не прийняла міри щодо
документування їх на право проживання на території України згідно діючого
законодавства.

ОСОБА_1вину
свою визнала.

Розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 205 КУпАП, - невжиття
громадянином, який запросив в Україну іноземця в приватних справах і надав йому
жилу площу, заходів до забезпечення у встановленому порядку його своєчасної
реєстрації, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_1 від 09.08.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1., у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини.

Тому,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т
А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 205 КУпАП
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:                                                                                               С.М.Ляшко
Справа № 3-2403/08
П О С Т А Н О В А

22
вересня 2008 року                                          Суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської області

Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони,
використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у
Херсонській області

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м. Нижній Тагіл, Свердловської області, громадянина
України, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого

-за ст. 85 ч.4   КУпАП,

в с т а н о в и л а:

20.08.2008 року о 07-05 годині в
Каланчацькій затоці Чорного моря  був
затриманий гр.ОСОБА_1, який  здійснював
незаконний вилов креветки забороненим знаряддям лову - креветковим ятерем, в
заборонений період, вбрід.

Своїми діями порушив ст. 3.15 „Правил
любительського та спортивного рибальства”, ст. 63 Закону України „Про тваринний
світ”.

Провину  правопорушник визнав та пояснив, що він ловив
креветку для власного споживання. На момент затримання креветки у нього не
було.

В діяхОСОБА_1. вбачаються ознаки
правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4
КУпАП  - грубе порушення правил
рибальства

Керуючись ст.ст. 283, 284  КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності  за ст.
85 ч. 4 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Знаряддя лову - ятер креветковий,
капроновий, білого кольору: a - 6.5 мм., l - 12 м.,  h-  40 см. - конфіскувати на користь держави.

Постанова остаточна
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.Г.Прудка

Строк пред'явлення постанови до
виконання „___”_________200____р.

Постанова
набирає чинності „_____”_______________200_р.
Справа № 3-2583 /2008 р.
П О С Т А Н О В А

24
вересня  2008 року  суддя
Варвинського районного суду Чернігівської області Семенченко О.М.,
розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов  із Прилуцького ВДАІ при УДАІ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

мешканця с. АДРЕСА_1

Варвинського району,

Чернігівської області,

охоронника
« Пожспецмашу»,

за ст.  122 ч. 1  КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 12 серпня 2008 року о 9  год. 00 хв. в смт. Ладан  о 9 год. 00 хв. , керуючи мотоциклом Мінськ
д/н НОМЕР_1 ЧНЕ, здійснив обгін іншого транспортного засобу на перехресті вул.
Миру - вул. Заводська

В судове засідання ОСОБА_1  не з'явився, хоча був повідомлений у
встановленому законом порядку про час і місце розгляду протоколу про
адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 284
КУпАП,    -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого  ст. 122 ч. 1
КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в
розмірі  10 (десять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис
О.М. Семенченко

Копія вірна: Суддя Варвинського

районного
суду                                 О.М. Семенченко
сентября 2008 г. Судья Киевского районного суда гор. Харькова Донец О.В.,  рассмотрев поступивший из Киевского РОГ У МЧС
Украины в харьковской области административный материал  в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
г.р., проживающего в АДРЕСА_1,
являясь директором ЧП «Аргумент», расположенного в г. Харькове по ул.
Чернышевского,13, нарушила порядок занятия хозяйственной деятельностью и начала
эксплуатацию помещений без получения разрешения на начало работы от органов
государственного пожарного надзора, о чем составлен протокол об
административном правонарушении от 8.08.2008 г.
Своими действиями ОСОБА_1. совершила
административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 164 КУоАП.
не отрицается ОСОБА_1., подтверждается собранным материалом.
в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне и
времени слушания дела. Причини неявки суду не сообщил. С учетом изложенного,
суд в соответствии со ст. 268 КУоАП считает возможным рассмотреть дело в
отсутствие правонарушителя.
представленный материал, суд считает доказанной вину ОСОБА_1. в совершении
админправонарушения, предусмотренного ч.1 ст.164 КУоАП, в связи с чем избирает
в отношении него административное взыскание в виде штрафа в доход государства.
из изложенного, руководствуясь ст. 284, ч.1 ст.164 КУоАП,
признать виновным в совершении админправонарушения, предусмотренного ч.1 ст.
164 КУоАП, и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в размере 340 гр.
окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья
Постановление может быть
предъявлено к исполнению в течение 3 месяцев.
№ 3-7845
13 октября 2008 года  судья Первомайского городского суда Луганской
области Мозолева Т.В., рассмотрев административный материал,  поступивший из ОДАИ по обслуживанию
Попаснянского района при УГАИ УМВД
Украины в Луганской области, о привлечении к административной
рождения, не  работающего,,
по ст. 122 ч.2  Кодекса Украины об
административных правонарушениях, -
метров от пешеходного перехода, чем нарушил п.15.10 Правил дорожного движения
При составлении протокола об
административном правонарушении ОСОБА_1с совершенным правонарушением
согласился, о дне рассмотрения материала в суде был уведомлен своевременно и
надлежащим образом, однако в суд не явился.
изложенного и руководствуясь  ст.122
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.2 КоАП
Украины подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 8.50 грн.
в доход государства.
Постановление обжалованию не
Судья Первомайского городского
суда
№ 3 -7253
01 жовтня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Кучерява А.В.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,
за  ст.122 ч.3  Кодексу України про адміністративні
року о 20 год. 10 хв.,  в м. Вінниця по
вул.Барське шосе, ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом  „Опель Вектра”,
номерний знак НОМЕР_1, не надав перевагу в русі пішоходу на нерегульованому
пішохідному переході,  а саме, порушив пункт  18.1.
Правил дорожнього руху.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова  Дунаєвецького рай суду                                   А.В.Кучерява
Справа  № 3-3353/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13 жовтня  2008
року,   суддя  Кам'янського
районного  суду  Черкаської
області  Коваленко В.І.  розглянувши
матеріали, які  надійшли  від відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, працюючого слюсар КМЗ, у
вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КпАП  України ,-

ВСТАНОВИВ :

10
вересня 2008 року, о 11 год. 30 хв. в с. Райгород по вул. Центральній, ОСОБА_1
керуючи мотоциклом ІЖ-10-ЧК, д.н. НОМЕР_1, який своєчасно не пройшов державного
технічного огляду.

Своїми  діями
ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене  ч. 1
ст. 121  КпАП  України
як керування  водіями
транспортними засобами, які своєчасно не пройшли державного технічного огляду.

При
накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховую характер   вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь вини.

Пом'якшуючі   відповідальність  обставини -
не встановлено.

Обставин,
що   обтяжують   відповідальність -   не
встановлено.

Керуючись  ст. ст. 283-285, ч. 2 ст. 268,  ч. 1
ст. 121  КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 121
КпАП  України, та  накласти
на  нього  адміністративне  стягнення
у  вигляді попередження.

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя
Справа № 3  - 5662/ 2008
ПОСТАНОВА

10
жовтня 2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Іващенко
Ю.А., розглянувши матеріал, який надійшов від 17.09.2008 року від Глобинського
РВ  УМВС України в Полтавській області
про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, освіта середня, одруженого, на утриманні одна особа, працюючого водієм
МПП " Факел" ,-

за
ст. 121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 16.06.2008 року
о 09.05 год. в м. Глобине по вул. 40 Років Жовтня  керуючи
автомобілем марки УАЗ 4525, д/н НОМЕР_1, в якому стоянкова гальмова
система при відключеному від трансмісії двигуні не забезпечує нерухомий стан
автомобіля, чим порушив правила експлуатації транспортних засобів.

ОСОБА_1    свою вину в судовому засіданні визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 121 КпАП України.

Згідно ч.1 ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути
накладене не пізніше, як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ст. 247 КпАП України,
провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути
розпочате, а розпочате підлягає закриттю в зв'язку із закінченням
на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків,
передбачених ст. 38 КпАП України.

Судом встановлено, що подія правопорушення
мала місце 16.06.2008 року, справа надійшла до суду 17.09.2008 року, після
спливу терміну притягнення до адміністративної відповідальності. Станом на
10.10.2008 року строк накладення адміністративного стягнення сплив, а тому
справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1    підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 121 ч.2,
283,  п.7 ст. 247, 283, п.3 ст. 284  КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КпАП України.

Справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 121 КпАП України
відносно ОСОБА_1     провадженням закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту її винесення .

СУДДЯ                                              Ю.А. ІВАЩЕНКО
П О С Т А Н О В А  №
3-2069

23.07.2008
року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Гальцова
А.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-24.06.1982 року народження, громадянина України, не працюючого,
проживаючого у АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 котрий   12.07.08р. о 17 год. 25 хв.  керуючи тз. Днепр-11  д.н НОМЕР_1,
у якого не був пройдений державний технічний огляд, у встановлені
строки, чим порушив п. 3.1.3б  ПДР
України,  тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 121 ч.1 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення був зафіксований матеріалами наданими до суду:  протоколом про адміністративне правопорушення
серії ХН № 132456

Правопорушник вину визнав.

При накладенні адміністративного стягнення
враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його
вини.

Керуючись ст.ст.221, 121 ч.1 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КпАП України і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу у сумі 17 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Набирає
чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з
ст.303 КпАП України.

Рах.
0063 код. 21081100 МФО 852010 УДК в Херсонській області

Суддя                                                                                                Гальцова А.Ф.
Справа № 3 -4501/2008
ПОСТАНОВА

6 серпня
2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова
Л.В., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов 23.07.2008
року від   2-го взводу Кобеляцької роти
ДПС в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,   уродженця
та жителяАДРЕСА_1, українця,  гр.
України,  освіта середня,  не працюючого ,-

( інші дані про
особу відсутні)

за   ч.1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1 01.07.2008 року о 20.35 год в с-щі Градизьк керував мотоциклом
МТ-10 д.н.з. НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння. Зі згоди
водія та в присутності двох свідків було застосовано відносно правопорушника
трубку " Контроль тверезості" для виявлення факту вживання алкоголю,
яка після продуття змінила забарвлення з жовтого на зелений по всій своїй
довжині.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з"явився, про поважність причини своєї відсутності
суд не повідомляв, про час та дату розгляду справи був належним чином
повідомлений.

Згідно
власноручних пояснень, зазначених в адміністративному протоколі, ОСОБА_1 свою
вину  визнав,  від проходження медичного огляду для
встановлення стану алкогольного сп"яніння порушник відмовився.

ОСОБА_1   своїми діями скоїв правопорушення,
передбачене  ч.1 ст. 130 КпАП України.

Керуючись
ст. 130 ч.1, 268, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягти до адміністративної відповідальності за   ч. 1 ст. 130
КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 340 грн., на рахунок:

ЗКПО
34698338

МФО 831019

Банк
отримувача ГУ ДКУ в Полтавській області

Отримувач УДК в
Глобинському району 0061

Код податку
21081100

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає
та набирає чинності з моменту її винесення.

Виконавчий
документ підлягає пред"явленню до виконання протягом 3-х місяців,
починаючи з 06.08.2008 року.

СУДДЯ
Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
Судья Алуштинского городского суда
Скисов Е.М., рассмотрев дело об административном правонарушении,
предусмотренном статьей 130 ч.1 КУоАП в отношении
1982 года рождения, проживающего в АДРЕСА_1, не работающего,
31.08.2008 года в 14-05  часов на ад
Р-08-Алушта-Судак-Феодосия 44 км, управлял транспортным средством «Алиен-125»
номерной знак «НОМЕР_1» в состоянии алкогольного опьянения, от продутия трубки
«Контроль трезвости» и прохождения освидетельствования в установленном законом
порядке отказался, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения Украины.
В суд
ОСОБА_1 не явился, о дне слушания извещен надлежаще.
ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении серии АА №
841329 от 31.08.08г., его объяснением и объяснениями понятых ОСОБА_2., ОСОБА_3.
наложении взыскания учитывается степень вины нарушителя и характер совершенного
деяния, то, что нарушение является грубым.
статьями 130 ч.1, 30, 283, 284, 321 КУоАП, суд,
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1
КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде лишения прав управления
всеми видами транспортных средств сроком на 1 (один) год.
лишения прав управления исчислять с момента изъятия водительского удостоверения.
обжалованию не подлежит.
Судья Алуштинского
городского суда
Справа  № 3- 2975  /2008 р.
Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області  Луговець О.А.
участі  притягуваного, розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли
при   УМВС України в  Чернігівській
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  року
народження, жителя  АДРЕСА_1,  громадянина України, не  працюючого , -
за ст. 122 ч.2  КУпАП,-
матеріалів, які надійшли до Борзнянського райсуду вбачається , що  27.07.2008 року  об 11
год.35  хв.ОСОБА_1.,  керуючи
автомобілем  ВАЗ - 2104 д/з  НОМЕР_1
не виконав вимогу дорожнього знаку
2.2  „ Проїзд без зупинки
заборонено” ,  чим порушив п.3.1 ПДР та
вчинив   адмінправопорушення,  передбачене ст.122 ч. 2  КУпАП.
притягуваного   підтверджується
матеріалами справи.
Керуючись  ст.122 ч.2  КУпАП, суддя
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності  у  вигляді
сплати щтрафу в сумі 8-50 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду                                      О.А.Луговець
Справа № 3-2608/2008
Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
за справою про
адміністративне правопорушення
30 вересня 2008 року                          м.Першотравенськ
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від управління ДАІ
УМВС України в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,
працюючого менеджером у ТОВ «Агротех», притягнутого по ч.1 ст.122 КУпАП,
серпня 2008 року в 18.15 годин, водій ОСОБА_1. керуючи автомобілем Деу-Ланос
н/з НОМЕР_1 , на 286 км. а/д Київ-Знамянка, в населеному пункті, рухався зі
швидкістю 90 км./год., чим перевищив встановлене обмеження максимальної
швидкості руху в населеному пункті на 30 км./год..
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1 ., скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП,
Керуючись ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1
ОСОБА_1  винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, та накласти
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17 /сімнадцять/ грн..
повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
платіжного документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
СУДДЯ:                                     /С.А.
Справа № 3-7447/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2008
р.

Суддя Голопристанського районного
суду  Херсонської області Сорочан
Ю.О.,  розглянувши матеріали, які
надійшли  від Скадовського
територіального відділу Чорноморського басейного  управління відтворення, охорони водних живих
ресурсів про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживаючого АДРЕСА_1, не  працює, за ст. 85 ч. 4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

28.06.2008
р. в районі Каркінітської затоки Чорного моря в с.Залізний Порт,
Голопристанського району, Херсонської області, ОСОБА_1  був затриманий під час лову риби забороненим
знаряддям (підсака), чим порушив вимоги ст. 3.15 Правил любительського та спортивного
рибальства, за що передбачена відповідальність за ст. 85 ч. 4 КпАП України, -

Проаналізувавши
матеріали справи, враховуючи характер учиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.24,  85 ч. 4,
284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 85 ч.4 КпАП
України адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі триста сорок
гривень, з   конфіскацією знарядь лову та
об'єктів лову.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
: