overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-3630/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

06
серпня  2008 року
м.Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області РИМЛЯНСЬКА Г.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника Сокирянської ОДПІ Чернівецької
області   відносно   ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року  народження,      жительки с. Білоусівка Сокирянського
району Чернівецької області, про притягнення її до адміністративної
відповідальності за ст.155-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1., 17.07.2008 року, в магазині, що в с.
Білоусівка Сокирянського району, проводила розрахункові операції із споживачами
без використання розрахункових квитанцій та допустила невідповідність суми
готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в
денному звіті реєстрації розрахункових операцій, чим вчинила адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1. свою
вину у вчиненні правопорушення визнала повністю, про що свідчать її пояснення в
протоколі про адміністративне правопорушення та проти яких не висловила
заперечення при розгляді справи.

Вина
правопорушниці підтверджується матеріалами адміністративної справи:

-             протоколом
про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 від 17.07.2008 року;

-             копією акту перевірки НОМЕР_2 від
17.07.2008 року;

Під час складання протоколу винній було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП, однак вона
не оскаржувала до суду протокол про адміністративне правопорушення.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність правопорушниці є її щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці, її поведінка до та
після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення її
до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.1 КУпАП та призначення
їй  стягнення у виді штрафу.

На підставі  ст.155-1
ч.1  та керуючись ст. 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1  притягнути
до адміністративної відповідальності за
ст.155-1 ч.1 КУпАП та призначити їй стягнення у виді штрафу в розмірі 34
грн.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д Я :  /підпис

З
оригіналом згідно:
СПРАВА № 3 - 1735/08
ПОСТАНОВА

15 травня 2008 року                                       Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Могачевська В.Й.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя
с. Качанівка Підволочиського району, не працюючого, який раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

23 квітня 2008 року о 09.35 годині
на 12 км. ад Тернопіль-Гусятин, гр. ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом
марки “ВАЗ21063” державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1 перевищив
швидкість, рухався зі швидкістю 79 кмгод, чим порушив п. 12.9 в Правил
дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не з'явився.
Повідомлений був належним чином.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
116629 від 23.04.2008 р.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати
за ч. 1 ст. 122 КпАП України, так як він керуючи транспортним засобом,
перевищив швидкість руху.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення,
слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, тому
вважаю, що гр. ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 283 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять) гривень штрафу в
дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя:
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2008 року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду
Закарпатської області Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від
Берегівської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканки АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка України,

за ст. 1631
ч. 1 КпАП України,

в с т а н о в и в :

19 серпня 2008
року при перевірці Берегівською ОДПІ порядку ведення податкового обліку НАСК
«Оранта», було встановлено неналежне ведення головного бухгалтера ОСОБА_1.
податкового обліку, в результаті чого занижено податок на прибуток від
страхової діяльності за ІV квартал 2007 року на 9 грн., чим було порушено та п.п.
7.2.1 п. 7.2 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств”.

ОСОБА_1,  будучи повідомлена про день, час та місце
слухання справи, в суд не з'явилась, причину неявки суду не ствердила.

Перевіривши
матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення від
19.08.2008 року, акт перевірки № 009/22-00/02307228, вважаю, що громадянка
ОСОБА_1. своїми діями скоїла правопорушення передбачене ст. 1631 ч.
1 КпАП України, тобто порушення встановленого законом порядку ведення податкового
обліку.

Враховуючи,
наведене до адмінправопорушниці ОСОБА_1. слід застосувати стягнення в межах
санкції ст. 1631 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.
ст.  1631 ч.1, 283, п. 1 ст.
284 КпАП України.

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати
ОСОБА_1 на 170  (сто сімдесят) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.
ПОСТАНОВА  № 3-2796

16.10.2008
року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Гальцова
А.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України,   не працюючого, проживає
АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1-котрий 15.09.2008р. о 12 год. 47 хв., керуючи тз. “ГАЗ-3110”
НОМЕР_1,  перевищив встановлену швидкість
на 26 кмгод. рухався зі швидкістю 86км/год. чим порушив п12.4 ПДР України,
швидкість вимірювалась приладом “Іскра-1”, тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення був зафіксований матеріалами наданими до суду:  протоколом про адміністративне правопорушення
серії АВ № 462330.

Правопорушник вину визнав.

При накладенні адміністративного стягнення
враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його
вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст.221, 122 ч.1 КУпАП,
суддя

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1,
визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в
справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає
чинності з моменту винесення.

Строк
пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КпАП України.

Суддя                                                                                                          Гальцова А.Ф.
Справа №
П О С Т А Н О В А

Іменем України

2 жовтня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
області Савранський О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, інші
відомості суду не відомі,

за ч.1 ст.122 КУпАП,суддя, -

ВСТАНОВИВ:

03.09.2008р. о 12 год 30 хв  на 181км автодороги Київ-Знам”янка гр.ОСОБА_1
керував транспортним засобом марки «ВАЗ-2107», державний номерний знак НОМЕР_1
та здійснив обгін автомобіля на перехресті, чим порушив п. 14.6 ПДР.

Своїми діями гр.
ОСОБА_1  вчинив адміністративне  правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.1 ст.122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1    не з'явився, вину визнав по протоколу, про
день, час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом
порядку. Клопотання до суду про відкладення розгляду справи не надіслав.

Вина гр. ОСОБА_1   у вчиненні даного адміністративного
правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина
гр. ОСОБА_1    у вчиненні адміністративного
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст.122 КУпАП
доказана і він притягується до адмінвідповідальності за вчинення даного
адміністративного  правопорушення.

З урахуванням особи
правопорушника, обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення,
обставин, що пом”якшують та обтяжують відповідальність, вважаю, до нього
необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 252,
280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1
до адмінвідповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і призначити адміністративне
стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя -підпис
Справа № 3-3437-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 травня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду
Мартинюк А.О. розглянувши

матеріали, які надійшли від відділення ВДАІ Хотинського району про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
жителя АДРЕСА_1 , не працює

за ст. 122 ч 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.04.2008 року в 14 год. 30 хв. на автодорозі Житомир -
Чернівці, керував транспортним засобом марки ВАЗ 21013 номерний знак НОМЕР_1 ,
в зоні дії знака 5.45 „Початок населеного пункту” рухався зі швидкістю 83
км/год. Швидкість вимірювалась приладом „Беркут”, чим порушив п. 12.6 ПДР.

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі серія СЕ № 119555 від 06.04.2008 р. про
адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив
правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.122 ч.1 КУпАП.

На підставі ст.ст. 122 ч.1, 284
ч.1 п.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн .

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10 вересня 2008 р.
м. Запоріжжя.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
приміщенні  суду м. Запорожжя, матеріали
по протоколу № 233952

що надійшли з
ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області стосовно

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народився і мешкає АДРЕСА_1не
працює,

про притягнення до відповідальності по ст.122-2 КОАП України,

У С Т А Н О В И В :

05.08.2008 р., ОСОБА_1, керуючи  автотранспортним засобом, на трасі Харків -
Сімферополь 245 км с. Варварівка, не виконав вимогу працівника міліції про
зупинку транспортного засобу, чим порушив вимоги п.2.4 Правил дорожнього руху.

Скоєне підтверджується протоколом, зі змістом
якого правопорушник ознайомлений і був згодний, він підлягає відповідальності
по ст. 122-2 КОАП України.

Керуючись ст.ст. 283-284 КОАП України

П О  С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1 по ст. 122-2   КОАП України піддати штрафу в розмірі 170
гр., в доход держави, р/с
0007 Одержувач
державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100 Код платежу    ГУ ДКУ у Запорізькій області МФО
813015.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С.Прокопчук.
Справа № 3 - 1400 / 2008р.
1 липня 2008 р. Суддя Маньківського районного суд
Черкаської області В.С. КСЕНОФОНТОВ, розглянувши матеріали, які надійшли
від Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 ., працюючого
слюсарем на ДП «Іваньківський цукровий завод» АДРЕСА_1 , проживаючого в
АДРЕСА_2 , за ст. 1732 ч. 1 КУпАП
17.06.2008 р., о 18 год. 30 хв. перебуваючи у власному домоволодінні
висловлювався нецензурною лайкою в адресу дружини, чим вчинив насильство в
суді визнав себе винним.
правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами
справи і в його діях вбачається склад правопорушення передбаченого ст. 1732
на правопорушника, пом'якшуючі вину обставини це те, що він щиро кається у
вчиненому, обтяжуючі обставини не встановлені, тому суд вважає за необхідне
обрати покарання у вигляді штрафу.
1732 ч.1, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1, піддати штрафу на користь держави в сумі 51,00
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                          В.С.
КСЕНОФОНТОВ
Справа № 3-2463 /2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22 липня 2008 р.                                                                                                    м.
Носівка

Носівський районний суд в складі:

Головуючого - районного судді    Дикого В.М.,

при секретарі                         Прядко О.С.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 ,
непрацюючого,

В С Т А Н О В И В:

14
червня 2008 року о 08 годині 25 хвилин, в м. Носівка, ОСОБА_1., перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння керував автомобілем «ВАЗ 21013» д.н.з. НОМЕР_1 ,
чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Притягуваний
ОСОБА_1 ., в судовому засіданні свою вину визнав повністю і пояснив, що 13
червня 2008 року він випив пляшку пива, а наступного дня керував автомобілем.
По дорозі його зупинили працівники ДАІ і при продуві трубки «контроль
тверезості» реагент змінив колір із жовтого на зелений.

Проаналізувавши матеріали, суд
приходить до висновку, що до ОСОБА_1 . можливо застосувати стягнення у вигляді
штрафу, а тому, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1  накласти по ч. 1 ст. 130 КУпАП стягнення -
штраф у розмірі 255 гривень.

Згідно ст.. 21 п.4 ЗУ «Про
виконавче провадження», строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з
дня винесення постанови.

Суддя                                                                                   В.М. ДИКИЙ
Справа № 3-2476/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

23 липня 2008 року
м. Носівка

Носівський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого -
судді  Корзаченка В.М.,

при
секретарі              Ямі С.С.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, працюючого установником ТОВ „Елсі”,

В С Т А Н О В И
В:

14
червня 2008 року о 19 год. 30 хв., ОСОБА_1, на 68 кілометрі автодороги
Київ-Суми, керуючи автомобілем ВАЗ-21011, номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін
іншого транспортного засобу на перехресті.

Своїми діями
ОСОБА_1 порушив пункт 14.6 Правил дорожнього руху України, чим вчинив
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Притягуваний
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився.

Вивчивши і
дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суд приходить до висновку
про те, що достатнім та необхідним для виховання правопорушника і запобігання
вчинення нових правопорушень буде стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В
И В:

На
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривень.

Відповідно
до п. 4 ч. 1 ст. 21 Закону України „Про виконавче провадження” строк
пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Корзаченко
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008 года судья Ялтинского городского суда Савранская
рассмотрев административное дело о привлечении к административной
ОСОБА_1 , 1973 года рождения,не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 121 ч. 3 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
21 августа 2008 года в 9-25 часов в г. Ялта на ул.Московская 1,
управлял мотоциклом «ZONSHEN», госномер НОМЕР_1,без
мотошлема, чем нарушил требования п. 2.3 Правил Дорожного
свою вину в  содеянном признал. В суд не
явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке.
виновность его в правонарушении подтверждается протоколом об административном
правонарушении, составленным правомочным должностным лицом с соблюдением
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях, и иными
правонарушителя квалифицированны правильно по ч.3 ст. 121
вопрос о виде и размере административного взыскания за содеянное, суд учитывает
характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности
На основании изложенного и руководствуясь ст.
ст. 283, 284 КУоАП Украины,
ч. 3 Кодекса Украины об административных правонарушениях
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в
размере восемь гривен пятьдесят копеек.
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
постановления к исполнению три месяца.
Судья:
Дело №3- 6777/2008
ИМЕНЕМ                  УКРАИНЫ
Судья Алуштинского городского суда
Автономной республики Крым В.В.Хотянова, рассмотрев материалы, поступившие из
Министерства образования и науки Украины государственного департамента
интеллектуальной собственности о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего в п.Нижнегорский,
АДРЕСА_1,  предусмотренной  ч.1 ст.164-9
ОСОБА_1 26.07.2008 года распространял путем
розничной торговли экземпляры фонограмм на дисках формата СD-ROM упаковки которых не маркированы
контрольными марками, что является нарушением ст.10 Закона Украины «О
распространении экземпляров аудиовизуальных произведений и фонограмм,
видеограмм, компьютерных программ, баз данных»№1587-3 от 23.03.2000 года, ч.1
Своими действиями ОСОБА_1 совершил
административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.164-9 КУоАП.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, о
дне, времени рассмотрения дела извещен надлежаще, причины неявки суду не
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об
административном правонарушении от 26.07.2008 года , актом закупки от
26.07.2008 года, протоколом осмотра и изъятия от 26.07.2008 года.
При наложении взыскания суд учитывает
характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который,
согласно письменных пояснений, вину признал, чистосердечно раскаялся в
содеянном, что является обстоятельством, смягчающим ответственность за
административное  правонарушение, степень
его вины и  применяет административное
взыскание в виде штрафа с конфискацией продукции .
На основании изложенного,
руководствуясь  ч.1 ст.164-9 КУоАП,
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности , предусмотренной ч.1 ст.164-9 КУоАП и назначить наказание в
виде штрафа в размере  170 грн в доход
государства с конфискацией продукции согласно протокола осмотра и изъятия от
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Судья
Справа № 3-3795
П О С Т А Н О В А

30
жовтня  2008 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
І.Г.Кобрін , розглянувши матеріали,які надійшли від  ВДАІ з обслуговування  Чемеровецького  району про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1   ,1962 року народження, жителя АДРЕСА_1,
тимчасово не працюючого

за ст.121 ч.1   Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

в с т а н о в и в :

10.10.2008 року   біля  10 години 00 хвилин  в смт.Чемерівці ОСОБА_1  керував транспортним засобом  , який не пройшов державний технічний
огляд  , чим порушив п.31.3 ПДР.

Вказане підтверджується
поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника
та обставини вчинення
адміністративного правопорушення
на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст.283,284  Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути  ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст..121 ч.1  КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
сумі  17 грн  .

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № _____________________
____________________________ 200
П О С Т А Н О В А

11 липня  2008  року
Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Холкіна Г.І.
розглянувши матеріали, які надійшли  від
Високопільського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки республіки Молдова та
мешканки АДРЕСА_1, громадянки Молдови, з середньою освітою, не працюючої, не
одруженої, на утриманні має малолітню дитину, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувалась, -

за ст. 203 ч.1
КпАП України

В С Т А Н О В И В :

30.06.2008 року
в АДРЕСА_1, було виявлено громадянку Молдови ОСОБА_1., яка в серпні 1994 року
разом із своїми батьками приїхала на територію України та після досягнення нею
повноліття не звернулась до паспортної служби з клопотанням про набуття
громадянства України і на даний час проживає на території України без
документів (паспорта), чим своїми діями вчинила адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 203 ч.1 КпАП України, тобто порушення іноземцями правил перебування
в Україні, а саме: проживання без паспорту на території України.

В судове
засідання ОСОБА_1. не прибула, будучи своєчасно сповіщеною про час та місце
розгляду адміністративної справи, заяв та клопотань про відкладення судового
засідання до суду не надала, тому справа розглядалась у відсутності
правопорушника, відповідно до ст. 268 КпАП України.

Вина ОСОБА_1. у
вчинені адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення ХН № 349596 від 30.06.2008 року, особистими
поясненнями ОСОБА_1. від 30.06.2008 року на окремому аркуші.

При призначенні
адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості
вчиненого, дані про особу правопорушника, вперше притягується до
адміністративної відповідальності, визнання нею своєї вини, її ставлення до
скоєного, майновий та сімейний стан.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.
33, 203 ч.1, 221, 268, 283, 287   КпАП
України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 203
ч.1  КпАП України і накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 340
(Трьохста сорока) грн.

Постанова є
остаточною в справах про адміністративне провадження і оскарженню не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення до виконання згідно ст.
303 КпАП України.

Суддя :
Г.І. Холкіна

З оригіналом згідно

Суддя :
Г.І. Холкіна
Справа   №  3- 3109 /2008 р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

Суддя
Борзнянського райсуду Чернігівської області
Затєєва С.Д.

з  участю  притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від

Переяслав-Хмельницького взводу  ДПС ДАІ  УДАІ ГУМВС
України  в  Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя
АДРЕСА_1 громадянина України, не працюючого ,

за ст.121  ч.3  КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно адмінматеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду вбачається, що 27.08.2008 року   о 01 год.20  хв.
ОСОБА_1. на 44 км автодороги
Бориспіль -Дніпропетровськ керував  автомобілем  Г 3302 д/з  НОМЕР_1 не пристебнутий пасом  безпеки, чим порушив п.2.3 ПДР та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.121 ч.3  КУпАП.

Вина притягуваного, крім власного зізнання, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.121 ч.3    КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді сплати  штрафу  в  сумі  5 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
С.Д.Затєєва