overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-926 2008 рік

15 серпня 2008 року

Судця Вільшанського районного суду
Кіровоградської
області
Гольша
О.А.

розглянувши
матеріали,  які  надійшли
від начальника Вільшанського  ВДАІ
УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителяАДРЕСА_1е
працюючого, -  за ч.2 ст. 123 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_110 липня 2008 року, о 19
годині 55 хвилин на станції Йосипівка Вільшанського району Кіровоградської області,
керуючи автомобілем ГАЗ - 31029, д/н НОМЕР_1, переїхав залізничний переїзд, не
виконавши вимоги дорожнього знаку 2.2 додаток 1 ПДР «Проїзд без зупинки
заборонено», чим порушив п. 20.2 ПДР, за що передбачена адміністративна
відповідальність за ч.2 ст.123 КпАП України.

В судове засідання правопорушник не з'явився,
хоча про час та місце розгляду справи був сповіщений своєчасно та належним
чином. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Вина правопорушника підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення серії АА № 411044 від 10 липня 2008 року
(а.с.2).

При накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопор) шення. особу
порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

Обставин, що поґякшують та обтяжують
відповідальність за вчинене правопорушення по справі с)д не знаходить.

Враховуючи викладене. с}д вважає за необхідне
накласти на правопорушника адміністративне стягнення } вигляді штрафу в межах
санкції ч.2 ст.123 КпАП України.

Дана міра адміністративного стягнення буде
необхідною і достатньою для попередження правопорушника в скоєні нових
адміністративних правопорушень.

Керуючись сі.ст. 33, 35, 36, ч.2 ст.123
,221,283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути громадянина ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ч.2 ст.123 КпАП України та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири)
гривні.

Постанова оскаржило не підлягає.

Суддя-підпис                                                     О.А. Гольша

Копія
вірна
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Справа № 3-274/2008р.

04 березня 2008 року                                                                                Суддя
Вільшанського районного суду

Кіровоградської області
Савченко С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від

Вільшанського РВ УМВС
України в Кіровоградській області, про притягнення до

адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженка Р. Вірменія,
жителькуАДРЕСА_1

Кіровоградської області,
не працюючу,

-  за ч. 1 ст. 203 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Громадянка Р. Вірменії
ОСОБА_1 проживає на території Вільшанського району без документів на право
проживання в Україні, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 203 КУпАП.

В судовому
засіданніОСОБА_1свою вину визнала повністю та щиро розкаялась у вчиненому
правопорушенні.

Крім визнання
неправомірності своїх дій правопорушницею, її винність підтверджується матеріалами справи,
а саме:

-  протоколом про адміністративне правопорушення
від 22.02.2008р. відносноОСОБА_1(а.с. 1);

-  копіями паспорту громадянки Р. Вірменії
-ОСОБА_1(а.с. 2-3);

-   поясненням правопорушниці від 22.02.2008р.
(а.с 4), в якому вона пояснює обставини правопорушення.

При накладенні стягнення
за адміністративне правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення та
обставини, що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Пом"якшуючими
обставинами в справі є те, що правопорушниця щиро розкаялась.

Обтяжуючих вину
обставин суд не знаходить.

Керуючись ст. ст. 33, 34, ч. 1 203,
221, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути громадянку
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 203 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя
Справа
№ 3-6215/2008 р.
Постанова Іменем України

05 листопада 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Бойко І.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від
Теребовлянського ВДАІ УМВС України у Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
жителя АДРЕСА_1, працюючого у Торговому домі «Мілко»,

За ч. 1 ст. 122КУпАП,-

встановив:

08 жовтня 2008 року гр. ОСОБА_1. о
07 год. 30 хв. в м. Тернопіль по вул.. Протасевича, керуючи транспортним засобом марки
ГАЗ 3302, н.з. НОМЕР_1, порушив п. 12.9. (б) ПДР України: перевищив дозволену швидкість руху більш як на 20
км/год.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1.
визнав. Також, його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення, серія ТР, № 21965, від 08
жовтня 2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в
діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 1
ст. 122, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17
грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

Справа №
3-615

2008 рік

02
червня 2008 року

Суддя Вільшанського районного суду

Кіровоградської області                                                                                          Гольша
О.А.

розглянувши матеріали, які надійшли
від начальника Вільшанського ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителяАДРЕСА_1 працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2

-
за ч.4 ст. 121 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин
ОСОБА_1, 15 травня 2008 року, о 15 годині 20 хвилин, в смт. Вільшанка
Кіровоградської області по вул. Комсомольській, керував автомобілем ВАЗ 2103,
д/н НОМЕР_1, без періодичного державного технічного огляду та буксирував
причіп, який не був зареєстрований в ДАІ, за що передбачена адміністративна відповідальність
за ч.4 ст.121 КпАП України.

В судовому
засіданні правопорушник вину у скоєному правопорушенні визнав повністю, щиро
кається в скоєному.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом серії КД № 178059 про адміністративне
правопорушення від 15 травня 2008 року (а.с.2).

При
накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що
пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

Обставиною,
що пом'якшує правопорушення у скоєному правопорушенні є щире розкаяння винного.

Обставин,
що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення  по справі суд не знаходить.

Враховуючи
викладене, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне
стягнення у вигляді штрафу  в межах
санкції ч.4 ст.121 КпАП України.

Дана міра
адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження
правопорушника в скоєні нових адміністративних правопорушень.

Керуючись
ст. ст.  33, 35, 36,  ч. 4 ст. 121 , 221, 283 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
громадянинаОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 КпАП
України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50
(п'ятдесят) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя-підпис

Копія вірна:
Суддя Вільшанського районного суду                                  О.А. Гольша
Справа № 3 - 5556/08 р.
Постанова Іменем України

21 жовтня 2008 року                                             м.
Теребовля

Суддя Теребовлянського районного
суду Ромазан Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС
України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ОСОБА_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, не працює,

зач. Зет. ШКУпАТІ,-

Встановив:

27.09.2008 року, по а/д Ів.Франківськ
- Бучач - Тернопіль, громадянин ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом, марки Фолькцваген, н.з.
НОМЕР_1, не користувався ременем безпеки, чим порушив пункт 2.3 «в» Правил
дорожнього руху України.

Правопорушник вину в скоєному визнав
повністю. Крім того його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 205517 від 27.09.2008 року.

За даних обставин суд вважає, що в
діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. З ст. 121 КУпАП, а тому слід його притягнути до адміністративної
відповідальності, наклавши на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу.

При обранні виду адміністративного
стягнення судом враховується характер
вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

Керуючись ч. З ст. 122, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ч. З
ст. 121 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід
держави у сумі 8.50 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає. Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

справа №3-1260/08

с.м.т.Шевченкове
12 липня 2008 року

Суддя
Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М., розглянувши
матеріали, які надійшли з Куп'янської ОДПІ в Харківській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
українця, громадянство України, працюючої СТОВ ім.Ватутіна- ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешкаючої АДРЕСА_1, за ч.1 ст.163-4 КпАП України.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1.
звинувачується у скоєнні правопорушення, передбаченного ч.1ст.163-1 КпАП
України у тому, що вона працюючи ІНФОРМАЦІЯ_2 СТОВ ім.Ватутіна, неутримала,
неперерахувала до буджету сум податку з доходів фізичних осіб в сумі 1558,32
грн., за вересень 2006 року, січень 2008 року, що підтверджується  витягом з акту №902/23 - 30925984  від 13.06.2008 року.

В судове засіданняОСОБА_1.
не з'явилася, хоча
про його дату, час та місце проведення була сповіщена належним чином.

Своїми діямиОСОБА_1.,
вчинила правопрушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КпАП України - порушення
порядку утримання та перерахування податку.

Перевіривши зібрані у
справі докази,а також те, щоОСОБА_1. у встановленому порядку законність
протоколу не оскаржувала, тому суд сприймає її ставоення до звинувачення, як
його фактичне визнання, та приходжу до висновку, що вина правопорушника у
вчиненні інкримінованого правопорушення повністю доказана матеріалами справи, а
остання підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

На підставі
викладеного, керуючись  ч.1 ст.ст.163-4,
252, 280, 284-285 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

1.
Визнати ОСОБА_1
винной у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1
ст.163-4 КпАП України, відповідно до адміністративного протокол КН №410678 від
13.06.2008 року.

2.
Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34,00 гривні в
прибуток держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
Стеганцов С.М.
Справа № 3 -618/ 2008р.
П О С Т А Н О В А

4 березня 2008 р. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області В.Л. МАРЕНЮК, розглянувши матеріли, що надійшли з ВДАІ з
обслуговування Голосіївського району підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в м.
Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає смт. Маньківка, Маньківського району, Черкаської
області, не працюючого, за ч. 4 ст.121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1,
28.01.2008 року о 8 год. 10 хв. був затриманий,
за керування транспортним засобом Форд-транзит, державний НОМЕР_1, за порушення
вимоги п.21.1 Правил дорожнього руху.

Правопорушник,
винним себе визнав.

Враховуючи,
пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне обрати йому
покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. 23, 33-35, 121 ч. 4, ст. 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати
штрафу на користь держави в сумі 34 грн. 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                    В.Л.
МАРЕНЮК
Справа №3-2526/2008р.
28  липня  2008 року
Суддя  Бобровицького  районного
суду  Чернігівської області  Єременко С.В. при секретарі Приходько Т.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Бобровицького РВ УМВС (підпорядкованого
УДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, українця, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого,
за ст. 122 ч. 1 КУпАП,
03.06.2008 р. біля 20 год. 40 хв. в м. Бобровиця по вул. Незалежності в м.
дор.знаку 3.29 „Обмеження максимальної швидкості руху 40 км/год.”, рухався зі
швидкістю 61 км/год., перевищив встановлену швидкість на 21 км/год., чим
порушив п. 12.9 ПДР України.
Вищезазначене підтверджується матеріалами справи та визнанням своєї вини
правопорушником при складанні протоколу.
матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд вважає необхідним
притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284, 285 КУпАП, суд, -
піддати адміністративному стягненню за ст. 122 ч. 1 КУпАП  у вигляді штрафу в доход держави в розмірі
0,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі  8 /вісім/ грн. 50 коп.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№ 3-3832/2008 року
Суддя Чемеровецького районного суду, Хмельницької
області, Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до
суду ВДАІ  з обслуговування    м. Кам»янець-Подільського,
Кам»янець-Подільського району АТІ УДАІ УМВСУ в Хмельницкій області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя с. Почапенці
Чемеровецького району Хмельницької області,  тимчасово не
2  Кодексу України про адміністративні
Згідно протоколу про  адміністративне правопорушення вбачається, що
22.09.2008 року  о 8.05 год. в м.
Кам»янець-Подільський  водій  керуючи транспортним  засобом пересік суцільну лінію дорожної
розмітки  яка поділяє транспортні
потоки  протиледжних  напрямків,
чим порушив пункт 1.1 ПДР.
Вказане підтверджується   матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного правопорушення рахую за можливе ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді попередження.
Керуючись ст. ст. 283, 284  Кодексу України про адміністративні
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за   ст. 122 ч. 2 КУпАП та накласти  адміністративне стягнення у вигляді
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Чемеровецького районного
суду                                                                 Кобрін І.Г.
Справа
№ 3 -        2008 року
РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА:

„22”   жовтня
2008   року
Томаківський районний суд

Дніпропетровської
області

у складі:

судді
-  Омеко М.В.

розглянувши матеріали, які надійшли
від  УМВС України в Дніпропетровській
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

Дата народження:            ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце народження:
Дніпропетровська область

Місце роботи:                  не працює

Адреса проживання:
АДРЕСА_1

За ч.
1  ст. 121 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24.09.2008 року о 07.30 год.
водій  ОСОБА_1  керував автомобілем, який не пройшов
державний технічний огляд у встановленому порядку.

Суд,
розглянувши матеріали справи, заслухавши правопорушника, вважає необхідним
притягнути його до адміністративної відповідальності, так як вчинене ним
правопорушення підтверджується адмінпротоколом серії АВ № 081933 та накласти на
нього стягнення у виді штрафу.

На основі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 121 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

На   ОСОБА_1
накласти стягнення у вигляді штрафу у сумі 34  грн., на користь держави.

Штраф сплатити на р/р 0339 МФО 805012, код платежу: 21081100,
отримувач УДКУ Томаківському районі, , банк: ГУДКУ в
Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-4479/2008р.
Постанова Іменем України

18 серпня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської
області Бойко І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського РВ
УМВС України в Тернопільській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина
України, жителя с. Підгайчики Теребовлянського району, непрацюючого,

заст. 185КУпАП,-

встановив:

17 серпня 2008 року біля 23 год. 30
хв. гр. ОСОБА_1. у м. Теребовля вчинив злісну непокору працівникам міліції при виконанні ними службових
обов'язків по охороні громадського порядку, а саме: виражався нецензурними
словами в їх сторону, шарпав за форменний одяг, намагався втекти, при посадці у службовий автомобіль опирався у його стійки.

Сам правопорушник свою вину визнав.
Також, його вина у вчиненому доводиться
протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 000630 від 18 серпня 2008 року, рапортами працівників
міліції та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в
діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності,
наклавши адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 185КУпАП,-

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ст. 185 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді
адмінстративного арешту строком 5 /п'ять/ діб.

Постанова оскарженню не
підлягає. Суддя:
Справа № 3-3396
Суддя Миколаївського районного суду
Львівської області Запотічний І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., громадянина України, не
працюючого, жителя АДРЕСА_1
о 11 00 год. ОСОБА_1 в м. Пустомити, керуючи автомобілем марки
«КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим
порушив п.14.6 а ПДР України.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення підтверджується  протоколом про адміністративне
правопорушення, серія ЛВ, № 308243 та іншими матеріалами адміністративної
справи.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.
Враховуючи особу правопорушника,
характер та обставини вчиненого, вважаю, що до нього слід застосувати
адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого  ч. 1 ст. 122 КУпАП та застосувати до нього
адміністративне стягнення
у вигляді попередження.
Постанова   оскарженню не підлягає.

Суддя:
Запотічний І.І.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№ 3-5054
П О С Т А Н О В А

Іменем  України

03 вересня 2008 року суддя Городнянського районного суду Чернігівської
області Березовський О.Д. при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні у залі суду м. Городня адміністративний матеріал, який
надійшов з ВДАІ Городнянського району при УМВС України в Чернігівській області
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст. 124
КУпАП України гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України,
працюючого : ООО “ ТАН “, м. Чернігів, зварювальник, проживає : Чернігівська
обл., Городнянський район, АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В :

01 серпня 2008 року  о 23 год. 00 хв.ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 керував
транспортним засобом марки “ ИЖ-Планета-3 “ державний номерний знак НОМЕР_1 в
стані алкогольного сп”яніння та не врахувавши дорожню обстановку не справився з
керуванням, виїхав на зустрічну смугу руху, де здійснив наїзд на гужову
повозку. В результаті ДТП кінь помер від тілесних ушкоджень, а транспортні
засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 2.9-А, 11.3
правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст.ст. 130
ч. 1, 124 КУпАП України.

ОСОБА_1 в
судовому засіданні винним себе визнав, з протоколом про адміністративне
правопорушення згоден, крім того його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення ( а.с. 2 ), постановою про відмову в порушенні
кримінальної справи ( а.с. 3 ), довідкою аналізу крові ( а.с. 4 ), пояснення
ОСОБА_2 ( а.с. 6 ).

При
накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, судом враховується
характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, наслідки, що настали
та інші обставини, що впливають на відповідальність.

Якщо особа
вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно
розглядаються одним і тим же органом ( посадовою особою ), стягнення
накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з
числа вчинених.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 124, 36, 268, 283, 284 п. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 130 ч. 1, 124 КУпАП
України і накласти стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на
один рік.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя райсуду :
О.Д. Березовський
Справа № 3-3906/2008 р.
Постанова Іменем України

8 серпня   2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Бойко І.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від Теребовлянського
ВДАІ УМВС України у Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

зач. 1 ст. 122КУпАП,-

встановив:

11 липня 2008 року гр. ОСОБА_1 о 20 год. 45 хв. в м.
Тернополі по вулиці Львівській, керуючи
транспортним засобом марки ВАЗ-21703, НОМЕР_1порушив п. 12.9. (б) ПДР України: перевищив дозволену швидкість руху
більш як на 20 км/год.

ВинаОСОБА_1 у вчиненому доведена
протоколом про адміністративне правопорушення,
серія ТР, № 149350, від 11 липня 2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в
діяхОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності,
наклавши адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь
його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 1
ст. 122, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: