overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3859/2008 р.
18.08.2008 року    Суддя Кіровоградського районного суду
Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при
УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,
року, близько 07 год. 50 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем Chery SQR 7130521,
держномер НОМЕР_1, в м.Кіровограді по вул.Яновського навпроти б.155, при
виконанні розвороту не впевнився в безпеці, внаслідок чого допустив зіткнення з
рухавшимся зліва в попутному напрямку автомобіля Дачія Логан, держномер
НОМЕР_2. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Таким чином,
ОСОБА_1 порушив пункт 10.1 Правил дорожнього руху України.
відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на
підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи
вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення
передбаченого ст.124 КУпАП, так як він порушив правила дорожнього руху, що
спричинило пошкодження транспортних засобів.
накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення.
ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.
в судове засідання з”явився, вину визнав. Обставин, що пом”якшують та обтяжують
його відповідальність не встановлено.
Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст.124 КУпАП і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на
користь держави в розмірі 50.00 грн.
Постанова
не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного
суду                                                                                                       А.О.Кричун
Справа
Суддя Ялтинського міського суду Автономної
республіці Крим  Руденко В.
адміністративну справу відносно
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження,  не працюючого,
за адресою: м. АДРЕСА_1 Дніпровський район,АДРЕСА_2
за  ст. 130 ч 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення (далі КУпАП),
2008 року в 23 годині 29 хвилин на
автодорозі Ялта - Севастополь,
керував  автомобілем « Мітсубісі лансер
»,  державний номерний знак
НОМЕР_1  належний на праві приватної власності
ОСОБА_2  з ознаками сп'
тремтіння рук, почервоніння білків очей. Від проходження у
законом огляду на стан сп'яніння ухилився. Своїми діями  ОСОБА_1,
п.п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
на слуханні справи винним себе у вчиненому правопорушенні визнав,
пояснив, що відмовився від проходження  огляду  на стан
язку  з тим, що поспішав на  роботу.
його підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
посадовою особою з дотриманням процесуальних вимог Кодексу України
адміністративні правопорушення (а.с. 1); поясненням ОСОБА_1.; ОСОБА_3
ОСОБА_4  (а.с. 3-5); рапортом працівника міліції
Дії    ОСОБА_1., кваліфіковані правильно за ст.
130 ч 1 КУпАП, як ухилення
які керують транспортними засобами від проходження відповідно до
порядку огляду на стан сп'яніння.
визначенні виду й розміру покарання враховується характер правопорушення,
його суспільної небезпеки, дані про особистість правопорушника, який
раніше  до адміністративної  відповідальності  не притягувався.
підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП,
на  ОСОБА_1 ОСОБА_1  по ст. 130 ч 1 КУпАП  штраф
держави в сумі  340  ( триста сорок )   гривень.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Строк пред'явлення постанови для виконання
три місяці

СУДДЯ:
Справа
№3-1910/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня
2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Устіченко
К.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Снігурівського району та м.Снігурівка про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.
126 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

29
червня 2008 року близько 15 години 20 хвилин гр-н ОСОБА_1 в с.Садове
Снігурівського району, керував мотоциклом марки ІЖ П3 номерний знак НОМЕР_1
шасі бокового причепа НОМЕР_2, не відповідає запису в свідоцтві про реєстрацію
НОМЕР_3 без посвідчення водія на право керування, чим порушив п.2.1 “а” Правил
дорожнього руху України та ст.ст.126, 121-1 ч.1 КпАП України.

Правопорушник
до суду не з'явився. Про дату, час та місце слухання справи був повідомлений
вчасно та належним чином. Вина його підтверджується даними протоколу АЕ
№406914.

Оскільки
на момент вчинення правопорушення ОСОБА_1, не досяг 18 - річного віку, вважаю
за можливе застосувати до нього ст.24-1 КпАП України.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
захід впливу до ОСОБА_1 у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
справа № 3-4221/2008
ПОСТАНОВА

3 березня 2008 року суддя
Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши
матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від
Херсонського МВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м.АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, мешкає в м. АДРЕСА_2

за
вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 3  КУпАП, -

в с т а н о в и в:

7.02.2008 року о 14.00 хвилин громадянин ОСОБА_1. в м. Херсон  керуючі транспортним засобом Хонда  д/н НОМЕР_1 не надав переваги в русі
пішоходам, які переходили проїзну частину дороги.

В судове засідання на розгляд справи ОСОБА_1. не з'явився з невідомих суду
причин. Хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним
чином.

Винність ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 7.02.2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.
122 ч. 3 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход
держави в сумі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.В. Ведяшкіна
Справа №3-3072/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2008 року суддя Кельменецького районного
суду                  Харабара І.В.,
розглянувши справу, про притягнення до адміністративної відповідальності, за
ст.122 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, -

В с т а н о в и в:

13 червня 2008 року, біля 13 години 30 хвилин в с. Кунка
на а/д Стрий-Тернопіль-Кіровоград, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ» н.з.
НОМЕР_1 в порушення пункту 12.4 Правил дорожнього руху України, в населеному
пункті позначеному дорожнім знаком 5.45 «Початок населеного пункту» рухався зі
швидкістю 95 км/год, перевищивши встановлене обмеження руху на 35 км/год.

ОСОБА_1 своєчасно був сповіщений про час та місце
розгляду справи, але в судове засідання не з'явився.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АЮ №162946 від 13 червня 2008 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення
враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його
вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього
стягнення  у виді штрафу у розмірі 15
(п'ятнадцяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: /підпис/

З оригіналом
згідно:
справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня  2008
року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного  суду Закарпатської області Гал Л.Л.,
розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця                  АДРЕСА_1, громадянина
України, неодруженого,
непрацюючого,   раніше не судимого,

за ст. 185 КпАП
України,

в с т а н о в и в :

08 серпня 2008
року о 00:30 годин в м. Берегово по вул. Робочій, ОСОБА_1 перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння виражався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував,
під час затримання та доставляння в Берегівський РВ чинив злісну непокору
працівникам міліції.

Приведений в
суд ОСОБА_1 свою вину визнав частково та пояснив, що  08.08.2008 року в м. Берегово на ринку він
посварився із своєю співмешканкою, після чого пішов по місцю проживання і
забрав з будинку гроші. Однак додому прийшла співмешканка і між ними
продовжилась сварка і вона викликала працівників міліції. ОСОБА_1 також визнав,
що він знаходився в стані алкогольного сп'яніння, однак ствердив, що непокору
працівникам міліції не чинив.

Заслухавши
пояснення адмінправопорушника та вивчивши матеріали справи, а саме протокол про
адміністративне правопорушення від 08.08.2008 року, рапорти старшого о/у СКР
Берегівського РВ УМВС Дрозденко П.В., Бундович В.Б., пояснення ОСОБА_1 вважаю,
що громадянин ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст.185 КпАП
України, тобто злісна непокора законній вимозі працівників міліції при
виконанні ними службових обов'язків.

На підставі
наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне
стягнення у вигляді арешту в  межах
санкції ст. 185 КпАП України.

Вилучені
гроші: дві купюри номіналом 200 грн., сім купюр номіналом 100 грн., 30 купюр
номіналом 50 грн., 36 купюр номіналом 20 грн., 6 купюр номіналом 10 грн., на
загальну суму 3380 грн., які знаходяться в Берегівському РВ УМВС слід повернути
ОСОБА_1,  як власнику.

Керуючись ст.
ст. 185, 283, п. 1 ст. 284 КпАП України.

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1
арештувати строком на 5  (п'ять) діб.

Строк рахувати з дня затримання 08.08.2008 року.

Вилучені
гроші: дві купюри номіналом 200 грн., сім купюр номіналом 100 грн., 30 купюр
номіналом 50 грн., 36 купюр номіналом 20 грн., 6 купюр номіналом 10 грн., на
загальну суму 3380 грн., які знаходяться в Берегівському РВ УМВС -
повернути       ОСОБА_1,  як власнику.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Гал  Л.Л.
Справа № 3-1979/ 2008 р.
П О С Т А Н О В А

20 червня
2008 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області  Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Заставнівського району  при ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя АДРЕСА_1, що скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.122
ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин
ОСОБА_1 22.05.2008 року о 6 год. 35 хв., керуючи тз БМВ дн НОМЕР_1 в м.Чернівці
рухався із швидкістю 86 кмгод при обмеженій швидкості руху в населеному пункті
60 кмгод,   чим порушив вимоги
п.12.4  ПДР.

Правопорушник  до суду не з”явився
по невідомій суду причині, хоча своєчасно був повідомлений про день розгляду
справи. Повідомлення  про відкладення
справи від  порушника не надходило, а
тому  справу розглянуто у його
відсутності по наявних матеріалах в справі.

Враховуючи
наведене, матеріали справи,  керуючись
ст. ст.268, 283, 284, 122 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.Угриновська
Справа №3-4117/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

04 серпня 2008  року

Суддя Берегівського
районного суду Фейір О.О. розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

мешканця АДРЕСА_1,

громадянина  України,

за
ст.185 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В :

02.08.2008 року
о 21.00 годин в с.Косонь по вул.Кошута Берегівського району ОСОБА_1,
знаходячись у нетверезому стані, під час перевірки документів працівниками
міліції, виражався в їх адресу нецензурною лайкою, на зауваження  працівників міліції припинити хуліганські дії
не реагував, при доставленні його в чергову частину Берегівського РВ чинив
непокору працівникам міліції при виконанні ними службових обов'язків, чіплявся
за формений одяг.

Приведений в суд ОСОБА_1 визнав себе винним у
вчиненні правопорушення,   обіцяв в майбутньому не
вчиняти правопорушень.

Заслухавши
пояснення правопорушника, перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення і його дії слід кваліфікувати за ст.185
КпАП України, тобто злісна непокора законній вимозі працівника міліції при
виконанні ним службових обов'язків.

Керуючись ст.185 КпАП України  ,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративний штраф у розмірі 136 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                            О.О.Фейір
года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст.122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
работающего, проживающего АДРЕСА_1,  идентификационный код в материалах дела
02.08.2008 года в 22 часа 45 минут на 296 км автомагистрали
Харьков-Симферополь, ОСОБА_1, управляя транспортным средством, превысил
установленное  ограничение скорости более
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил п.12.4 Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
признать виновным по ч. 1 ст.
и наложить на него  взыскание  в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 серпня 2008 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Донець О.В.
розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та АТІ
ГУМУС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., що
мешкає в АДРЕСА_1,

По ч. 1 ст.122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

26.07.2008
р. ОСОБА_1, керуючи автомобілем по вул. Соціалістичній, рухався зі швидкістю 73
км/год в зоні дії дорожнього знаку 3.29 «Обмеження максимальної швидкості руху
40 км/год», порушивши п. 12.9 Правил дорожнього руху, чем здійснив
правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Викладене не заперечується порушником, що вбачається з його  пояснень в протоколі, підтверджується
представленим суду протоколом адміністративного правопорушення.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився, будучи належним чином оповіщеним про день та
час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. З урахуванням
викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУоАП розглянути справу
у відсутності правопорушника.

Керуючись ст. 283,284, ч.1 ст.122
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до
виконання - три місяці з наступного дня після її постановлення.
Дело № 3-6388
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
сентября 2008 г. Судья Первомайского городского суда Луганской области
А.Д., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ г. Стаханова при УГАИ УМВД
Украины в Луганской  области, о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, не работающего,
ч.2 ст. 122 КоАП Украины, -
г. в 10-20 час. в г. Теплогорске по ул. Кириченко ОСОБА_1., управляя
остановку на пешеходном переходе,  чем
нарушил п. 15.9 Правил дорожного движения Украины.
протокола об административном правонарушении ОСОБА_1. вину признал, будучи
своевременно и надлежащим образом уведомленным о дне и времени рассмотрения
протокола, в суд не явился.
материалы административного дела, прихожу к выводу, что в действиях  ОСОБА_1. содержатся признаки
административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 122 КоАП
ч.2 ст. 122 КоАП Украины, -
ОСОБА_1  на основании ч.2 ст. 122 КоАП Украины
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 08,50 грн. в
доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                              А.Д.
Справа
№ 3-3239/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

02
квітня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця  м. Дніпропетровськ, громадянина України,
працює техніком ДВП «КБП», проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2008
року, о 17 годині 25  хвилин, водій
ОСОБА_1 ,  керуючи автомобілем  Ніссан Альмера, державний НОМЕР_1,  проїхав перехрестя проспекту      вулиць
Героїв Сталінграду та Вакуленчука в м. Дніпропетровську на забороняючий  жовтий сигнал світлофора,  чим порушив ПДР України: п. 8.7.3. г'.

ОСОБА_1 в суд не
з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин
неявки суду не повідомив.

По суті
порушення   ОСОБА_1 в протоколі вказав,
що з порушенням згоден.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом про адміністративне правопорушення ДП НОМЕР_2 від  01 березня 2008 року та поясненнями
правопорушника, вказаними в протоколі.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33
КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника
стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави в розмірі 17
гривень.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником та заступниками.

С у д д я :
О.Я.Леон
№ 3 - 4407
20 червня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області А.В.Кучерява
розглянувши матеріали,
ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, українця, громадянина України,  мешканця
с. Лисогірка Дунаєвецького р-ну,
Хмельницької області, непрацюючого,
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
номерний знак  НОМЕР_1,  не додержав вимогу розмітки проїзної частини
шляху,  а саме ,  порушив пункт  8.5.
Правил Дорожнього руху.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти стягнення у виді попередження.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького райсуду
А.В.Кучерява
Справа №3-5713/08
ПОСТАНОВА

І м е н
е м  У к р а ї н и

14
серпня 2008 року суддя Бериславського районного суду Херсонської області
Радченко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ
Бериславського МВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської
області, мешканця АДРЕСА_1,

за ст.
1222  КУпАП

В С Т А
Н О В И В:

21.06.2008
року о 02-30 хв. в с. О.Кам'янка, гр-н ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
«ВАЗ 2101» д/н НОМЕР_1, здійснив наїзд на забір дому АДРЕСА_2 та залишив місце
дорожньо-транспортної пригоди, порушив п.2.10 Правил дорожнього руху України.

Вина
підтверджується матеріалами справи та поясненнями правопорушника в протоколі
про адміністративне правопорушення.

Керуючись
ст.ст.  283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 1222
КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136
грн. 00 коп.

Штраф
перераховувати на р/р 0039  КОД
24103704 МФО 852010 КБК 210811 УДК в Бериславському районі (зазначаючи
"Штраф по суду").

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про
адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена
за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора
головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя
С.В. Радченко
Справа  № 3-1235/08
П О С Т А Н О В А

29 липня 2008
рік                                                                 сел. Софіївка

Суддя
Софіївського районного суду Дніпропетровської області                 Джерелейко О.Є., розглянувши
матеріали адміністративної справи № 3-1235/08 у відношенні ОСОБА_1по ст. 187
ч.1  КУпАП,-

У С Т А Н О В И В:

У
відношенні гр. ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення,
згідно якого він 23 червня 2008 року о 20 години   10 хвилин, знаходячись під адміністративним
наглядом, при перевірці, був відсутній за місцем мешкання,  а саме порушив п.1 Постанови
Синельниківського міськрайсуду  про
обмеження, щодо залишення місця мешкання з 20 00 до  4 00 години наступної доби.

Розглянувши
матеріали справи, приходжу до висновку, що
протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.
256 КУпАП згідно якої у протоколі  про
адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення,
посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про
особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення;
нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення;
прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші
відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно
матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак в протоколі про  адміністративне правопорушення не зазначено адресу, за якою був відсутній ОСОБА_1 ., а також не додано копії постанови Синельниківського міськрайсуду про встановлення адміннагляду та обмежень, тому прийняти рішення  неможливо, а справа підлягає направленню на дооформлення.

Керуючись
ст. 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

1.  Адміністративну справу № 3-1235/08
у відношенні ОСОБА_1 по ст. 187 ч.1  КУпАП повернути  начальнику Софіївського РВ УМВС України в
Дніпропетровській області  для належного оформлення.

2.  Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                         О.Є.Джерелейко
Справа
№ 3-1252
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду ВДАІ
з обслуговування Чемеровецького району та автомобільно-технічної інспекції УДАІ
УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
за ст.122  ч.1  Кодексу України про адміністративні
16.03.2008 року о 07 години 45 хвилин в с. Зарічанка
Чемеровецького району керував транспортним засобом, здійснив обгін  на перехресті доріг Гуків Чемерівці-
Кам»янець-Подільський Білогір»я.
Вказане підтверджується    матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1 слід  накласти  адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної  відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та  накласти адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя