overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-3267/2008 р.
ПОСТАНОВА

іменем України

10 жовтня 2008 року                                                                                              м. Носівка

Носівський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Дикого В.М.,

при
секретарі Герасимчук Н.Ю.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.
130 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

До Носівського районного суду Чернігівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, в якому
зазначено, що 14 серпня 2008 року о 09 год. 45 хв. ОСОБА_1 в м. Носівка
по вул. Мринський шлях керував трактором «ХТЗ»,
державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.

Притягуваний ОСОБА_1 у судове засідання по невідомій причині не з'явився.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступного.

В поясненнях притягуваного, які містяться в протоколі про адміністративне
правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 вночі 14 серпня 2008 року вживав
алкогольні напої, а вранці того дня керував трактором. Продута ним трубка
«Контроль тверезості» змінила колір із жовтого на зелений. Притягуваний
відмовився від проведення в лікарні огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
ОСОБА_1 своїми діями, які виразилися у керуванні транспортним засобом у стані
сп'яніння, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, суд приходить до висновку про те, що достатнім та необхідним для
виховання правопорушника і запобігання вчинення нових правопорушень буде
стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 130 КУпАП накласти стягнення у виді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів на строк один рік.

Строк
відбуття стягнення рахувати з дня вилучення посвідчення водія.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                     В.М. Дикий
справа № 3-1769/2008
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

25 липня 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Мордовенко В.І., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з Охтирського взводу ДПС УДАІ УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р-н, прож.АДРЕСА_1, не працюючий

за ст.  121 ч.
3  КУпАП

ВСТАНОВИВ:

22
червня 2008 року водій ОСОБА_1. в с. Клименкове Охтирського району Сумської
області, керуючи автомобілем  ВАЗ-2101
д/н НОМЕР_1, не був пристебнутий ременем безпеки,  чим порушив п. 2.3 ПДР України

Факт
правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення,
його не заперечує сам правопорушник.

Дії
водія ОСОБА_1. кваліфікуються за ст. 121 ч. 3
КУпАП

Керуючись ст.  121 ч. 3
КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає

СУДДЯ
В.І. МОРДОВЕНКО
червня  2008 року                                                                           Справа
№ 3-2097 /2008 р.
П О С Т А Н О В А

Суддя Борзнянського районного суду
Чернігівської області  Затєєва С.Д.

з
участю притягуваного, розглянувши адміністративні   матеріали, які надійшли від
Борзнянського  РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  року  народження, жителя  АДРЕСА_1, громадянина  України, не працюючого

за ст. ст.178 ч.3, 173      КУпАП;

В С Т А НО В И В:

Згідно адміністративних матеріалів,
які надійшли до Борзнянського районного суду вбачається, що   01.06.2008 року   в   00
год.40 хв.  ОСОБА_1., перебуваючи в
нетверезому стані   в м.Борзні біля банку
„Аваль”,  висловлювався  нецензурною лайкою  в адресу сторонніх громадян , на зауваження
не реагував,  чим принижував людську
гідність та громадську мораль та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.
ст.178 ч.3, 173  КУпАП.

Вина
притягуваного, крім власного зізнання в судовому засіданні, підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.178 ч.3, 173
КУпАП,суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності  у вигляді   сплати штрафу в сумі  60
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
С.Д.Затєєва
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19
вересня 2008 року
м. Харків

Суддя Київського
районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріал, що надійшов з
Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Харкова, громадянки України, працюючої ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

за ч.
1 ст. 155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.08.2008 р. о 12 год. 41 хв. при
перевірці літнього майданчику кафе, яке належить ТОВ „Ресторан”, розташованого
за адресою: м. Харків, пров. Мечнікова, буд. 1, юридична адреса: м. Харків,
вул. Сумська буд. 2, в.о. директором якого працює ОСОБА_1, встановлено
порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері
торгівлі, громадського харчування а саме: проведення розрахункових операцій без
застосування реєстратора розрахункових операцій та невидача розрахункового
документу; незабезпечений  щоденний друк
фіскальних звітних чеків за 28.07.08 р. робочий день; невідповідність суми
готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в
денному звіті РРО. Факт порушення встановлено актом перевірки №
20407542/2310/08/16 від 12.08.2008 року.

В судове засідання правопорушник не з'явився, про дату
слухання справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду
справи до суду не надходило.

Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути
справу за його відсутності.

Факт скоєння ОСОБА_1. правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 155-1 КУпАП, підтверджується:

-     протоколом №
5499/2310 про адміністративне правопорушення від 12.08.2008

року /а.с.1/;

-
копією акту перевірки № 20407542/2310/08/16 від 12.08.2008 року
/а.с.2-3/.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про
особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує доОСОБА_1.  адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави.

Керуючись ст. ст. 9, 155-1, 283, 284 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти наОСОБА_1 за скоєння правопорушення,  передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП штраф  у розмірі
34 грн.
00 коп.
(тридцяти чотирьох грн. 00 коп.) на користь держави.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя -

Строк звернення до виконання - три роки.
Дело №   3- 592308
ИМЕНЕМ              УКРАИНЫ
года                                                                                г.
Судья Алуштинского городского суда
Автономной Республики  Крым Хотянова
В.В., рассмотрев административный
материал, поступивший из
Республиканской роты ДПС при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего,
проживающего в г. Алушта, АДРЕСА_1, предусмотренной   ч.1 ст.122
23.06.2008 года ОСОБА_1 в 07 час 45
мин  управляя автомобилем Тойота госномер
НОМЕР_1 на автодороге Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта 667 км совершил обгон на
участке дороги с ограниченной обзорностью , чем нарушил п. 14.6 «г» ПДД Украины.
В судебное заседание  ОСОБА_1 не явился, извещен надлежаще, причины
неявки суду не известны.
ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении №
052717 от 23.06.2008 года.
В действиях ОСОБА_1 усматривается состав
административного правонарушения, предусмотренного ч.1  ст.122 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает
характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его
вины, поэтому суд и применяет административное взыскание в виде штрафа .
На основании изложенного, руководствуясь ч.1
ст. 122 КУоАП Украины, суд
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 122 КУоАП и наложить административное
взыскание в виде штрафа в размере 17 грн
в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Алуштинского
городского суда
верна - судья
Справа №
ПОСТАНОВА

22 жовтня 2008
р.                                                                                                       м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М. розглянувши справу
про адміністративне правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., мешк. с. Ганичі, Тячівського району, Закарпатської області,
України, громадянином України, передбачене ст. 121 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу
про адміністративне правопорушення № 125228 від 30.09.2008 р., ОСОБА_1. 30
вересня 2008 р. біля 15 год. 30 хв. керував автомобілем марки "Мерседес
Бенц" номерний знак НОМЕР_1, в Локачинському районі, який не пройшов
державного технічного огляду, чим самим порушив п. 31.3 ПДР України та вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ст. 121 ч. 1 КУпАП.

Вважаю, що даний
протокол про адмінправопорушення  не
відповідає вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП, так як в ньому не зазначено повну адресу
місця проживання порушника, що перешкоджає розгляду справи в суді, а тому дану
справу слід повернути на дооформлення.

Тому, керуючись ст.ст. 256, 278
КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Справу про
притягнення ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 1 КУпАП до адміністративної відповідальності
повернути в ВДАІ з обслуговування смт. Локачі і району та АТІ підпорядкованого
ВДАІ  УМВС України у Волинській області
для дооформлення.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного суду:                                                                                                    С.М.Ляшко
Справа №3-3480/08
П О С Т А Н О В А

Про
закриття адміністративної справи

22.10. 2008 року
м. Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Бурлака М.В., розглянувши
матеріали адміністративної справи, що надійшли ВДАІ УМВС України у Черкаській
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 не працює, проживає АДРЕСА_1

За  ч.2 ст. 122
КупАП.

В
С Т А Н О В И В:

Працівниками
ВДАІ при ВДАІ УМВС України у Черкаській області складено адміністративний
протокол відносно гр. ОСОБА_1 про те, що він 18.07.2008 року о 11 год. 30 хв.
керував автомобілем МАЗ
- 5551 д/н НОМЕР_1
в м. Христинівка Черкаської області, здійснив зупинку на перехресті, чим
вчинив правопорушення, передбачене  ч.2
ст. 122 КУпАП України.

Правопорушник
в судове засідання  з'явився, вину
визнав, просить суворо не карати.

Права особі, яка притягується до
адміністративної відповідальності у відповідності до ст. 268 КУпАП
роз"яснено.

Адміністративне
правопорушення вчинено 18.07.2008
року.

Матеріали
адміністративної справи надійшли до суду 08.10. 2008 року.

Вина ОСОБА_1 у
вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП,  повністю підтверджується  матеріалами адміністративної справи та його
поясненнями.

Оскільки,
у відповідності до ст. 38 КУпАП, на час розгляду справи в суді закінчився  строк, протягом  якого на ОСОБА_1 можливо накласти
адміністративне стягнення, а з моменту вчинення правопорушення збігло  більше двох місяців, тому  суд вважає, що справа підлягає  закриттю.

На
підставі викладеного керуючись  ст. 38 ,
п.7 ст. 247  КУпАП України  суд ,-

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122
КупАП.

Справу про
застосування адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 провадженням закрити,
в зв'язку із закінченням строку протягом якого на особу може бути накладено
адміністративне стягнення.

Постанова є
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Монастирищенського

районного суду                                                                                          Бурлака
М.В.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 липня 2008
року
м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вчинене

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканцем АДРЕСА_1, громадянином України, передбачене

ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
25 травня 2008 року близько 13.50 год. керував автомобілем марки
"Мерседес-Бенц Віто" номерний знак НОМЕР_1 в с. Діброва, перевищивши
швидкість руху більш ніж на 20 км/год., при обмеженій швидкості 60 км/год
рухався зі швидкістю 97 км/год., чим порушив вимоги пункту 12.4 Правил дорожнього
руху України.

ОСОБА_1
на виклик в суд не з”явився.

Розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАп, -
перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху
більш як на 20 км/год, що стверджується даними протоколу про адміністративне
правопорушення АО 121620 від 25.05.2008 року.

Обираючи адміністративне стягнення
ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т
А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1
КУпАп адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 17 гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного суду:
В.І. Бобрушко
2008  року                                                            Справа   № 3-2067/2008р.
Суддя Борзнянського районного
суду Чернігівської області   Луговець  О.А.
притягуваного,  розглянувши
адміністративні матеріали,  які надійшли
від  Менського взводу ДПС ДАІ при УМВС
України в Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  року
народження, жителя  АДРЕСА_1,  громадянина України,  не працюючого ,
за ст.122 ч. 1  КУпАП,-
Згідно адміністративних
матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду вбачається, що
18.05.2008 р. о 12  год.45  хв.
ОСОБА_1.  керуючи   автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_2   д/з НОМЕР_1  в с.Кошелівка   при обмеженні максимальної  швидкості руху 60 км/год,  рухався зі швидкістю 81   км/год, перевищивши швидкість руху на  21 км/год,
чим порушив п.п.12.9  ПДР України
та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.
підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.122 ч.1   КУпАП,суддя,-
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності  у вигляді  сплати штрафу в сумі 15  грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
О.А.Луговець
Дело № 3-912/08
РАЙОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Судья Новониколаевского районного
суда Запорожской области РЫЖЕНКО А.Г., рассмотрев поступившие из
ОГАИ по обслуживанию административной территории Васильковского района
Днепропетровской области материалы о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Нижние
Серогузы Нижнее-Серогузского района Херсонской области, женатого, работающего
врачом-терапевтом в Новониколаевской ЦРБ Запорожской области, проживающего в
АДРЕСА_1, ранее не привлекавшегося к
административной ответственности,
августа 2008 года в 11.22 ОСОБА_1 на ул. Первомайская в г. Васильковка
Васильковского района Днепропетровской области, управляя автомобилем марки
ЗАЗ-110206, государственный номер НОМЕР_1, не выполнил требования дорожного
знака 3.21 «Въезд запрещен» ПДД Украины.
пояснил, что вышеуказанное имело место.
ОСОБА_1 предупредить.
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16 вересня 2008 р.
м. Запоріжжя.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
приміщенні  суду м. Запорожжя, матеріали
по протоколу №593430

що надійшли з  ДАІ ЗМУ УМВС України в
Запорізькій області стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився і мешкає  АДРЕСА_1 не працює

про притягнення до відповідальності по ст.122 ч.1
КОАП України,

У С Т А Н О В И В :

24.08.2008 р.,ОСОБА_1, керуючи  автотранспортним засобом, на вул. Набережна
м. Запоріжжя, перевищив швидкість, чим порушив вимоги п.12.4 Правил дорожнього
руху.

Скоєне підтверджується протоколом, зі змістом
якого правопорушник ознайомлений і був згодний, він підлягає відповідальності
по ч.1 ст.122 КОАП України.

Керуючись ст.ст. 283-284 КОАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 по ст.122 ч.1 КОАП України піддати штрафу
у розмірі 17 гр. в доход держави, р/с 0007 Одержувач
державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100 Код платежу    ГУ ДКУ у Запорізькій області
МФО 813015.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С.Прокопчук.
П О С Т А Н О В А

Іменем      України

№3-1362/2008 від 11.06.2008р.

20 червня
2008 р. Суддя Шумського районного суду Тернопільської області

Олійник Т.М.
розглянувши адмінматеріали, які надійшли від
ВДАІ УМВСУ в Львівській   області
, про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. ,  жителя с. Матвіївці Шумського р-ну, не працює
,  за ст.   122 ч.2
КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 18.05.2008 р. в м. Р.Руська,  керував автомобілем ГАЗ д.н.з. НОМЕР_1 та
здійснив зупинку на перехресті , чим порушив п.15.9 ПДР України.

На розгляд справи не з'явився.   Вина правопорушника підтверджується
протоколом про адмінправопорушення , його поясненнями в протоколі .

Таким чином  він
вчинив правопорушення , передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.

Враховуючи  характер вчиненого
, особу правопорушника , що він вперше притягується до адмінвідповідальності
,   його слід оштрафувати в невеликому
розмірі  .

Керуючись
ст.ст ,33,280,283 КпАП України,

постановив:

Визнати винним
ОСОБА_1     за   ч.2 ст.122 КпАП України та піддати штрафу в
розмірі 8грн. в доход держави .

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26 вересня 2008 року                                        м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли від УБОЗ
УМВС України в Запорізькій області по протоколу № 314702 стосовно

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, зареєстрований вул.АДРЕСА_1,
мешкаєАДРЕСА_2, не працює,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст.164-9  КУАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 06.09.2008 року, на ринку
„Вознесенівський” по вул. Перемоги,72 в м. Запоріжжі, незаконно розповсюджував DVD відео диски - 50 шт. без контрольних марок, чим скоїв
адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена
ст.164-9  КУАП.

Скоєне підтверджується протоколом,
рапортом, поясненням  правопорушника,
протоколом огляду і вилучення, та іншими доказами.

По обставинам справи, з урахуванням
особи правопорушника, суд вважає можливим ОСОБА_1 по ст. 164-9 КУАП притягти до
адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу з
конфіскацією DVD відео дисків.

Керуючись ст.283,284  КУПП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.164-9 КУАП піддати
штрафу в доход держави 170 гр.,  р/с 0007 одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100 Код платежу    ГУ ДКУ у Запорізькій області
МФО 813015.

DVD відео диски- 50 шт., які перебувають в приміщенні ООБ ЗГУ УМВД в Орджонікідзевському
районі м. Запоріжжя - конфіскувати і знищити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                            Т.С.Прокопчук
Справа   № 3- 3278 / 2008 р.
П О С Т А Н О В А

іменем  України

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області   Луговець
О.А.

без  участі  притягуваного,  розглянувши адміністративні матеріали,  які надійшли від МВС України ВДАІ УМВС
України у Вінницькій області  про
притягнення  до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження,
жителя  АДРЕСА_1,  громадянина України,  працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за
ст.122 ч. 1  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського
районного суду вбачається, що 27.08.2008 року
ОСОБА_1 о 14 год.55 хв. в м.Вінниця на площі Жовтня, керуючи
автмобілем  Мерседес  д/з  НОМЕР_1,
здійснив рух на заборонений сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3 ПДР та
вчинив  адмінправопорушення, передбачене
ст.122 ч.1 КУпАП.

Вина
притягуваного підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.122 ч.1
КУпАП,суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної

відповідальності  у вигляді  сплати штрафу в сумі 15 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду                                  О.А.Луговець
Справа №3-2953/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

26 серпня 2008 р.                                                                                                  м.
Носівка

Носівський районний суд в складі:

Головуючого - районного судді    Дикого В.М.,

при секретарі                         Герасимчук Н.Ю.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 130  КУпАП на
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

В С Т А Н О В И В:

20 липня 2008 року о 09
годині 40 хвилин, в м. Носівка по вул. Робоча, ОСОБА_1, керував
мотоциклом «ММЗ» НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Притягуваний  ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину по ч.
1 ст. 130 КУпАП визнав повністю і пояснив, що 19 липня 2008 року він випив
двісті грам горілки, а наступного дня керував мотоциклом. По дорозі його
зупинили працівники ДАІ і при продуві трубки «контроль тверезості», реагент
змінив колір із жовтого на зелений.

Проаналізувавши матеріали, пояснення
притягуваного, враховуючи, що професія водія не є джерелом існування ОСОБА_1,
суд приходить до висновку, що його необхідно позбавити права керування
транспортом на певний строк, а тому керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти по ч.1 ст. 130
КУпАП стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів на строк 1 (один) рік.

Строк відбуття стягнення ОСОБА_1
рахувати з дня вилучення посвідчення водія.

Суддя                                                               В.М. Дикий
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

5 листопада
2008 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Харченко
Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від   відділення ДАІ в м. Сміла, про притягнення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя   АДРЕСА_1,
непрацюючого,

до
відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 10
жовтня 2008 року близько 22 год. 00 хв., в м. Сміла по вул. Свердлова,
керував  автомобілем « ВАЗ-2107»  д/з НОМЕР_1, з причепом незареєстрованим у
встановленому порядку.

Керуючись ст.
ст. 121, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о
с т а н о в и в :

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121
КУпАП, і накласти стягнення у вигляді   34
грн. штрафу.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: