overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
СПРАВА № 3 - 432 /08 р.
ПОСТАНОВА

11 лютого 2008 року                                                      Суддя
Підволочиського районного суду Тернопільської області
Кузьменко І.О.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина
України, жителя с. Іванівка Підволочиського району, підприємця, який раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч. 2 ст. 121 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

10 січня 2007 року о 07.20 годин в
смт. Війтівці Волочиського району, гр.ОСОБА_1 керував транспортним засобом
марки “Форд” державний реєстраційний номерний НОМЕР_1, в якого була несправною
лампа лівої фари в режимі ближнього світла, чим порушив п. 31.4.3 Правил
дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник
не з'явився.

Його вина у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
192504 від 10.01.2008 р.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ч. 2  ст.121
КпАП України, так як він, керував транспортним засобом, технічний стан якого не
відповідав встановленим вимогам.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна:

Голова суду
І.М. Довгунь
Дело № 3-5877
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27 августа 2008 года  судья Первомайского городского суда Луганской
области  Пащенко Л.В., рассмотрев
административный материал, поступивший из ГАИ г.Первомайска при УГАИ УМВД
Украины в Луганской области, о привлечении к административной ответственности
02.08.2008 г. в 22 час. 20 мин. в
г.Первомайске на ул.Ленина ОСОБА_1. управлял транспортным средством марки
ГАЗ-21 гн НОМЕР_1 в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.9  ПДД Украины.
Согласно протокола медицинского
освидетельствования для установления факта употребления  психоактивного вещества и состояния опьянения
№ 668 от 02.08.2008 г. ОСОБА_1. находился в состоянии алкогольного опьянения.
В суде  ОСОБА_1. вину в совершении административного
правонарушения признал.
Изучив материалы административного дела,
прихожу к выводу, что в действиях ОСОБА_1.
содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного
Руководствуясь ч.1 ст. 130 КУоАП,-
ОСОБА_1 на основании ч.1 ст.130
КУоАП подвергнуть административному взысканию в
виде штрафа в сумме 255 грн. в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Первомайского
городского суда
Справа № 3-5803/08 р.
ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2008 р.

Суддя Голопристанського районного
суду  Херсонської області Сорочан
Ю.О.,  розглянувши матеріали ,які
надійшли  від  Голопристанського РВ УМВС України в
Херсонській  області  про притягнення до адміністративної
відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає                          АДРЕСА_1і,  не працює, за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

10.06.2008 р. в м.Гола Пристань, Херсонської
області, ОСОБА_1 керуючи автомобілем рухався заднім ходом на перехресті, чим
порушив п.10.10  Правил дорожнього руху,
за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч.1 КпАП України.

Враховуючи характер учиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.24,
122 ч. 1,ст. 284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України
у вигляді штрафу в розмірі сімнадцяти грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
сентября 2008 года                        ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Судья Ялтинского городского
суда Кайро И.А., рассмотрев административное дело в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Прокуплие р. Сербия, гражданина р.Сербия, не работающего, проживающего по
ст. 203 ч. 1 КоАП Украины,
гражданином р. Сербия, нарушил правила пребывания в Украине, а именно:
уклонился от выезда с территории Украины после окончания соответствующего срока
года  он проживал без регистрации
на территории Украины.
ОСОБА_1., 29 сентября 2008 года был задержан работниками ОГИРФЛ
ЯГУ ГУ МВД в АРК в г. Ялта по ул. Дзержинского.
виновным себя в правонарушении признал, просил строго не наказывать.
признания своей вины виновность правонарушителя в содеянном подтверждается
протоколом об административном правонарушении, составленном в соответствии с
действующим административным законодательством (л.д. 1); рапортом сотрудника
ОГИРФЛ ЯГУ ГУ МВД Украины в АРК (л.д.2), копией паспорта правонарушителя
правонарушителя подпадают под признаки ч. 1 ст. 203 КоАП Украины, так как он
нарушил правила пребывания в Украине - уклонился от выезда с территории Украины
после окончания соответствующего срока пребывания.
вопрос о размере наказания за содеянное, учитывается характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 по ст. 203 ч. 1 КоАП
Украины подвергнуть штрафу в доход государства в сумме 340 (триста сорок)
является окончательным и обжалованию не подлежит
предъявления постановления к исполнению - 3 месяца.
СУДЬЯ: подпись
Судья
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.                                                                                                г.
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Боровикова А.И., рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст.
163-2 КУоАП, ОСОБА_1, 05.11.1983 года рождения, работающего ООО ІНФОРМАЦІЯ_1,
директором, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, идентификационный код НОМЕР_1, -
07.07.2008 года при проверке ООО ІНФОРМАЦІЯ_1,
расположенного по АДРЕСА_2, установлено несвоевременное предоставление
платежных поручений на перечисление налога на прибыль, который подлежит оплате.
Правонарушитель в судебное заседание не явился, о дне и
времени судебного заседания был уведомлен своевременно и надлежащим образом в
установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство
об отложении дела от него не поступало.
Виновность правонарушителя подтверждается материалами
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1нарушил п.п.5.3.1, п.5.3
ст.3 Закона Украины «О порядке погашения обязательств  плательщиков налогов перед бюджетами и
государственными целевыми фондами». За это деяние он должен нести
ответственность по ч. 2  ст. 163-2 КУоАП.
При наложении взыскания судья учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст. 283, 284 КоАП Украины, судья, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 2 ст. 163-2 КУоАП и
наложить на него взыскание в виде  штрафа
в размере 170 (сто семьдесят) грн.
Постановление не обжалуется.
Судья
ГУДК в Запорожской области
МФО 813015, ОКПО 34677119
получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
Справа № 3-2164/2008
Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
за справою про
адміністративне правопорушення
06 серпня 2008 року                           м.Першотравенськ
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Бондарьова Г.М.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від управління ДАІ
УМВС України в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця сАДРЕСА_1, мешканця АДРЕСА_2, громадянина України,
не працюючого, притягнутого по ч.1 ст.122 КУпАП,
липня 2008 року о 06.55 годин водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-210930 н/з
НОМЕР_1, на 315 км. а/д Знамянка-Луганськ-Ізварине, де встановлено обмеження
максимальної швидкості руху 40 км./год., рухався зі швидкістю 81 км./год., чим
перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 41 км./год..
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1, скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП,
Керуючись ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.122 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
сумі 17 /сімнадцять/ гривень.
повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
платіжного документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
СУДДЯ:                                     /Г.М.
Справа № 3-914107рік
18 квітня 2008 року  суддя Комсомольського районного суду м.
Херсона  Мусулевський Я.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДПА України ДПІ у м. Херсоні про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який
народився в м. П»ятихатки Дніпропетровської області, громадянина України,  працюючого на посаді директора ТОВ «ЦОТ»,
що  мешкає в АДРЕСА_1,
за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,
перевірці ТОВ «ЦОТ», юридична адреса якого:
м. Херсон вул.Радянська,48, головним держподатковим
ревізором-інспектором відділу адміністрування ПДВ, управління  оподаткування юридичних осіб ОСОБА_2., було
встановлено несвоєчасне подання
директором товариства ОСОБА_1. платіжного доручення до установи банку на
03.03.2008року,фактично сплачено 07.03.2008р. Своїми діями ОСОБА_1. вчинив
правопорушення передбачене ст. 163-2ч.1 КУпАП.
В судове засідання
правопорушник не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся
Винність  ОСОБА_1. підтверджується протоколом №27 від
20.03.2008року та ін. матеріалами справи.
викладеного, керуючись ст. 163-2 ч.1
КУпАП,  суддя
Накласти на  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 170 грн..
Постанова набирає законної сили з дня її
ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом 3
місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №3-2239/2008р.
Е М        У К Р А Ї Н И
2008 року  Суддя  Бобровицького
районного  суду  Чернігівської області  Кузюра В.О. при секретарі Голуб Л.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Чернігівського взводу ДПС ДАІ при УДАІ
УМВС України  в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, українця, громадянина України,
жителя с.АДРЕСА_1 не працюючого,
за ст. 122 ч. 1 КУпАП,
27.05.2008р. біля 13 год. 35 хв.
в с. Красне, керуючи автомобілем ВАЗ, номерний знак НОМЕР_1перевищив
швидкість більш ніж на 20 км/год при дозволеній 60 км/год, рухався зі швидкістю
96 км/год,  чим порушив п. 12.4 ПДР
Вищезазначене підтверджується матеріалами справи.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд
вважає необхідним притягнути правопорушника до адміністративної
відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді
підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход
держави в розмірі 0,5  неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян в сумі 8 /вісім/ грн. 50 коп.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
№3-1618/2008 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

07 серпня 2008 року  Суддя Нововоронцовського районного суду
Херсонської області Синьогуб М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від
Дніпропетровського ДПС ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

мешканця АДРЕСА_1

працюючого водієм АТП-11259,

за ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 13.07.2008 року о 16 год. 53 хв. в м. Дніпропетровськ
керував  автомобілем Даймер Крайслер  НОМЕР_1, здійснив зупинку у другорядному
ряді, чим порушив пункт  15.4 ПДР.

Вина порушника підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ч.2 ст. 122, ст.ст.280, 284, 287
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 - попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-1500-2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14 травня 2008 року
м.Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні постанову судді Христинівського
районного суду Черкаської області Вітер Л.А. від 17.04.2008 року про
притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на нього
стягнення у вигляді виправних робіт по місцю роботи (Корпорація «Украгротех»)
на один місяць з відрахуванням 20% заробітку на користь держави, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Христинівського районного суду Черкаської області Вітер
Л.А. від 17.04.20078 року ОСОБА_1 притягнений до адміністративної
відповідальності за ст.1732 ч.2 КУпАП та підданий стягненню у
вигляді виправних робіт по місцю роботи (Корпорація «Украгротех») на один
місяць з відрахуванням 20% заробітку на користь держави за те, що він
12.03.2008 р. близько 15 год. за місцем свого проживання, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, вчинив сімейний дебош, ображав дружину ОСОБА_2
нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою; 19.03.2008 р. близько 15
год. за місцем свого проживання, вчинив сімейний дебош, ображав дружину ОСОБА_2
нецензурною лайкою, намагався затіяти бійку.

Інспектор Христинівського РП КВІ 29.04.2008 року повернув без виконання постанову судді
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А. від 17.04.2008
року, посилаючись на те, що ОСОБА_1звільнився з роботи за
власним бажанням 16.04.2008 р..

Вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що ОСОБА_1 звільнений з роботи за
власним бажанням з Корпорації «Украгротех» 16.04.2008 р., що підтверджується
довідкою, виданою Корпорацією «Украгротех» від 25.04.2008 року за № 225,
вважаю, що слід замінити ОСОБА_1 невідбутий строк виправних робіт на штраф,
поскільки ОСОБА_1 ухиляється від відбування виправних робіт.

Відповідно до ст. 325 КУпАП у разі ухилення особи від відбування виправних
робіт, застосованих за вчинення дрібного хуліганства, постановою судді
невідбутий строк виправних робіт може бути замінено штрафом від трьох до семи
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративним арештом з
розрахунку один день арешту за три дні виправних робіт, але не більше як на
п'ятнадцять діб.

На підставі наведеного та керуючись ст. 325 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити ОСОБА_1 невідбутий строк виправних робіт на штраф.

Стягнути з ОСОБА_1 штраф у розмірі 100 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

11 вересня 2008
року суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в
с. Харкові, не працює, мешкає в АДРЕСА_1 -

за ст.
122 ч.1 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

20 серпня 2008
року о 9.50 годині ОСОБА_1., керуючи автомобілем ГАЗ 3302, державний номер
НОМЕР_1, в районі будинку № 52 по пр.. 50 років ВЛКСМ в м.Харкові проїхав на
заборонений червоний знак світлофору, чим порушив п.8.7.3 Правил Дорожнього
Руху України.

Правопорушник
в судове засідання не з”явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а  тому суд,  у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу  у його
відсутності,  у встановлений законом
п”ятнадцятиденний строк.

Факт
правопорушення  підтверджується  протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення ХК № 410945 від 20.07.2008 р.

Таким
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України, тобто проїзд на
заборонений знак світловора.

Керуючись
ст.ст. 284 п.1, 122 ч.1 КпАП України,
суд, -

п о с т а н о в и в:

Стягнути з
ОСОБА_1   штраф в сумі 8,50 гр. на
користь держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Строк
пред”явлення постанови до виконання складає три роки.

Суддя -
Справа № 3-1921/2008 р.
П О С Т А Н О В А

18 червня 2008 р. суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області  Остапович В.І., розглянувши адміністративний
матеріал щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, що скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене  за ст. 130
ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И
В :

22.05.2008 року, біля 19 год. 50 хв.,
ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки Днепр-11 в м. Заставна Чернівецької
області перебуваючив стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.п. 2.5 ПДР.

ОСОБА_1 під час розгляду
адміністративного матеріалу вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення доведена зібраними по справі доказами,
зокрема, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 22.05.2008
р.

При обранні ОСОБА_1 адміністративного
стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1,  283, 284
КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 130
ч.1 КУпАП та  накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 255 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І.Остапович
Справа № 3-7683/08 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

07.08.2008 року.

Суддя Голопристанського
районного суду  Херсонської області
Сорочан Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли  від Голопристанського РВ УМВС у Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживаючого в м.Херсон,
вул.Нефтяників, буд.65, кв. 6,  не
працюючого,  за ст.173  КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

06.08.2008 року приблизно о 23 год.  в м.Гола Пристань, Херсонської області,
ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння висловлювався брутальною
лайкою на адресу громадян, намагався затяти бійку, на зауваження не реагував.

Тобто, своїми діями
ОСОБА_1  порушив громадський
порядок та спокій громадян, за що передбачена відповідальність  за ст.
173  КпАП України.

Вину у вчиненні даного правопрорушення ОСОБА_1  повністю визнав.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника та
ступінь його вини, керуючись, ст. 24, 284, 173
КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. ст.173
КпАП України адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на дві
доби.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 3-3689/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 серпня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Савранський
О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Корсунь-Шевченківського району, про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Херсонської області, а жителя АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючий, (інші
відомості про особу суду невідомі), за ч.3
ст.121 КУпАП, суддя

ВСТАНОВИВ:

12.08.2008р. о
15 год. 10 хв. в м. Корсунь-Шевченківський по вул. Чапаєва, гр. ОСОБА_1,
керував т/з  марки „ВАЗ-21011” д.н.з.
НОМЕР_1, з не пристебнутим ременем безпеки, чим порушив пункт 2.3(в) ПДР.

Своїми діями
гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.3 ст. 121 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився,
вину визнав по протоколу, про день, час та місце розгляду справи був сповіщений
своєчасно. Клопотання до суду про відкладення розгляду справи не надіслав.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином,
на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 121 КУпАП
доказана і він притягується до адмінвідповідальності за дане
адмінправопорушення. Речі і документи не вилучались.

З урахуванням
особи правопорушника, обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність
вчиненого ним адмінправопорушення, суд вважає, що до нього необхідно
застосувати адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 8 грн. 50 коп.

Керуючись
ст.ст. 34, 35,  252, 265, 280 КУпАП,
суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.3 ст. 121 КУпАП і призначити адмінстягнення у виді
штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить
на даний час 8 грн. 50 коп., який стягується в доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Cправа № 3-5292/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

14 липня 2008 року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко
В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ
Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, за
ст.123 ч.2 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1. 03 червня 2008 року о 19 годині 50 хвилин, керуючи
автомобілем марки "Мерседес Бенц" реєстраційний номер НОМЕР_1 в
м.Кам'янець-Подільський по вул.Привокзальній, порушив правила проїзду
залізничного переїзду, чим порушив п.п 20.4 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливми розглянути справу в
його відсутності.

ВинністьОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.123 ч.2 КУпАП, доведена матеріалами
справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.123 ч.1 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34,00
(тридцять чотири) гривні, 00 копійок  в
доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-3507/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 серпня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Савранський
О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Корсунь-Шевченківського району про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1 Корсунь-Шевченківського району
Черкаської обл., громадянина України, працюючого водієм ТОВ
“Металмастер”, інші відомості про особу суду невідомі),  за ч.1 ст.122 КУпАП, суддя

ВСТАНОВИВ:

27.07.2008р. о 14 год. 30 хв. на 232 км а/д Київ-Знам”янка гр.
ОСОБА_1, керуючи т/з марки «МАЗ 437041» д.н.з. НОМЕР_1, перевищив встановлене
обмеження швидкості руху більш як на 22 кілометрів на годину, чим порушив
п.12.9 ПДР.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1  не з'явився, вину визнав по протоколу, про
день, час і місце розгляду справи був сповіщений своєчасно. Клопотання до суду
про відкладення розгляду справи не надіслав.

Вина
гр. ОСОБА_1  у вчиненні даного
адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким
чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1   у вчиненні адміністративного правопорушення
відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.122 КУпАП доказана і він
притягується до адмінвідповідальності за дане адміністративне  правопорушення.

З
урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним адміністративного
правопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, що становить на даний час 8 грн. 50 коп.

Керуючись
ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і призначити
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 8 грн. 50 коп., який
стягується в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя - підпис