Справа № 3-967/2008 р.
Суддя
Міжгірського районного суду
Закарпатської області Кривка В.П., розглянувши  адмінсправу, що надійшла з РВ ГУМНС   у Міжгірському районі   за ознаками ст. 164 КУпАП стосовно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканки АДРЕСА_1,   приватний підприємець, середньомісячний
заробіток  515  грн., одружена,  є посадовою особою,  раніше до  адмінвідповідальності  не притягалась , -
протоколу, складеного 24.03.2008 р.
інспектором ВНПД, ОСОБА_1здійснює господарську діяльність у виді
роздрібної торгівлі в приміщенні по вул. Пушкіна б/н в смт.Міжгір'ї без дозволу
органу державного пожежного нагляду, що передбачено ст.10 закону “Про пожежну
безпеку” та п.2.8 Правил пожежної безпеки в Україні чим, на думку  цієї посадової особи,  вчинила правопорушення, передбачене ст.164
слід повернути в орган, який надіслав
справу в суд для  усунення
недоліків, виходячи з такого.
пояснила, що дійсно орендувала приміщення в п/п ОСОБА_2, згідно договору від
28.12.2007 р., але  01.04.2008 р.
розірвала з таким Договір оренди.  З
приводу складання протоколу з'являлась неодноразово в РВ ГУМНС для пред'явлення
договору оренди, однак інспектор Красняник В.В.
був  відсутній. ОСОБА_1вчинення
правопорушення заперечила і пояснила, що орендоване нею приміщення
відповідає  вимогам пожежної безпеки, що
забезпечив орендодавець.
КУпАП має  частини, яку не зазначено в
протоколі. Окрім цього,  ст.10 закону
“Про пожежну безпеку” від 17.12.1993 р. № 3745-ХІІ із змінами і доповненнями
містить перелік дотримання вимог пожежної безпеки  при проектуванні, будівництві та
реконструкції  об'єктів виробничого  та іншого призначення, а також до
арендованих  приміщень. У протоколі не
має посилань на відповідну частину, ст.10 цього
закону, яка б містила  зміст
порушення, допущеного ОСОБА_1.
суддею витребувано акт державної
технічної комісії про
готовність  закінченого
будівництвом об'єкта до експлуатації, а саме магазин смт.Міжгір'я, вул.Пушкіна,
б/н Міжгірського р-ну на забудовника ОСОБА_3 , за яким член комісії від органу
ДПН України  М.Сеніна підписав цей акт без
Отже,  посадовою особою ДПН України протокол
складено неповно, без посилання на чинні норми, без  дійсного з'ясування обставин, що унеможливлює
прийняття постанови суддею згідно з КУпАП.
ст.183 КУпАП, суддя,-
про адмінправопорушення серії ЗАП 08 № 002761 від 24.03.2008 р. стосовно
ОСОБА_1повернути в Міжгірський РВ ГУМНС для усунення недоліків.
Постанова  є остаточна.

Суддя                                                                                                              В.П.Кривка

Справа № 3-968/2008 р.

П
О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

14.04.2008 р.

Суддя
Міжгірського районного суду
Закарпатської області Кривка В.П., розглянувши  адмінсправу, що надійшла з РВ ГУМНС   у Міжгірському районі   за ознаками ст. 164 КУпАП стосовно ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродж. Донецької обл., м.Донугаєвськ, мешканець АДРЕСА_2,   приватний підприємець,  директор ТЗОВ “Альянс” смт.Міжгір'я,
середньомісячний заробіток  515
грн.,  не одружений,   раніше до
адмінвідповідальності  не
притягався , -

В
С Т А Н О В И В :

Згідно
протоколу, складеного 24.03.2008 р.
інспектором ВНПД, ОСОБА_4 здійснює господарську діяльність у виді роздрібної
торгівлі в приміщенні по вул. Пушкіна б/н в смт.Міжгір'ї без дозволу органу
державного пожежного нагляду, що передбачено ст.10 закону “Про пожежну безпеку”
та п.2.8 Правил пожежної безпеки в Україні чим, на думку  цієї посадової особи,  вчинила правопорушення, передбачене ст.164
КУпАП.

Протокол
слід повернути в орган, який надіслав
справу в суд для  усунення
недоліків, виходячи з такого.

ОСОБА_4
пояснив, що орендує приміщення в п/п ОСОБА_2, згідно Договору оренди.  З приводу складання протоколу з'являвся
неодноразово в РВ ГУМНС для пред'явлення договору оренди, однак інспектор
Красняник В.В.  був  відсутній. ОСОБА_4 вчинення правопорушення
заперечив і пояснив, що орендоване ним приміщення відповідає  вимогам пожежної безпеки, що забезпечив
орендодавець.

Ст.164
КУпАП має  частини, яку не зазначено в
протоколі. Окрім цього,  ст.10 закону
“Про пожежну безпеку” від 17.12.1993 р. № 3745-ХІІ із змінами і доповненнями
містить перелік дотримання вимог пожежної безпеки  при проектуванні, будівництві та реконструкції  об'єктів виробничого  та іншого призначення, а також до
арендованих  приміщень. У протоколі не
має посилань на відповідну частину, ст.10 цього
закону, яка б містила  зміст
порушення, допущеного ОСОБА_5.

Натомість
суддею витребувано акт державної
технічної комісії про
готовність  закінченого
будівництвом об'єкта до експлуатації, а саме магазин смт.Міжгір'я, вул.Пушкіна,
б/н Міжгірського р-ну на забудовника ОСОБА_3 , за яким член комісії від органу
ДПН України  М.Сеніна підписав цей акт
без зауважень.

Отже,  посадовою особою ДПН України протокол
складено неповно, без посилання на чинні норми, без  дійсного з'ясування обставин, що унеможливлює
прийняття постанови суддею згідно з КУпАП.

Керуючись
ст.183 КУпАП, суддя,-

П
О С Т А Н О В И В :

Протокол
про адмінправопорушення серії ЗАП 08 № 002764 від 24.03.2008 р. стосовно
ОСОБА_4 повернути в Міжгірський РВ ГУМНС для усунення недоліків.

Постанова  є остаточна.

Суддя                                                                                                              В.П.Кривка