overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 3-9054 /
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
22 вересня 2008 року Суддя
Роменського міськрайонного суду Сумської області КОНДРАТЕНКО Л.П., розглянувши
матеріали, які надійшли з Роменського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Сумській
про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.
за ст. 126 ч.1 Кодексу України про адміністративні
року о 15.05 годині по вул. Полтавській в м. Ромни водій ОСОБА_1 керуючи
мотоциклом «Мінськ» д.н. НОМЕР_1 без посвідчення водія та реєстраційних
документів на вказаний транспортний засіб, чим порушив п. 2.1  Правил дорожнього руху України.
в судове засідання для розгляду справи не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про дату та час розгляду справи в суді. Свою вину в скоєні даного
правопорушення в протоколі визнав повністю. Його вина також доведена
матеріалами адміністративної справи.
ст. 13 КпАП України - до осіб, віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які
вчинили адміністративні праворушення, застосовується заходу впливу, передбачені
статтею 24-1 цього Кодексу.
вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних право
порушень , передбачених статтями 44, 51, 121-157, частинами першою та другою
статті 130, частиною другою статті 156,
статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають
адміністративній відповідальності  на
загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи
правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили
правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу,
передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан, обставини, передбачені ст. ст. 34, 35 КпАП України, та
ст. 13, 24-1, 126 ч.1 КпАП України, -
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.1 КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді
Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя підпис…

Копія вірна

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                                              Л.П.
КОНДРАТЕНКО
Т А Н О В А             3- 3076/2008 р.
2008 р. Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Жмурко П.Я.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, мешканця АДРЕСА_1.  Полтавської області, громадянина України,
пенсіонера, не піддававшогося до адмінвідповідальності, за вчинене
правопорушення, передбачене ч.1 ст.123  Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1     24.09.2008 року керував автомобілем
ВАЗ2101 н/з НОМЕР_2 в АДРЕСА_2 та здійснив проїзд залізничного переїзду на
заборонний сигнал світлофора , тим самим
він скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 123 КУпАП .
свою вину у скоєнні правопорушення визнав повністю і вина його  підтверджується протоколом від  24.09.2008 року.
Керуючись  ст.ст. 283, 284 КУпАП,
підставі ч.1 ст.123 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 грн.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа  № 3-9642/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 жовтня  2008 року суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області Шульга В.О. розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,

мешканця АДРЕСА_1,

не
працюючого,

за
вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.121  Кодексу
України  про адміністративні  правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

9
вересня 2008 року о 7 год. 25 хв. водій ОСОБА_1 керував  автомобілем
з не пройденим ДТО, чим порушив вимоги пункту 31.3 ПДР України.

В судове засідання для розгляду
справи правопорушник не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день
та час розгляду адміністративної справи в суді.          Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами
справи про адміністративне правопорушення.

Таким
чином,  ОСОБА_1  керував транспортним засобом, який своєчасно
не пройшов ДТО.

За
таких обставин дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 121  КУпАП.

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення,
дані про особу правопорушника, ступінь його вини,  обставини передбачені ст. ст. 34,35 КУпАП,
суд вважає, що міра  відповідальності,
яка буде достатньою для виховання порушника - адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

На основі викладеного,  керуючись ч.1 ст. 121, ст. ст. 221, 283-284,
ч.2 ст. 287,  290 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121  КпАП
України і накласти на нього адміністративне  стягнення у вигляді  штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Суддя…                                                                                     підпис.

Копія вірна:

СУДДЯ  РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО  СУДУ                                                          В. О.  ШУЛЬГА
Справа № 3-         /08
ПОСТАНОВА

14 травня 2008 року суддя   Глобинського    районного
суду    Полтавської області
Іващенко Ю.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка
надійшла від Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, українця, гр-на України, освіта середня, не одруженого, уродженця
та жителя с. В.Кринки Глобинського району, не працюючого,

за ст. 173 Кодексу про адміністративні правопорушення
України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1. 13.05.2008
року  близько 20 год. 30 хв. на вулиці с.
Семимогили Глобинського району, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
висловлювався нецензурною лайкою в присутності громадян, на зауваження не
реагував, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

Свою вину в судовому засіданні
ОСОБА_1 визнав. Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КпАП
України.

Керуючись ст.ст.173,
283  КпАП України, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України у вигляді
адміністративного арешту строком на 2 (дві) доби, починаючи з 21.30 год.
13.05.2008 року.

Постанова оскарженню
не підлягає, набирає чинності з моменту
винесення.

СУДДЯ                                      Ю.А.
ІВАЩЕНКО
ИМЕНЕМ          УКРАИНЫ
12.08.2008 года Судья
Алуштинского городского суда Скисов Е.М., рассмотрев дело об административном
правонарушении, предусмотренном статьей 44 КУоАП в отношении
1977 года рождения, проживающегоАДРЕСА_1,
протоколу 07.07.08 года в 00-05 часов возле входа в ночной клуб «Сальвадор» в
районе городской набережной у гражданина ОСОБА_1 было обнаружено и изъято особо
опасное наркотическое средство каннабис (марихуана) в высушенном виде массой
2,83г., которое он хранил для личного употребления без цели сбыта.
В суде
ОСОБА_1 вину признал.
ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 44 КУоАП
подтверждается протоколом, рапортами, постановлением об отказе в возбуждении
уголовного дела от 15.07.08г., заключением специалиста №1/1918 от 09.07.2008
года, согласно которому представленное на исследование вещество в высушенном
виде массой 2,83 г., изъятое у гражданина ОСОБА_1, является особо опасным
наркотическим средством каннабис (марихуаной), объяснениями ОСОБА_1, ОСОБА_2.,
ОСОБА_3., протоколом осмотра от 07.07.08г.,
наложении взыскания учитывается личность нарушителя, степень его вины и
характер совершенного деяния, то, что он судим 16.07.2008 года Алуштинским
городским судом по ст. 185 ч.1 УК Украины к 200 часам общественных работ.
статьями 44, 283, 284 КУоАП,
признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного статьей 44  КУоАП и подвергнуть административному
взысканию в виде пятнадцати суток ареста.
доказательство - наркотическое средство - уничтожить.
обжалованию не подлежит.
Судья
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30
вересня 2008 року суддя Смілянського міськрайсуду Черкаської області Сухомудренко
В.В., розглянувши  справу, що
надійшла від ДПС ДАІ  в Київській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1982 року
народження, жителя  АДРЕСА_1,  непрацюючого,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, близько 16 год. 10 хв. 6 серпня  2008 року
на а/д Київ-Знам'янка  керував
автомобілем     “  СУЗУКІ ”, д/н
НОМЕР_1 та перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20
км/год.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Керуючись ст.ст.122, 283, 284 КУпАП,
суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого   ч.1 ст.122 КУпАП і накласти  адміністративне стягнення  17 грн. штрафу.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 3 - 7177
01 жовтня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Кучерява А.В.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
с. Лисець Дунаєвецького
р-ну,  Хмельницької області, ПП,
за  ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
року о 08 год. 15 хв.,  в м. Дунаївці,
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
„Дація Логан”, номерний знак НОМЕР_1, порушив правила обгону,  а саме, порушив
пункт  14.6. Правил дорожнього руху.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі десять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя  Дунаєвецького райсуду                                   А.В.Кучерява
Справа № 3-3872
П О С Т А Н О В А

24
жовтня  2008 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
І.Г.Кобрін , розглянувши матеріали,які надійшли від  ВДАІ з обслуговування Чемеровецького
району   про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1
,  1961 року народження, жителя
м.Чернівці Кримської області , тимчасово не працюючого

за
ст.130 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

03.10.2008 року    біля 23 години
00 хвилин в смт.Чемерівці ОСОБА_1. керував транспортним засобом в стані
алкогольного сп»яніння, чим порушив п.2.5 ПДР.

Вказане підтверджується
поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника
та обставини вчинення
адміністративного правопорушення
на  ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів.

Керуючись ст.ст.283,284  Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути  ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст..130 ч.1 КУпАП та  накласти адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один
рік.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст.122 КУоАПОСОБА_116.09.1950 года рождения, не
работающего, проживающего по адресу: г.Запорожье, ул.АДРЕСА_1 идентификационный код в материалах дела отсутствует,
30.07.2008 года в 10 часов 25 минут на 203 км автомагистрали
Харьков-Симферополь, гр.ОСОБА_1., управляя транспортным средством, в зоне
действия дорожного знака 3.29 «Ограничение максимальной скорости  40 км/час», двигался со скоростью 68 км/час,
чем превысил установленное ограничение скорости более чем на 20 км/час.
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1. нарушил п.12.9 б  Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП и наложить на него  взыскание
в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2008 року                                                                          м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем  АДРЕСА_1, передбачене

ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 19.09.2008 р. о
15.05 год., в м. Тячів, по вул. Леніна, керуючи автомобілем марки «Форд»,
держномер НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знака "В'їзд
заборонено", чим порушив п. 33.3.21. Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не
з'явився.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
вважаю, що в діях             ОСОБА_1 є
склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАп, - недодержання
водіями вимог дорожніх знаків, що стверджується даними протоколу про
адмінпорушення № 386175 від 19.09.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
122 ч. 2 КУпАп адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 8 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                          Розман М.М.
Машівський районний суд  Полтавської області
№ 3-2459/2008року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї
Н И

8 жовтня 2008 року.
Голова Машівського районного суду
Полтавської області Дроботенко Ю.Б., розглянувши  матеріали, які надійшли від Полтавської роти
ДПС ДАІ підпорядкованої УМВС України про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
жителя  АДРЕСА_1 , не працюючого,

за  ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В  :

14 вересня 2008 року ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем, в с. Базилівщина Машівського району Полтавської області,
виїжджаючи з другорядної дороги не надав переваги в русі автомобілю, який
рухався по головній дорозі,  чим порушив
п. 16.11  Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення  ОСОБА_1.
вину свою визнав.

У судове засідання ОСОБА_1 . не з'явився.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 . вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, як порушення правил проїзду
перехресть.

Керуючись ст.ст. 122,283, 284 КУпАП,
-

П О С Т А Н
О В И В :

Визнати ОСОБА_1  винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та  застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова  може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області.

Голова суду  : (підпис)

Копія вірна:

Голова  Машівського районного суду
Ю.Б.Дроботенко
СПРАВА № 3 -581/08 р.
ПОСТАНОВА

18
лютого 2008 року                                                    Суддя
Підволочиського районного суду Тернопільської області
Кузьменко І.О.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина
України, жителя с. Галущинці Підволочиського району, не працюючого,  -

за ч. 2 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

16 січня 2008 року близько 14.30
годин в с. Смиківці Тернопільського району, гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом марки “ВАЗ2106” державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1,
здійснив зупинку тз на перехресті, чим порушив п.п. 15.9 г Правил дорожнього
руху України.

В судове засідання правопорушник
не з'явився.

Його вина у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
076615 від 16.01.2008 р.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ч. 2  ст.122
КпАП України, так як він, керуючи транспортним засобом, порушив правила
зупинку.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 8 (вісім) гривень 50 коп. штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя : підпис

копія вірна

В. о. Голови суду                                           В.Й.
Могачевська
Суддя Новоархангельського районного
суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які
надійшли від Кіровоградського ВДАІ УМВС України в області про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого,
ч. 3 ст. 121 КУпАП, -
06.12.2007 року близько 11.00 год.
Стрий-Кіровоград-Знам'янка /585 км/, не був пристебнутий ременем безпеки, чим
порушив п. 2.3 в) ПДР України.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.
що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1., не виявлено.
урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку,
що в діях ОСОБА_1 . вбачаються ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП.
наведеного та керуючись ст.ст.: 121, ч. 3; 221, 283, 284 КУпАП,-
Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП та
призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 05 грн. на
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-906
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

30 січня 2008 року Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці
Вівдиченко Т.Р., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від 1-го
міжрайонного ВДАІ УМВС України у Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
проживаючого в м. Чернівці, по АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 30 листопада 2007 року, керуючи автомобілем марки ДЖЕЛЛІ д. н.
НОМЕР_1, рухаючись по вул. Буковинській в стані алкогольного сп'яніння,
допустив зіткнення з автомобілем марки ФОЛЬСВАГЕН  ТРАНСПОРТЕР д. н. НОМЕР_2 під керуванням
водія ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив
п. п 10.1. Правил Дорожнього руху України, чим скоїв правопорушення передбачене
ст. 124 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями в
судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення,  схемою пригоди, постановою про відмову у
порушенні кримінальної справи.

При накладені на ОСОБА_1. адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого
правопорушення, його  майновий та
сімейний стан.

На
підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 124, 283 - 285 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП і за його вчинення накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. у дохід держави.

Копію постанови направити у 1-й міжрайонне ВДАІ УМВС України в Чернівецькій
області для відома.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м. Чернівці
Вівдиченко Т.Р.
Справа № 3-4840/08
ПОСТАНОВА

22 серпня 2008 року
суддя   Глобинського    районного
суду    Полтавської області
Марущак Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка
надійшла 7.08.2008 року від ВДАІ з обслуговування м. Кременчук при ГУМВС
України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,  гр-на України, освіта ІНФОРМАЦІЯ_4,
ІНФОРМАЦІЯ_5, на утриманні одна особа, не працюючого, жителя АДРЕСА_1,

за ч.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення,         ОСОБА_1 24.07.2008 року близько 23.50 год. в
ІНФОРМАЦІЯ_6, керуючи автомобілем ВАЗ-2107, державний номерний знак НОМЕР_1,
здійснив зупинку на пішохідному переході, чим порушив правила зупинки.

Свою вину в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав.

Керуючись ч.2 ст.122, ст. 283 КпАП України,-

П О
С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту  винесення.

СУДДЯ                                           Р.М.
МАРУЩАК
№ 3-5568/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

30.07.2008 року
суддя Мар»їнського районного суду О.П.Лінник, розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України в Донецької
області у  відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,  проживаючого
АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

30.06.2008 р. о 10.00 ОСОБА_1
у с. Новомихайлівка керував транспортним засобом марки ЗАЗ НОМЕР_1, який не
пройшов державний технічний огляд, чим
порушив ст.121 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 121 ч.1 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 121 ч.1
КпАП України і накласти адміністративне стягення у розмірі 17
(сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       О.П.
Лінник
Справа
№ 3 -3280/2008
ПОСТАНОВА

02 липня 2008 року суддя Глобинського
районного суду Полтавської області Прикіпєлова Л.В., розглянувши матеріал
адміністративної справи, який надійшов 17.06.2008 року від Глобинського РВ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та
жителя  с.АДРЕСА_1, гр.
України,  не працюючого  ,-

за ч. 2  ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 03.06.2008 року о 13.15
год. в с. Пироги Глобинського району Полтавської  області керуючи автомобілем марки ВАЗ
2102  д.н.зНОМЕР_1 здійснив зупинку та
стоянку на перехресті, чим порушив правила зупинка та стоянку.

Свою вину, згідно власноручних пояснень
викладених в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1  визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення, передбачене
ч.2 ст. 122 КпАП України.

В судове засідання не з"явився, був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про поважність
своєї неявки суд не повідомив.

Керуючись
ст. 122 ч.2,  268, 283, 299, 303 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 притягти
до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122  КпАП України у вигляді  штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.,
в рахунок:

ЗКПО 34698338

МФО 831019

Банк
отримувача ГУ ДКУ в Полтавській області

Отримувач
УДК в Глобинському району 0061

Код податку
21081100

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає та набирає чинності з моменту її винесення та підлягає виконанню на
протязі 3-х місяців з 02.07.2008 року

СУДДЯ                                                                                           Л.В.
ПРИКІПЄЛОВА