overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Cправа № 3-1271/08
П О С Т А Н О В А

І  М  Е  Н  Е  М       У К Р А Ї Н И

30
липня     2008 року
м.Ватутіне

Суддя Ватутінського міського
суду  Черкаської області Муляр  В.С.
розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення    ДАІ  з
обслуговування  адміністративних
територій  Звенигородського  району
та  м.Ватутіне  при УДАІ УМВС України в Черкаській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності                                   гр. ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України, освіта середня-спеціальна, одруженого, працюючого  приватним підприємцем,   проживаючого
за  адресою:  АДРЕСА_1,

за
ч.1  ст.121 КУпАП,-

в с т а
н о в и в:

гр.
ОСОБА_1  05  червня
2008  року  о   14
год. 10 хв.  по    вул.Транспортній   в м.Ватутіне   Черкаської
області, керував  автомобілем  марки                       « РЕИGЕОТ»   державний
номерний  знак   НОМЕР_1,
переобладнаним    без  узгодження
з  органами  ДАІ
шляхом   зменшення   кількості
місць для  сидінь,    чим
порушив  правила  експлуатації
транспортних  засобів.

Вислухавши   гр. ОСОБА_1.,   який
при  розгляді  справи
в  суді,  вину
свою  визнав   повністю,
та  вивчивши  матеріали справи,  в діях
гр. ОСОБА_1. вбачаю адміністративне правопорушення передбачене ч.1
ст.121 КУпАП, а тому на підставі наведеного, враховуючи характер  вчиненого
правопорушення та особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти   на
гр.  ОСОБА_1 адміністративне  стягнення
у   виді  штрафу.

На підставі викладеного  та
керуючись  ч.1 ст.121, 283,284
КУпАП,-

п о
с т а н о в и в:

гр. ОСОБА_1  визнати  винним  у  вчиненні адміністративного  правопорушення   передбаченого  ч.1 ст.121  КУпАП   та  накласти  на
нього  адміністративне  стягнення у  виді    штрафу
в  розмірі  17(
сімнадцяти)  гривень.

Постанова   остаточна  і   оскарженню  не   підлягає.

Суддя                                                                        підпис

Голова  Ватутінського
В.С.Муляр

міського  суду
Справа № 3-2166/2008 р.
П О С Т А Н О В А

16 липня 2008 р. суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області  Остапович В.І., розглянувши адміністративний
матеріал щодо ОСОБА_1 1985 р.н., жителя с. Шубранець Заставнівського району,
Чернівецької області,   не
працюючого,  який скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене  за ст. 122
ч.4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И
В :

24 червня 2008 року  ОСОБА_1 біля 10 год. 15 хв.,  керуючи автомобілем марки МАН 26464  д.н.з. НОМЕР_1  на автодорозі Аеропорт-Запорізьке шосе на
другорядній дорозі не дав дорогу транспортному засобу, який рухався по головній
дорозі і  змусив   його різко змінити швидкість руху,  чим порушив п.п. 16.11  ПДР.

ОСОБА_1 під час розгляду
адміністративного матеріалу вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення доведена зібраними по справі доказами,
зокрема, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від
24.06.2008р.

При обранні ОСОБА_1 адміністративного
стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 122 ч.4,  283, 284
КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 122
ч.4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу, в розмірі  34 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І.Остапович
Справа № 3-43642008рік.
08 вересня 2008 року
суддя Токмацького районного суду Апанаскович Н.М,
розглянувши матеріали, які надійшли з Токмацького ДАІ МВ УМВС України про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає АДРЕСА_1, не працює не депутат,
уродженець м. Токмак,  за ст.130 ч.1  КУпАП
ОСОБА_1, керуючи мотоциклом ІЖ-Ю-6,НОМЕР_1 у м.
Токмак по вул.К.Лікбнехта, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, (запах
алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода), від медичного огляду у
присутності двох свідків відмовився, чим порушив п.п 2.5 Правил дорожнього руху
правопорушення ОСОБА_1 визнав згідно протоколу від 12.08.2008 року, в судове засідання не
з'явився, був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання,
про причини неявки суд не сповістив.
ст.ст. 221, 284  КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 ьадміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ______________
Справа
№3-2309/2008 р.
М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Яворська
Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ст.інспектора сектору групи АП
УДАІ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
не працюючого, проживаючого за
ст.122  ч. 1 КпАП України,
липня 2008 року близько 12 години 45 хвилин гр-н ОСОБА_1 на АДРЕСА_2, керуючи
транспортним засобом марки «ВАЗ-2114» державний знак НОМЕР_1 перевищив
встановлену швидкість руху, рухаючись зі швидкістю 71 км./год., при допустимій
- 40 км./год., чим порушив п.12.9 “б” Правил дорожнього руху України та
допустив правопорушення за ст.122 ч.1
свою вину визнав повністю. Вина його підтверджується даними протоколу НОМЕР_2.
підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України,
до адміністративної відповідальності у вигляді сплати штрафу на користь держави
у сумі 08 (вісім) грн. 50 коп.
Постанова
оскарженню не підлягає.

С
У Д Д Я:
П О С Т А Н О В А                          № НОМЕР_1

04 липня 2008 р.
м.Херсон

Суддя  Суворовського суду м.Херсона Смирнов Г.С.,
розглянувши матеріали, що спрямовані ДПС ДАІ
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, громадянин України, не працює, проживає АДРЕСА_1 за ст.122 ч.2
КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Правопорушник  01.05.2008 р.
керуючи автомобілем порушив ПДР .

Вина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122  ч. 2
КУпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до
адміністративної відповідальності у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Постанова набрала
чинності  04.07.2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х місяців.

Постанова направлена правопорушнику 07.07.2008 року рекомендованою поштою
для добровільної оплати штрафу.Банковские
реквизиты для оплаты штрафа: рр 0002-ККД 21081100 МФО 852010 код за
ЕДРПУ 24104230 Отримувач: УДК у м.Херсон Банк : ГУДКУ по Херсонской области.

Суддя
Г.С. Смирнов
ПОСТАНОВА

8 липня  2008 року

Суддя Семенівського районного суду
Полтавської області Любицький В. О. розглянувши матеріали, які надійшли від
Сулинської ДІРО  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, Полтавської області , не
працює,  ідентифікаційний код відсутній,

за ст.
85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

14 червня 2008 року о 14 год. 00 хв. в с. Погребняки   Семенівського району Полтавської області , в
забороненому місці в Сулинському заказнику державного значення, гр. ОСОБА_1.
здійснював незаконний лов риби , забороненим знаряддям лову( сітка) та  виловив рибу: 5
(п*ять) карасів вагою 5 кг,  чим заподіяв
державі майнову шкоду на суму 30.00 грн. , та порушив вимоги ст. 85 ч 4
КУпАП та ст.4.13.3. правил любительського та спортивного  лову.

ОСОБА_1. вину визнав. Вина правопорушника підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП, -

П О С
Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч
4 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі
340.00 (триста сорок) грн., в рахунок:

Код платежу: 21081100

Р/рахунок :0442

Отримувач :ГУ ДКУ в Полтавській області

Код отримувача :34698804

Банк отримувача:  ГУ ДКУ в Полтавській області

МФО
:831019

Стягнути з правопорушника на відшкодування майнової шкоди 30.00 ( тридцять)
грн. які підлягають перерахуванню на екологічний рахунок місцевого бюджету
Погребняківської  сільської Ради
Семенівського району Полтавської області ( р/р 0458 Погребняківська
сільська  рада, код платежу 24062100, код
отримувача 34698317 ,МФО 831019 в УДК в Полтавській області, отримувач
Погребняківська сільська рада)

Вилучене
знаряддя лову сітку
- знищити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова дійсна для пред”явлення до
виконання по

„____”
_______________ 200__ року

Постанова набрала чинності 8 липня
2008 року

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області                                                                                              В.
О. Любицький
№ 3-6058                                                                                                                                             2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Первомайского городского суда Луганской области Пащенко Л.В., рассмотрев
административный материал, поступивший
из ГАИ г.Первомайска при  УГАИ
УМВД Украины в Луганской  области, о
привлечении к административной ответственности
работающего на шахте «Золотое», слесарь,
по ч.1 ст. 122  КУоАП, -
г. в 13-05 часов в г.Первомайске на ул.Бахмутского ОСОБА_1., управляя
транспортным средством «Деу-Ланос» г/н НОМЕР_1, осуществил обгон транспортного
средства на участке дороги с ограниченной обзорностью, чем нарушил п.14.6
Правил дорожного движения Украины.
составлении протокола ОСОБА_1. с административным правонарушением согласился. В
суд для рассмотрения административного дела ОСОБА_1., уведомленный о дне
рассмотрения дела под роспись, не явился.
таких обстоятельствах суд усматривает в действиях ОСОБА_1. состав  административного правонарушения,
предусмотренного ч.1 ст.122  КУоАП.
На основании изложенного и
руководствуясь ч.1 ст. 122  КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1на  основании ч.1
ст. 122 КУоАП  подвергнуть
административному взысканию в виде
штрафа в сумме 17 грн. 00 коп. в доход государства.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья                                                                 Л.В.Пащенко
П О С Т А Н О В А  № 3-1241

02.04.2008
року Суддя В.Олександрівського районного суду, Херсонської області Хомик І.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського відділення
Н.Воронцовської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження, українця,
громадянина України,приватного підприємця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.163-4 ч.1 КУпАП

В
С Т А Н О В И В :

При перевірці
ПП ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, встановлено: несвоєчасне подання
податкового розрахунку сум доходу,нарахованого (сплаченого) на користь
платників податку і сум утриманого з них податку за IV квартал 2007 р.; по
строку подання 09.02.08 подано 17.03.08р., чим було порушено: п.2 ст.19 Закону
України “Про податок з доходів фізичних осіб” № 889-IV від 22.05.03р. Зі
змінами та доповненнями;відповідальність передбачена ст.163-4 ч.1 КУпАП.

Правопорушник вину згідно протоколу
визнав.

Факт підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії КК № 439437 від 17 березня  2007 року, письмовим поясненням
правопорушника наданим в протоколі.

Керуючись ст.ст. 221, 163-4
ч.1 КУпАП  суддя:

П О С Т А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_1,
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ст.163-4 ч.1 КУпАП
та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 34
грн.

Постанова є остаточною і
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.

Набирає чинності з моменту
винесення.

Строк пред”явлення до виконання
згідно з ст.303 КпАП України.

Рах. 0063 код. 21081100
МФО 852010 УДК в Херсонській області

Суддя
Хомик І.І.
Справа
№ 3- 2080                                                                                                                                                2008р.
Т А Н О В А                        07 серпня  2008 року                                                             смт.
Нова Ушиця                         Суддя  Новоушицького районного суду   Хмельницької області Шуригіна
розглянувши матеріали справи, які
надійшли  від ВДАІ м. Кам»янця-
про притягнення до адміністративної
відповідальності              ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,  громадянина України, працюючого ВАТ
«Будіндустрія» майстром, житель АДРЕСА_1
Кодексу України про адміністративні правопорушення
16 липня 2008 року  о 08 годині 55 хвилин, в м.
Кам»янець-Подільський по вулиці Хмельницьке шосе,  водій
ОСОБА_1.  керуючи автомобілем ВАЗ
правопорушення  ОСОБА_1 ., визнав
Керуючись   ч.1 ст. 122  , 221, 283, 284 КУпАП,-                                                                                                         ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_1  - притягнути до адміністративної
відповідальності в виді накладення стягнення - штрафу в розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі 17(сімнадцять) гривень.
Стягнення проводити на р/р
Постанова остаточна
,  оскарженню не підлягає.

Суддя Новоушицького

районного суду                                                         О.В. Шуригіна
Справа № 3-5428/2008
04 червня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська
Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:
ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, не працює,
проживаючого: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
травня 2008 року, о  02 годині 50 хвилин,
водій ОСОБА_1, площі Петровського у м. Дніпропетровську, керував мотоциклом
ЯВА, державний НОМЕР_1  з явними
ознаками   алкогольного сп'яніння (запах
алкоголю із рота, не стійка постанова). Водій ОСОБА_1від проходження медичного
огляду відмовився  у присутності двох
свідків, тобто ухилився, від проходження у встановленому порядку медичного
огляду для встановлення стану алкогольного сп'яніння. При цьому ОСОБА_1порушив Правила дорожнього руху України: п. 2.5
ОСОБА_1в суд не з'явився, про час
та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не
Винність ОСОБА_1підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення ДП НОМЕР_2 від 14 травня 2008 року, у
якому,  правопорушення скоєного  ОСОБА_1підтвердили свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
рапортом інспектора ДПС ДАІ ОСОБА_4
Приймаючи до уваги викладене, суд
робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1в керуванні
транспортним засобом у стані  сп'яніння, тобто
у вчиненні правопорушення, передбаченого  ч. 1 ст. 130 КУпАП.
З урахуванням викладеного, а також
характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника та його вини,
відсутності обставин, які обтяжують та пом'якшують адміністративну
відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника
ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, оскільки
застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і
попередить нові правопорушення.
викладеного, керуючись  ч. 1 ст. 130, ст.
ст. 283, 284, 294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд,
На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення: позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 /один/ рік.
Постанова набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а
також незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду,
його першим заступником та заступниками.

С у д
д я :
О.Я.Леон
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008 года судья Павлоградского городского суда Днепропетровской области
Литвиненко В.Н., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ по обслуживанию
г.Павлограда и Павлоградского района УМВД Украины в Днепропетровской области, о
привлечении к административной ответственности по ст.121ч.1 КУоАП  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  рождения, работающего шахта им.Героев
Космоса, ГРОЗ, проживающего в АДРЕСА_1
01.08.08г в 13 час 40 мин ОСОБА_1 по
ул.Днепровской в г.Павлограде, управлял автомобилем КІА
госномер НОМЕР_1, не прошедшим государственный техосмотр в установленном
порядке, чем нарушил п.31.3 «б» ПДД Украины.
На основании изложенного, руководствуясь
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть ОСОБА_1 штрафу в доход
государства в сумме 34 грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
СПРАВА № 3 -
ПОСТАНОВА

17 квітня 2008 року                                                               Суддя Підволочиського районного суду
Тернопільської області                                                  Могачевська В.Й.,
розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ДПІ в Підволочиському
районі Тернопільської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1 , українку,
громадянку України, працюючу бармен бару ПП ОСОБА_2., яка раніше до
адміністративної відповідальності не притягувалася, -

за ч. 1 ст. 155-1 КпАП України,

роз'яснивши права згідно ст. 268
КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

19 березня 2008 року працівниками
ДПА в Тернопільській області проведено перевірку кафе-бару, який належить ПП
ОСОБА_2 ., що в АДРЕСА_2 . Перевіркою виявлено порушення порядку проведення
розрахунків, а саме:

-      розрахункову операцію на повну
суму покупки не проведено через зареєстрований, опломбований у встановленому
порядку та переведений у фіскальний режим роботи РРО з розрахування відповідного
розрахункового документа;

-      не видача розрахункового документа
встановленої форми на повну суму проведеної операції;

-      не забезпечено відповідність сум
готівкових на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному
звіті РРО.

Таким чином, порушено п. п1,2,3
ст. 3 ЗУ “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг”.

В суд  правопорушниця не з'явилася. Повідомлена була
належним чином.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії КН № 309730 від 19.03.2008 р., актом проведеної перевірки №
507/23/ від 19.03.2008 р.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 . вчинила
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1  КпАП України, оскільки вона допустила порушення встановленого законом порядку
проведення розрахунків.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя,  -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 України
та накласти на неї адміністративне стягнення -34 (тридцять чотири) гривні
штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя:
Справа № 3-8069 /
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

18 серпня 2008 Суддя
Роменського міськрайонного суду Сумської області

КОНДРАТЕНКО
Л.П. ,
розглянувши матеріали, які надійшли з Роменського МВ

УМВС в Сумській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності :

ОСОБА_1, 1959 р. н.,

мешканця АДРЕСА_1,

непрацюючого,
учасника ліквідації

катастрофи на
Чорнобильській АЕС

2 категорії

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

14.08.2008 року о
20.00 годині громадянин ОСОБА_1 за місцем свого проживання,  брутально лаявся, ображав  та погрожував розправою  своїй дружині, заподіяв їй психологічного та
морального розладу здоров'я , чим скоїв насильство в сім'ї.

Правопорушник
в судовому засіданні свою вину в скоєні вказаного правопорушення визнав
повністю. Його вина також доведена матеріалами адміністративної справи :  протоколом про адміністративне правопорушення
№ 022735 від 16.08.2008 року (а.с. 2),
постановою про відмову в порушенні кримінальної справи (а.с.3); заявою і
поясненнями  ОСОБА_2, (а.с. 4.5),
поясненнями   самого правопорушника (а.с.
7) та свідка ОСОБА_3 (а.с. 6) (а.с.  7).

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП,
та

Керуючись ст. ст. 173-2 ч.1, 221,
283-284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП і накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
грн.

Постанова
є остаточної і оскарженню не підлягає.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                              Л П. КОНДРАТЕНКО
Справа №3-3035/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 червня 2008 року

Суддя
Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л.Л., розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця
с.Дийда,

АДРЕСА_1у , не працюючого,

за ст.122 ч.1 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В :

17.04.2008 року о 14.08 годин
на автодорозі Мукачево-Берегово ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом марки АУДІ-80 р/н НОМЕР_1,
перевищив дозволену швидкість руху більш ніж на 20 км/г, чим порушив  п.12.9
Правил дорожного руху.

ОСОБА_1 вину у вчиненні
правопорушення визнав.

Заслухавши пояснення правопорушника,
перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене ст.122 ч.1 КпАП України, а саме: перевищення водіями транспортних
засобів встановлених обмежень швидкості руху.

Згідно ст.38 КпАП України на порушника може бути накладено
адміністративне стягнення протягом 2-х місяців з дня вчинення правопорушення.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив правопорушення більше ніж 2
місяці до дня розгляду справи, вважаю, що провадження по справі слід закрити  в зв'язку із закінченням строків накладення
адміністративного стягнення .

Керуючись ст.38, ст. 283, п.3 ч.1 ст. 284 КУпАП
,

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КпАП
України закрити, у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до
адміністративної відповідальності..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Л.Гал
Справа № 3-3727/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

05.08.2008 року
Суддя Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши
матеріали, які надійшли з Олександрійської роти ДПС ДАІ в Кіровоградській
області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого ПП, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, Кіровоградського району,
Кіровоградської області,

за
ст.121 ч.1 КУпАП,

В
С Т А Н О В И В :

01.07.2008
року, близько 17 год. 40 хв., ОСОБА_1, по а/д Олександрівка-Миколаїв 1 км,
керував автомобілем МАЗ 504В, НОМЕР_1, на якому встановлений задній мост типа
“RABA” та замість повітряних камер гальмових, встановлені енергоаккумулятори,
переобладнання не записано в свідоцтві про реєстрацію. Таким чином, ОСОБА_1
порушив пункт 31.3(а) Правил дорожнього руху України.

У
відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на
підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи
вважаю, що в діях ОСОБА_1наявний склад адміністративного правопорушення
передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП.

При
накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення.

Згідно
ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1
в судове засідання не з”явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений
своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло. Обставин, що
пом”якшують та обтяжують його відповідальність не встановлено.

Керуючись
ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П
О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.1 КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 34.00 грн.

Постанова
не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду                                                                                                       А.О.Кричун