overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3 - 7292
07 жовтня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
с. Рачинці Дунаєвецького району, Хмельницької області, непрацюючого,
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
року о 18 год. 45 хв., в м. Дунаївці по вул. Фрунзе, ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом "ВАЗ 2107", номерний знак НОМЕР_1,
порушив правила зупинки,  а саме, порушив пункт  15.9. Правил дорожнього руху.
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі вісім гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя  Дунаєвецького рай  суду                                   В.М.Шклярук
Справа №3-4751
П О С Т А Н О В А

15 квітня 2008 року суддя Першотравневого районного суду
м. Чернівці Вівдиченко Т.Р., розглянувши адміністративні матеріали, які
надійшли від Першого міжрайонного ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
проживаючого в м. Чернівці по АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13 квітня 2008 року о 06 год. 10 хв., в м. Чернівці по вул. Зелена
керував автомобілем марки ФОРД ТАУРУС  д.
н. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду
відмовився,  чим порушив п.2.9, 2.5
Правил Дорожнього руху України і тим самим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
його поясненнями у судовому засіданні.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан.

Керуючись ст. 33, 130, 283-285 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і за
його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 255 грн. 00 коп. в дохід держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м. Чернівці                                               Вівдиченко Т.Р.
привлечении к административной ответственности
Судья Коммунарского районного
суда г. Запорожье Дзярук М.П. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ст. 124 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
работающего, проживающего АДРЕСА_1, -
19 часов 00 минут ОСОБА_1, управляя автомобилем на автостоянке супермаркета
«Космос-Сити» по ул. Космической в г. Запорожье, при движении задним ходом, не
удостоверился в безопасности, совершил наезд на припаркованный автомобиль ДЭУ
НОМЕР_1, водитель ОСОБА_2.  Вследствие
ДТП автомобили повреждены, пострадавших нет.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, о
времени и месте слушания дела был уведомлен своевременно. Причины неявки  не сообщил. Заявление об отложении дела в суд
не предоставил. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть
дело в отсутствие правонарушителя.
Виновность правонарушителя, полностью подтверждается исследованными в
судебном заседании доказательствами, протоколом про административное
правонарушение, схемой осмотра места ДТП, протоколом осмотра
дорожно-транспортного происшествия.
ОСОБА_1 следует квалифицировать как нарушение водителем правил дорожного движения,
повлекшее повреждение транспортного средства.
Суд,
анализируя и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они
достоверные, допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном.
За это деяние он должен нести ответственность по  ст. 124
При назначении наказания суд учитывает все
обстоятельства по делу.
ст.ст. 124, 284 КУоАП,
ОСОБА_1, 1971 г.р. виновным по ст. 124
КУоАП и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 17 (семнадцать)  грн.
обжалованию не подлежит.
Судья:
813015, ОКПО 34677119, код платежа: 21081100, получатель: Гос. бюджет
Коммунарского района.
Справа
вересня 2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області
КОНДРАТЕНКО Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Роменського МВ УМВС в
притягнення до адміністративної відповідальності :
Кодексу України про адміністративні правопорушення.
року о 19.35 годині громадянин ОСОБА_1, в АДРЕСА_1 на вул. Радянській  образливо чіплявся до громадянина ОСОБА_2 та
висловлювався в його адресу нецензурними словами, чим  порушив громадський порядок.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
вину в скоєнні вказаного правопорушення визнав повністю. Його вина також
доведена матеріалами адміністративної справи: протоколом СУ 15 № 022806 про
адміністративне правопорушення (а.с.1),
постановою про відмову в порушенні кримінальної справи (а.с.2);
поясненнями самого правопорушника (а. с. 3), поясненнями ОСОБА_2 (а. с. 4) та
ст. 13 КУпАП - до осіб, віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які
вчинили адміністративні правопорушення, застосовується заходу впливу, передбачені
статтею 24-1 цього Кодексу.
У разі вчинення особами віком від
шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених
статтями 44, 51, 121-157, частинами першою та другою статті 130, частиною
другою статті 156,  статтями 173, 174,
185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній
відповідальності  на загальних підставах.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до
зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені
статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1
Приймаючи до уваги характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, передбачені ст. 34, 35 КУпАП
ст. ст. 13, 24-1, 173, 221, 283-284 КУпАП , -
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 173
КУпАП  і  накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді застереження.
Постанова є остаточної і оскарженню
не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Л.П.КОНДРАТЕНКО
Справа № 3 -4028/2008
ПОСТАНОВА

18 липня
2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова
Л.В., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов 02.07.2008
року від   ІДПС Кобеляцької ОРДПС  про притягнення до адміністративної

відповідальності
:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,   уродженця
та  жителя с-ща АДРЕСА_1   українець,
гр. України,     не
працюючого     ,-

( інші дані про
особу відсутні)

за   ч.1 ст. 121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1.  11.06.2008 року о
16.10  год.   керував
автомобілем марки  ВАЗ 111830  д.н.з. НОМЕР_1 який не пройшов у
встановленому порядку державного технічного огляду.

Свою вину, згідно власноручних пояснень
викладених в протоколі про адміністративне правопорушення    ОСОБА_1.
визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення, передбачене
ч.1 ст. 121 КпАП України.

В судове засідання не з"явився, був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про поважність
своєї неявки суд не повідомив.

Керуючись
ст. 121 ч.1,  268, 283, 299, 303 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягти до адміністративної відповідальності
за   ч. 1 ст. 121  КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 17
грн.,  в рахунок:

ЗКПО
34698338

МФО 831019

Банк
отримувача ГУ ДКУ в Полтавській області

Отримувач
УДК в Глобинському району 0061

Код податку
21081100

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Виконавчий
документ підлягає пред"явленню до виконання протягом 3-х місяців,
починаючи з 18.07.2008 року.

СУДДЯ
Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
Справа №3-4452/08
ПОСТАНОВА

4 серпня 2008 року
суддя   Глобинського    районного
суду    Полтавської області
Марущак Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка
надійшла 21.07.2008 року від Глобинського РВ ГУМВС України в Полтавській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, гр-ки України, освіта
ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, на утриманні дві особи, не працюючої, жительки
АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.184
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення,       ОСОБА_1 станом на 19.06.2008 року
належним чином не виконувала свої батьківські обов"язки щодо забезпечення
необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. В будинку
брудно, діти залишаються без нагляду.

Свою вину
в судовому засіданні ОСОБА_1 визнала.

Керуючись ч.1 ст.184, ст. 283 КпАП України, -

П О
С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту  винесення.

СУДДЯ                                           Р.М.
МАРУЩАК
Судья Алуштинского городского суда
Скисов Е.М., рассмотрев дело об административном правонарушении,
предусмотренном статьей 130 ч.1 КУоАП в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, проживающего в
АДРЕСА_1, не работающего,
ОСОБА_1 30.07.2008 года в 01-35  часов на
улице Виноградной г. Алушты, управлял транспортным средством «Мазда 6» номерной
знак «НОМЕР_1», с признаками алкогольного
опьянения, от продутия трубки «Контроль трезвости» и прохождения
освидетельствования в установленном законом порядке отказался,  чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения
В суде ОСОБА_1 признал факт отказа от медицинского
освидетельствования, раскаялся, пояснил, что совершил правонарушение впервые,
имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном
правонарушении № 428334 от 30.07.08г., с которым при составлении он согласился,
объяснениями ОСОБА_2, ОСОБА_3, рапортом.
наложении взыскания учитывается степень вины нарушителя и характер совершенного
деяния, раскаяние, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, то, что
правонарушение совершено впервые.
статьями 130 ч.1, 283, 284, 321 КУоАП, суд,
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1
КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в сумме 323 (триста двадцать три) гривен.
обжалованию не подлежит.
Судья Алуштинского
городского суда
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 вересня 2008 р.
м. Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду м. Запорожжя, матеріали по протоколу № 652107

що надійшли з ДАЇ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області
стосовно

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
народився і мешкає м.АДРЕСА_1, не працює

про притягнення до відповідальності по ст.130 ч.1 КОАП України

У
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. 15.09.2008 р. на
вул. Патріотична м. Запорожжя, керував автомобілем „ЗАЗ ДЕУ” держномер НОМЕР_1,
з явними ознаками алкогольного сп'янінні, порушив вимоги п. 2,5 Правил
дорожнього руху, відмовився від проходження медичного огляду на стан
алкогольного сп'янінні, чим порушив ст.130 ч.1 КОАП України.

Скоєне
підтверджується протоколом, поясненням, рапортом.

По
обставинам справи, з урахуванням особи правопорушника, суд вважає можливим
притягти ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності по ч.1  ст. 130 КОАП України.

Керуючись ст.ст. 283-284
КОАП України ,

П
О  С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 по ст. 130 ч.1
КОАП України позбавити права керування транспортним засобом терміном на 1(один)
рік.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя
Т.С.Прокопчук.
Справа № 3-743/2008р.
2008 року                                                                                          м.
ПОСТАНОВА

Суддя Жашківського районного суду,  Черкаської області,  Шимчик Р.В.,
розглянувши матеріали справи,  які
надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Жашківського району Черкаської
області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  українця,
громадянина України,  жителя
АДРЕСА_1. Одружений,  освіта середня
спеціальна,  працює в ВАТ
"Березіно",  водієм.  Раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався за  ст.  121 ч.3 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1,  09
січня 2008 року о 10 год.
10 хв. на а/д Жашків-Буки,  керуючи автомобілем ВАЗ-21011,  д/н НОМЕР_1,
порушив правила користування ременями безпеки. Правопорушник винним себе
у суді повністю визнав. Вина правопорушника в суді підтверджена повністю
зібраними на нього матеріалами цієї справи і в його діях є склад правопорушення
передбачений  ст. 121ч.3 КпАП України.
Враховуючи дані на правопорушника,
пом'якшуючі та обтяжуючі обставини,
суддя рахує за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.
Керуючись  ст. ст. 283-284 кодексу
України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50
копійок на користь держави.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7409/08
П О С Т А Н О В А                                                                             І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

24 червня 2008 року.                                                                            м. Тячів

Суддя Тячівського районного
суду Закарпатської області Решетар В.І., розглянувши справу про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2,
раніше притягувався до адміністративної відповідальності, мешканця с. Підплеша,
АДРЕСА_1, Тячівського району, Закарпатської обл. за ст. 155-1 ч.2 КпАП України,

В
С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 16 травня 2008 року на АЗС в с.
Підплеша по АДРЕСА_1 порушив порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, а
саме: не забезпечив зберігання денних звітів РРО в книзі обліку розрахункових
операцій з 12.05.2008 року по 15.05.2008 року та з 1 квітня 2008 року по 22
квітня 2008 року використовував не зареєстровану в ДПІ в Тячівському районі
Книгу обліку розрахункових операцій, чим порушив вимоги  ст. 3 п. 5,9 ЗУ “Про застосування  РРО в сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг” від 1.06.2000 року, за що передбачена  відповідальність згідно із ст.155-1 ч.2 КпАП
України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився повторно з невідомої суду причини,
хоч належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, тому вважаю,
що справу можливо розглянути у його відсутності.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.155-1 ч.2 КпАП України як порушення встановленого законом
порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та
послуг… вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному
стягненню за такі ж порушення,  що
стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення  НОМЕР_1 від 16.05.2008  року.

Враховуючи  обставини  вчиненого адміністративного
правопорушення  та особу правопорушника,
вважаю, що відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді
штрафу.

Керуючись  ст. ст. 155-1 ч.2,
283   КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч.2 КпАП України адміністративне стягнення
у виді штрафу в розмірі 170 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                   Решетар В.І.
Справа № 3-6516/2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

09
червня 2008 року
м. Хуст

Суддя
Хустського районного суду Закарпатської області Золотар М.М., розглянувши
матеріали, які надійшли з Хустського МВ УМВС України у Закарпатські області про
притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  проживаючої заАДРЕСА_1,
працюючої монтажником, раніше до адміністративної відповідальності не
притягалася,

за ч.1
ст.184 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

В  С Т А Н О В И В:

Громадянка
ОСОБА_1. не займається належним чином вихованням своїх дітей: синів ОСОБА_2
1994 року народження та ОСОБА_3, 1997 року народження, які не відвідують школу.
Своїми діями ОСОБА_1. вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В
судовому засіданні ОСОБА_1. факт вчинення нею правопорушення визнала. Суду
пояснила, що буде виховувати дітей належним чином і дивитися за тим щоб вони ходили
до школи.

Розглянувши
та вивчивши матеріали по справі заслухавши пояснення правопорушника, вважаю, що
вина  ОСОБА_1. у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП повністю
доведена зокрема: показами самої правопорушниці, складеним на неї протоколом
про адміністративне правопорушення № 00010108 від 08.06.2008 року.

На
підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, приходжу до висновку, що до правопорушника слід обрати
стягнення у вигляді попередження.

Керуючись
ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т
А Н О В И В:

ПритягнутиОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП з накладенням
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного
суду                                         підпис                              Золотар М. М.

З оригіналом вірно:

Суддя
Хустського

районного
суду
Золотар М. М.
Дело №3-496908
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Красноперекопского горрайонного
суда Автономной Республики Крым  Литвиненко
материал, поступивший из Красноперекопского ОГНИ о привлечении  к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку г.Пермь, гражданку Украины, работающую председателем
правление ЗАО «Крымский страховой альянс», имеющую на иждивении мужа-инвалида 2
группы, зарегистрированную и проживающую по адресу: АДРЕСА_1, ранее не
привлекавшуюся к административной ответственности,
по ст. 163- 4 ч.1 КУоАП,
31.07.2008 года при проведении проверки
Красноперекопской ОГНИ, ЗАО «Крымский страховой альянс», расположенного по
адресу : АДРЕСА_1, было установлено, что ОСОБА_1 недоначислила и не
перечислила  в бюджет налога с доходов
физических лиц при выплате доходов физическим лицам в сумме 356,90 грн., что
установлено актом проверки № 74622-0130562259 от 22.07.2008 г., чем нарушила
п.п.4.2.1 п.4.2 ст.4, абз «а» п.19.2 ст.19 Закона Украины « О налоге с доходов
физических лиц» от 22.05.2003 г.  №
В судебное заседание правонарушитель
не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах отсутствия суду не
Исследовав материалы дела, считаю,
что в действиях ОСОБА_1содержится состав правонарушения, предусмотренного ст.
163-4 ч.1 КУоАП, как нарушение порядка удержания и перечисления налога с
доходов физических лиц.
Оснований для освобождения ОСОБА_1от
административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 163-4 ч.1, 283, 284 п.1
совершении правонарушения, предусмотренного ст.163-4 ч.1 КУоАП, и подвергнуть
ее взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не
Судья
Справа
ПОСТАНОВА

Іменем   України

17 вересня 2008 р. Суддя Київського районного
суду м. Харкова Донець О.В. розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ по
обслуговуванню м. Харкова та АТІ ГУМВС України в Харківській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., що мешкає в АДРЕСА_1,

по ч. 3 ст.122 КУоАП

ВСТАНОВИВ:

10.08.2008
р. ОСОБА_1., керуючи автомобілем по вул. Гер. Праці, на нерегульованому
пішоходному переході не пропустив пішоходів, що переходили проїзжу частину,
порушивши п. 18.1 Правил дорожнього руху, чим скоїв адмінправопорушення,
передбачене ч.3 ст.122 КУоАП.

Викладене не заперечується правопорушником,
що вбачається з його  пояснень  в протоколі, підтверджуєтьсмя  представленим суду протоколом про
адміністративне правопорушення.

Правопорушник в судове засідання не з'явився,
будучи належним чином оповіщеним про день та час розгляду справи. Причини
неявки суду не повідомив. З урахуванням викладеного, суд вважає можливим
відповідно до ст. 268 КУоАП розглянути справу у відсутності правопорушника.

Керуючись
ст. 283,284, ч.3 ст.122 КУоАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати  адміністративному стягненню у вигляді
штрафу  на користь держави в сумі  17 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя

Строк пред'явлення постанови
до виконання - три місяці з наступного дня після її постановлення.
Справа   № 3-1373
і м е н е м   У к р а ї
накладення адміністративного стягнення
13 травня 2008 року                                                                                             смт. Куйбишеве
Суддя Куйбишевського
районного суду Запорізької області Мальований В.О.,         розглянувши матеріали, які надійшли від
роти ДПС ДАІ №4 УМВС України в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  Куйбишевського району
Запорізької області, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою:
Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний
матеріал у відношенні гр.ОСОБА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ч.1
Згідно протоколу серії ЯТ № 405458 ОСОБА_126.04.2008 року о 07 годині 50 хвилин в
с.Ланцеве Куйбишевського району Запорізької області  керував мотоциклом “ЯВА” 350”  номерний знак НОМЕР_1 з вираженими ознаками
алкогольного сп'яніння (різкий запах з порожнини рота,  нестійка хода, невнятна мова), від
проходження медичного освідування відмовився в установленому порядку, чим
порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.
вину ОСОБА_1в скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю,
обставини у справі не оспорював, надав відповідні пояснення, також вина його
підтверджується відповідним протоколом, рапортом ІДПС роти ДПС №4 Білецького
А.О., наявними письмовими поясненнями, де ОСОБА_1 визнав , що керував
транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння , від проходження медичного
обстеження на стан сп'яніння відмовився в присутності свідків.
Суд вивчивши матеріали
адміністративної справи  вважає, що
ОСОБА_1скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, так
, як він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.
При призначенні покарання, суд враховуючи
особу правопорушника, ступінь вини, тяжкість скоєного правопорушення,  матеріальний стан , те, що на утриманні
знаходиться неповнолітня дитина, обставини, що пом»якшують та обтяжують
відповідальність за адміністративне правопорушення, вважає необхідним накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах передбачених санкцією
На основі викладеного,
керуючись  ч.1 ст.130, суддя  -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним  ОСОБА_1 в скоєнні адміністритивного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу  у розмірі 340  гривень 00 копійок на  користь держави на розрахунковий рахунок
МФО 813015 7 одержувач місцевий бюджет Куйбишевської селищної ради, код
Постанова може бути змінена
або скасована за протестом прокурора самим суддею, а також незалежно від
наявності протесту прокурора головою апеляційного суду Запорізької області його
першим заступником або заступниками.

Суддя:                                                                  В.О.Мальований