overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-4211/08
”22” серпня 2008 року м. Токмак
Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області Курдюков В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з
ВДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, не працює,
за ст. 122 ч. 1 КУпАП,
26.07.2008 року о 10 годині 50
хвилин на а/д Дніпровка-Бердянськ, ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом ВАЗ
2110 д/н НОМЕР_1, перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш ніж на
ОСОБА_1. у судове засідання не
з'явився, свою вину у правопорушенні визнав під час підписання протоколу.
Керуючись ст.ст. 221, 284 КУпАП,
Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя: /підпис/ З оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області
Курдюков В.М.
ПОСТАНОВА

02 жовтня
2008 р. Суддя Київського районного суду м Харкова Плетньов В. В.  розглянувши справу відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м. Харкова, не працює, мешкає: АДРЕСА_1,

про
адміністративне правопорушення передбачене ст.122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2008
року о 16.30 год. водій ОСОБА_1 керував автомобілем на 310 км а/д Харків
- Сімферополь, рухався зі швидкістю 110 км/годину, перевищив швидкість руху в
населеному пункті більше ніж на 50 км/годину, чим порушив п. 12.4 ПДР України.

Викладене підтверджується адміністративним протоколом, з
яким правопорушник погодився.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у правопорушенні, що передбачене
ст.122 ч. 1 КУпАП та піддати штрафу у розмірі 17 гривень.

Постанова є остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя

Постанова набуває чинності негайно. Строк пред'явлення до виконання 3 /три/ роки.
Справа  № 3 - 2294
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

18 вересня   2008 року                                                                              смт. Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької
області Андрєєва Л.В.,  розглянувши
матеріали, які надійшли від  Плогівського
ВДАІ  УМВС України  в  Запорізькій  області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,працюючого
головним інженером в ТОВ " Придонецьке", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.122  КУпАП
, -

В С Т А Н О В И В :

8
вересня 2008 року о 10 годині 45 хвилин в м. Пологи  по вул. Пушкіна гр. ОСОБА_1., керуючи автомобілем  ЗАЗ-110207 д/н НОМЕР_1 , скоїв обгін на
перехресті.

За
цим фактом відносно ОСОБА_1. було складено протокол про адміністративне
правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст.122
КУпАП. Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1. правильно кваліфіковані
за ознаками правопорушення, яке передбачене
ч. 1 ст.122  КУпАП.

На
виклик до суду 18 вересня 2008 року ОСОБА_1. не з'явився. Про час і місце
розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не
повідомив.

Суд
вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника  і ступінь його вини,  вважає за необхідне піддати ОСОБА_1.
адміністративному стягненню у вигляді штрафу межі якого встановлено санкцією
ч.1 ст.122 КУпАП.

На основі викладеного, керуючись ч. 1  ст.122
КУпАП, суддя  -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти
на  ОСОБА_1   адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 8 гривень 50
копійок на   розрахунковий
рахунок  152,
одержувач державний бюджет Куйбишевського району , банк одержувача  УДК м. Запоріжжя , МФО 813015, код ОКПО
34676927, код платежу 21081100.

Строк пред'явлення постанови до виконання
до  18 вересня   2009
року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                   Л.В.
Андрєєва
у справі про
адміністративне правопорушення
Справа № 3-2776/2008 рік
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області         Янжула С.А., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшла від ДАІ для обслуговування м. Павлограда
при УМВС України в Дніпропетровській
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, не
працюючої, притягнутої по ч.1 ст.122 КУпАП,
року о 16:05 год., водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем Фольксваген д/н
НОМЕР_1  в м. Павлограді перевищила
встановлене дорожнім знаком обмеження швидкості руху.
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що гр. ОСОБА_1 . скоїла
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП,
ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -
ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.122 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді  штрафу на користь держави у розмірі 17
(сімнадцять) грн. 00 коп.
бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
Суддя :                                                            С.А.ЯНЖУЛА
Копія                                                                                                Справа
№ 3 - 2861/2008 р.
суддя  Варвинського районного суду
Чернігівської області Семенченко О.М., розглянувши протокол про адміністративне
правопорушення,   який  надійшов із
Прилуцького відділення ДАІ при УДАІ УМВС
в  Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності
, громадянина України,
ст. 121  ч.1  КУпАП, -
12  вересня 2008 року о 22 год. 45 хв. в смт.
Варва по вул. Шевченка, ОСОБА_1. керував автомобілем ЗАЗ-1102 д/нНОМЕР_1. на
якому був встановлений спеціальний звуковий пристрій без дозволу ДАІ.
Керуючись ч. 1 ст. 121,  ст. 284
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП та піддати
адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі   20 ( двадцять) гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                 підпис                           О.М. Семенченко

Копія
вірна: суддя Варвинського

Районного
суду
О.М. Семенченко
Справа № 3- 932/2008 р.
ПОСТАНОВА

і м  е  н
е  м      У
к  р  а
ї  н  и

4 березня  2008 року
м.Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Ромазан Л.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського РВ Управління МВС
України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  мешканця с.Вишнівчик
Теребовлянського   району Тернопільської
області, непрацюючого

за  ст.51 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 2 лютого 2008 року, приблизно о 19 год.,
перебуваючи у приміщенні Духовного центру, що в с. Зарваниця Теребовлянського
району Тернопільської області, таємно викрав із скарбниці 50.50 грн., чим
спричинив вказаному центру шкоду на зазначену суму.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП, підтвердивши факт скоєння
ним 2 лютого 2008 року крадіжки грошей із Духовного центру. Крім того, його
вина у вчиненні вказаного правопорушення доведена даними, відображеними у
протоколі про адміністративне правопорушення № 0050797  від 08.02.2008 року, поясненнями ОСОБА_2
ОСОБА_3., іншими матеріалами справи.

За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП, а тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне
стягнення у виді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу порушника,  ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.51 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі  51  грн. в дохід держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

5 вересня 2008 року суддя Київського районного суду м.
Харкова Шаренко С.Л., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який народився в м. Харкові, не працює,
мешкає в м. АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

6 серпня 2008 року о 7.20 годині
ОСОБА_1, керуючи автомобілем Форд, державний номер НОМЕР_1 ХК, на перехресті пл..
Повстання та вул.. Тарасівській в м.Харкові не виконав вимоги дорожного знаку
„Зупинка заборонена”, чим порушив п.8.4 Правил Дорожнього Руху України.

Правопорушник
в судове засідання не з”явився, хоча своєчасно та належним чином його було сповіщено
про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи не
надійшло, а  тому суд,  у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу  у його
відсутності,  у встановлений законом
п”ятнадцятиденний строк.

Факт правопорушення  підтверджується  протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення АБ № НОМЕР_2 від 6.08.2008 р.

Таким чином, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.2 КпАП України, тобто недодержання водіями вимог дорожніх знаків.

Керуючись ст.ст. 284 п.1, 122 ч.2
КпАП України,  суд, -

п о с т а н о в и в:

Стягнути зі ОСОБА_1 штраф в сумі 8,50 гр. на користь
держави.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Строк пред”явлення постанови до виконання складає три
роки.

Суддя -
Справа  № 3-4548/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

19 вересня 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду
Тернопільської області

Чир П.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В
ДАІ  УМВСУ  в Хмельницькій  області
на:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,жителя АДРЕСА_1

АДРЕСА_1

Тернопільської області

не працюючого

за ст.122 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

21.08.2008  року о 11  год. 35 хв.
ОСОБА_1. в  м.К-Подільському по
вул.Грушевського Хмельницької області керував
автомобілем  марки  «ІНФОРМАЦІЯ_2«  державний номерний знак  НОМЕР_1
та проїхав перехрестя  на  заборонений сигнал світлофора , чим  порушив
вимоги п.8.7.3 Правил дорожнього руху України.

Вина  ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення  № 175876  від 21.08.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді  штрафу в
дохід держави.

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1    визнати            винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП
та накласти на  нього адміністративне
стягнення   -  17 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Cправа № 3-1246
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2008 року  голова Заліщицького районного суду
Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення ДАІ  з обслуговування
адміністративної території Заліщицького району УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Кошилівці Заліщицького району,
українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, пенсіонера,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.122 ч.4 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

28.03.2008 року
о 10 годині 05 хвилин ОСОБА_1, керуючи в с.Кошилівці Заліщицького району
автомобілем ВАЗ-21099 НОМЕР_1, на нерегульованому  перехресті, не пропустив автомобіль
ВАЗ-21099, який рухався по головній дорозі, змусивши водія даного транспортного
засобу різко гальмувати та  змінити
напрям руху, чим порушив ст.122 ч.4 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, також стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ТР № 006701 від 28.03.2008 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП, так, як він спричинив створення
аварійної обстановки.

Обираючи адміністративне стягнення
ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника і
вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.4, 283-285, 287 КупАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП і обрати йому адміністративне
стягнення за даною статтею у вигляді  68
(шістдесят вісім) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
Справа
№ 3-9669/ 2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2008 р.    Суддя
Роменського міськрайонного суду Сумської області Глущенко Є.Д.  розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського відділення ДАІ  УДАІ УМВС України в Сумській
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
., мешканцяАДРЕСА_1

непрацюючого

-
за ст. 121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н
О В И Л А:

29.09.2008 р. о 16 год. 00 хв. в м. Ромни по вул. Полтавській, водій ОСОБА_1 .
керував автомобілем з не пройденим ДТО з 2006 рік, чим порушив п. 31.3 ПДР. Тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121  ч. 1 КпАП.

Правопорушник в протоколі вину визнав. До суду не
з”явився, хоча був належним чином повідомлений про
час і місце розгляду справи. Його вина доведена матеріалами адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення,
особу  правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, передбачені ст.ст. 34-35 КпАП, керуючись ст.ст. 121
ч.1, 221, 283-284, 287 ч. 2, ст. 290 КпАП, -

П О С Т А
Н О В И Л А:

ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної відповідальності за  ст.
121 ч. 1 КпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцять)
грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧА
-підпис-

КОПІЯ
ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                       Є.Д.ГЛУЩЕНКО
Справа №3-5578/08
РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2008 року суддя Глобинського районного суду
Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли
12.09.2008 року від Кобеляцької роти ДПС ДАІ в Полтавській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, гр-на України, уродженця АДРЕСА_1, не працюючого,
жителя АДРЕСА_2,-

за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2
року в 12 35год. в м.
Полтава керував автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_3, д/н НОМЕР_1, при обмеженій
максимальній швидкості 40 км/год, рухався зі швидкістю 69 км/год, чим перевищив
встановлену швидкість руху більше ніж на 20 км/год. Швидкість вимірювалась
приладом " Беркут" НОМЕР_2.

ОСОБА_1  свою вину в судовому засіданні визнав.

Своїми діями скоїв
правопорушення передбачене ч.1 ст. 122 КпАП України.

Керуючись ч.1 ст.
122, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1
ст. 122 КпАП України у вигляді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає, набирає чинності з моменту винесення.

СУДДЯ
Ю.А.ІВАЩЕНКО
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-2383/2008 рік

16 вересня 2008 року
м. Першотравенськ

Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області         Янжула С.А., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшла від ІДПС для обслуговування
м.Дніпропетровська відносно

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця м. Першотравенська, АДРЕСА_1, громадянина України,  непрацюючого, притягнутого по ч.3 ст.121
КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

17.08.2008
року о 10:25 годині, водій ОСОБА_1 в м. Дніпропетровськ по проспекту
Калініна керував Моторолером ВХ 150 А д/нНОМЕР_1 під час руху без мотошолома.

Вивчивши матеріали
адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч.3 ст.121
КУпАП,

Керуючись
ст.24, ч.3 ст.121, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3
ст.121  КУпАП, та накласти стягнення у
вигляді попередження.

Суддя
С.А.ЯНЖУЛА.
Справа
№  3-1286/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 червня 2008 року суддя
Дворічанського районного суду Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від Славянського взводу ДПС Донецької області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
уродженця Харківської області та проживаючого АДРЕСА_1, не  працюючого ,
за ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

30
травня 2008 року о 20:31 на 671 км. автошляху Київ-Довжанське, ОСОБА_1, керував
транспортним засобом ДЕУ-СЕНС,  державний
номерний  знак НОМЕР_1, зі швидкістю 75
км/год. при обмеженні швидкості руху 50 км/год., чим перевищив встановлену
швидкість на 25 км/год.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ДО № 607209 та поясненнями правопорушника
.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, тобто
перевищення  водіями транспортними
засобами встановлених обмежень швидкості руху.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч.1 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна.

Суддя
Є.А. Рябоконь
Справа №3-787/08
ПОСТАНОВА

19
лютого 2008 року судця Новотроїцького районного суду АДРЕСА_1 Вейтас І.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ГГІРФО Новотроїцького РВ
УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження мешканця АДРЕСА_1

АДРЕСА_1

АДРЕСА_1

не працюючого

у вчиненні
правопорушення

за  ст. 203 4.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу серії ХН НОМЕР_1від 26.01.2008 року гр.ОСОБА_1.,
являючись іноземним громадянином,  мешкає в Україні по недійсним документам.

За вчинене
правопорушення передбачена відповідальність за
ст.  203 ч. 1
КУпАП.

Порушник
про час і місце розгляду справи повідомлений,
не з'явився до судового засідання,
про причини неявки суду не повідомив. Вина підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення серії ХН №НОМЕР_1

Перевіривши
матеріали справи,  враховуючи дані про
особу порушника,  його майновий
стан,  характер вчиненого правопорушення,  враховуючи всі наведені обставини
справи,  суд приходить до висновку,  що порушника слід притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу,  передбаченого санкцією закону

На
підставі викладеного,   ст.  203
ч.1,   ст.  33,  34 КУпАП та керуючись   ст.
ст.  279-289 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  203
ч. 1 КУпАП і
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі
двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян ( триста сорок
гривень) в доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1488/08
П О С Т А Н О В А

17 вересня 2008 року                                                           смт.Воловець

Суддя
Воловецького районного суду Закарпатської області Конепуд В.І. розглянувши
справу про адміністративне правопорушення щодоОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1., жителя
АДРЕСА_1 , приватний підприємець, у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1
ст.41 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2008
року інспектором територіальної державної інспекції праці у Закарпатській
області складено протокол про адміністративне правопорушення  приватного підприємця ОСОБА_1., в якому
зазначено, що  на робочих місцях по
виготовленні   тротуарної плитки
знаходились два наймані працівники  з
якими не укладені трудові договори та не зареєстровані у Воловецькому РЦЗ  - порушено ст.ст. 21;24;24-1 КЗпП України та
Наказ міністерства праці і соціальної політики №260 від 08.06.01р. Про
затвердження Форм трудового договору між працівниками і фізичною особою та
Порядку реєстрації трудового договору між працівником і фізичною особою» із
змінами внесеними згідно з Наказом №208 від 29.06.05 року , за що передбачена
відповідальність за ч.1 ст.41 КУпАП.

Вина ОСОБА_1.
стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення  за №07-09-10/722  від 15.08.2008 року та поясненнями в суді
самого правопорушника.

Призначаючи
адміністративне стягнення враховано пом»якшуючі вину обставини, а саме те, що
ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності притягується впереше , щиро
розкаявся.

На підставі
викладеного, керуючись   ч.1 ст.41,
ст.283, ст. 284  КУпАП,-

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП і
застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі  255 /двісті п”ятдесят п”ять/ гривень.

Постанова
остаточна.

Суддя:
Конепуд В.І.
суду 0515
№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2008р суддя Докучаєвського
міського суду Садовський М.К., розглянувши матеріали адміністративної
справи № 3-24222008 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.народження, уродженця Донецької обл., працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого м. АДРЕСА_1,
за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   18.08.2008р. о 15 год. 10
хв. у м.Донецьку керуючи транспортним засобом у Київському р-ні  по вул.Шахтарів навпроти будинку №37 перед
початком та при зміні напрямку руху не переконався в безпеці свого маневру та
скоїв зіткнення з трамваєм, в наслідок чого автомобіль отримав механічні
пошкодження,  чим порушив вимоги п. 10.1
ПДР.

Правопорушник в суд не з'явився з невідомих причин, був повідомлений
належним чином

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає, що він вчинив правопорушення,
передбачене ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   на підставі ст. 124 КУпАП позбавити права
керування усіма видами транспортних
засобів строком на шість місяців.

Постанова оскарженню не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 жовтня 2008 року суддя Кіровського районного суду  м. Кіровограда Драний В. В. розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли
від 7-го міжнародного ВДАІ ГУ УМВС України, відносноІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, працюючого приватним підприємцем, проживаючого
в  АДРЕСА_1,  за ч.1 ст.123
КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

25.07.2008 року о
19.20 год.ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом  «Мерседес Бенс», державний номер НОМЕР_1 по
автодорозі Херсон - Феодосія - Керч 124 км. проїхав залізничний переїзд на
заборонений сигнал світлофору, чим порушив вимоги                 п. 20.5 (в) ПДР України, за що
передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.123 Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, про день, час та
місце розгляду справи був повідомлений на належним чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується
до адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а тому  вважаю можливим розгляд справи у відсутності
порушника.

Вина порушника
підтверджується  матеріалами  справи:
протоколом про адміністративне правопорушення

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може
бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, у
зв'язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.123 КУпАП.

Провадження по справі закрити у зв'язку з закінченням
строку  накладення адміністративного
стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда
В.В. Драний