overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Cправа № 3-133
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2008 року  голова Заліщицького районного суду
Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ  УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Хмелева Заліщицького району,
українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, працюючого водієм
СУШП “Діана Інтернаціональ ЛТД” м.Тернопіль, неодруженого, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.122 ч.4 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

16.01.2008 року
о 10 годині 45 хвилин  ОСОБА_1, керуючи в
м.Тернопіль автомобілем Фольксваген Т4 НОМЕР_1, не надав переваги в русі
пішоходам на нерегульованому пішохідному переході, змусивши їх вживати заходів
для забезпечення  особистої безпеки, чим
порушив                       ст.122 ч.4
КУпАП.

ОСОБА_1  свою вину визнав, щиро
розкаявся.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді 34 гривні штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.4, 283-285, 287 КупАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП
і обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді  34 (тридцять чотири) гривні штрафу в дохід
держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
Справа №  3-2066/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2008 року суддя Дворічанського районного суду
Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши матеріали, які надійшли від
Дворічанського РВ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_2 та
проживаючого АДРЕСА_1, працюючого в УПІК «Заоскілля»,  за ст.173-2 ч.1  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2008 року близько 19 години ОСОБА_1 в
домоволодінні,  за адресою АДРЕСА_1,
висловлювався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, кричав на неї, чим вчинив
психологічне насильство в сім»ї.

Факт вчинення адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХІ  № 00516 та поясненнями правопорушника в
судовому засіданні.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст.173-2 ч. 1 КУпАП, тобто вчинення психологічного
насильства в сім»ї.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173-2 ч. 1  КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Постанова остаточна.

Суддя
Є.А.
Рябоконь
№ 3-1967/2008 р.
ПОСТАНОВА

25 вересня   2008
року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Любицький В. О. розглянувши
матеріали які надійшли від Глобинського РВ ГУМВС України Полтавській
області   про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця  м. Глобино
Глобинського району, жителя АДРЕСА_1 ,не працюючого  ,
ідентифікаційний код відсутній,

за ст. 121
ч. 4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31 липня   2008 року о 15 год. 30 хв. по а/д Семенівка
- Оболонь Семенівського   району
Полтавської області   , гр. ОСОБА_1    керував автомобілем  , з причіпом, який не пройшов техогляд  в установленому порядку  , чим порушив п. 30.1  ПДР України.

ОСОБА_1  вину
визнав. Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.121 ч. 4 КУпАП у
вигляді  штрафу в сумі 34.00 (тридцять
чотири  ) грн..

Постанова оскарженню не підлягає

р/рахунок:
0442

код
платежу: 21081100

одержувач:
УДК в Полтавській області

банк
одержувача: УДК в Полтавській області

МФО:
831019

Постанова
дійсна для пред'явлення до виконання по

„___”   ______________200__року

Постанова набрала чинності 25 вересня  2008 року.

Суддя   Семенівського районного суду

Полтавської
області                                                                                 В.
О. Любицький
№ 3 - 7174
30  вересня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Маринчак О.М.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
с.  Яцківці Дунаєвецького
району  Хмельницької області,
за  ст.121 ч.3  Кодексу України про адміністративні
01 вересня 2008 року о 02 год. 35 хв., в м. Шепетівка по
вул.Тургенєва, ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом  „ГАЗ-2412”, номерний знак  НОМЕР_1,
порушив правила користування ременями безпеки, а саме,  порушив пункт  2.3. Правил дорожнього руху.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 121 ч.3 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі п”ять гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького райсуду
О.М.Маринчак
№3-4475/08
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«02» сентября 2008 года.
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Петров М.О. рассмотрев административный
материал о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, работающего ООО «ІНФОРМАЦІЯ_2», проживающего:
АДРЕСА_1 по ч. 2  ст. 122 КУоАП,
02 августа 2008 года в 11 часов 00 минут
ОСОБА_1., находясь на а/д Нижнегорск-Белогорс, управляя транспортным средством
остановку непосредственно в месте посадочной площадки для остановки маршрутных
транспортных средств, чем нарушил требования п.15.9-е Правил  дорожного движения, т.е. совершил  правонарушение,  предусмотренное  ч. 2 ст. 122 КУоАП.
ОСОБА_1в суд не явился, о дне слушания
дела уведомлялся надлежаще, о чем имеется отметка в протоколе.
материал судья считает, что вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения,
предусмотренного ч. 2 ст. 122 КУоАП доказана, что  подтверждается данными протокола работника
ОГАИ от 02.08.08 г.  о нарушении правил
об остановке, письменными объяснениями нарушителя, согласного с содержанием
определении меры наказания, суд учитывает характер совершения правонарушения,
личность правонарушителя.
изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного  ч. 2 ст. 122 КУоАП  подвергнуть его административному взысканию в
виде предупреждения.
обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
постановления в течении трех дней направить правонарушителю для исполнения.
вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья                                                                                                          М.О. Петров
П О С Т А Н О В А

Іменем      України

№3-2153/2008 від 1.10.2008р .

15 жовтня 2008 р. Суддя Шумського районного
суду Тернопільської області

Олійник Т.М. розглянувши адмінматеріали, які надійшли від     відділу ДАІ  УМВСУ в Хмельницькій   області , про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,   жителя с.
Тилявка  Шумського району ,   працює водієм «Віфіль» , за ч.2 ст.121   КУпАП

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1  24.09.2008р. в с.
Кам'янка керував транспортним засобом ГАЗ
НОМЕР_1, у якому не працювала стоянкова гальмівна система   , чим порушив п. 31.4.3  ПДР України.

Під час розгляду справи вину свою визнав . Вина правопорушника
підтверджується протоколом, його поясненнями в протоколі  .

Своїми діями він вчинив
правопорушення , що передбачено ч.2 ст.121 КУпАП.

Враховуючи  характер вчиненого , особу правопорушника
,  його слід оштрафувати .

Керуючись ст.ст.33,36,280,283 КпАП
України,

постановив:

Визнати винним  ОСОБА_1                за ч.2 ст.121   КУпАП     та піддати штрафу в розмірі 8 грн.50коп.

Постанова остаточна оскарженню не
підлягає.

Суддя:
№3-1446/2008
і м е н е м    У к р
Куликівський районний суд в складі :
головуючого судді  -   Войтеха О. І.
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, що надійшла з ВДАІ з
обслуговування Адміністративної території Куликівського району УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця села Мрин
Носівського району Чернігівської області, українця, громадянина України,
невійськовозобов'язаного, одруженого, на
утриманні має неповнолітню дитину, позапартійного, освіта професійно-технічна,
охоронника “Водоканалу” міста Київ, раніше до кримінальної та адміністративної
відповідальності не притягувався, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1
24.08.2008 року, о 17-55, по вулиці села Салтикова Дівиця
Куликівського району Чернігівської області,ОСОБА_1, всупереч вимогам п.2.9 ПДР
України, керував автомобілем ВАЗ-2105, державний номерний знак НОМЕР_2, який
належить ОСОБА_2 в стані алкогольного сп'яніння, чим скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
Викладене підтверджується складеним
протоколом, поясненнями правопорушника, який визнає свою вину.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 30, 213, 221, 279, 284 КУпАП, суд,-
1.   Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.
постанови направити ВДАІ з обслуговування Адміністративної території
Куликівського району УМВС України в Чернігівській області для обліку та
3.   Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя
суду
Справа №3-4035/2008р.
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к р а ї н и

11 серпня 2008 року                                                      м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ в Тернопільській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 1975 р.н.,

мешканця с. Кровінка Теребовлянського району,

не працює

за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 2 липня 2008 року,  в м. Тернопіль, керуючи транспортним засобом
марки Мерседес, НОМЕР_1не виконав вимогу дорожнього знаку “Зупинку заборонено”,
чим порушив п. 3.34 д.1 ПДР України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 151671
від 2 липня 2008 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення  у вигляді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33,221,283,284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 2 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 8,50 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного
суду                                                                            В.В.Малярчук
Справа №
ПОСТАНОВА

іменем України

05 вересня 2008 року
м. Носівка

Носівський
районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого -
судді  Дикого В.М.,

при секретарі
Герасимчук Н.Ю.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 164-12 КУпАП на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
голови Носівської міської ради,

В С Т А Н О В И
В:

18 серпня 2008
року було виявлено, що ОСОБА_1 у вересні-листопаді 2007 року порушив порядок
проведення операцій з бюджетними коштами, чим вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 164-12 КУпАП.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав.

Вислухавши
пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до
наступного.

Відповідно до
ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може
бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за умови закінчення на момент
розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП, тобто два місяці з дня
вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня
його виявлення.

Правопорушення,
вчинене ОСОБА_1 не є триваючим, правопорушення вчинено більш ніж два місяці
тому, тому провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В
И В:

Закрити
провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.
164-12 КУпАП щодо ОСОБА_1.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Дикий
Судья Алуштинского городского суда
Скисов Е.М., рассмотрев дело об административном правонарушении,
предусмотренном статьей 124 КУоАП в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, проживающего в АДРЕСА_1, не работающего,
ОСОБА_1 28.07.2008 года в 16-52
часов на улице Пригородной, 12 города Алушты, управляя транспортным
средством «Тойота» номерной знак «НОМЕР_1», при движении задним ходом, не
убедился, что это будет безопасным и не создаст опасности или препятствия
другим участникам движения, совершил наезд на автомобиль «ВАЗ-2108» номерной
знак «НОМЕР_2», в результате чего транспортные средства получили механические
повреждения, чем нарушил п. 10.9 Правил Дорожного Движения Украины.
В суде
ОСОБА_1 вину признал, пояснил, что возместил ущерб, в подтверждение чего
предоставил расписку.
ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении серии АА №
469079 от 28.07.08г., протоколом осмотра места ДТП, схемой к нему, его
объяснением и объяснением ОСОБА_2
наложении взыскания учитываются обстоятельства при которых произошло ДТП,
совершение правонарушения впервые, возмещение ущерба, степень его вины и
характер совершенного деяния.
указанных обстоятельств возможно подвергнуть ОСОБА_1 административному
взысканию в виде штрафа.
ст. ст. 124, 283, 284 КУоАП,
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.124 КоАП
Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в сумме 68 гривен.
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-4280/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

3 жовтня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду
Черкаської області Гончарук І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
з обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
уродженця та жителя АДРЕСА_1 громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, інші
відомості про особу суду не відомі, за ч.1 ст.121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.08.2008р. о 16 год. 00 хв. в м. Черкаси по
вул. Смілянській, гр. ОСОБА_1. керував т/з марки «ГАЗ-3302» д.н.з. НОМЕР_1, на
який своєчасно не пройдений державний технічний огляд, чим порушив п. 31.3 (б)
ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1.
вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена
ч.1 ст.121 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1. не з'явився, вину визнав
по протоколу, про день, час і місце розгляду справи був сповіщений своєчасно.
Клопотання до суду про відкладення розгляду справи не надіслав.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні даного
адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина
гр. ОСОБА_1. у вчиненні адмінправопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.1 ст.121 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.

При
накладенні  адміністративного
стягнення враховується: характер вчиненого правопорушення; особа правопорушника
ступінь вини правопорушника; обставин, що пом'якшують відповідальність за
адміністративне правопорушення, немає; обставин, що обтяжують відповідальність
правопорушника за дане адміністративне правопорушення, немає.

Таким чином з урахуванням усіх обставин
справи, вважаю, що накладення такого виду адміністративного стягнення
передбаченого санкцією ч. 1 ст. 121 КУпАП, як мінімальний розмір штрафу, є
достатнім з метою виховання особи, яка
вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню
нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП і призначити адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, що становить на даний час 17 грн., який стягнути в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
№ 3-447/2008
П О С Т А Н О В А

27.05.2008                                                                   смт.
Розівка

Суддя
місцевого Розівського районного суду Запорізької області Коржов А.В., розглянув
адміністративний матеріал за № 3-447/2008, який надійшов із  Розівського РВ УМВС України в Запорізькій
області відносно: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого, проживаючого
по АДРЕСА_1, в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.
130  ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В місцевий
Розівський районний суд Запорізької області надійшов адміністративний матеріал
відносно ОСОБА_1, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності
за ст. 130 ч.1 КУпАП, протягом року, повторно 01.05.2008 року в 10:00 годин в
смт Розівка Розівського району Запорізької області порушуючи правила дорожнього
руху, керував автомобілем М-2140 д/з НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння,
чим порушив вимоги ст. 130 ч.2 КУпАП, за що був затриманий працівниками ДАІ і
на нього був складений адміністративний протокол за № 385286 від 01.05.2008
року.

Будучи викликаним в судове засідання адмінправопорушник
ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, в скоєному розкаявся, і розповів суду про
місце, час і причинах скоєному ним вказаного в протоколі адміністративному
правопорушенні.

Вивчивши матеріал адміністративної справи, вислухав
пояснення адмінправопорушника та другі докази здобуті в ході судового засідання
суд прийшов до висновку, що в матеріалах адміністративної справи маються
достатні докази підтверджуючі провину ОСОБА_1, тому суд вважає можливим
притягнути його до відповідальності вказаної в санкції ст. 130 ч.2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.2, 221, 245,
246, 248, 249, 276, 277, 278, 279, 280, 283, 285, 287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та стягнення з
нього у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспорта строком на
три роки.

Роз'яснити ОСОБА_1. вимоги ст.287 п.2 КУпАП, що
постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
А.В. Коржов
Справа № 3-8054/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

01.10.2008
р.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області  Ширінська О.Х., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДПС ДАІ с.Антонівка м.Херсону про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає
АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

03.09.2008 р. на автодорозі «Цюрупинськ-Гопри-Скадовськ»,
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, не надав
переваги транспортному засобу, який наближався до перехрестя по головній
дорозі, чим порушив правила проїзду перехресть, чим порушив п. 16.11 Правил
дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 1 КпАП
України.

Порушник за викликом суду не з'явився, згідно пояснення
наданого при складанні протоколу вину визнав.

Враховуючи характер учиненого правопорушення ,особу
правопорушника,ступінь його вини та, керуючись ст. 122 ч. 1,ст. 284 КпАП
України ,-

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу розміром
15(п'ятнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
№ 3 - 6656
18 вересня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,
області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
27 квітня 1965 року народження, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1,
за  ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
року о 21 год. 00 хв.,  в м. Дунаївці по
вул. Шевченка, ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом “ГАЗ-53Б”, номерний знак
НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехрестя, а саме порушив пункт 16.10. Правил
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і призначити адмінстягнення у
вигляді штрафу в розмірі десять гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
Справа №
Іменем                      України
19 лютого 2008 року            Суддя
Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює
головним бухгалтером ТОВ
„Солар-Україна”, мешкає в АДРЕСА_1,
по ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 КпАП України, -
року при перевірці ТОВ „Солар-Україна”, код 30882155, розташованого за адресою:
м. Харків, вул. Пушкінська 100, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1. було
виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, які привели до включення
в декларацію про податок на прибуток даних, які привели до заниження податку на
постачальникам без укладення договору, в якому було б зазначено, що
постачальник має статус платника податку на прибуток на загальних умовах та
діяльності, які не мають статусу платника податку на прибуток, недоутримано
податок з доходів фізичних осіб у розмірі 165,08 грн. при виплаті доходів за
придбані товари та послуги фізичним особам - суб'єктам підприємницької діяльності
без наявності свідоцтва про сплату єдиного податку.
судове засідання не з'явилась, хоча своєчасно та належним чином її було
сповіщено про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи від неї не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП
України, розглядає справу у її відсутності.
адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому
числі протоколом про адміністративне правопорушення № 4 від 09 січня 2008 р.,
актом перевірки № 29/235/30882155 від 09.01.2008 р.
Таким чином, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1. містяться склади адміністративних правопорушень,
передбачених ст. 163-1 ч.1 КпАП України, тобто порушення порядку ведення
податкового обліку та ст. 163-4 ч.1 КпАП України, тобто порушення порядку
утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей
про виплачені доходи.
викладеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284, 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КпАП України,
суд, -
адміністративне стягнення - за ч.1 ст. 163-1 КпАП України - стягнути з неї
штраф на користь держави в сумі 85 грн. (вісімдесят п'ять грн.), за ст. 163-4
ч.1 КпАП України - стягнути з неї  штраф
на користь держави в сумі 51 грн. (п'ятдесят одна грн.)
КпАП України - стягнути з ОСОБА_1 штраф на користь держави в сумі 85 грн.
(вісімдесят п'ять грн.)
Постанова
є остаточною, оскарженню не підлягає.

Постанова
є оригіналом.

Строк
пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.

Суддя  -