overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№    3-5866/08
Постанова

ІМЕНЕМ                   УКРАЇНИ

4
серпня 2008 року Суддя Мар»їнського районного суду Ступін І.М., розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з ВДАІ Мар*їнського
району (м. Мар'їнка) у  відношенні:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., не працюючого, проживаючого за адресою: Донецька область,
Мар»їнський район, АДРЕСА_1,-

В С
Т А Н О В И В:

04.07.08
р. об 12-50год. водій ОСОБА_1. керував моролером  у с. Олександрівка по в. Леніна, який був не
зареєстрований в органах ДАІ у встановленому порядку. Своїми діями ОСОБА_1.
порушив вимоги пункту 2.9б  ПДР України.
Дані дії кваліфікуються як адміністративне правопорушення, відповідальність за
яке передбачена   ст. 121 ч. 4
КУпАП.  Згідно зі ст. 268 КУпАП, неявка
правопорушника не є перешкодою для розгляду справи про адміністративне
правопорушення, передбаченого ознаками ст. 121 ч. 4 КУпАП.

На
підставі викладеного, вивчивши матеріали справи, керуючись ст. ст. 121 ч. 4,
268, 283- 285  КУпАП, суддя,-

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього  штраф на користь держави у розмірі 17
(сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                   Ступін
І.М.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-4228
ПОСТАНОВА

Ім”ям України

01 серпня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі
- Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,ІНФОРМАЦІЯ_2проживає:
АДРЕСА_1не  працює.

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2008 року приблизно
о 16 год. 10 хв. ОСОБА_1. керуючи автомобілем “Міцубісі” в м. Ніжин при
перетині залізничного переїзду не виконав вимоги дорожнього знаку „Проїзд без
зупинки заборонено”, чим порушив п. 20.3 правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. в судове засідання
не  з”явився, причини його не явки не
відомі, згідно протоколу про адміністративне правопорушення винним себе визнав.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 123 ч. 2 КУ п АП, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 штраф в сумі
10 грн.

Штраф може бути сплачено
добровільно, протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
О.О. Соколов
Справа
№ 3-4231/08
ПОСТАНОВА

23
липня 2008 року суддя   Глобинського    районного
суду    Полтавської області
Марущак Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка
надійшла 10.07.2008 року від
Глобинського РВ ГУМВС України в Полтавській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця Молдови, гр-на України, освіта середня, одруженого, на
утриманні дві особи, працюючого механізатором у ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1,

за
ч.1 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення,         ОСОБА_1.
8.07.2008 року близько 14.50 год. в м. Глобине по вул. Леніна, керуючи
трактором ІНФОРМАЦІЯ_3, державний номерний знак     НОМЕР_1, буксирував причіп, котрий своєчасно
не пройшов державний технічний огляд в установленому порядку.

Свою вину в судовому засіданні ОСОБА_1.
визнав.

Керуючись ч.1 ст.121, ст.ст. 283, 299,
303 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. на рахунок:

Адміністративний штраф суду :

ЗКПО 34698338

МФО 831019

Банк ГУДКУ у Полтавській області

Отримувач УДК у Глобинському районі

0061

Код податку 21081100

Постанова оскарженню не підлягає, набирає
чинності з моменту  винесення.

Виконавчий документ підлягає пред»явленню
до виконання протягом 3 місяців, починаючи з 23.07.2008 року.

СУДДЯ                                           Р.М.
МАРУЩАК
Справа № 3-2478/2008р.
Суддя
Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області Савранський О.А.
розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Корсунь-Шевченківському районі,
про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженки та жительки АДРЕСА_1, приватного підприємця,
громадянки України, паспорт серії
НОМЕР_1 виданий Корсунь-Шевченківський РВ УМВС 08.11.2000р., ідент. код
НОМЕР_2, за ч.1 ст.1551 КУпАП, суддя, -
о 12 год. 25 хв. при перевірці магазину, розташованого в АДРЕСА_1, де здійснює
свою підприємницьку діяльність ПП ОСОБА_1, було встановлено факт невиконання
нею щоденного друку  фіскальних звітних
чеків за 13.01.08р., 30.06.08р., 07.05.08р., чим порушено п. 9 ст. 3 Закону
України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг”  №
1776-ІІІ від 01.06.2000 року із змінами та доповненнями.
гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.1 ст. 1551 КУпАП.
У суд   гр. ОСОБА_1 з'явилася, вину визнала
ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується матеріалами справи.
на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст.1551 КУпАП
доказана і вона притягується до адмінвідповідальності за вчинення даного
адмінправопорушення.
особи правопорушника, обставин вчиненого нею адмінправопорушення, суд вважає,
що до неї необхідно застосувати адмінстягнення у виді штрафу.
ст.ст.252, 280 КУпАП, суддя, -
гр. ОСОБА_1 до   адмінвідповідальності за
ч.1 ст.1551 КУпАП і призначити
адмінстягнення у виді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, що становить на даний час 85 грн., який стягується в доход
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -
підпис
Справа № 3-3762/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 серпня 2008 року

Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Савранський О.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної
території Корсунь-Шевченківського району про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Звенигородського району,
а жителя АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого,(інші відомості про особу
суду невідомі), за ч.3 ст.121 КУпАП, суддя

ВСТАНОВИВ:

08.08.2008р. о
09 год. 10 хв. на 167км. а/д Київ-Знам'янка, гр. ОСОБА_1, керуючи т/з марки
„ВАЗ21011” д.н.з. НОМЕР_1, не пристебнутий ременем безпеки, чим порушив пункт
2.3 ПДР.

Своїми діями
гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.3 ст. 121 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився,
вину по протоколу визнав, про день, час і місце розгляду справи був сповіщений
своєчасно. Клопотання до суду про відкладення розгляду справи не надіслав.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні
даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином,
на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 121 КУпАП
доказана і він притягується до адмінвідповідальності за дане адміністративне
правопорушення. Речі і документи не вилучались.

З урахуванням
особи правопорушника, обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність
вчиненого ним адміністративного правопорушення, суд вважає, що до нього
необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 0,5
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 8 грн.
50коп.

Керуючись
ст.ст. 34, 35,  252, 265, 280 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр.
ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.3 ст. 121 КУпАП і призначити
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 8 грн. 50коп., який
стягується в доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Справа
ПОСТАНОВА

22 серпня 2008р.                                                                           м.
Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дзярук
М.П, розглянувши матеріали  про  притягнення
до  адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., громадянина України, не
працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1за ст.130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18.08.2008р. о 06 годині 50 хвилин ОСОБА_1, керував
автомобілем по вул.. Садовій в м. Запоріжжі в стані алкогольного сп'яніння, що
підтверджується протоколом №12930 Запорізького обласного наркологічного
диспансеру.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив,
що перед керування вживав алкогольні напої.

Вина ОСОБА_1 у  правопорушенні, передбаченому  ст. 130
ч.1  КУпАП підтверджується як  його
власними    поясненнями,  так і зібраними адміністративними матеріалами
справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини,
кількість скоєних в минулому правопорушень ПДР України.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284, КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати гр. ОСОБА_1, 1956 р.н.,  адміністративному стягненню у вигляді штрафу
в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                             М.П.Дзярук

р/р 0005 ГУДК у Запорізькій області, МФО
813015, , код платежу: 21081100, отримувач: Держ. бюджет
Комунарського району
Справа № 3-1999/ 2008 р.
П О С Т А Н О В А

20 червня
2008 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області  Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Заставнівського району  при ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя АДРЕСА_1, що скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.122
ч.4 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин
ОСОБА_1 19.05.2008 року о 00 год. 28 хв., керуючи тз  Мерседес дн НОМЕР_1 в м.Коломия по
вул.Грушевського не виконав вимог дорожнього знаку „Рух заборонено”чим створив
аварійно-небезпечну ситуацію, змусивши автомобілів, які рухалися в попутному
напрямку різко змінити напрямок та швидкість руху, чим порушив вимоги п.8.4  ПДР.

Правопорушник  до суду не з”явився по невідомій суду
причині, хоча своєчасно був повідомлений про день розгляду справи.
Повідомлення  про відкладення справи
від  порушника не надходило, а тому  справу розглянуто у його відсутності по
наявних матеріалах в справі.

Враховуючи
наведене, матеріали справи,  керуючись
ст. ст.268, 283, 284, 122 ч.4 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 68 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.Угриновська
Справа  № 3-2436/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08 липня  2008
року,   суддя  Кам'янського
районного  суду  Черкаської
області  Коваленко В.І.  розглянувши
матеріали, які  надійшли  від 9-го
міжрайонного   відділення   ДАІ при ВДАІ УМВС України  в Черкаській
області про притягнення до адміністративної   відповідальності  за ч.2 ст.122 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1,  не працюючого,
ідентифікаційний   номер   відсутній ,-

ВСТАНОВИВ :

24 червня
2008 року, близько 15 год. 30 хв. в м. Кам”янка по вул.Чорновола
,ОСОБА_1керуючи  автомобілем ВАЗ-11193,
д.н. НОМЕР_1 здійснив    зупинку   в
зоні   дії    дорожнього знака  “Зупинка заборонена” .

Своїми  діями ОСОБА_1вчинив     адміністративне      правопорушення , передбачене  ч.2 ст. 122
КпАП  України   як
недодержання  водіями   транспортних   засобів
вимог дорожніх знаків .

При    накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою    характер
вчиненого      правопорушення ,
особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом'якшуючі    відповідальність     обставини - не встановлено.

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -   не  встановлено
.

Керуючись  ст.ст.283-285 , ч.2 ст.268 ,  ч. 2
ст. 122  КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1  до
адміністративної
відповідальності   за  ч. 2 ст. 122 КпАП  України , та
накласти  на  нього
адміністративне  стягнення  у
вигляді  попередження.

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя :
Справа
№  3-1611/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20
серпня 2008 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області  Рябоконь Є.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від УДАІ УМВСУ в Луганській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця
Харківської області та  проживаючого в
АДРЕСА_1, працюючого в ПП «АГРО», за ч.3 ст.121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12
червня 2008 року о 08:35 в м. Луганськ Луганської області,  ОСОБА_1., керував  транспортним засобом  АЗЛК-2141,
номерний  знакНОМЕР_1 , не
пристебнутий ременями безпеки.

Матеріали
щодо цього правопорушення надійшли до суду 11.08.2008 року.

Згідно
ч. 1 ст. 38 КУпАП „Адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як
через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому
правопорушенні-два місяці з дня його виявлення”.

Згідно
п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду
справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38 ч. 1, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП,
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу
про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, передбачене ст. 121 ч. 3 КУпАП
провадженням закрити.

Постанова
остаточна.

Суддя
Є.А. Рябоконь
Справа №  3-1584/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2008 року суддя Дворічанського районного суду
Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
та АТІ по обслуговуванню Дворічанського району в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця Луганської області, проживаючого
АДРЕСА_1, працюючого в  ТОВ «Лоту- ре
Агро»  охоронцем, за  ст.122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02 серпня  2008
року о 07:00  в с. Гряниківка,
Дворічанського району, Харківської області, ОСОБА_1 керував транспортним
засобом ВАЗ 2103, НОМЕР_1, не надав перевагу в
русі  транспортному засобу, який
рухався по головній дорозі.

Факт вчинення адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ №
668268, матеріалами адміністративної справи
та поясненнями правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122  ч. 1
КУпАП, тобто порушення правил проїзду перехресть.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч. 1  КУпАП.

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна.

Суддя                                                                                      Є.А.Рябоконь
Справа  № 3-3370/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

11 липня 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ
АДРЕСА_1 УМВСУ в Тернопільській
області  на:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1н., жителя
АДРЕСА_1 ,

АДРЕСА_1 ,

АДРЕСА_1 ,

не працюючого

за ст.122 ч.3  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

14.05.2008  року  о 14 год. 05 хв.  ОСОБА_1
в м.Борщові Тернопільської області керував  автомобілем
марки  «Нісса»  державний номерний знак НОМЕР_1 та не
пропустив пішохода який знаходився на пішохідному переході, чим  порушив
вимоги п.18.1  Правил дорожнього
руху України.

Вина  ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне правопорушення  № 131603
від  14.05.2008 року.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.3 КУпАП
, і тому   його слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.

На підставі
ст.122 ч.3 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1    визнати    винним
у вчиненні адміністративного правопорушення ,
передбаченого ст. 122 ч.3
КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення   -
17  грн. штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:   підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Справа
№ 3-3902
П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

24 липня 2008 року                                      Суддя
Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І. М., розглянув
матеріали, котрі надійшли від ДАІ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності:

Прізвище,
ім'я, по батькові: ОСОБА_1,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце
народження: м. Енергодар, Запорізька область,

Місце
роботи: не працює,

Місце
проживання: АДРЕСА_7,

За ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

21.07.2008
року, біля 03 години 05 хвилин, по
вулиці Курчатова в м. Енергодар Запорізької області, ОСОБА_1 керував
автомобілем ВАЗ 2101 державний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим
порушив ПДР України.

У судове засідання правопорушник
з'явився, свою провину визнав в повному обсязі.

Провина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення,  актом медичного огляду,
обставинами  встановленими  у  судовому
засіданні, а саме поясненнями правопорушника.

Дослідував матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи
правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення
правопорушника до скоєного правопорушення, те що правопорушник не працює але
має дохід, необхідно притягти до адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 130  КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягти
ОСОБА_1      до     адміністративної відповідальності та
призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.

Постанова
набирає чинності з моменту оголошення, та оскарженню не підлягає.

Суддя:_________________
Дело № 3-3871/08
мая 2008 года                                                                                     г.
Судья Алуштинского городского суда
Автономной Республики  Крым Куксов В.В.,
материал, поступивший из РР ДПС ОГАИ  при
УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым в
отношении  ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения,  не работающего, прож. в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 2
14.04.2008 г. в 09 час. 40 мин.
ОСОБА_1 на  667 км. а/д
Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта, управляя транспортным средством  КАМАЗ 6520 г/н НОМЕР_1,  двигался со скоростью 73 км/ч. На участке
дороги, где скорость ограничена дорожным знаком 3.29 ( ограничение максимальной
скорости 40 км/ч.), чем нарушил  п. 8.4
ПДД Украины. Скорость измерена прибором «Искра-1».
В своих пояснениях ОСОБА_1  обстоятельства административного
правонарушения подтвердил. Вина нарушителя подтверждается материалами дела.
действиях  ОСОБА_1. содержится состав
административного правонарушения предусмотренного ст. 122 ч. 2  КУоАП.
На основании вышеизложенного,
руководствуясь ст.ст. 122 ч. 2, 283, 284 КУоАП, суд
признать виновным в совершении административного правонарушения
предусмотренного ст. 122 ч. 2 КУоАП и назначить
взыскание в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не
Судья:
Справа № 3-2337/2008
04 вересня 2008 року                            Суддя Царичанського
районного суду Дніпропетровської області Ритов В.І., розглянувши матеріали про
притягнення  до адміністративної  відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України,
мешканця АДРЕСА_1 не працюючого
за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
близько 06 год. 35 хв.  водій ОСОБА_1,
керуючи  автомобілем ВАЗ 2102 державний
м. Дніпропетровську по вул. Курчатова не виконав вимогу
дорожнього знаку 3.34 „Зупинку заборонена” додатку 1 Правил дорожнього руху
України, зупинився в зоні дії дорожнього знаку.
мається  правопорушення, передбачене ст.
скоєному правопорушенні визнав.
Керуючись ст. ст. 23, 26, 221 КУпАП.
до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 122 ч. 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення  та
накласти стягнення у виді попередження.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Царичанського

районного суду                            В.І.Ритов
Справа
№ 3- 6890 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня
2008 р.          Суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області Глущенко Є.Д.  розглянувши матеріали, які надійшли від Березанського взводу ДПС ДАІ при УДАІ УМВС України в Київській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., мешканця АДРЕСА_1

АДРЕСА_2

не
працюючого

-
за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В
И Л А:

ІНФОРМАЦІЯ_2р. о 14 год. 10 хв. в
на 78 км автодороги ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_3 водійОСОБА_1керував
автомобілем і  в зоні дії дорожнього
знаку 3.29. "Обмеження максимальної швидкості 50 км/год" рухався зі
швидкістю 90 км/год, перевищивши встановлену, швидкість вимірювалась приладом
"Беркут", чим порушив  п. 12.9
ПДР.
ТобтоОСОБА_1вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Соловей Б.В. в протоколі вину не визнав. До суду не
з”явився. Про час і місце розгляду справи повідомлений. Його вина доведена
протоколом серії НОМЕР_1про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення, особу  правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП,
керуючись ст.ст.  122 ч.1, 221, 283-284,
287 ч. 2, ст. 290 КУпАП, -

П О С Т А Н О
В И Л А:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП і  накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 (десять) грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ - підпис -

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
Є.Д.ГЛУЩЕНКО
П О С Т А Н О В А                     Справа № 3-1934/2008

30 липня 2008 року
смт.Горностаївка

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області
Шиповалова Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від роти ДПС м. Таврійськ
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця смт. Горностаївка Херсонської області та мешканця
АДРЕСА_1, українця, громадянина України, працюючого водієм ЗАТ «Фрідом Фарм»,

В С Т А Н О В И В
:

26.06.2008 року біля 06:10 год. на а/д
«Одеса-Мелітополь»,ОСОБА_1, керував автомобілем, на якому стоянкова гальмова
система не забезпечувала нерухомий стан автомобіля при вимкненому від
трансмісії двигуні, чим порушив правила дорожнього руху.

Винність його підтверджується письмовими матеріалами
справи.

Керуючись ч.1 ст121 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В
:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в доход держави в сумі 34 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Д. Шиповалова