overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№3-5585/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

19  листопада 2008 року                   Кременецький районний суд Тернопільської
області

Суддя
Кременецького районного суду Тернопільської області Білосевич Г.С., розглянувши
матеріали адміністративної справи, що надійшли з Кременецького ВДАІ  в Тернопільській області відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого,  про
притягнення його до відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП,

В С Т А
Н О В И В:

З матеріалів
справи вбачається, що правопорушник ОСОБА_1  19.10.2008р.
о 21 год. 30 хв. в м. Кременець
керуючи транспортним засобом марки «Мерседес» номерний знак  НОМЕР_1
здійснив зупинку на пішохідному переході, чим порушив  п. 15.9 ПДР.

В судове засідання правопорушник не з'явився, хоча про
день та час розгляду справи був
повідомлений. Причини його неявки суду невідомі.

Дослідивши
матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1  є склад правопорушення, передбачений ч.2
ст.122 КУпАП.

Враховуючи
вищенаведене, особу правопорушника, те, що він вперше притягується до
адміністративної відповідальності, суд вважає, що правопорушнику слід
призначити адміністративне стягнення у вигляді сплати штрафу.

Керуючись
ст.ст.283, 284, 122 ч.2 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та призначити
йому стягнення у вигляді штрафу розміром 5 грн.

Постанова в
апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-3938/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2008 року
м.Вижниця

Суддя Вижницького
районного суду  Кириляк А.Ю. розглянувши  матеріали, які надійшли з Вижницького ВДАІ
при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.
Чорногузи Вижницького району Чернівецької області, громадянина України,

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 26.08.2008 року о 20 год. 05
хв. в м. Вижниця по вул. Чорновола, керуючи автомобілем марки “Фіат Панда”
НОМЕР_1, порушив правила обгону, а саме, здійснив обгін на пішохідному
переході, чим порушив п. 14.6 ПДР України, та вчинив адміністративне  правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1
КУпАП

Правопорушник
в суд не з”явився, хоча належним чином був повідомлений про день та годину
слухання справи.

Вина
ОСОБА_1 в скоєному підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення АБ 802474 від 26.08.2008 року, де зафіксовано місце, спосіб та
обставини вчиненого.

Керуючись ст.ст.  122 ч. 1, 283-285, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та призначити йому стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень у дохід держави.

Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-449 22.02.2008 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                УКРАЇНИ

7 березня 2008
року                                                                                                 смтіванівка

Судця
Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, неодруженого,
не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, непрацюючого, несудимого, до
адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, за ч. 1 ст.
173   КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 10 лютого 2008
року о 2 год. 00 хв.
за місцем свого проживання в смт Іванівка, Херсонської області, застосував
фізичне насильство, що не спричинило тілесних ушкоджень своїй бабусі ОСОБА_2,
намагався вигнати її з дому, чим вчинив насильство в сім'ї психологічного та
фізичного характеру, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 1732КУпАП.

При складанні
протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді
ОСОБА_1 вину
свою у вчиненні правопорушення визнав повністю, пояснивши, що він виганяв з
будинку бабусю, оскільки перебував у нетверезому стані, тому не контролював
свої дії.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 2 КУпАП підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, визнанням ним своєї вини при складанні
протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді,
поясненнями свідка ОСОБА_3, потерпілої ОСОБА_2, із яких видно, що 10 лютого
2008 року ОСОБА_1, перебуваючи
у нетверезому стані виганяв з дому бабусю, погрожував їй фізичною розправою.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив
насильство в сім'ї психологічного та фізичного характеру, то є підстави для
притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173*КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 221 КУпАП, суддя

постановив:

Застосувати до
ОСОБА_1 штраф на користь держави в сумі 17 (сімнадцять ) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором в установленому
законом порядку.
Справа № 3-3944/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 листопада 2008 р.                                                                                            м.
Носівка

Носівський районний суд в складі:

Головуючого - районного судді    Дикого В.М.,

при секретарі                         Герасимчук Н.Ю.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя
АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2008 року о 23 годині 30
хвилин, в м. Носівка по вул. Автоколонна, ОСОБА_1., перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, керував автомобілем «ВАЗ 2101» д.н.з.  НОМЕР_1 , чим вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Притягуваний ОСОБА_1. в судовому
засіданні свою вину визнав повністю і пояснив, що 17 жовтня 2008 року він випив
пляшку пива після чого керував автомобілем «ВАЗ 2101». По дорозі його зупинили
працівники ДАІ і склали протокол.

Вивчивши і дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують
та обтяжують відповідальність, проаналізувавши пояснення притягуваного, суд
приходить до висновку, що ОСОБА_1 . необхідно позбавити на певний термін права
керування транспортом, а тому, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти по ч. 1 ст. 130
КУпАП стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів на строк один рік.

Строк відбуття стягнення ОСОБА_1 .
рахувати з дня вилучення посвідчення водія.

Суддя                                                                                   В.М. ДИКИЙ
Справа № 3-5417/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2008
року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого,

за ч. 1
ст. 130 КпАП  України.

в с т а н о в
и в :

29 вересня 2008 року о 00:25 годин, в с. В.Береги по вул.
Товсег Берегівського району,
ОСОБА_1.  керував автомобілем
марки «Рено», державний номер
«НОМЕР_1», в стані алкогольного сп'яніння , чим порушив п. 2.9 „а”
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1.  в суд не
з'явився.

Перевіривши матеріали справи, а саме
протокол про адміністративне правопорушення, протокол медичного огляду для
встановлення факту вживання алкоголю та стану сп'яніння,   суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1.  слід
кваліфікувати за ст. 130 ч. 1 КпАП України,
тобто як керування транспортними засобами особами в стані сп'яніння.

На підставі наведеного до ОСОБА_1.  слід
застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення прав керування
всіма видами транспортних засобів в межах санкції ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Керуючись ст. 130 ч. 1, ст. 283,
п. 1 ст. 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Позбавити ОСОБА_1 права керування
всіма видами  транспортних   засобів - строком на два роки.

Строк позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів обчислювати з дня здачі або вилучення посвідчення
водія.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.
справа №
ПОСТАНОВА

Іменем    України

30 січня 2008 року
м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Макарика В.Я., розглянувши
матеріали, які надійшли від Теребовлянського районного відділення ДАІ в
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_11985р.н.,
мешканця с.Ладичин, Теребовлянського району, Тернопільської області, ТРК
"МІЖ" муляр за ч. 1ст. 122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11.12.2007 року гр. ОСОБА_1. В м. Тернопіль , керуючи транспортним засобом
марки ВАЗ 2106, НОМЕР_1, порушив правила обгону ,чим порушив п. 14.6 В ПДР
України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, доведена протоколом про
адміністративне правопорушення № 067855 від 11.12. 2007 року.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави .

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1до адміністративної відповідальності, передбаченої
ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави в розмірі 17грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

справа № 3-34 /08

с.м.т.Шевченкове
08 січня 2008 року

Суддя
Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ Шевченківського району та АТІ ГУМВС України в
Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, українця, громадянство України, не працюючого, мешкаючого АДРЕСА_1
, зареєстрованого АДРЕСА_2 , за ч.1 ст.123 КпАП.

В С Т А Н О В И В :

18.12.2007
року в с.м.т.Шевченкове Харківської області по вул.Кірова в 14.30 годин, гр-н
ОСОБА_1. керуючи автомобілем ІЖ - 412, держ. НОМЕР_1 , здійснив в'їзд на
залізничний переїзд на заборонений сигнал світлофора, чим порушив правила
дорожнього руху про, що зафіксовано протоколом про адміністративне
правопорушення АД №145926 від 18.12.2007 року.

В судове
засідання ОСОБА_1. не з'явився, хоча про його дату, час та місце проведення був
повідомлений належним чином.

Перевіривши
зібрані у справі докази, приходжу до твердого висновку, що вина правопорушника
у вчиненні інкримінованого правопорушення повністю доказана протоколом та його
протокольним поясненням, а останній підлягає притягненню до адміністративної
відповідальності.

На підставі викладеного,
керуючись  ч.1 ст.ст.123, 252, 280,
284-285 КпАП.

П О С Т А Н О В И В:

1.
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного     правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.123 КпАП, відповідно до адміністративного протоколу АД
№145926 від 18.12.2007 року.

2.
Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34,00 гривень в
прибуток держави.

Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя
Стеганцов С.М.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

9
липня  2008 року.                                                                                   м.
Ніжин

Ніжинський міськрайонний
суд Чернігівської обл.

в складі :головуючого -
судді Кобилецького І.Ф.,

при секретарі- Примушко
Н.М.,

розглянувши
матеріали які надійшли з Ніжинської ОДПІ про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уроженки м. Ніжина, гр.
України, українки, освіта середня-технічна, заміжньої, працюючої в ТОВ
"ІНФОРМАЦІЯ_2", проживаючої в АДРЕСА_1,

по
ст.155-1 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

09.06.2008 року, о 12.20 год., при
перевірці працівниками Ніжинської ОДПІ залу гральних автоматів, розташованих по
АДРЕСА_2, що належить Чернігівській філії ТОВ "Ігросервіс Центр",
було виявлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у
сфері послуг, а саме: надання послуг у сфері грального бізнесу касиром залу
гральних автоматів  ОСОБА_1 на дванадцяти
гральних автоматах (РРО), що не були опломбовані, не зареєстровані у ДПІ та не
переведені у фіскальний режим роботи, чим було порушено п. 1 ст.3, ст. 7, ст.
11 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг” від 6.07. 1995 року зі змінами та
доповненнями.

ОСОБА_1 цього в суді не
заперечувала.

Її вина в скоєнні правопорушення
підтверджується матеріалами справи.

Тому, керуючись
ст.155-1ч.1, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі  34 гривні.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :                                  Кобилецький
І.Ф.
Справа № 3 - 585 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

4 березня 2008 року Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ, розглянувши матеріли, що поступили
ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Маньківського району, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
проживаєАДРЕСА_1не працюючого, за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1.,
31.01.2008 року був затриманий, за керування транспортним засобом Камаз,
державний НОМЕР_1, за порушення вимоги п. 10.4. Правил дорожнього руху.

Правопорушник,
винним себе визнав.

Враховуючи,
пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне обрати йому
покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. 23, 33-35, 122 ч. 1, ст. 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати
штрафу на користь держави в сумі 17грн.00коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      І.Д.
КАЛІЄВСЬКИЙ
Справа №3-5490/2008р.
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
2008 року                   Кременецький
районний суд Тернопільської області
Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області
Варневич Л.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з
ВДАІ УМВСУ в  Тернопільській області
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Горинка Кременецького району,
Тернопільської області,  про притягнення
його до відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП,
справи вбачається, що правопорушник ОСОБА_1 15.10.2008р. о 18 год. 20 хв. в м.
Кременець по вул. 107 Кременецької дивізії,
В судове засідання правопорушник не з'явився, хоча про
день та час розгляду справи був
повідомлений. Причини його неявки суду невідомі.
матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад
правопорушення, передбачений ч.2 ст.122 КУпАП.
вищенаведене, особу правопорушника, те, що він вперше притягується до
адміністративної відповідальності, суд вважає, що правопорушнику слід
призначити адміністративне стягнення у вигляді сплати штрафу.
ст.ст.283, 284, 122 ч.2 КУпАП, суд -
винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та призначити
йому стягнення у вигляді штрафу, розміром 08 гривень 50 копійок.
Постанова в
апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№ 3-4918
П О С Т  АН О В А

Іменем України

28 серпня  2008 року
м. Городня

Городнянський районный суд Чернігівської області в
складі: головуючого судді - Березовського О.Д. при секретарі - Береза Є.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який
надійшов з Городнянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 173 КУпАП України гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянин України, проживає: АДРЕСА_1, не працює,-

ВСТАНОВИВ

02 липня 2008 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в
м. Городня біля будинку культури лаявся брутальною лайкою, намагався вчинити
бійку, на зауваження не реагував, чим вчинив дрібне хуліганство  та скоїв правопорушення, передбачене ст. 173
КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, хоча був належним
чином повідомлений, але його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення на
правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на
відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 173, 268, 283, 284 п. 1 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 173 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60
грн.

Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.Д. Березовський
Справа№ 3-8326/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02 грудня 2008
року
м. Могилів-Подільський

Я, суддя
Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Соколов В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського
міськрайонного суду матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по
обслуговуванню адміністративної території Могилів-Подільського району, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця с. Н.Ольчедаїв, Могилів-Подільського району, Вінницької
області, громадянина України, непрацюючого,

за ч. 2 ст. 121
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

16
листопада 2008 року о 17 годині 00 хвилин, в с. Кукавка, Могилів-Подільського
району, водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки "АЗЛКА
412", державний номерний знак НОМЕР_1, з резиною, яка має оголений корд та
різний малюнок.

Своїми
діями ОСОБА_1 порушив п. 31.4.5 (б,г) ПДР і вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 КпАП України, а саме: керування
водіями транспортними засобами з технічними несправностями, за винятком
несправностей, зазначених у ч. 1 ст. 121 КпАП України, з якими згідно з
встановленими правилами експлуатація їх забороняється.

Адмінпорушник
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився без поважних причин, хоча у
встановленому законом порядку був повідомлений про дату, час та місце розгляду
справи.

Дослідивши
матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1. необхідно визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КпАП
України.

Керуючись
ст. 121 ч. 2, 284 ч. 1 п. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121
КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в
дохід держави у розмірі 17 (сімнадцять)
гривень.

Апеляційна
скарга на постанову може бути подана до апеляційного суду Вінницької області
через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 діб з дня винесення
постанови.

Суддя:
Справа № 3-2049/2008 р.
ПОСТАНОВА Іменем    України

16 квітня 2008 року                                                      м.
Теребовля

Суддя Теребовлянського районного
суду Рамазан Л.С., розглянувши матеріали,
які надійшли від Теребовлянського ВДАІ в Тернопільській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1981 р.н.,

мешканця с. Кровінка, Теребовлянського району,

Тернопільської області, не працює

зач. 1 ст. 122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 23 березня 2008 року, в
смт. В.Березовиця, керуючи транспортним засобом марки Део Ланос, д.н.з. НОМЕР_1, перевищив
встановлену швидкість руху, чим порушив п.
12.9 б ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне
правопорушення № 111052 від 23 березня 2008 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин  суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності і
накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст.
33,221,283,284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17
грн.

Постанова остаточна ї оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №  3- 3806
2008 рік                             П
О С Т А Н О В А                                                                                ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ
19 листопада 2008 р. Голова Долинського районного   суду Кіровоградської області Синято Л.І.
Розглянувши матеріали , які надійшли від ІДПС
Долинського ДАІ  Кіровоградської
області    про притягнення до
адміністративної  відповідальності
ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 ., гр.України ,
українець ,співмешкає, на утриманні двоє нл
дітей  , мешканець АДРЕСА_1 , не
122 ч. 2 Кодексу України про
Адміністративні правопорушення
01.11.08р. о  13 год. 25 хв. гр.
ОСОБА_1 . в м.Долинська по вул.. Войкова
,керуючи  автомобілем  ВАЗ 2101 , державний номер  НОМЕР_1 ,на якому не працювали
попереджувальні вогні   , чим
порушив  п. 9.1 ПДР України .
На виклик до суду   з”явився . З
Враховуючи обставини справи, особу винного, та керуючись ст.122 ч.
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 за порушення Правил дорожнього руху  піддати штрафу в сумі 8 грн .50 / вісім
грн.50 коп.  / на користь  держави
Постанова оскарженню не підлягає.

Голова суду
: (підпис)

Копія вірно

ГОЛОВА ДОЛИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ :
Л.І.СИНЯТО
Cправа № 3-3218
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2008 року  голова Заліщицького районного суду
Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
з обслуговування адміністративної території Заліщицького району УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Винятинці Заліщицького району

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

18.08.2008 року о 9 годині 45 хвилин
ОСОБА_1, керуючи в с.Касперівці Заліщицького району Тернопільської області
автомобілем ВАЗ-2107                              НОМЕР_1, не
пропустив транспортний засіб, який рухався по головній дорозі, чим порушив
ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений
належним чином і клопотання про відкладення розгляду справи від нього не
надійшло.

А, тому, вважаю, що справу слід розглянути без участі ОСОБА_1, поскільки
його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР
№ 184556 від 18.08.2008 року та поясненнями, даними ним в протоколі.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1. є ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він
порушив правила проїзду перехрестя.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника
і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення у вигляді штрафу в дохід
держави.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у
вигляді 17 (сімнадцять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Голова суду: підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького

районного суду
С.В. Дудяк