overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-3187/2008р.
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к р а ї н и

9 червня 2008 року                                                        м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ в Тернопільській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 1946 р.н.,

мешканця с. Струсів, Теребовлянського району,

не працює

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 28 травня 2008 року, в с. Мшанець, керуючи
транспортним засобом марки Ауді,НОМЕР_1перевищив встановлену швидкість руху,
чим порушив п. 12.9.б ПДР України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 131845
від 28 травня 2008 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення  у вигляді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33,221,283,284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1до адміністративної відповідальності, передбаченої
ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного суду
В.В.Малярчук
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3-12626/08

04 вересня 2008 року

м. Дніпропетровськ

Голова
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні
ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого, мешканця
АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 121 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 13 серпня 2008 року о 17 годині 45 хвилин, рухався на 420

км по а/д Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя, керуючи транспортним засобом

«ІНФОРМАЦІЯ_2» д/н НОМЕР_1, який вчасно не пройшов державний технічний огляд, чим

порушив пункт 31.3 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання правопорушник не з'явився, повідомлений належним чином,

причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України

розглядає адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 13 серпня 2008 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями

самого правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в керуванні транспортним засобом, який вчасно не пройшов

державний технічний огляд, тобто у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1

ст. 121 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, раніше до адміністративної

відповідальності не притягався, що відноситься до обставин пом'якшуючих його

відповідальність, майновий стан, вважаю за необхідне накласти на правопорушника

адміністративне стягнення у штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 121 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі тридцяти

чотирьох гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про

адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Голова

суду:

Кухтін Г.О.
суд  Полтавської області
Справа
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М               У К Р А Ї Н
И

29 вересня 2008 року.  Суддя
Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Машівського району та АТІ
підпорядкованого ГУМВС України  про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя смт. АДРЕСА_1Полтавської області,  працюючого водієм Машівської селищної ради,

за
ст.1222 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А  :

11 вересня 2008 року о 18 год. 25 хв. ОСОБА_1., керуючи автомобілем в с.
Селещина Машівського району Полтавської області, не виконав вимогу працівника
міліції про зупинку автомобіля завчасну подану за допомогою жезла та свистка. В
послідуючому був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі.
Даними діями ОСОБА_1. порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1. від дачі
пояснень відмовився.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину не визнав.

Вина ОСОБА_1. підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого 1222 КУпАП, як невиконання водіями
вимог працівника міліції про зупинку транспортного засобу.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне
правопорушення суд не вбачає. Визначаючи вид адміністративного стягнення суд
враховує обставини вчинення адміністративного правопорушення та особу
порушника.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н
О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст. 1222 КУпАП та застосувати  до нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 170 грн.

Постанова
може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: ( підпис )

Копія вірна:

Суддя Машівського районного суду                                                                         С.В.
Кравець
Справа
№3-1614/08
18 вересня  2008 року
Суддя Воловецького
районного суду Закарпатської області Конепуд В.І., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя АДРЕСА_1, тимчасово не працюючий,
про порушення ним ч.1 ст.122 КУпАП
16.09.2007 року на розгляд суду поступив
протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1. про те, що він 15
серпня  2008 року , о 14.20 год. в
с.Дибсце, керував автомобілем марки
ІНФОРМАЦІЯ_2 н/з   НОМЕР_1
перевищив встановлену швидкість руху, чим порушив пункт 12.9 б  ПДР України, за що передбачена відповідальність
за ч.1 ст.122 КУпАП.
Вина ОСОБА_1. стверджується даними протоколу
про адміністративне  правопорушення за
№НОМЕР_2 .
Керуючись ст.ст.  283; 284 ч. 1 ст.122 КУпАП, -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної  відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і застосувати  до нього адміністративне  стягнення у виді попередження.
Постанова остаточна.

СУДДЯ:
Конепуд В.І.
Справа  №3-2763
П О С Т А Н О В А

15 жовтня  2008
року                                                         смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду
Хмельницької області  Бондарчук С.С.
розглянувши матеріали справи, які надійшли
від ВДАІ з обслуговування Дунаєвецького району

про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,  громадянина
України, непрацюючого , жителя АДРЕСА_1 .

за ч.1
ст.121  Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ
:

01
жовтня     2008 року о 09 годині 10
хвилин , водій ОСОБА_1., в м.Дунаївці, Хмельницької області,   керував автомобілем УАЗ 4520 , н/з  НОМЕР_1 ,
який  переобладнаний з
порушенням  відповідних правил, нормативів
і стандартів , а саме : встановлено звуковий сигнал типу " Сирена"
без дозволу ДАІ,  чим порушив вимоги п.
31.3 б   ПДР.

Свою
вину у скоєнні правопорушення  ОСОБА_1 ,
визнав повністю.

Керуючись   ч.1 ст. 121
, 221, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1   - притягнути до адміністративної
відповідальності у виді накладення стягнення - штрафу в розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі 17 ( сімнадцять ) гривень.

Стягнення проводити на р/р
Держбюджету № 0339.

Постанова остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя             Новоушицького

районного
суду                                                                    С.С.Бондарчук                                                                            .
Справа №3-5040/08
РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2008 року суддя Глобинського
районного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши матеріали справи,
які надійшли 19.08.2008 року від Глобинського РВ УМВС України в Полтавській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, гр-на України, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
не працюючого ,-

(інші
відомості щодо особи не відомі)

за ч.2 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

в с
т а н о в и в:

ОСОБА_1.
01.08.2008 року в 11 00 год. в м. Глобине по вул. Карла
Маркса, керуючи автомобілем М-2140, державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив
зупинку на перехресті, чим порушив правила зупинки.

ОСОБА_1
свою вину згідно пояснень в адміністративному протоколі визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КпАП України.

В
судове засідання 16.09.2008р. не з»явився, був належним чином повідомлений про
час і місце розгляду справи.

Керуючись
ч.2 ст.122, 268, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КпАП
України у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. на рахунок:

Адміністративний
штраф суду :

ЗКПО
34698338

МФО
831019

Банк
ГУДКУ у Полтавській області

Отримувач
УДК у Глобинському районі

0061

Код податку 21081100

Постанова
оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту винесення. Виконавчий
документ підлягає пред'явленню до виконання протягом 3-х місяців з 16.09.2008 року.

СУДДЯ                                 Ю.А.ІВАЩЕНКО
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду
Сумської області КОНДРАТЕНКО Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли з
Роменського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Сумській області

про притягнення до
адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 1976 р. н.,

мешканця АДРЕСА_1

непрацюючого

за ст. 121 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И Л А
:

26.09.2008 року о 20.15
годині в с. підставка Липоводолинського р-ну
водій ОСОБА_1керував не зареєстрованим в ДАІ мотоциклом з об»ємом
двигуна 50 сантиметрів кубічних, чим порушив п. 30.1. Правил Дорожнього Руху
України.

ОСОБА_1.. в судове
засідання для розгляду справи не з'явився, хоча був належним чином повідомлений
про час та дату розгляду справи в суді. В протоколі про адміністративне
правопорушення вину визнав. Його вина доведена матеріалами адміністративної
справи.

Приймаючи до уваги
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, та

Керуючись ст. ст. 121 ч.4, 221, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л
А :

Притягнути ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ст.
121 ч.4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО  СУДУ                                                                                  Л.П.КОНДРАТЕНКО
Справа № 3-4413/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 жовтня 2008 року

Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Гончарук І.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної
території Корсунь-Шевченківського району про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Корсунь -
Шевченківський, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого механізатором
у НТВ «Батьківщина Шевченка», ідентиф. номер , інші відомості про
особу суду не відомі, за ч.3 ст.121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.08.2008 р. о 17
год. 05 хв. в с. Моринці  Корсунь -
Шевченківського району, гр.ОСОБА_1 керуючи т/з марки «ВАЗ-2103» д.н.з. НОМЕР_1,
не був пристебнутий ременем безпеки, чим порушив п. 2.3(в) ПДР.

Своїми діями
гр.ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.3 ст.121 КУпАП.

У суд гр.ОСОБА_1 з'явився, вину
визнав.

Вина гр.ОСОБА_1 у вчиненні даного
адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих
доказів вина гр.ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення адмінвідповідальність за
яке передбачена ч.3 ст.121 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.

При
накладенні  адміністративного
стягнення враховується: характер вчиненого правопорушення; особа правопорушника
ступінь його вини; обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне
правопорушення, немає; обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника
за дане адміністративне правопорушення, немає.

Таким чином з урахуванням усіх обставин
справи, вважаю, що накладення такого виду адміністративного стягнення
передбаченого санкцією ч.3 ст.121 КУпАП, як максимальний розмір штрафу, є
достатнім з метою виховання особи, яка
вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню
нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст.
252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП і накласти адміністративне стягнення
у виді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що
становить на даний час 8 грн. 50 коп., який стягнути в доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
суду 0515
Справа №3-140708
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2008р. суддя
Докучаєвського міського суду Садовський М.К., розглянувши матеріали
адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження, уродженця АДРЕСА_1,  не працюючого, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_2,  за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.04.2008р. о 20год. 00хв. на 151 км автошляху
Слов*янськ-цьк-Маріуполь керував транспортним засобом зі швидкістю 83кмгод,
перевищивши максимальну встановлену швидкість руху на 23кмгод, чим порушив
пункт 12.4 ПДР України. З матеріалів справи вбачається, що правопорушення було
вчинено 02 квітня 2008р. Протокол про адміністративне правопорушення надійшов
до суду 03 червня 2008р. та справу було призначено до розгляду на 09.06.2008р.
Перевіривши матеріали справи, вважаю що справу слід провадженням закрити на
підставі ст. 38 КУпАП у зв'язку із тим, що витік строк притягнення
правопорушника до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 38, 283, 284,
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП,
провадженням закрити, у зв'язку із тим, що на момент розгляду справи витік
строк накладення адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
СПРАВА № 3 - 2277 /08
ПОСТАНОВА

26 червня 2008 року                                      Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Могачевська В.Й.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя
с. Поділля Підволочиського району, не працюючого, -

за ч. 2 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

20 травня 2008 року о 10.05 годині
в м. Теребовля по вул. Кн.Василька, гр. ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом
марки “Фольксваген”, державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1, порушив
вимогу дорожнього знаку «Зупинка заборонена», чим порушив п. 3.34 д.1 Правил
дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не з'явився. Про
день і годину розгляду матеріалів був повідомлений. Причини неявки не
повідомив.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
001405 від 20.05.2008 р.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати
за ч. 2 ст. 122 КпАП України, так як він керуючи транспортним засобом, порушив
вимогу дорожнього знаку.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення,
слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, тому
вважаю, що гр. ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 8 (вісім) гривень 50 копійок штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя:
№ 3 - 6717
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
17 вересня 2008 року                      Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області  В.М.Шклярук
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1, Дунаєвецького району,
Хмельницької області, непрацюючого,
Кодексу України про адміністративні правопорушення
року о 02 год. 10 хв., по автодорозі Житомир - Чернівці ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом Опель кадет, номерний знак
НОМЕР_1,  не додержав розмітку
проїзної частини шляху,  а саме  порушив
пункт  8.5.  Правил Дорожнього руху.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 122
ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти стягнення у
виді штрафу в розмірі п”ять гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Голова Дунаєвецького
райсуду
В.М.Шклярук
Код суду 0515
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2008 року суддя Докучаєвського міського суду Клименко В.П.,
розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народженння,  громадянина України, працюючого приватним
підприємцем, який проживає: АДРЕСА_1,  за
ст. 121 ч. 3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.09.2008 року  о 08-10 годині  в м. Докучаєвськ по вул. Леніна, керував
транспортним засобом,  не був пристьогнут
ремнями безпеки,  чим допустив порушення
п. 2.3 В, Правил дорожнього руху.

Правопорушник  проти обставин
викладених в протоколі не заперечував.

Перевіривши матеріали справи знаходжу, що
він скоїв правопорушення, передбачене                  ст. 121 ч. 3 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 3 КУпАП, та накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа №
і м е н е м     У к р а ї н и
Суддя
Кривоозерського районного суду Миколаївської області  Кондрачук А.П.
розглянувши матеріали адміністративної справи які
надійшли від ВДАІ з обслуговування АТ м.Іллічівськ при УДАІ ГУМВС України в
Одеській області  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя
АДРЕСА_1,  працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ
«БС Транссервіс ЛТД»,
Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1. 01.08.2008 року
біля 12 години 55 хвилин в м.Іллічівськ Одеської області, керуючи транспортним
засобом - автомобілем, марки ІНФОРМАЦІЯ_3, номерний знак НОМЕР_1, здійснив
в`їзд та проїзд перехрестя на заборонений (червоний) сигнал світлофора, чим
порушив Правила дорожнього руху України.
В суді ОСОБА_1. не
заперечував факт вчиненого правопрушення.
Із матеріалів справи,
пояснень ОСОБА_1., випливає, що ним порушено п. 8.7.3  Правил дорожнього руху України, в його діях
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122
276 - 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення в
виді штрафу в доход держави в розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян в сумі 8 грн. 50 коп., які стягнути на розрахунковий рахунок №
Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:  ( підпис)

Копія вірна:

Голова  Кривоозерського

районного суду                                                              А.П.
Кондрачук

секретар
Справа №3-3846-08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

30
жовтня  2008 року
м.Красний Лиман

Суддя
Краснолиманського міського суду Донецької області, Лисаченко М.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від взводу ДПС міста Ясинувата ДАІ ГУМВС України в
Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця:             м.Красний
Лиман, Донецької області, громадянина України, не працюючого,               проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за
ст.ст.122 ч.1, 268 ч.1 КпАП України, суддя, -

В
С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення, 30.09.2008 року о «07» годині «28» хвилин,
водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
«КАЗЗ-3270», з державним номерним знаком НОМЕР_1, на 459 км а/ш
Знам*янка-Луганськ, перевищів максимальну швидкість рухі більш як на 20 км/год,
де встановлено дорожній знак «3.29», чим порушив п.п.12.9 «б» ПДР України,
тобто вчинив правопорушення передбачене ст.122 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 був належним чином
попереджений про час та місце розгляду справи, однак до суду не з'явився з
невідомої причини, та не надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи,
що не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи,
вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченного ст.122 ч.1 КпАП
України.

Провина ОСОБА_1 була доведена
складеним протоколом, та його поясненнями в протоколі.

Враховуючи обставини скоєного
правопорушення, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення
у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15 (п*ятнадцять) гривень.

На підставі вище викладеного,
керуючись ст.ст.122 ч.1, 283-285 КпАП України, суддя, -

П
О С Т А Н О В И В:

Накласти
наОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.122 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу
на користь держави в розмірі 15 (п*ятнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
-
Справа №
ПОСТАНОВА

іменем України

26 серпня 2008
року
м. Носівка

Носівський
районний суд Чернігівської області  в
складі:

головуючого - судді Дикого В.М.,

при секретарі Герасимчук Н.Ю.,

розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, працюючу оператором у ТОВ
«КСІ-У»,

В С Т А
Н О В И В:

07 серпня 2008 року було
виявлено, що ОСОБА_1 порушила встановлений порядок проведення розрахунків у
сфері надання послуг - не забезпечила встановлення у гральних автоматах, які
належать ТОВ «КСІ-У»,
запам'ятовуючих пристроїв, чим вчинила
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання по невідомій причині не
з'явилася.

Вивчивши і дослідивши матеріали справи,
враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т
А Н О В И В:

На громадянку ОСОБА_1 накласти по ч. 1 ст. 155-1 КУпАП стягнення у виді штрафу в розмірі
34 (тридцяти чотирьох) гривень.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 21 Закону України «Про
виконавче провадження» строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох
місяців з дня її винесення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Дикий