overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2008 року  Суддя Рожищенського районного
суду   Панасюк С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від від
ВДАІ  (з обслуговування м.Луцька) та АТІ
(підпорядкованого ВДАІ УМВС України у Волинській області) про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1959 року народження, жителя с.Городині Рожищенського р-ну, непрацюючого,

- за вчинення правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 2КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18.10.2008 року  о 19 год 05 хв ОСОБА_1. керував транспортним
засобом М- 2140 в м.Луцьк по вул. Львівська та здійснив стоянку на пішохідному
переході, чим порушив вимоги ПДР.

В судовому
засіданніОСОБА_1.
свою вину у вчинені даного правопорушення  визнав.

Вина ОСОБА_1. в порушенні Правил дорожнього руху
стверджується протоколом та іншими матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладені обставини справи,
особу правопорушника, приходжу до висновку, що відносно правопорушника слід
обрати адміністративне стягнення у виді   попередження.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч. 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у
виді
попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя підпис                                                                          С.П.Панасюк

Оригіналу відповідає:

Суддя    Рожищенського районного суду                                           С.П.Панасюк
Справа № 3-3240-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 лютого 2008 року                                                                                        м.  Кривий Ріг

Суддя
Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Українець Ю.И.,  розглянувши протокол про
админправонарушении,  що надійшов з БДПС
ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця Кіровоградської області,  працюючого ТзОВ «Ерфолг» водієм,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за скоєння
правопорушення,  передбаченого  ст. 122 ч.2 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

22.01.2008р.,  приблизно о 10 год. 35 хв.,  по
вул.  Бикова в м. Кривому Розі,  водій ОСОБА_1,  керуючи автомобілем марки «А 091 Богдан» держ.
номер НОМЕР_1,  порушив правила
дорожнього руху,  здійснив зупинку
транспортного засобу на пішохідному переході.

Зі
скоєним правопорушенням ОСОБА_1 згодний,
але у судове засідання не з'явився. Про день,  час та місце слухання справи,  згідно матеріалів справи,  повідомлений належним чином.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом № 250998 від 22.01.2008р.,  поясненнями правопорушника.

Керуючись  ст.
ст. 122 ч.2, 280,  283 - 284 КпАП
Україна,  суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122 ч.2 КпАП України у вигляді штрафу в
розмірі 08, 50 грн. у доход держави.

постанова
апеляційному оскарженню не підлягає та виконується негайно.
Справа 3-1780 2008
ПОСТАНОВА

29 лютого 2008 р. Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області
Безпалько М.С. розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ при УМВС України у Ченігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя с їжівці, Сторожинецького району, Чернівецької області, громадянина України, не працює, за ст.122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
29.01.2008 року о 03 год. 50 хв. на 97 км а/д. Київ-Чернігів,
керуючи транспортним засобом марки Мерседес, номерний знак НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехрестя, чим порушив вимоги ст.122 ч.1 КпАП України.

Вина останнього підтверджується його поясненням в адмінпротоколі.

На підставі ст. 122 ч.1 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень, що становить один неоподаткований мінімум доходів громадян.

Постанова оскарженню не підлягає.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№  3-3146
П О С Т А Н О В А

Ім”ям   України

17
червня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області, в складі : головуючого - судді Березовського О.Д. при
секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України,
проживає : АДРЕСА_1, не працює.

В С Т А Н О В И В :

15 травня 2007 року маючи неповнолітніх дітей ОСОБА_1. не виконує
батьківські обов”язки по вихованню дітей, чим порушила обов”язок батьків по
вихованню дітей та скоїла правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП
України.

ОСОБА_1. в судове засідання не
з”явилась, хоча була повідомлена належним чином, але її вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
184 ч. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду :
О.Д. Березовський
СПРАВА № 3 -2365/08 р.
ПОСТАНОВА

20 червня 2008 року
Суддя Підволочиського районного суду
Тернопільської області
Сташків Н.Б.,     розглянувши матеріали,
які надійшли від  Підволочиського РВ УМВС
України  в Тернопільській  області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,   українця, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, робочого на цегельному заводі -

За ч. 1  ст. 173-2 Кодексу  України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2008 року о 16-00
год  в селі Чернилівка в приміщенні
житлового будинку по місцю свого проживання гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, вчинив  сімейну
сварку з своєю дружиною ОСОБА_2, виражався в її сторону нецензурними словами,
чим завдав їй морального та психологічного тиску.

У суді свою вину у вчиненому
правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім власного визнання вини
винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена зібраними у справі
матеріалами, а саме:

- протоколом про вчинене
адміністративне правопорушення від
19 червня 2008 року № 0060061, згідно якого 19.06.2008 року біля      16-00год ОСОБА_1 вчинив сімейний скандал
відносно своєї дружини;

рапорт працівника міліції від
19.06.08 року, який підтверджує факт вчинення правопорушення в сім”ї ОСОБА_1;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2,
з яких вбачається, що
19.06.2008р.біля 16.00 год ОСОБА_3, прийшовши додому в нетверезому
стані, вчинив сімейну сварку, вході якої обзивав її та її матір  нецензурними словам, намагався вчинити бійку;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4,
з яких вбачається, що19.06.08 року ОСОБА_1 вчинив сімейний скандал, під час
якого обзивав всіх присутніх нецензурними словами, погрожував фізичною
розправою;

- протоколом медичного огляду №
169 від 19.06.2008 року, що підтверджує факт перебування ОСОБА_1 у стані
алкогольного сп'яніння.

Аналізуючи в сукупності викладені
обставини справи, приходжу до переконання про повну доведеність винуватості
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.
173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім”ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій
фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути
чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров”ю  потерпілого
і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за
вказаною статтею, наклавши на нього адміністративне стягнення в межах її
санкції.

При накладенні адміністративного
стягнення, беручи до уваги особу правопорушника, обставини, що пом'якшують
відповідальність, а саме: щире каяття, те що вперше притягається до
адміністративної відповідальності, на утриманні двоє неповнолітніх   дітей,
характер вчиненого правопорушення, обставини справи, керуючись ст.ст.33,
276-280,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ч.1ст. 173-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 51( п'ятдесят одної) гривні в дохід держави.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.

Суддя
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 вересня 2008 року

Суддя Вільшанського
районного суду Кіровоградської області

Справа №3-1243 2008 рік

Гольша О.А.

розглянувши матеріали,
які надійшли від Татарбунарського взводу ДПС про притягнення до
адміністративної  відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1жителяАДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, -зач.1 ст.122КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1
08.08.2008 року о 13 год. 20 хв. на 142 кілометрі автошляху, сполученням
Одеса-Рені, керуючи автомобілем Нісан X трал, д/н НОМЕР_1перевищив встановлену
швидкість руху, в населеному пункті Татарбунари рухався зі швидкістю 86
кілометрів на годину, перевищивши швидкість на 26 кілометрів на годину, чим
порушив п. 12.4 ПДР.

В судове засідання
правопорушник не з'явився, своїх заперечень суду не надав, хоча про час та
місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Вина правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВН № 701820
від 08.08.2008 року (а.с.2).

При накладенні
стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує характер вчиненого
правопорушення та обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Пом'якшуючих та
обтяжуючих відповідальність обставин справи суд не знаходить.

Враховуючи всі обставиш
справи, суд приходить до висновку, обрати правопорушнику адміністративне
стягнення у вигляді штрафу, яке передбачене санкцією ч.І ст. 122 КУпАП.

Дана міра
адміністративного стягнення буде достатньою та необхідною для виправлення
правопорушника та попередження його про скоєння нових правопорушень.

На підставі викладеного
та керуючись ст.ст. 33, ч.І ст.122, 221, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути громадянина
ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ч.І ст.122 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн..

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя-підпис

Копія вірна Суддя Вільшанського

районного суду                                                                         О.А.
Гольша
12 ноября 2008 года                           Судья Ялтинского
городского суда Автономной Республики Крым Билюнас В.Ю., рассмотрев
административное дело в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении правонарушения,
предусмотренного ч. 1 ст. 122 КоАП Украины,
2008 года в 17 часов 32 минут на 0 км. автодороги Ялта-Севастополь,
правонарушитель управляя транспортным средством марки «Мерседес Бенц»,
государственный номер НОМЕР_1, в зоне действия дорожного знака 3.29
«ограничение максимальной скорости 40 км/ч» двигался со скоростью 64 км/ч, чем
нарушил п.12.9 правил дорожного движения Украины.
в суд не явился, о дне и времени извещен надлежащим образом, причин неявки суду
не предоставил, согласно протоколу об административном правонарушении вину свою
в содеянном  признал.
правонарушителя в содеянном, подтверждается протоколом административного
правонарушения от 29 октября 2008 года, составленным правомочным на то
должностным  лицом с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д.1).
правонарушение подпадает под признаки ст.122 ч.1 Кодекса Украины про
административные правонарушения.
вида и размера кары за содеянное, учитывается характер правонарушения, степень
его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины - подвергнуть штрафу в доход
государства в сумме 17 (семнадцать) гривен.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления
к исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ
Справа № 3-2364-2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                  УКРАЇНИ

06 лютого 2008 року.

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Українець Ю. Й.,
розглянувши адміністративну справу яка надійшла з БДПС ВДАІ при УМВС
України в Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина

України,       не   працює,
мешкає:    АДРЕСА_1

в
скоєнні   правопорушення   передбаченого   ст.
122   ч.   2   Кодексу   України
про

адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1., 07 січня 2008 року, о 11.25 годині, керував транспортним
засобом, марки «ВАЗ 21061», НОМЕР_1, по вулиці Дімітрова м. Кривого Рогу, порушив вимоги дорожнього знаку, чим порушив
знак 3.21 правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. про
місце і час розгляду даної адміністративної справи повідомлений, про що є відмітка в матеріалах адміністративної справи,
однак у суд не прибув, причину неявки не повідомив.

Винність правопорушника підтверджується матеріалами справи, поясненням правопорушника.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи, вважаю, що винність правопорушника у здійсненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення, доведена, тому слід
накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сіймі 8,50
гривень.
Справа
№3-2058/08 р.
ПОСТАНОВА
Іменем    України

.8 квітня 2008 року

м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Макарик В.Я.
розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського районного відділення   ДАІ УМВС України в Тернопільській   області, про притягнення і '. до, адміністративної
відповідальності

ОСОБА_11975 р.н.

:                          жителя   с. Застіноче Теребовлянського району    , Тернопільської області   ,непрацює

за
ст.122 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

19.03.2008 р. гр.. ОСОБА_1.   в м. Тернопіль     керував транспортним засобом  ВАЗ, НОМЕР_1    порушив вимогу
дорожнього знаку « Рух заборонено» ,
чим   порушив п. 3.1 Правил
Дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1     у вчиненні правопорушення,
доведена протоколом про адміністративне праавопорушення № 007483  від 19.03.2008 року.

За даних обставин суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122ч.2 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді      штрафу в дохід держави.

При . обранні    виду
адміністративного
стягнення    судом    враховується    характер
вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

Керуючись ч2ст.122
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути       ОСОБА_1до адміністративної
відповідальності за  вчинення
адміністративного правопорушення за ч.2ст. 122 КУпАП,  наклавши на нього адміністративне стягнення у
вигляді   штрафу в дохід держави у
розмірі 8.5

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя
СПРАВА № 3 - 3418/08
ПОСТАНОВА

22 вересня 2008
року                                      Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Могачевська В.Й., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли
від ВДАІ Підволочиського району УДАІ УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, українця, громадянина України, жителя с. Гнилиці Підволочиського
району, непрацюючого, який раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався,-

за ч. 1 ст. 121 КпАП
України, -

ВСТАНОВИЛА:

09 серпня 2008 року о
20.20 годині в с. Гнилиці Підволочиського району, гр. ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки “ВАЗ2101” державний реєстраційний номерний знак:
НОМЕР_1, не пройшов технічний огляд, чим порушив п. 31.3 б Правил дорожнього
руху України.

В суді порушник вину
визнав.

Вина гр. ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
№ 173881 від 09.08.2008 р.

Дії гр. ОСОБА_1 слід
кваліфікувати за ч. 1 ст. 121 КпАП України, так як він, керуючи транспортним
засобом, не пройшовши техогляд.

Обираючи вид та розмір
стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, те, що він раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався, тому вважає, що гр. ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283,
284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять)
гривень штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не
підлягає, виконується негайно.

Суддя:
Справа№3-2762/2008р.
ПОСТАНОВА

30 вересня 2008 року
суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,
розглянувши адміністративний матеріал відносноОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.
Горішні Шерівці, Заставнівського району,
Чернівецької області, працюючого - водій ТОВ «Поділля тютюн», що скоїв
адміністративне  правопорушення,
передбачене за ст.122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.08.2008 року ОСОБА_1.,
в м. Камянець-Подільський Хмельницької області,  о 17.год.
хв., 50  керуючи автомобілем марки
Форд Транзит д/н НОМЕР_1  перевищив
встановлену швидкість руху більш як на 15 км/год.

Вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 11.08.2008р.

Правопорушник до суду не з»явився по невідомій суду причині,
хоча своєчасно був повідомлений про день розгляду справи. Повідомлення про
відкладення справи від порушника не надходило, а тому справу розглянуто у його
відсутності по наявних матеріалах справи.

Враховуючи наведене, матеріали справи, керуючись ст.ст.268,
283, 284, 122 ч.2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

НаОСОБА_1  накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Спіжавка Г.Г.
№ 3-8584/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2008 року                             м.
Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали, які надійшли  від Голопристанського РВ УМВС Херсонської
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя  АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч. 2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

11.09.08 р. в м. Гола Пристань ОСОБА_1, керуючи
автомобілем, пересік суцільну лінію дорожньої розмітки та виїхав на смугу
зустрічного руху, чим порушив р.34 п.1.1 Правил дорожнього руху України.

Порушник вину визнав, щиро розкаявся.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.

ст. 122 ч.2, 24, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч.2 КУпАП у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя :
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада  2008 року                                                                                 Справа
№ 3-17593

за 2008 рік

Суддя  Ялтинського міського суду Автономної
республіки Крим Цалко А.А. ,  розглянувши адміністративну справу  відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, не працюючого, проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1

по ч. 3 ст. 122 Кодексу
України  про адміністративні
правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

05
листопада 2008 року о 10 годині 20 хвилин на вул. Київська, 5, м. Ялта, ОСОБА_1
., керуючи транспортним засобом марки «Ауди 80», державний номерний знак  «НОМЕР_1 », не надав переваги в русі
пішоходам на нерегульованому пішохідному переході.

Своїми діями порушив
вимоги п. 18.1 Правил  дорожнього руху
України.

Правопорушник винним себе у
вчиненому правопорушенні при розгляді справи в суді визнав.

Винуватість
його в скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 05 листопада 2008 року, складеним уповноваженою посадовою особою  з дотриманням процесуальних вимог КУпАП
(а.с.1).

Дії правопорушника кваліфіковані правильно за ст. 122 ч. 3 КУпАП, як
ненадання водіями транспортних засобів переваги в
русі пішоходам на нерегульованому пішохідному переході.

При визначенні виду і розміру покарання
враховується характер правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, дані
про особу правопорушника.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1  по ч. 3 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Строк пред'явлення
постанови до виконання - три місяці.

Постанова  є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

17 листопада 2008 року.                                                                             м.
Ніжин

Ніжинський
міськрайонний суд Чернігівської обл.

в складі
:головуючого - судді Кобилецького І.Ф.,

при секретарі-
Примушко Н.М.,

розглянувши матеріали які надійшли
з Ніжинського взводу ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця  м.Ніжин,
гр. України, українця, непрацюючого , проживаючого в м.Ніжині АДРЕСА_1

по ст.121ч.3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

03.11.2008
року, о 6.55 годин,  ОСОБА_1. на 58-у км
автодороги Кіпті-Глухів керував мікроавтобусом марки Пежо, д-н НОМЕР_1, і не
був пристебнутий ремнем безпеки, чим порушив вимогу п.2.3 “в” ПДР України.

ОСОБА_1.
за викликом по повісткам до суду не з”явився.

Проте
даючи власноручно пояснення в адміністративному протоколі він погоджувався з
правопорушенням.

Тому, керуючись ст. 121ч.3, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 гривень.

На
постанову може бути подана апеляція на протязі 10-ти днів з дня її винесення до
апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя
:                                               Кобилецький
І.Ф.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

04 листопада 2008 р.                                                                                                     м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Гримут В.І., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вчинене

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем
АДРЕСА_1 передбачене ст. 121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 05.09.2008 р. о 10. год., 00 хв., в с. Діброва,
на автодорозі Мукачево-Рогатин-Львів, керував автомобілем марки «ВАЗ-2107»,
держномер НОМЕР_1, який не пройшов державного технічного огляду, чим порушив п.
31.3„б” Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1., на виклик у суд
не з'явився.

Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1. є
склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАп - керування водіями
транспортними засобами, що своєчасно не пройшли державного технічного огляду,
що стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 165689
від 05.09.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1., у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В  Я Ю :

Накласти на   ОСОБА_1
за ст. 121 ч. 1 КУпАп адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі
тридцять чотири  гривні.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                          Гримут В.І