overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Cправа № 3-2656
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Солоне Заліщицького району

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

20.07.2008 року о 16 годині 10 хвилин
ОСОБА_1, керуючи в смт.Товсте Заліщицького району автомобілем Опель Кадет
НОМЕР_1, не пропустив транспортний засіб, який рухався по головній дорозі, чим
порушив                           ст.122
ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином і клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло.

А, тому, вважаю, що справу слід розглянути без участі ОСОБА_1, поскільки
його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР
№ 154487 від 20.07.2008 року та поясненнями, даними ним в протоколі.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він
порушив правила проїзду перехрестя.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника
і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення у вигляді штрафу в дохід
держави.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за даною
статтею у вигляді 17 (сімнадцять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Голова суду: підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького

районного суду:
С.В.Дудяк
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

26 листопада
2008 року
м. Баштанка

Суддя
Баштанського районного суду Миколаївської області Бойко Л.Л., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Баштанського району УДАІ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 (прописаний АДРЕСА_2), ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_1 керував мотоциклом ІНФОРМАЦІЯ_4, державний номер НОМЕР_1, у стані
алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 до суду
не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та
належним чином (рекомендованим повідомленням), про причини неявки суд не
повідомив.

Своїми діями
ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, що підтверджується
протоколом з яким ОСОБА_1  ознайомлений
під підпис та його власними поясненнями викладеними в  протоколі.

З урахуванням
даних про особу правопорушника, а саме те, що він не працює, вчинив
адміністративне правопорушення, відсутність в протоколі даних про наявність у
порушника посвідчення водія, вважаю за необхідне накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 252, 280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 300 (триста)
гривень.

Постанова може
бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ
:
25 листопада 2008 року суддя
Карлівського районного суду Полтавської області Миронець О.К., розглянувши
матеріали  про притягнення до
адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в АДРЕСА_1, не працює,  громадянина України, раніше не притягувався
до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1. 09.11.2008 року о 1110 год. на 109 км а/ш
Харків-Сімферополь, керуючи автомобілем
Чері Елара з н /з НОМЕР_1, в зоні дії дорожнього знаку 3.29 (обмеження
швидкості 40 км/год) рухався зі швидкістю 77 км/год, чим порушив пункт 12.9 ПДР
В діях ОСОБА_1. є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1
ст.122 КУпАП, оскільки він перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш
ОСОБА_1.  до суду
не з`явився, хоча своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи,
але його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
Керуючись  ст.ст. 283,284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.122
КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді
Постанова є
остаточною і оскарженню на підлягає.

Суддя
Миронець О.К.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

Справа
№ 3-117808 р.

15 вересня  2008 року

Суддя
Вільшанського районного суду Кіровоградської області                Савченко С.О. розглянувши матеріали, які надійшли від
Вільшанського ВДАІ  УМВС України в Кіровоградській  області, про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого,

 за ч. 1 ст. 121 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Громадянин   ОСОБА_1, 27.08. .2008 р. о 16-40  год.  в
смт. Вільшанка на вул. Комсомольській, керував автомобілем ВАЗ -2101  д/н НОМЕР_1 , з непройденим державним
технічним оглядом за 2008 р., чим порушив п. 31.3 «б» ПДР.,

В
судовому засіданні правопорушник свою вину визнав повністю.

Крім
визнання неправомірності своїх дій ОСОБА_1, його винність підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 753563   від 27.08. 2008 р. (а.с. 1).

При
накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує характер
вчиненого правопорушення.

Пом”якшуючих
та обтяжуючих вину обставин суд не знаходить.

Керуючись
ст. ст. 33, ч. 1  121, 221, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП
та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20
(двадцять)  грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3 - 2982/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2008 року
місто Кіровське

Суддя Кіровського міського суду Донецької області Артеменко Л.І.
розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Старобельськ ГУМВС України в
Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця м. Донецьк, громадянина України, не працюючого, проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

16
жовтня 2008 року до Кіровського міського суду Донецької області надійшов
протокол серії АВ № 118365,  складений 11
жовтня 2008 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
за ст. 122 ч.1 КУпАП.

Згідно
протоколу, 11 жовтня 2008 року о 09 годині 30 хвилин, в місті Старобельськ,
Луганської області ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки ГАЗ 3309,
державний номерний знак НОМЕР_1, при повороті ліворуч виїхав на смугу
зустрічного руху, чим порушив вимоги п.10.5 Правил дорожнього руху України.

Згідно
ст. 276 КУпАП справи  про адміністративні
правопорушення, передбачені ст. 122 ч.1 КУпАП розглядаються за місцем вчинення
правопорушення або  за місцем обліку
транспортного засобу чи за місцем проживання порушника.

Як
вбачається з протоколу,  правопорушення
вчинено не на території м. Кіровське, транспортний засіб перебуває на обліку
МРЕВ м. Донецька, правопорушник  мешкає у
м. Донецьку. Таким чином, розгляд справи не належить  до компетенції Кіровського міського суду
Донецької області, і матеріали необхідно направити для розгляду  до суду згідно вимог ст. 276 КУпАП.

Керуючись
ст.ст. 276, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний  протокол серії АВ № 118365, відносно ОСОБА_1,
складений 11 жовтня 2008 року за ст. 122 ч.1 КУпАП, направити для розгляду  до Кіровського районного суду міста Донецька.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа   №
3  -          2008 року
РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА:

„08”  жовтня    2008
року
Томаківський районний суд

Дніпропетровської
області

у складі:

судді
- Омеко М.В.

розглянувши матеріали, які надійшли
від УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

Дата народження:
ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце народження:
Дніпропетровська область

Місце роботи:                  не працює

Адреса проживання:
АДРЕСА_1

За ч.
2  ст. 122  Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17.09.2008 року о 15.35 год. водій
ОСОБА_1  керуючи автомобілем  рухався по лівій смузі при вільній правій.

Суд,
розглянувши матеріали справи, заслухавши правопорушника, вважає необхідним
притягнути його до адміністративної відповідальності, так як вчинене ним
правопорушення підтверджується адмінпротоколом серії АБ № 043689 та накласти на
нього стягнення у виді штрафу.

На основі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 122 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1  накласти стягнення у вигляді штрафу у сумі
3,40  грн., на користь держави.

Штраф
сплатити на р/р 0339 МФО 805012, код платежу: 21081100, отримувач
УДКУ Томаківському районі, , банк: ГУДКУ в Дніпропетровській
області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дело №3-9383
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья Первомайского городского суда Луганской области
Борзаница С.В., рассмотрев
материалы,   о  привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживающего:
работающего: Т.Д. «Марс»-2, грузчиком,
по ч. 1 ст. 122 Кодекса об административных правонарушениях
22 октября  2008 г. в 14 час. 30 мин. в г. Первомайске по
ул. Куйбышева ОСОБА_1 управлял
транспортным средством Viper - MX 150 S государственный номер НОМЕР_1,
совершил обгон на перекрестке, чем нарушила пункт 14.6 Правил дорожного
квалифицированы по  ч. 1 ст. 122  КоАП Украины.
ОСОБА_1. в суд не
явился по неизвестным  причинам. При  составлении административного  протокола ОСОБА_1. с административным
правонарушением  согласился; был
уведомлен сотрудником милиции о дне и месте рассмотрения протокола, о чем
расписался в протоколе. От ОСОБА_1. не поступило письменного заявления с
просьбой рассмотрения  протокола в его
отсутствие. При таких обстоятельствах возможно принятие решения в
отсутствие  правонарушителя.
Руководствуясь  требованиями ч.
П о с т а н о в и л:
административному наказанию по
ч. 1  ст.122  КоАП Украины в виде штрафа в сумме 17 гривен
в доход государства.
может быть обжаловано в Апелляционный суд Луганской области в десятидневный
срок со дня вынесения данного постановления.
Судья
№ 3-7852/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

15.09.2008 року
суддя Мар»їнського районного суду О.П. Лінник, розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України Донецької
області відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

21.07.2008 р. о 08.20 ОСОБА_1
у м. Донецьку по пр-ту Ленінський керував транспортним засобом марки ГАЗ дн
НОМЕР_1 перевозив пазажирів поза місць сидінь стоячи,  чим
порушив ст.121 ч.4 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 121 ч.4 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 121 ч.4 КпАП України і накласти
адміністративне стягнення  у розмірі 34
(тридцять чотири) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       О.П.
Лінник
П О С Т А Н О В А

Іменем      України

4вересня 2008 року                                              Суддя Мар'їнського райсуду

Донецької області
Пономарьов О.П.

Розглянувши матеріал якій надійшов
від ІДПС м. Донецька про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  Донецької
обл., та мешканця АДРЕСА_1 не
працюючого

за ст.121 ч.3 КУпАП

В
С Т А Н О В И В :

04.08.08 року о 14-05 год.  водій
ОСОБА_1, керуючи  автомобілем
марки Опель Вектра,  державний номер НОМЕР_1,  в с.Павлівка вул.Тельмана,  не пристигнувшись ремнем безпеки.

ОСОБА_1
до суду не  явився,   про день слухання матеріалу повідомлений
належним чином.

Вважаю, що  ОСОБА_1
порушив вимоги пункту 2.3в  ПДР
України  вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст.121 ч.3 КУпАП за яке повинен нести
адміністративну відповідальність.

На підставі викладеного , керуючись
ст.121 ч.3 КУпАП , суд

П
О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 піддати штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя-
Справа № 3-8250/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2008 р.                                  м.
Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької
області Романов П.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по
обслуговуванню адміністративної території Могилів-Подільського району  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.2 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

15.11.2008 року о 10 год. 05 хв. ОСОБА_1 в м.
Могилеві-Подільському Вінницької області, керуючи транспортним засобом, марки
„Хонда”, державний номерний знак НОМЕР_1, порушив правила зупинки, вчинивши тим
самим адміністративне правопорушення, що передбачене ч.2 ст. 122 КпАП України.

ОСОБА_1, повідомлений у встановленому порядку про час та
місце розгляду справи, до суду не з'явився без поважних причин, проте, його
вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122
КпАП України, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.
122 ч. 2, ст. 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122
КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

На постанову судді протягом десяти днів  може бути подано апеляційну скаргу або протест прокурора до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський
міськрайонний суд Вінницької області..

Суддя:
Справа
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2008 р.    Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Глущенко
Є.Д.  розглянувши матеріали, які надійшли
від Роменського взводу ДПС УДАІ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 н., мешканцяАДРЕСА_1,

Роменського району,

працюючого охоронником в «Сумиоблпаливо»

- за ст. 121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В
С Т А Н О В И Л А:

26.09.2008 р. о 7
год. 15 хв. в АДРЕСА_2, водій ОСОБА_1 керував автомобілем з не пройденим ДТО за 2008 рік в
установленому законом порядку, чим порушив п. 31.3 ПДР. Тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 121  ч. 1 КпАП.

ОСОБА_1 в протоколі вину визнав. До суду не
з”явився, хоча був належним чином повідомлений про
час і місце розгляду справи. Його вина доведена матеріалами адміністративної справи.

Приймаючи до
уваги характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені
ст.ст. 34-35 КпАП, керуючись ст.ст. 121 ч.1, 221, 283-284, 287 ч. 2, ст. 290
КпАП, -

П
О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за  ст.
121 ч. 1 КпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцять)
грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ -підпис-

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                             Є.Д.ГЛУЩЕНКО
Справа
№3-5232/2008р.
суддя
Миколаївського районного суду Львівської області Березюк Г.М.
матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ м.Львова та АТІ при ГУМВСУ у Львівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1  народження, громадянина
України, українця,безпартійного.освіта середня спеціальна,жителя АДРЕСА_1 не
працюючого, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався.
ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
09.10.2008 року о 14год.30хв. на автодорозі Київ-Чоп в с.Угерсько Стрийського
району Львівської області,керуючи автомобілем,здійснив обгін транспортного
засобу на перехресті, чим порушив вимоги п.14.6а.ПДР України.
ОСОБА_1.стверджується  його визнавальними
поясненнями та матеріалами адміністративної справи.
зв'язку з тим, що в діяхОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП вважаю враховуючи особу правопорушника, характер
вчиненого та матеріали адміністративної справи щодо нього слід застосовувати
адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284  КУпАП,
визнати винним у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 8(вісім)грн.50коп.
Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя:
Cправа № 3-3029
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки
с.Торське Заліщицького району

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

15.06.2008 року о 20 годині 15 хвилин ОСОБА_1, керуючи в с.В.Березовиця
Тернопільського району автомобілем Мітсубісі НОМЕР_1, рухалася зі швидкістю 84
км/год. при обмеженні швидкості руху 60 км/год., чим порушила ст.122 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не
пізніше, як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

А, тому, вважаю, що справу про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КУпАП слід закрити, так як з дня вчинення
правопорушення минуло більше як два місяці.

Керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Справу про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за  ст.122 ч.1 КУпАП закрити.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
№ 3-8084
07 листопада 2008  року                       Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області    Шклярук
Розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця АДРЕСА_1
ч.4  Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
вересня  2008 року, о 14 год. 00 хв.
в м. Вінниця по вул. Соборній, ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом ІНФОРМАЦІЯ_3,  ненадав переваги в русі пішоходам під час
руху по нерегульованому пішоходному переходу, змусивши їх зупинитись та вжити
заходів для власної безпеки, чим порушив правила дорожнього руху, що спричинило
створення аварійної обстановки.
Судом
встановлено, що ОСОБА_1. в судове засідання не з”явився, хоча про час та місце
розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить повідомлення,
а тому слід накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів.
Керуючись ст.ст. 283, 285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним   ОСОБА_1 за ч.4
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на один рік.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
Дело № 3-6292/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 октября   2008 год
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Литвиненко
В.П., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ по обслуживанию административной
территории г. Красноперекопск и Красноперекопского района АР Крым при УГАИ ГУ
МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г.Белгород, гражданина Украины, работающего ООО «Прома.ю.ей» - директор,
проживающего по адресу: Киевская область, Киево-Святошинский район,
17.10.2008 года в 10-55 часов ОСОБА_1. по ад
Херсон-Керчь 140 км, управляя автомобилем Ниссан гос.номер НОМЕР_1, совершил
обгон транспортного средства на перекрестке ул.Таврической и ул.Гоголя.
Требование работника милиции об остановке, поданное жезлом и свистком не
выполнил, принятыми мерами ОСОБА_1. был задержан. Своими действиями ОСОБА_1.
нарушил п.п. 14.6, 2.4 ПДД Украины.
ОСОБА_1. в судебном
заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Выслушав правонарушителя, исследовав
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1. содержится состав
правонарушения, предусмотренный ст. 122-2
КУоАП, как неисполнение водителем требования работника милиции об
остановке транспортного средства.
для освобождения от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122 -2 ,  283, 284 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 признать  виновным в совершении правонарушения, предусмотренного
ст. 122-2   КУоАП и подвергнуть его
административному взысканию в виде
ОКПО 34740735 МФО 824026 госбюджет г. Красноперекопск.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья :
Справа № 3-1976
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 червня 2008 року суддя Заліщицького
районного суду Тернопільської області Н.В. Яковець, розглянувши матеріали, які
надійшли від  ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Заліщицького району
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 КУпАП

в с т а н о в и в:

11.05.2008 року ОСОБА_1,
керуючи  в с. Павлівка Тисменицького району
автомобілем Шкода № НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на
ділянці дороги з обмеженою оглядовістю чим порушив ст. 122 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про час і
місце розгляду справи повідомлений належним чином і клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло.

А, тому, вважаю, що справу слід розглянути
без участі ОСОБА_1, поскільки його вина стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 від 11.05.2008
року та поясненнями, даними ним в протоколі.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1
є ознаки адміністативного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, так,
як він порушив правила обгону.

Обираючи адмінстягнення ОСОБА_1 враховую
характер вчиненого правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати
йому адмінстягнення  у  вигляді 17 гривень штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33,122
ч.1,283-285,287 КУпАП

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого  ст. 122
ч.1  КУпАП і обрати йому адмінстягнення у
вигляді 17 (сімнадцять) гривень . штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя
Заліщицького

районного
суду
Н.В. Яковець