overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-4451
П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

22 серпня 2008 року                                      Суддя
Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І. М., розглянув
матеріали, котрі надійшли від ДАІ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності:

Прізвище,
ім'я, по батькові: ОСОБА_1 ,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце
народження: м. Кам`янка-Дніпровська, Запорізька область,

Місце
роботи: не працює,

Місце
проживання: АДРЕСА_1 ,

За ч. 1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

13.08.2008
року, біля 00 години 10 хвилин, в м.
Енергодар Запорізької області, ОСОБА_1 . керував автомобілем ГАЗ 3105 державний
знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

У судове засідання правопорушник
з'явився, свою провину визнав в повному обсязі.

Провина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення,  поясненнями свідків,
обставинами  встановленими  у
судовому  засіданні, а саме
поясненнями правопорушника.

Дослідував матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи
правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення
правопорушника до скоєного правопорушення, те що правопорушник не працює але
має дохід, необхідно притягти до адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 130  КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягти ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності та призначити покарання у вигляді штрафу у
розмірі 255 грн.

Постанова
набирає чинності з моменту оголошення, та оскарженню не підлягає.

Суддя:_________________
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым   Забара Г.Я.,
материал, поступивший от ИДПС ОГАИ Первомайского района о
к административной ответственности ОСОБА_1,
, уроженца г. Херсон,  работающего Дж.
лимитед, зарегистрированного по адресу:АДРЕСА_1 , проживающего АДРЕСА_2
район, по ст. 124  КУоАП,
ОСОБА_1. 07.10.2008 г. в 07 часов 20 мин.
на 25 км+30 м автодороги
- Симферополь, управляя автомобилем «Део Ланос ТF 69Y»,
государственный
номерной знак «НОМЕР_1 »,  не выбрал
не учел дорожную обстановку и допустил столкновение с впереди идущим
ГАЗ-5312, государственный номерной знак НОМЕР_2 , в результате чего
средства получили механические повреждения, чем нарушил п. 12.1
обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении АБ № 595496 от
г., пояснением правонарушителя в данном протоколе, который  признал
в совершении административного правонарушения, протоколом осмотра места
дорожно-транспортного
происшествия, схемой происшествия, объяснениями
ОСОБА_1 . в судебном заседании вину в
совершении административного
Оценив доказательства, полагаю, что в
действиях правонарушителя
нарушение требований ст. 124 КоАП Украины, т.е. нарушение правил
движения, повлекшее повреждение транспортных средств.
Руководствуясь ст. ст. 124,  284 КУоАП,
Привлечь ОСОБА_1 к административной
ответственности по ст. 124 КУоАП  и
назначить наказание в виде штрафа  в  размере 68 (шестьдесят восемь) грн.
Реквизиты для взыскания штрафа: р/с
получателя: ГУ ГКУ в АРК г. Симферополь, ОКПО 34740583, МФО 824026.
Постановление окончательное и обжалованию
предъявления к исполнению - на протяжении трех месяцев.
Судья
Дело №   3- 7405/08
ИМЕНЕМ              УКРАИНЫ
года                                                                                г.
Судья Алуштинского городского суда
Автономной Республики  Крым Хотянова
В.В., рассмотрев административный
материал, поступивший из
Республиканской роты ДПС ПРИ УГАИ о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, не работающего,
проживающего в АДРЕСА_1, предусмотренной
09.08.2008 года ОСОБА_1 в 10 час 30 мин
управлял автомобилем ДЭУ госномер НОМЕР_1 на автодороге
Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта 692 км совершил обгон на участке дороги с
ограниченной обзорностью , чем нарушил п.14.6 «г» ПДД Украины.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился,
извещен надлежаще, причины неявки суду не известны.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об
административном правонарушении №487749 от 09.08.2008 года.
В действиях ОСОБА_1 усматривается состав
административного правонарушения, предусмотренного ч.1  ст.122 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает
характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его
вины, поэтому суд и применяет административное взыскание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1
ст. 122 КУоАП Украины, суд
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 122 КУоАП и наложить административное
взыскание в виде штрафа в размере 17 грн
в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Алуштинского
городского суда
верна - судья
Справа №
ПОСТАНОВА

іменем України

16 жовтня 2008
року
м. Носівка

Носівський
районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді
Дикого В.М.,

при секретарі Герасимчук Н.Ю.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП на ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2008
року о 13 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м. Чернігові, керуючи автомобілем «ВАЗ-2107»,
державний номерний знак НОМЕР_1, проїхав на заборонений сигнал світлофора, чим
вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Притягуваний
ОСОБА_1 у судове засідання по невідомій причині не з'явився.

Вивчивши і
дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, суд приходить до висновку про те, що
достатнім та необхідним для виховання правопорушника і запобігання вчинення
нових правопорушень буде стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 по ч.
1 ст. 122 КУпАП накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень 50
копійок.

Відповідно до п.
4 ч. 1 ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» строк пред'явлення
постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Дикий
Справа № 3-1037/2008 р.
ПОСТАНОВА

14 травня 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Єланський
О.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з УМВС України
в Дніпропетровській області ВДАІ по обслуговуванню Покровського району, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 .,
працює водієм ТОВ „Україна”, мешкає в АДРЕСА_1

за
ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

встановив:

16.04.2008 р. о
18 год. 10 хв. на вул. Заводській в смт. Просяна, водій   ОСОБА_1. керував автомобілем В 2107,  д/н НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного
сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка постанова, невиразна мова)
на вимогу працівника міліції в присутності двох свідків відмовився пройти у
встановленому порядку медичний огляд для встановлення стану алкогольного
сп'яніння.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДП
№ 077346 від 16.04.2008 року.

Розглянувши
матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 . є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, його вина в судовому
засіданні повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують
та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановив:

ОСОБА_1  визнати винним в скоєному адміністративному
правопорушенні передбаченому ч.1 ст.130 КУпАП, притягнувши його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. в
прибуток держави р/р 0249 код 21081100 ВДК в Покровському районі
805012 УДКУ в Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського

районного суду
Єланський О.Г.
Справа  № 3 - 2420
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

9  жовтня
2008 року                                                                                смт. Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Андрєєва Л.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Куйбишевського району ГУМВС
України  в  Запорізькій  області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,працюючого
приватним підприємцем, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за  ч.
1 ст.121  КУпАП  , -

В С Т А Н О В И В :

19
серпня 2008 року  о 8 годині 30 хвилин в
смт. Куйбишеве по вул. Леніна гр. ОСОБА_1. керував автомобілем ЗАЗ-10217 д/н
НОМЕР_1 ,який не пройшов  державний
технічний огляд.

За
цим фактом відносно ОСОБА_1. було складено протокол про адміністративне
правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст.121
КУпАП. Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1.  правильно кваліфіковані за ознаками
правопорушення, яке передбачене  ч.1
ст.121  КУпАП.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 . свою вину  в
скоєнні адміністративного правопорушення визнав, надав відповідні пояснення.

Суд
вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника,   враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника  і
ступінь його вини,  вважає за необхідне
піддати ОСОБА_1.  адміністративному
стягненню у вигляді штрафу межі якого встановлено санкцією  ч. 1 ст. 121
КУпАП.

На основі викладеного, керуючись   ч. 1 ст.121
КУпАП, суддя  -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти
на  ОСОБА_1   адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 17 гривень 00  копійок на   розрахунковий рахунок  152, одержувач
державний бюджет Куйбишевського району , банк одержувача  УДК м.
Запоріжжя , МФО 813015, код ОКПО 34676927, код платежу 21081100.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                   Л.В.
Андрєєва
Справа
№  3-1644/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20
серпня 2008 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області  Рябоконь Є.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від  ВДАІ та АТІ по
обслуговуванню Дворічанського району Харківської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,АДРЕСА_1, уродженця та  проживаючого в АДРЕСА_1,  не працюючого, за ч.2 ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11
серпня 2008 року о 15:30 в с. Гряниківка Дворічанського району Харківської
області, ОСОБА_1.,  керуючи транспортним
засобом ФІАТ, номерний  знак НОМЕР_1,
перетнув суцільну лінії дорожньої розмітки.

Факт вчинення адміністративного правопорушення  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АБ № 668202 та поясненнями правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП, тобто  недодержання водіями транспортних засобів
вимог розмітки проїзної частини.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1  винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна.

Суддя                                                  Рябоконь
Є.А.
№3-1406/2008
03 вересня 2008 року
Куликівський районний суд в складі :
головуючого судді  -   Войтеха О. І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, що
надійшла з ВДАІ з обслуговування Адміністративної території Куликівського
району УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, уродженця смт.Куликівка Чернігівської області, українця, громадянина
України, військовозобов'язаного, неодруженого, позапартійного, освіта базова
вища, завідуючого складом ТОВ "Фортуна-Ян-Транс", раніше до
кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.130 КУпАП, -
15.08.2008 року, о 19-25, по вулиці Щорса смт.Куликівка
Чернігівської області, ОСОБА_1, всупереч вимогам п.2.9 ПДР України, керував
особисто на праві власності, в стані алкогольного сп'яніння, чим скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
Викладене підтверджується
складеним протоколом, поясненнями правопорушника, який визнає свою вину.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 30, 213, 221, 279, 284 КУпАП, суд,-
1.   Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1
ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.
2.   Копію постанови направити ВДАІ з обслуговування Адміністративної
території Куликівського району УМВС України в Чернігівській області для обліку
3.   Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Куликівського
районного суду
Справа № 3-831/08
П О С  Т А Н О В А

Іменем  України

22 лютого 2008 року

Суддя Зборівського районного суду
Тернопільської області

Кучер І.Б.

розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) з обслуговування адміністративної території
Зборівського району в Тернопільській області  про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,

жителя АДРЕСА_1,

непрацюючого,

за ст.121 ч.3
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т
А Н О В И В:

Правопорушник ОСОБА_1 12
лютого 2008 року о 17 год. 10 хв., керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ-21063", державний номерний знак НОМЕР_1,
по автодорозі місцевого значення Озерна - Городище, був не пристебнутий ременем
безпеки, чим порушив п.2.3 (в) ПДР України.

Вина
ОСОБА_1 доведена
протоколом про адміністративне правопорушення №088096 від 12 лютого 2008 року, а тому на нього слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.121
ч.3, 283-285 КУпАП,-

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.121 ч.3 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя підпис                                            Копія
вірно

Голова Зборівського

районного суду                                        І.Б.Кучер
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня   2008 року                                                                  м
. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м.
Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши матеріали , що надійшли від    Відділення Державтоінспекції
Кіровоградського району  про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,

проживаючої: АДРЕСА_1

не
працюючої  ,

за ч. 2  ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.07.2008  року о
10   год. 25   хв.,
гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем АЗЛК, НОМЕР_1 по вул. Московській  в м. Кіровограді порушила п.п. 11.5  Правил дорожнього руху України, тим самим
вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2  ст.122
КУпАП.

До
судуОСОБА_1 не з”явилась, повідомлялась.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а
тому  вважаю можливим розгляд справи у
відсутності порушника.

Вина
у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена матеріалами справи.

З
урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника,  вважаю за необхідне накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1   винною у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122
КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу у сумі - 8  грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                    підпис                                    О.В.
Бершадська

Згідно з
оригіналом

Суддя

Кіровського районного
суду

м. Кіровограда
О.В. Бершадська

Термін
пред”явлення  до виконання до 18 грудня
2008 року
Справа № 3-4588/2008 р.
23.09.2008 року  Суддя Кіровоградського районного суду Мурашко
С.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС
України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого, проживаючого за адресою:
за ст.122 ч.2 КУпАП,
року, близько 22 год. 50 хв., ОСОБА_1., по вул.К.Маркса в м.Кіровограді,
керуючи автомобілем ЗАЗ-ДЕО, д/н НОМЕР_1, порушив вимогу знаку 3.1 “Рух
заборонено”. Таким чином, ОСОБА_1. порушив пункт 1.3 Правил дорожнього руху
як з моменту вчинення адміністративного правопорушення  ОСОБА_1. минуло більше 2-х місяців, а ст.38
КУпАП передбачає, що адміністративне стягнення
до порушника може бути накладено не пізніше 2-х місяців з дня вчинення
адміністративного правопорушення, тому провадження по справі підлягає закриттю.
ст.38, ст.247 п.7, ст.284 п.3 КУпАП,
Справу
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122 ч.2 КУпАП
провадженням закрити по закінченню строків накладення адміністративного
Постанова
не оскаржується.

Суддя
Кіровоградського

районного суду                                                                    С.І.Мурашко
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Красноперекопского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Мамаева О.В., рассмотрев материал, поступивший
из Красноперекопского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым, о  привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. с. Новониколаевка Красноперекопского района АР Крым,
гражданина Украины, имеющего полное среднее образование,  холостого, не работающего, проживающего по
адресу: АДРЕСА_1, ранее привлекавшегося к административной ответственности-
20.05.2008 года по ст. 187 ч.1 КУоАП ( штраф 51грн.); 11.06.2008 года по ст.
187 ч.2 КУоАП ( административный арест 10 суток),
по ст. 187 ч.2   КУоАП,-
года  в 22-00 часов не находился по месту
проживания по адресу: АДРЕСА_1, чем нарушил п. 1 ограничения административного
надзора, установленного постановлением Красноперекопского горрайонного суда от
суде правонарушитель вину признал, подтвердил указанные обстоятельства,
пояснил, что из-за конфликтов с родственниками не может проживать по месту
правонарушителя, исследовав  материалы
дела, считаю необходимым признать ОСОБА_1
виновным   в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 187 ч.2 КУоАП- нарушение правил
административного надзора, совершенное повторно.
правонарушителя о невозможности
адресуАДРЕСА_1,  не могут быть приняты во
внимание поскольку не подтверждены доказательствами.
освобождения от административной ответственности не установлено.
Учитывая  обстоятельства правонарушения, отсутствие
смягчающих ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, считаю
необходимым  определить  взыскание
в виде административного  ареста.
ст.ст.187 ч.2, 283, 284  КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л :
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 187 ч.2 КУоАП и
подвергнуть его административному
взысканию в виде административного ареста сроком на 15 суток.
08.08.2008г. 09-00 часов.
Постановление обжалованию не
Судья
Судья Днепровского районного суда г.
Днепродзержинска Воронко И.А., рассмотрев дело об административном
правонарушении, поступившее от ОГАИ Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в
Днепропетровской области, о привлечении к административной ответственности по
ст.122ч.1 КоАП Украины, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож.АДРЕСА_1, не работающего, -
06.09.2008г., примерно в
11.35часов, ОСОБА_1, в г. Днепродзержинске на мостовом переходе через р. Днепр,
управляя транспортным средством «ВАЗ 2101», г/н «НОМЕР_1», в нарушение
требований п.12.4 ПДД, двигался со скоростью 85км/ч, чем превысил установленную
скорость движения в населенном пункте на 25м/ч.
Правонарушитель в суд не
явился и о причине своей неявки суд не уведомил, об отложении  рассмотрения дела ходатайств не заявлял, хотя
о дне и времени рассмотрения дела уведомлен при составлении протокола об
административном правонарушении.
Судья, изучив материалы
дела, приходит к выводу, что есть все основания для рассмотрения дела в
отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, а ОСОБА_1
совершил правонарушение, предусмотренное ст.122ч.1 КоАП Украины, за что - с учетом
тяжести содеянного и личности правонарушителя - должен быть подвергнут
административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На  основании изложенного, руководствуясь
ст.ст.283 КоАП Украины, судья, -
совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.122ч.1 КоАП
Украины, подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в сумме 17(семнадцать) грн.
Постановление обжалованию
не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья:
Справа   № 3-3392  / 2008 р.
Суддя
Борзнянського райсуду Чернігівської області Затєєва С.Д. притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
Ніжинського  взводу  ДПС
ДАІ УМВС України в Чернігівській області про  притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1,  громадянина України, не ст. 122 ч.2  КУпАП,- адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду вбачається, що  14..09.2008 року   о  13 год .35 хв. ОСОБА_1,   керуючи автомобілем  Део д/з НОМЕР_1,  перетнув суцільну лінію розмітки  1.1 , чим  порушив п. 8.1 ПДР та  вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.122 ч.2  КУпАП. притягуваного, крім власного зізнання, підтверджується матеріалами  справи. ч.2  КУпАП,суддя,-
П О С Т А Н О В И В: притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
С.Д.Затєєва
№3-3807/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

01 вересня 2008 року
м.Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника Головного державного управління охорони,
використання і відтворення водних  живих
ресурсів та регулювання рибальства у Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя АДРЕСА_1, за ч.4 ст. 85 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1,
17.07.2008 року біля 07 год. 00 хв., порушив правила рибальства, а саме: на
Дністровському водосховищі ловив рибу сіткою-екраном тобто забороненим
знаряддям лову, чим порушив п.3.15 Правил рибальства та охорони рибних ресурсів
у водоймах України

ОСОБА_1 визнав
свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення повністю, про що свідчать
його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, на розгляд справи
не з'явився, про причини неявки в суд не повідомив, проте належним чином був
повідомлений про день, час та місце розгляд справи, а тому є всі підстави
розглянути справу у його відсутності.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та
ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Крім того вина
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами
справи, а саме:

-          протоколом про адміністративне
правопорушення № 000288 від 17.07.2008 року;

-          описом - оцінки від 17.07.2008 року.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність винного є щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу винного, його поведінка до та після
вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до
адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП та накладення на нього
стягнення у виді  штрафу в мінімальному
розмірі з конфіскацією вилучених знарядь і засобів вчинення правопорушення.

На підставі ч.4
ст.85 та керуючись ст. 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП та накласти
стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. з конфіскацією вилученої
сітки-екрана.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д Я: