overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-745/08 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

17
березня  2008 р.
м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської
області ЩЕНЮЧЕНКО С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення ДАІ при
УМВС України в Кіровоградській області по обслуговуванню Новомиргородського
району, стосовноОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм СТОВ “Степове”, що проживає у АДРЕСА_1,
за ч. 1 ст. 130  КУпАП,

в с т а н о в и в :

суд визнав доведеним, що 12.03.2008 р. близько 21 години
05 хвилин ОСОБА_1 всупереч вимогам п. 2.9 (“а”) ПДР України керував транспортним засобом в. с.
Костянтинівка, Новомиргородського району, у стані алкогольного сп'яніння,  чим вчинив правопорушення, передбачене  ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Правопорушник у суді власну винуватість визнав повністю.

Причетність порушника до вчиненого
підтверджується протоколом від 12.03.2008 р.,  згідно якому правопорушник
визнав скоєне.

Оскільки за обставинами справи, з урахуванням характеру
вчиненого правопорушення, даних про особу, ступеня вини, майнового та сімейного
стану, доцільно накласти штраф у передбаченому законом порядку, керуючись ст.
ст. 130 ч. 1, 299-300 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП
адміністративний штраф в сумі 270 (двісті сімдесят) гривень, який стягнути в
дохід держави.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Постанова підлягає виконанню з
моменту її винесення у порядку, встановленому законодавством.

Суддя                                                                                               С.ЩЕНЮЧЕНКО
Справа №
ПОСТАНОВА

06
лютого 2008 року                                                                м.  Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.  Полтави Новак Ю.Д. розглянувши
матеріали,  які надійшли з Ленінського РВ
ПМУ УМВС України у Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.  Борноул,
громадянина України,
українця,  непрацюючого,  мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 173
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1
18.01.2008
р о 19.00 год.
перебуваючи за адресою: м.  Полтава,
вул.  Миру, 9,  перебував у збудженому стані,     безпідставно чіплявся до громадян,  висловлювався брутальною лайкою,  чим порушив громадський порядок.

Вина   притягуємого   підтверджується   матеріалами
справи,    а   саме:
протоколом   про адміністративне
правопорушення,  рапортами працівників
міліції. Виходячи з викладеного,
керуючись  ст.  173 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати    винним    у
скоєнні    адміністративного
правопорушення передбаченого  ст.  173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.
№3-3339/08
ПОСТАНОВА

про
накладення адміністративного стягнення

18 лютого 2008 року                                                            м.
Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Тимошенко Т.І.,
розглянувши матеріали, які   надійшли з
Державтоінспекції КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження

громадянина
України, що мешкає за АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2008
року ОСОБА_1. о 1 годині 30 хвилин в м. Кривому Розі, керуючи автомобілем ДЕУ,
державний НОМЕР_1, порушив правила дорожнього руху, а саме керував автомобілем
з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на
стан сп'яніння в присутності двох свідків. Таким чином ОСОБА_1. здійснив
правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення.

ОСОБА_1.
допитаний суддею вину визнав.

Винність
ОСОБА_1. також підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне
правопорушення ДП №012336 від 16 лютого 2008 року, поясненням правопорушника,
поясненнями    свідків, іншими
матеріалами справи.

Керуючись ст.
ст. 24, 130 ч.1, 268, 279, 280, 283,
284 Кодексу України про Адміністративний Правопорушення, суддя, -                                                                                                                     .

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за
ст.130 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення в штрафу у розмірі 340 гривень.

Копію постанови
надіслати в ШЛ УМВС України и
в Дніпропетровській області
Справа № 3
ПОСТАНОВА

29 липня
2008 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області  Семенченко О.М., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли із Прилуцького відділення ДАІ при
УДАІ УМВС в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,                           ІНФОРМАЦІЯ_1.,
громадянина України, жителя АДРЕСА_1 працюючого в "Райавтотодорі"

за ст. 122 ч. 3
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

3 липня 2008
року о 9 год. 20 хв. в смт. Ладан Прилуцького району по вул. Миру, на
нерегульованому пішохідному переході, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-21124
д/н. НОМЕР_1 не надав переваги в русі пішоходам, які знаходились на пішохідному
переході, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке
передбачена ч. 3 ст. 122 КупАП

Факт вчинення
адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтвердив під час розгляду протоколу
в суді.

Керуючись ч.3 ст. 122, ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП, та піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 10 (десять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                         підпис

Копія вірна: суддя Варвинського районного
суду

О.М. Семенченко
Справа №3-3331/2008 р.
ПОСТАНОВА

Іменем   України

24 червня 2008 року
м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Бойко
І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ в Тернопільській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1979 р.н., мешканцяАДРЕСА_1 не
працюючого за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 15 травня 2008 року, на а/д
Доманово-Ковель-Чернівці, керуючи транспортним засобом марки Ман НОМЕР_1
перевищив швидкість при обмеженні - 50 км/год., рухаючись зі швидкістю 75
км/год., чим порушив п. 12.9 Б ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 129893 від 15 травня
2008 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення
суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини.

Керуючись ст. ст. 33,221,283,284 КУпАП
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 8,50 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
П О С Т А Н О В А

13.06.2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області Запорожець О.М., розглянувши матеріали, які надійшли
від    Новоархангельського МВ ДАІ при
УМВС в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України: ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого
АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст 122 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

17.05.2008
року о 10.10 год. в м. Біла Церква ОСОБА_1 . керуючи автомобілем ВАЗ 21063 проїхав
регульоване перехрестя на заборонений сигнал світлофора, чим  порушив п.14.6  ПДР України.

Викладене підтверджується адміністративним
протоколом.

З урахуванням викладених обставин та
досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 . вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КупАП.

З метою в подальшому припинення
скоєння правопорушень останнім, призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 10 гривень на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 122 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В
:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1   КУпАП та призначити йому  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
10 гривень на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                    /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя
Новоархангельського

районного суду                                 О.М.
Запорожець
Справа
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

22
жовтня 2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду Очиргораєва О.М.,
розглянувши в приміщенні суду м. Ромни матеріали, які надійшли від Упраління
Державтоінспекції УМВС в м. Суми про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.

мешканця АДРЕСА_1

непрацюючого,

за ст. 122 ч.1 КупАП,

В С Т А Н О В И Л А:

1 жовтня
2008 року о 15.35 год. в м. Ромни по вул. Полтавській водій ОСОБА_1 керував
автомобілем і рухався зі швидкістю 71 км/год в зоні дії дорожнього знаку 3.29
«Обмеження швидкості руху 40 км/год», чим порушив п. 12.9 Правил дорожнього
руху України.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1
КупАП.

Порушник свою провину у протоколі про адміністративне правопорушення
визнав.

До суду
ОСОБА_1 не  з*явився, хоча належним чином
був повідомлений про день і час розгляду справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені ст.
ст. 34-35 КупАП,  вважаю за необхідне
застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122 ч.1 КупАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КупАП і застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді штраф в розмірі 17 грн.

Постанова
не оскаржується.

Суддя (підпис)...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
О.М. ОЧИРГОРАЄВА
Справа
№3-1957/2008р.
Постанова

Іменем   України

3 квітня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Макарик
В.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського  ДАІ УМВС України в Тернопільській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  1983 року народження, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1  непрацюючого,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

встановив:

24.03.  2008 року
гр. ОСОБА_1 в м. Теребовля, керуючи т/з ВАЗ 2121 НОМЕР_1 порушив вимогу
дорожнього знаку « Зупинка заборонена», чим порушив вимогу п.3.34 ПДР України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, доведена протоколом про
адміністративне правопорушення,  № 075813
від 24.03  2008 року.

За даних обставин в діях ОСОБА_1. є
ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122
КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності,
наклавши адміністративне стягнення  у
виді штрафу в дохід держави.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ч.2 ст. 122, ст. ст.  283,
284 КУпАП,-

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 2 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави у розмірі 8.50 грн.

Постанова судді судді остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 3- 9676/08
Постанова

і м е н е м У к
р а ї н и

7 листопада
2008 року Суддя Мар»їнського районного суду Пономарьов О.П., розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з ВДАІ Мар»їнського
району УДАІ ГУМВС України в донецькій області
у  відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,  проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

08.10.08 о 12-15  на 178 км аш Запоріжжя- Донецьк водій
керуючи автомобілем був не пристебнутий ременем безпеки, чим порушив п  2.3 В ПДР.

ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим розглянути
справу у його відсутність.

ОСОБА_1  скоїв правопорушення передбачене ст.. 121 ч.
3 КУпАП.

Враховуючи данні
правопорушника, тяжкість правопорушення і керуючись ст. 121 ч.3 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати винним за ст. 121 ч.3 КпАП України і
попередити

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       Пономарьов
О.П.
№3-3333/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 лютого 2008 року

Суддя Жовтневого
районного суду м.Кривого Рогу Українець Ю.Й., розглянувши матеріали, що
надійшли, з Жовтневого РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1.   народження,
уродженця   м.Нікополя,
громадянина України, пенсіонера, який мешкає за адАДРЕСА_1, за скоєння
правопорушення, передбаченого за ст. 173-2 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2008р.,
приблизно о 19 год. 40 хв., ОСОБА_1., знаходячись за
своїм місцем мешкання за АДРЕСА_1, влаштував сімейну сварку, що відбувається систематично з 01.04.2007 року, чим створює
нестерпні умови для сумісного мешкання членам своєї родини, тим самим
створюючи насилля у родині.

Свою вину за ст. 173-2 ч.1
КпАП України ОСОБА_1. визнав в
повному обсязі.

Його вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 280, 283-284 КпАП України,
суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до
адміністративного покарання за ст. 173-2 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу в
розмірі 51 гривні на користь держави.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає та
виконується негайно.
№3-2031/08
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
1 вересня 2008 року Голова Шишацького районного суду Полтавської області
Рябченко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування
Шишацького району та АТІ підпорядкованої ГУМВС України в Полтавській області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця РФ, жителя АДРЕСА_1,
працюючого ТОВ «Вікторія-Агроекспо» - водій,
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
НОМЕР_1 і не виконав вимогу дорожнього знаку «Зупинку заборонено».
Вчинення правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями
ОСОБА_1 . вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КУпАП,
керуючись, ст.ст. 122 ч.2, 283, 284, 285
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова
остаточна і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Голова
суду
Справа № 3-3487/2008 р.
Постанова

Іменем України

8 липня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Бойко
І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС
України у Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, жителя АДРЕСА_1,
працюючого вчителем Теребовлянської ЗОШ,

за  ч.
1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

4 липня 2008 року гр. ОСОБА_1 о 07 год. 20
хв. у м. Теребовля по вулиці Застіноцькій, керуючи транспортним засобом марки
ВАЗ-2105, НОМЕР_1, порушив п. 2.5. ГІДР України: керував автомобілем із явними
ознаками алкогольного сп'яніння. Пройти у встановленому порядку огляд на стан
сп'яніння відмовився.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1 визнав. Також,
його вина доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, серія ТР, №
001594, від 4 липня 2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1. є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності,
наклавши адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 33, ч. 1 ст. 130, ст.ст.
221, 283, 284 КУпАП, суд,

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, наклавши адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів строком на 1 /один/ рік.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 лютого 2008 року

Суддя Вільшанського
районного сулу Кіровоградської області

Справа №3-142 2008 рік

Гольша О.А.

розглянувши матеріали, які
надійшли від Вільшанського ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого,

_  - за ч. 1 ст. 1 ЗО КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1
22.12.2007 року в с. Йосипівка Вільшанського район} Кіровоградської області,
вчинив порушення правил дорожнього руху, тим самим скоїв правопорушення,
передбачене ч.І ст.130 КпАП України, за таких обставин.

О 15 год. 55 хв. цього ж
дня, ОСОБА_1, керував мотоциклом Дніпр-11, д/н НОМЕР_1, з ознаками алкогольного
сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився, чим
порушив п. 2.5 ПДР.

В судове засідання
правопорушник не з'явився, своїх заперечень суду не надав, хоча про час та
місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Вина правопорушника
підтверджується матеріалами справи, а саме: -
протоколом про адміністративне правопорушення серія КД № 103124 від
22.12.2007 року

(а.с.З).

При накладенні стягнення за
адміністративне правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення
та обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне
правопорушення.

Пом'якшуючих та обтяжуючих
відповідальність обставин справи суд не знаходить.

Враховуючи викладене, суд
вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у
вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів в межах
санкції ч.І ст. 1 ЗО КпАП України.

Дана міра адміністративного
стягнення буде необхідною і достатньою для попередження правопорушника в
скоєнні нових адміністративних правопорушень.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 33, 34, ч.І ст.130, 221, 283, 284, 28$ КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
громадянинаОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.І ст.130 КпАП
України та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя-підпис
О.А. Гольша

Копія вірна
СПРАВА № 3 -3920/08 р.
ПОСТАНОВА

28 жовтня
2008 року                       Суддя Підволочиського районного суду
Тернопільської області
Сташків Н.Б.,     розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАІ  Підволочиського району
УДАІ УМВС України  в Тернопільській  області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,   українця, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1,  не працюючого -

за
ч. 1 ст. 130
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня
2008 року о 19-00 год  в
с.Підволочиськ по вул. Д. Галицького
гр. ОСОБА_1. керував транспортним засобом  марки “Фольцваген”, державний реєстраційний
номерний знакНОМЕР_1 перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 А  Правил дорожнього руху України.

В судовому засідання правопорушник вину свою у
вчиненні правопорушення визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Крім того, винуватість гр. ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення №218073   від 10.10.2008 р., протоколом медичного
огляду № 284.

За вказаних обставин приходжу до переконання про
наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто
керування транспортним засобом, перебуваючи у стані сп'яніння  і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності за вказаною статтею, наклавши на нього
адміністративне стягнення в межах її санкції.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи
до уваги особу правопорушника, обставини, що пом'якшують покарання, а саме,
щире каяття, те, що адміністративної відповідальності притягується вперше, на
утриманні малолітня дитина, характер вчиненого правопорушення, обставини
справи, приходжу до переконання, що на Штельму В.А. слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 283-288 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу
у розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.

Суддя- підпис

копія вірна:

Суддя Підволочиського

районного суду
Н.Б.Сташків
СПРАВА №
ПОСТАНОВА

23 жовтня 2008 року
Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Могачевська В.Й.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, пенсіонер, який раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, -

за ч. 1ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

15 вересня 2008 року о 16.10 годині в м. Тернопіль по
вул. С.Бандери, гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки “Фольксваген”
державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, проїхав на заборонений сигнал
світлофора, чим порушив п. 8.7.3 е Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не з'явився. Про день і час розгляду
справи був повідомлений належним чином. Причини неявки не повідомив.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 189419 від
15.09.2008 р.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 122 КпАП
України, так як він керуючи транспортним засобом, проїхав на заборонений сигнал
світлофора.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, слід врахувати характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника, тому вважаю, що гр. ОСОБА_1
слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення -17 (сімнадцять) гривень  штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає, виконується негайно.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

11
листопада 2008 року.                                                         м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, мешканцем АДРЕСА_1 України, громадянином
України, передбачене

ст.121 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13 вересня 2008 р., близько 07.00 год., в с.Сокирниця, керуючи
автомобілем марки Чері,НОМЕР_1 не пристебнувшись ременем безпеки, чим порушив
вимоги пункту 2.3 «в» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1на виклик в суд не з'явився.

Розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1. є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.3 КУпАп - порушення
водіями транспортних засобів правил користування ременями безпеки, що
стверджується протоколом про адмінпорушення № 165795 від 13.09.2008 року.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1., у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за 121 ч.3
КУпАп адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.