overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3579/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

01.08.2008 року
Суддя Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши
матеріали, які надійшли з Кіровоградського РВ ДАІ при УМВС України в області,
про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, Кіровоградського району, Кіровоградської
області,

за
ст.122 ч.2 КУпАП,

В
С Т А Н О В И В :

30.06.2008
року, близько 11 год. 20 хв.,ОСОБА_1, по вул.С.Бандери в м.Тернопіль, керуючи
транспортним засобом, НОМЕР_1, порушив вимогу знаку 5.16 “Напрямок руху по
смугах”. Таким чином,ОСОБА_1 порушив пункт 5.16 (дод.1) Правил дорожнього руху
України.

У
відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на
підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи
вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП.

При
накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення.

Згідно
ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1. в судове
засідання не з”явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений
своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло. Обставин, що
пом”якшують та обтяжують його відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283,
284, 285 КУпАП,

П
О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8.00 грн.

Постанова
не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного
суду                                                                                                    А.О.Кричун
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-4385
ПОСТАНОВА

Ім”ям України

06 серпня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі
- Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянин ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживає: АДРЕСА_1 працює: ТОВ „Інвейенергогруп” - юрист.

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2008 року приблизно
о 01 год. 12 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем “Крайслер” по автодорозі Чернігів
- Сеньківка в м. Городня перевищив встановлену швидкість руху понад 21 км/год,
чим порушив п. 12.9 правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове
засідання  не з”явився, причини його не
явки не відомі, згідно протоколу про адміністративне правопорушення винним себе
визнав.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 122 ч. 1 КУ п АП, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
О.О. Соколов
Дело № 3-269908
04.04.2008 года Судья Красноперекопского
горрайонного суда Автономной Республики Крым Стародуб Г.А., рассмотрев материал
поступивший из Красноперекопского взвода ДПС о привлечении  к административной ответственности :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Уроженца  ІНФОРМАЦІЯ_2 гражданина Украины,  русского, образование среднее, женатого,
проживающего АДРЕСА_1
01.04.2008 года в 23-35 час. ОСОБА_1
в г. Красноперекопск   управлял
опьянения, освидетельствование проводилось
в Красноперекопской ЦГБ, протокол № 549, чем нарушил п.п .2.9 ПДД
В судебном заседании правонарушитель явился, вину признал.
правонарушителя, исследовав материалы дела, считаю, что в действиях  ОСОБА_1 содержится состав правонарушения,
предусмотренный ст.130 ч.1, как управление транспортним средством в состоянии
алкогольного опьянения.
Оснований для освобождения от
административной ответственности не усматриваю
Руководствуясь ст.ст. 130 ч.1, 283, 284 п.1 КУоАП
признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст.130 ч.1 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию
в виде лишения права управления всеми видами
транспортных средств, сроком на 1 год., срок исчислять с момента изъятия
водительского удостоверения.
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 серпня 2008 року
м. Харків

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріал, що надійшов з державної податкової
інспекції у Київському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Овруч
Житомирської області, громадянина України, працюючого керівником АТЗТ
„Діамант”, який  мешкає за адресою:
АДРЕСА_1.

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23
червня 2008 року при перевірці АТЗТ „Діамант”, керівником якого працює  ОСОБА_1,
виявлено: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування
податку на прибуток згідно донарахувань за актом перевірки від 07.05.2008 року
№ 2528/15-116/24475392 (повідомлення-рішення від 14.05.2008 р. № /0)
у сумі 32103,0 грн. по терміну сплати 26.05.2008 року. Факт порушення
встановлено актом перевірки № 3526/15-116/24475392 від 23.06.2008 року.

В судове
засідання ОСОБА_1  не з'явився, про дату,
час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином,
клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Згідно
ст. 268 КУпАП  суд вважає можливим
розглянути справу за його відсутності.

Факт
скоєння ОСОБА_1, як посадовою особою, правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.
1  КУпАП підтверджується протоколом №
1112/15-119 про адміністративне правопорушення від 23 червня 2008 року /а.с. 1/
та актом перевірки №.3526/15-116/24475392 від 23.06.2008 року /а.с. 3/.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення,
дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 9, 163-2 ч. 1,
283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння
правопорушення,  передбаченого ст. 163-2
ч. 1  КУпАП штраф  у розмірі
85 грн. 00 коп. (вісімдесяти п'яти грн. 00 коп.) на користь держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя -

Строк звернення до виконання - три роки.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-1189
П О С Т А Н О В А

Ім'ям  України

03
березня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в
складі: головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає : м. Городня,
АДРЕСА_1,  працює : ПП “ Ніколаєнко “,
водій.

В С Т А Н О В И В :

06 лютого 2008 року о 21 год. 05 хв. ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом марки „ Рено “ в с. Новоселівка, Чернігівського району
перевищив встановлену швидкість руху більш як на 20 км/год., при максимально
допустимій 40 км/год, рухався зі швидкістю 62 км/год, чим порушив вимоги п.
12.9 правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст.
122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, хоча був належним
чином повідомлений, але його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

На
підставі викладеного, керуючись  ст. 122
ч. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 9 грн.

Штраф може бути
сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
О.Д. Березовський
ПОСТАНОВА

13 червня 2008 року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Шудря   В. І. розглянувши матеріали, які надійшли
від Семенівського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця  та жителя АДРЕСА_1  Полтавської області, не працює,
ідентифікаційний код

За ст. 123
ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24 травня  2008
року о 08 год. 10  хв. в смт.
Семенівка    Семенівського району
Полтавської області, гр. ОСОБА_1 керував мотоциклом,  проїхав залізничний переїзд на заборонений
сигнал світлофора, чим порушив п.п. 20.5 ( а) ПДР України.

ОСОБА_1  вину
визнав . Його вина підтверджується матеріалами справи.

На підставі наведеного, керуючись
ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 123 ч. 1  КУпАП України у вигляді  штрафу в сумі 34.00 (тридцять чотири) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова
дійсна для пред'явлення до виконання по

„___”   ______________200__року

р/рахунок:
0442

код
платежу: 21081100

отримувач:
ГУ ДКУ в Полтавській області

банк
одержувача: ГУ ДКУ в Полтавській області

МФО: 831019

Постанова
набрала чинності 13 червня    2008 року.

Суддя
Семенівського райсуду

Полтавської
області
В. І. Шудря
Справа № 3-8476/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

25
червня 2008 року.                                                     м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1 України, громадянином України,
передбачене

ст.121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04 червня 2008 р.,
близько 16.20 год., в с.Вільхівці, керуючи автомобілем марки ВАЗ 2103, номерний
знак НОМЕР_1, у якого несправна стоянкова гальмова система при відключенні
трансмісії двигуні не забезпечує нерухомий стан, чим порушив вимоги пункту
31.4.1 «д» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не
з'явився.

Розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КУпАп - керування
водіями транспортних засобів з несправною гальмівною системою, що стверджується
протоколом про адмінпорушення №123411 від 04.06.2008 року.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 121
ч.1 КУпАп адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 34 гривні.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:                                                                       Мельник В.І.
Справа
№3-1301
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

“ 02 “ вересня
2008р.  Суддя Братського
районного суду Миколаївської області Марценюк С.А.

розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Братського району

про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.
Костріжівка, Заставнівського району, Чернівецької області, українця, освіта
середня, проживаючого в незареєстрованому шлюбі, проживаючого без реєстрації в
АДРЕСА_1 , не працюючого, протягом року не
притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 130 ч.1 Кодексу
України про адміністративне правопорушення,

встановив:

02 вересня 2008 року о 12 год. 30
хв. в с-щі Братське по вул. Вороніна гр-н ОСОБА_1 ., в порушення вимог п. 2.9”а” ПДР України, керував трактором МТЗ-80, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп'яніння.

Вищевикладені
обставини, які не заперечував правопорушник, підтверджуються даними протоколу № 516908 від 02 вересня
2008р.

Враховуючи
викладене, дані про особу правопорушника, який протягом року не притягувався до
адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення,
вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ст. 130 ч.1 КУАП, покарання
у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1  визнати винним в скоєнні правопорушення,
передбаченого ст.130 ч.1 КУАП, та призначити покарання - позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів
строком на 1 (один) рік.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя
-  підпис

З
оригіналом згідно

Суддя
-
Справа № 3-5311/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24.06.2008
року

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області  Ширінська О.Х., розглянувши
матеріали, які надійшли від МВ ДАІ м.Херсону про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаєАДРЕСА_1, не працює,

за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА :

24.05.2008 р. у м. Херсоні, ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом, здійснив обгін транспортного засобу ближче 50 м до пішохідного
переходу, чим порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху, за що передбачена
відповідальність за ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Порушник за викликом суду не з'явився,
згідно пояснення наданого при складанні протоколу вину визнав.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.122 ч.1,ст.284 КпАП України
,-

ПОСТАНОВИЛА :

Накласти наОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу розміром 15 (п'ятнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
:
Справа  № 3 - 1485
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

29
травня  2008 року                                                                          смт. Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Андрєєва Л.В.,  розглянувши матеріали, які надійшли від роти
ДПС ДАІ №1   УМВС України  в
Запорізькій    області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року
народження,не  працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1
Куйбишевського району    Запорізької області,

за ч. 1
ст.130  КУпАП  , -

В С Т А Н О В И В :

17 травня 2008 року о 17 годині 55 хвилин в смт.
Куйбишеве по вул. Леніна гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ “ Ланос”
НОМЕР_1  з явними ознаками алкогольного
сп'яніння ( різкий запах алкоголю з порожнини рота,тремтіння пальців рук).
Від  проходження медичного огляду на стан
сп'яніння  відмовився в присутності двох
свідків.

За цим фактом
відносно ОСОБА_1 було складено протокола про адміністративне правопорушення,
яке передбачене ч. 1 ст.130  КУпАП.

При розгляді
справи в судовому засіданні ОСОБА_1  свою
вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав і пояснив про обставини
вчиненого ним  правопорушення.

Суд прийшов до
висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення,
яке передбачене  ч. 1 ст.130 КУпАП.

При накладені
адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення
,особу правопорушника  і ступінь його
вини.

За такої сукупності обставин у
справі,   суд вважає за необхідне  піддати ОСОБА_1  адміністративному стягненню у вигляді штрафу
в межах санкції встановленої  ч. 1 ст.130
КУпАП.

На
основі викладеного, керуючись   ч. 1  ст.130
КУпАП, суддя  -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти
на  ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 280  гривень 00  копійок на
розрахунковий рахунок  152, одержувач місцевий бюджет Куйбишевської
селищної ради,
банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізької
області, МФО
813015, код ОКПО 34676927, код платежу 21081100.

Строк пред'явлення постанови до виконання
до  29
травня  2009  року.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                                    Л.В.
Андрєєва
Справа №
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
року    Суддя Кіровоградського районного
суду Кіровоградської області Терещенко Д.В., розглянувши матеріали, які
надійшли з Бобринецького МРВ   ДАІ при
УМВС в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не  працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, с. Соколівське, Кіровоградського
району, Кіровоградської області,
за ст.122 ч.1 КУпАП,
ОСОБА_1., 25.03.2008 року о 08 год. 45
проїзду перехрестя, не зупинивши транспортний засіб перед дорожньою розміткою
1.12 (стоп-лінією), чим порушив  п. 16.3
чином, ОСОБА_1. вчинив правопорушення відповідальність за вчинення якого
передбачена  ст.122 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1. підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення,
без будь яких застережень при його підписані зі сторони правопорушника.
в судове  засідання не з”явився, про день
та час слухання справи був повідомлений своєчасно, клопотань про відкладення
розгляду справи до суду не надходило.
конкретні обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, який раніше
не притягувався до адміністративної відповідальності та його відношення до
скоєного, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1.
адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
ст.ст.268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП  і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
Постанова
не оскаржується.

Суддя
Справа № 3-3343/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

7 серпня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Кіхтенко
Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від сектору групи АП УДАІ УМВС України
в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця м. Сміла, а жителя м. Корсуня -
Шевченківського, АДРЕСА_1, Черкаської області, громадянина України, працюючого
водієм в ПП ″ІНФОРМАЦІЯ_2″, неодруженого, не маючого утриманців,
інші дані про правопорушника суду невідомі,

за ч.1 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.07.2008 р. о 22 год. 50 хв.
на 7 км автодороги Одеса - Б.Дністровський гр. ОСОБА_1. керував транспортним
засобом марки «Рено» д.н.з. НОМЕР_1 та здійснив проїзд перехрестя на
заборонений сигнал світлофора (червоний), чим порушив пункт 8.7.3 (є) ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1. з'явився, вину визнав повністю.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр.
ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення, адмінвідповідальність за
яке передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП доказана, і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адмінправопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати
адмінстягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст.  252, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і
призначити адмінстягнення у виді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

Копія вірна.

Голова Корсунь-Шевченківського

районного суду                                                          Н.І.Кіхтенко
Справа № 3-5932/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24.07.2008
р.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області  Ширінська О.Х., розглянувши
матеріали, які надійшли від УДАІ УМВС України в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1,
ПП,

за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

14.06.2008 р. на автодорозі «Херсон-Керчь», ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом, здійснив обгін транспортного засобу на ділянці дороги
з обмеженою оглядовістю, чим порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху, за що
передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Порушник за викликом суду не з'явився,
згідно пояснення наданого при складанні протоколу вину визнав.

Враховуючи характер учиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.ст.
24, 122 ч. 1, ст. 284 КУпАП України .

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1
за ст. 122 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром
15(п'ятнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
:
Справа
№3-1855/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня
2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Устіченко
К.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, місце проживання невідоме,

за ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2008
року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від
24.06.2008 року відносно ОСОБА_1 за порушення ст.122 ч.1 КпАП України.

Адміністративна
справа підлягає поверненню для доопрацювання на підставі слідуючого.

Відповідно
до ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення повинно
бути зазначено: дата і місце складання протоколу, відомості про особу
порушника.

Інспектор
Білоцерківської роти ДПС ДАІ ГУМВС України в Київській області, складаючи
протокол про адміністративне правопорушення вказав місце проживання порушника
АДРЕСА_1. Але, згідно адресної довідки ОСОБА_1 у м.Снігурівка не
проживає, а тому даний протокол підлягає поверненню ВДАІ з обслуговуванням адміністративної
території м.Біла Церква Київської області для належного оформлення та
встановлення місця проживання правопорушника.

Керуючись
ст.256 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу відносно ОСОБА_1 повернути ВДАІ з обслуговуванням адміністративної
території м.Біла Церква Київської області для належного оформлення та
встановлення місця проживання правопорушника.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
П О С Т А Н О В А                          № 3-1922708

20 червня 2008 р.
м.Херсон

Суддя  Суворовського суду
м.Херсона Смирнов Г.С., розглянувши матеріали, що спрямовані ДПС ДАІ  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин
України,  не рацює, проживає АДРЕСА_1 за
ст.122 ч. 1  КУпАП України,-

В С Т
А Н О В И В:

Правопорушник  17.05.2008 р.
керуючи автомобілем порушив ПДР .

Вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1 КУпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набрала чинності  20.06.2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х
місяців.

Постанова направлена правопорушнику 23.06.2008
року рекомендованою поштою для добровільної оплати штрафу.Банковские
реквизиты для оплаты штрафа: рр 0002-ККД 21081100 МФО 852010 код за
ЕДРПУ 24104230 Отримувач: УДК у м.Херсон Банк : ГУДКУ по Херсонской области.

Суддя
Г.С. Смирнов
Справа
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

24.06.2008                                                                                                               м.Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1,
09.07.1985 року народження, уродженця м.Миколаїв  , громадянина України, який не працює, мешкає
за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про ідентифікаційний номер в матеріалах справи
відсутні,

по ч.3
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

17.06.2008 року о 20-10  годині по
а/д Харків-Сімферополь  на 297 км  ОСОБА_1 в порушення п.п.18.1 ПДД України,
керуючи транспортним засобом «ЗАЗ-110307 » держномер НОМЕР_1 , не надав
переваги в русі пішоходу на нерегульованому пішохідному переході.

Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що
вони достовірні, допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1    у здійсненому.

Керуючись ст.ст.122, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати
ОСОБА_1    винним у здійсненні
адміністративного правопорушення, що передбачене ч.3
ст.122 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу у
прибуток держави в розмірі 34 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

р/р 0005 ГУДК у Запорізькій
області,

МФО 813015, ОКПО 34677119, код
платежу: 21081100,

отримувач: державний бюджет Комунарського
району