overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3 - 4220/08р.
Постанова Іменем України

04 вересня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської
області Ромазан Л.С.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, : жителя АДРЕСА_1,
не працює,

зач.
1 ст. 122 КУпАП, -

Встановив:

18.07.2008
року, в с. Мшанець Теребовлянського району, громадянин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки ІНФОРМАЦІЯ_2, н/з НОМЕР_1, перевищив швидкість руху, чим
порушив пункт 12.4 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність
згідно ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Правопорушник вину в скоєному визнав повністю. Крім того
його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2.

За
даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому слід його притягнути до
адміністративної відповідальності.

При обранні виду адміністративного стягнення судом
враховується характер вчиненого правопорушення та особи
правопорушника.

Керуючись ч. 1 ст. 122,
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

Постановив:

-

Притягнути  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши на
нього адміністративне втягнення у
вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 8,50 грн.

Пост; нова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Сул.1: г:
П О С Т А Н О В А

10.07.2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області Запорожець О.М., розглянувши матеріали, які надійшли
від Новоархангельського МВ ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч.3 ст 121 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

30.05.2008
року в 12.30 год. на вул. Леніна в                    смт. Новоархангельськ
ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21081   з
не пристебнутим ременем безпеки, чим порушив п.2.3 (в)ПДР України.

Викладене підтверджується адміністративним
протоколом.

З урахуванням викладених обставин та
досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 121 КупАП.

З метою в подальшому припинення
скоєння правопорушень останнім, призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 5 гривень на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 121 ч.3, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В
:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.3   КУпАП та призначити йому  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 5 гривень на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                     /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя
Новоархангельського

районного суду                                 О.М.
Запорожець
П О С Т А Н О В А  № 3-3033

07.11.2008 року
Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Хомик І.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Херсон, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого
у АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.1 КУпАП
України

В С Т А Н О В И В :

Гр.
ОСОБА_1 11.10.08р. о 18 год. 30 хв., на а/д М-12 в м. Гайсин, керував
автомобілем ФОРД, та перевищив швидкість руху, рухався зі швидкістю 82км/год.,
швидкість руху вимірювалась приладом «Беркут», тобто скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП України.

Правопорушник
в судове засідання не з»явився.

Факт
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ № 189942
від 11.10.2008 року.

При
накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись
ст.ст. 221, 122 ч.1 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Гр.
ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Набирає
чинності з моменту винесення.

Строк
пред”явлення до виконання з ст.303 КУпАП України.

Суддя                                                                                                  Хомик
І.І.
№ 3 - 7855
29 жовтня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1, працюючого водієм таксі,
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
28 вересня 2008 року о 19 год. 20 хв., в м.Дунаївці по
вул.Шевченка, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом  „Дація”, номерний знак НОМЕР_1,  не додержав вимогу дорожнього знаку, а саме,  порушив
пункт  8.4. Правил Дорожнього руху.
В судове
засідання не з”явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі вісім гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Голова Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
СПРАВА № 3 - 4401 /08
ПОСТАНОВА

21 листопада  2008 року                                        Суддя
Підволочиського районного суду Тернопільської області
Могачевська В.Й.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина
України, жителя с. Терпилівка Підволочиського району, не працюючого, який
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч. 1 ст. 122 КпАП
України, -

ВСТАНОВИЛА:

30 жовтня 2008 року о
09.05 годині на 174 км ад Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам'янка, гр.ОСОБА_1.,
керував транспортним засобом марки “Део” державний реєстраційний номерний
знак:НОМЕР_1, здійснив обгін тз на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим
порушив п. 14.6 г Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник
не з'явився. Про день і час розгляду матеріалів був повідомлений своєчасно.
Причини неявки не повідомив.

Вина гр. ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення № 215039 від 30.10.2008 р.

Дії гр. ОСОБА_1 слід
кваліфікувати за ч. 1 ст. 122 КпАП України, так як він керував транспортним
засобом, порушив правила обгону.

Обираючи вид та розмір
адміністративного стягнення, слід врахувати характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, тому вважаю, що гр. ОСОБА_1 слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283,
284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять)
гривень штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню
не підлягає, виконується негайно.

Суддя
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-2582
П О С Т А Н О В А

Ім'ям  України

29
травня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі : головуючого судді Березовського О.Д. при
секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає:
АДРЕСА_1, не працює.

В С Т А Н О В И В :

05 травня 2008 року о 08 год. 15 хв. ОСОБА_1. керуючи
транспортним засобом марки “ ВАЗ-21063 “ в м. Городня по вул. Чорновуса не надав переваги в
русі пішоходу, який знаходився на нерегульованому пішохідному переході, чим
порушив вимоги п. 18.1 Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 3 КУпАП України.

ОСОБА_1. в судове засідання не
з”явився, хоча був належним чином повідомлений, але його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
122 ч. 3 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч. 3 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 9
грн.

Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду :
О.Д. Березовський
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
серпня  2008 року
м.Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кириляк А.Ю.
розглянувши матеріали, які надійшли  з
2-го ВДАІ м. Вижниця МВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Черешенька
Вижницького району Чернівецької області, громадянина України,   за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-.

В С Т А Н О В И В:

26.06.2008 року
о 13 год. 05 хв., в смт. Кути Косовського району Чернівецької області, керуючи
автомобілем марки «ВАЗ-21013», номерний знак НОМЕР_1, здійснив зупинку на
перехресті, чим порушив п. 14.6 ПДР України та вчинив правопорушення
передбачене ст. 122 ч.1  КУпАП.

Правопорушник в суд не з'явився, хоча належним чином був повідомлений
про день і годину слухання справи.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення ІФ № 052053 від 26.06.2008 року де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 283, 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1,  визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі
17 (сімнадцять) гривень в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Машівський районний суд  Полтавської
Справа № 3-2781/2008року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї
Н И

20 листопада 2008 року.  Голова
Машівського районного суду Полтавської області Дроботенко Ю.Б.,
розглянувши  матеріали, які надійшли
від  взовду ДПС ДАІ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя смт. Машівка АДРЕСА_1  Полтавської
області, не працюючого

за ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В  :

28 жовтня 2008 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем в с. Руденківка
Новосанжарського району Полтавської області, здійснив обгін в зоні обмеженої
оглядовості, чим порушив пункт 14.6 Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину свою
визнав.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Вина ОСОБА_1. підтверджується матеріалами адміністративної справи.,

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, як порушення правил обгону.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В  :

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та застосувати до
нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області.

Головуючий: ( підпис )

Копія
вірна:

Голова
Машівського районного суду                                                               Ю.Б.Дроботенко
Cправа № 3-306
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2008 року
голова Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Заліщицького району УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с.Летяче Заліщицького району, українця, громадянина України, освіта базова
вища, працюючого монтером Заліщицького Укртелекому, неодруженого, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

10.01.2008 року
о 9 годині 40 хвилин ОСОБА_1, керуючи в смт.Товсте Заліщицького району
автомобілем ВАЗ-21043 НОМЕР_1, не пропустив транспортний засіб, який рухався по
головній дорозі, чим порушив                        ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, також стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ТР № 087268 від 10.01.2008 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він порушив правила
проїзду перехрестя.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винним у
вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і обрати йому
адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді  попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
Справа № 3-4838/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 листопада 2008 року

Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Кіхтенко Н.І. розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця та
жителя АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого водієм в ТОВ ″Євротранс″,
інші дані про правопорушника суду невідомі,

за ч.2 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.10.2008 року о 14 год. 10 хв.
на площі Печерській в м. Києві гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ″JAC″ д.н.з.
НОМЕР_1 та здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку ″Зупинка
заборонена″, чим порушив пункт 3.34 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП

У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився,
вину по протоколу визнав, про день, час та місце розгляду справи був
повідомлений у встановленому законом порядку. Клопотання до суду про
відкладення розгляду справи не надіслав.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі цих
доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, доказана і він притягується до відповідальності
за дане порушення.

З урахуванням особи
правопорушника, обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за
вчинене адміністративне правопорушення, обставин вчиненого ним
адміністративного правопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст.  252, 280 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП і призначити адміністративне
стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя - підпис.

Копія вірна.

Голова Корсунь-Шевченківського

районного суду                                                            Н.І.Кіхтенко
Справа  №  3-2296-2008 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

1  грудня   2008 року суддя  Путильського  районного суду  МАКОВІЙЧУК  Л.Р., розглянувши   матеріали  справи, що  надійшли  від
Путильського  РВ  УМВС у  Чернівецькій  області про  притягнення  до адміністративної відповідальності    ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканця   с.Мариничі
Путильського району
Чернівецької  області,  непрацюючого, до  адміністративної  відповідальності  притягується вперше,

у  скоєнні  правопорушення,  передбаченого       ст. 173-2  ч.1
КУпАП,

В С Т А Н О В И В  :

ОСОБА_1 26.11.2008 р., біля  21  год. в  будинку  своєї сестри  ОСОБА_2  на грунті  особистих    неприязних відносин   вчинив сварку  та  побив її,  спричинивши  фізичний біль,  чим  вчинив насильство   в  сім»ї.

Дане  правопорушення  тягне відповідальність   за   ст. 173-2 ч.1   КУпАП.

В  суді
ОСОБА_1   визнав свою  вину повністю  і  пояснив, що  із  сестрою перебуває  в  неприязних відносинах  давно.   В той  вечір,   26.11.2008 р.,  прийшов до  сестри   напідпитку, щоб  забрати  своїх дітей,  однак  вона відмовилась  їх  віддати, і  сказала,  що вони  ночуватимуть      у неї.    Це  його розлютило   і  він наніс  сестрі  декілька ударів  по  різних частинах  тіла.

Вина правопорушника, крім  особистого визнання,  підтверджується  протоколом про  адмінправопорушення  від 28.11.2008 р.  та  матеріалами справи. За  місцем  проживання
ОСОБА_1  характеризується  позитивно.

На підставі  вищенаведеного, керуючись  ст. 284    КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним   ОСОБА_1  у скоєнні  правопорушення,       передбаченого     ст. 173-2  ч.1 КУпАП, і  піддати його  адміністративному  стягненню у  вигляді  штрафу в  розмірі  17 грн.

Постанова оскарженню  не  підлягає.

СУДДЯ
МАКОВІЙЧУК  Л.Р.
Справа № 3-5746/2008р.
Постанова Іменем України

23 жовтня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного
суду Бойко І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського
ВДАІ УМВС України в Тернопільській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянина України, жителя с. Кровінка Теребовлянського району Тернопільської
області, непрацюючого,

за ч. 2 ст. 122КУпАП,-

встановив:

11 жовтня 2008 року гр. ОСОБА_1. о
13 год. 10 хв. в м. Теребовля по вулиці Кн.
Василька Тернопільської області, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-2105,
н.з. НОМЕР_1 порушив п. 15.9. (є) ПДР України: зупинився на посадковому майданчику для зупинки маршрутних транспортних
засобів.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1.
визнав. Також, його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення, серія ТР, № 191272, від 11 жовтня 2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в
діяхОСОБА_1є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь
його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 2
ст. 122, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 2 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає. Суддя:
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
09 сентября 2008 года судья Балаклавского районного суда
города Севастополя Шашкина В.А., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ УМВД
Украины в городе Севастополе о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего в ООО «Балсервис», проживающего по
124 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
03.09.2008 г. в 10-10 часов ОСОБА_1., следуя по 1 км.
автодороги со стороны  с. Флотское в
сторону Балаклавского шоссе, управляя транспортным средством “Дэу” с
госномером  НОМЕР_1, в нарушение п.п.
10.1, 11.3, 13.4 Правил дорожного движения Украины, перед началом изменения
движения  произвел объезд стоящего
транспортного средства «ВАЗ 2101» с госномером НОМЕР_2, не убедился в
безопасности производимого маневра, на левом закруглении дороги выехал на
полосу встречного движения, где произвел касательное столкновение с
транспортным средством «ВАЗ» с госномером НОМЕР_3, движущемся по встречном
направлении, что привело к механическим повреждениям обоих транспортных
средств, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 124
Кодекса Украины об административных правонарушениях.
ОСОБА_1. в судебное заседание явился, свою вину в
совершенном административном правонарушении признал в полном объеме, искренне
раскаялся. Кроме того, его вина подтверждается материалами дела - протоколом об
административном правонарушении (л. д. 1).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 124, ст. 283
Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодекса Украины об административных
правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в
размере 20,00 гривен.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа  № 3 - 2648
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

27  жовтня
2008 року                                                                              смт. Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Андрєєва Л.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від роти ДПС ДАІ №3 ГУМВС України  в  Запорізькій  області  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,не
працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,

за  ч.
1 ст.122  КУпАП  , -

В С Т А Н О В И В :

20
вересня 2008 року о 9 годині 00 хвилин
на а/д Одеса- Новоазовськ ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1,
перевищив  встановлену  швидкість
руху  в зоні дії дорожнього знаку
3.29  ( 50 км/год) на 22 км/год., рухався
зі швидкістю  72 км/год. Швидкість
вимірювалась приладом” Візир”.

За
цим фактом відносно ОСОБА_1було складено протокол про адміністративне
правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст.122
КУпАП. Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1правильно кваліфіковані за
ознаками правопорушення, яке передбачене ч. 1
ст.122  КУпАП.

В
судовому засіданні  ОСОБА_1 свою
вину  в скоєнні адміністративного
правопорушення визнав, надав відповідні пояснення.

Суд вивчивши матеріали справи,  заслухавши пояснення правопорушника,
враховуючи  характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника  і
ступінь його вини,  вважає за необхідне
піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу межі якого
встановлено санкцією статті.

На основі викладеного, керуючись ч. 1  ст.122
КУпАП, суддя  -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти
на ОСОБА_1  адміністративне стягнення
у вигляді штрафу у розмірі 8 гривень 50
копійок на   розрахунковий
рахунок  152,
одержувач державний бюджет Куйбишевського району , банк одержувача  УДК м. Запоріжжя , МФО 813015, код ОКПО
34676927, код платежу 21081100.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.В.
Андрєєва
РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-5909
Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі : головуючого - судді Березовського О.Д. при
секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянин України, проживає: АДРЕСА_1 не працює.
07 вересня 2008 року
о 18 год. 27 хв. ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом марки “ ВАЗ 2101
“ в м. Чернігові по вул. Шевченко та на перехресті з вул. Кільцева порушив
правила проїзду перехресть, з ряду предназначеного для руху ліворуч проїхав
прямо, чим порушив вимоги п. 10.4 правил дорожнього руху України та скоїв
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП України.
ОСОБА_1. в судове засідання не
з”явився, хоча був належним чином повідомлений, але його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.
При накладенні адміністративного стягнення на
правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 122 ч. 1, 268, 283, 284 п. 1 КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 9
Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду
:
О.Д. Березовський