справа №3/6451
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2008 р. суддя
Городнянського райсуду Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі
Шуляк М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду №4 м.
Городня адміністративний матеріал, який надійшов з Городнянського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, працюючого на посаді голови
Гніздищенської сільської ради Городнянського району Чернігівської області,
проживаючого у Городнянському районі, АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В :

20.09.2008 р., о 1540
год. ОСОБА_1 керував автомобілем УАЗ 469 р.н. НОМЕР_1 по вулиці Леніна у м.
Городня, Чернігівської області з явними ознаками алкогольного сп'яніння /різкий
запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя та очей/ і від
проходження медичного огляду в медичному закладі на стан сп'яніння відмовився в
присутності двох понятих, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність
згідно ч.1 ст.130 КУпАП.

У судове засідання правопорушник
з'явився, вину у вчинені правопорушення не визнав, пояснив, що 20.09.2008 р.
дійсно керував автомобілем і його зупинили співробітники міліції. У стані
алкогольного сп'яніння не перебував, вживав тільки з ранку пиво. Протокол
дійсно підписував і в лікарню їхати відмовився бо співробітники ДАІ
запропонували їхати у м. Чернігів, а він віз людей. Згодом самостійно звернувся
до Городнянської ЦРЛ і його оглянув лікар та зробив висновок, що він тверезий.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_2 показав, він дійсно був
свідком того, як складали протокол на ОСОБА_1., про що в ньому і розписався. На
його погляд ОСОБА_1. не перебував в стані сп'яніння.

Дослідженням протоколу серії АВ №586452 про адміністративне правопорушення
від 20.09.08 р. встановлено, що дійсно ОСОБА_1. пояснював, що вживав пиво, а
потім керував автомобілем і в лікарню їхати відмовився. Цей факт засвідчили
свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

З наданого правопорушником у судовому засіданні протоколу №76 медичного
огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану
сп'яніння  від 20.09.08 р. встановлено,
що о 1635 год. лікар Городнянської ЦРЛ Плотников І.В. оглянув
ОСОБА_1. і зробив висновок, що останній тверезий.

До даного доказу суд ставиться критично, оскільки огляд проводився в
порушення вимог Наказу МВС України та МОЗ України №114/38/15-36-18 від
24.02.95, згідно якого якщо водій ухиляється від
огляду, то в присутності двох свідків у протоколі про зазначене адміністративне
правопорушення вказуються ознаки сп'яніння і дії порушника щодо ухилення від
огляду, є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності.
Огляд у закладах охорони здоров'я для встановлення стану сп'яніння особи проводиться
будь-якої пори доби в спеціалізованих кабінетах наркологічних диспансерів
лікарями-психіатрами-наркологами. Перелік закладів охорони здоров'я, яким
надається право проведення огляду на стан сп'яніння особи, затверджується
регіональним органом охорони здоров'я за погодженням із відповідним органом
внутрішніх справ. Проведення огляду на стан сп'яніння в інших закладах
забороняється. Висновки, за результатами огляду лікарем, повідомляються
оглянутій особі, у присутності особи, яка її доставила, про що робиться запис у
протоколі. Висновки щодо огляду особи на стан сп'яніння, одержані з порушенням
вимог цієї Iнструкції, вважаються недійсними, а винні в цьому службові особи
несуть відповідальність у встановленому законодавством України порядку.

Допитавши у судовому засіданні правопорушника, свідка та дослідивши
матеріали справи, суд прийшов до висновку, що гр-н ОСОБА_1. винний у вчиненні
правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки порушив вимоги п.2.5
ПДР, згідно якого водій повинен на вимогу працівника міліції пройти  в установленому порядку медичний огляд для
визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних
речовин.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність правопорушника судом
не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130, ст.268, ст.283, п.1 ч.1
ст.284  КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП
і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
Д.П.Криворученко