overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-         /08
ПОСТАНОВА

27 травня 2008 року суддя   Глобинського    районного
суду    Полтавської області
Іващенко Ю.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка
надійшла від Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, українця, громадянина України, освіта вища, не одруженого,
уродженця Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 працюючого забійником ТОВ "Глобинський
м'ясокомбінат",

за ст. 173 Кодексу про адміністративні правопорушення
України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 26.05.2008
року о 15 год. 45 хв. на вул. к. Маркса, в м. Глобине, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, висловлювався нецензурною лайкою в присутності
громадян, на зауваження не реагував, чим порушував громадський порядок і спокій
громадян.

Свою вину в судовому засіданні
ОСОБА_1 визнав.      Своїми діями скоїв
правопорушення передбачене ст. 173 КпАП України.

Керуючись ст.ст.173,
283, 299, 303  КпАП України, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України у вигляді
штрафу в розмірі 119 грн.

Постанова оскарженню
не підлягає, набирає чинності з моменту
винесення та підлягає виконанню на протязі 3-х місяців з 27.05.2008р.

СУДДЯ                                      Ю.А.
ІВАЩЕНКО
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          справа № 3-4832/08р.

9
жовтня 2008 року

Суддя  Гусятинського районного суду Тернопільської
області  Римар Г.М. ознайомившись із матеріалами
адміністративної справи, які надійшли від
державної   податкової інспекції в
Гусятинському районі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого головою СФНВГ «Мрія»,
за ст. 163-1 ч.1   КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Із
матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 порушив порядок ведення податкового
обліку.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення стверджується також протоколом про адміністративні
правопорушення № 392310 від 11.09.2008
року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.163-1ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного та враховуючи
характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного
правопорушення, особу правопорушника, вважаю за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На
підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.163-1 КУп АП,-

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП та застосувати до
нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень в дохід держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008 года судья Ялтинского городского суда Савранская
рассмотрев административное дело о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
17 сентября 2008 года в 15-40 часов на автодороге Ялта-Севастополь 5 км, ОСОБА_1 управляя
населеном пункте двигался со скоростью 87 кмч, скорость измерялось прибором
«Визир» №0711178,
чем нарушил требования 12.4 Правил Дорожного Движения Украины.
свою вину в  содеянном признал. В суд не
явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке.
виновность его в правонарушении подтверждается протоколом об административном
правонарушении, составленным правомочным должностным лицом с соблюдением
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях, и иными
правонарушителя квалифицированны правильно по ч.1 ст. 122 КУоАП Украины.
вопрос о виде и размере административного взыскания за содеянное, суд учитывает
характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности
На основании изложенного и руководствуясь ст.
ст. 283, 284 КУоАП Украины,
ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
постановления к исполнению три месяца.
Судья:
Справа  № 3-3584/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 жовтня  2008
року,   суддя  Кам'янського
районного  суду  Черкаської
області  Коваленко В.І.  розглянувши
матеріали, які  надійшли  від відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 , працюючого механізатором ТОВ СП
"Нібулон", у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121
КпАП  України ,-

ВСТАНОВИВ :

24
вересня 2008 року, о 14 год. 50 хв. в м. Кам'янка по вул. Шевченка, ОСОБА_1. керуючи трактором
БЕЛАРУС, д.н. НОМЕР_1, який своєчасно не пройшов державного технічного огляду.

Своїми  діями
ОСОБА_1 . вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене  ч. 1
ст. 121  КпАП  України
як керування  водіями
транспортними засобами, які своєчасно не пройшли державного технічного огляду.

При
накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховую характер   вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь вини.

Пом'якшуючі   відповідальність  обставини -
не встановлено.

Обставин,
що   обтяжують   відповідальність -   не
встановлено.

Керуючись  ст. ст. 283-285, ч. 2 ст. 268,  ч. 1
ст. 121  КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути
ОСОБА_1  до адміністративної   відповідальності за ч. 1 ст. 121  КпАП
України та  накласти  на
нього  адміністративне  стягнення
у  вигляді штрафу в розмірі 17
грн.

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя
ПОСТАНОВА

Іменем    України

23 вересня
2008 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Донець О.В. розглянувши матеріали,
що надійшли з ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та АТІ ГУМВСУ в Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., що мешкає в АДРЕСА_1,

По ч. 2 ст.122 КУоАП

ВСТАНОВИВ:

6.08.2008 р. ОСОБА_1, керуючи автомобілем по вул. Енгельса, здійснив зупинку автомобіля на
перехресті, порушивши п.15.10
Правил дорожнього руху, чим скоїв
адмінправопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУоАП.

Викладене
не заперечується правопорушником, що вбачається з його  пояснень
в протоколі, підтверджується
представленим суду протоколом про адміністративне правопорушення.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився, будучи належним чином оповіщеним про день та
час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. З урахуванням
викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУоАП розглянути справу
у відсутності правопорушника.

Керуючись ст. 283,284, ч.2 ст.122
КУоАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя

Строк пред'явлення постанови
до виконання - три місяця.
суду 0515
№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2008р суддя Докучаєвського
міського суду Садовський М.К., розглянувши матеріали адміністративної
справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.народження, уродженця АДРЕСА_1., працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючого АДРЕСА_2,  за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  17.05.2008р. о 05 год. 10
хв. на 81км аш Одеса-Новоазовськ керуючи транспортним засобом з напівпричепом
залишив його на узбіччі дороги, не вживши усіх заходів, щоб не допустити його
самовільний рух і автомобіль покотився
на зустрічну смугу та здійснив зіткнення з автомобілем мерседес 6090 дн
НОМЕР_1, який стояв на узбіччі, потім продовживши самовільний рух здійснив
зіткнення з перешкодою, магазином, в наслідок чого транспортні засоби отримали
механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 15.12 ПДР.

Правопорушник проти обставин викладених в протоколі не заперечував.

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає, що він вчинив правопорушення,
передбачене ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ст. 124 КУпАП позбавити права керування усіма видами
транспортних  засобів строком на шість
місяців.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором

Суддя
Справа
№3-3451/08
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
15 жовтня 2008 року                                                                            смт.Солоне
Суддя Солонянського районного суду
Дніпропетровської області ОМЕЛЮХ В.М., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, мешканця АДРЕСА_1, не
працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,
за правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
11 вересня 2008 року о 06 годині 10 хвилин ОСОБА_1., керуючи автомобілем
ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , на 438 км а/ш Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя
рухався зі швидкістю 82 км/год, тобто перевищив
встановлену швидкість руху на 22 км/год, чим порушив пункт 12.9 (б) ПДР
До суду правопорушник не
з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином.
Винність притягуваної особи
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який
вперше притягується до адміністративної відповідальності, його майновий стан,
суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, вважаю за потрібне накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі санкції, передбаченою ч.1 ст. 122 КУпАП.
На підставі наведеного,
керуючись ст.ст. 24, 27, ч.1 ст. 122,
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі 15 (п'ятнадцяти) гривень.
Постанова суду оскарженню не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.

СУДДЯ:                        підпис
Справа №3-2721/2008року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2008 року суддя Снігурівського районного суду
Миколаївської області Кріль М.Д., розглянувши адміністративну справу, яка
надійшла від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Снігурівського
району та м. Снігурівка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження, не працюючого,

проживаючого в АДРЕСА_1

Миколаївської області

за
ст.122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

10.09.2008 року близько 09:40 годин в м.Снігурівка
громадянин ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки «DAEWOO» державний
номер НОМЕР_1, перевищивши встановлену швидкість руху, чим порушив п.12.9 «б» в
ПДР України.

Правопорушник свою вину в скоєному правопорушенні визнав.

Факт вчинення правопорушення передбаченого ст.122 ч.1
КУпАП, підтверджується адміністративним протоколом серії АВ за №313716 від
10.09.2008 року.

Керуючись ст.ст.256, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь  держави в розмірі 10 (десять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

23 січня 2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області Запорожець
О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоархангельського МВ ДАІ в Кіровоградській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,не працюючого, за ч.І ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23.11.2007 року близько 11.30 год. в
смт.Новоархангельськ по вул. Слави ОСОБА_1 . керував автомобілем М-2140 в стані алкогольного сп'яніння, від
проходження медичного обстеження на стан сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

В діях ОСОБА_1 . вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.І ст. 130 КупАП, однак, приймаючи до уваги, що з часу скоєння останнім
адміністративного правопорушення
минуло більше двох місяців, а тому адміністративна справа відносно останнього на підставі ст.38 КупАП
підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38 ч.І ст.
130, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити, в
зв'язку  із закінченням строків притягнення до адміністративної
відповідальності. Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2552/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

12 червня 2008 року.                       Суддя Збаразького
районного суду Тернопільської області Ткаченко О.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від Збаразької міжрайонної державної податкової
інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ., уродженця та жителя АДРЕСА_1 ., українця,
громадянина України, працюючого директором КП «Грицівці» Збаразького РайСТ,
раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за
ст.155-1 ч.1 КУпроАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1., працюючи директором КП «Грицівці» Збаразького
РайСТ Тернопільської області, не забезпечив виконання вимог встановленого ЗУ
«Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»
порядку проведення розрахунків. Внаслідок цього 31.03.2008р. в кафетерії
с.Гніздичне Збаразького району Тернопільської області, а саме: розрахункова
операція проводиться з порушенням встановленого порядку ведення розрахункової
книги; не поставлено найменування реалізованого товару; не забезпечено
відповідність сум готівкових коштів на місці проведених розрахунків сумі
продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня, чим
порушено п.5 ст.3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових
операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.

ОСОБА_1 . свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні даного
правопорушення також знайшла своє підтвердження актом перевірки від
7.04.2008р., протоколом про адмінправопорушення від 12.05.2008р. КН № 041645.

Дослідивши матеріали справи та беручи до уваги те, що станом на 12 червня
2008 року з часу скоєння вищезгаданого правопорушення минув встановлений
законом двохмісячний строк, впродовж якого особа може бути притягнута до
адміністративної відповідальності, в притягненні ОСОБА_1 . до адміністративної
відповідальності відмовити, а дану справу провадженням закрити.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.38, 155-1 ч.1, 247 п.7, 284 КУпроАП, суддя

п о с т а н о в и в:

В притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності відмовити, а
дану справу провадженням закрити в зв'язку із закінченням строку впродовж якого
особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                                         О.М.Ткаченко
П О С Т А Н О В А

Іменем      України

№ 3-1100/2008 від 8.05.2008р.

8 травня 2008 р. Суддя Шумського районного суду
Тернопільської області

Олійник Т.М.
розглянувши адмінматеріали, які надійшли від
Шумського відділу ДАІ УМВСУ в Тернопільській  області , про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. , що проживає вАДРЕСА_1   ,
працює водієм відділу культури  ,
за   ст.130 ч.1  КУпАП

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1. 6.05.2008р.
о 15 год.00хв. в с. М.дедеркали  ,
керував автомобілем УАЗ д.н.з.НОМЕР_1 з ознаками    алкогольного  сп'яніння та відмовився від проходження
медогляду для визначення стану сп'яніння , чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Під час розгляду
справи вину свою визнав.  Вина
правопорушника доводиться протоколом   ,
його поясненнями  .

Своїми
діями  він вчинив правопорушення , що
передбачено ч.1 ст.130 КпАПУ.

Враховуючи характер вчиненого, особу правопорушника
,  те що він вперше притягується до
адмінвідповідальності ,  позитивно
характеризується  , його слід
оштрафувати  .

Керуючись ст.ст.33,280,283 КпАП України,

постановив:

Визнати
винним    ОСОБА_1             за
ст.130 ч.1 КУпАП  та  піддати штрафу в розмірі 260 грн.  в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає .

Суддя:
Дело № 3 -
18 февраля 2008 года                                Судья
Терновского городского суда Днепропетровской
области Ткаченко Н.Ю.,  рассмотрев административный материал,  который поступил из Западно - Донбасской ОГНИ в Днепропетровской
области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженку г. Гремячока Пермской области,  работающую частным предпринимателем,  проживающую: АДРЕСА_1,  - по  ст.  164 ч.1
ОСОБА_1 осуществляла услуги
транспортных грузовых перевозок в период с 01.01.2005 года по 31.12.2006 года и с 01.04.2007 года по 31.08.2007 года без лицензии дающей право на
осуществление грузовых перевозок,  в
Руководствуясь  ст.  164 ч.1
подвергнуть административному наказанию в виде штрафа   доход государства в размере 136 грн. Постановление обжалованию не
Постановление вступило в законную
силу 18 февраля 2008 года и может быть предъявлено к
исполнения в течении трех месяцев,  т.е.
до 18 мая 2008 года.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 вересня 2008 р.
м. Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду м. Запорожжя, матеріали по протоколу № 665440

що надійшли з  ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області
стосовно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., народився і мешкає  м.
АДРЕСА_1, не працює

про
притягнення до відповідальності по ст.122 ч.1 КОАП України,

У С Т А Н О В И В :

13.09.2008
р., ОСОБА_1., керуючи  автотранспортним
засобом, на вул. Сталінграду м. Запоріжжя, проїхав перехрестя на забороняючий
сигнал світлофора, чим порушив вимоги п.8.7.3 Правил дорожнього руху.

Скоєне
підтверджується протоколом, зі змістом якого правопорушник ознайомлений і був
згодний, він підлягає відповідальності по ч.1
ст. 122 КОАП України.

Керуючись
ст.ст. 283-284 КОАП України ,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
по ст. 122 ч. 1  КОАП України піддати
штрафу у розмірі 17 гр. в доход держави, р/с 0007 Одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100 Код платежу    ГУ
ДКУ у Запорізькій області МФО 813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                    Т.С.Прокопчук.
Судья Алуштинского городского суда
Скисов Е.М., рассмотрев дело об административном правонарушении,
предусмотренном статьей 130 ч.1 КУоАП в отношении
1981 года рождения, проживающего в
ОСОБА_1 24.06.2008 года в 23-15  часов на
территории поселка Карасан г. Алушты, управлял транспортным средством «ВАЗ
2107» номерной знак «НОМЕР_1», с признаками
алкогольного опьянения, от продутия трубки «Контроль трезвости» и прохождения
освидетельствования в установленном законом порядке отказался,  чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения
В суде ОСОБА_1 вину признал, пояснил, что совершил
правонарушение впервые, что отказался от медицинского освидетельствования, так
как уже было 2 часа ночи.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об
административном правонарушении АА № 428291 от 24.06.08г., с которым при
составлении он согласился, его объяснением и объяснениями ОСОБА_2., ОСОБА_3.
наложении взыскания учитывается степень вины нарушителя и характер совершенного
деяния, то, что правонарушение совершено впервые, характеристика и ходатайство.
статьями 130 ч.1, 283, 284, 321 КУоАП, суд,
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1
КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства
в сумме 510 (пятьсот десять) гривен.
обжалованию не подлежит.
Судья Алуштинского
городского суда
Справа № 3-2571/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

за справою про адміністративне правопорушення

26 вересня 2008 року                          м.Першотравенськ

Суддя Першотравенського
міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшла від управління ДАІ УМВС України в
Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Дніпропетровської області, мешканця
АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого по ч.1
ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

22 серпня
2008 року в 01.55 годин, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Опель-Кадет н/з
НОМЕР_1, на 325 км. а/д Знамянка-Луганськ-Ізварине, де встановлено дорожній
знак «Обмеження максимальної швидкості руху 40 км./год.», рухався зі швидкістю
66 км./год., чим перевищив встановлене обмеження максимальної швидкості руху на
26 км./год..

Вивчивши
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1, скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП,

Керуючись ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17
/сімнадцять/ грн..

Штраф
повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
банку.

Копія
платіжного документу подається до суду.

Своєчасно
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
законодавства.

СУДДЯ:                                     /С.А.
ЯНЖУЛА/
К № 2854540                                                                             Справа
№ 3-5666
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 жовтня 2008 року
м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач
І.В.  розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з Відділу Державної автомобільної інспекції м.Енергодар
УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1

місце
народження: Київська область,

громадянство:
України,

місце
роботи, посада: не працює, не депутат,

місце
проживання:  АДРЕСА_1

за ч.1
ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про
адміністративне правопорушення, громадянин ОСОБА_1 ., 06.09.2008 року о 08-40
год., керуючи транспортним засобом: автомобілем
«ВАЗ 211540», державний номерний знак: НОМЕР_1 , керував в
м.К-Дніпровська автотранспортом, який не пройшов державний технічний
огляд,  чим порушив п. 31.1 ПДР України.

Дослідивши матеріали адміністративної
справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, громадського значення
скоєного, особу правопорушника, ступінь його вини, відношення до скоєного,  керуючись ч.3 ст.121, ст.ст. 283, 284 Кодексу
України про адміністративні  правопорушення,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та   накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу 17  грн.

Штраф стягувати на рр 0015, Код ОКПО 34677056, МФО 813015, Банк
УДК в Запорізькій області, код 21081100, одержувач: держбюджет.

Постанова набуває законної чинності негайно й оскарженню не підлягає.

Суддя:__________________________