overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

14.03.2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоархангельського РВ УМВС в Кіровоградській області  про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого АДРЕСА_1  працюючого лісником в Тишківському лісництві,-

за ч.4 ст. 122 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

29.01.2008 року в 12.05 год. на автодорозі Стрій-Кіровоград-Знам'янка ОСОБА_1 керуючи  автомобілем ВАЗ 21013  при виїзді на головну дорогу не пропустив автомобіль який рухався по головній дорозі, чим змусив його різко гальмувати та змінити напрямок руху, чим порушив п. 16.11 ПДР України.

Викладене підтверджується адміністративним протоколом.

З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП.

З метою в подальшому припинення скоєння правопорушень останнім, призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 гривні на користь держави.

На
підставі викладеного та керуючись ст. ст. 122 ч.4, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В
:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 122   КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 гривні на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                       /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду                                 О.М. Запорожець
ПОСТАНОВА
№ 3-2844

29.10.2008 року
Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Хомик І.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Херсонської області, смт. В.Олександрівка, українця, громадянина
України, працюючого в ПП “Корнет Стиль”, водій, проживаючого у АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.4 КУпАП України

ВСТАНОВИВ :

Гр.
ОСОБА_1 29.09.2008р. о 14 год. 40 хв., рухаючись по Новомиколаівському шосе в
м. Херсоні, керуючи автобусом БАЗ-2215, д/н НОМЕР_1, при перебудові із ряду в
ряд, не надав перевагу автомобілю “Шкода Октавіа” д/н НОМЕР_2, який рухався у
попутньому   напрямку по смузі, на яку
перебудовувався водій автобуса, чим змусив водія гальмувати та змінювати
напрямок руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122
ч.4 КУпАП України.

Правопорушник в судове засідання
з”явився, вину визнав.

Факт
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ №
462351 від 05.10.2008 року, письмовим поясненням правопорушника наданим в
протоколі.

При
накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та
пом”якшують адміністративну відповідальність.

Керуючись
ст.ст.221, 122 ч.4 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Гр.
ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає

Набирає чинності з моменту
винесення.

Строк пред”явлення до виконання
згідно з ст.303 КУпАП України.

Рах. 0063 код.
21081100 МФО 852010 УДК в Херсонській області.

Суддя                                                                                    Хомик
І.І.
Справа
№ 3-4802/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

10 листопада 2008 року.                             Суддя Збаразького
районного суду Тернопільської області Гудима І.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від  Збаразького ВДАІ УМВСУ в
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,  українця, громадянина України, тимчасово не
працює, за ст.121 ч.1 КУпроАП,

встановив:

25 вересня 2008 року приблизно о
22 годині 10 хв. ОСОБА_1., керував в м.Збараж по вул.Грушевського, транспортним
засобом  марки Ваз-21011, д.н.з.НОМЕР_1 ,
який не пройшов державного технічного огляду, чим порушив  п.31.3. Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про
адміністративне правопорушення від 25.09.2008 року №207951.

Таким чином, в
діях ОСОБА_1.  вбачається правопорушення
передбачене ст.121 ч.1,  як за ознаками
керування водіями транспортними засобами, що своєчасно не пройшли державного
технічного огляду.

При обранні міри адміністративного стягнення
враховується ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого
правопорушення, особа правопорушника,  а
тому до нього слід застосувати
адміністративне стягнення вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ст. 121ч.1
КУпроАП, суддя

постановив:

Піддати  ОСОБА_1
адміністративному штрафу в дохід держави в розмірі 20 (двадцять)гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ
І. В. ГУДИМА
Справа № 3-1636/ 2008 р.
ПОСТАНОВА

17 червня
2008 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області                Кучерін О.Ф. розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли із Варвинського  ВДАІ при УДАІ УМВС України  в Чернігівській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя

АДРЕСА_1,

непрацюючого,

за
ст. 122 ч.4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25 травня 2008 р. о  1 год. 20 хв. в смт. Варва по вул..
Шевченка,63, керуючи автомобілем ВАЗ-21099 д/н. НОМЕР_1, здійснив об'їзд
перешкоди , виїхав на зустрічну смугу руху, не надавши перевагу автомобілю
ВАЗ-2108 д/н НОМЕР_3,  змусив його водія
різко змінити швидкість та напрямок руху, чим спричинив створення
аварійної  обстановки.

Під час
розгляду справи правопорушник підтвердив факт вчинення ним вищевказаного
правопорушення.

Вивчивши письмові матеріали справи, а саме
протокол про адміністративне правопорушення , враховуючи особу правопорушника,
характер вчиненого адміністративного правопорушення , останнього слід притягти
до адміністративної відповідальності , виходячи з вимог ст. 122 ч.4 КУпАП.

Керуючись ст. 122 ч.4,  283,
284,  КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   піддати
адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів строком на 6 ( шість) місяців.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає, набирає
чинності з дня її винесення.

Суддя
підпис

Копія вірна: Голова Варвинського

районного суду
О.Ф. Кучерін
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 серпня 2008
року
м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вчинене

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ., мешканцем АДРЕСА_1, України, громадянином України,
передбачене

ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_127
липня 2008 року, близько 07 год. 10 хв. на автодорозі Чернігів-Гремяч в
с.Киселівка, керував автомобілем марки «ВАЗ-2109», номерний знак НОМЕР_1 ,
перевищивши швидкість руху більш як на 20 км.год., рухався зі швидкістю 91
км.год., чим порушив вимоги пункту 12.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1
на виклик в суд не з'явився.

Розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1. є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАп, -
перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху,
що стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ №
523687 від 27.07.2008 року.

Обираючи адміністративне стягнення
ОСОБА_1 . у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т
А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1
КУпАп адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17 гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного суду:
В.І. Бобрушко
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
е н е м  У к р а и н ы
25 сентября 2008 года судья Балаклавского
районного суда горда Севастополя Лиморенко И.И., рассмотрев материал,
поступивший из Балаклавского РО УМВД Украины в городе Севастополе  в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженки Донецкой области г. Белозерск,
не работающей, гражданки Украины, проживающей АДРЕСА_1
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 51  КУоАП, -
06 сентября 2008 года в 18-30 часов
ОСОБА_1 на территории виноградника ООО Агрофирма «Золотая Балка» совершила
мелкое хищение винограда общим весом 9 кг, чем
совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 51 КоАП
в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще.
Ее виновность подтверждается:
протоколом об административном
правонарушении, являющимся одним из основных источников доказательства об
административных правонарушениях  на л.д.
1, рапортом от 06.09.2008 г. на л.д. 3
Учитывая изложенное, прихожу к
выводу, что данное правонарушение малозначительное, считаю возможным освободить
ОСОБА_1 от административной ответственности по малозначительности
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 22, ч.
1 ст. 160, ст.ст. 283-284 КУоАП,-
п о с т а н о в и л :
- объявить устное замечание.
Производство по административному делу в отношении ОСОБА_1о привлечении
ее к административной ответственности по ст. 51 КУоАП - прекратить.
окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа
№ 3 - 1735/ 08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня
2008 р. Суддя Локачинського районного суду Усік
Н.Є.,

розглянувши матеріали, які надійшли від взводу № 2 ДПС
ДАІ м. Володимир-Волинська, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого
підприємцем, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

в с т а н о в и
л а :

11.09.08 о 12
год. 22 хв. в с. Фалемичі Володимир-Волинського району ОСОБА_1 керував
автомобілем ВАЗ-21063 НОМЕР_1 та перевищив швидкість на 22 км/год, рухався зі
швидкістю 82 км/год, чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху. Швидкість
вимірювалась приладом «Беркут» 0510063.

ОСОБА_1 вину
визнав та виявив щире каяття. Його вина підтверджується протоколом.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до
адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини,
вважаю, що до нього слід застосувати стягнення у виді  штрафу.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним  в правопорушенні, передбаченому
ч.1 ст. 122 КпАП України та накласти на нього стягнення  8 гривень 40 копійок штрафу.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Оригіналу
відповідає

Суддя
Локачинського районного суду
Н.Є. Усік
Справа №3-2906/2008р.
22  вересня  2008 року
Суддя  Бобровицького  районного
суду  Чернігівської області  Єременко С.В. при секретарі Приходько Т.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Бобровицького ВДАІ (підпорядкованого
УДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України,
АДРЕСА_1, працюючого зварювальником ДВРЗ,
за ст. 130 ч. 1 КУпАП,
20.07.2008 р. біля 00 год. 10 хв. на 72 км а/д Київ-Суми, керував автомобілем
ВАЗ 2121, номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
чим порушив п. 2.5 ПДР України, що підтверджується матеріалами справи.
КУпАП передбачає, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш,
як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому
правопорушенні - два місяці з дня його виявлення. ПравопорушникОСОБА_1. скоїв
правопорушення 20.07.2008р., адміністративний матеріал надійшов до суду
18.08.2008р. /а.с. 1/, в судові засідання 02.09.2008р., 16.09.2008р.,
19.09.2008р. правопорушник не з'явився, по невідомим
суду причинам /а.с. 3-6/, на день розгляду справи минув строк накладення
адміністративного стягнення.
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, 283, 284, 285 КУпАП, суд, -
по справі про притягнення  ОСОБА_1 за ст.
130 ч. 1 КУпАП  закрити по закінченню
строку притягнення до відповідальності.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності з дня її винесення.

Постанова
пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа № 3-2481/2008 р.
Постанова Іменем України

5 травня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного
суду Бойко /./., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ
УМВС України у Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
жителя с. Лошнів Теребовлянського району, непрацюючого,

зач. 1 ст. ІЗОКУпАП,

встановив:

29 квітня 2008 року гр. ОСОБА_1 о 17
год. 10 хв. в с. Лошнів Теребовлянського району, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-21099, н.з.
НОМЕР_1, порушив п. 2.5. ПДР України, а саме:
керував автомобілем із явними ознаками
алкогольного сп'яніння. Пройти у встановленому порядку огляд на стан сп'яніння
відмовився.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1
визнав. Також, його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення, серія ТР, № 083915, від 29
квітня 2008 року.

За даних обставин суд вважає, що в
діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності,
наклавши адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь
його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 1
ст. 130, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 255
грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-5753/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2008 року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Ільтьо І.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця м. АДРЕСА_1
працюючий «Інфініті Україна» директор, громадянин України,

за ч. 1 ст. 121 КпАП
України.

в с т а н о в и в :

19 жовтня 2008 року о 21:00 годині в м. Берегового вул.
Б. Хмельницького, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ-2109», який своєчасно
не пройшов державний техогляд, чим порушив п.п. 31.3 «б» Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1, будучи повідомленим про день, час та місце
слухання справи, в суд не з'явився, причину неявки суду не ствердив.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що дії ОСОБА_1слід
кваліфікувати за ч. 1  ст. 121 КпАП
України, тобто як керування водіями транспортними засобами, що своєчасно не
пройшли державного технічного огляду.

На підставі наведеного до адмінправопорушника дії
ОСОБА_1слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 121 ч. 1
КпАП України.

Керуючись ч. 1 ст. 121, ст. 283, п. 2 ст. 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 оштрафувати на 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Ільтьо І.І.
Справа 3-2396-2008р.
ПОСТАНОВА

по
справі про адміністративне правопорушення

12 травня 2008  року
м.Ізяслав

Суддя
Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши
адмінматеріали, що надійшли  від  ВДАІ Ізяславського РВ УМВСУ в Хмельницькій
області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1990 року народження, проживаючого в АДРЕСА_1,
учень 11 класу,

за ст.   121 ч. 4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

09.04.2008 р
о  19 год. 30 хв.,  ОСОБА_1, в м. Ізяслав по вулиці
Шевченка,  керував транспортним засобом
(скутером), який не зареєстрований  в ДАІ
у встановленому порядку, чим допустив порушення
п. 30.1 ПДР.

Згідно матеріалів справи
ОСОБА_1 свою вину визнав, в судове засідання не з'явився.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що він вчинив правопорушення, передбачене ст. 121 ч.4
КУпАП.

Керуючись ст. ст. 121 ч.4, 221  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановив:

Накласти на  ОСОБА_1 адміністративне
стягнення  у вигляді штрафу в розмірі
40 грн.

Постанова
оскарженню  не  підлягає.

Суддя
П.В.Демчук
Справа № 3-5890/2008рік.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 листопада
2008 року
м. Токмак

суддя Токмацького
районного суду Запорізької області Апанаскович Н.М, розглянувши матеріали, які
надійшли з Токмацького ВДАІ МВ УМВС України про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, урож. м.Токмак
Запорізької області, прож. АДРЕСА_1, не працює,

за
ст.122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
04.10.2008 року о 10-45 год. на 341 км
автодороги Харків-Сімферополь керуючи автомобілем ДЕО ЛАНОС д/н НОМЕР_1 порушив
правила маневрування, своєчасно не зайняв крайнє ліве положення, а здійснив
поворот зі смуги призначеної для руху прямо, чим порушив п.п.10.4. Правил
дорожнього руху України.

Вину у скоєнні правопорушення  ОСОБА_1  визнав повністю при підписанні протоколу.

Керуючись ст.ст. 221, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

На   ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ______________
П О С Т А Н О В А

Іменем      України

3 вересня 2008 року                                              Суддя Мар'їнського райсуду

Донецької області
Пономарьов О.П.

Розглянувши матеріал якій надійшов
від ІДПС м. Донецька про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Донецької області та мешканця АДРЕСА_1
працюючого    ЖКО «Віта»
тракторист.

за ст.121 ч.3 КУпАП

В
С Т А Н О В И В :

03.08.08 року о 07-00 год.  водій
ОСОБА_1, керуючи  автомобілем
марки ВАЗ 2101,  державний номер НОМЕР_1,
в м.Мар*їнка по вул..Леніна,  не
пристигнувшись ремнем безпеки.

ОСОБА_1
до суду не  явився,   про день слухання матеріалу повідомлений
належним чином.

Вважаю, що  ОСОБА_1
порушив вимоги пункту 2.3  ПДР
України  вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст.121 ч.3 КУпАП за яке повинен нести
адміністративну відповідальність.

На підставі викладеного , керуючись
ст.121 ч.3 КУпАП , суд

П
О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1піддати штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя-
Справа
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

22
жовтня 2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду Очиргораєва О.М.,
розглянувши в приміщенні суду м. Ромни матеріали, які надійшли від Упраління
Державтоінспекції в Луганській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.

мешканця АДРЕСА_1

непрацюючого,

за ст. 122 ч.1 КупАП,

В С Т А Н О В И Л А:

26
вересня 2008 року о 9.20 год. на а/д Чугуїв-Мілове  водій ОСОБА_1 керував автомобілем і при
виїзді з другорядної дороги на головну не надав переваги в русі автомобілю,
який рухався по головній дорозі, чим порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху
України.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1
КупАП.

Порушник свою провину у протоколі про адміністративне правопорушення
визнав.

До суду
ОСОБА_1 не з*явився, хоча належним чином був повідомлений про день і час
розгляду справи, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне
правопорушення.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені ст.
ст. 34-35 КупАП,  вважаю за необхідне
застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь
держави.

Керуючись ст. 122 ч.1 КупАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КупАП і застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
розмірі 17 грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя (підпис)...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
О.М. ОЧИРГОРАЄВА
Справа № 3-2468/2008 р.
Постанова Іменем України

5 травня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного
суду Бойко 1,1., розглянувши матеріали, які надійшли від
Теребовлянського ВДАІ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя с. Кобиловолоки Теребовлянського району, працюючого
завскладом Кобиловолоцького
спиртзаводу,

за ч. 1 ст. ІЗОКУпАП,

встановив:

2 травня 2008 року гр. ОСОБА_1 о 07 год. 45 хв. в с.
Кобиловолоки Теребовлянського району, керуючи транспортним засобом марки
ВАЗ-2101, н.з. НОМЕР_1, порушив п. 2.5. ПДР
України, а саме: керував автомобілем із явними ознаками алкогольного сп'яніння. Пройти у встановленому порядку огляд на
стан сп'яніння відмовився.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1 визнав. Також, його вина
доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, серія ТР, № 001255,
від 2 травня 2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в
діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності,
наклавши адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь
його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 1
ст. 130, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд,

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 /один/ рік.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Е М      У К Р А Ї Н И
справою про адміністративне правопорушення
Справа № 3-3097/08
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Бондарьова Г.М.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Управління МВС
України в Дніпропетровській області ВДАІ для обслуговування м.
Першотравенська  відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Васильківського району, Дніпропетровської області,
громадянина України, працюючого а/к Першотравенська водієм, проживаючого по
АДРЕСА_1, притягнутого по ч.1 ст.121 КУпАП,
жовтня 2008 року о 08.15 год., в місті Першотравенську по вулиці Героїв
Космосу, водій ОСОБА_1., керував автобусом «ЛАЗ 6934», д/н НОМЕР_1, з
несправним рульовим керуванням.
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що гр. ОСОБА_1. скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 121 КУпАП,
ст.24, ч.1 ст.121, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -
гр. ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі 25 (двадцять п'ять) гривень.
повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
платіжного документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
Суддя: