overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-5531
П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2008 року                                      Суддя
Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І. М., розглянув
матеріали, котрі надійшли від ДАІ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності:

Прізвище,
ім'я, по батькові: ОСОБА_1,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.

Місце
народження: с. Тимошівка, Запорізька область,

Місце
роботи: ПП «Сейк» - майстер,

Місце
проживання: АДРЕСА_1,

За ч. 1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

20.09.2008
року, біля 03 години 40 хвилин, в м. Енергодар Запорізької області, ОСОБА_1
керував автомобілем ВАЗ 21043 державний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

У судове засідання правопорушник
з'явився, свою провину визнав в повному обсязі.

Провина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення,  поясненнями свідків,
обставинами  встановленими  у
судовому  засіданні, а саме
поясненнями правопорушника.

Дослідував матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи
правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення
правопорушника до скоєного правопорушення, необхідно притягти до
адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КпАП України,
-

П О С Т А Н О В И В :

Притягти  ОСОБА_1
до  адміністративної відповідальностіта
призначити покарання у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на один рік.

Постанова набирає чинності з моменту оголошення, та
оскарженню не підлягає.

Суддя:_________________
№3-
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2008 року                                                                  м.
Кіровоград.

Суддя
Кіровського районного суду м. Кіровограда
Павелко І.Л.,

розглянувши матеріали адміністративної справи

відносно гр-на ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючого:
Кіровоградська автошкола ТСОУ,  майстер,

проживаючого: АДРЕСА_1,
який за протоколом обвинувачується в здійснені адміністративного правопорушення
за ч.1 ст.121 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Гр-н  ОСОБА_1, 01.07.08р.о 18:50год. керував
автомобілем Чері  д/н НОМЕР_1 в м.
Кіровограді на перехресті вул. Шевченка та вул. Декабристів, який не пройшов
періодичний технічний огляд у відповідності до встановлених вимог, чим вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КУпАП.

З
матеріалів адміністративної справи вбачається, що гр-н ОСОБА_1  вину свою визнав.

Керуючись
ст.ст.283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Гр-на
ОСОБА_1 визнати винним у  вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.121  КУпАП і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровського районного суду

м.Кіровограда                                                                                   Павелко
І.Л.

Копія                                                                                                                              №3-
32984/08

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2008 року                                                                  м.
Кіровоград.

Суддя
Кіровського районного суду м. Кіровограда
Павелко І.Л.,

розглянувши матеріали адміністративної справи

відносно гр-на
ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючого: Кіровоградська
автошкола ТСОУ,  майстер,

проживаючого: АДРЕСА_1,
який за протоколом обвинувачується в здійснені адміністративного правопорушення
за ч.1 ст.121 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Гр-н  ОСОБА_1, 01.07.08р.о 18:50год. керував
автомобілем Чері  д/н НОМЕР_1 в м.
Кіровограді на перехресті вул. Шевченка та вул. Декабристів, який не пройшов
періодичний технічний огляд у відповідності до встановлених вимог, чим вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КУпАП.

З
матеріалів адміністративної справи вбачається, що гр-н ОСОБА_1  вину свою визнав.

Керуючись
ст.ст.283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Гр-на
ОСОБА_1 визнати винним у  вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.121  КУпАП і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровського районного суду

м.Кіровограда                                        підпис
Павелко
І.Л.

Згідно з оригіналом

Суддя

Кіровського районного суду

м.Кіровограда                                                                                   Павелко
І.Л.

Термін пред`явлення до
виконання

до 27.11.2008р.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 липня 2008
року
м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вчинене

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкою АДРЕСА_1, громадянкою України, передбачене

ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
26 травня 2008 року близько 05.25 год. керувала автомобілем марки "Шевроле
Авео" номерний знак НОМЕР_1 в с. Бедевля, перевищивши швидкість руху більш
ніж на 20 км/год., при дозволеній 40 км/год рухалася зі швидкістю 72 км/год,
чим порушила вимоги пункту 12.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1
на виклик в суд не з”явилася.

Розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАп, -
перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху
більш як на 20 км/год, що стверджується даними протоколу про адміністративне
правопорушення АО 121862 від 26.05.2008 року.

Обираючи адміністративне стягнення
ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховую характер вчиненого правопорушення,
особу порушниці, ступінь її вини.

Тому,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т
А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1
КУпАп адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 17 гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного суду:
В.І. Бобрушко
Справа
№ 3-4840/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2008 року суддя Берегівського районного суду Закарпатської
області Драб В. І., розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівського ВДАІ
та АТІ УДАІ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, раніше не судимого, громадянина
України, за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о
в и в:

16.08.2008 року в 9 год. 00 хв. с. Камянське керував транспортним засобом М
2140 д.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння. Від підпису і проходження
медичного огляду відмовився в присутності двох свідків.

У судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 винним себе визнав повністю та
пояснив, що він випив лише 3 пива.

Перевіривши матеріали справи та, вислухавши пояснення правопорушника,
вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ч. 1
ст. 130 КУпАП, а тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у
вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

В зв'язку з вищенаведеним та керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

п о с т а н
о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів на 1 (один) рік.

Копію постанови направити начальнику Берегівському ВДАІ та АТІ УМВС України
в Закарпатській області та начальнику ВРЕР з обслуговування Берегівського
району - для відому та виконання.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Драб В. І.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2008
року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Цвітайло П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Дніпропетровського взводу
ДПС ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Луганської області, жителя с. Зайці
Котелевського району Полтавської області, громадянина України, водія ПП
«Сабрин»

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28
вересня 2008 року о 05 год. 00 хв. в с. Партизанське Дніпропетровської області
керував автомобілем МАЗ-5432, державний номерний знак          НОМЕР_1з явними ознаками алкогольного
сп'яніння, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306. Від
проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння в
медичному закладі порушник відмовився в присутності свідківОСОБА_2. таОСОБА_3

Своїми
діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,  відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.
130 КУпАП.

У судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився. При розгляді справи про адміністративне
правопорушення встановлено, що в протоколі чітко зазначено місце та час
розгляду справи згідно зі ст.ст. 221, 222 КУпАП - Котелевський районний суд
Полтавської області. Крім того, підпис правопорушника в ньому стверджує, що він
ознайомлений з даною вимогою, але на час розгляду справи відОСОБА_1 не надійшло
клопотання про відкладення розгляду справи.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії ДП №260238 від 28 вересня 2008 року (а.с. 1), рапортом інспектора ДПС
Дніпропетровського взводу ДПС ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області
Прохоренка Є.О. (а.с. 2), поясненнями свідків ОСОБА_3 таОСОБА_2. (а.с. 3, 4).

Враховуючи вище
викладене, керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 130, ст. 280 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255,00
(двісті п'ятдесят п'ять) грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області
П.В.Цвітайло
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-13601/08

25 вересня 2008 року

м.
Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1народження, працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 03 вересня 2008 року о 20 годині 30 хвилин, керував

транспортним засобом «Шевролет»НОМЕР_1 рухаючись по вул. Робоча в м.

Дніпропетровську, перевищив встановлений швидкісний режим руху 60 км/г на

дорогах населеного пункту, рухався зі швидкістю 90 км/г, чим порушив пункт 12.4

Правил дорожнього руху

України.

У судове засідання правопорушник не з'явився, повідомлений належним чином,

причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України

розглядає адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 03 вересня 2008 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями

самого правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в перевищені встановленого обмеження швидкості руху більш ніж

на 20 км/г, тобто у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП

України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, який свою вину визнав повністю, раніше до

адміністративної відповідальності не притягався, що відноситься до обставин

пом'якшуючих його відповідальність, майновий стан, вважаю за необхідне накласти

на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход

держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про

адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Голова

суду:

Кухтін Г.О.
справа №3- 92 / 2008 p.
ПОСТАНОВА

09 січня 2008 року                                                                                     м. Цюрупинськ

Суддя
Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н.В., розглянувши
матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсон Херсонської області, громадянина України, не
працюючого, проживаючого вАДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122
КУпАП, -

встановила:

07 грудня 2007
року о 19-55 год. в с Чорнобаївка
Херсонської області гр.-н. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом „Шеврове
Лачеті" державний номерний знак
"НОМЕР_1", в насаленому пункті рухався зі швидкістю 95
км/год., чим порушив п.12.9 Правил дорожнього руху .

ОСОБА_1 при розгляду справи вину свою визнав, щиро
розкаявся.

Заслухавши пояснення, вивчивши матеріали справи, приходжу
до висновку про наявність в діяхОСОБА_1складу адміністративного правопорушення
і його дії кваліфікую за ч.1 ст. 122 КУпАП і призначаю міру адміністративного
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 122,283, 284КУпАП
суддя,

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі
17,00 (сімнадцяти) гривень.
Справа
№ 3-5260
П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

26 вересня 2008 року                                      Суддя
Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І. М., розглянув
матеріали, котрі надійшли від ДАІ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності:

Прізвище,
ім'я, по батькові: ОСОБА_1,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.

Місце
народження: м. Мирний, республіка Саха, Якутія,

Місце
роботи: не працює,

Місце
проживання: АДРЕСА_1,

За ч. 1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

16.09.2008
року, біля 02 години 00 хвилин, по вулиці Комсомольська в м. Енергодар
Запорізької області, ОСОБА_1 керувала автомобілем ЗАЗ 110307 державний знак
НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушила п. 2.9 ПДР України.

У судове засідання правопорушниця
з'явилась та заявила клопотання про звернення до послуг перекладача, оскільки
не володіє українською мовою, але в назначений час не з'явилась.

Провина
правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення,  актом медичного
огляду,  обставинами  встановленими
у  судовому  засіданні.

Дослідував матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи
правопорушниці, громадського значення скоєного правопорушення, відношення
правопорушниці до скоєного правопорушення, те що правопорушниця не працює та не
в змозі сплатити штраф, необхідно притягти до адміністративної відповідальності
у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ч. 1 ст. 130  КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягти  ОСОБА_1
до адміністративної відповідальностіта призначити покарання у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один
рік.

Постанова набирає чинності з моменту оголошення, та
оскарженню не підлягає.

Суддя:_________________
Машівський районний суд  Полтавської
Справа   №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М              У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2008 року. Суддя Машівського районного суду Полтавської
області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС м.
Полтава про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А  :

15 вересня 2008 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем в м. Полтава,  в зоні дії дорожнього знаку “Обмеження
максимальної швидкості 40 км/год.” рухався зі швидкістю 72 км/год., чим порушив
пункт 12.9 Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину визнав.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, як перевищення водіями
транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більше як на 20
кілометрів на годину.

Керуючись ст. ст.  283, 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А  :

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та застосувати до
нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: ( підпис )

Копія
вірна:

Суддя
Машівського районного суду                                                                С.В.
Кравець
Справа №3-5679/2008р.
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к р а ї н и

20 жовтня 2008 року                                                      м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Макарик В.Я., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ в Тернопільській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1986 р.н.,

мешканця АДРЕСА_1

не працює,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 30 вересня 2008 року, в смт. Свидова, керуючи
транспортним засобом марки Шевролет, НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість
руху, чим порушив п. 12.9 ПДР України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 202079
від 30 вересня 2008 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення  у вигляді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33,221,283,284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-3042/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

02 вересня 2008 року
м. Носівка

Носівський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого -
судді  Дикого В.М.,

при
секретарі              Проскурні О.І.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП на ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И
В:

08 серпня 2008
року о 22 год. 05 хв. ОСОБА_1 в м. Носівці по вул. Центральній керував
автомобілем «М-2137», номерний знак НОМЕР_1, на якому був відсутній номерний
знак, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Притягуваний
ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, ще він керував чужим автомобілем. Власник
автомобіля їхав поруч.

Заслухавши
пояснення правопорушника, суд визнає, що керування автомобілем, який належить
іншій особі, не звільняє водія від обов'язку, передбаченого п. 2.9 «в» Правил
дорожнього руху. Оскільки Правилами дорожнього руху передбачено, що саме
водієві забороняється керувати транспортним засобом без номерного знаку, то
відповідальність за порушення цієї вимоги покладається саме на водія

Вивчивши і
дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В
И В:

На ОСОБА_1 за ч.
4 ст. 121 КУпАП накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 34 (тридцяти
чотирьох) гривень.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Дикий
№3-4480/08
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«26» августа 2008 года.
Судья Нижнегорского районного суда АР
Крым Петров М.О. рассмотрев административный материал о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., гражданина
Украины, работающего, Торговый представитель, проживающего: АДРЕСА_1по ч. 2 ст.
августа 2008 года  в 16 часов 15
минут ОСОБА_1., находился на  ул.
Молодежной в п. Нижнегорский, управляя автомобилем  М-412 гос. номер НОМЕР_1 осуществил
остановку-стоянку ближе 10 м. от края
перекрестка, чем нарушил требования п.15.9-б Правил  дорожного движения, т.е. совершил  правонарушение,  предусмотренное  ч. 2 ст. 122 КУоАП.
Хазиев в суд
не явился, о дне слушания
уведомлялся  надлежаще, о чем
имеется отметка в протоколе.
материал судья считает, что вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения,
предусмотренного ч. 2 ст. 122 КУоАП доказана, что подтверждается данными
протокола работника ОГАИ от 01.08.2008 г. о нарушении правил об
остановке-стоянке письменными показаниями нарушителя, согласного с содержанием
определении меры наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения,
личность правонарушителя.
изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2  ст.
122  КУоАП подвергнуть его
административному взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
постановления в течении трех дней направить правонарушителю для исполнения.
вступает в законную силу с момента вынесения и обращается к исполнению в
течение трех месяцев с момента его вынесения.
Судья                                                                                                       М.О. Петров
Справа №3-5693/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня
2008 року суддя Глобинського районного суду  Полтавської області Іващенко Ю.А.,
розглянувши матеріал, який надійшов від Кременчуцької ОДПІ у Полтавській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянка України, освіта вища, одружена,
уродженка м. Кременчук, жителька АДРЕСА_1, приватного підприємця ,-

(
інші дані про особу відсутні)

за   ч.1 ст. 1551 Кодексу про
адміністративні правопорушення України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 допустила
порушення встановленого Законом порядку проведення розрахунків в сфері торгівлі
громадського харчування та послуг, а саме: при перевірці магазину, 21.08.2008
року о 13 год. 42 хв. було встановлено порушення невикористання режиму
попереднього програмування найменування товару, невідповідність суми готівкових
коштів на місці проведення розрахунків, зазначених в денному звіті РРО
(Х-звіті), не зберігання книги ОРО протягом розрахунків встановленого терміну.

Свою вину ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала.

Своїми
діями скоїла  правопорушення
передбачене  ч.1 ст. 1551 КпАП
України.

Керуючись   ст. 1551, 283,
284, 299, 303, КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за  ч.1 ст. 1551 КпАП України у
вигляді штрафу в розмірі 34 грн. на рахунок:

Адміністративний
штраф суду :

ЗКПО
34698338

МФО
831019

Банк
ГУДКУ у Полтавській області

Отримувач
УДК у Глобинському районі

0061

Код податку 21081100

Постанова
оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту винесення. Виконавчий
документ підлягає пред'явленню до виконання протягом 3-х місяців з 09.10.2008 року.

СУДДЯ
Ю.А. ІВАЩЕНКО