overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-6565/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

06.08.2008 року
суддя Мар»їнського районного суду О.П. Лінник розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України в Донецької
області у  відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,
проживаючої  АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

06.07.2008 р. ОСОБА_1 о 14.30
на 182 км. автошляху Славянськ- Маріуполь керував автомобилем марки КІА НОМЕР_1
перевищив швидкість більше ніж на 20 км. на годину, чим  порушив ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила.
Суд вважає можливим розглянути справу у її відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч.1 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 122 ч.1
КпАП України і попередити.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:
О.П. Лінник
СПРАВА № 3 - 1793 /08
ПОСТАНОВА

15 травня 2008 року                                       Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Кузьменко І.О.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина
України, жителя с. Остап'є Підволочиського району, не працюючого, який раніше
до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч. 1 ст. 121 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

24 квітня 2008 року о 10.10 годині
в смт. Гримайлів Гусятинського району, гр. ОСОБА_1, керував транспортним
засобом марки “Луаз-969” державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1, який
не пройшов державного технічного огляду, чим порушив п. 31.3 “б” Правил
дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник
не з'явився. Про день і час розгляду матеріалів був повідомлений працівниками
ДАІ під розписку. Причини неявки не повідомив.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
124653 від 24.04.2008 р.

Дії гр. ОСОБА_1. слід
кваліфікувати за ч. 1 ст. 121 КпАП України, так як він керував транспортним
засобом з не пройденим техоглядом.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 34 (тридцять чотири) гривні
штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна

В.о. голови суду
В.Й. Могачевська
Дело №   3- 5962/08
ИМЕНЕМ              УКРАИНЫ
года                                                                                г.
Судья Алуштинского городского суда
Автономной Республики  Крым Хотянова
В.В., рассмотрев административный
материал, поступивший из
Республиканской роты ДПС при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не  работающего, проживающего в г. Алушта, с.
Лучистое, АДРЕСА_1, предусмотренной   ч.1
25.06.2008 года ОСОБА_1 в 20 час 30
мин  управлял автомобилем Фольксваген
номерной знак НОМЕР_1 на автодороге Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта 667 км
с.Пионерское в населенном пункте со скоростью 86 мк/ч , чем нарушил п. 12.4  ПДД Украины.
В судебное заседание  ОСОБА_1 не явился, извещен надлежаще, причины
неявки суду не известны.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об
административном правонарушении №
048351  от  25.06.2008 года.
В действиях ОСОБА_1 усматривается состав
административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.122 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает
характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его
вины, поэтому суд и применяет административное взыскание в виде штрафа .
На основании изложенного, руководствуясь ч.1
ст. 122 КУоАП Украины, суд
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 122 КУоАП и наложить административное
взыскание в виде штрафа в размере 17 грн
в доход государства .
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Алуштинского
городского суда
верна - судья
Справа № 3-4138/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2008 року Суддя Рожищенського районного
суду            Панасюк С.П. розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Рожище про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  жителя АДРЕСА_1,  працюючого в ТзОВ «Електролюкс»,

- за вчинення правопорушення передбаченого ст.122
ч.2  КУпАП,

В
С Т А Н О В И В:

6 жовтня 2008 року близько 17 години 30 хвилин ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом ЗАЗ-110206 д/н НОМЕР_1 в м.Рожище по
вул.Незалежності, здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знака 3.34 «Зупинку
заборонено», чим порушив п.15.9 Правил дорожнього руху України.

В
судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча
належним чином був
повідомлений
про дату, час та місце розгляду справи. Про причини
неявки суд не повідомив, клопотання
про відкладення розгляду справи від нього не
надійшло, тому справа слухалась у його
відсутності.

Вина
ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення та його поясненнями до протоколу.

Враховуючи
вищевикладене, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ст.122 ч.2
КУпАП і відносно нього слід обрати адміністративне стягнення у виді
штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП.

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого
ч.2 ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 5(п'ять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
/підпис/
С.П.Панасюк

Оригіналу
відповідає.

Суддя
Рожищенського

районного суду
С.П. Панасюк
Справа
№ 3 -                  /2008
ПОСТАНОВА

10 липня
2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова
Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Глобинського РВ
УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця та
жителя  м. АДРЕСА_1    працюючого АФ " Мічуріна"
начальник охорони  ,-

за ч.1 ст.1732
Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 07.07.2008 року  о
01.00  год.  вчинив сварку зі своєю дружиною гр. ОСОБА_2., під час
якої ображав нецензурною лайкою, чим завдав шкоди психічному здоров»ю
потерпілій.

Свою
вину   ОСОБА_1 визнав повністю.

Своїми
діями скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.1732   КпАП України.

Керуючись ст.ст.
1732 ч. 1, 283  КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягти до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст. 1732    КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 51
грн., в рахунок:

ЗКПО
34698338

МФО 831019

Банк отримувача
ГУ ДКУ в Полтавській області

Отримувач
УДК в Глобинському району 0061

Код податку
21081100

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає та набирає чинності з моменту її винесення та підлягає виконанню на
протязі 3-х місяців з 10.07.2008 року.

СУДДЯ                                                                                         Л.В.ПРИКІПЄЛОВА
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-1958
П О С Т А Н О В А

Ім”ям  України

21 квітня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі : головуючого -
судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянин України, проживає : АДРЕСА_1, не працює.

В С Т А Н О В И В :

02 квітня 2008 року о 14 год. 35 хв. ОСОБА_1 в м. Городня по вул. Чорновуса
керував транспортним засобом марки “ ВАЗ-2102 “ у якого стоянкова гальмова
система при відключеному від трансмісії двигуні не забезпечує не рухомий стан,
чим порушив вимоги п. 31.4.1 правил дорожнього руху України та скоїв
правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе визнав, з протоколом про
адміністративне правопорушення згоден, крім того його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ч.1 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 1
КУпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Штраф може
бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду :
О.Д. Березовський
Справа   № 3-3161 / 2008 р.
П О С Т А Н О В А

іменем  України

Суддя Борзнянського райсуду Чернігівської області  Затєєва С.Д.

з участю притягуваного, розглянувши адміністративні
матерали , які надійшли від
Чернігівського  ВДАІ   при
УДАІ  УМВС України в  Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жителя  АДРЕСА_1 , громадянина
України, приватного підприємця   , -

за
ст. 124  КУпАП

В С Т А Н О В И В  :

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського
районного суду вбачається, що 03.09.2008 року
о 15 годині  05 хвилин
ОСОБА_1  керуючи автомобілем  Міцубісі
д/з НОМЕР_1 на Північному під”їзді в с.Іванівка, відволікшись від
керування не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення в автомобілем
КРАЗ д/з НОМЕР_2 , який рухався по попереду
в попутному напрямку, в результаті ДТП автомобілі отримали механічні
пошкодження,  чим водій ОСОБА_1.   порушив п.15,23, 13.1 ПДР та вчинив
адмінправопорушення,  передбачене ст. 124  КУпАП.

Вина
притягуваного , крім власного зізнання,
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.124  КУпАП,  суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді
сплати штрафу в сумі 68 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського  райсуду
С.Д.Затєєва
СПРАВА № 3 - 1850 /08
ПОСТАНОВА

28 травня 2008 року                                       Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Кузьменко І.О.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина
України, жителя с. Староміщина Підволочиського району, не працюючого, який
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

10 травня 2008 року о 10.30 годині в сел.
Підволочиську по вул. Тернопільській, гр. ОСОБА_1., керуючи транспортним
засобом марки “Вайпер-Матрікс”, державний реєстраційний номерний знак
відсутній, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, ухилився від проходження
огляду на стан сп'яніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник
не з'явився.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 104189 від
10.05.2008 р.

Дії гр. ОСОБА_1. слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130
КпАП України, оскільки він керуючи транспортним засобом, ухилився від
проходження огляду на стан сп'яніння.

Обираючи вид та розмір стягнення,
слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те, що
гр. ОСОБА_1.
притягується до відповідальності вперше, тому вважаю, що його слід притягнути
до адміністративної відповідальності та застосувати до нього стягнення у виді
штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 340 (триста сорок) гривень штрафу
в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна:

В.о. голови суду
В.Й. Могачевська
Справа № 3-2022/2008р.
ПОСТАНОВА

03 вересня 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар
О.С. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Курахівського
взвод батальйону ДПС УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не
працює, мешкає в АДРЕСА_1

за  ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення -

встановив:

22.07.2008 р. о
11 год. 40 хв. на 171 км. Запоріжжя - Донецьк, водій ОСОБА_1 керував
автомобілем ВАЗ 21011 д/з НОМЕР_1, рухався заднім ходом на перехресті.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 727802 від 22.07.2008 року.

Розглянувши
матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, його вина в судовому засіданні
повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують
та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн. в прибуток держави  р/р
0249 код 21081100 ВДК в Покровському районі 805012 УДКУ в
Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.С. Пустовар
Справа
№ 3-3873
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 серпня 2008 року                                                                                     м. Енергодар

Суддя Енергодарського мiського  суду Запорiзької областi Федоренко О.І.,
розглянувши  адмiнiстративний матерiал,
який надiйшов вiд Державної податкової iнспекцiї у м. Енергодар Запорізької
області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., уродж. м.
Василівка Запорізької області, яка працює продавцем у кіоску зупинкового
комплексу №7,
яка  проживає  за адресою: АДРЕСА_1

за
ст.  155-1 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1., яка працює продавцем у кіоску зупинкового
комплексу №7, розташованого по АДРЕСА_2 , допустила  порушення проведення розрахунковиїх операцій,
а саме: не проведення  розрахункових  операцій через реєстратор розрахункових
операцій на суму 32,60 грн.; не видача розрахункового документа;   невідповідність суми готівкових коштів сумі
коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій на
суму 47,55 грн.  Правопорушення виявлено
21.07.2008р.

ОСОБА_1.  у судове
засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила.

Скоєння адміністративного
правопорушення підтверджується копією акту перевірки від 21.07.2008р. ( а.с.
2-5), копією пояснення ОСОБА_1. ( а.с. 6), протоколом про адміністративне
правопорушення від 21.07.2008р. ( а.с.7).

Дослідивши
матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, його відношення до скоєного, громадського значення
правопорушення,  суд приходить до
висновку, що ОСОБА_1 . слід притягнути до адміністративної відповідальності та
призначити покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.
155-1 ч.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
та призначити покарання у виді штрафу в сумі
50 грн.

Штраф стягнути на р/р 0015, Державний бюджет,
КОД ОКПО 34677056, МФО 813015, Код 21081100

Постанова оскарженню не пiдлягає.

Суддя:                                     О.І. Федоренко
Справа № 3-2606
П О С Т А Н О В А

25
липня  2008 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
І.Г.Кобрін , розглянувши матеріали,які надійшли від  ВДАІ з обслуговування
Кам”янець-Подільського  району  та м.Кам”янець-Подільський про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , 1962 року народження, жителя с.Кормильче  Чемеровецького району, оператора
Хмельницького комбінату будівельних матеріалів

за
ст.122 ч.2   Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

20.06.2008 року   біля 22 години 30 хвилин  в м. Хмельницький ОСОБА_1  керуючи транспортним засобом пересік суцільну
лінію дорожньої розмітки  , чим порушив
п.8.5.1 ПДР.

Вказане підтверджується
поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника
та обставини вчинення
адміністративного правопорушення
на  ОСОБА_1 слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.283,284  Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за
ст..122 ч.2  КУпАП та  накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2410
П О С Т А Н О В А

15липня  2008 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
І.Г.Кобрін , розглянувши матеріали,які надійшли від  ВДАІ з обслуговування  Кам”янець-Подільського   району про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, тимчасово
не працюючого

за
ст.122 ч.4   Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

31.05.2008 року   біля 09 години
40 хвилин  в м.Кам”янець-Подільський
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу виїхав на смугу
зустрічного руху не надав дорогу пішоходам
, чим створив аварійну ситуацію, чим порушив п.18.1 ПДР.

Вказане підтверджується
поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника
та обставини вчинення
адміністративного правопорушення
на  ОСОБА_1 слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283,284  Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути  ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст..122 ч.4  КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
сумі  34 грн   .

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Cправа № 3-3825
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2008 року суддя Енергодарського
міського суду Запорізької області Федоренко О.І., розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ УМВС України у Запорізькій
області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
м.Енергодар Запорізької області, громадянки України, працюючої бухгалтером ТОВ
«Колумб», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.156 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2008 року, об 11 години 10 хвилин
ОСОБА_1 на оптовому складі, розташованому по вул. Промисловій, у м.Енергодар,
порушуючи правила торгівлі тютюновими виробами, маючи ліцензію лише на оптову
торгівлю тютюновими виробами, без наявності ліцензії на роздрібну торгівлю,
здійснила роздрібну торгівлю тютюновими виробами, продавши 40 пачок цигарок на
загальну суму 148 грн.60 коп.

Вина правопорушниці підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення, рапортами працівників міліції,
протоколом огляду, поясненнями правопорушниці та свідків.

Дослідивши
матеріал, вислухавши пояснення правопорушниці, враховуючи особу правопорушниці,
її відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що необхідно призначити
адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі та
виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

На підставі викладеного, керуючись ч.1
ст.156 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до
адміністративної відповідальності та призначити їй адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 340 грн. з конфіскацією предметів торгівлі, згідно до
протоколу огляду від 25.6.2008 року в кількості 19700 пачок цигарок на загальну
суму 40820,97 грн. та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі у
розмірі 148,60 грн.

Постанова набуває чинності з моменту її
винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя                    О.І. Федоренко
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

08 вересня  2008 р.                                                                                                 м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М.  розглянувши праву про адміністративне
правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешк. с. В.Лази, АДРЕСА_1,
Тячівського району, Закарпатської області, України, громадянином
України, передбачене ст. 121 ч. 3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 30 липня
2008 р. біля 15 год. 50 хв., керував автомобілем марки "Мерседес
Бенц" номерний знак НОМЕР_1, в с.
Бедевля, з не пристебнутим ременем безпеки, чим порушив п. 2.3
«В» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на
виклик в суд не з'явився.

Розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 121 ч. 3 КУпАП, - порушення
правил користування ременями безпеки, що стверджується протоколом про
адмінправопорушення НОМЕР_2 від 30.07.2008 р..

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 3 КУпАП адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 8
гривень 50 копійок.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного суду:                                                                          С.М. Ляшко
Справа № 3-4307/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

2 жовтня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської обл. Кіхтенко Н.І. розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь -
Шевченківського району Черкаської області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця м. Черкаси, а жителя
м. АДРЕСА_1, громадянина України, приватного підприємця, інші дані про
правопорушника суду невідомі,

за ч.2 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.09.2008 року о 09 год. на
вул. Ювілейній в м. Корсуні - Шевченківському Черкаської області гр. ОСОБА_1
керував транспортним засобом марки ″РАФ - 2203″ д.н.з. НОМЕР_1 та
перетнув лінію дорожньої розмітки 1.1., чим порушив пункт 1.1 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП

У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився,
вину по протоколу визнав, про день, час та місце розгляду справи був
повідомлений у встановленому законом порядку. Клопотання до суду про
відкладення розгляду справи не надіслав.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі цих
доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, доказана і він притягується до відповідальності
за дане порушення.

З урахуванням особи
правопорушника, обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення, суд
вважає, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст.  252, 280 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП і призначити адміністративне
стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя - підпис.

Копія вірна.

Голова Корсунь-Шевченківського

районного суду                                                            Н.І.Кіхтенко