overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

4 серпня 2008
року
м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вчинене

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1 України, громадянином України,
передбачене

ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
27 червня 2008 року близько 16.27 год. керував автомобілем марки "Шевроле»
номерний знак НОМЕР_1 на а/д Київ-Чоп, перевищивши швидкість руху,  чим порушив вимоги пункту 12.9 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1
на виклик в суд не з”явився.

Розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАп, -
перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху,
що стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення АА 547524
від 27.06.2008 року.

Обираючи адміністративне стягнення
ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т
А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1
КУпАп адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 17 гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного суду:                                                                             В.І.
Бобрушко
Справа № 3 -  3892
Н  Е М         У К Р А Ї Н И
Суддя   Долинського районного суду
Кіровоградської області  Калмиков Б.Л.,
розглянувши матеріали , які надійшли від ІДПС Долинського     ВДАІ
,   про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
,   грузин , гр. України ,  проживає
с. Маловодяне , Долинського району,
Кіровоградської області,   не  працюючий .
ч.2  Кодексу України про Адміністративні
06.10.2008  року о  16 годині
00   хвилин водій    ОСОБА_1
керував  автомобілем  ВАЗ 2101
д/з  НОМЕР_1       по вул..
Войкова      в м. Долинська,  де на перехресті  здійснив зупинку автомобіля.
Правопорушник   до суду   з”явився,
факт наявності порушення визнав.
викладеного,   керуючись ст.ст. 122
ч.2,  283,284 КУпАП , -
ОСОБА_1   за порушення   Правил дорожнього руху притягнути до
адміністративної відповідальності і піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в розмірі   08-50 грн., на
Постанова не оскаржується .

Суддя  ( підпис)

Копія вірно

СУДДЯ  ДОЛИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ
Б.Л.КАЛМИКОВ

Надійшла 14.11.2008 р
Справа № 2074/2008 р.
ПОСТАНОВА

05 вересня 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар
О.С. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з
Державтоінспекції ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., не працює,
мешкає в АДРЕСА_1

за  ч.1 ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -

встановив:

21.07.2008 р. о
01 год. 00 хв. в м. Дніпропетровськ по вул. Г. Сталінграда, водій ОСОБА_1.
керував моторолером, без  д/н, з явними
ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, невиразна
мова) і на вимогу працівника міліції в присутності двох свідків, відмовився
пройти у встановленому порядку медичний огляд для встановлення стану
алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт 2.5 ПДР України.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_1від 21.07.2008 року та поясненням.

Розглянувши
матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, його вина в судовому
засіданні повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують
та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів строком на один рік.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченому ч.1
ст.130 КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один
рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                                   О.С.
Пустовар
12 ноября 2008 года                           Судья Ялтинского
городского суда Автономной Республики Крым Билюнас В.Ю., рассмотрев
административное дело в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении правонарушения,
предусмотренного ч. 1 ст. 122 КоАП Украины,
2008 года в 11 часов 27 минут на 726 км. автодороги
Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта, правонарушитель управляя транспортным
средством марки «Шевроле», государственный номер НОМЕР_1, в зоне действия
дорожного знака 3.29 «ограничение максимальной скорости 50 км/ч» двигался со
скоростью 78 км/ч, чем нарушил п.12.9 правил дорожного движения Украины.
в суд не явился, о дне и времени извещен надлежащим образом, причин неявки суду
не предоставил, согласно протоколу об административном правонарушении вину свою
в содеянном  признал.
правонарушителя в содеянном, подтверждается протоколом административного
правонарушения от 29 октября 2008 года, составленным правомочным на то
должностным  лицом с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д.1).
правонарушение подпадает под признаки ст.122 ч.1 Кодекса Украины про
административные правонарушения.
вида и размера кары за содеянное, учитывается характер правонарушения, степень
его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины - подвергнуть штрафу в доход
государства в сумме 17 (семнадцать) гривен.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
постановления к исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ
Справа № 3 - 2308 / 2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2008 року Ріпкинський
районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Шляхова В.І.,

при секретарі Костюк Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителя
АДРЕСА_1,

у вчиненні
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановив:

08.04.2008
року в 21 год. 26 хв. на автодорозі Київ - Нові Яриловічі в смт. Ріпки,
Ріпкинського району Чернігівської області, водій ОСОБА_1, в порушення п. 12.4
Правил дорожнього руху, керуючи транспортним засобом Опель Вектра д.н.з.
НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження швидкості руху більше як на 20 км. на
годину, тобто вчинив проступок передбачений ч. 1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи був своєчасно
повідомлений, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи
з поважних причин.

Вина ОСОБА_1 в
перевищенні швидкості руху підтверджена дослідженими доказами, зокрема
застосуванням технічного приладу, його письмовим поясненням на зміст протоколу
і він підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

При накладенні стягнення враховуються
характер проступку, особа порушника, ступінь його вини і майновий стан,
відсутність обставин, що пом'якшують або обтяжують його відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
проступку передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення, - 17 (сімнадцять) грн. 00 коп. штрафу. Зобов'язати порушника
сплатити через установу Ощадбанку суму штрафу з наданням квитанції до суду
протягом 15 діб. При невиконанні ним цього обов'язку, постанова підлягає
примусовому виконанню.

Постанову може бути
опротестовано прокурором.

Суддя
В.І.
Шляхов
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

29 липня
2008 року.                                                            м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Бобрушко В.І. розглянувши справу про адміністративне
правопорушення вчинене

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканцем АДРЕСА_1і,
України, громадянином України, передбачене

ст. 121 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_13
липня 2008 року близько 08.20 год. в м. Тячів, керував автомобілем марки
"Форд"НОМЕР_1 з несправним ручним гальмом, чим самим порушив вимоги
пункту 31.4.1. Правила дорожнього руху.

ОСОБА_1 на виклик в суд не з”явився.

Розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1. є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАп - керування водіями
транспортними засобами, що мають несправності гальмової системи, що
стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення АО 123679 від
03.07.2008 року.

Обираючи адміністративне стягнення
ОСОБА_1. у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т
А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1за ст. 121 ч. 1
КУпАп адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 17 гривень.

Суддя Тячівського

районного суду:
Бобрушко В.І.
Справа № 3-3053/2008р.
Е М    У К Р А Ї Н И
справою про адміністративне правопорушення
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від управління ДАІ
УМВС України в Дніпропетровській області відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Красноармійськ, Донецької області, мешканця
АДРЕСА_1,  громадянина України,
працюючого на шахті «Ювілейна», притягнутого по ч.2 ст.122 КУпАП,
жовтня 2008 року о 12 годині 15 хвилин водій ОСОБА_1. керуючи автомобілем Деу
Нексія державний номерНОМЕР_1 не виконав вимогу дорожнього знаку «Автодорога з
одностороннім рухом» рухався на зустріч транспортним засобам.
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1. скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.2
ч.2 ст.122, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2
ст.122   КУпАП та накласти стягнення у
вигляді попередження.
СУДДЯ:
Справа  № 3-5535/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

5 листопада 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ
Борщівського району УМВСУ в Тернопільській
області  на:

ОСОБА_1

1992
р.н., жителя  с.Більче-Золоте ,

Борщівського району,

Тернопільської  області

не працюючого

за ст.122 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

3.10.2008  року  о
21 год. 05 хв. ОСОБА_1. в с.Більче-Золоте Борщівського району  Тернопільської області керував автомобілем
марки «ВАЗ 2103« державний номерний знакНОМЕР_1, при виїзді з  другорядної дороги  на головну не  дав дорогу транспортному засобу, що
рухався  по   головній
дорозі, чим  порушив  вимоги п.16.11  Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення ТР № 202733  від 3.10.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, і тому  його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді  штрафу
в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1   визнати             винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,   передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення   -  17
грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом  згідно.

Голова Борщівського

районного суду
Чепесюк О.В.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

Справа № 3-181/2008р.

25 лютого 2008 року                                                   Суддя Вільшанського районного
суду

Кіровоградської області Савченко С.О.
розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення ДАІ по обслуговуванню Голованівського
району УМВС України в Кіровоградській області, про притягнення до
адміністративної відповідальностіОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця Кіровоградської
області, жителя АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2

  за ч. 2 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_126.01.2008р. о 17-30 год. в с. Йосипівка
Вільшанського району керував автомобілем КАМАЗ-5320 д.н.з. НОМЕР_1 на якому не
горіла ліва фара в режимі ближнього світла чим порушив пункт 31.4.3.в ПДР.

В судове засіданняОСОБА_1 не з'явився, своїх заперечень
суду не подав, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та
належним чином.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серія КД № 137097 від 26.01.2008р. (а.с. 2).

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення,
суд враховує характер вчиненого правопорушення.

Пом'якшуючих та обтяжуючих вину обставин суд не знаходить.

Керуючись ст. ст. 33,
ч. 2 122, 221, 268, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути громадянина ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) грн. 50 (п'ятдесят) коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №  3 -2399/08
ПОСТАНОВА

іменем    України

11
вересня 2008  року
місто Кіровське

Суддя Кіровського міського суду Донецької області Артеменко Л.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території м.Кіровське та автомобільно-технічної інспекції при
УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  1976 року
народження, уродженця м.Кіровське Донецької області, громадянина України,  працюючого ВАТ „шахта „Комсомолець Донбасу”,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.
121 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

24   серпня
2008 року о  16  годині 05 хвилин  в м. Кіровське по вул. Северна  ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом марки
«ВАЗ-21140, державний номерний знак НОМЕР_1, не був пристебнутий ременем
безпеки, чим порушив п.2.3.в Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1.  у судове засідання не з'явився,  клопотання про відкладення розгляду справи не
представив, був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, у
зв'язку з чим  суд вважає можливим
розглянути справу на підставі представлених документів згідно до ст. 268 КУпАП.

Факт правопорушення, вчиненого ОСОБА_1, підтверджується складеним відносно
нього  протоколом про адміністративне
правопорушення та поясненнями, викладеними в протоколі.

В
діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст.121 ч.3 КУпАП.

При
накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника; обставин, що
пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не
встановлено.

Керуючись
ст.ст. 121 ч.3, 221, 283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 застосувати адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі вісім гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа   № 3-2392/2008 р.
ПОСТАНОВА

08 жовтня 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар
О.С. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ДАІ по обслуговуванню
Покровського району при УМВС України в Дніпропетровській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, не працює, мешкає АДРЕСА_1

за  ч.1 ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -

встановила:

13.08.2008 р. о
12.30 год. в с. Цикове Покровського району Дніпропетровської області, водій
ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21083                          НОМЕР_1, з явними
ознаками алкогольного сп'яніння (запах спиртного), на вимогу працівника міліції
проти медичний огляд для визначення стану сп'яніння, в присутності двох свідків
- відмовився, чим порушив ПДР України.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДП
№ 221487 від 13.08.2008 року.

Розглянувши матеріали
справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, його вина в судовому засіданні повністю
доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують
та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспорту.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,
притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення
прав керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
О.С. Пустовар
Справа № 3-1979/2008 р.
П  О С Т А Н О В А

02 липня 2008 року

Суддя Ічнянського районного суду
Чернігівської області Карапиш Т.В. в присутності секретаря Шило О.М.
розглянувши  матеріали, що надійшли від
начальника ВДАІ Ічнянського району про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя  АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст.
130 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

18.05.2008
року о 17 год. 10 на 23 км а/д Київ - Ковель ОСОБА_1 керував транспортними  засобом ВАЗ, НОМЕР_1,  в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив
п. 2.5 ПДР.

Це підтверджується  протоколом.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився з невідомих причин, хоча про час і місце розгляду справи
був повідомлений належним чином, що підтверджується записом в протоколі (а.с.
3).

Частиною 1 ст. 268 КпАП
передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в
присутності особи, яка притягується до адмінвідповідальності. Під час відсутності
цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про
своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від неї не
надійшло клопотання про відкладення розгляду. Оскільки правопорушник ОСОБА_1
про причини неявки до суду не повідомив та від нього не надійшло клопотання про
відкладення розгляду справи, тому суд вважає за необхідне розглянути справу в
його відсутності

На основі викладеного, керуючись
ст.ст. 268, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260 (двісті шістдесят) гривень 00 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає

Суддя                                                                           Т.В. Карапиш
Справа №3-5129/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

07
листопада 2008 року.          Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області  Гудима І.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від Збаразького ВДАІ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта вища,
одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, працюючого директором ТзОВ
“Гал-Трейд ЛТД” м. тернопіль, раніше не
притягувався до адміністративної відповідальності, за ч. 1  ст. 130 КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1.
29.10.2008 року,  приблизно о 09 годині
45 хв. в  м. Тернопіль по     вул. Текстильна Тернопільської області,
керував транспортним засобом марки
ВАЗ-21043, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив
п.п. а                   п. 2.9 Правил
дорожнього руху України.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1. визнав повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення знайшла своє
підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 29.10.2008 року
№235865.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 . вбачається правопорушення,
передбачене               ч. 1 ст. 130
КУпроАП, як за ознаками  керування  транспортними
засобами  особами  в
стані  сп'яніння.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується
ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, те, що раніше він не притягувався до адміністративної
відповідальності, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у
вигляді  штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного
та керуючись ч. 1 ст. 130 КУпроАП, суддя,

постановив:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному штрафу в дохід держави в розмірі 300 грн. 00 коп.
(триста гривень 00 коп.).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                            І. В. ГУДИМА
Справа  № 3-1502
Суддя Тельманівського районного суду
Донецької області Цукуров П.М., розглянувши адміністративний матеріал, який
надійшов від ВДАІ Тельманівського району ГУМВС
України в Донецькій області  про   притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця
Донецької області, громадянина України,
не працюючого, мешкаючого в
за ст.130 ч.1 КУпАП,
30.04.2008 року, о 15 г. 40 хв. ОСОБА_1., в с. Новоселівка Тельманівського району
Донецької області, керував легковим
автомобілем "Москвич - 2140", д/з НОМЕР_1 , в стані алкогольного
діями ОСОБА_1. вчинив  адміністративне   правопорушення,  передбачене ст. 130 ч.1  КУпАП.
правопорушення ОСОБА_1 . визнав.
Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 268,  284  КУпАП,
Накласти  на ОСОБА_1
адміністративне  стягнення  у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі 255
Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
Справа № 3-6464 / 2008 рік
П О С Т А Н О В А

І  М
Е Н Е М                    У К Р А
Ї Н И

17 листопада 2008 року Суддя
Чугуївського міського суду Харківської області Спаскін О.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та АТІ
ГУМВСУ в Харківській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м.
Харкова, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 121 ч. 3 КУпАП,

в с т а н о в и в:

11.10.2008 року о 13.56 годині
ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом марки “Форд” державний номер НОМЕР_1 у
м. Харкові по вул. Польова, не був пристебнутий ременем безпеки.

Своїми
діями ОСОБА_1. порушив вимоги п.2.3 ПДР України, що підтверджується поясненнями
правопорушника, які він надав при складанні
протоколу, та протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ №
411666 від 11.10.2008 року.

Таким чином, дії ОСОБА_1. необхідно
кваліфікувати за ч.3  ст. 121 КпАП
України - порушення правил користування ременями безпеки.

Керуючись ст. ст. 121 ч. 3, 279,
280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.3 КпАП України, та
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова  оскарженню
не підлягає.

Суддя
-