overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

Іменем      України

№3-1920/2008 від 01.09.2008р.

11 вересня
2008 р. Суддя Шумського районного суду Тернопільської області

Олійник Т.М.
розглянувши адмінматеріали, які надійшли від відділу ДАІ  УМВСУ в Тернопільській області , про
притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1,   не працює
,  за ст.   122 ч.1
КУпАП ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 18.08.2008 р. в смт. Товсте ,  керуючи автомобілем Пежо НОМЕР_1, не надав
переваги в русі автомобілю , що рухався до перехрестя по головній дорозі , чим
порушив п.16.11 ПДР України .

В судове
засідання не з'явився .    Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адмінправпорушення та поясненнями
порушника в протоколі.

Таким чином , своїми
діями вчинив правопорушення , передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП

Враховуючи
характер вчиненого та особу правопорушника ,  його слід оштрафувати .

Керуючись
ст.ст ,33,280,283 КпАП України,

постановив:

Визнати винним  ОСОБА_1         за ст.122 ч.1   КпАП України та піддати штрафу в розмірі 10
грн.  в доход держави .

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

за справою про
адміністративне правопорушення

Справа № 3-2384/2008р.

16 вересня 2008 року
м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської
області Янжула С.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли
від Державтоінспекції ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця міста Луганськ, громадянина України, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого по вулиці АДРЕСА_1, притягнутого по ч.1 ст.122
КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

15 серпня 2008 року о 06.10 год.,
водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ 21063», д/н НОМЕР_1, в місті
Дніпропетровську, проїхав перехрестя вулиць Запорізьке шосе та Пушкіна на
заборонений сигнал світлофора /жовтий/.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що гр. ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП,

Керуючись
ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати гр. ОСОБА_1 винним у
скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП
протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про
адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного документу подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в
примусовому порядку із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або
стипендії відповідно до чинного законодавства.

Суддя:
/С.А. Янжула/
Справа № 3-2712 / 2008 р.
ПОСТАНОВА

17
вересня  2008 року. Суддя Варвинського
районного суду Чернігівської області Семенченко О.М.  розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, які надійшли із Варвинського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1    року
народження,

мешканця с. АДРЕСА_1

Варвинського району

Чернігівської області

охоронника СТОВ « Дружба -Нова»,

за ст. 51  ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
11 вересня  2008 року  о 16 год. з металобрухту чорного металу , що
належить СТОВ « Дружба-Нова» в с. Озеряни Варвинського району, викрав металеву
трубу довжиною 5,6 м , діаметром 24 см на загальну суму 455 грн., чим скоїв
дрібну крадіжку чужого майна.

Факт вчинення зазначеного вище
правопорушення ОСОБА_1 визнав під час розгляду протоколу в суді.

Керуючись
ст. ст. 51 ч. 1,  284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винним у вчинення правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП  та   піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в розмірі 60 (шістдесят ) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис
О.М. Семенченко

Копія вірна: Суддя
Варвинського

районного суду
О. М.Семенченко
Справа № 3-2788/2008
Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
за справою про
адміністративне правопорушення
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від
Першотравенського МВ УМВС України в Дніпропетровській області відносно:
, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Куйбишево, мешканки
АДРЕСА_1 , громадянки України, працюючої у дитячому садку «Казка», притягнутої
по ч.1 ст.184 КУпАП,
ОСОБА_1 не в повному обсязі виконує свої батьківські обов'язки по вихованню
свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 ., який систематично порушує правила
поведінки для учнів.
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1., скоїла
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП,
Керуючись ст.24, ч.1 ст.184, п.1 ч.1
ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
сумі 17 /сімнадцять/ грн..
повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
платіжного документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
СУДДЯ:                                   /С.С.
Справа №
Е М    У К Р А Ї Н И
справою про адміністративне правопорушення
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від ДАІ УМВС України
в Дніпропетровській області відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця і мешканця м. Першотравенськ, АДРЕСА_1
громадянина України, не працюючого, притягнутого по ч.1 ст.122 КУпАП,
серпня 2008 року о 03.10 годин водійОСОБА_1 керуючи автомобілем Фольцваген
державний номерНОМЕР_1на 326 км а/д Знам'янка - Луганськ - Ізварино в
населеному пункті с. Миколаївка рухався зі швидкістю 87 км/год, тим самим
перевищив швидкість руху більше ніж на 20 км/год.
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, щоОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП,
ч.1 ст.122 , п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1
ст.122 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 17 (сімнадцять) гривень.
повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
платіжного документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного законодавства.
СУДДЯ:
Справа № 3-3772
П О С Т А Н О В А

23
жовтня  2008 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
І.Г.Кобрін , розглянувши матеріали,які надійшли від  ВДАІ з обслуговування Чемеровецького
району   про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1
,  1979 року народження, жителя
АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого

за
ст.130 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

04.10.2008 року    біля 19 години
55 хвилин в с.Івахнівці ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані
алкогольного сп»яніння, чим порушив п.2.5 ПДР.

Вказане підтверджується
поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника
та обставини вчинення
адміністративного правопорушення
на  ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст.283,284  Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст..130 ч.1
КУпАП та  накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 300 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дело №3-154/2008
22 февраля 2008 г.                                                                     Судья
Терновского городского
суда Днепропетровской области
Ткаченко Н.Ю.,  рассмотрев
административный материал,  который
поступил из Терновского ГО УМВД Украины в Днепропетровской области о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца г. Терновки Днепропетровской
области,  гражданина Украины,  работающего: ш.
"Западно-Донбасская",
проживающего:АДРЕСА_1,
ОСОБА_1 29.12.2007 года
с 20-00 часов до 21-30 часов находясь в торговом павильене
расположенном   по ул. Лермонтова г.
Терновки,  выражался в адрес граждан
нецензурной бранью,  пытался устроить
драку,  на замечания не реагировал,   таким образом совершил правонарушение
предусмотренное  ст.  173 Ко
АП Украины. Руководствуясь  ст.  173 Ко
ОСОБА_1 подвергнуть административному    штрафу в доход государства в сумме 51 грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
вступило   в   законную
силу 22.02.2008   года и может быть предъявлено к
исполнению в срок до 22.05.2008 года.
Справа № 3-2410/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

7
жовтня  2008 року Суддя Теплицького
районного суду Вінницької області Войнаревич М.Г., розглянувши матеріали, що
надійшли від  Р ДАІ м Немирів УМВС
України у Вінницькій області  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, -

за ст.
122 ч 1 КУпАП, -

В С  Т А Н О В И В:

14 вересня 2008 року, о  7-00 год., ОСОБА_1,  в ІНФОРМАЦІЯ_2,  керуючи ВАЗ 21093, н/з НОМЕР_1, перевищив
встановлені обмеження швидкості руху більш, ніж на 20 км/год.

Своїми діями ОСОБА_1вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч 1 КУпАП.

Свою
винуватість ОСОБА_1визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33,
122 ч 1, 284 КУпАП, -

П ОС Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді   штрафу в дохід
держави в сумі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова остаточна і оскарження не
підлягає.

Суддя:
К №2851636
Справа № 3-5472                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               2008 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03.10.2008 року
м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області
Курач І.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ІДПС  м. Василівка
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1

місце народження: м. Енергодар

громадянство: України,

не працює:

мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з
протоколом про адміністративне правопорушення, водій  ОСОБА_1 . 02.09.08 року о 15-30 год.,  керуючи транспортним засобом автомобілем „
Ауді”, державний номерний знак: НОМЕР_1 , на аш Енергодар - Василівка -
Бердянськ, перевищив встановлену швидкість руху , рухався зі швидкістю 90 кмг,
чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху України.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, враховуючи
характер вчиненого правопорушення, громадського значення скоєного
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та відношення до
скоєного,

керуючись ч.1 ст.122, ст.ст.283, 284 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набуває законної сили негайно й оскарженню не
підлягає.

Суддя:                               І.В.Курач
№3-4081/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

18
вересня  2008 року         суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області
Стасів І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області відносноОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1,
про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП,
-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 10.08.2008 року біля 14 год. 40 хв., м.Чернівці,
керуючи автомобілем марки «ВАЗ-211120» реєстраційний номер НОМЕР_1, порушив
правила зміни напрямку руху, при повороті ліворуч завчасно не зайняв відповідне
крайнє праве положення на проїзній частині, чим порушив п.10.4 ПДР України.

ОСОБА_1 визнав свою вину в скоєнні правопорушення, про що
свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, на
розгляд справи не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час,
місце розгляду справи, а тому є всі підстави розглянути справу у його
відсутності.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст.268 КУпАП та
ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною,
що пом'якшує відповідальність винного є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного не
встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та
після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення
його до адміністративної відповідальності за ст. 122
ч.1
КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону.

На
підставі ст.122
ч.1
та керуючись ст. 221 КУпАП,-

П
О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності за
ст.122 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 8(вісім)
грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д Я :
22 вересня  2008 року
Справа  № 3-3128/ 2008 р.
П О С Т А Н О В А

іменем  України

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області  Луговець О.А.

участю
притягуваної, розглянувши адміністративні матеріали,які надійшли від
Територіальної державної інспекції праці у Чернігівській облсті про притягнення
до адміністративної відповідальностІ ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, жительку АДРЕСА_1,

громадянку України, працюючу директором ПП
„ІНФОРМАЦІЯ_2”,-

за ст.
41 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського райсуду вбачається,
що 27 серпня 2008 року при перевірці  ПП
„ІНФОРМАЦІЯ_2” було виявлено порушення трудового законодавства, а саме:

-     ст.115 КЗпП
України - виплата заробітної плати проводиться один раз на місяць;

-     ст.115 ч.3
КЗпП України - заробітна плата за період щорічної відпустки не виплачується за
три дні до її початку;

-     ст.10 ЗУ „ Про
відпустки” - на підприємстві не ведеться облік відпусток, черговість надання
щорічних не передбачено графіком щорічних відпусток;

-     ст.33 Закону
України „ Про оплату праці”- з 1.04.2008 року заробітна плата не
проіндексована. Підвищення заробітної плати проводилося з 1.01.2008 р.            Своїми діями директор ПП
„ІНФОРМАЦІЯ_2” ОСОБА_1  вчинила
адмінправопорушення,передбачене ст.41 ч.1 КУпАП.

Вина  притягуваної, крім власного
зізнання, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.41 ч.1 КУпАП,суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   притягнути до
адміністративної відповідальності  у  вигляді сплати штрафу в сумі 260 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду                               О.А.Луговець
Справа № 3-4164/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2008 року Суддя Рожищенського районного суду Матвійчук Л.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від Рожищенського РВ УМВС України у
Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
жителя смтАДРЕСА_1,  непрацюючого,

- за вчинення
правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого   ст.173-2
ч.1  КУпАП  від 5 травня 2008 року вказано, що 5 травня 2008
року ОСОБА_1. вчинив насильство в сім'ї психологічного та фізичного  характеру відносно своєї дружини.

В судовому
засіданні ОСОБА_1. свою вину у вчиненому правопорушенні   визнав, суду пояснив, що  5 травня 2008 року  перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння
під час суперечки з дружиною ображав її
нецензурними словами та шарпав за одяг.

Згідно ст.38  КУпАП
адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з
дня вчинення правопорушення.

Адмінматеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП надійшов до суду 10.10.2008 року, а строк
накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 закінчився 05.07.2008
року.

Дослідивши
матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження  в справі про адміністративне правопорушення
підлягає закриттю в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків
накладення адміністративного стягнення на підставі ст. 247 п.7 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247 п.7, 283, 284  КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне
правопорушення  відносно ОСОБА_1
передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП - закрити з закінченням на момент розгляду
справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
/підпис/
Л.В.Матвійчук

Оригіналу відповідає:

Судддя Рожищенського районного суду                   Л.В.Матвійчук
Справа № 3-4487
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

22 жовтня 2008 року.                             Суддя Збаразького
районного суду Тернопільської області Ткаченко О.М., розглянувши матеріали, які
надійшли від           ВДАІ Збаразького
РВ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 ,
українця, громадянина України, не працюючого, раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності,

за ст.122 ч.1 КУпроАП,

встановив:

25.08.2008 року приблизно о 16 годині 40 хвилин ОСОБА_1.
в м.Тернопіль, керуючи автомобілем марки ЗАЗ-110207 д.н.з.НОМЕР_1 , здійснив
обгін ближче ніж 10м. до пішохідного переходу, чим порушив п. 14.6 (в) ПДР
України.

ОСОБА_1 . в судове засідання не з`явився по невідомим суду причинах, хоча про час та місце
розгляду справи йому було повідомлено належним чином.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення знайшла своє
підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 01.09.2008 року
№ 187882.

Таким чином, в діях
ОСОБА_1 . вбачається правопорушення передбачене
ст.122 ч.1 КУпроАП, як за ознаками порушення правил обгону.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується
ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа
правопорушника,  а тому вважаю, що його
слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись
ст. 122 ч.1  КУпроАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1  піддати адміністративному
штрафу в дохід держави в розмірі 10 грн.  (десять
гривень).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Збаразького

районного
суду                                                                              О.М.Ткаченко
Cправа № 3-2358
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня
2008 року  голова Заліщицького районного
суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
Заліщицького відділення Борщівської міжрайонної
державної податкової інспекції Тернопільської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня,
працюючого оператором магазину, що належить МВТП “Беркут”, одруженого, на
утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався

за ст.155-1 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1,  працюючи оператором магазину, що
належить МВТП “Беркут” і знаходиться в с.Дзвиняч Заліщицького району,
11.06.2008 року порушив порядок проведення розрахунків, а саме:  розрахункову операцію не провів через
реєстратор розрахункових операцій з роздрукуванням розрахункового документа
встановленої форми, не забезпечив відповідність сум готівкових коштів на місці
проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті, чим скоїв
правопорушення передбачене ст.155-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, також стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії КН № 304508 від 11.06.2008 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП, так, як він порушив порядок
проведення розрахунків.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді  штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 155-1 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне
стягнення за даною статтею у вигляді 34 (тридцять чотири) гривні штрафу в дохід
держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова
суду: підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького

районного суду:
С.В.Дудяк
СПРАВА № 3 - 1827 /08
ПОСТАНОВА

26 травня 2008 року                                       Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Могачевська В.Й.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ
УМВС України в тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя
с. Колодіївка Підволочиського району, працюючого менеджером ТОВ “Етрус”, який
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

24 квітня 2008 року о 15.25 годині
на 8 км а/д Тернопіль-Скалат, гр. ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом марки
“ЗАЗ” державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 79
км/год., чим порушив п. 12.9 “б” Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не з'явився.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
126153 від 24.04.2008 р.

Дії гр. ОСОБА_1. слід
кваліфікувати за ч. 1 ст. 122 КпАП України, так як він керуючи транспортним
засобом, перевищив встановлені обмеження швидкості більше як на 20 км/год.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення,
слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, тому
вважаю, що гр. ОСОБА_1. слід притягнути до адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять) гривень штрафу в
дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна:

В.о. голови суду
В.Й. Могачевська