overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А  № 3-2519

13.09.2008 року Суддя В.Олександрівського
районного суду Херсонської області Коваль В.О., розглянувши матеріали, які
надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1- 25.04.1975 року народження, уродженця смт.  В.Олександрівка Херсонської області,
українця, громадянина України,  не
працюючого, на утриманні осіб не має , проживаючого у АДРЕСА_1, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.173  КУпАП

В С Т А Н О В И В :

12.09.2008 року о 22
годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1, знаходячись в нетверезому стані, виражався грубою
брутальною лайкою, показував непристойні жести, порушував громадський
порядок,  тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП .

Правопорушник вину визнав.

Крім визнання своєї вини,
факт підтверджується матеріалами, наданими суду: протоколом серії ХН № 037076,
рапортами працівників міліції, письмовим поясненням гр. ОСОБА_2,письмовим
поясненням правопорушника, протоколом медичного огляду від 12.09.08р.

При накладенні
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та
пом”якшують адміністративну відповідальність.

Керуючись ст.ст.221, 173  КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП  і накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді  адміністративного арешту
терміном на 10 діб.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Набирає
чинності з моменту винесення.

Строк
пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КУпАП .

СУДДЯ                                 (підпис)                                                       В.О. Коваль
Справа
вересня 2008 року суддя Смілянського міськрайсуду Черкаської області Сухомудренко
В.В., розглянувши  справу, що
надійшла від  ДПС ДАІ  УМВС України в Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1967 року
народження, жителя  АДРЕСА_1,  непрацюючого,
за ч. 1 ст. 122 КУпАП,
ОСОБА_1 близько 4 год. 55 хв. 16 липня  2008 року на а/д Київ-Знам'янка керував автомобілем
“ БМВ ”, д/н НОМЕР_1 та перевищив встановлене
обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год.
Оскільки на день розгляду справи
закінчився, встановлений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного
стягнення, керуючись ст. ст. 38, 122, 283, 284 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и в :
Справу про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити.
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Справа №3-2622/2008
КОПІЯ                                             П О С Т А Н О
2008 року  суддя  Варвинського районного суду Чернігівської
області Семенченко О.М., розглянувши протокол про адміністративне
правопорушення, який надійшов  із
Прилуцького ВДПС ДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., мешканця с.м.т. АДРЕСА_1
Чернігівської області,
слюсара Полтавського ТУ
за ст.  122 ч. 1 КУпАП, -
ОСОБА_1 02 вересня 2008 року о
06  год. 17 хв. в м. Прилуки по вулиці
Київська керував автомобілем «ЗАЗ ДЕО» д/н СВ НОМЕР_1 АС та перевищив швидкість
руху в населеному пункті на 27 км/год. Швидкість вимірювалася
приладом «Радіс» №2036.
Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1
визнав під час розгляду протоколу в суді.
Керуючись ст. ст. 122 ч. 1,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого  ст. 122 ч.
1  КУпАП, та піддати адміністративному
стягненню у виді штрафу в розмірі 10 (десять) гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя        підпис
О.М. Семенченко

Копія
вірна: Суддя Варвинського

районного суду                                     О.М.
Семенченко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-13352/08

19
вересня 2008 року

м.
Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не
працюючого, мешканця м.

АДРЕСА_1
притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП

України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 28 серпня 2008 року о 11 годині
00 хвилин, керував

транспортним
засобом «Деу»НОМЕР_1 проїхав регульоване перехрестя вул.

Донецьке
шосе та вул. Дементьєва в м. Дніпропетровську, на заборонений сигнал

світлофора,
чим порушив пункт 8.7.3 Правил дорожнього руху України.

У
судове засідання правопорушник не з'явився, повідомлений належним чином,

причину
неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України

розглядає
адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 28 серпня 2008 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями

самого
правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в невиконанні сигналів регулювання дорожнього руху, тобто у

вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення,
враховуючи характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, який вину свою визнав повністю, раніше до

адміністративної
відповідальності не притягався, що відноситься до обставин

пом'якшуючих
його відповідальність, майновий стан, вважаю за необхідне накласти

на
правопорушника адміністративне стягнення у штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку провадження в справі про

адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за
протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою
вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Голова

суду:

Кухтін Г.О.
Справа   № 3-6009/08рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 жовтня
2008  року
смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду
Калашник  С.І., розглянувши  матеріали, що надійшли від Черкаської
державної інспекції охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів
та регулювання рибальства про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

25.07.1968
року народження,  жителя  с. Малі Канівці, Чорнобаївського району,   не працюючого,  не судимого, до адміністративної
відповідальності  не притягувався,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

-за ст. 88-1
ч. 1  КУпАП,

встановив :

ОСОБА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1  року  на ринку
смт Чорнобай продавав свіжу рибу карась в кількості - 80 шт.,  вагою - 30 (тридцять) кг.,  без відповідних документів і сертифіката
якості, чим порушив п.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства
України.  Рибу повернуто порушнику.

ОСОБА_1.
порушення визнав.

У судове
засідання  з"явився, в скоєному щиро
розкаявся.

Суд,
заслухавши пояснення порушника, дослідивши сукупність  даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші письмові докази по справі, вважає, що  ОСОБА_1. винний у  вчиненні адміністративного правопорушення і
з  врахуванням обставин, що пом"якшують
та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності   в вигляді
штрафу.

Керуючись ст.ст. 88-1 ч.1, 283  КупАП,суд-

постановив : :

Визнати винним   ОСОБА_1
у вчиненні аміністративного правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч.
1  КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн.  в прибуток
держави.

Постанова остаточна ,  оскарженню в порядку адміністративного
провадження  у справах про  адміністративні правопорушення не підлягає,
проте може бути опротестована прокурором.

Суддя
С.І. Калашник

Постанова
набрала чинності                20
жовтня        2008   року

Строк
пред'явлення до виконання       20
січня           2009   року
ПОСТАНОВА  №
3-2701

06.10.2008 року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області
Дічакова Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
АДРЕСА_1, українця, громадянина України, на утриманні
2 осіб,  не працюючого,
проживаючого в АДРЕСА_2 раніше до адміністративної відповідальності
притягувався 17.09.08р. за ст.173 КпАП України,

за ст.173 КпАП України

ВСТАНОВИВ :

05.10.2008
року близько 15 год. 00 хв., гр.ОСОБА_1., знаходячись у нетверезому стані,
зайшов до будинку своєї колишньої дружини в АДРЕСА_3 де вчинив сварку відносно
неї, в ході якої висловлювався брутальною лайкою та погрожував фізичною розправою,
тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України.

Правопорушник
вину визнав.

Факт
підтверджується матеріалами, наданими суду: письмовою заявою та поясненням
гр.ОСОБА_2., письмовим поясненням гр.ОСОБА_3., гр.ОСОБА_1.

При
накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
що обтяжують та пом”якшують адміністративну відповідальність.

Керуючись
ст.ст.221, 173 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ
:

Гр.ОСОБА_1,
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.173 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту строком на 3 доби.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

СУДДЯ                                                                                           Дічакова Т.І.
№ 3-7116                                                                                                                                                               2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Первомайского городского суда Луганской области Пащенко Л.В., рассмотрев
административный материал, поступивший
из ГАИ г.Первомайска при  УГАИ
УМВД Украины в Луганской  области, о
привлечении к административной ответственности
по ч.1 ст. 122  КУоАП, -
г. в 12-20 часов в г.Первомайске на пересечении улиц Ленина-Островского
поворот налево, не предоставил преимущество в движении пешеходам на
перекрестке, чем нарушил п.16.2 Правил дорожного движения Украины.
составлении протокола ОСОБА_1. с административным правонарушением согласился. В
суд для рассмотрения административного дела ОСОБА_1 ., уведомленный о дне
рассмотрения дела, не явился.
таких обстоятельствах усматриваю в действиях ОСОБА_1 .   состав
административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.122  КУоАП.
На основании изложенного и
руководствуясь ч.1 ст. 122  КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л:
основании ч.1 ст. 122 КУоАП
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 17 грн. в
доход государства.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья                                                                 Л.В.Пащенко
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-2279
П О С Т А Н О В А

Ім'ям  України

12 травня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в
складі: головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає : АДРЕСА_1, працює :
приватний підприємець.

В С Т А Н О В И В :

11 квітня 2008 року о 22 год. 40 хв. ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом марки „ ГАЗ 2705 “ в м. Городня, Чернігівської області
перевищив встановлену швидкість руху більш як на 20 км/год., при максимально
допустимій 40 км/год, рухався зі швидкістю 61 км/год, чим порушив вимоги п.
12.9 правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст.
122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе визнав, з
протоколом про адміністративне правопорушення згоден, крім того його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 122 ч. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду :
О.Д. Березовський
ПОСТАНОВА  № 3-1916

02.07.2008 року Суддя В.Олександрівського районного
суду Херсонської області Гальцова А.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від
В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1- 05.04.1948 року народження, громадянина України,   не працюючого,  проживаючого в АДРЕСА_1,  Херсонської області

за
ст. 122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1,
котрий  30.06.08р. о 20 год. 00 хв.  керуючи тз. М-246  д.н НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього
знаку  « Стоянку заборонено», чим порушив
п.3.34  ПДР України,  тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

Правопорушник
вину визнав.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення був зафіксований матеріалами наданими до суду:  протоколом про адміністративне правопорушення
серії ХЕ № 129585.

При
накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст.221, 122 ч.2 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1,
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КУпАП.

Суддя                                                                                                Гальцова А.Ф.
октября 2008года                                                                                                                                        г. Днепродзержинск
Судья
Днепровского районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области
Воронко И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее
от ОГАИ Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, о
привлечении к административной ответственности по ст.121ч.1
ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. по адресу: АДРЕСА_1, не работающего, -
примерно в 08.45часов, ОСОБА_1, двигаясь в г. Днепродзержинске на ул.
непройденным государственным техническим осмотром.
в суд не явился и о причине своей неявки суд не уведомил, об отложении
рассмотрения дела ходатайств не заявлял, хотя о дне и времени рассмотрения дела
уведомлен при составлении протокола об административном правонарушении.
Судья,
изучив материалы дела, приходит к выводу, что есть все основания для
рассмотрения дела в отсутствии лица, привлекаемого к административной
ответственности, а ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст.121ч.1 КоАП Украины, за что с учетом тяжести
содеянного и личности правонарушителя, должен быть подвергнут административному
взысканию в виде штрафа в доход государства.
На  основании изложенного, руководствуясь
ст.ст.268, 283 КоАП Украины, судья, -
совершение правонарушения, предусмотренного ст.121ч.1
КоАП Украины, подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в сумме 34 (тридцать четыре) грн.
обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья                                                                      Воронко И.А.
ПОСТАНОВА

Іменем        України

23 жовтня 2008 року                                                               м.
Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області
Довжанин М. М., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського МВ УМВС
України у Закарпатській області  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
проживаючого за адресою, АДРЕСА_1, не працює, раніше до адміністративної
відповідальності не претягався , за ст. 16410 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1., 21 жовтня 2008 року, займався заготівлею брухту чорних
металів, не будучи зареєстрованим підприємцем та не маючи ліцензії з метою
збуту та отримання прибутку.

За таких обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки
правопорушення передбаченого ст.16410 КУпАП.

З урахуванням  характеру вчиненого та
особи правопорушника вважаю, що до правопорушника слід обрати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією металобрухту.

Керуючись ст. 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1  за ст. 16410
КУпАП України до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі
340 грн. з конфіскацією металобрухту, а саме: 1050 кг. брухту чорних металів.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду
Довжанин М. М.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду
Довжанин М. М.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 лютого  2008
року

Суддя Хотинського
районного суду Мартинюк А.О. розглянувши матеріали, які надійшли від
Хотинського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя АДРЕСА_1 не працює.

за ст. 162
КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.02.2008
року в 11 год. 30 хв. біля ІНФОРМАЦІЯ_2, що знаходиться по ІНФОРМАЦІЯ_3
незаконно купив у  гр. ОСОБА_2  50(п”ятдесять ) євро НОМЕР_1 за 365 (триста
шістдесят п”ять) грн., чим порушив ст.162 КУпАП.

Його вина
доведена протоколом серія УЧВ № б/н від 12.02.2008 року та особистим визнанням
вини, що вбачається з пояснення.

Таким чином, в
діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, відповідальність
за яке настає на підставі ст.162 КупАП і на нього слід накласти адміністративне
покарання у вигляді попередження.

На підставі ст.ст.162, 284 ч.1 п.1 КУ пАП.

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти  адміністративне покарання у вигляді
попередження та з конфіскацією 50 (п”ятдесять)євро в дохід держави які
знаходяться в Хотинському РВ УМВС за
квитанцією №0086  від 12.02.2008
року.

Постанова оскарженню
не  підлягає.

СУДДЯ:
ПОСТАНОВА

Іменем            України

02 жовтня 2008
р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Плетньов В. В.,  розглянувши справу відносноОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м. Харкова, не працює, мешкає:АДРЕСА_1,

про
адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2008 року о 11.50 год. водійОСОБА_1 керувала
автомобілем на а/д Стрій - Знам'янка, здійснила обгін транспортного засобу на
суцільній лінії дорожньої розмітки з виїздом на смугу зустрічного напрямку, на
ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушила п. 14.6 ПДР України.

Викладене підтверджується адміністративним протоколом, з
яким правопорушник погодилася.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винною у правопорушенні, що передбачене
ст.122 ч.1 КУпАП та піддати  штрафу у
розмірі 17 гривень.

Постанова є
остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя

Постанова
набуває чинності негайно. Строк пред'явлення до виконання 3 /три/ роки.
Справа
№ 3-4540/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07
жовтня 2008 року.
Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Гудима І.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від                  Збаразького ВДАІ УМВСУ в
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Тернопільської області, мешканця АДРЕСА_1,  українця, громадянина України,  працюючого водієм ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не
притягувався до адміністративної відповідальності,  за ч. 2 ст. 122 КУпроАП,

встановив:

06.09.2008
року приблизно о 12 годині 40 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом  марки ГАЗ-3307, д.н.з. НОМЕР_1, на 69 км.
автодороги Броди-Тернопіль, здійснив зупинку на перехресті, чим порушив п.п. г
п. 15.9 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла
своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 06.09.2008
року №198966.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення передбачене ч. 2 ст. 122 КУпроАП, як за ознаками порушення
правил зупинки.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується
ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа правопорушника,  а тому до нього слід  застосувати
адміністративне стягнення вигляді штрафу в дохід держави.

На
підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 122 КУпроАП, суддя

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному штрафу в дохід держави
в розмірі 5 (п`ять) гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ
І.В. ГУДИМА
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30
вересня  2008 року                                                                                                                   м. Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Леусенко В.М., розглянувши
матеріал, що надійшов з Державтоінспекції
УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, еспубліки Айзербаджан Ргромадянина України, не
працює, мешкає  за адресою:  АДРЕСА_1 по
ч. 1 ст.122  КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

23.09.2008 року об
12-15 год.  водій ОСОБА_1. керував
автомобілем ВАЗ 21061 д.з.НОМЕР_1 в                          м. Запоріжжя по пр.
Леніна - вул. Лермонтова, повертаючи ліворуч не надав переваги у русі
пішоходам, які знаходилися на проїзній частині на яку він повертав,  чим порушив
п.п. 16.2 ПДД.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про місце та час
слухання справи повідомлявся.

Вина правопорушника
підтверджується протоколом   про   адміністративне   правопорушення  АВ №
107745.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст.283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді   адміністративного штрафу у розмірі  17 (сімнадцять)  гривень
у доход держави (р/р 0007 код 21081100, , банк
одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Леусенко
Справа №3-4449
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня  2008 року
м. Дружківка

Суддя
Дружківського міського суду Донецької області Рогова Т.Д., розглянувши  матеріали, які  надійшли
від  взводу ІДПС ВДАІ м. Дружківки
про  притягнення  до
адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
який  народився 16 березня 1969 року,
уродженець м. Дружківка, громадянин України, не працює,  мешкає
в АДРЕСА_1,

за
ст. 122 ч. 1  Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 10 серпня 2008 року  о 09
годині 50 хвилин на перехресті вул. Енгельса та вул. Орджонікідзе у м.
Дружківка, керуючи  автомобілем Опель
Астра  номерний  знак НОМЕР_1, не  надав
дорогу транспортному засобу, який рухався по  головній
дорозі,  чим порушив п.16.11  Правил
дорожнього  руху  України.

Суддя
вважає, що в  діях ОСОБА_1 має  місце
адміністративне  правопорушення  передбачене
ст. 122  ч. 1  КпАП України, як  порушення
правил  проїзду  перехресть.

Винність водія ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується його
поясненнями у протоколі.

Керуючись  ст.33, 284 КпАП  України, суддя

П О С Т
А Н О В И В:

На
ОСОБА_1 згідно  ст. 122 ч.1 КпАП
України  накласти  адміністративне  стягнення
у  виді  штрафу у сумі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова  оскарженню
не  підлягає.

Суддя:

Постанова набула чинності 27 серпня 2008 р. і  може
бути  звернена  до
виконання  до 27 листопада  2008 р.

Суддя:

Штраф  підлягає сплаті  на
розрахунковий  рахунок   0040,   банк
ГУДК  у  Донецькій
області, МФО 834016, ОКПО 34686563, код штрафу  21081100 (державний бюджет).

Копію  постанови
отримав _______________________2008р.