overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3861 / 2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2008
року Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Шляхова В.І.,

при секретарі Костюк Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, житель АДРЕСА_1,

у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

17.07.2008 року в 11 год. 00
хв. по вул. Промислова в смт. Ріпки Чернігівської області, водій ОСОБА_1, в
порушення п. 21.1 Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом
МТЗ-82 д.н.з. НОМЕР_1 та перевозив пасажира в кабіні, що не передбачено
технічною характеристикою транспортного засобу, тобто вчинив проступок
передбачений ч. 2 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи до
суду не з'явився, про місце і час розгляду справи був своєчасно повідомлений,
від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з поважних
причин.

Вина ОСОБА_1 у недодержанні
правил перевезення пасажирів підтверджена матеріалами справи, його письмовим
поясненням на зміст протоколу і він підлягає відповідальності за ч. 2 ст. 122
КУпАП.

При накладенні стягнення
враховуються характер проступку, особа порушника, ступінь його вини і майновий
стан, відсутність обставин, що пом'якшують або обтяжують його відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні проступку передбаченого ч. 2
ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення, - 08
(вісім) грн. 50 коп. штрафу. Зобов'язати порушника сплатити через установу
Ощадбанку суму штрафу з наданням квитанції до суду протягом 15 діб. При
невиконанні ним цього обов'язку, постанова підлягає примусовому виконанню.

Постанову
може бути опротестовано прокурором.

Суддя
В.І. Шляхов
Справа № 3-4578/2008р.
Постанова

Іменем України

27 серпня
2008 року

Суддя
Теребовлянського районного суду Тернопільської області Бойко І.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України у
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого,

за ч. 1 ст.
122 КУпАП,-

встановив:

26
липня 2008 року гр. ОСОБА_1 о 06 год. 20 хв. у с. В. Березовиця Тернопільського
району, керуючи транспортним засобом марки Деу, н.з. НОМЕР_1, порушив п. 12.9.
(б) ПДР України, а саме: перевищив дозволену швидкість руху більш як на 20
км/год.

Свою
вину у вчиненому ОСОБА_1 визнав. Також, його вина доведена протоколом про
адміністративне правопорушення серії ТР № 172716 від 26 липня 2008 року.

За
таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненного
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись
ст. 33, ч. 1 ст. 122, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Притягнути  ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3-1866/08
П О С Т А Н О В А

04 листопада  2008 року
смт.Воловець

Суддя
Воловецького районного суду Закарпатської області Конепуд В.І., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1,  тимчасово не
працюючий,  про порушення ним ч.1 ст.122
КУпАП  ,-

В С Т А Н О В И В:

22.10.2007 року на розгляд суду поступив протокол про
адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1. про те, що він 03 жовтня
2008 року , о 12.40 год. на а/д Киї-Чоп ., керував автомобілем марки
Фольксваген н/з НОМЕР_1  перевищив
встановлену швидкість руху, чим порушив пункт 12.9/б/  ПДР України, за що передбачена
відповідальність за ч.1 ст.122 КУпАП.

Вина ОСОБА_1. стверджується даними протоколу
про адміністративне  правопорушення за
№392484  від 03.10.2008 року та
поясненнями в суді самого правопорушника.

Керуючись
ст.ст.  283; 284 ч. 1 ст.122 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної  відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і застосувати  до нього адміністративне  стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна.

СУДДЯ:
Конепуд В.І.
Справа
№3-6172/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

13 листопада 2008 року суддя
Балаклійського районного суду Харківської області  Муленко Л.М.,
розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ (по обслуговуванню м.Харкова)
та АТІ ГУМВС України в Харківській   області  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України,
уродженця м.Харків, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, відомості про
ідентифікаційний код відсутні,

за ч.2 ст.122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

15.10.2008 року  о 10 годині 10 хвилин по вул.М.Конєва у
м.Харкові  ОСОБА_1., керуючи  транспортним засобом марки
"ЗАЗ-1102", номерний знак НОМЕР_1 , порушив п.8.4  ПДР України - здійснив поврот ліворуч з
трамвайної колії на Нетеченську набережну за нявності дорожнього знаку 5.16
"Напрямок руху по смугам".

В судове засідання  ОСОБА_1. не з'явився, про час і місце
розгляду справи був повідомлений в установленому порядку. Причини неявки
невідомі.

Суд вважає можливим розглянути
адміністративну справу без особистої присутності порушника.

Дослідивши матеріали справи, приходжу
до висновку, що вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ №043238 від 15.10.2008
року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення,
відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність
обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне
притягти  ОСОБА_1 . до адміністративної
відповідальності та накласти стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті,
за якою кваліфіковано його дії.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.283-285, ч.2 ст.122 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягти
ОСОБА_1 до  адміністративної
відповідальності і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
сумі  8 (вісім) гривень 50 копійок,
перерахувавши вказану суму до управління державного казначейства у
Балаклійському районі Харківської області.

Постанова остаточна.

Суддя
Дело № 3-6691
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
02 сентября 2008 года
судья Балаклавского районного суда города Севастополя Шашкина В.А.,
рассмотрев материалы, поступивший из ОГАИ УМВД Украины в городе Севастополе о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, работающего инженером в ТРК «Дэвком», проживающего по адресу:                  АДРЕСА_1
ст. 130 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
26.08.2008 г. в 21-50 часов ОСОБА_1., следуя в г.
Севастополе по проспекту Генерала Острякова, управлял транспортным средством
“Фиат” с госномером НОМЕР_1, в нарушение п. 2.9 Правил дорожного движения
Украины, в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное
правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 130 Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
ОСОБА_1. был освидетельствован в присутствии двух
понятых трубкой «Контроль трезвости», реактив которой при продувании ее изменил
цвет с желтого на зеленый по всей ее длине. Проследовать в медицинское
учреждение охраны здоровья отказался ОСОБА_1. отказался.
В судебное заседание, назначенное на 02.09.2008 г.
ОСОБА_1.  явился, свою вину в совершенном
административном правонарушении признал в полном объеме, искренне раскаялся.
Кроме того, его вина подтверждается материалами дела - протоколом об
административном правонарушении (л. д. 1) и его письменными пояснениями.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 1
ст. 130, ст. 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 Кодекса Украины
об административных правонарушениях и подвергнуть его административному
наказанию в виде штрафа в размере 270,00 грн. в доход государства.
Постановление окончательное, обжалованию не
Судья:
Справа № 3 -
10 липня 2008 року Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області В.Л. МАРЕНЮК, розглянувши матеріли, що поступили з
2-го ВДАІ м. Умань, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., який проживає АДРЕСА_1 не працюючого за ч. 2 ст. 122
Гр. ОСОБА_1., 13.06.2008 року в
17 год. 50 хв. був затриманий на а/д Київ - Одеса, за керування
транспортним засобом М-2140, НОМЕР_1, за порушення вимоги п. 3.34  Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1., винним себе
правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується в судовому засіданні
матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі.
Керуючись ст. 23, 33-35, 122 ч. 2, ст. 280, 283 КУпАП
штрафу на користь держави в сумі 8грн. 50 коп.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      В.Л.
МАРЕНЮК
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2008 року                                                                                               м.
Ніжин

Ніжинський
міськрайонний суд Чернігівської обл.

в складі
:головуючого - судді Кобилецького І.Ф.,

при секретарі-
Примушко Н.М.,

розглянувши матеріали які надійшли
з відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Ніжина та
Ніжинського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжина, гр. України, українця, освіта
середня, одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст.130ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

29.08.2008
року, в 2.22 год., на вул. Геологів в м. Ніжині ОСОБА_1керував автомобілем
марки Опель-Аскона, д- н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп"яніння
/ різкий запах алкоголю з порожнини рота /.

Від продуву трубки "Контроль-тверезості" та медичного огляду на
стан алкогольного сп"яніння
ОСОБА_1відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимогу п.2.5
ПДР України.

На
неодноразові виклики по повісткам ОСОБА_1до суду не з"явився.

Постанова
Ніжинського міськрайонного суду про привід ОСОБА_1до суду на 15.10.2008 року не
була виконана Ніжинським МВ УМВС України в Чернігівській області в зв"язку
з відсутністю ОСОБА_1за місцем проживання.

Даючи
власноручно пояснення в адміністративному протоколі ОСОБА_1зазначив, що він
вживав пиво, і він відмовляється їхати до лікарні та відмовляється від продуву
трубки.

Постановою
Ніжинського міськрайонного суду від 5.02.2008 року ОСОБА_1 . притягувався до
адміністративної відповідальності по ст. 130 ч.1 КУпАП і на нього було
накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма
видами  транспортних засобів строком на
один рік.

Тому,
керуючись ст. 130ч.2,  284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 680 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
:                                   Кобилецький
І.Ф.
Справа №3-5464
П О С Т А Н О В А

іменем      УКРАЇНИ

11 листопада 2008 року                                                          м.
Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області
А.А.Шудрик, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Вільнянського РВ МВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.122
КУпАП, -

в с т а н о в и в :

23 жовтня 2008 року о 13.00 годині ОСОБА_1 на вул.Леніна
у м.Вільнянськ Запорізької області, керуючи автомобілем Мазда, номерний знак
НОМЕР_1, рухався в населеному пункті зі швидкістю 85 км/год, згідно протоколу
про адміністративне правопорушення серії АГ №НОМЕР_2.

У судовому засіданні правопорушник свою вину визнав.

Вивчивши матеріали, заслухавши правопорушника та
враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника,
вважаю за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності за ч.1
ст.122 КУпАП і застосувати до нього стягнення в межах санкції зазначеної
статті.

Керуючись ч.1 ст.122, ст. ст. 283-285, ст.287, ст.290
КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.

Суддя:                                            А.А.Шудрик
Справа №3-2998/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2008 року
Суддя  Царичанського  районного

суду
Дніпропетровської області Гудим О.М., розглянувши   матеріали про  притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця

АДРЕСА_1           Дніпропетровської області, не працюючого

за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

26 жовтня 2008 року близько 08 год. 50 хв. в м. Кобеляки по вул. Полтавське шосе водійОСОБА_1, керуючи автомобілем
ВАЗ 2107 державний номер НОМЕР_1 не виконав вимогу дорожнього знаку 3.34
„Зупинку заборонено” додатку 1 Правил дорожнього руху України.

Своїми діямиОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1. вину в скоєному правопорушенні визнав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 26, 221  КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає .

Суддя:
О.М.ГУДИМ
Справа №3-5490/2008р.
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
2008 року                   Кременецький
районний суд Тернопільської області
Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області
Варневич Л.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з
ВДАІ УМВСУ в  Тернопільській області
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1,  про притягнення його до відповідальності за
справи вбачається, що правопорушник ОСОБА_1 15.10.2008р. о 18 год. 20 хв. в м.
Кременець по вул. 107 Кременецької дивізії,
порушив правила зупинки, чим порушив п. 8.4 в ПДР.
В судове засідання правопорушник не з'явився, хоча про
день та час розгляду справи був
повідомлений. Причини його неявки суду невідомі.
матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад
правопорушення, передбачений ч.2 ст.122 КУпАП.
вищенаведене, особу правопорушника, те, що він вперше притягується до
адміністративної відповідальності, суд вважає, що правопорушнику слід
призначити адміністративне стягнення у вигляді сплати штрафу.
ст.ст.283, 284, 122 ч.2 КУпАП, суд -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та призначити йому стягнення у
вигляді штрафу, розміром 08 гривень 50 копійок.
Постанова в
апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-5593/2008 р.
Постанова Іменем України

16 жовтня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного
суду Бойко І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ
УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого,

зач. 1 ст. 122КУпАП,-

встановив:

24 вересня 2008 року гр. ОСОБА_1. о
07 год. 15 хв. в с. Смиківці Тернопільського району Тернопільської області, керуючи транспортним засобом
марки Ауді В4, н.з. НОМЕР_1, порушив п. 12.9.(6) ПДР України: перевищив дозволену швидкість руху більш як на
20 км./год.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1.
визнав. Також його вина у вчиненому доводиться
протоколом про адміністративне правопорушення, серія ТР, № 203239, від 24 вересня 2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в
діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності,
наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь
його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 1
ст. 122, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП,
наклавши адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає. Суддя:
Справа №
Суддя
Острозького районного суду Рівненської області
Венгерчук А.О.,  розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ УМВС України в
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., жителя с. Михайлівка, Острозького р-ну, не працюючого
до протоколу про адміністративне правопорушення права особи, яка притягається
до адміністративної відповідальності, передбачені  ст. 268 КУпАП та вимоги ст. 63 Конституції
України ОСОБА_1.  роз'яснені)
ст.122 Кодексу України про адміністративні
2008 року о 13 год. 30 хв. ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом на 322 км.,
автодороги Київ-Чоп , порушив вимоги п. 14.6 Правил дорожнього руху, так як
здійснив  обгін транспортного засобу на
в суд не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у
встановленому законом порядку.
у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення від 20.08.2008 року №089416. Відповідно до
протоколу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1.  вину у вчиненні
правопорушення визнав.
зазначених матеріалів вбачається, що в діях
ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.
викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.
24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу розміром десять гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного суду                                         Венгерчук
А.О.
Справа
№3-1480/2008 р.
ПОСТАНОВА Іменем    України

20 березня 2008 року                                                    м.
Теребовля

Суддя Теребовлянського районного
суду Ромазан Л.С., розглянувши матеріали,
які надійшли від Теребовлянського ВДАІ в Тернопільській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1985 р.н., мешканця АДРЕСА_1,

не працює

зач. 1 ст. 122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22 січня 2008 року, в с.
Озерна, керуючи транспортним засобом марки Пежо, НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість
руху, чим порушив п. 12.9.6 ПДР
України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 066539 від 22 січня 2008
року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в
діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності і
накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33,221,283,284 КУпАП
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в дохід держави у
розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного суду                                                                    Л.С. Ромазан
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

Справа № 3-265/2008р.

12 березня 2008 року                                                   Суддя Вільшанського районного
суду Кіровоградської області Савченко С.О. розглянувши матеріали, які надійшли
від Вільшанського ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця Вільшанки, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

 за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Громадянин
ОСОБА_1 22.02.2008р. о 11-20 год. в смт. Вільшанка на перхресті вулиць
Леніна-Лагонди, керуючи автомобілем «ВАЗ»-2101 д/н НОМЕР_1, порушив правила
проїзду перехрестя, чим порушив п. 16.4 ПДР.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Крім
визнання неправомірності своїх дій правопорушником, його винність
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія КД №136638
від 22.02.2008р. (а.с. 2).

При
накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує характер
вчиненого правопорушення.

Пом”якшуючими
обставинами в справі є те, що правопорушник щиро розкаявся.

Обтяжуючих
вину обставин суд не знаходить.

Керуючись
ст. ст. 33, ч. 1 122, 221, 283, 284, 285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП
та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) грн.
50 (п'ятдесят) коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
№
2008 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Бутенко
Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського  ДПС ДАІ при УМВС України в Херсонській
до адміністративної відповідальності
громадянина України,
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
13.07.2008 року близько 19 год. 00 хв. в с. Осокорівка Нововоронцовського
району Херсонської області по вулиці Молодіжній керував автомобілем ВАЗ - 2106
д.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР
України. Огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою трубки контролю
тверезості в присутності двох свідків.
порушника підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.
ч. 1 ст. 130, ст.ст. 280, 284, 287 Кодексу України про адміністративні
П О С Т А Н О В И В :
адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 255 грн. (двісті п'ятдесят
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
П О С Т А Н О В А

іменем України

м. Носівка
14 листопада 2008 р.

Носівський
районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого - судді Киреєва О.В.

при секретарі
Драбинозі С.М.

розглянувши справу № 3-4013 про адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 2
ст. 122 К України про АП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця
АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

В С Т А Н О В И В:

16 жовтня 2008
року ОСОБА_1о 10 год. 00 хв. в м. Буча, керуючи автомобілем «ЗІЛ» д.н.з.
НОМЕР_1 , порушив вимогу дорожнього знаку
«Проїзд без зупинки заборонено», тобто вчинив правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 122  К  України про АП.

В судове засідання
ОСОБА_1  по невідомій причині не з'явився, про день і
час розгляду справи був повідомлений завчасно.

Суд розглядає
справу у відсутності правопорушника, оскільки немає потреби заслуховувати  його особисті пояснення.

Вивчивши
і дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, суд приходить до висновку про те, що достатнім та необхідним
для виховання правопорушника буде стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст. 283, 284 К України про АП,

П О С Т А Н О В И В:

На громадянина
ОСОБА_1 накласти по ч. 2 ст. 122 К України про АП стягнення у виді штрафу в
розмірі 8,50 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.Киреєв