overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

30 липня 2008 року                                                                             м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене

ст. 121 ч. 3 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 04.07.2008 р. о
12.45 год., в м. Тячів, по вул. Леніна, керував автомобілем марки
«Форд-Скорпіо» держномер НОМЕР_1, не пристебнувшись ременем безпеки, чим
порушив п. 2.3. „в” Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. на виклик в суд
не з'явився.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
вважаю, що в діях            ОСОБА_1. є
склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 3 КУпАп - порушення водіями
транспортних засобів правил користування ременями безпеки, що стверджується
даними протоколу про адмінпорушення № НОМЕР_2 від 04.07.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1., у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
121 ч. 3 КУпАп адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                          Розман М.М.
Справа № 3 -1297-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
лютого 200 8 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши матеріали,

які   надійшли   від
Хотинського   РВ УМВС У в
Чернівецькій області  про притягнення до  адміністративної відповідальності  ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1   народження жителя  АДРЕСА_1
, не працює.

за ст.122 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1

“04”лютого 200 8 року в 12
год. 15 хв. в м. Хотин  керуючи
транспортним засобом марки  Шилівці    номерний знак НОМЕР_1  перевищив встановлену швидкість ,  чим порушив п. 12.9 ПДР.

Вина останнього
підтверджується  також його поясненням в
протоколі

серія ІНФОРМАЦІЯ_2  від 04.02.2008р.
про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив
правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.1 КУпАП.

На
підставі ст.   284, 122 ч.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне покарання у вигляді
попередження .

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ
Справа №3-5741/08
ПОСТАНОВА

І м е н
е м  У к р а ї н и

14
серпня 2008 року суддя Бериславського районного суду Херсонської області
Радченко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ
Таврійського МВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської
області, мешканця АДРЕСА_1,

за ст.
122 ч.2 КУпАП

В С Т А
Н О В И В:

28.06.2008
року о 16-20 хв. на 60 км а/д Херсон-Генічеськ, ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом «Опель» НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку „Проїзд без зупинки
заборонено”, чим порушив п.2.2 д.1 Правил дорожнього руху України.

Вина
підтверджується матеріалами справи та поясненнями правопорушника в протоколі
про адміністративне правопорушення.

Керуючись
ст.ст.  283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т
А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про
адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена
за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора
головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя
С.В. Радченко
Cправа № 3-1249/08
П О С Т А Н О В А

І  М  Е  Н  Е  М       У К Р А Ї Н И

30
липня     2008 року
м.Ватутіне

Суддя Ватутінського міського
суду  Черкаської області Муляр  В.С.
розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення    ДАІ  з
обслуговування  адміністративних
територій  Звенигородського  району
та  м.Ватутіне  при УДАІ УМВС України в Черкаській  області про притягнення до адміністративної  відповідальності                                   гр.   ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України, освіта середня-спеціальна, одруженого, не працюючого,  проживаючого
за  адресою:   АДРЕСА_1,

за
ч.1  ст.121 КУпАП,-

в с т а
н о в и в:

гр.
ОСОБА_1      02
липня    2008  року
о  09 год. 00 хв.  по
вул.Кривошиї   в м.Ватутіне   Черкаської
області,    керував  автомобілем
марки  « ЗАЗ-968М»   державний
номерний  знак   НОМЕР_1,
з   встановленим,  сигналом,
який  не  передбачений заводом-виробником,   чим
порушив  правила  експлуатації
транспортних  засобів.

Вислухавши   гр. ОСОБА_1,   який
при  розгляді  справи
в  суді,  вину
свою  визнав   повністю,
та  вивчивши  матеріали справи,  в діях
гр. ОСОБА_1., вбачаю адміністративне правопорушення передбачене ч.1
ст.121 КУпАП, а тому на підставі наведеного, враховуючи характер  вчиненого
правопорушення та особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти   на
гр.  ОСОБА_1. адміністративне  стягнення
у   виді  штрафу.

На підставі викладеного  та
керуючись  ч.1 ст.121, 283,284
КУпАП,-

п о
с т а н о в и в:

гр. ОСОБА_1    визнати  винним  у  вчиненні адміністративного  правопорушення   передбаченого  ч.1 ст.121  КУпАП   та  накласти  на
нього  адміністративне  стягнення у  виді    штрафу
в  розмірі  17(
сімнадцяти)  гривень.

Постанова   остаточна  і   оскарженню  не   підлягає.

Суддя                                                                        підпис

Голова  Ватутінського
В.С.Муляр

міського  суду
Справа
№3-1834/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня
2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Устіченко
К.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Жовтневого району УДАІ УМВС України в Миколаївській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, непрацюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.
122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

26
червня 2008 року близько 15 години 20 хвилин гр-н ОСОБА_1 на автодорозі
О-151106 Жовтневого району Миколаївської області, керуючи автомобілем марки
ІЖ-412 номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін на перехресті, чим порушив п.14.6
“а” Правил дорожнього руху України та ст.122 ч.1 КпАП України.

Правопорушник
до суду не з'явився. Про дату, час та місце слухання справи був повідомлений
вчасно та належним чином. Вина його підтверджується даними протоколу АА
№699539.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
ПОСТАНОВА

19 березня 2008 рокусуддя Новокаховського
міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали справи
про адміністративне правопорушення, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС
України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця  м. Н. Каховка, громадянин України, не
працюючого, мешкає в м. Нова Каховка,
Херсонської області, АДРЕСА_1.

за  вчинення правопорушення, передбаченого ст.
185  КУпАП, -

в с т а н о в и в:

18.03.2008 року о 19.15 годині громадянин ОСОБА_1 знаходячись в стані
алкогольного сп'яніння, в барі «Аніта» в м. Н. Каховка палив цигарки, що не
дозволено, на зауваження не реагував, за що був затриманий та до УПМ № 2 по
АДРЕСА_2, де почав висловлюватись грубою нецензурною лайкою на адресу  працівників міліції, хапав за формовий одяг,
намагався вчинити бійку, своїми діями чинив злісну непокору працівникам
міліції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.185 КУпАП визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також зібраними по справі доказами: протоколом
про адміністративне правопорушення від 18.03.2008 року, постановою за справою
про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34,
185 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход
держави в сумі 136 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.В. Ведяшкіна
Справа
№ 3-1671/2008 р.
Дата надходження 18.07.2008 року
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к
р а ї н и

28 липня 2008
року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області,
В.М.Панкєєв,  розглянувши
адміністративну   справу,  яка
надійшла з відділення
ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Нижньосірогозького району про притягнення до адміністративної  відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, одруженого,
маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, освіта - базова
загальна середня, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за вчинення  правопорушення  передбаченого ст.122  ч. 2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

26.06.2008 року близько 09.00 години гр.
ОСОБА_1 в смт. Нижні Сірогози Херсонської області на перехресті вулиць Миру та
Степової керуючи автомобілем ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1 здійснив
зупинку на Т-образному перехресті, чим порушив п. 15.9 „Г” ПДР України, тим
самим вчинив  адміністративне  правопорушення  передбаченого
ст. 122 ч. 2 КУпАП.

В судовому засіданні під час розгляду
адміністративної справи громадянин ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного
правопорушення визнав, підтвердивши викладені у протоколі обставини
правопорушення, у скоєному розкаявся.

Вина правопорушника, крім особистого
визнання підтверджується сукупністю даних адміністративного протоколу серії
ХЕ  №
126100 від 26.06.2008 року.

Вислухавши пояснення правопорушника,
дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1
своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч. 2
КУпАП, а тому  підлягає адміністративній
відповідальності у межах санкції адміністративного Кодексу, що він порушив

Виходячи з викладеного, враховуючи
обставини вчинення правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини, що
пом'якшують відповідальність
правопорушника - його  щире  каяття, наявність на утриманні однієї неповнолітньої
дитини, притягнення до адміністративної відповідальності - вперше,  відсутність обтяжуючих  відповідальність  правопорушника  обставин та
керуючись ст.ст.33,   122  ч. 2,
221,   КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні правопорушення
передбаченого 122 ч. 2 КУпАП, піддавши
адміністративному  стягненню  у
вигляді штрафу в сумі 3,40 гривень (три гривні 40 копійок).

Копію постанови
вручити правопорушнику.

Постанова
набирає чинності з 28 липня 2008 року.

Постанова може
бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з дня видачі.

Постанова  остаточна
і   оскарженню не підлягає,
але  може
бути  опротестована   прокурором
у   встановленому   законом
порядку.

Суддя:
В.М.Панкєєв
года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст.122 КУоАП ОСОБА_1, 04.05.1963 года рождения,
работающего водителем ОАО «Укртелеком», проживающего по адресу: АДРЕСА_1,  идентификационный код в материалах
26.07.2008 года в 14 часов 15 минут на перекрестке
ул.Набережная-ул.Луначарского в г.Запорожье, гр.ОСОБА_1,  управляя транспортным средством, осуществил
проезд на запрещающий «желтый» сигнал светофора.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1 нарушил п.8.7.3 Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
признать виновным по ч. 1 ст.
и наложить на него  взыскание  в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
Справа №3-895/2008 р.
П О С Т А Н О В А

10 червня
2008р. Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Костюк М.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., жителя АДРЕСА_1 , не працює,
за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 .
12.04.2008р. о 13 год. 25 хв. дня
керуючи транспортним засобом марки ПАЗ 32053, номерний знак НОМЕР_1 в
м.Тернополі по вул..Живова, виїжджаючи з території автостанції при ввімкненому
заборонному сигналі (червоному) світлофора зупинився для надання переваги в
русі транспорту, що рухався з іншого напрямку на пішохідному переході, чим
порушив п.8.7.3. е, 8.10 ПДР України.

Правопорушник в судовому засіданні
вину свою визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

.     З
врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені його
вини, інших обставин справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1 . піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 280, 286
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КУпАП притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді  8 грн. 50
коп. (вісім гривень п'ятдесять копійок) штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя :
Справа № 3-5811/08/08
26 березня 2008 року Суддя Київського районного суду м.
Харкова Муратова С.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Харкові, не працює, мешкає в АДРЕСА_1
за ст. 122 ч.1 КпАП України ,-
лютого 2008 року об 11-20 годині ОСОБА_1, керував автомобілем „Сітроен”,
державний номерний знак НОМЕР_1 по Київському проспекту в м. Донецьку, при
наявності двох смуг в одному напрямку, здійснив поворот ліворуч з крайньої
правої смуги, чим порушив п.10.4 Правил дорожнього руху України.
в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а  тому суд,  у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу  у його відсутності.
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується  протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення  ДО № 439079 від 23.02.2008 р.
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.
283, 284, 122 ч.1 КпАП України,  суд, -
ОСОБА_1 штраф в сумі 17 грн. 00 коп. на користь держави.
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності негайно з моменту її
виготовлення.

Строк пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.

Суддя -
Справа № 3-4100-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

„20”  травня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду
Гергележиу Р.Ф. розглянувши

матеріали, які надійшли від відділення ВДАІ Хотинського району про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с.Шилівці Хотинський район Чернівецька обл..,  не працює

за ст. 130 ч 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.05.2008 року о 12 год. 30 хв. в, с.Атаки
Хотинського району керував автомобілем марки ВАЗ 21043  номерний знак НОМЕР_1, у стані алкогольного
сп”яніння, чим порушив п. 2.9(а) ПДР.

Вина останнього підтверджується
також  його поясненням в протоколі серія
СЕ № 133652 від 19.05.2008 року про адміністративне правопорушення

Своїми діями вчинив правопорушення
відповідальність за яке передбачена ст.130 ч.1 КУпАП.

На підставі ст.ст..130 ч.1,
284 ч.1 п.1 КУ пАП.

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 255 (двісті п”ятдесять п”ять ) грн.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ:
Справа
№  3-1554/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26
серпня 2008 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області  Рябоконь Є.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від  ВДАІ та АТІ по
обслуговуванню Дворічанського району Харківської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
Харківської області та  проживаючого
вАДРЕСА_1,  не працюючого, за ч.1 ст.130
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27
липня 2008 року о 01:15 в с. Вільшана Дворічанського  району Харківської області, ОСОБА_1,  керував транспортним засобом ВАЗ-2101,
номерний  знак НОМЕР_1, в стані
алкогольного сп»яніння.

Факт вчинення адміністративного правопорушення  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2, протоколом медичного
огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану
сп»яніння від 27.07.2008 року  та поясненнями правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, тобто
керування водіями транспортними засобами в стані алкогольного сп»яніння.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 340 грн.

Постанова
остаточна.

Суддя                                                  Рябоконь
Є.А.
№ 3-1063/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2008 р.

Суддя Голопристанського районного суду  Херсонської області Матюшко О.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від Херсонського
територіального відділу південного державного управління охорони водних живих
ресурсів про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працює, за ст.
85 ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

13.12.2007
р. відносно ОСОБА_1складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.85 ч.4  КУпАП.

Проаналізувавши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю, оскільки
з моменту вчинення правопорушення і до дня розгляду матеріалів справи в суді
пройшов строк накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 24, 40, 85 ч.4, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1
закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Кошти отримані від реалізації вилученої риби звернути в дохід держави, а вилучені знаряддя лову - знищити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
14.07.2008 г.                                                                          г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Тютюник М.С. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ч.1 122 КУоАП Украины ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., прож: в АДРЕСА_1, не работает, идент. код в
материалах дела отсутствует,
года на 296 км. ад Харьков - Семферополь
гр. ОСОБА_1, управляя транспортным
средством, нарушил правила дорожного движения в соответствии со ч.1  ст. 122 КУоАП Украины.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За
это деяние он должен нести ответственность по ч.1 ст. 122. КУоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП Украины
виновным по ч.1  ст. 122 КУоАП Украины и
назначить ему наказание в предупреждения.
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу
Справа  №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня  2008 року
м. Дружківка

Суддя Дружківського міського
суду  Донецької  області Рогова Т.Д.,  розглянувши
матеріали,  які  надійшли
від Дружківського МВ УМВС України в Донецькій області

про  притягнення
до  адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1який
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Дружківка, громадянин України,   не працює, мешкає за адресою:  АДРЕСА_1

за  ст. 122
ч. 1  Кодексу України  про
адміністративні  правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. 05 липня  2008 року  о  10
годині 10 хвилин на вул. Енгельса в м. Дружківка, керуючи  автомобілем ГАЗ 3302 номерний  знак
НОМЕР_1 порушив  правила  обгону: здійснив обгін транспортного засобу
ближче, ніж за    50 м перед пішохідним  переходом, чим порушив п.14.6 “в”  Правил
дорожнього  руху  України.

Факт  порушення Правил дорожнього
руху водій ОСОБА_1. підтвердив.

Суддя вважає, що в діях
ОСОБА_1має  місце  адміністративне  правопорушення,  передбачене
ст.122  ч.1  КпАП
України,  як  порушення
правил  обгону.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника,  його майновий
стан,  керуючись  ст.33,
284 КпАП України,  суддя

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 на підставі ст.122 ч.1 КпАП
України  накласти  адміністративне  стягнення у виді штрафу у сумі 17
(сімнадцять)грн.

Постанова  оскарженню  не
підлягає.

Суддя:

Постанова набула чинності 24 липня 2008 року і може бути звернена до
виконання до 24 жовтня 2008 року.

Суддя:

Штраф  підлягає сплаті  на
розрахунковий  рахунок   0040, ОКПО 34686563, МФО 834016,
Банк ГУ Держказначейства у Донецькій області, код штрафу 21081100 (державний
бюджет) .

Копію  постанови  отримав _______________________2008 р.
Дело № 3-4860
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 июля 2008 г.                                                               г.
Судья
Первомайского городского суда Луганской области
Мазка Н.Б., рассмотрев административный материал, поступивший  из ОГАИ по обслуживанию Попаснянского района
УГАИ УМВД Украины в Луганской области о привлечении к административной
по ст. 122 ч.1  КоАП Украины, -
г. в 15-40 часов на 114км автодороги Артемовск - Михайловка, ОСОБА_1., управлял
ограничении скорости 60кмч, двигался со скоростью 83кмч, чем нарушил п.12.4
Правил дорожного движения Украины.
составлении протокола ОСОБА_1. с административным правонарушением согласился. В
суд для рассмотрения административного дела ОСОБА_1. уведомленный о дне
рассмотрения дела под роспись, не явился.
таких обстоятельствах суд усматривает в действиях ОСОБА_1 .  состав
административного правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.1  КоАП Украины, считает возможным ограничиться
применением административного взыскания в виде штрафа.
основании изложенного и руководствуясь ст. 122 ч.1   КоАП Украины, -
ОСОБА_1 на основании ст. 122 ч.1    КоАП Украины подвергнуть административному взысканию в виде  штрафа в сумме 8
грн. 50 коп. в доход государства.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья
Справа  № 3-2643/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28  липня
2008  року,   суддя
Кам'янського  районного  суду
Черкаської  області  Коваленко В.І.  розглянувши
матеріали, які  надійшли  від 9-го
міжрайонного    відділення ДАІ при
ВДАІ УМВС України   в   Черкаській області про притягнення до
адміністративної   відповідальності за
ч.2 ст.122 КУпАП ОСОБА_1 ,  жителя
АДРЕСА_1 , не  працюючого ,
ідентифікаційний   номер   відсутній
,-

ВСТАНОВИВ :

17 липня 2008
року, близько 14 год. 15 хв.  в
м.Кам”янка  по  вул.Леніна , ОСОБА_1 керуючи  автомобілем ВАЗ-11193   д.н.НОМЕР_1
здійснив  зупинку   на
пішохідному   переході  .

Своїми  діями ОСОБА_1 вчинив     адміністративне      правопорушення , передбачене       ч.2 ст. 122  КпАП
України   як   порушення
водіями   транспортних   засобів
правил    зупинки .

При    накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою    характер
вчиненого      правопорушення ,
особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом'якшуючі    відповідальність     обставини - не встановлено.

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -   не  встановлено
.

Керуючись  ст.ст.283-285 , ч.2 ст.268 ,  ч. 2
ст. 122  КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути   ОСОБА_1
до  адміністративної   відповідальності   за  ч.
2 ст. 122 КпАП  України , та  накласти
на  нього  адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження.

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя :