УКРАЇНА                                            Справа №3-2418/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2008 року
Суддя  Царичанського  районного

суду
Дніпропетровської області Гудим О.М., розглянувши   матеріали
про  притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 10.02.1978 року

народження, громадянина України,
мешканця

АДРЕСА_1

Дніпропетровської області,
працюючого водієм

Китайгородської сільської ради

за
ст.121 ч.1, ст. 122 ч.1  Кодексу України
про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

12 вересня 2008 року до Царичанського
районного суду надійшло два матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень,
передбачених ст.122 ч.1, ст. 121 ч.1
КУпАП про те, що він 20 серпня 2008 року близько  06 год. 55 хв. в с. Лобойківка Петриківського
району по вул. Центральній, керуючи автомобілем ВАЗ 2101 державний номер
НОМЕР_1, рухався  в зоні дії дорожнього
знаку 5.45 „Початок населеного пункту”
зі швидкістю 89 км/год, перевищивши встановлену швидкість руху на 29
км/год, чим порушив вимоги пункту 12.4 ПДР України; 20 серпня 2008 року близько
07 год. 15 хв.  в с. Лобойківка
Петриківського району по вул. Центральній керував автомобілем ВАЗ 2101
державний номер НОМЕР_1 з не пройденим технічним  оглядом у встановленому законом порядку за
2008 рік, чим порушив вимоги пункту 31.3 „б” ПДР України.

Згідно ч.2 ст. 36
КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається
в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа
вчинених. Матеріали розглядаються одночасно, а тому вони повинні бути об`єднані
в одне провадження.

На  підставі
викладеного,  керуючись ч.2  ст. 36  КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних
правопорушень, передбачених  ст.121 ч.1,
ст. 122 ч.1 КУпАП об`єднати в одне провадження і розглянути одночасно.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає
.

Суддя:
О.М.Гудим

УКРАЇНА                                             Справа №3-2418/08

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2008 року
Суддя  Царичанського  районного

суду
Дніпропетровської області Гудим О.М., розглянувши   матеріали
про  притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, 10.02.1978 року

народження, громадянина України,
мешканця

АДРЕСА_1

району Дніпропетровської області, працюючого водієм

Китайгородської сільської ради
за
ст.121 ч.1, ст. 122 ч.1  Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

20 серпня 2008 року близько  06 год.
55 хв. в с. Лобойківка Петриківського району по вул. Центральній водій ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ВАЗ 2101 державний номер НОМЕР_1, рухався  в зоні дії дорожнього знаку 5.45 „Початок
населеного пункту”  зі швидкістю 89
км/год, перевищивши встановлену швидкість руху на 29 км/год, чим порушив вимоги
пункту 12.4 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

20 серпня 2008 року близько 07 год.
15 хв.  в с. Лобойківка Петриківського
району по вул. Центральній водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101 державний
номер НОМЕР_1 з не пройденим технічним
оглядом у встановленому законом порядку за 2008 рік, чим порушив вимоги
пункту 31.3 „б” ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.121 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину в скоєних правопорушеннях
визнав.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 26, 27, 36, 221 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.1  КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у
розмірі 17 грн., за ст. 122 ч.1 КУпАП  та
накласти стягнення у виді попередження
та відповідно до ст.36 КУпАП остаточно накласти стягнення у виді штрафу
у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
О.М.ГУДИМ