overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2008 року суддя
Павлоградського міськрайонного суду Токар Н.В., розглянувши адміністративний
матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, уродженця с. Дубове,
Дніпропетровської області, не працюючого, проживаючого:АДРЕСА_1,

про  притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 123 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

19 травня 2008 року о 12.10 годині водій ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ВАЗ-210934-20, номерний знак НОМЕР_1  по вул. Харківська у м. Павлограді, не
здійснив зупинку перед дорожнім знаком 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено», чим
порушив п. 20.2 Правил дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час
слухання справи був повідомлений
належним чином, причини неявки не повідомив.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом НОМЕР_2
від 19 травня 2008 року, в якому по суті порушення ОСОБА_1 пояснив, що з
порушенням  згоден.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення,
особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП приходжу до
висновку про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його
виховання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 123 ч.
2, 283, 284, 294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення: штраф на користь держави у розмірі 34 гривень.

Постанова може бути скасована або
змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

Суддя
Н.В.Токар
СПРАВА № 3 -424 /08 р.
ПОСТАНОВА

28 січня 2008 року                    Суддя Підволочиського районного суду
Тернопільської області
Могачевська В.Й.,     розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, жителя
с.АДРЕСА_1 Підволочиського району, Волочиський маслозавод - слюсар, не судимого,
-

за ч. 4 ст. 122 КпАП України,

роз'яснивши права згідно ст. 268 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2008 року о 12.30 годині
в сел. Підволочиськ, гр. ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом марки автобус
“ВАЗ21013” номерний знак: НОМЕР_1 при виїзді на головну дорогу не пропустив
транспортний засіб, що рухався по головній дорозі, змусивши водія різко
загальмувати, чим створив аварійну ситуацію, та порушив п. 16.11   Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав
повністю.

Крім того, вина гр. ОСОБА_1у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 077722 від
26.01.2008 р.

Дії гр. ОСОБА_1слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 122 КпАП
України, так як він, керуючи транспортним засобом, створив аварійну ситуацію.

Обираючи вид та розмір стягнення, суддя враховує
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а тому вважає, що гр.
ОСОБА_1слід притягнути до відповідальності та накласти на нього стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
283 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення -51 (п'ятдесят одна) гривня штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 3-5443
Судья
Первомайского городского суда Луганской области
И.Л., рассмотрев административный материал о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
г. в 15 час. 00 мин. в г.Первомайске на ул.Ленина ОСОБА_1, управляя т/с
средства на перекрестке, чем нарушил п.14.6 ПДД Украины.
составлении протокола  ОСОБА_1 признал
факт совершения ним административного правонарушения, однако в суд не явился. О
причинах неявки суд не уведомил.
материалы административного дела, прихожу к выводу, что в действиях ОСОБА_1
содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.122
основании изложенного и руководствуясь ст. 122 ч.1 КУоАП,
основании ст. 122 ч.1 КУоАП подвергнуть административному взысканию в
виде штрафа в сумме 17 грн. в доход государства.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-4224
ПОСТАНОВА

Ім”ям України

01 серпня 2008 року
м. Городня

Городнянський районный суд,
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі
-Дударенко О.А. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає:
АДРЕСА_1 не працює.

ВСТАНОВИВ

08 липня 2008 року приблизно
о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м. Городня, на вулиці Радянській знаходився в стані
алкогольного сп”яніння, мав неохайний вигляд, хитався, чим принижував людську
гідність та громадську мораль.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з”вився, причини його не явки не відомі, згідно протоколу про адміністративне
правопорушення винним себе визнав.

На підставі викладеного,
керуючись ст.  178 ч. 3 КУ п АП суд; -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1штраф в сумі
110 грн.

Штраф може бути сплачено
добровільно, протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
О.О. Соколов
№3-879/2008
і м`я м    У к р а ї н и
Куликівський районний суд в складі :
головуючого судді  -   Білого М.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу, що надійшла з Куликівського РВ УМВС України в
Чернігівській області притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Коропського району Чернігівської
області, українця, громадянина України, військовозобов'язаного, одруженого,
позапартійного, освіта повна загальна середня, не працюючого, раніше до
кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.130 КУпАП, -
13.04.2008 року, о 10-00, в м.
Чернігів по вулиці Любецькій, ОСОБА_1, всупереч вимогам п.2.9 ПДР України,
керував автомобілем ІЖ, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2
на праві власності, в стані алкогольного сп'яніння, чим скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
Викладене підтверджується складеним
протоколом, поясненнями правопорушника, який визнає свою вину.
На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 30, 213, 221, 279, 284 КУпАП,-
1. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.
2.Копію постанови направити
Куликівському РВ УМВС  для обліку та
3.Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя  м і с ц е в
Куликівського районного суду
15.07.2008 г.                                                                          г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Тютюник М.С. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ч.1 122 КУоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож: АДРЕСА_1, не работает, идент. код в
материалах дела отсутствует,
года на 19 км. ад Одесса - Мелитополь
гр. ОСОБА_1, управляя транспортным
средством, нарушил правила дорожного движения в соответствии со ч.1  ст. 122 КУоАП Украины.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За
это деяние он должен нести ответственность по ч.1 ст. 122. КУоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП Украины
виновным по ч.1  ст. 122 КУоАП Украины и
назначить ему наказание в виде предупреждения.
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу
Справа
№ 3 - 6565 / 2008 року
П О С Т А Н О В А

Іменем    України

16
липня  2008 року суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області Яременко Г.М. розглянувши матеріали, які
надійшли  від Роменського взводу ДПС УДАІ
УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця, гр. України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого

За ст. 130  ч. 1  КУпАП України, -

встановив:

12
липня  2008 року о 23 год. 00 хв. в с. Андріяшівка Роменського району , водій
ОСОБА_1.   керував автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_2, номерний знак НОМЕР_1 з різким запахом алкоголю з ротової
порожнини і ухилився від проходження медичного огляду на встановлення
алкогольного сп”яніння в установленому порядку, чим порушив п. 2.5  Правил дорожнього
руху України.

ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду адміністративної
справи в суді. В протоколі свою провину
визнав, також його вина доведена матеріалами адміністративної справи, а
саме протоколом про адміністративне правопорушення № 017329 від 12.07. 2008
року.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, передбачені ст. ст. 34,
35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст.  130  ч.
1,  221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290  КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1
притягнути
до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП України і накласти на
нього адміністративне стягнення позбавлення права керування всіма
видами  транспортних засобів строком на
12 (дванадцять)  місяців.

Виконання  постанови
суду  в частині  вилучення
посвідчення  водія  покласти
на  начальника Роменського
відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Сумській області.

Про  виконання
постанови  суду  в частині
вилучення  посвідчення  водія повідомити  суд
на  протязі   одного
місяця   з часу  отримання
постанови  суду.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ: підпис..

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Г.М. ЯРЕМЕНКО
Дело № 3- 4341/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Мамаева О.В.,
рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ Белогорского района при УГАИ ГУМВД
Украины в АР Крым,  о  привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, урож. с. Воинка Красноперекопского района АР Крым,
гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.1 КУоАП,-
года в 11-15 часов ОСОБА_1.  в с. Белая
населенном пункте двигался со  скоростью
движения 81 км/ч, тем самым превысил установленную скорость движения на 21
км/ч, чем нарушил п. 12.4 Правил дорожного движения Украины.
по вызову в суд не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст.
268 КУоАП присутствие лица, совершившего правонарушение, предусмотренное ст.
122 ч.1 КУоАП, при рассмотрении дела в суде, не является обязательным. Согласно
объяснения, имеющегося в протоколе, ОСОБА_1. вину признал полностью, в
содеянном раскаялся.
протокол об административном правонарушении, считаю необходимым признать  ОСОБА_1.
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП
- превышение водителями транспортных средств установленных ограничений скорости
движения более чем на 20 км/ч, и подвергнуть его административному взысканию в
виде предупреждения.
Оснований для освобождения от административной
ответственности не усматриваю.
ст.ст. 122 ч.1, 283, 284 п.1 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л :
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП и
подвергнуть его административному взысканию в
виде предупреждения.
Постановление обжалованию не
Судья
№ 3 - 3911
12 травня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області  О.М.Маринчак
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1,  Дунаєвецького району Хмельницької області,  непрацюючого,
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
року о 10 год. 15 хв.,  в м. Дунаївці по
вул. 1-го Травня, ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом  „ПЕЖО”, номерний знак  НОМЕР_1,
не додержав вимогу  дорожнього
порушив пункт  8.4. Правил
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького райсуду
О.М.Маринчак
Справа № 3-1466-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

„25” лютого  2008 року

Суддя Хотинського районного суду
Гергележиу Р.Ф. розглянувши

матеріали, які надійшли від відділення ДАІ м. Кам'янець-Подільський УМВСУ в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя с.Ставчани  Хотинського району Чернівецької області,
не  працює

за ст. 122 ч 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.01.2008 року о 13 год. 00 хв. в м.Кам'янець-Подільський на
перехресті провулку Грушевського, керував автомобілем марки Нено номерний знак
НОМЕР_1, проїхав перехрестя на заборонний сигнал сфітлофора, чим порушив п.
8.7.3 ПДР.

Вина останнього підтверджується
також  його поясненням в протоколі серія
ХМ № 214111 від 25.01.2008 року про адміністративне правопорушення

Своїми діями вчинив правопорушення
відповідальність за яке передбачена ст.122 ч.1 КУпАП.

На підставі ст.ст..122 ч.1,
284 ч.1 п.1 КУ пАП.

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ:
года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст.122 КУоАП ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
не  работающего, проживающего по адресу:АДРЕСА_1,  идентификационный код в материалах
28.07.2008 года в 10 часов 40 минут на 297 км автомагистрали
Харьков-Симферополь, гр.ОСОБА_1., управляя транспортным средством, нарушил
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1. нарушил п.14.6 Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
признать виновным по ч. 1 ст.
и наложить на него  взыскание  в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
Справа № 3-1631
П О С Т А Н О В А

І м
е н е м     У к р а ї н и

18 серпня  2008 року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області  Дулдієр А.І.

розглянувши матеріали
адміністративної справи які надійшли від ВДАІ м.Котовська УДАІ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1,
не працюючого,

за ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2року біля 09 години 10 хвилин по АДРЕСА_2, керуючи транспортним
засобом - автомобілем, марки ІНФОРМАЦІЯ_3, номерний знак НОМЕР_1, порушив
правила обгону (здійснив обгін на перехресті), чим порушив Правила дорожнього
руху України.

На
виклик в суд ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4року не з`явився. Про час і місце розгляду справи був повідомлений
своєчасно та належним чином.

Із
матеріалів справи, пояснень ОСОБА_1 зазначених а протоколі, випливає, що ним
порушено п. 14.6 Правил дорожнього руху України, в його діях вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 268,  276 - 280 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

п о с т а н о в и в:

ІНФОРМАЦІЯ_5
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП
застосувавши адміністративне стягнення в виді
штрафу в доход держави розмірі 1 неоподаткованого мінімуму доходів
громадян в сумі 17 грн, які стягнути на розрахунковий рахунок НОМЕР_2
Держказначейства в Кривоозерському районі.

Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.

СУДДЯ:  ( підпис)

Копія
вірна:

Суддя  Кривоозерського

районного суду                                                                А.І.Дулдієр

секретар
Машівський районний суд  Полтавської
Справа   №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї
Н И

13 серпня 2008 року.  Суддя
Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши  матеріали, які надійшли від взводу ДПС м.
Полтава про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1  працюючого водієм “таксі
055”,

за ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А  :

30 липня 2008 року  ОСОБА_1 в м.
Полтава, керуючи автомобілем проїхав регульований пішохідний перехід  на заборонний сигнал світлофора, чим порушив
пункт 8.7.3. Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину свою
визнав.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, як проїзд на заборонний
сигнал світлофора.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А  :

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та застосувати до
нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: ( підпис )

Копія
вірна:

Суддя
Машівського районного суду                                                                С.В.
Кравець
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К
Р А Ї Н И

29 серпня   2008 року
смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського
районного суду  Охріменко Н.І.
розглянувши матеріал,що надійшов від Територіальної державної інспекції
праці  у Черкаській області про
притягнення до адмінстративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянки  України, проживає в АДРЕСА_1 , працює в СКВ « Міжгір»я»  за адресою с. Скородистик вул.Жовтнева  Чорнобаївського району, на посаді економіста
з 19.02.1992  року  , ідентифікаційний код ,

за ст.41 ч.1  КУпАП ,-

в
с т а н о в и в   :

ОСОБА_1,працюючи економістом в СКВ « Міжгір»я» ,  допустила
порушення трудового законодавства , а саме:

1)  По працюючих неповнолітніх віком до 18 років (
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5) в липні 2008 року не проведено відповідної
оплати праці за роботу у вихідні  дні,
чим порушено ст.107 КзпПУ;

2)  По працюючих неповнолітніх віком до 18 років (
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5) в липні 2008 року не проведено відповідної
оплати праці за роботу в наднормовий час, чим порушено вимоги ст.106 КзпПУ.

ОСОБА_1 від  дачі по суті складеного  протоколу відмовилася, в судове засідання з»явилася, у скоєному розкаялася.

Суд, заслухавши пояснення порушника  дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі,вважає,що  ОСОБА_1
винна у вчиненні  адміністративного  правопорушення і з врахуванням обставин,що
пом»якшують та обтяжують відповідальність,підлягає відповідальності у виді
адмінштрафу.

Керуючись  ст.41 ч.1, 283  КупАП,суд-

п
о с т а н о в и в :

Визнати
винною  ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП і
накласти на неї адміністративне
стягнення в виді  штрафу в сумі  255 грн. в прибуток держави.

Постанова  є остаточною
і оскарженню в порядку
адміністративного провадження у справах про адміністративні
правопорушення  не підлягає,але може бути
опротестована прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова  набрала чинності            29 серпня  2008 року.

Строк пред»явлення
до виконання   29 листопада  2008 року.
Справа №3-2108
П О С Т А Н О В А

Іменем       України

29 серпня 2008 року суддя
Ружинського районного суду Житомирської області РуденкоЗ.Б., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАЇ Ружинського РВ УМВС України в Житомирській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого в с.Ягнятин
Ружинського району Житомирської області,

працюючого слюсарем, громадянина
України,

по ст.122 ч.4 КУпАП ,

в с т а н о в и л а:

09липня
2008р. близько 12 год. 10 хв. в м.Козятині Вінницької області по вул.Червоноармійській
ІНФОРМАЦІЯ_1 порушив п.16.11 Правил дорожнього руху України: керуючи
автомобілем ВАЗ 2103, номерний знак НОМЕР_1, при проїзді перехрестя не
пропустив  автомобіль, який рухався по
головній дорозі, змусивши водія цього автомобіля  різко гальмувати,  тобто створив при цьому аварійну обстановку.
.

Свою вину
ОСОБА_1 визнав, щиро розкаявся.

Його вина у
вчиненні вказаного правопорушення  також
доводиться матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення
від 09.07.2008р. та письмовими поясненнями ОСОБА_1 в протоколі.

На підставі
викладеного, суддею встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене
ст. 122 ч.4  КУпАП.

Обставин,
які б обтяжували  відповідальність
правопорушника, суддею не встановлено.

Обставиною,
яка пом”якшує його відповідальність, є щире розкаяння у скоєному.

Керуючись
ст. 34, ст. 122 ч.4, ст.283, ст.284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И
Л А:

Накласти на
ОСОБА_1 по ч.4 ст.122 КУпАП штраф в сумі 34 грн. (Тридцять чотири гривні).

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
З.Б.Руденко
Справа №
ПОСТАНОВА

іменем України

4 квітня 2008 рокусуддя Новокаховського міського суду Херсонської області
Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.АДРЕСА_1 не працюючого, який
мешкає в м.АДРЕСА_2

за  вчинення правопорушення, передбаченого ст.
122  ч.
2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

14.03.2008 року громадянинОСОБА_1. о 7.00 годині на 71 км а/д Херсон -
Генічеськ керуючі автомобілем І 2140 д/нНОМЕР_1 порушив вимогу дорожнього знаку
«Проїзд без зупинки  заборонено».

В судове засідання на розгляд справи ОСОБА_1. не з'явився з невідомих суду
причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним
чином.

Винність  ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 14.03.2008 року

На підставі викладеного, керуючись ст.
122ч. 2 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1  адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 8-50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.В. Ведяшкіна
Судья  Первомайского районного суда Автономной
Республики Крым  Забара Г. Я., материал, поступивший  из ОГАИ по обслуживанию административной
Первомайского района и АТИ при УГАИ ГУМВД Украины в АР Крым, о к административной ответственности ОСОБА_1 уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2
ІНФОРМАЦІЯ_3проживающего АДРЕСА_1 по ст. 121ч. 4 КУоАП, в 18 часов 20 мин. на автодороге в г.Симферополь по пер. управлял транспортным средством ІНФОРМАЦІЯ_4государственный знак НОМЕР_1и перевозил в салоне микроавтобуса пассажиров в количестве, чем предусмотрено технической характеристикой данного средства, оборудованный на 13 человек, а перевозил 17 пассажиров,  чем нарушил п.п. 21.1 ПДД Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении, правонарушителя в данном протоколе. на рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется подпись об извещении правоохранительными органами, о месте и времени дела,  ходатайства от него об отложении рассмотрения дела не
Руководствуясь ст.ст. 121 ч. 4, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 51 грн. с классификации 23030300, банк получателя УГК в АРК г. Симферополь, код 23894402, МФО 824026.
Постановление окончательное и обжалованию не
Срок предъявления к исполнению - на протяжении
Судья