overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

№ 3-5474/08р.

11 листопада 2008 року
Суддя  Кременецького районного
суду Зембра Є.Й., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну
справу, що надійшла з Кременецького ВДАІ в Тернопільській області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,  за статтею 124  КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 13.10.2008
року в м.Шумськ по вул.Українській правопорушник, керуючи транспортним засобом
марки “ВАЗ - 21043” державний номерний знак “НОМЕР_1” не вибрав швидкість руху,
не вжив заходів і допустив наїзд на тросове огородження, чим порушив п.12.4,
12.3 ПДР України.

В судове засідання правопорушник з'явився, вину у скоєнні
правопорушення  визнав та розкаявся у
скоєному.

Вина правопорушника доводиться  належно складеним протоколом про
адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди,
протоколом огляду транспортного засобу, поясненнями порушника на місці
затримання та в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши
правопорушника, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника вбачається
склад правопорушення, передбачений статтею 124 КУпАП,  за яке
йому  слід  призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись статтями 124, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого статтею 124
КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі 68 гривень.

Постанова в апеляційному порядку
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-4050 / 2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
серпня 2008 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Шляхова В.І.,

при секретарі Костюк Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1

у  вчиненні проступку передбаченого ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

12.07.2008
року в 14 год. 45 хв. на 181 км автодороги Київ-Нові Яриловичі в с. Вербичі
Ріпкинського району Чернігівської області, водій ОСОБА_1 в порушення п. 12.4
Правил дорожнього руху, керуючи транспортним засобом Пежо 306 д.н.з. НОМЕР_1
перевищив встановлене обмеження швидкості руху більше як на 20 км. на годину,
тобто вчинив проступок передбачений ч. 1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи був своєчасно
повідомлений, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи
з поважних причин. Вину в перевищенні встановлених обмежень швидкості руху в
письмовому поясненні на зміст протоколу визнає.

Вина
ОСОБА_1 в перевищенні встановлених обмежень швидкості руху підтверджена
матеріалами справи, застосуванням технічного приладу і він підлягає
відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

При
накладенні стягнення враховуються характер проступку, особа порушника, ступінь
його вини і майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують або обтяжують
його відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

Постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні проступку передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення, - попередження.

Постанову може бути опротестовано прокурором.

Суддя                                                                                      В.І.
Шляхов
КОПІЯ                                                                                                  Справа № 3 - 1798/2008 р.
ПОСТАНОВА

9 липня
2008 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Семенченко
О.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли із
Броварського взводу ДПС ДАІ УДАІ ГУМВС України в Київській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
громадянина України, жительку АДРЕСА_1приватний підприємець

за ст. 122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

9 червня 2008
року о 15 год. 50 хв. в м. Бровари Київської області, в зоні дії дорожнього
знаку "обмеження швидкості 60 км./год", ОСОБА_1.. керуючи автомобілем
"Рено кліо" д/н.НОМЕР_1 перевищила встановлену швидкість руху на 33
км./год, і рухалася при цьому із швидкістю 93 км/год., чим вчинила адміністративне
правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст.
ст. 122 ч. 1 , 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

До
ОСОБА_1 застосувати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                           підпис                              О. М. Семенченко

Копія вірна: суддя Варвинського

Районного суду                                                            О.М. Семенченко
Справа  №    3- 6392
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
24 жовтня 2008 року                                                   м.
Суддя місцевого Городнянського райсуду, Чернігівської
області, Лиманська М.В. при секретарі Подде А.В. розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ
Городнянського р-ну при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин Молдови, молдаван, який проживає : АДРЕСА_1. Не
працює, суд -
03.10.2008 року о 15 год. 30 хв. ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом Мерседес, д/н НОМЕР_1, в м. Городня по вул. 1-го Травня здійснив обгін іншого
транспортного засобу, що рухався в попутному напрямку на перехресті, чим
порушив вимоги п. 14.6 ПДР України та скоїв правопорушення передбачене  ч. 1 ст. 122 КУпАП України.
Правопорушник в судове засідання не з”явився, про розгляд
справи був повідомлений належним чином.
підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, а також дані про особу правопорушника.
Таким чином, на підставі викладеного, керуючись ст.ст.
268,283,  п.1 ст.284, ч. 1 ст. 122 КУпАП,
суд -
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП України і накласти
стягнення у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду :
М.В. Лиманська
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23 сентября 2008 года судья Балаклавского районного суда
города Севастополя Шашкина В.А., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ УМВД
Украины в городе Севастополе о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу:
ст. 122 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
16.09.2008 г. в 17-20 часов ОСОБА_1., следуя в г.
Севастополе по п. Дергачи, управляя транспортным средством “Шкода” с
государственным номерным знаком
НОМЕР_1, в нарушение п. 12.9 Правил дорожного движения Украины, произвел
движение со скоростью 77 км/ч, при ограничении максимальной скорости до 50
км/ч, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.
122 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
ОСОБА_1. в судебное заседание не явился, о месте и времени
рассмотрения административного дела уведомлен надлежащим образом, заявлений об
отложении рассмотрения данного дела и сведений о причине неявки судом получено
не было.  Отсутствие правонарушителя не
препятствует рассмотрению дела, кроме того, его вина подтверждается материалами
дела - протоколом об административном правонарушении (л.д. 1).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 122,
ст. 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 122 Кодекса Украины об
административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию
в виде штрафа в размере 17,00 гривен в доход государства.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья:
П О С Т А Н О В А

17.06.2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області Запорожець О.М., розглянувши матеріали, які надійшли
від  Новоархангельського ДАІ при УМВС
України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч.2 ст 122 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

20.05.2008
року в 12.45 год.  на вул. К Маркса в м.
Кіровоград ОСОБА_1 керуючи автомобілем Нісан не виконав вимогу дорожнього знаку
“Рух заборонено”, чим порушив п. 1.3 ПДР України.

Викладене підтверджується адміністративним
протоколом.

З урахуванням викладених обставин та
досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1  вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КупАП.

З метою в подальшому припинення
скоєння правопорушень останнім, призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 5 гривень на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 122 ч.2, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В
:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2   КУпАП та призначити йому  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 5 гривень на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                       /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя
Новоархангельського

районного суду                                 О.М.
Запорожець
Справа №3-1859/2008
ПОСТАНОВА Іменем      України

10 квітня 2008 року                                                                            м.
Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду
Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського РВ УМВСУ в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, 1964 р.н.,

мешканки с. Ласківці, Теребовлянського району,

Тернопільської області, не працюючої,

за ст. 184 ч. З КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній ОСОБА_2, 1993 року
народження, скоїв крадіжку 55 грн. з продуктового магазину, що у с. Ласківці, Теребовлянського району, Тернопільської області, з чого
вбачається, що його мати - ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання свого
малолітнього сина.

За даних обставин суд вважає, що в
діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч.
З КУпАП України, а тому
її слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушниці, ступінь її
вини.

Керуючись ст.ст. 33, 221,
283, 284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності, передбаченої
ст. 184 ч. З КУпАП України, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. в дохід держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного суду                                                                     В.В.Малярчук
16 жовтня 2008 року Суддя Київського районного суду м.
Харкова Бородіна Н.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який не працює, мешкає в АДРЕСА_1
за ст. 122 ч.1 КпАП України,-
12-00 годині ОСОБА_1., керуючи автомобілем „Мазда”, державний реєстраційний
номер НОМЕР_1 , а.д Харків-Охтирка при обмеженні максимальної швидкості руху до
40 км./год., рухався зі швидкістю 64 км./год., чим порушив п. 12.4 Правил
дорожнього руху України.
в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу  у його відсутність.
правопорушення  підтверджується  протоколом про адміністративне правопорушення
ВМ № 146520 від 23.09.2008 року.
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1., міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.
ст.ст. 284 п.1, 122 ч.1 КпАП України,
суд, -
ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає. Постанова набирає чинності негайно.

Строк пред'явлення до виконання - три роки.

Суддя -                                                                                                         Н.М.
Бородіна
Справа  № 3-5315/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

27 жовтня  2008 року

Суддя   Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

ВДАІ
Борщівського району  УМВСУ в  Тернопільській  області
на:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
.,жителя  АДРЕСА_1 ,

не працюючий

за ст.122 ч.2  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

08.09.2008 року  о 15
год. 20  хв. ОСОБА_1 в  смт.Скала-Подільська по вул.Грушевського  Тернопільської області керував  автомобілем марки «Далімер Бенц« державний
номерний знак  НОМЕР_1 та порушив правила
зупинки  і стоянки, чим  порушив
вимоги п.15.9 г Правил дорожнього руху України.

Вина  ОСОБА_1.  у вчиненні правопорушення доведена протоколом
про адміністративне правопорушення  ТР
№188613  від  08.09.2008
року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 . наявні
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП  , і тому його слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  попередження.

На підставі ст.122 ч.2 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1    визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,   передбаченого ст.122
ч.2 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення -
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Справа № 3-3111/2008 р.
Постанова

іменем України

17 червня   2008
року

Суддя Теребовлянського районного суду Бойко /./.,
розглянувши матеріали, які дійшли від ДАТ УМВС України в Львівській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
громадянина України, жителя с. Дарахів Теребовлянського району, працюючого
водієм ТОВ «Нечипорук Транспорт Сервіс»,

заст. 124 КУІІАП,-

встановив:

20 травня 2008 року гр. ОСОБА_1. о 02 год. 00 хв. на КПП
«Краківець», керуючи транспортним засобом марки ДАФ,НОМЕР_1 порушив п. 15.12.
ДР України, а саме: не вжив заходів безпеки для недопущення самовільного руху
автомобіля, в результаті чого транспортний засіб самовільно покотився назад та
ткнувся із автомобілем марки Рено Преміум, НОМЕР_2

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1. визнав. Також, його вина
доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, серія ЛВ, № 229882,
від 20 травня 2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є
ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому
його лід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує обставини справи,
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
передбаченої ст. 124 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення і вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Cправа № 3-829
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Лисичники Заліщицького району

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

27.02.2008 року о 19 годині 05 хвилин
ОСОБА_1, керуючи в с.Бедриківці Заліщицького району Тернопільської області
автомобілем ВАЗ-2107                                     НОМЕР_1,
не пропустив транспортний засіб, який рухався по головній дорозі, чим порушив
ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином і клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло.

А, тому, вважаю, що справу слід розглянути без участі ОСОБА_1, поскільки
його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР
№ 091284 від 27.02.2008 року та поясненнями, даними ним в протоколі.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він
порушив правила проїзду перехрестя.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника
і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення у вигляді штрафу в дохід
держави.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне
стягнення за даною статтею у вигляді 17 (сімнадцять) гривень штрафу в дохід
держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Голова суду: підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького

районного суду:
С.В.Дудяк
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

18.11.2008 року суддя Мар»їнського районного суду О.П. Лінник, розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України
в Донецької області у  відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,  проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

18.10.2008 р. о 17.00 ОСОБА_1 у м. Донецьку по вул. Артема керував
транспортним засобом марки ЗАЗ 1105 дн НОМЕР_1 не виконав вимоги дорожнього
знаку 4.1 «Рух прямо», здійснив рух ліворуч, тим самим порушив ст.122  ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим розглянути
справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч. 2 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.2 КпАП України і попередити.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       О.П.
Лінник
Дело №3-416/2008 год
20 февраля 2008 года Судья Терновского городского
суда Днепропетровской области Жмайло Н.В.,  рассмотрев административный
материал,  который поступил из
Павлоградского взвода ДПС ГАИ УМВД Украины в Днепропетровской области о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,  АДРЕСА_1,  уроженца Днепропетровской области,  гражданина Украины,  работающего ЧП "Пеночкин",  проживающего: АДРЕСА_1 по ч. 1  ст.  122 КоАП Украины,  -
ОСОБА_1  29.01.2008 года
в 22-20 часов управляя
автомобилем Деу Сенс,  г/н НОМЕР_1,  по ул. Днепровской г. Павлограда,  при ограничении максимальной скорости
движения 40 км/ч,  двигался со скоростью 63 км/ч,
таким образом превысил скорость более чем на 20 км/ч,
чем нарушил п. 12.4 ПДД
Украины,  тем самым совершил
правонарушение предусмотренное ч. 1  ст.  122 КоАП Украины.
ОСОБА_1  в судебное заседание не явился,  о дне слушания был уведомлен
своевременно,  что подтверждается
протоколом об административном правонарушении,
поэтому в соответствии со
ст.  268 КоАП Украины материал подлежит
рассмотрению в его отсутствие.
На оснований изложенного,  суд приходит к виводу,  что
вина ОСОБА_1  в совершении правонарушения
доказана полностью,  а его умышленное
действия выразились в превышении скорости движения более чем на 20 км/ч,
его действия правильно квалифицированы по ч. 1  ст.  122 КоАП Украины.
При определении вида и размера
административного взыскания,  суд
учитывает характер правонарушения (превышение скорости движения более чем на 20 км/ч),  личность правонарушителя,  с учетом приведенных обстоятельств считает
целесообразным наложить административное взыскание в виде штрафа в сумме 17 грн.
Руководствуясь ч. 1  ст.  122 КоАП
ОСОБА_1 подвергнуть административному
наказанию по ч. 1  ст.  122 КоАП Украины в виде штрафа в доход
государства в сумме 17 грн.
Постановление обжалованию не
подлежит,  но на него может быть вынесен
протест или обжаловано председателю,
первому заместителю,  заместителю
председателя апелляционного суда Днепропетровской области.
Cправа № 3-1553
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної
території УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1

за ст.ст.130 ч.1, 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

24.03.2008 року
о 2 годині 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи в м.Заліщики автомобілем Рено НОМЕР_1 в
стані алкогольного сп'яніння,  допустив
зіткнення з автомобілем АЗЛК-2138 НОМЕР_2 та автомобілем ВАЗ-2107                         НОМЕР_3, які стояли на
обочині, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив ст.ст.130
ч.1, 124 КУпАП.

03.04.2008 року Заліщицьким РВ УМВС України по даному факту відносно
ОСОБА_1 винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином і клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло.

А, тому, вважаю, що справу слід розглянути без участі ОСОБА_1, поскільки
його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР
№ 061272 від 24.03.2008 року, поясненнями, даними ним в протоколі, протоколом
медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголю і стану
сп'яніння, схемою ДТП.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.ст.130 ч.1 КУпАП, так, як він керував
автомобілем Рено НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння і спричинив пошкодження
транспортних засобів.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому
адміністративне стягнення: за ст.130 ч.1 КУпАП у вигляді одного року
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, за                    ст.124 КУпАП у вигляді
трьох місяців позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів. На
підставі ст.36 КУпАП остаточне адміністративне стягнення ОСОБА_1 за даними
статтями слід обрати у вигляді одного року трьох місяців позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст.33, 36, 124, 130 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого
ст.ст.130 ч.1, 124 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення: за ст.130 ч.1
КУпАП у вигляді одного року позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів, за ст.124 КУпАП у вигляді трьох місяців позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів. На підставі  ст.36 КУпАП остаточне адміністративне
стягнення ОСОБА_1 за даними статтями обрати у вигляді одного року трьох місяців
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду: підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького

районного суду:
С.В.Дудяк