overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
СПРАВА № 3 - 3598 /08
ПОСТАНОВА

23 вересня 2008 року                                     Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Могачевська В.Й., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли
від ВДАІ Підволочиського району УДАІ УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, священник, який
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

роз'яснивши права згідно ст. 268
КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

09 вересня 2008 року о 23.20
годині на в сел. Підволочиськ по вул. Тернопільській, гр. ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки “ВАЗ21061”, державний реєстраційний номерний знак:
НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, ухилився від проходження
огляду на стан сп'яніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В суді правопорушник вину визнав
повністю.

Крім того, вина гр. ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення № 199123 від 09.09.2008 р.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України, так як він керуючи
транспортним засобом, ухилився від проходження огляду на стан сп'яніння.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, те, що він вину визнав повністю, вперше
притягується до відповідальності, тому вважаю, що на гр. ОСОБА_1 слід накласти
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 255 (двісті п'ятдесят п'ять)
гривень штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя
Справа № 3-2724/2008 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03
червня 2008 року                                                                                     смт.
Ріпки

Ріпкинський
районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої -
судді Павленко О.В.,

при секретарі
Савенко І.О.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки справу про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
мешканця АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2008
року близько 23 год. 35 хв. ОСОБА_1., на а/д Київ - Н. Яриловичі в смт. Ріпки,
керуючи автомобілем ВАЗ-2103 д.н.з.НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 82 км/год. при
обмеженні швидкості руху 60 км/год., при цьому перевищив допустиму швидкість
руху більш, як на 20 км/год., чим порушив вимоги п. 12.4 Правил дорожнього руху
України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи був своєчасно
повідомлений, від нього не надійшло клопотання про відкладання розгляду
адмінсправи.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП
підтверджується матеріалами адмінсправи.

При вирішенні
питання про накладення адмінстягнення враховуються дані про особу
правопорушника та характер вчиненого правопорушення.

Керуючись ст.
ст. 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП і
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) грн.

Роз'яснити
правопорушнику, що штраф потрібно сплатити через банківську установу протягом
15 днів з наданням до суду квитанції в цей строк.

Постанова в
порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                                                   О.В.
Павленко
Справа № 3  -6838/ 2008
ПОСТАНОВА

12
листопада 2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області
Прикіпєлова Л.В., розглянувши матеріал, який надійшов 12.11.2008 року від   Глобинського РВ УМВС України в Полтавській
області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1: ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця  та жителя
АДРЕСА_1, не працюючого  ,-

( інші дані про особу відсутні)

за ст. 121 ч. 3  Кодексу України про
адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1. 14.09.2008
року   на 120 км автодороги Бориспіль -
Запоріжжя   керував автомобілем  марки ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 з не
пристебнутими пасами безпеки, чим порушив правила експлуатації транспортних
засобів.

Своїми діями скоїв
правопорушення передбачене  ч. 3  ст. 121 КпАП України.

Свою вину ОСОБА_1.  визнав повністю.

Згідно ч.1 ст. 38 КпАП
України, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через два
місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ст. 247
КпАП України, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може
бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в зв»язку із закінченням на
момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених
ст. 38 КпАП України.

Судом встановлено, що
подія правопорушення мала місце 14.09.2008 року, справа надійшла до суду
12.11.2008 року, а тому суд був позбавлений можливості своєчасно повідомити
ОСОБА_1.  про час та місце розгляду
справи та викликати його в судове засідання. Станом на 12.11.2008 року строк
накладання адміністративного стягнення передбачений ст. 38 КпАП України сплив.

Керуючись ст. 38, 121 ч.3, 283,  п.7
ст. 247, 283, п.3 ст. 284  КпАП України,
-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати винним у вчинені адміністративного
правопорушення передбаченого ч.3 ст. 121
КпАП України.

Справу про адміністративне
правопорушення за ч.3 ст. 121 КпАП України відносно ОСОБА_1  провадженням закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту її винесення .

СУДДЯ
Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
П О С Т А Н О В А

Іменем  України

07 липня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі : головуючого -
судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянин України, проживає: м. Городня, АДРЕСА_1, працює : ЗАТ “
Комбікормовий завод “, охоронець.

В С Т А Н О В И В :

12 червня 2008 року о 13 год. 15 хв. ОСОБА_1 керуючи мотоциклом марки “
ЯВА-250 “ в м. Городня по вул. Шевченко здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті, чим порушив вимоги п. 14.6-А правил дорожнього руху України та
скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним
себе визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, крім того
його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного
стягнення на правопорушника, судом враховується характер вчиненого
правопорушення, особа правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини,
що впливають на відповідальність.

На
підставі  викладеного, керуючись ст.ст.
122 ч. 1, 268, 283, 284 п. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1
КУпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 12 грн.

Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
О.Д. Березовський
Справа  №    3- 6299
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
2008 р.                                                        м.
Суддя  Городнянського районного
суду  Чернігівської області Лиманська
М.В., при секретарі Подде А.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в  залі   суду матеріали, які надійшли з ВДАІ при УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної  відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянина України, працює в ДЛВН ветлікарем, мешканця
24.09.2008 року о 16 год. 20 хв.,
ОСОБА_1. керуючи автомобілем ВАЗ, д/н НОМЕР_1, в смт. Седнів, Чернігівського
р-ну, рухався зі швидкістю 68 км/год. при максимально дозволеній швидкості 40
км/год., перевищивши швидкість руху на 20 км/год., чим порушив вимоги п.
12.9ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене  ч. 1
Правопорушник в судове засідання
з"явився, з протоколом про адміністративне правопорушення погодився, свою
дав пояснення щодо вчиненого ним правопорушення.
підтверджуються  протоколом про
адміністративне правопорушення.
При накладенні стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення, а також дані про  особу
Керуючись ст. ст. 268,283, п.1ст.284,
до адміністративної відповідальності
ст. 122 КУпАП   і накласти  стягнення у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                          М.В. Лиманська
Постанова

Іменем
України

08 жовтня 2008 року

Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області
Павленко П.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов 19.09.2008
року з ВДАІ м. Донецька при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про
притягання до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1979 року народження,
який мешкає: ДАДРЕСА_1- по ч.1 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.09.2008 р. приблизно 19:25 год. водій ОСОБА_1, керував
автомобілем «Шевролет Лачеті», д/н НОМЕР_1,
на 443 км. а/ш Знам»янка-Луганськ-Ізварине зі швидкістю 80 км./г. при
дозволеній 50 км./г.

ОСОБА_1 до суду не з'явився. Згідно ст. 268 КупАП неявка правопорушника не перешкоджає
розгляду справи по суті.

Вивчивши адміністративний матеріал вважаю, що ОСОБА_1
порушуючи п. 12.9 б ПДР України, своїми діями зробив адміністративне
правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована.

Суддя:                                                                                                                       П.П.
Павленко
П О С Т А Н О В А

30 жовтня 2008 року

Суддя Новоархангельського районного
суду Кіровоградської області Запорожець О.М., розглянувши матеріали, які
надійшли від Новоархангельського РВ УМВС в Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця с. Вербівка Новоархангельського району
Кіровоградської області, українця, з середньою освітою, одруженого, на
утриманні осіб не має, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28.10.2008 року
близько 16.00 години в смт. Новоархангельськ по вул. Слави ОСОБА_1, перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався в адресу громадян нецензурною
лайкою, на зауваження не реагував, порушуючи громадський порядок, чим скоїв
дрібне хуліганство.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Свою вину у
скоєному правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю.

Обставин, що
пом'якшують чи обтяжують відповідальність правопорушника, не встановлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

З метою в подальшому припинення скоєння правопорушень останнім, призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 діб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.
173, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним
ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного
арешту строком на 15 (п'ятнадцять) діб.

Строк виконання постанови рахувати з 28 жовтня 2008 року
з 16.10 годин.

Виконання постанови доручити Новоархангельському РВ УМВС України в Кіровоградській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                         /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду                                                                                    О.М. Запорожець
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

4 листопада 2008 року.                                                                       м. Тячів

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене

ст. 121 ч. 3 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 19.09.2008 р. о
10.00 год., в смт. Тересва, по вул. Головній, керував автомобілем марки
«ВАЗ-2121» держномер НОМЕР_1, не пристебнувшись ременем безпеки, чим порушив п.
2.3. „в” Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не
з'явився.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
вважаю, що в діях                 ОСОБА_1
є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 3 КУпАп - порушення
водіями транспортних засобів правил користування ременями безпеки, що стверджується
даними протоколу про адмінпорушення № 166979 від 19.09.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
121 ч. 3 КУпАп адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                          Розман М.М.
СПРАВА № 3 - 4052/08
ПОСТАНОВА

06 листопада 2008 року                                 Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Кузьменко І.О.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського РВ УМВС України у Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, працюючого вІНФОРМАЦІЯ_2 -

за ч. 2 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

05 жовтня 2008 року о 01.10 годин
на 99 км а/д Р-48 Білогір`я-Кам`янець-Подільський, гр.ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом марки “ВАЗ-21063” державний реєстраційний номерний знак:
НОМЕР_1, перебував в стані алкогольного сп`яніння, на вимогу працівника міліції
від продуття трубки КТ та проходження у встановленому порядку медичний огляд
для визначення стану алкогольного сп`яніння категорично відмовився, чим порушив
п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник
вину визнав повністю і пояснив, що перед тим, як його зупинили працівники ДАІ,
випив трошки пива, в лікарню на медосвідчення для визначення стану алкогольного
сп`яніння відмовися, так як вважаю, що п`яним не був.

Його вина у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 218120 від
18.10.2008 року.

Оскільки у суду відсутні будь-які
відомості, які б свідчили про факт повторного притягнення гр. ОСОБА_1 протягом
року до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, то в даному випадку дії гр. ОСОБА_1 слід
кваліфікувати не за ч. 2 ст. 130 КУпАП, а за ч. 1 ст. 130 КУпАП. За таких обставин вважаю доведеним те, що в діях гр.                   ОСОБА_1 наявний склад
правопорушення ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою,
яка перебуває в стані сп`яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у
вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна:

В.о. голови суду
В.Й. Могачевська
Справа №3-484 2008р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

03 березня 2008 року

Суддя Черняхівського районного суду
Житомирської області Сергійко В.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВДАІ Черняхівського
РВ УМВС України в Житомирській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого в АДРЕСА_1 працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2008 року о 10 год. 38 хв. ОСОБА_1 в смт.Черняхові по вул.Коростенській,
керуючи автомобілем ВАЗ-21013, номерний знак НОМЕР_1 не виконав вимогу
дорожнього знаку "зупинка заборонена".

Даний факт стверджується матеріалами
справи і поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставин, що обтяжують чи
пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 при розгляді справи судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення та керуючись ст.ст.280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним в скоєнні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова підлягає виконанню з
моменту її проголошення.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-446/2008
ПОСТАНОВА

Іменем    України

12 лютого 2008 року
м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Ромазан Л.С., розглянувши
матеріали, які надійшли від Теребовлянського відділення ДАІ в Тернопільській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1983
р.н., мешканця с. Глещава, Теребовлянського району, не працює, -

За ч. 1
ст. 122КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_123 грудня 2007 року на а/д Київ-Чоп, керуючи транспортним засобом
марки Фіат, НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху, чим порушив п.
12.9.6 ПДР України.
'

Вина ОСОБА_1доведена протоколом про адміністративне правопорушення №
0092975 від 23 грудня 2007 року, та іншими матеріалами справи.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути     ОСОБА_1до     адміністративної відповідальності,
передбаченої ч.   1  ст.
122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави   в розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного суду
Л.С.Ромазан

:
Справа № 3-2256/2008 р.
Постанова
Іменем України

29 квітня 2008 року

Суддя
Теребовлянського районного суду Бойко /./., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України в
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України,
жителя АДРЕСА_1, приватного підприємця,

за ч. 2 ст. 122КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18
квітня 2008 року гр. ОСОБА_1. о 17 год. 30 хв. в м. Теребовля по вулиці Кн.
Василька, керуючи транспортним засобом марки ІНФОРМАЦІЯ_2, н.з. НОМЕР_1, порушив п. 21.1. ПДР України: перевозив пасажирів у
кількості, більшій за передбачену технічною характеристикою
транспортного засобу.

Свою
вину у вчиненому ОСОБА_1. визнав. Також, його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення, серія
НОМЕР_2.

За
даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності, наклавши адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 2 ст. 122, ст.ст. 221,
283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої
ч. 2 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення
у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа №3-6057/2008р.
П О С Т А Н  О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

20 листопада 2008
року                     Кременецький
районний суд Тернопільської області

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області
Білосевич Г.С., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Кременецького
РВ УМВС України в Тернопільській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительки АДРЕСА_1, громадянки Росії, про притягнення її до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.203 КУпАП, -

В С Т А Н О В И
В:

З матеріалів
справи вбачається, що  ОСОБА_1.
18.11.2008 року порушила правила перебування іноземців в Україні, а саме:
ухилялась від виїзду з території України після закінчення відповідного терміну
перебування на Україні. В результаті таких дій, нею було порушено п. п. 3, 9,
33 Постанови Кабінету Міністрів України «Про правила в'їзду іноземців та осіб
без громадянства в Україну, їх виїзду з України і транзитного проїзду через її
територію».

У судовому
засіданні порушниця визнала свою вину, розкаялась у скоєному.

Суд, вислухавши
порушницю, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що в її діях є
склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП

Враховуючи
малозначність правопорушення, особу та пояснення правопорушниці, а також те,
що  ОСОБА_1.  вперше вчинила адміністративне
правопорушення, щиро розкаялась,  суд
вважає за необхідне звільнити її від адміністративної відповідальності та на
підставі ст.22 КУпАП обмежитися усним зауваженням.

Керуючись
ст.ст.283, 284, ст.22, ч.1 ст.203 КУпАП, суд -

П ОС Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП, звільнити її
від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись
усним зауваженням.

Закрити провадження
по справі відносно  ОСОБА_1  за ч.1 ст.203 КУпА.

Постанова в
апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя:
Cправа № 3-320
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Бедриківці Заліщицького району

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

13.01.2008 року
о 5 годині 48 хвилин ОСОБА_1, керуючи в с.Новий Киселів Кіцманського району
Чернівецької області автомобілем ВАЗ-2107                 НОМЕР_1, рухався зі швидкістю
83 км/год. при обмеженні швидкості руху 60 км/год., чим порушив ст.122 ч.1
КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином і клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло.

А, тому, вважаю, що справу слід розглянути без участі ОСОБА_1, поскільки
його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ
№ 081150 від 13.01.2008 року та поясненнями, даними ним в протоколі.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він
перевищив швидкість руху.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника
і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення у вигляді штрафу в дохід
держави.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за даною
статтею у вигляді 17 (сімнадцять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Голова суду: підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького районного суду:
С.В.Дудяк