overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№3-1484/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21
березня 2008 року     Суддя
Кіровоградського районного суду
Кіровоградської  області Терещенко
Д.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли
від Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, не
працюючого, проживаючого по вул. АДРЕСА_1 в м. Кіровоград,

за ст.
173  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2008
року о 07.30 год. ОСОБА_1., знаходячись в громадському місці по вул. Говорова в
с. Підгайці Кіровоградського району Кіровоградської області, будучи в стані
алкогольного сп'яніння, образливо чіплявся до перехожих, висловлювався
нецензурною лайкою на їх адресу, намагався вчинити бійку, на зауваження
сторонніх громадян не реагував, чим вчинив дрібне хуліганство,  відповідальність за вчинення якого
передбачена ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1  вину свою визнав повністю та пояснив, що
вчинив правопорушення за вказаних обставин.

Крім того, вина ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується  даними протоколу про адміністративне
правопорушення та наявними в матеріалах адміністративної справи поясненнями
свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3..

Враховуючи конкретні обставини вчинення правопорушення,
особу правопорушника, який протягом року притягувався до адміністративної
відповідальності, за місцем проживання характеризується негативно, суд
приходить  до висновку про накладення
на  ОСОБА_1  адміністративного стягнення  у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись
ст.ст.  268, 276, 280, 283 - 286  КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173
КУпАП  і накласти адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 (п'ятнадцять) діб.
Строк  рахувати з 18.00 год. 20.03. 2008
року.

Постанова не оскаржується.

Суддя
Cправа № 3-1377/08
П О С Т А Н О В А

І  М  Е  Н  Е  М       У К Р А Ї Н И

01
вересня   2008
року
м.Ватутіне

Суддя
Ватутінського міського суду  Черкаської
області Терещенко Н.І.  розглянувши
матеріали, які надійшли
відділення  ДАІ  Звенигородського  району
та  м.Ватутіне   при
УДАІ   УМВС  України
в  Черкаській  області
про притягнення до адміністративної
відповідальності    гр.  ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,  українця,
громадянина  України, освіта
середня,  одруженого,   працюючого
приватним підприємцем,
проживаючого  за  адресою: АДРЕСА_1

за  ч.2 ст.122
КУпАП,-

в с т а н о в и в:

гр.    ОСОБА_1
16  липня     2008
року    о       12 год.
10   хв. по                            вул. Горького   м.Звенигородка    Черкаської
області,   керуючи    автомобілем
марки                   «
Део-Ланос»   державний  номерний
знак      СА2309АІ  здійснив
зупинку     автомобіля  ближче
ніж  10 м.   від
пішохідного   переходу,  не
пов*язаного   з  наданням
переваги  в  русі,
чим   порушив  правила
зупинки  і  стоянки.

Гр.
ОСОБА_1  на  розгляд
справи  не  з*явився. Причин  своєї
неявки  в  суд
не  повідомив. Клопотань  про
розгляд  справи  в
його  відсутність  в
суд  не  подавав. Про
час  і  місце
розгляду  справи  був
повідомлений  завчасно,  а
тому  вважаю  за
можливе  розглянути  справу
у  відсутність    гр.
ОСОБА_1 на  підставі  наявних
в  справі  доказів.

Вивчивши  матеріали
справи,  в діях   гр.
ОСОБА_1  вбачаю адміністративне
правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КУпАП, а тому на підставі наведеного,
враховуючи характер  вчиненого  правопорушення та особу правопорушника,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне
накласти   на                гр.   ОСОБА_1 адміністративне  стягнення
у   виді    штрафу .

На
підставі викладеного  та   керуючись
ч.2 ст.122, 283,284 КУпАП,-

п о
с т а н о в и в:

гр. .  ОСОБА_1
визнати  винним  у  вчиненні
адміністративного  правопорушення   передбаченого  ч.2 ст.122  КУпАП   та  накласти  на  нього  адміністративне
стягнення у  виді
штрафу
в  розмірі  6 (
шести )  гривень.

Постанова   остаточна  і  оскарженню  не  підлягає.

Суддя                                                                                       підпис

Суддя
Ватутінського                                                            Н.І.Терещенко

міського
суду
Справа №3-4299/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 вересня
2008  року суддя  Кельменецького районного суду Чернівецької
області  Телешман О.В., розглянувши
матеріали, що надійшли від Кельменецького РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
смт. Кельменці Чернівецької області, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 1 вересня 2008 року біля 21
години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в с. Ленківці
Кельменецького району Чернівецької області, висловлювався на адресу ОСОБА_2
нецензурними словами, при цьому на зауваження не реагував. Таким чином,  ОСОБА_1
своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто скоїв
дрібне хуліганство.

ОСОБА_1, вину у вчиненому визнав
та  пояснив, що він дійсно 1 вересня 2008
року, знаходячись  в стані алкогольного
сп'яніння в с. Ленківці Кельменецького району Чернівецької області висловився
нецензурною лайкою на адресу невідомого йому хлопця, оскільки той також
висловлювався в його адресу нецензурною лайкою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому  стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ЧВ № 055549 від
04.09.2008  року та його поясненнями.

При накладенні на ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, майновий стан, ступінь його вини та інші обставини справи.
Зокрема враховується, що ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується
позитивно, має на утриманні малолітню дитину, проте має судимість та притягувався
протягом року до адміністративної відповідальності, а  також щиро розкаюється у скоєному.      Враховуючи
вищенаведене, вважаю,  що на ОСОБА_1 слід
накласти  стягнення у виді
адмінстративного штрафу.

Керуючись ст.ст.280,283, 284 КупАП,
суддя,-

П О
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та
накласти на нього  стягнення у виді  адміністративного  штрафу у розмірі 60 ( шестидесяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не
підлягає.

С У
Д Д Я
Е М       У К Р А Ї Н И
справою про адміністративне правопорушення
Справа №
року суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея
С.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від
Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції в
Дніпропетровській області у відношенні:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Першотравенськ Дніпропетровської області, громадянки України, працюючої
оператором в  Першотравенській філії ТОВ
«Інтер Голоктіна»,проживаючої по АДРЕСА_1,
притягнутої  за ст. 155-1
року у залі гральних автоматів по вул.. Горького, 3 м. Першотравенськ, було
встановлено, що ОСОБА_1.  провела розрахункову
операцію на суму 70,00 грн. без використання РРО, без видачі РК
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1.  скоїла адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП,
ст.ст. 24 ч.1, 155-1 ч.1, ст.284 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винною у
скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.155-1
КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50
(п'ятдесят) гривень.
повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
платіжного документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
Суддя:
Дело №3-5647
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья Первомайского городского суда Луганской области
Мазка Н.Б., рассмотрев
материал  о  привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1проживающего:
работающего: шахта «Горская»,
по ч. 2  ст.122 Кодекса об
административных правонарушениях Украины,
25 июня 2008 г. в 11
час. 20 мин. в г. Луганске по ул. Оборонная ОСОБА_1 управлял транспортным
средством ВАЗ-2101 государственный номер
НОМЕР_1, совершил остановку - стоянку на пешеходном переходе, чем
нарушил пункт 15.9 Правил дорожного движения Украины.
квалифицированы по ч. 2 ст. 122  КоАП
ОСОБА_1 в  суд не явился по неизвестным  причинам. При
составлении административного
протокола  ОСОБА_1 с
административным правонарушением
согласился; был уведомлен сотрудником милиции о дне и месте рассмотрения
протокола, о чем расписался в протоколе. От ОСОБА_1 не поступило письменного
заявления с просьбой рассмотрения
протокола в его отсутствие.
обстоятельствах возможно принятие решения в отсутствие  правонарушителя.
Руководствуясь  требованиями ч. 2
ст.122 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
подвергнуть административному наказанию
по ч. 2 ст. 122  КоАП
Украины в виде предупреждения.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3 -1293-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“21”
лютого 200 8 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши матеріали,

які   надійшли   від
Хотинського  РВ УМВС У в
Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1    1971 року    народження жительку с. Керстенці    Хотинського району,  не працює.

за ст.122 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1

“04” лютого  200 8 року в 16 год. 10 хв. в м.
Хотин    керуючи транспортним засобом
марки  ВАЗ 2104 номерний знак НОМЕР_1
перевищила встановлену швидкість, чим порушила п. 12.9 ПДР.

Вина останньої підтверджується  також її поясненням в протоколі

серія СЕ №  092741  від
04.02.2008р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинила
правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.1 КУпАП.

На
підставі ст.   284, 122 ч.1  КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1    накласти адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу в сумі 17
(сімнадцять  ) грн.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ
СПРАВА № 3 - 198 /08
ПОСТАНОВА

24 січня 2008 року                                         Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Кузьменко І.О.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя с. Шельпаки
Підволочиського району, не працюючого, який раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався, -

за ч. 2 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

28 грудня 2007 року о 11.15 годині
в м. Збаражі Тернопільської області, гр. ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом
марки “Ауді-80” державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1, перетнув широку
суцільну лінію дорожньої розмітки, яку заборонено перетинати, чим порушив п.
1.1 д. 2 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник
не з'явився.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
079020 від 28.12.2007 р.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати
за ч. 2 ст. 122 КпАП України, так як він, керуючи транспортним засобом, порушив
правила дорожньої розмітки.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 8 (вісім) гривень 50 копійок
штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна:

В.о. голови суду
В.Й. Могачевська
Справа
№  3-1764/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08
вересня 2008 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області  Рябоконь Є.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від  ВДАІ та АТІ по
обслуговуванню Дворічанського району Харківської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
Харківської області та  проживаючого в
АДРЕСА_1, не працюючого, за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

01
вересня 2008 року о 13:25 на 254 км. автошляху Сахновщина-КПП «Піски»
Дворічанського району Харківської області, ОСОБА_1., керував транспортним
засобом ІЖ-П-3, без державного номерного
знаку, з явними ознаками алкогольного сп»яніння: запах алкоголю з
ротової порожнини, не стійка хода, від продуття трубки «Контроль тверезості»
відмовився в присутності двох понятих.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення  підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 та поясненнями
правопорушника в судовому засіданні.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, тобто
керування водіями транспортних засобів в стані алкогольного сп»яніння.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на
1 (один) рік.

Постанова
остаточна.

Суддя                                                  Рябоконь
Є.А.
Справа
№ 3-5978/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

01.08.2008 р.

Суддя Голопристанського місцевого суду
Херсонської області   Ширінська О.Х.,
розглянувши матеріали, які надійшли від МВ ДАІ м.Гола Пристань про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

14.06.2008
р. на автодорозі «цюрупинськ-Гопри-Скадовськ», ОСОБА_1,  керуючи автомобілем «Форд» НОМЕР_1, не обрав
безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не впоралася з
керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з
автомобілем «БМВ» НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, чим порушив п. 11,3, 12.1,
12.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КпАП
України.

Порушник вину визнав.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини та, керуючись ст.24, 124, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1  адміністративне
стягнення за ст. 124 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 30 (тридцять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня
2008 р.                                                                                                          м. Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду міста Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від  ДАІ УМВС
України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України, не
працюючого, мешкає вАДРЕСА_1

за скоєння
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 Кодексу України  про адміністративні правопорушення,

встановив:

07.02.2008року
ОСОБА_1. на ад Херсон-Керч, 11 км, керуючи транспортним засобом ВАЗ, державний
номерний знак - НОМЕР_1, в зоні дії дорожнього знаку « Обмеження максимальної
швидкості руху 70 кмго» рухався зі швидкістю 110 кмгод, чим скоїв
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1
КУпАП.

В судове засідання правопорушник не
з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся .

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
ХЕ№ 065449 від 07.02.2008 року.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП, суддя,
-

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено
до виконання протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2129/2008
Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
за справою про
адміністративне правопорушення
30 липня 2008 року                            м.Першотравенськ
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Бондарьова Г.М.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від управління ДАІ
УМВС України в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, не працюючого, притягнутого по ч.1 ст.122 КУпАП,
липня 2008 року о 17.45 годин водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем МАН н/з
НОМЕР_1, в селі Зоря Одеської області, на дільниці дороги де обмежена швидкість
руху 40 км./год., рухався зі швидкістю 79 км./год., чим перевищив встановлену
швидкість руху на 39 км./год..
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1, скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП,
Керуючись ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.122 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
сумі 17 /сімнадцять/ грн..
повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
платіжного документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
СУДДЯ:                                     /Г.М.
Справа № 3 - 2987/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

12 вересня 2008 року
м. Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, непрацюючого, жителя    с.Княжа Криниця  Монастирищенського району Черкаської області

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

в с т а н о в и в:

23 серпня 2008 року ОСОБА_1 о 16
годині 25 хвилин на 57 км а/д Київ-Одеса, керуючи автомобілем «Опель Астра» д.
н. НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 104 км/год, чим перевищив дозволену швидкість,
більше ніж на 20 км/год, чим вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене  ч. 1 ст. 122 КУпАП та
порушив п. 12.4 ПДР України.

Правопорушник
у судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, про
час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Зі
слів родичів, тимчасово відсутній за місцем проживання.

Вина правопорушника в суді повністю
доведена наявними у справі матеріалами, в його діях є склад правопорушення,
передбачений ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника,
пом"якшуючі та об"тяжуючі обставини,
суд вважає за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 122,
ст. ст. 283, 284  КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  року
народження, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1
(одного) неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить  17 (сімнадцять) гривень 00 коп.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
Ротаєнко Д. С.
Справа  № 3-3716/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

18 липня 2008 року

Суддя Борщівського
районного суду АДРЕСА_1

Чепесюк  О.В.

розглянувши
матеріали  про адміністративне
правопорушення,  які надійшли від

В ДАІ
АДРЕСА_1 УМВСУ  в Тернопільській
області  на:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1н.,жителя АДРЕСА_1 ,

АДРЕСА_1,

АДРЕСА_1

не працюючого

за ст.130 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

24.06.2008  року  ОСОБА_1
о 13 год. 30 хв. в  м.Чорткові
АДРЕСА_1 керував  скутером  марки «Віпер»   в стані алкогольного  сп»яніння, від проходження  медичного
огляду  відмовився, чим  порушив
вимоги п.2.5  Правил дорожнього
руху України.

Вина  ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом

про адміністративне правопорушення   № 130907
від  24.06.2008 року.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП
, і тому його слід  притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді  позбавлення прав на
управління транспортними засобами.

На підставі
ст.130 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП .

П О С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення ,   передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення  - позбавлення прав на управління
транспортними засобами строком на 1 ( один ) рік.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
№ 3 - 5541
28 липня 2008  р.                    Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
області Шклярук В.М.
Розглянувши матеріали,
до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина України, мешканця АДРЕСА_1
Хмельницької області,  працюючого
головним бухгалтером ТОВ” Верест”,
ч.1  Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
Станом на 23 липня 2008 року, ОСОБА_1,
являючись посадовою особою, працюючи головним бухгалтером ТОВ “Верест”, допустив
несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування  належних до сплати податків та зборів (
обов”язкових платежів).
Керуючись ст.ст. 283, 285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1
ст.163-2 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення та піддати стягненню у
вигляді штрафу у розмірі вісімдесят п”ять гривень.
Постанова
оскарженню  не  підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
Справа  № 3-3168/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

18 липня 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про адміністративне правопорушення,  які надійшли від

В  ДАІАДРЕСА_1  УМВСУ в
Тернопільській  області  на:

ОСОБА_1  ,

ІНФОРМАЦІЯ_1,жителя
АДРЕСА_1,

АДРЕСА_1,

АДРЕСА_1 ,

приватного підприємця

за ст.121 ч.2  Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

12.06.2008  року  о 11  год. 10 хв. ОСОБА_1 в с.КривчеАДРЕСА_1
Тернопільської області  керував  мікроавтобусом  марки
«Мерседес Бенц«  державний номерний знак  НОМЕР_1 в якому несправна паливна система, чим  порушив   вимоги п.31.4.7 Правил дорожнього руху
України.

Вина  ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне правопорушення  № 144885 від 12.06.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.2 КУпАП, і тому   його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.

На підставі ст.121 ч.2 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати            винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 121 ч.2 КУпАП та накласти на  нього адміністративне стягнення   -  17 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:    підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
суд  Полтавської області
№ 3-2247/2008року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї
Н И

19 вересня 2008 року.
Суддя Машівського районного суду
Полтавської області Ряднина В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
з обслуговування Машівського району та АТІ підпорядкованого ГУМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1,  не працюючого,

за
ст.122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В  :

02 вересня 2008 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем в с.
Селещина Машівського району Полтавської області, здійснив обгін на перехресті,
чим порушив пункт 14.6 Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1 вину свою визнав.

У судове засідання
ОСОБА_1  не з'явився.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, як
порушення правил проїзду перехресть.

Керуючись
ст.ст. 122, 283, 284 КУпАП,  -

П О С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та  застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова  може бути оскаржена до Апеляційного суду
Полтавської області.

Суддя:
(підпис)

Копія з
оригіналом вірна

Суддя
Машівського районного суду
Ряднина В.М.