overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
Судья Ялтинского
городского суда АРК Слезко Т.В., рассмотрев дело об административном
правонарушении в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ч. 1 ст. 122 Кодекса Украины об административных
правонарушениях (КУоАП),
года, в 13 часов 20 минут, ОСОБА_1, в г. Ялта на ул. К. Маркса, управляя
транспортным средством Деу Ланос г.н. НОМЕР_1, не занял заблаговременно соответствующее крайнее прложение на проезжей
части для поворота налево, чем нарушил п. 10.4 ПДД Украины.
суд не явился, при составлении протокола вину признал.
правонарушителя в совершенном правонарушении подтверждается доказательствами,
указанными в протоколе об административном правонарушении (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч. 1 ст. 122 КУоАП, как нарушение правил изменения направления движения.
мере взыскания, учитывается характер содеянного, степень его общественной
опасности, данные о личности нарушителя.
изложенного, руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП, -
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 122 КУоАП подвергнуть штрафу в размере 17 (семнадцать) гривен в доход
государства.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
постановления к исполнению - 3 месяца.
Судья
Справа
№3-4517/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

09 вересня 2008
року. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Мурашко
С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кіровоградського РВ УМВС України
в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця АДРЕСА_1, жителя АДРЕСА_2, не працюючого,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.08.2008
року, близько 19 год. 20 хв., ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, знаходячись в своєму домоволодінні, що знаходиться по                      вул. Гранітній в
с.Черняхівка, Кіровоградського району та області,  влаштував сімейну сварку зі своєю
співмешканкою гр. ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурними словами,
погрожував фізичною розправою та намагався вчинити бійку, внаслідок чого могла
бути завдана шкода фізичному або психічному здоров”ю потерпілої.

У
відповідності до вимог ст.252 КУпАП,
оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та
об'єктивного дослідження всіх обставин справи, вважаю, що в діяхОСОБА_1 наявний
склад адміністративного правопорушення передбаченого  ч.1 ст.173-2 КУпАП, так як він вчинив
насильство в сім”ї.

При
накладенні адмінстягнення відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховуються характер
вчиненого правопорушення, особа
порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення.

Згідно
ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1.
в судове засідання з'явився, свою вину у вчиненні правопорушення визнав
повністю та пояснив, що вчинив правопорушення при вказаних обставинах.

Обставинами,
що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення  є щире розкаяння винного, обтяжуючих
обставин  не встановлено.

Керуючись
ст.ст.280,283,284,285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу на користь держави в сумі 17 грн.

Постанова
не оскаржується.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

м.Харків

07.10.2008      г.
Суддя Київського районного суду м. Харкова
Ніколаєнко І.В.  при секретарі  Конюшенко Т.І. розглянувши матеріали справи
стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н, АДРЕСА_1

відповідно до  ст.
130 ч. 1  Кодексу України про
адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Згідно до
протоколуОСОБА_1 15.08.2008 . о
14.30  керував  автомобілем Опель-кадет  д.н. НОМЕР_1 по вул. Чернишевського,
м.Харкова у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.  2.5., 2.9. ПДР.

Водій  ОСОБА_1відмовився  пройти медичний огляд  для визначення стану алкогольного
сп'яніння.

У судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився, про розгляд справи був повідомлен належним
чином. Клопотання про відкладення справи від нього не надійшло.

Факт
правопорушення підтверджується матеріалами справи, складеним у присутності
понятих, протоколом огляді та затримання транспортного засобі.

Таким
чином, факт  керування автомобілем у
стані алкогольного сп'яніння підтверджений,
разом з тим,  ОСОБА_1 керуючи
автомобілем , ухилився від проходження
до встановленого порядку медичного огляду на стан сп'яніння.
Відповідальність за  такі дії передбачена
ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При
визначенні виду і міри покарання, суд враховує обставини здійснення админправонарушения,
відсутність обставин, що зм'якшують і обтяжують відповідальність винного,
передбачених ст. ст. 34, 35 КпАП України, та назначає покарання у вигляді
позбавлення  права керування всіма видами  транспортних засобів на строк 2 року.

Керуючись
ст.  283, 284, 130 ч.1 КУпАП  -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1  визнати винним  в адміністративному правопорушенні,
передбаченому ст. 130 ч.1 КУпАП  -
позбавити  права керування транспортним
засобом  на  2 (два ) року .

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Постанова виготовлена у нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Строк
пред'явлений  постанови для виконання
складає три роки  та набирає чинності
негайно.

Суддя
Справа № 3-2530/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

17 липня 2008 р.                                                                                        м.
Носівка

Носівський районний суд в складі:

головуючого - районного судді    Дикого В.М.,

при секретарі                         Прядко О.С.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 ,
непрацюючого,

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2008 року, об 11 годині 35 хвилин в м. Носівка
по вул. Центральна, ОСОБА_1., керуючи автомобілем «ГАЗ 2410» д.н.з. НОМЕР_1 ,
порушив вимоги дорожнього знаку «Рух заборонено», чим вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Притягуваний ОСОБА_1 . в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1  накласти по ч. 2 ст. 122 КУпАП стягнення -
штраф у розмірі 5 грн.

Згідно ст. 21 п.4 ЗУ «Про виконавче
провадження», строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня
винесення постанови.

Суддя                                                          В.М. ДИКИЙ
Справа
№  3-1854/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23
вересня 2008 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області  Гніздилов Ю.М., розглянувши в залі суду в
смт. Дворічна матеріали, які надійшли від
ВДАІ та АТІ по обслуговуванню м. Куп»янськ та Куп»янського району
Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Харківської області та  проживаючого в с.АДРЕСА_1, працюючого в Кам»янському
лісництві-водієм, за ч.1 ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12
вересня 2008 року о 08:10 в м. Куп»янськ Куп»янського району Харківської
області, по вул. Дзержинського,ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом ГАЗ-53,
державний номерний знакНОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті.

Факт
вчиненняОСОБА_1 адміністративного правопорушення  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АБ № 415847  та поясненнями правопорушника.

Своїми
діямиОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП, тобто
порушення водіями транспортних засобів правил обгону.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ВизнатиОСОБА_1
винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Накласти
наОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна.

Суддя                                                  Гніздилов
Ю.М.
Судья  Первомайского районного суда Автономной
Республики Крым   Климова А.М, материал, поступивший  ОГАИ по обслуживанию административной территории  Первомайского района и АТИ при УГАИ ГУМВД
Украины в АР Крым, о к административной ответственности ОСОБА_1 , уроженца г.Овруч, Житомирской области, проживающего по АДРЕСА_1 ,  по ст. 122 ч. .  21.09.2008 г. в 10 часов 05 минут
Красноперекопск-Симферополь , управлял , принадлежащим ему на праве автомобилем «ВАЗ-2101» ,государственный номерной знак « НОМЕР_1 » нарушил правила проезда перекрестков - двигался задним ходом  на чем нарушил  п.п. 10.10   ПДД Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении, правонарушителя в данном протоколе. на рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется подпись об извещении правоохранительными органами о месте и времени дела,  ходатайства от него об отложении рассмотрения дела не
Руководствуясь ст.ст. 122 ч. 1, 284 КУоАП, подвергнуть штрафу в сумме 17 грн. с бюджетной классификации 21081100, банк получателя УГК в АРК г. Симферополь,
ОКПО 34740583, МФО 824026.
Постановление окончательное и обжалованию не
Срок предъявления к исполнению - на протяжении трех месяцев.
Судья
К №
Справа № 3-5592                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               2008 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03.10.2008 року
м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області
Курач І.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ІДПС  м. Енергодар про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

місце народження: Запорізька  область

громадянство: України,

не працює:

мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про
адміністративне правопорушення, водій ОСОБА_1 . 11.03.08 року о 09-45
год.,  керуючи транспортним засобом
автомобілем „Шевроле Лачеті”, державний номерний знак: НОМЕР_1 у м. Енергодар ,
у районі пожежної частини, перевищив на 20 кмг,  встановлену швидкість руху, рухався зі
швидкістю 86 кмг, чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, враховуючи
характер вчиненого правопорушення, громадського значення скоєного
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та відношення до
скоєного,

керуючись ч.1 ст.122, ст.ст.283, 284 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набуває законної сили негайно й оскарженню не
підлягає.

Суддя:                        І.В.Курач

З оригіналом
згідно

Секретар
сз
А.С.Сідельникова
№ 3-6463
М       У К Р А Ї Н И
вересня 2008 року                                                             Суддя
Дунаєвецького районного суду,
Хмельницької області Шклярук В.М.
адміністративної відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
українця, мешканця АДРЕСА_1,працюючого
за  ст 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
2008 року о 18 год. 59 хв,  на 124 км
автодороги Київ-Чоп, ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом «ІНФОРМАЦІЯ_2 »,
номерний знак  НОМЕР_1, перевищив
встановлення обмежень швидкості руху більш як на 20 км/годину, а саме порушив
пункт 12.4. Правил Дорожнього  Руху.
В судове
засідання не з»явився, будь яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283,285 Кодексу  України про
адміністративні правопорушення.
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.122
правопорушення і накласти  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
/підпис/

Вірно:

Голова
Дунаєвецького райсуду                                                            В.М.Шклярук.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19
вересня 2008 р.
м. Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду м. Запорожжя, матеріали по протоколу № 653838

що надійшли з ДАІ ЗМУ УМВС України
в Запорізькій області стосовно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., народився і мешкає м.АДРЕСА_1 не працює

про притягнення до відповідальності
по ст.122 ч.3 КОАП України,

У С Т А Н О В И В :

01.09.2008
р., ОСОБА_1., керуючи  автотранспортним
засобом, на вул. Новокузнецька м. Запоріжжя, не надав переваги пішоходу, на
нерегульованому пішохідному переході, чим порушив вимоги п.18.1 Правил
дорожнього руху.

Скоєне
підтверджується протоколом, зі змістом якого правопорушник ознайомлений і був
згодний, він підлягає відповідальності по ч.3
ст. 122 КОАП України.

Керуючись
ст.ст. 283-284 КОАП України,

П О  С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1
по ст. 122 ч.3 КОАП України піддати штрафу в розмірі 17 гр. в доход держави,
р/с 0007 Одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100 Код платежу    ГУ ДКУ у Запорізькій області
МФО 813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С.Прокопчук.
Справа № 3-2674
П О С Т А Н О В А

25
липня  2008 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
І.Г.Кобрін , розглянувши матеріали,які надійшли від  ВДАІ з обслуговування  Дунаєвецького   району про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1 ,

1985 року народження, жителя АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого

за
ст.122 ч.3   Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

06.07.2008 року   біля 06 години
00 хвилин  в м.Дунаївці ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом  не надав перевагу в
русі пішоходу на пішохідному переході, чим порушив п.18.1 ПДР.

Вказане підтверджується
поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника
та обставини вчинення
адміністративного правопорушення
на ОСОБА_1слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283,284  Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути  ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст..122 ч.3  КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
сумі 10 грн   .

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 3-6695
07 октября 2008 года  судья Первомайского городского суда Луганской
области Мозолева Т.В., рассмотрев административный материал,  поступивший из ДАИ г. Первомайска при УГАИ
УМВД  Украины в Луганской области, о
привлечении к административной ответственности
рождения,  не работающего
по ст. 122 ч. 1  Кодекса Украины об
административных правонарушениях, -
15.08.2008г. в 10.55 час. в
г.Горское по ул. Советской ОСОБА_1. управляя транспортным средством «Мазда»,
государственный номерной знак НОМЕР_1 превысил установленную скорость движения
более чем на 20 кмчас., чем нарушил п.12.4 Правил дорожного движения Украины.
При составлении протокола об
административном правонарушении ОСОБА_1. с совершенным правонарушением
согласился, о дне рассмотрения материала в суде был уведомлен своевременно и
надлежащим образом, однако в суд не явился.
изложенного и руководствуясь  ст.122
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.1 КоАП
Украины подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 17,00
грн. в доход государства.
Постановление обжалованию не
Судья Первомайского городского
суда
Справа № 3 - 2901/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2008 року суддя
Снігурівського районного суду Миколаївської області - Кішковська З.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території
Снігурівського району  та м.Снігурівка УМВС
України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця

Миколаївської області Снігурівського району

АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 122 ч.4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2008 року близько 10-55  по вул.Суворова в м. Снігурівка на перехресті
рівнозначних доріг ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом марки ЗІЛ-ММЗ 554М
номерний знак НОМЕР_1, не надав переваги у русі автомобілю, який рухався
праворуч, в результаті чого скоїв аварійно небезпечну ситуацію, чим порушив
вимоги п.16.12 Правил дорожнього руху України та допустив правопорушення
передбачене ст.122 ч.4 КпАП України, що підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АВ за № 352486 від 23 вересня 2008 року.

Правопорушник вину свою визнав повністю.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у сумі 50
(п”ядесят) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
П О С Т А Н О В А

Іменем      України

№3-2297/2008 від 22.10.2008р.

3
листопада 2008 р. Суддя Шумського районного суду Тернопільської області

Олійник Т.М.
розглянувши адмінматеріали, які надійшли від відділу ДАІ  УМВСУ в Вінницькій    області , про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. ,
жителя АДРЕСА_1 ,     підприємець
,  за ст.   122 ч.1
КУпАП ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 13.10.2008 р. на автодорозі Стрій-Знамянка ,  керуючи автомобілем  Фольцваген д.н.з НОМЕР_1 , перевищив
встановлену швидкість руху більш ніж на 20км/год. , чим порушив п.12.4 ПДР
України        .

В судове
засідання не з'явився .    Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адмінправопорушення та поясненнями
порушника в протоколі.

Таким чином , своїми
діями вчинив правопорушення , передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП

Враховуючи
характер вчиненого та особу правопорушника ,  його слід оштрафувати .

Керуючись
ст.ст ,33,280,283 КпАП України,

постановив:

Визнати
винним  ОСОБА_1        за ст.122 ч.1   КпАП України та піддати штрафу в розмірі 15
грн.  в доход держави .

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя:
№
29.05.2008                                                                            смт.
Суддя
місцевого Розівського районного суду Запорізької області Коржов А.В., розглянув
адміністративний матеріал за № 3-474/2008, який надійшов із  Розівського РВ УМВС України в Запорізькій
області відносно: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого по АДРЕСА_1, в
скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122  ч.1 КУпАП, суд -
місцевий Розівський районний суд Запорізької області надійшов адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, який
05.05.2008 року порушуючи правила дорожнього руху, керуючи транспортним засобом
перевищив швидкість вказану на даному відрізку дороги, чим порушив вимоги ст.
122 ч.1 КУпАП, за що був затриманий працівниками ДАІ і на нього був складений
адміністративний протокол за № 580006 від 05.05.2008 року.
викликаним в судове засідання адмінправопорушник ОСОБА_1 не з'явився, про
причини своєї неявки суду не повідомив, хоча достовірно знав про день, час і
місце слухання справи в суді.
матеріал адміністративної справи та другі докази здобуті в ході судового
засідання суд прийшов до висновку, що в матеріалах адміністративної справи
маються достатні докази підтверджуючі провину ОСОБА_1, тому суд вважає можливим
притягнути його до відповідальності вказаної в санкції ст. 122 ч.1 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 122 ч.1, 221, 245, 246, 248, 249, 276, 277, 278, 279, 280, 283, 285, 287
КУпАП, суд -
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та стягнення з нього штрафа у сумі
ОСОБА_1 вимоги ст.287 п.2 КУпАП, що постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:
№ 3-1781/2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

09
вересня 2008 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської
області Павлюченко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від
Нововоронцовського ДПС ДАІ України в Херсонській області

Про притягнення до
адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянина України,

мешканця АДРЕСА_1

не працюючого ,

за  ч.1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно
протоколу ОСОБА_1 07.08.2008 року о 22 год. 30 хв. в смт.Нововоронцовка керував
транспортним засобом ІЮ-5 д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Від
медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності свідків  , чим порушив пункт 2.9 (а) ПДР.

Вина
порушника підтверджується матеріалами справи.

Керуючись
ч. 1 ст. 130, ст.ст. 280, 284, 287
Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

П
О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
- піддати адміністративному штрафу в розмірі 255 (двісті
п'ятдесят п'ять ) грн..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №3-1516/08
П О С Т А Н О В А

19 вересня 2008 року
смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду
Закарпатської області Коне пуд В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого ,
про порушення ним ч.1 ст.122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

05.09.2008 року до суду надійшов
протокол відносно ОСОБА_1. про те, що він          15.08.2008
року 0 17.45 годині на автодорозі Київ-Чоп в с.Латірка,  керуючи автомобілем «Форд»  д.н.з. НОМЕР_1 здійснив обгін на крутому
повороті з виїздом на зустрічну смугу при наявності суцільної лінії,  чим порушив п.14.6 «г» ПДР України,  за що передбачена відповідальність за ч.1
ст.122 КУпАП.

Вина ОСОБА_1. стверджується даними
протоколу про адміністративне правопорушення за №154699 від 15.08.2008 року.

На виклик суду ОСОБА_1 . не з»явився,
хоча про розгляд справи був належним чином повідомлений.

Враховуючи викладене ОСОБА_1. слід
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.283, ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і застосувати до нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова остаточна.

СУДДЯ:              підпис                                        Конепуд
В.І.

Згідно з оригіналом

Суддя
Воловецького
Конепуд В.І.

районного суду
Справа № 3-1544/2008 року
вересня 2008 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі
головуючого - судді Гнипа О.І., при секретарі Бородіній В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Глухівського взводу ДПС в Сумській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, мешканця АДРЕСА_1 не працюючого, за
ч. 3 ст.121  КУпАП, -
13.08.2008 року о 21 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1. в м. Глухів по
вул. Терещенків керував транспортним засобом «ГАЗ-3302», реєстраційний номер
НОМЕР_1, з не пристебнутим ременем безпеки, чим порушив п. 2.3 Правил
дорожнього руху України.
судове  засідання правопорушник
неодноразово викликався, але не з'явився, про поважні причини не повідомив,
маючи при цьому намір уникнути від відповідальності, тому суд вважає за
необхідне розглянути справу без його участі.
Суд враховує визнання вини правопорушником в скоєнні даного
адміністративного правопорушення на період складання протоколу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 221, 283 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 121  КУпАП, та призначити
стягнення у виді штрафу у розмірі 04 (чотири) гривні 00 копійок.
Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Суддя:                                                    О.І.Гнип