overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2878/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

14 серпня 2008 року
м. Носівка

Носівський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого -
судді  Корзаченка В.М.,

при
секретарі              Ямі С.С.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого,

В С Т А Н О В И
В:

09 липня
2008 року о 14 год. 15 хв., ОСОБА_1, по вул. Вокзальній у м. Носівка
Чернігівської області, керував автомобілем ВАЗ-21011, номерний знак НОМЕР_1,
який не пройшов державного технічного огляду.

Своїми діями
ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Притягуваний
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився.

Вивчивши і
дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суд приходить до висновку
про те, що достатнім та необхідним для виховання правопорушника і запобігання
вчинення нових правопорушень буде стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В
И В:

На
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121 КУпАП накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 25
(двадцять п'ять) гривень.

Відповідно до п.
4 ч. 1 ст. 21 Закону України „Про виконавче провадження” строк пред'явлення
постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                     В.М.
Корзаченко
№ 3 - 7042
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
30 вересня 2008 року                      Суддя   Дунаєвецького  районного суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
розглянувши матеріали,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1, Дунаевецького району, Хмельницької області, непрацюючого,
Кодексу України про адміністративні правопорушення
22 серпня 2008 року о 11 год. 55
хв., по автодорозі Житомир - Чернівці ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом  „ Опель Вектра”, номерний знак  НОМЕР_1,
перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш як на 20 км на
порушив пункт  12.4 Правил
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді попередження.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
Справа №3-2761/08
ПОСТАНОВА

2 червня 2008 року суддя Глобинського районного суду    Полтавської області Іващенко Ю.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли 14.05.2008 року від Кобеляцької роти ДПС
ДАІ при УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, гр-на України, уродженця Полтавської області,
жителя АДРЕСА_1, не працюючого ,-

(інші відомості щодо
особи не відомі)

за ч.1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 9.04.2008
року в 1210 год. в с. Липове, керував автомобілем ВАЗ 2101,
д/н НОМЕР_1, буксирував причіп ММЗ 81021, д/н НОМЕР_2 на якому був не пройдений
державний технічний огляд.

ОСОБА_1. свою вину
згідно пояснень в адміністративному протоколі визнав.

Своїми діями скоїв
правопорушення передбачене ч.1 ст.121 КпАП України.

В судове засідання
2.06.2008р. не з»явився, був належним чином повідомлений про час і місце
розгляду справи.

Керуючись ч.1
ст.121, 268, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КпАП України у вигляді штрафу
в розмірі 34 грн.

Постанова оскарженню
не підлягає, набирає чинності з моменту винесення та підлягає виконанню на
протязі 3-х місяців з 02.06.2008р.

СУДДЯ
Ю.А.ІВАЩЕНКО
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008 года судья Ялтинского городского суда Савранская
рассмотрев административное дело о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
проживающего по адресу:АДРЕСА_1
по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
18 сентября 2008 года в 11-15 часов в пгт. Никита 2,
ОСОБА_1 управляя автомобилем «Мерседес Бенц»,
госномер НОМЕР_1, в зоне действия дорожного знака 40
кмч двигался со скоростью 55 кмч, скорость измерялось прибором «Радис» №2062,
требования п. 12.9.б Правил Дорожного Движения Украины.
свою вину в  содеянном признал. В суд не
явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке.
виновность его в правонарушении подтверждается протоколом об административном
правонарушении, составленным правомочным должностным лицом с соблюдением
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях, и иными
правонарушителя квалифицированны правильно по ч.1 ст. 122 КУоАП Украины.
вопрос о виде и размере административного взыскания за содеянное, суд учитывает
характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности
На основании изложенного и руководствуясь ст.
ст. 283, 284 КУоАП Украины,
ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
постановления к исполнению три месяца.
Судья:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

29
жовтня 2008 року
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області  Очиргораєва О.М., розглянувши матеріали, які
надійшли від Управління Державтоінспекції в  м. Суми про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.

мешканця
АДРЕСА_1

приватного підприємця,

за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И  Л А:

4 жовтня
2008 року о 16.55 год. в м. Ромни по вул.. Коржівська водій ОСОБА_1
керував  автомобілем і, повертаючи
ліворуч, не надав дорогу пішоходам, які переходили проїжджу частину,  чим порушив Правила дорожнього руху України
п. 16.2.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Порушник у протоколі про
адміністративне правопорушення  провину
свою  не визнав. Проте його вина доведена матеріалами адмінсправи.

До суду ОСОБА_1 не з*явився, хоча належним чином був повідомлений про день
і час розгляду справи, про що свідчить його підпис в матеріалах справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан,  обставини, передбачені ст. ст. 34-35 КУпАП  та

Керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП,
суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП  і
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу
на користь держави в розмірі 17 грн.

Постанова не
оскаржується.

Суддя
(підпис)…

Копія
вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
О.М. ОЧИРГОРАЄВА
Справа №3-2736/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської
області Кішковська З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ
з обслуговування адміністративної території Снігурівського району та
м.Снігурівка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.121 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2008 року близько 12 години гр-н ОСОБА_1. в м.Снігурівка по вул.
Суворова, керував мотоциклом марки «ІНФОРМАЦІЯ_2» номерний знак НОМЕР_1, вчасно
не пройшовши державний технічний огляд, чим порушив п.31.3 «б» Правил
дорожнього руху України та ст.121 ч.1 КпАП України.

Правопорушник винним себе визнав повністю.

Вина його підтверджується даними протоколу АВ № 313715.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
П О С Т А Н О В А

21 жовтня 2008 року
Справа № 3-2880/2008

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області
Шиповалова Тетяна Дмитрівна, розглянувши матеріали, які надійшли від відділення
ДАІ смт.Горностаївка Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, не працюючого,

В С Т А Н О В И В
:

13.10.2008 року біля 12:45 в с.Костянтинівка
Горностаївського району Херсонської області, ОСОБА_1 керував трактором, який не
пройшов державний технічний огляд, чим порушив правила дорожнього руху.

Винність його підтверджується письмовими матеріалами
справи.

Керуючись ч.1 ст.121
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В
:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
штрафу на користь держави в сумі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                  Т.Д.Шиповалова
Справа №3-6148/08
ПОСТАНОВА

І м е н е м  У к р а ї н и

18
вересня 2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області
Радченко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ
Бериславського МВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1

за ст. 121
ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

06.08.2008
року о 19-30 хв. в м. Берислав по вул. Херсонській, гр-н ОСОБА_1, керував
транспортним засобом «Мінськ» д/н НОМЕР_1, на якому не пройдений державний
технічний огляд у встановленому порядку, чим порушив п.31.3 Правил дорожнього
руху України.

Обираючи
вид і міру адміністративного стягнення, враховується, що правопорушник раніше
не притягувався до адміністративної відповідальності, тому відносно нього слід
застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 121
ч.1 КУпАП.

Керуючись
ст.ст.  283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 121 ч.1 КУпАП,
та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн. 00
коп.

Штраф
перераховувати на р/р 0039
КОД  210811  МФО 852010 КБК 24103704 УДК в Бериславському
районі (зазначаючи "Штраф по суду").

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про
адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена
за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора
головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя                                                                           С.В. Радченко
П О С Т А Н О В А

Іменем      України

№3-372/2008 від 8.02.2008р.

18 лютого 2008 р. Суддя Шумського районного суду
Тернопільської області Олійник Т.М. розглянувши адмінматеріали, які надійшли
від   Кременецької МРДПІ про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,  , проживає в с. Цеценівка  Шумського
району, працює директором Ф/Г „Цеценівське” ,   за ч.1 ст.163-2 КпАПУ

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , працюючи головним бухгалтером ПАП „Обрій” ,
несвоєчасно , подала платіжні доручення на перерахування фіксованого
сільськогосподарського податку в сумі 53,8грн.та 397,88грн. , термін сплати
яких минув 30.07.2007року та 30.08.2007року
,   чим порушила  п.3 ст.9 ЗУ „ Систему оподаткування” від
25.06.2006року.

В судове засідання не з'явилася , хоча була повідомлена про день та час
розгляду справи. Вина її
підтверджується   протоколом про
адмінпорушення , актом перевірки від 14.09.2007р., її поясненнями в
протоколі.

Своїми діями   вчинив правопорушення , що передбачено
ч.2ст.163-2 КпАПУ , за ознакою повторності .

Враховуючи характер вчиненого, особу правопорушника,  її слід оштрафувати  .

Керуючись ст.ст.33,280,283 КпАП України,

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1
за ч.2 ст.163-2 КпАПУ та піддати штрафу в розмірі 170 грн. в доход
держави.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя:
08 октября 2008 года
Судья Первомайского районного суда АР Крым
административной материал, поступивший из Первомайского РО ГУ МВД
в Крыму, о привлечении к административной ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца  п. Летний Беломорского района Карелии, не
работающего, проживающего АДРЕСА_1 , о привлечении к административной
протокола, ОСОБА_1 ., 26.05.2008г. в 22.30 по адресу ул. Майская, в
Первомайское, Первомайского района АР Крым, находился в пьяном виде, шел,
со стороны в сторону, в грязной одежде, своим видом оскорблял
достоинство и общественную нравственность, третий раз  в течение
чем нарушил ст. 178 ч.3 КУоАП.
В соответствии со ст. 247 п. 7 КУоАП,
производство по делу об
правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит
в случае истечения к моменту рассмотрения дела об административном
сроков, предусмотренных ст. 38 КУоАП.
В соответствии со ст. 38 КУоАП
административное взыскание может быть
не позднее двух месяцев со дня совершения правонарушения, а при
правонарушении - двух месяцев со дня его обнаружения.
Поскольку, со дня обнаружения правонарушения
прошло более двух месяцев,
по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 ., подлежит
ст. 38, п. 7 ст. 247,  ч.3 ст. 284  КУоАП, суд -
Производство по делу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
, уроженца  п. Летний Беломорского района
Карелии, прекратить за истечением
сроков для  привлечения к
административной ответственности.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3 -4363/2008
ПОСТАНОВА

31 липня
2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова
Л.В., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов 16.07.2008
року від  Кобеляцької   роти ДПС ДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,   уродженця та жителя
с-ще АДРЕСА_1і,  українець,  гр. України,
не  працюючого    ,-

за   ч.1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1 06.07.2008 року о 09.25
год.      керуючи   мотоциклом
марки   М 67  д.н.з.НОМЕР_1
рухався  по другорядній дорозі, не
пропустив транспортний засіб, який рухався по головній.

Свою
вину     ОСОБА_1     визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення, передбачене
ч.1 ст. 122 КпАП України.

Керуючись
ст. 122 ч.1,    283, 299, 303 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної
відповідальності за   ч. 1 ст. 122  КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 17
грн.,  в рахунок:

ЗКПО
34698338

МФО 831019

Банк
отримувача ГУ ДКУ в Полтавській області

Отримувач
УДК в Глобинському району 0061

Код податку
21081100

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Виконавчий
документ підлягає пред"явленню до виконання протягом 3-х місяців,
починаючи з 31.07.2008 року.

СУДДЯ
Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008 года судья Ялтинского городского суда Савранская Т.И., рассмотрев административное дело о
привлечении к административной ответственности
года рождения,не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ч. 2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
1 сентября 2008 года в 09-55 часов АДРЕСА_2 ОСОБА_1управляя автомобилем «Мерседес-Бенц», НОМЕР_1,произвел остановку
автобуса Мерседес ближе 10 метров от пешеходного перехода, чем нарушил требования п. 15.9 Правил Дорожного Движения Украины.
Правонарушитель свою вину в  содеянном признал. В суд не явился, о дне и
времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке.
Также виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным
правомочным должностным лицом с соблюдением требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях, и иными материалами дела.
Действия правонарушителя квалифицированны
правильно по ч.2 ст. 122 КУоАП Украины.
Решая вопрос о виде и размере
административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер содеянного,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КУоАП Украины,
ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об административных правонарушениях
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в
размере восем  гривен пятьдесят копеек.
Постановление является окончательным и обжалованию не
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
Судья:
Справа № 3-1978/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

27 червня 2008 р.                                                                                                  м.
Носівка

Носівський районний суд в складі:

Головуючого - районного судді    Дикого В.М.

при секретарі                         Прядко  О.С.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 173 КУпАП на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 ,
непрацюючого,

В С Т А Н О В И В:

17 травня 2008 року близько 23 години в с. Степові Хутори
Носівського району біля будинку культури, ОСОБА_1., нецензурно виражався на адресу
ОСОБА_2 ., чим вчинив дрібне хуліганство, тобто адміністративне правопорушення
передбачене ст.. 173 КУпАП.

Притягуваний
ОСОБА_1 . в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Керуючись
ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1  накласти по ст. 173 КУпАП стягнення - штраф у
розмірі 51 грн.

Згідно ст.. 21 п.4 ЗУ «Про
виконавче провадження», строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з
дня винесення постанови.

Суддя                                                                                    В.М. ДИКИЙ
Справа №3-6279/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
вересня 2008 року суддя Голопристанського районного суду Херсонської області
Циганій С.І., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
працюючого учителем

за ст.122 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и
в :

25.07.2008
р. о 20.25 год., ОСОБА_1, на автомобільній дорозі Одеса-Мелітополь-Новоазовськ,
керуючи транспортним засобом - ВАЗ 2105, д.н. НОМЕР_1 здійснив обгін
транспогртного засобу в зоні дії дорожнього знаку 3.25 “Обгін заборонено”.

Вину у вчинені
данного правопорушення визнав повністю.

В діях ОСОБА_1, міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, а саме невиконання сигналів
регулювання дорожнього руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.122 ч.2 КУпАП,

п о с т а н о в
и в :

Притягнути
до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
підлягає зверненню до виконання протягом трьох років.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                               С.І.Циганій
Справа № 3-3756
П О С Т А Н О В А

07
жовтня  2008 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
І.Г.Кобрін , розглянувши матеріали,які надійшли від  ВДАІ з обслуговування Чемеровецького  району
про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ,
1982 року народження, жителя с.Хропотова Чемеровецького району,
робітника ТОВ „ Поділля”

за
ст.130 ч.1   Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

06.10.2008 року   біля 19 години
00 хвилин в с.Хропотова ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані
алкогольного сп”яніння , чим порушив п.2.5 ПДР.

Вказане підтверджується
поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника
та обставини вчинення
адміністративного правопорушення
на  ОСОБА_1. накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст.283,284  Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути  ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст..130 ч.1 КУпАП та  накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в сумі 260 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа  № 3-4577/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

23 вересня 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чир П.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ
Борщівського району УМВСУ в Тернопільській
області  на:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1жителя  ІНФОРМАЦІЯ_2

ІНФОРМАЦІЯ_2

ІНФОРМАЦІЯ_2

не
працюючого

за ст.122 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

9.08.2008  року  о
9 год. 15 хв. ОСОБА_1. в ІНФОРМАЦІЯ_3 керував автомобілем марки «ВАЗ 2106«
державний номерний знак НОМЕР_1, при виїзді з
другорядної дороги  на головну
не  дав дорогу транспортному засобу, що
рухався  по   головній
дорозі, чим  порушив  вимоги п.16.11  Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1.  у вчиненні правопорушення
доведена протоколом

про адміністративне правопорушення ТР НОМЕР_2 від 9.08.2008
року.

За таких
обставин вважаю, що в діяхОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, і тому
його слід  притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді  штрафу в дохід держави.

На підставі
ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283,
284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП
та накласти на  нього
адміністративне стягнення   -  17 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом  згідно.

Суддя  Борщівського

районного суду
Чир П.В.
Справа № 3-4613/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2008 року

Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області Денисова Т.С., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ Борщівського району
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Глибочок
Борщівського району Тернопільської області, непрацюючого,

за ч.2 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

18 липня 2008 року об 11.00 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ210994
реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул.Я.Кондри у м.Борщеві, порушивши правила
зупинки та стоянки, передбачені п.15.9.г Правил дорожнього руху України,
здійснив зупинку автомобіля на пішохідному переході.

Вина ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від
17 липня 2008 року серії ТР №146159, та письмовим зізнанням порушника.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності за цією статтею КУпАП та, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь вини, його слід попередити.

На
підставі ч.2 ст.122 КУпАП, п.15.9.г Правил дорожнього руху України, та керуючись ст.ст.33, 283,
284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122
ч.2 КупАП, та попередити.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду                      Денисова Т.