overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

4 листопада 2008 р.                                                                             м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене

ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 07.09.2008 р. о
18.11 год., на 265 км автодороги Київ-Чоп, в Корецькому районі Рівненської
області, керуючи автомобілем марки «Шкода-Октавія», держномер НОМЕР_1, при
обмеженні максимальної швидкості руху 50 км/год., їхав зі швидкістю 119 км/год.,
чим порушив п. 12.9 «б» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. на виклик в суд
не з'явився.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
вважаю, що в діях               ОСОБА_1 є
склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАп - перевищення
водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на
20 км/год., що стверджується даними протоколу про адмінпорушення № 131463 від
07.09.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
122 ч. 1 КУпАп адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                          Розман М.М.
Cправа № 3-2777
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2008 року
голова Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Заліщицького району УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Угриньківці Заліщицького району,
українця, громадянина України, освіта базова вища, працюючого дверником ПП
“Альянс”, одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

30.07.2008 року
о 8 годині 40 хвилин ОСОБА_1, керуючи в смт.Товсте Заліщицького району
Тернопільської області автомобілем ВАЗ-2101                             НОМЕР_1, здійснив
обгін транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим
порушив ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, також стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ТР № 167668 від 30.07.2008 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він
порушив правила обгону.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую
характер вчиненого правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати
йому адмінстягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати
винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і обрати йому
адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді  попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
Справа № 3-4010/2008р.
вересня 2008  року                                                м.
Кам'янка-Дніпровська
Суддя
Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Петров В.В.,
розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ по обслуговуванню
адміністративної території м. Ялти та АТІ при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим
(протокол серії АА № 835801 від 01.09.2008р.)
притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м.  Ялта, не
працюючого, що проживає за АДРЕСА_1
Згідно протоколу ОСОБА_1. 01.09.2008 року о 9 год. 00 хв. в м. Ялта по
вул.. Московській керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2108»НОМЕР_1не пропустив
пішоходів на нерегульованому пішохідному переході.
При розгляді адміністративної
справи  встановлено, що ОСОБА_1. вчинив
правопорушення передбачене ч. 3 ст.122 КУпАП, його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення, складений iнспектором ВДАІ по обслуговуванню
адміністративної території м. Ялти та АТІ при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим, який
Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Майнова шкода правопорушенням
заподіяна не була. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне
правопорушення на розгляд громадської організації немає.
Дослідивши матеріали справи,
враховуючи те, що ОСОБА_1. не працює, суд вважає доцільним застосувати до нього
адміністративне  покарання у вигляді
керуючись ст.ст.23,24,34,35, ч.3
ст.122,  ст. 284   КУпАП
суд,  -
ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді
штрафу у сумі 17 ( сімнадцять ) грн коп. у прибуток держави.
зобов'язати сплатити на державний рахунок:
Кам”янсько-Дніпровського  району, ОКПО -
34677098, Банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО - 813015.
Постанова
набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя
08 октября 2008 года                           Судья Ялтинского
городского суда Автономной Республики Крым Билюнас В.Ю., рассмотрев
административное дело в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения,  работающего ген.директором ООО
«Граунару», проживающего по АДРЕСА_1
в совершении правонарушения,
предусмотренного ч. 1 ст. 122 КоАП Украины,
2008 года в 18 часов 10 минут на 25 км. автодороги Ялта-Севастополь,
правонарушитель управляя транспортным средством марки «Хонда», государственный
номер НОМЕР_1 , не выполнил требования дорожного знака «ограничение
максимальной скорости 50 км/ч» двигался со скоростью 82 км/ч,  чем нарушил п.12.9б правил дорожного движения
в суд не явился, о дне и времени извещен надлежащим образом, причин неявки суду
не предоставил, согласно протоколу об административном правонарушении вину свою
в содеянном  признал.
правонарушителя в содеянном, подтверждается протоколом административного
правонарушения от 22 сентября 2008 года, составленным правомочным на то
должностным  лицом с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д.1).
правонарушение подпадает под признаки ст.122 ч.1 Кодекса Украины про
административные правонарушения.
вида и размера кары за содеянное, учитывается характер правонарушения, степень
его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1  по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины - подвергнуть штрафу в доход государства в сумме 17
(семнадцать) гривен.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
постановления к исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ
Cправа № 3-3121
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2008 року
голова Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Заліщицького району УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Бедриківці Заліщицького району,
українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, непрацюючого,
одруженого, на утриманні  неповнолітній
син, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.122 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

18.07.2008 року
о 19 годині ОСОБА_1, керуючи в м.Волочиськ автомобілем ЗАЗ-11028 НОМЕР_1, не
виконав вимогу дорожнього знаку “Зупинку заборонено”, чим порушив ст.122 ч.2
КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, також стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ХІ № 133643 від 18.07.2008 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, так, як він не виконав вимогу
дорожнього знаку “Зупинку заборонено”.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.2, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП і обрати йому адміністративне
стягнення за даною статтею у вигляді
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького

районного суду
С.В. Дудяк
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-4748
П О С Т А Н О В А

Іменем  України

27 серпня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі : головуючого -
судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянин Молдови, проживає: Молдова, АДРЕСА_1, не працює.

В С Т А Н О В И В :

25 липня 2008 року о 14 год. 05 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки “ БМВ
318 “ по автодорозі Чернігів-Сеньківка, в АДРЕСА_2, здійснив обгін
транспортного засобу ближче 50 м до пішохідного переходу, чим порушив вимоги п.
14.6 правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст.
122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, причини неявки
невідомі, згідно протокола про адміністративне правопорушення з порушенням
згоден.

При накладенні адміністративного стягнення на
правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на
відповідальність.

На підставі  викладеного, керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 268,
283, 284 п. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1
КУпАП України і накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя райсуду :
О.Д. Березовський
Справа №3-3564                                                                                                                                                    2008
Суддя Тельманівського районного суду Донецької області Цукуров П.М.
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від
Тельманівського РВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженку АДРЕСА_1ІНФОРМАЦІЯ_2  не працюючу, яка мешкає в АДРЕСА_1
за ст.164-9 ч.1 КУпАП,
до Тельманівського районного суду Донецької області надійшов протокол від 10.10.2008 року,
згідно якого ОСОБА_1 10.10.2008 року о 10 годині 45 хвилин
на території торгових рядів ТОВ "Тельманівське" в смт. Тельманове
Тельманівського району Донецької області, здійснювала розповсюдження
примірників аудіовізуальних творів та фонограм, упаковки яких не марковані
контрольними марками встановленого зразка.
Цей протокол складений в порушення вимог ст. 256 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, а саме, в протоколі мають
бути вказані відомості про особу правопорушника. Згідно протоколу ОСОБА_1
мешкає вАДРЕСА_2 Але, в Тельманівському районі Донецької області, м.
Комсомольське не існує
Тому, протокол НОМЕР_1від 10.10.2008
року необхідно повернути до Тельманівського РВ ГУМВС України в Донецькій
області  для належного оформлення.
Керуючись ст. 278 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
НОМЕР_1від 10.10.2008 року відносно ОСОБА_1повернути начальнику Тельманівського РВ ГУМВС України в
Донецькій області для належного оформлення.
Постанова
оскарженню  не підлягає.

Суддя
Справа № 3-2982/2008 р.
Постанова Іменем України

4 червня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Бойко
І.І., розглянувши матеріали, які
надійшли""від Теребовлянського ВДАІ УМВС України в Тернопільській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина
України, жителя с. Гумниська Теребовлянського району, працюючого водієм ПП ІНФОРМАЦІЯ_1, зач. 2 ст. 122КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2008 року гр.ОСОБА_1. о 12
год. 05 хв. в м. Теребовля по вулиці Кн. Василька, керуючи транспортним засобом марки БАЗ А 079НОМЕР_1, порушив п. 15.9. (г) ПДР України:
зупинився на пішохідному переході.

Свою вину у
вчиненомуОСОБА_1. визнав. Також, його вина доведена протоколом про адміністративне
правопорушення, серія ТР,   № 001369, від
29  2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в
діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАГІ, а тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Цри накладенні стягнення суд
враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 2
ст. 122, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 2 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає. Суддя:
Судья Днепровского
районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области Алькова С.Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее от ОГАИ
Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, о привлечении к
административной ответственности по ст.122ч.1 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
прож. по адресу: АДРЕСА_1 не работающего, -
28.09.2008г., примерно в
09.40часов,ОСОБА_1., на 341км. а/д Борисполь - Запорожье, управляя транспортным
двигался со скоростью 84км/ч., чем превысил установленную скорость движения на
Правонарушитель в суд не
явился и о причине своей неявки суд не уведомил, об отложении  рассмотрения дела ходатайств не заявлял, хотя
о дне и времени рассмотрения дела уведомлен при составлении протокола об
административном правонарушении.
Судья, изучив материалы
дела, приходит к выводу, что есть все основания для рассмотрения дела в
отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, аОСОБА_1.
совершил правонарушение, предусмотренное ст.122ч.1 КоАП Украины, за что - с
учетом тяжести содеянного и личности правонарушителя - должен быть подвергнут
административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На  основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.283 КоАП Украины, судья, -
совершение правонарушения, предусмотренного ст.122ч.1 КоАП Украины, подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 17
Постановление обжалованию
не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья:                                                                  Алькова С.Н.
Дело № 3-3778
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03 июня 2008 г.                                                                              г. Севастополь
Судья Балаклавского районного суда города Севастополя Шашкина
В.А., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ УМВД Украины в городе
Севастополе о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
неработающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ч. 1 ст. 122 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
24.05.2008 г. в 13-38 час. ОСОБА_1., следуя
в г. Севастополе по 2 км. автодороги
Севастополь-Инкерман, управляя транспортным средством “Ауди-100” с государственным
номерным НОМЕР_1в нарушение п. 12.4 Правил дорожного движения Украины двигался со скоростью 86 км/ч при допустимой максимальной
скорости - 60 км/ч, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1
ст. 122 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
ОСОБА_1. в судебное заседание не явился. Однако, при составлении протокола об административном правонарушении
(л.д. 1) дал пояснения, согласно которым осознает свою виновность в совершении
вышеуказанного правонарушения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 122, ст. 283
Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 122 Кодекса Украины
об административных правонарушениях и подвергнуть его административному
наказанию в виде штрафа в размере 17,00 грн. в доход государства.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья
№ 3-6332/2008
ПОСТАНОВА

01 грудня 2008 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Черняк В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ та АТІ по обслуговуванню м. Лозова та Лозівського району ГУМВС України в Харківській області відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Харківської області, м. Лозова, громадянина України,  працюючого водієм Супіна Агро, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП
були роз'яснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за
ст.122 ч.2 КУпАП,

встановив:

31.10.2008 року о 12:35 год. в м.
Лозова, Харківської області по вул. К.Маркса був виявлений ОСОБА_1., який
керував автомобілем марки ГАЗ 32213,
реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, та не виконав вимоги дорожнього знаку 3.1
«Рух заборонено» та проїхав у зону його дії.

Вказані обставини підтверджуються самим правопорушником,
а також протоколом серії АБ № 458972 від 31.10.2008 року про адміністративне
правопорушення.

Дії вірно кваліфіковані за ст.122 ч.2
КУпАП, а саме недодержання вимог дорожніх знаків.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує
характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь
його вини, майнове положення,
обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись
ст. ст. 24, 122 ч.2, 284 КУпАП, суд -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення  за   ч. 2 ст.122 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова може бути
оскаржена до Апеляційного суду Харківської
області протягом десяти
днів з дня винесення
постанови.

Суддя
В.В.Черняк
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

Справа № 3-1119/2008р.

05 вересня 2008 року                                                Суддя
Вільшанського районного суду

Кіровоградської
області             Савченко С.О. розглянувши
матеріали, які надійшли від сектору групи
АП УДАІ УМВС України в Одеській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцяАДРЕСА_1,
не працюючого,

- за ч. 1 ст.
122 КУпАП,

В С Т А Н О
В И В :

Громадянин АДРЕСА_1 20.07.2008р.
о 19-30 год. по Овідіопольській дорозі в м. Одесі,
керуючи автомобілем «ЗАЗ»-Део д/н НОМЕР_1, порушив правила обгону, чим порушив
п. 14.6 «а» ПДР.

В судове
засідання ОСОБА_1не з"явився, своїх заперечень суду не
подав, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним
чином.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВН № 720871 від 20.07.2008р.
(а.с. 2).

При накладенні стягнення за
адміністративне правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення.

Пом”якшуючих та обтяжуючих обставин в справі суд не знаходить.

Керуючись ст. ст. 33,  ч. 1 122, 221, 268, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н
О В И В :

Притягнути  громадянина ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-2474-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                                                                     УКРАЇНИ

30 січня
2008 року                                                                                            м.  Кривий Ріг

Суддя
Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Українець Ю.Й.,  розглянувши протокол про
админправонарушении,  що надійшов з
Софіївського ВДПС ДАІ в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1   народження,    уродженця
м. Кривого   Рогу,  працюючого ЗАТ «Донгорбанк» водієм,  який мешкає за АДРЕСА_1

за скоєння
правопорушення,  передбаченого  ст. 122 ч.1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

04.01.2008р.,  приблизно о 18 год. 10 хв.,  на 99 км
а/ш Дніпропетровськ-Миколаїв,  водій
ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем марки «Шевроле Лачетті»
держ.НОМЕР_1,  порушив правила дорожнього
руху,  порушив правила дорожнього
руху,  перевищив встановлене обмеження
швидкості руху,  рухаючись зі швидкістю
82 км/г.

Зі скоєним
правопорушенням ОСОБА_1. згодний,  але у
судове засідання не з'явився. Про день,
час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина
ОСОБА_1. підтверджується протоколом № 244432 від 04.01.2008р.,  поясненнями правопорушника.

Керуючись  ст.
ст. 122 ч.1,  280,  283 - 284 КпАП Україна,  суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за
ст. 122 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. у доход
держави.

постанова
апеляційному оскарженню не підлягає та виконується негайно.
№ 3-4438/08
Судья Красноперекопского горрайонного суда АР Крым
Романова Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее
из Красноперекопского взвода ДПС при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца с. Пятихатка
Красноперекопского р-на, гражданина Украины, образование полное среднее,
женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, работающего ЧП
«Бережной» охранником, проживающегоАДРЕСА_1, ранее к административной
ответственности не привлекавшегося,
по ст. 130 ч.1 КУоАП,
09.07.2008 г. в 09-40 час. ОСОБА_1. в Красноперекопском
районе с. Пятихатка на ул. Школьной, управлял автомобилем ВАЗ 2101, НОМЕР_1, с
явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости
рта). В присутствии двух свидетелей пройти освидетельствования в медицинском
учреждении, и продутия трубки «контроль трезвости» отказался. Своими действиями
ОСОБА_1. нарушил п.2.5 ПДД Украины.
В суде правонарушитель вину признал частично, пояснил,
что вечером накануне употреблял пиво, утром чувствовал себя нормально, от
освидетельствования в установленном порядке и от объяснений при составлении протокола
отказался. Причину отказа ОСОБА_1. не пояснил.
Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела,
считаю, что в действиях ОСОБА_1. имеется состав правонарушения, предусмотренный
ст.130 ч.1 КУоАП, как уклонение водителем транспортного средства от прохождении
в установленном порядке осмотра на состояние опьянения.
Оснований для освобождения правонарушителя от
административной ответственности не установлено.
Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения,
личность правонарушителя, считаю необходимым определить взыскание в виде
лишения права управления всеми видами транспортных средств сроком на 1 год.
Руководствуясь ст.ст.130 ч.1, 276 ч. 1, 283, 284 п.1
П О С Т А Н О В И Л :
Подвергнуть ОСОБА_1 взысканию в виде лишения права
управления всеми видами транспортных средств сроком на 1 год.
Срок административного взыскания исчислять с момента
изъятия водительского удостоверения - 09.07.2008 г.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья :
Справа   №
3   -          2008 року
РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА:

„ 08 ”    жовтня
2008     року
Томаківський районний суд

Дніпропетровської
області

у складі:

судді
- Омеко М.В.

розглянувши матеріали, які надійшли
від УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

Дата народження:            ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце народження:           Дніпропетровська область

Місце роботи:                   не працює

Адреса проживання:
АДРЕСА_1

За ч.
1  ст.
122  Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12.09.2008 року о 19.10  год. водій
ОСОБА_1  керуючи автомобілем
проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора (червоний).

Суд,
розглянувши матеріали справи, заслухавши правопорушника, вважає необхідним
притягнути його до адміністративної відповідальності, так як вчинене ним
правопорушення підтверджується адмінпротоколом серії АВ № 664155  та накласти на нього стягнення у виді  попередження.

На
основі викладеного, керуючись ч. 1
ст.  122  Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   - попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: