overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА                                  Справа № 3-2572-08

Ім'ям України

смт. Короп
27 листопада 2008 року

Суддя
Коропського районного суду Чернігівської області  Корзюк Т.П.,

при: секретарі Двойнос І.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від ДПІ у Коропському
районі, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1950
року народження, українки, громадянки України, жительки смт. Короп,
Чернігівської області, АДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером ДП «Коропський
сирзавод» ТОВ «СиЛ»,

за ст.
163-4  ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18 листопада
2008 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, з якого
вбачається, що 12 листопада 2008 року, в ДП «Коропський сирзавод» ТОВ «СиЛ», що
розташований в смт. Короп, Чернігівської області, по вул. Дачна, 25, головним
бухгалтером якого являється ОСОБА_1, під час документальної перевірки, щодо
дотримання вимог податкового законодавства, було виявлено, порушення порядку
утримання та перерахування податку з доходів фізичних осіб за період з
01.04.2007 року по 30.06.2008 рік, в результаті чого не утримано та не
перераховано до бюджету податок з доходів фізичних осіб при виплаті доходів
фізичним особам.

На виклик  з повідомленням про отримання судової
повістки, ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.
Відповідно до ст. 268 КУпАП, в разі неявки правопорушника в судове засідання
без поважних причин, справа про адміністративне правопорушення може
розглядатись без його участі. Заяв та клопотань від ОСОБА_1 до суду не
надходило, хоча про місце та час розгляду справи він  попереджувався, а тому суддя вважає можливим
розглянути дану справу без його участі.

В діях
ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4
ч.1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
72 від 12.11.2008 року та актом перевірки № 327/23/30894726 від 03.11.2008
року.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.  163-4 ч.1,
268, 283 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягненню у вигляді штрафу в сумі 34 (тридцять
чотири) гривні.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
СПРАВА № 3 - 3865 /08
ПОСТАНОВА

08 жовтня 2008 року
Суддя Підволочиського районного суду
Тернопільської області                                                                  Кузьменко І.О. розглянувши
матеріали, які надійшли від Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності                ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жительку АДРЕСА_1, українку, громадянку України, не працюючу, яка
раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, -

за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

07 жовтня 2008 року біля 18.00 години в житловому
приміщенні, що в с. Климківці Підволочиського району, гр. ОСОБА_1, вчинила
насильство в сім'ї відносно свого колишнього чоловіка ОСОБА_2, виражалася в
його адресу нецензурними словами, чим завдала шкоди його психічному здоров'ю.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину визнала повністю.

Крім того, її вина у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ТЕ № 000192 від 08.10.2008р., іншими
матеріалами справи.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, оскільки вона вчинила
насильство в сім'ї.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, те, що гр. ОСОБА_1 вину визнала, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувалася, тому їй слід призначити стягнення у виді
штрафу

Керуючись ст. 283 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України та накласти на неї
адміністративне стягнення - 34 (тридцять чотири) гривні штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

копія вірна

В.о. голови суду                                              В.Й.
Могачевська
Постанова

І м е н е м
У к р а ї н и

06
жовтня  2008 року

Суддя Мар'їнського районного суду П.П. Павленко,
розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з
Мар'їнської  об'єднаної державної
податкової інспекції  у відношенні
ОСОБА_1, 1978 року народження, проживаючого АДРЕСА_1 , директор ТОВ «Галеон
ДВБ», за ст. 163-1 ч.1 КУпАП ,-

В С
Т А Н О В И В:

При перевірці ТОВ «Галеон ДВБ», Мар»енський р-н, с.
Богоявленка, вул.. Щорса, 56, було встановлено порушення встановленого законом
порядку ведення податкового обліку, вираженого в завищенні суми, що підлягає
бюджетному відшкодуванню у квітні 2008 року на суму 16 139 грн. та суми залишку
від»ємного значення на суму 697 602 грн. згідно акту перевірки від 29.07.2008
року № 660/23-0/34741194, зазначене правопорушення скоєне директором ТОВ
«Галеон ДВБ.» ОСОБА_1, своїми діями він порушив п.п. 7.7.1. п.7.2 ст.7 ЗУ «Про
податок на додану вартість» від 03.04.1997 року № 168971 ВР, відповідальність
за дане правопорушення передбачена ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Згідно
ст. 268 КУпАП неявка правопорушника не перешкоджає розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, вивчивши матеріали справи та керуючись
ст. ст. 163-1 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

П
О С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто
сімдесят) грн..

Постанова оскарженню
не підлягає, але може бути опротестована.

Суддя:                                                                                                           П.П.Павленко
Справа № 3 -1730 /  2008р.
21 серпня 2008 р. Суддя
Маньківського районного суду, Черкаської області І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ,  розглянувши
матеріли, що надійшли з УД ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
АДРЕСА_1 не працюючого, за ч. 1 ст. 122 КУпАП,
18.07.2008 року в 18 год. 45 хв., був затриманий на а/д Одеса-Б.Дністровськи,
за керування транспортним засобом Форд, державний НОМЕР_1, за порушення вимоги
п.14. 6 (а) Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1., до суду
не з'явився, хоча був належним чином повідомлений, про причини неявки  до суду, які б могли бути визнані судом як
поважні не повідомив, а тому справу можливо розглянути в судовому засіданні без
участі правопорушника, згідно до вимог ст. 268 КУпАП на підставі зібраних
правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується в судовому засіданні
матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі.
пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне обрати йому
покарання в межах санкції даної статті.
Керуючись ст. 23, 33-35, 122 ч.1, ст. 280, 283 КУпАП
штрафу на користь держави в сумі 17 грн. 00 коп.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      І.Д.
КАЛІЄВСЬКИЙ
Справа № 3-5172/2008р.
Постанова Іменем України

24 вересня
2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду В.Я. Макарик розглянувши
матеріали, які надійшли від Теребовлянського районного відділення ДАІ УМВС
України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, не працює

зач.2ст. 122КУпАП,-

Встановив:

26 серпня 2008 року гр. ОСОБА_1., в
м. Тернопіль керуючи транспортним
засобом марки Опель Астра д.н.з. НОМЕР_1, порушив п. 3.1 д.1 ПДР України: порушив вимогу
дорожнього знаку «Рух заборонений».

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1.
визнав. Також, його вина у вчиненому доведена протоколом про адміністративне
правопорушення, серія ТР, № 192605, від 26
серпня 2008 року.

За даних обставин; суд вважає, що в
діях ОСОБА_1., є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому
його слід притягнути до адміністративної
відповідальності, наклавши адміністративне стягнення
у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь
його вини.

Керуючись   ч. 2 ст. 122, КУпАП, суд, -

Постановив:

Притягнути          ОСОБА_1
до   адміністративної

відповідальності,  передбаченої ч.  2 ст.
122 КУпАП,  наклавши адміністративне
стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 8.50 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2008 р.

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Бобрушко В.І. розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, вчинене

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем

АДРЕСА_1

України, передбачене,

ч. 2 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

в
с т а н о в и в  :

ОСОБА_1 10.09.2008 року
близько 15.40 год. в с. Солотвино, керував автомобілем марки «Тойота» д.н.
НОМЕР_1 порушив вимогу дорожнього знаку «суцільна смуга», чим порушив вимоги
пункту 1.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1
на виклик до суду не з”явився.

Розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 122 ч. 2 КУпАп -
недодержання водіями вимог дорожніх знаків, що стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АО 166964 від 10.09.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягненняьов ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини.

Тому,
керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти
на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 8 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.І. Бобрушко.
СПРАВА № 3 - 4374/08
ПОСТАНОВА

21 листопада 2008 року                                     Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Могачевська В.Й.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина
України, жителя с. Зарубинці Підволочиського району, не працюючий, який раніше
до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч. 2 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

08 листопада 2008 року о 16.00 годині в м.
Скалат тПідволочиського району, гр. ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом
марки “МТЗ82”, державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1, перевозив
пасажирів в більшій кількості ніж це передбачено технічною характеристикою
транспортного засобу, чим порушив
п. 21.1 Правил дорожнього руху України.

В суді порушник вину визнав.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 218390 від
08.11.2008 р.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 2
ст. 122 КпАП України, так як він керуючи транспортним засобом, перевозив
пасажирів з порушенням вимог.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, слід
врахувати характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, тому вважаю,
що гр. ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти
на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,
суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 8 (вісім) гривень 50 копійок штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає, виконується
негайно.

Суддя
Справа № 3-650
Суддя Миколаївського районного суду
Львівської області Запотічний І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
з ОАТ Миколаївського району та АТІ у Львівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ., громадянина
України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1
о 06 10 год. ОСОБА_1. у м. Миколаїв Львівської області, керував
автомобілем марки «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1 , в якому не працювали ручні
гальма, чим порушив п.31.4 д ПДР України.
Вина ОСОБА_1. у вчиненні
адміністративного правопорушення підтверджується  протоколом про адміністративне
правопорушення, серія ЛВ, № 131379 та іншими матеріалами адміністративної
справи.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 . наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.
Враховуючи особу правопорушника,
характер та обставини вчиненого, вважаю, що до нього слід застосувати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого  ч. 1 ст. 121 КУпАП та застосувати до нього
адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн.
Постанова   оскарженню не підлягає.

Суддя:
Запотічний І.І.
Справа № 3-4030/08р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25
листопада  2008
року
м. Жидачів

Суддя Жидачівського районного
суду Львівської області Галій О.Й.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жидачеві
матеріали, які надійшли від начальника
ВДАІ з ОАТ Жидачівського  району
та АТІ   Львівської області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

1984  р.н., українця, гр.
України,

жителя с. Загірочко Жидачівського району

Львівської області, непрацюючого,

раніше до адміністративної

відповідальності не притягувався,

--   за    ст.122
ч. 1  КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.  03 листопада
2008  року  о  08  год. 55
хв., керуючи  транспортним  засобом
в м. Рогатин по вул. Галицькій Івано-Франківської області, здійснив
обгін  транспортного  засобу
на залізно-дорожному переїзді,
чим  порушив  п. 14.6 а
ПДР.

В судовому  засіданні
ОСОБА_1. вину  визнав.

Винність  правопорушника доказана  в судовому засіданні  зібраними в справі матеріалами.

В діях  ОСОБА_1.
вбачаю склад правопорушення, передбачений   ст. 122
ч. 1  КУпАП.

Враховуючи  характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його  майновий стан, ступінь  вини, пом»якшуючі та  обтяжуючі
його  відповідальність  обставини,               керуючись ст.ст. 24,  221, 283, 268, 284  КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого   ст.122 ч. 1
КУпАП  і призначити стягнення   у виді   штрафу в

розмірі  0.5 неопадатковуваного мінімуму доходів
громадян, що становить 8 грн. 50 коп.

Постанова   остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа
№ 3-1472/2008 р.
ПОСТАНОВА Іменем    України

20
березня 2008 року

м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду
Рамазан Л.С., розглянувши матеріали,
які надійшли від Теребовлянського ВДАІ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1976 р.н.,

мешканця АДРЕСА_1,

Тернопільської
області, не працюючого

за
ч. 2 ст. 122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 27 лютого 2008 року, в
М.Тернопіль, керуючи транспортним засобом марки Мерседес Бенц, НОМЕР_1, порушив
вимогу дорожнього знаку «В'їзд
заборонено», чим порушив п. 3.21 д.1 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 103311 від 27 лютого 2008 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в
діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення
суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33,221,283,284 КУпАП
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 2 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави у розмірі 8,50 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського районного суду

Л.С. Ромазан
Дело № 3-1964/08 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01.02.2008 г.                                                                                            г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, 1948 года
рождения, гражданина Украины, не работает, проживает: АДРЕСА_1 в материалах
дела идентификационный код отсутствует, по ст. 122 ч.1 КУоАП,
16.01.2008 г. в 17-10 часов ОСОБА_1. управлял автомобилем
по ул.Космической, проехал на запрещенный желтый сигнал светофора, чем нарушил
п.8.7.3 ПДД Украины.
Судья, анализируя и оценивая все
доказательства по делу, приходит к выводу, что они достоверные, допустимые, они
полностью подтверждают вину ОСОБА_1. в содеянном. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч.
назначении наказания судья учитывает все обстоятельства по делу.
Признать ОСОБА_1 виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде
не обжалуется, но может быть опротестовано.
Справа № 3-3980/2008р.
вересня 2008  року                                                м.
Кам'янка-Дніпровська
Суддя
Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Петров В.В.,
розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДАІ роти ДПС № 2 м.
Василівка при УМВС України в Запорізькій області (протокол серії АВ № 614809
притягнення до адміністративної відповідальності :
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Запоріжжя, не працюючого, що
проживає за АДРЕСА_1
населеному пункті на 23 кмгод, вимірювач швидкості "Бар»єр
адміністративної справи  встановлено, що
ОСОБА_1вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст.122 КУпАП, його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складений iнспектором ДАІ
роти ДПС № 2 м. Василівка при УМВС України в Запорізькій області, який
Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Майнова шкода правопорушенням
заподіяна не була. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне
правопорушення на розгляд громадської організації немає.
Дослідивши матеріали справи,
враховуючи те, що ОСОБА_1 не працює, суд вважає доцільним застосувати до нього
адміністративне  покарання у вигляді
керуючись ст.ст.23,24,34,35, ч.1
ст.122,  ст. 284   КУпАП
суд,  -
Піддати ОСОБА_1адміністративному покаранню у вигляді  попередження.
Постанова
набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3- 2678/2008
ПОСТАНОВА

Іменем   України

16 травня 2008 року                                                                          м.
Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду
Малярчук В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського відділення ДАІ в
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., мешканця АДРЕСА_1,

Тернопільської області, не працює,

зач. 1 ст. ІЗОКУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2008 року ОСОБА_1.,
близько 21 год. 30 хв. в с. Струсів, керував транспортним засобом марки: ЮМЗ-6,
д.н.з. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на визначення
стану алкогольного сп'яніння відмовився, чим
порушив п. 2.5 ПДР України.

Вина ОСОБА_1. доведена протоколом про адміністративне
правопорушення № 001266 від 14 травня 2008 року, та іншими матеріалами справи.

За даних обставин, суд вважає, що в
діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності,
наклавши адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь
його вини.

Керуючись ст.ст. 33,
221, 283, 284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути    ОСОБА_1 до    адміністративної відповідальності, передбаченої
ч.   1
ст.   130 КУпАП,  наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 255
грн. Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного суду                              В.В.Малярчук
№ 3 - 7908
30 жовтня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області А.В.Кучерява
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого,
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
07 вересня 2008 року о 07 год. 29 хв., по автодорозі Житомир -
Чернівці ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
„БМВ”, номерний знак
НОМЕР_1,  не додержав вимогу
дорожнього знаку, а саме,  порушив пункт
8.4 Правил Дорожнього руху.
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі вісім гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького райсуду
А.В.Кучерява
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-3184
П О С Т А Н О В А

Ім'ям  України

19 червня 2008 року
м. Городня

Городнянський
районний суд Чернігівської області в складі : головуючого - судді Березовського
О.Д. при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянин України, проживає: АДРЕСА_1, не працює.

В С Т А Н О В И В :

21 травня 2008 року  о 07 год. 05 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом марки “ ИЖ 412 “ в с. Новоселівка здійснив зупинку на пішохідному
переході, чим порушив вимоги п. 15.9 правил дорожнього руху України та скоїв
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП України.

ОСОБА_1
в судовому засіданні винним себе визнав, з протоколом про адміністративне
правопорушення згоден, крім того його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

На
підставі викладеного, керуючись ст.  122
ч. 2 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 5 грн.

Штраф може бути сплачено добровільно протягом
15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду :
О.Д. Березовський
Справа №3-2395/2008р.
15  липня  2008 року
Суддя  Бобровицького  районного
суду  Чернігівської області  Єременко С.В. при секретарі Приходько Т.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького взводу ДПС ДАІ при УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, студента,
за ст. 122 ч. 1 КУпАП,
24.06.2008 р. біля 21 год. 10 хв. в м. Бобровиця по вул. 30 років Перемоги,
керуючи мотоциклом Ява 350, номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного
засобу на перехресті, чим порушив п. 14.6 ПДР України.
Вищезазначене підтверджується матеріалами справи та визнанням своєї вини
правопорушником при складанні протоколу.
матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд вважає необхідним
притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284, 285 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1піддати адміністративному стягненню за ст. 122 ч. 1 КУпАП у
вигляді штрафу в доход держави в розмірі 0,5 неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян в сумі  8 /вісім/ грн.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: