overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-5912
Ніжинський міськрайсуд
в складі судді Куровського Ю.В.
при секретарі Бережняк О.О.
у відкритому судовому засіданні в
м.Ніжин розглянув адмінматеріали,що надійшли від спецзагону «Кобра» про
притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 ,жителя АДРЕСА_1
,приватного підприємця,за ст.122 ч.4 КУпроАП
звинувачується в тому,що 27 лютого 2008 року ,керував автомобілем «Форд» та
рухався в м.Києві по вул.Чорновола де не надав переваги в русі на
нерегульованому пішохідному переході пішоходам,чим створив аварійну ситуацію.
факт правопорушення визнав і пояснив,що проїжджаючи по вул..Чорновола в м.Києві
не надав переваги в русі пішоходам,але ніякої аварійної ситуації не було.
пояснення ОСОБА_1.,вивчивши матеріали справи вважаю,що провадження по справі
підлягає закриттю так як ненадання переваги в русі пішоходам на нерегульованому
пішохідному переході регулюється ст.122 ч.3 КУпроАП,крім того в результаті
порушення ОСОБА_1. ПДР доказів про створення аварійної ситуації в справі немає.
по адмінсправі про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ст.122 ч.4
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                        Ю.Куровський
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

24 листопада 2008р.                                                                                   м. Тячів

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст. 121 ч. 1 КпАП
України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 24.09.2008 р. о 14
год. 35 хв., в с. Тересва, керував автомобілем марки „ВАЗ 21099” номерний знак
НОМЕР_1 з не пройденим державним технічним оглядом, чим порушив п. 31.3 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик до суду
не з”явився.

Розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 а є склад
адмінправопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КпАП України, - керування
водіями транспортними засобами, що своєчасно не пройшли державного технічного
огляду, що стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №
388015 від 24.09.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до ст. 33 КпАП України,
враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь
його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
121 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17
гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено
протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський
районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                                 Бобрушко В.І.
Дело № 3-3952
03 июня 2008 г.                                                                                  г. Севастополь
Судья
Балаклавского районного суда города Севастополя Шашкина В.А., рассмотрев
материал, поступивший из ОГАИ УМВД Украины в городе Севастополе о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, директора филиала ООО «ТЭС АВТО» г.
Симферополь, проживающего по АДРЕСА_1
по ч. 1 ст. 122 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
г. в 17-32 час. ОСОБА_1., следуя в г. Севастополе п. Дергачи, управляя транспортным
средством “Форд” с государственным номерным НОМЕР_1 в нарушение п. 12.9
Правил дорожного движения Украины при наличии дорожного знака 3.29 «Ограничение
максимальной скорости до 50 км/ч» двигался со скоростью 81 км/ч, чем совершил
административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 122 Кодекса Украины
об административных правонарушениях.
ОСОБА_1. в судебное заседание не явился, а времени и
месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причин неявки суду не
сообщил. Осутствие правонарушителя не препятствует рассмотрению дела. Кроме
того, вина ОСОБА_1. подтверждается протоколом об административном
правонарушении (л.д. 1) и его письменными пояснениями.
основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 122, ст. 283 Кодекса Украины
об административных правонарушениях, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 122 Кодекса Украины
об административных правонарушениях и подвергнуть его административному
наказанию в виде штрафа в размере 17,00 грн. в доход государства.
окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья
Справа№3-2847/2008р.
ПОСТАНОВА

19 вересня 2008 року
суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,
розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.
Ржавинці Заставнівського району, Чернівецької області, не працюючого, що скоїв
адміністративне  правопорушення,
передбачене за ст.122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.07.2008 року ОСОБА_1, на автодорозі Київ-Чоп,    о 13.год.
хв., 30 керуючи автомобілем марки ВАЗ 21140  д/н НОМЕР_1 перевищив встановлену швидкість
руху більш як на 20 км/год.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 19.07.2008р.

Правопорушник до суду не з»явився по невідомій суду
причині, хоча своєчасно був повідомлений про день розгляду справи. Повідомлення
про відкладення справи від порушника не надходило, а тому справу розглянуто у
його відсутності по наявних матеріалах справи.

Враховуючи наведене, матеріали справи, керуючись
ст.ст.268, 283, 284, 122 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1  накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Спіжавка Г.Г.
№3-1971/08
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
1 вересня 2008 року Голова Шишацького районного суду Полтавської області
Рябченко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Лубенської роти ДПС ДАІ
УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця смт.Шишаки, жителя АДРЕСА_1 ,
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
о 9 годині 45 хвилин на 75 км а/ш В.Сорочинці-Опішня ОСОБА_1. керував
автомобілем М-412 державний номер НОМЕР_1 , який не пройшов державний технічний
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями порушника.
ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.121 ч.1 КУпАП,
керуючись, ст.ст. 121 ч.1, 283, 284, 285
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень.
Постанова
остаточна і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Голова
суду
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-4644
П О С Т А Н О В А

Іменем   України

22 серпня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі : головуючого -
судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин
України, проживає : АДРЕСА_1, не працює.

В С Т А Н О В И В :

05 липня 2008 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
марки “ ЗАЗ 110557 “ державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Києві на площі
Вокзальній здійснив стоянку в другому ряду на нерегульованому пішохідному
переході, чим змусив інших учасників руху змінити напрямок руху та зменшити
швидкість, чим створив аварійну обстановку, чим порушив вимоги п. 15.9 правил
дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 4 КУпАП
України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, хоча був
повідомлений належним чином, але його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення на
правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на
відповідальність.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 122 ч. 4, 268, 283, 284 п. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 4
КУпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 68 грн.

Штраф може бути сплачено
добровільно протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя райсуду :
О.Д.
Березовський
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 листопада
2008 року
м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського
міськрайонного суд Вінницької області Єрмічова В.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від  роти ДПС ДАІ м. Немирів про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця та  жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, українця, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 122
КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

15.10.2008
року о 13 годині 00 хвилин в с. Рахни Лісові Шаргородського району
громадянинОСОБА_1, керуючи автомобілем марки "Рено Мастер", державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, перевищив дозволену швидкістю руху, рухався зі
швидкістю 83 км на годину. Швидкість вимірювалася приладом "Сокіл".
Своїми діямиОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.
122 КпАП України, а саме: перевищення встановленого обмеження швидкості руху
більше як на 20 кілометрів на годину.

В
судовому засіданніОСОБА_1 вину визнав повністю.

Заслухавши
пояснення адмінправопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до
висновку, що ОСОБА_1необхідно визнати винним за ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Керуючись
ст. 284 ст. 1 п. 1, 122 ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський
міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-5446
ПОСТАНОВА

Ім”ям України

19 вересня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі
- Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин Росії,
проживає: АДРЕСА_1,  не працює.

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2008 року приблизно
о 11 год. 40 хв. ОСОБА_1. керуючи автомобілем „Хюндай” по автодорозі Чернігів -
Сеньківка в с. Полісся перевищив встановлену швидкість руху понад 21 км/год,
чим порушив п. 12.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. в судове засідання
не з'явився, причини його не явки не відомі, згідно протоколу про
адміністративне правопорушення винним себе визнав.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 122 ч. 1 КУ п АП, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
О.О. Соколов
Справа  № 3-5375/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

27 жовтня  2008  року

Суддя   Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

ВДАІ
Борщівського району  УМВСУ в  Тернопільській  області
на:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
.,жителя АДРЕСА_1

Тернопільської  області ,

не працюючий

за ст.122 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В
:

19.09.2008  року  о
11 год. 05  хв.  ОСОБА_1в смт.Скала-Подільськ
Борщівського  району Тернопільської
області керував  автомобілем марки «ВАЗ
2101«  державний номерний знак НОМЕР_1
,та ненадав  переваги у русі пішоходу,
чим порушив    вимоги 18.1  Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1у вчиненні правопорушення доведена протоколом
про адміністративне правопорушення  ТР
№185472  від  19.09.2008
року.

За   таких  обставин
вважаю, що  в  діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП,і тому його слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді-штрафу в
дохід держави.

На підставі ст.122 ч.1
КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284
КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним  у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1
КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення -17   (сімнадцять)
гривень штрафу  в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
№ 3-8311/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2008 року                        м.
Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Гола Пристань про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч.1
КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

08.09.2008 р. в м. Гола Пристань ОСОБА_1, керуючи
автомобілем, порушив правила проїзду перехресть, чим порушив п. 16.11 Правил
дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 1 КпАП
України.

Порушник за викликом до суду не з'явився. Вважаю вину порушника доведеною,
оскільки підтверджується власноручними поясненнями та підписом в протоколі про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст. 122 ч. 1, ст. 284 КпАП України
,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України у
вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа  № 3-3653/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24 жовтня  2008
року,   суддя  Кам'янського
районного  суду  Черкаської
області  Коваленко В.І.  розглянувши
матеріали, які  надійшли  від відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого контролером "Кам'янський РЕМ", у
вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КпАП  України ,-

ВСТАНОВИВ :

05
жовтня 2008 року, о 07 год. 10 хв. в м. Кам'янка по вул.. Гоголя, ОСОБА_1керуючи автомобілем
ВАЗ-21081, д. н. НОМЕР_1, не був пристебнутий ременем безпеки.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене     ч.
3 ст. 121 КпАП України як водіями транспортних засобів правил користування
ременями безпеки.

При
накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховую характер   вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь вини.

Пом'якшуючі   відповідальність  обставини -
не встановлено.

Обставин, що
обтяжують відповідальність - не встановлено.

Керуючись  ст. ст. 283-285, ч. 2 ст. 268,  ч. 3 ст. 121
КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3             ст. 121 КпАП України та накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя
Справа № 3-6152/2008р.
Постанова

Іменем  України

17 листопада
2008 року

Суддя
Теребовлянського районного суду В.Я. Макарик., розглянувши
матеріали, які надійшли від Теребовлянського районного відділення ДАІ УМВС
України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності     ОСОБА_11971 року
народження, громадянина України, жителя
с. Ласківці, Теребовлянського району , Тернопільської області, працює
ПАП «Крок» водієм,

за
ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

Постановив:

16
жовтня 2008 року гр.  ОСОБА_1.  в  м.
Чортків  керуючи  транспортним засобом марки   КАМАЗ
НОМЕР_1, порушив п. 15.9 Г ПДР України: зупинився на пішохідному
переході  .

Вина  ОСОБА_1. у
вчиненому доведена протоколом про адміністративне правопорушення, серія ТР, №
217320 від  16 жовтня   2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є
ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а
тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись   ч.2
ст. 122, КУпАП, суд, -

Постановив:

Притягнути     ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 122
КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у
розмірі 8.50 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Cправа № 3-3428
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2008 року
голова Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Кам'янець-Подільського взводу ДПС в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Рожанівка Заліщицького району, українця, громадянина
України, освіта професійно-технічна, непрацюючого, одруженого, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.122 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

16.08.2008 року
о 9 годині 40 хвилин ОСОБА_1, керуючи на 270 км автодороги Житомир-Чернівці
автомобілем ЗІЛ НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку “Обмеження
максимальної швидкості”, чим порушив ст.122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1. свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, також стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ХІ № 152344 від 16.08.2008 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, так, як він не
виконав вимогу дорожнього знаку “Обмеження максимальної швидкості”.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.2, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати
винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП і обрати йому
адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді  попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду: підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького

районного суду
С.В. Дудяк
Справа № 3 - 1140 /2008р.
П О С Т А Н О В А

10 червня 2008 року Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області
В.С. КСЕНОФОНТОВ, розглянувши матеріли, що надійшли з ВДАІ
Святошинського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1проживає АДРЕСА_1 не працюючого, за ч. 2 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1.,
29.04.2008 року в 12 год. 30 хв. був затриманий
на вул. Зодчих в м. Києві, за керування транспортним засобом ВАЗ 2101,
державний НОМЕР_1, за порушення вимоги п. 3.21 Правил дорожнього руху.

Правопорушник
винним себе визнав.

Враховуючи, що
він вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за
необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. 23, 33-35, 122 ч. 2, ст. 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати
штрафу на користь держави в сумі  3
грн. 40коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      В.С.
КСЕНОФОНТОВ
№ 3 -6150
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2008 р. СУДДЯ Балаклійського районного суду
Харківської області УСЕНКО С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ при
ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.народження, уродженець Харківської області, громадянин
України, мешкає АДРЕСА_1, не працює, відомостей про ідентифікаційний код
невідомі.

по  ч.3 ст.122 КпАП УКРАЇНИ

ВСТАНОВИВ:

14.10.2008р. біля 8-00год. гр.ОСОБА_1 керуючи автобусом
по вул.Сумській не надав первагу пішоходу на пішохідному переході, чим порушив
п.18.1  ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з”явився, про причини своєї
неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час і місце
розгляду справи.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи  про адміністративне правопорушення:
протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 від 14.10.2008 року.

З огляду на характер скоєного
правопорушення, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді
штрафу, передбаченого ч.3 ст.122 КпАП України.

Керуючись ст.ст.283-285,  ч.3 ст.122 КпАП
України, суддя, -

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної
відповідальності і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
розмірі 17грн. (сімнадцять грн. 00коп.), перерахувавши зазначену суму у
відділення держказначейства в Балаклійському районі, код 24134225, р/р
0021, код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена на
протязі 10 діб з дня її винесення.

СУДДЯ :
Справа № 3-4357
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

10 жовтня 2008
року.                             Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області Ткаченко О.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Збаразького РВ УМВСУ в Тернопільській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого,
раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.122 ч.1 КУпроАП,

встановив:

07.08.2008 року приблизно о 17
годині 55 хвилин ОСОБА_1 . в м.Тернопіль по вул.15 Квітня, керуючи транспортним
засобом марки ВАЗ-2105 д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті, чим порушив п. 14.6(а) Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження
протоколом про адміністративне правопорушення від 07.08.2008 року № 180080.

Таким чином, в діях ОСОБА_1. вбачається правопорушення передбачене ст.122
ч.1  КУпроАП, як за ознаками
порушення  правил  обгону.

Дослідивши матеріали справи та беручи до уваги те, що на час розгляду
справи  минув встановлений законом
двомісячний строк, впродовж якого особа може бути притягнута до адміністративної
відповідальності, вважаю, що в притягненні до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 . слід відмовити, а дану справу провадженням закрити.

На
підставі наведеного та керуючись ст.ст.38, 122 ч.1, 247 п.7, 284 КУпроАП, суддя

постановив:

В притягненні ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпроАП відмовити, а дану справу провадженням
закрити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Збаразького

районного суду                                                                            О.М.Ткаченко
08 жовтня  2008  року
Справа  № 3-3423 / 2008 р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області    Страшний О.М.

без участі
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
Менського  взводу ДПС ДАІ  УМВС України в  Чернігівській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1,  громадянина
України,  працюючого водієм таксі  ,-

за ст.122 ч.1  КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського
районного суду вбачається, що 23.09.2008
року  в 00 год. 10 хв. ОСОБА_1.
,керуючи  автомобілем  ГАЗ 31105
д/з НОМЕР_1 на 7 км автодороги Чернігів-Грем”яч в с.Новоселівка  в зоні дії знаку 3.29 „Обмеження максимальної
швидкості руху 40 км/год”    рухався зі
швидкістю  72  км/год, перевищивши швидкість руху на 32
км/год, чим порушив п.12.4  ПДР та вчинив
адмінправопорушення,  передбачене ст.122
ч.1  КУпАП.

Вина
притягуваного  підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.122 ч.1  КУпАП, суддя,-

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді
сплати штрафу в сумі 15 грн.

Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
О.М.Страшний