overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  № 3-2958
П О С Т А Н О В А

10
вересня  2008 року     Суддя Герцаївського місцевого суду
Чернівецької області         Болгак
Л.П.

розглянувши
матеріали , які надійшли від Герцаївського РВВС про притягнення до
адміністративної відповідальності  ОСОБА_1        1974 року народження, проживаючого в

с.Горбова, Герцаївського району
Чернівецької області,  не  працює

за ст173-2 ч2 Кодексу України про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07.09.2008 року о 22.00
години  будучи в стані алкогольного
сп»яніння в своєму будинку в с. Горбова, Герцаївського району  затіяв сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2та  виражався в іх адрес нецензурними
словами   погрожував фізичною
розправою,  чим спричинив  фізичну і психічну шкоду здоров'ю своєї
дружини,  тобто здійснив насильство в
сім” і.

Вина
ОСОБА_1. підтверджується його поясненням, поясненням свідків, протоколом про
адміністративне правопорушення  та іншими
матеріалами справи.

З
довідки Герцаївського РВВС вбачається, що правопорушник 01 лютого 2008 року,
09.03.2008р. притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення
насильства в сім»ї.

ОСОБА_1. до по місцю проживання характеризується негативно.

На
підставі наведеного, керуючись ст. 173-2 ч.2, 283-284 КУпАП України.

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
винним ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 173-2
ч.1 КУпАП  та призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 80 грн.

Суддя:
№ 3-6280-08
Постанова

і м е н е м       У к р а ї н и

30 липня 2008 року Суддя Мар»їнського районного суду
Ступін І.М., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який
надійшов з Курахівського взводу батальйону ДПС УДАІ ГУМВС України в Донецькій
області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. , не працюючого, який мешкає
за адресою: Донецька область, Мар»їнський район, м. Мар*їнка , АДРЕСА_1 -,

В С Т А Н О В
И В:

30.06.2008 р. о 13-45 год. на 210 км автодороги
Запоріжжя-Донецьк, керував автомобілем та здійснив обгін на мосту. Своїми діями
порушив вимоги пункту 14.6 г ПДР України, відповідальність за вчинене
правопорушення передбачена ст. 122 ч. 1 КУпАП. У судове засідання правопорушник
не з'явився. Згідно зі ст. 268 КУпАП, неявка правопорушника не є перешкодою
розгляду справи про адміністративне правопорушення за ознаками   ст. 122 ч. 1 КУпАП  у відсутності правопорушника.

Вивчивши матеріали справи, керуючись ст.  122 ч. 1, 268, 283- 285  КУпАП,
суддя,-

П О С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності, наклавши на нього штраф на користь держави у
розмірі   17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                   Ступін
І. М.
справа № 3-2561-2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2008 року суддя Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, уродженця АР Крим, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

10 лютого 2008 року о 21.00 годині водій ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем Тойота, номерний знак НОМЕР_1, на вул. Набережній
Заводській у м. Дніпропетровську порушив вимоги дорожнього знаку “Обмеження
максимальної швидкості руху 60 км/г”, рухався зі швидкістю 94 км/г, чим порушив
п. 12.4 Правил дорожнього руху. Швидкість вимірювалась приладом “Іскра”.

У судове засідання ОСОБА_1. не з'явився, про час і
місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки не
повідомив.

Винність ОСОБА_1. підтверджується зібраними матеріалами: протоколом НОМЕР_2
від 10.02.2008 року, в якому по суті порушення ОСОБА_1. пояснив, що з
порушенням згоден.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення,
особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП приходжу до
висновку про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його
виховання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 122,
ст. ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,
-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1адміністративне
стягнення: штраф на користь держави у розмірі 17 гривень.

Постанова може бути скасована або змінена за
протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора -
головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя
Т.О. Дубіжанська
Справа № 3-2185/2008
Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
за справою про
адміністративне правопорушення
06 серпня 2008 року                           м.Першотравенськ
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Бондарьова Г.М.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від управління ДАІ
УМВС України в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, громадянина України,
працюючого на шахті «Сташкова», притягнутого по ч.1 ст.122 КУпАП,
липня 2008 року о 02.00 годин водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Опель н/з
НОМЕР_1, на 326 км. а/д Знамянка-Луганськ-Ізварине, в селі Миколаївка,
Петропавлівського району, рухався зі швидкістю 93 км./год., чим перевищив
встановлене обмеження максимальної швидкості руху в населеному пункті на 33
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1, скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП,
Керуючись ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.122 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
сумі 17 /сімнадцять/ гривень.
повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
платіжного документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
СУДДЯ:                                     /Г.М.
№ 3-1532-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«14»
квітня 2008 р.
м. Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні  матеріали,
які надійшли від  від Христинівського РВ
УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., українця, гр. України, проживаючого по вул.АДРЕСА_1
Черкаської області, не працюючого.

На підставі  ч.2 ст.122 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1. 29.03.2008р. о 20 год. 30 хв. в смт. Верхнячка Христинівського району,
керував автомобілем Тойота нзНОМЕР_1 здійснив зупинку на перехресті, чим
порушив вимоги п. 15.9 ПДР України.

Його винність
стверджується протоколом СА № 155934  від
29.03.2008р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122  КпАП України та керуючись ст. ст. 283-285
КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.А. Вітер
№3-1418/2008
09 липня 2008 року Суддя
Нововоронцовського районного суду Херсонської області Синьогуб М.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Солонянського ДПС ДАІ  України в Дніпропетровській області
притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України,
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
., 22.06.2008 року о 17 год. 10 хв.  на
перевищивши швидкість на 29 км/год, де дозволено рух не більше 90
км/год.,  чим порушив пункт 12.6 ПДР.
порушника підтверджується матеріалами
справи.
ч.1ст.122 ст.ст.280,284,287 Кодексу України про адміністративні
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1  - попередити.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа №3-9802/08р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15
вересня  2008 року суддя
Смілянського міськрайсуду Черкаської області Сухомудренко В.В., розглянувши  справу, що надійшла від  ВДАІ
м. Сміла та Смілянському районі про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя  АДРЕСА_1  непрацюючого,

за ч. 3 ст. 121 КУпАП

в с т а н о в и в :

Лазаренко
близько 17 год. 40 хв.    18
серпня 2008 року по вул. Перемоги в м. Сміла керував автомобілем  “ Шкода ”,
д/нНОМЕР_1 та порушив правила користування  ременями безпеки.

Керуючись ст.ст.121, 283, 284
КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1  винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого
ч.3 ст.121 КУпАП і накласти
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа  № 3-1839/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня
2008  року
Суддя   Царичанського  районного
суду  Дніпропетровської  області
Сорока Б.М.,    розглянувши
матеріали    про    притягнення   до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

народження,  громадянина
України,   мешканця

АДРЕСА_1 , слюсаря ТОВ
«Газодизель»

за
ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

12
червня 2008 року о 11 год. 30 хв., водій ОСОБА_1. керуючи автомобілем ВАЗ 2121
н.з.НОМЕР_1 на відрізку автошляху Р.52 86 км. з обмеженою максимальною
швидкістю руху 40 км/год., позначеному дорожнім знаком 3.29 - 40 км/год,
рухався зі швидкістю 64 км/год., чим порушив п.12.9б Правил дорожнього руху
України.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив
правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 . вину в скоєному
правопорушенні визнав в письмових поясненнях.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 26, 221
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього стягнення у виді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Б.М.Сорока
Код суду 0515
№ 3-1380(2008)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06 червня 2008  року
м. Докучаєвськ

Суддя Докучаєвського міського суду Клименко В.П., розглянувши матеріали
адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.народження, уродженця м.Каховка Херсонської обл., не
працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ч.1 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.   16.05.2008р. о 18 г.
39  хв. на 165км аш Донецьк-Маріуполь
керував транспортним засобом  зі
швидкістю 83кмгод, перевищивши швидкість руху на 23кмгод, чим порушив пункт
12.4   ПДР.

Правопорушник в суд не з'явився без поважних причин.

Вивчивши матеріали справи, знаходжу, що він порушив ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись  ч.1 ст. 122,
ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі  ч.1 ст. 122 КУпАП
піддати штрафу в сумі 17 грн. на рр 0039 код платежу 21081100 одержувач
УДК м. Докучаєвська ОКПО 34687242, МФО 834016 Банк ГУ ДКУ у Донецькій
області.

Постанова оскарженню
не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
справа № 3-1989-2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Самсонова В.В., розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого: АДРЕСА_1

про
притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 4 Кодексу
України про       адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

26 січня 2008 року о 10.25 годин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
Мерседес Бенц 308, номерний знак НОМЕР_1, по пр. Правди у м. Дніпропетровську,
перевозив в салоні пасажирів більше ніж передбачено  технічною характеристикою даного транспортного
засобу, чим порушив п. 21.1 Правил дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час слухання справи був
повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Винність
ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом НОМЕР_2 від
26.01.2008 року, в якому по суті порушення ОСОБА_1 пояснив, що з
порушенням  згоден.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121 ч. 4, 283, 284 Кодексу
України про       адміністративні
правопорушення,  -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення: штраф на
користь держави в розмірі 34 грн.

Постанова може бути
скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності
протесту прокурора - головою вищестоящого суду.

Суддя                                                                                                   В.В.
Самсонова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
серпня 2008 р.                               Суддя
Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов від начальника Київського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,
проживає за адресою:АДРЕСА_1,

по ст. 44 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ
:

06 червня 2008 року о/у БНОН ГУМВСУ в Харківській області ст. лейтенантом
міліції Колянда А.В. був складений протокол ХА № 014919 про адміністративне
правопорушення відносно гр.ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, передбаченого
ст. 44 ч.1 КпАП України.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, суд вважає, що
адміністративну справу необхідно повернути для доопрацювання з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 256 КпАП України в протоколі про адміністративне
правопорушення повинно бути зазначена, зокрема, місце і час вчинення
адміністративного правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення відносноОСОБА_1 не зазначено
місце вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 44
ч.1 КпАП України.

Ці фактичні дані є суттєвими, а неконкретність викладення обставин
вчиненого правопорушення перешкоджають повному, всебічному та об'єктивному
розгляду адміністративної справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 256, 246, 248 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ
:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ст. 44 ч.1 КпАП України
повернути начальнику Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області для
доопрацювання.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-6802/08/05
Суддя Київського районного суду  м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та
АТІ ГУМВС України в Харківській області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за  ч.2 ст.122  КпАП України,
09.03.2008 року о 13.20 год. ОСОБА_1, керуючи  автомобілем «Шевролет Авео», реєст.
номерНОМЕР_1по м0ну Свободи у м. Харкові, не виконала вимоги дорожнього знаку
3.21 «В'їзд заборонено» та здійснила проїзд, чим порушила п. 8.4 ПДР України.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії АД № 2266184, з яким вона була ознайомлена та згодна, про свідчить її
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушниці.
Суд, вивчивши матеріали справи вважає за можливе
застосувати до порушниці адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Керуючись ч.2 ст.122 КпАП
ОСОБА_1 визнати винною у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КпАП
України та піддати її адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -

Постанова набуває чинності
негайно, строк пред'явлення до виконання складає три роки
Справа № 3-3333/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

5 серпня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Кіхтенко
Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Корсунь - Шевченківського району Черкаської області
про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродженця та жителя с. Кичинці Корсунь - Шевченківського району
Черкаської області, громадянина України, працюючого водієм в АФ ″Урожай″,
одруженого, маючого на утриманні двоє неповнолітніх дітей, інші дані про
правопорушника суду невідомі,

за ч.1 ст.121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.07.2008 р. о 20 год. 50 хв. в
с. Кірове Корсунь - Шевченківського району Черкаської області гр. ОСОБА_1.
керував транспортним засобом марки ″ЗІЛ - ММЗ - 45021″ д.н.з.
НОМЕР_1 на який не пройдено державний технічний огляд, чим порушив пункт 31.3
ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 121 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1. з'явився, вину визнав повністю.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр.
ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення, адмінвідповідальність за
яке передбачена ч.1 ст. 121 КУпАП, доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, який до адміністративної
відповідальності притягується вперше, має на утриманні двоє неповнолітніх
дітей, обставин вчиненого ним адмінправопорушення, суд вважає, що до нього
необхідно застосувати адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.  252, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП і
призначити адмінстягнення у виді штрафу, в розмірі одного неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що становить 17 грн., який стягнути в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

Копія вірна.

Голова Корсунь-Шевченківського

районного суду                                                           Н.І.Кіхтенко
Справа № 3-2884/2008 р.
№ 3-2885/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2008 року
Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Терещенко
Д.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які
надійшли від Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,   уродженця і мешканця с. Федорівка,
Кіровоградського району, Кіровоградської області, АДРЕСА_1,  не працюючого,

за ст. 173, ч.1 ст. 173-2
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.06.2008
року  близько 18.00 год, ОСОБА_1.,
перебуваючи в нетверезому стані,   по
місцю свого помешкання в селі  Федорівка,
Кіровоградського району, Кіровоградської області,  вчинив сімейну сварку, висловлювався  брутальною лайкою на адресу своєї  матері ОСОБА_2., погрожував фізичною
розправою, на зауваження не реагував, чим завдав шкоди психічному здоров'ю
потерпілої, тобто вчинив насильство в сім”ї, відповідальність за вчинення якого
передбачена ч.1  ст. 173-2 КУпАП.

06.06.2008
року близько 19.00 год., ОСОБА_1., знаходячись в громадському місці по вул.
Железняка, в селі Федорівка, Кіровоградського району, Кіровоградської області,
будучи в стані алкогольного сп'яніння, образливо чіплявся до перехожих,
висловлювався нецензурною лайкою на їх адресу, на зауваження не реагував, чим
вчинив дрібне хуліганство, відповідальність за вчинення якого передбачена ст.
173  КУпАП.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні зазначених
правопорушень підтверджується
даними протоколів про адміністративне правопорушення,  поясненнями потерпілої ОСОБА_2., поясненнями
свідків ОСОБА_3. та ОСОБА_4

ОСОБА_1.
вину у вчиненні зазначених діянь визнав повністю.

Враховуючи конкретні обставини
вчинення правопорушень, особу правопорушника, який протягом року не притягувався
до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про
накладення  на  ОСОБА_1. адміністративного стягнення  в межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа вчинених, у вигляді адміністративного
арешту.

Керуючись ст.ст. 36,   268,
279, 280, 283,   284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   притягнути до адміністративної
відповідальності за   ст. 173, ч.1 ст.
173-2,  КУпАП  і накласти адміністративне стягнення у
вигляді  5 (п'яти) діб адміністративного
арешту.  Строк відбуття рахувати з 10.00
год. 07 червня 2008 року.

Постанова
не оскаржується.

Суддя
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

27 червня 2008 року

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
мешканця АДРЕСА_1,-

за ст. 122 ч. 2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

07.06.2008 р. о
01.20 год. правопорушник в ІНФОРМАЦІЯ_3, керуючи автомобілем марки „Опель
Вектра” д.н. НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку „Стоп”, чим порушив
п.2.2  ПДР України.

Винність
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст.  122 ч. 2 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8.50 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
Постанова може бути пред'явлена до
Справа № 3-2889

24.10.2008 року
2008 р.

Постанова набрала чинності

24.07.2008 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2008 року
смт. Чаплинка

Суддя Чаплинського районного суду  Херсонської
області  Дюдюн О.В.

Розглянувши
матеріали, які надійшли  від
Олександрійської роти ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, не працюючого,
проживаючого по АДРЕСА_1

За  ст.
122 ч.1  Кодексу  України
про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
15.06.2008 року, о 14 годині 46 хвилин, на автошляху Знам'янка-Луганськ керував
транспортним засобом марки “ТОЙОТА”, державний номер «НОМЕР_1 », в населеному
пункті, де встановлено обмеження максимальної швидкості руху 60 км/год.,
рухався зі швидкістю 89 км/год., чим
порушив п.12.4 ПДР  України, тобто  скоїв
правопорушення передбачене  ч.1
ст.122  КпАП  України - перевищення водіями транспортних
засобів встановлених обмежень швидкості руху більш ніж на 20 км/год.

ОСОБА_1 ., свою вину при складанні протоколу визнав.

Керуючись ч. 1 ст.122  КпАП
України.

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню  не підлягає.

Суддя:
Cправа № 3-4713/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

18 червня 2008 року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької
області Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького
відділення ДАІ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1за ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27 травня 2008 року о 21 годині 05
хвилин, керуючи автомобілем марки "ВАЗ-2106" реєстраційний номер
НОМЕР_1  с.Грушівка Глибоцького району
Чернівецької області, перевищив обмеження швидкості більш як на 20 км/год, чим
порушив п.п.12.4 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, доведена матеріалами  справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.122 ч.1 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: