№ 33-328/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Луцьк                                                                                          28
липня 2008 року

Голова Апеляційного суду Волинської області Філюк П.Т., розглянувши
матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за його скаргою, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 27
травня 2008 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за
ч.4 ст.122 КУпАП і на нього накладено стягнення у виді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів терміном на 6 (шість) місяців.

В постанові зазначено, що ОСОБА_1 16 квітня 2008 року о 18 год. 15 хв.,
керуючи автомобілем «Фольксваген», державний номер НОМЕР_1в м. Луцьку по вул.
Січовій, виїхав на зустрічну смугу дороги з одностороннім рухом проти руху, на
зустріч загальному потоку транспорту, створивши перешкоду автомобілю, створивши
своїми діями аварійну ситуацію, чим порушив п.10.1 Правил дорожнього руху
України.

У скарзі ОСОБА_1 не погоджуючись з постановою суду, не оспорюючи обставин
вчинення ним інкримінованого адміністративного правопорушення зазначає, що на
його думку його дії слід було кваліфікувати за ч.2 ст.122 КУпАП, крім того
справа була розглянута у його відсутності. Просив пом'якшити стягнення оскільки
судом не враховано, що він вперше притягується до адміністративної
відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні. Просить врахувати
і те, що на його утриманні малолітня дитина, а тому змінити вид стягнення на
штраф.

Перевіривши доводи скарги і ознайомившись з матеріалами адміністративної
справи, приходжу до висновку про можливість задовольнити скаргу ОСОБА_1 та
пом'якшити стягнення.

Згідно ч.1 ст.30, ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Позбавлення
спеціального права, наданого громадянинові (права керування транспортними
засобами) застосовується за грубе або систематичне порушення порядку
користування цим правом.

Згідно протоколу складеного щодо ОСОБА_1 вбачається, що він не оспорював
своєї вини у скоєнні інкримінованого правопорушення. У відповідності до
досліджених судом матеріалів справи дії ОСОБА_1 кваліфіковані вірно.

Зважаючи на викладене, та обставина, що він не був присутнім при розгляді
адміністративної справи не вплинула на правильність судового рішення в частині
визнання його винним в порушенні Правил дорожнього руху України та в наслідках
цього порушення, враховуючи те, що про час та місце розгляду справи в суді він
був повідомлений належним чином.

Як
вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не
притягувався, у скоєному розкаявся, слід також врахувати, що на його утриманні
перебуває дружина та малолітня дитина, він працює водієм і є фактично єдиним
годувальником сім'ї.

За
таких обставин, накладене на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування транспортним засобом є надто суворим. У
відповідності до ст.ст. 33, 122 ч.4 КУпАП застосування щодо ОСОБА_1 штрафу є
необхідним і достатнім.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 293-294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову судді Рожищенського районного суду Волинської області від 27
травня 2008 року щодо ОСОБА_1 змінити в частині заходу стягнення.

Замість накладеного на нього стягнення у виді позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів терміном на 6 місяців, піддати його стягненню
у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) гривень, в решті постанову залишити без
змін.

Голова Апеляційного суду

Волинської
області                                                                           П.Т.Філюк