overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

24.10.2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області Запорожець О.М., розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ з обслуговування Новоархангельського району про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, проживаючого с. Мар'янівка Новоархангельського району, працюючого
водієм ПОП “ім. Гагаріна”,

за ч.2 ст 121 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

11.09.2008
року в 21.00 год. на вул. Леніна в смт. Новоархангельськ ОСОБА_1 керував
автомобілем ГАЗ-САЗ 3507, у якого не працював спідометр, чим  порушив п. 31.4.7 (г) ПДР України.

Викладене підтверджується адміністративним
протоколом.

З урахуванням викладених обставин та
досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1  вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КупАП.

З метою в подальшому припинення
скоєння правопорушень останнім, призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 8.50 гривень на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 121 ч.2, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В
:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.2   КУпАП та призначити йому  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 8.50 гривень на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                       /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя
Новоархангельського

районного суду                                 О.М.
Запорожець
справа№3-758/08р.
ПОСТАНОВА Іменем   України

10 лютого 2008 року                                                    м.
Теребовля

Суддя
Теребовлянського районного суду Макарика В.Я., розглянувши

матеріали,
які надійшли від відділення ДАІ в Львівській області, про притягнення

до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 1964 р.н.,

мешканця с.Воля, Теребовлянського
р-ну,

Тернопільської обл.,

за ч. 1ст. 122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

4.01.2008 року, гр. ОСОБА_1. в с. Підгірне ,
керував транспортним засобом марки Фольксваген,
д.н.з. НОМЕР_1,здійснив обгін на перехресті доріг з виїздом на смугу зустрічного руху , чим порушив п.14.6 А  ПДР України.

Вина     ОСОБА_1.
у вчиненні правопорушення,
доведена протоколом про адміністративне
правопорушення № 146543 від 4.01.2008 року.

За
даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного

правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, а тому його слід притягнути до

адміністративної
відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді

штрафу
в дохід держави.

При накладенні стягнення суд
враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись
ст.ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 де
адміністративної відповідальності, передбаченої
ст. 122 ч. 1 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17грн.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя:
М                   У  К
року                                 Ніжинський
міськрайсуд
в складі судді Куровського Ю.В.
при секретарі Бережняк О.О.
у відкритому судовому засіданні в
м.Ніжин розглянув протест Ніжинського міжрайонного прокурора на постанову про
притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 ,жителя АДРЕСА_1
міжрайонний прокурор звернувся із протестом на постанову Ніжинського
міськрайонного суду від 04 серпня 2008 року про притягнення до
адмінвідповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпроАП,яким той позбавлений прав
керування транспортними засобами на один рік.Прокурор просить змінити покарання
призначене ОСОБА_1. у вигляді позбавлення прав керування всіма видами
транспортних засобів на один рік на накладення штрафу,посилаючись на те,щопри
винесенні постанови не були враховані позитивна характеристика за місцем
проживання,те,що той має матір,яка потребує постійного медичного догляду,що
вперше притягується до адміністративної відповідальності і щиро кається в
протест прокурора,дослідивши матеріали справи суд вважає,що протест підлягає
задоволенню так як при призначенні покарання ОСОБА_1 . не були враховані його
щире каяття,позитивна характеристика,сімейний стан,вчинення правопорушення
постанову Ніжинського міськрайонного суду від 04.08.2008 року про притягнення
ОСОБА_1 до адмінвідповідальності в частині накладення адміністративного
стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на один
рік,замінивши дане покарання на штраф в розмірі 340 грн.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                        Ю.Куровський
№ 3-1655/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года судья Балаклавского районного суда города Севастополя Курнякова Т.А.,
рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ УМВД Украины в городе Севастополе, о
привлечении  к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
города Черновцы, работающего ЧП Поян, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
совершение  правонарушения,
предусмотренного ч.2 ст. 122  КУоАП,
февраля  2008 года в 23 часа  в городе Севастополе на ул. Истомина,
ОСОБА_1, управляя транспортным средством
ДЭУ, с  государственным номером
НОМЕР_1, произвел движение в зону действия дорожного знака 3.21 «Въезд
запрещен», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2
ОСОБА_1 в судебное заседание не явился. Уведомлен надлежащим
образом, причины неявки суду не сообщил.
Виновность ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном
правонарушении, в котором правонарушитель вину признал.
122  КУоАП, несоблюдение водителями
требований дорожных знаков, влечет за собой административную ответственность,
за что и привлекается ОСОБА_1
изложенного, руководствуясь ч.2 ст.122 ст. 283 КУоАП, судья
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 122 КУоАП
и подвергнуть его административному взысканию, в виде  предупреждения.
окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья Балаклавского районного суда
Справа № 3-5367/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня  2008 року
м. Берегово

Суддя
Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л.Л., розглянувши
матеріали, що надійшли від Берегівської ОДПІ про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, керівника ФГ
„Грін”,

за ст. 1631
ч. 1 КпАП України,

в с т а н о в и в :

17 вересня 2008 року при перевірці Берегівською ОДПІ ФГ
„Грін”, яке розташоване в     с. Дийда,
вул. Арпада, 78, було встановлено несвоєчасне подання керівником ФГ „Грін”
ОСОБА_1. податкового розрахунку, форми №1-ДФ за І, ІІ, ІІІ, ІV квартал 2007
року та І, ІІ квартал 2008 року відповідно до реєстру несвоєчасно поданої
звітності від 16.09.2008 року,  чим було
порушено п.п. 19.2 ст. 19  Закону України
„ Про податок з доходів фізичних осіб”.

З'явившись в суд ОСОБА_1. свою вину в порушенні правил
ведення податкового обліку визнав повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали справи, а саме
протокол про адміністративне правопорушення від 17.09.2008 року, ксерокопію
реєстру невчасно поданої звітності, вважаю, що громадянин ОСОБА_1. своїми діями
скоїв правопорушення передбачене ст. 1631 ч. 1 КпАП України, тобто
порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ,
організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Враховуючи наведене, до адмінправопорушника ОСОБА_1. слід
застосувати стягнення в межах санкції ст. 1631 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст. ст.
1631 ч.1, 283, п. 1 ст. 284 КпАП України.

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати ОСОБА_1 на
85 ( вісімдесят п'ять ) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.
Справа
№ 3-1165/2008р.
Постанова Іменем України

24 березня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного
суду Бойко І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
Теребовлянського ВДАІ УМВС України у Тернопільській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина
України, жителя м. АДРЕСА_1, непрацюючого,

зач. 1 ст. 122КУпАП,-

встановив:

28 січня 2008 року гр. ОСОБА_1о 13
год. 05 хв. в с. Котівка Гусятинського району, керуючи транспортним засобом марки БМВ 318,
н.зНОМЕР_1, порушив п. 14.6.
(г) ПДР України: здійснив обгін в кінці підйому.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1визнав.
Також, його вина доведена протоколом
про адміністративне правопорушення, серія ТР, № 086883, від 28 січня 2008 року.

За   даних
обставин,    суд    вважає,
що    в   діях
ОСОБА_1.    є   ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
122 КУпАП, а тому його притягнути до
адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд
враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

керуючись ст. 33, ч. 1
ст. 122, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути       ОСОБА_1до       адміністративної овідальності, передбаченої ч.
1   ст.   122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 3-7184/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

08.09.2008 року
суддя Мар»їнського районного суду О.П. Пономарьов, розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України в Донецької
області у  відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,  проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

28.07.2008 р. ОСОБА_1 о 11.20
у м. Донецьк по вул. Артемівська керував автомобилем марки Шевролет Авео дн
НОМЕР_1 порушив вимоги дорожнього знаку 4.1 «Рух прямо», здійснив поворот
прямо, чим порушив ст.122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч.2 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.2
КпАП України і попередити.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       О.П.
Пономарьов
Справа № 3-5280/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2008 року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, працюючий
водієм, громадянин України,

за ч. 1 ст. 121 КпАП
України.

в с т а н о в и в :

23 вересня 2008 року о 15:45 годині в с. Берегуйфолу по
вул. Головній Берегівського району ОСОБА_1. керував автомобілем марки «УАЗ»,
державний номер «НОМЕР_1», який своєчасно не пройшов державний техогляд, чим
порушив п.п. 31.3 «б» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1., будучи повідомленим про день, час та місце слухання
справи, в суд не з'явився, причину неявки суду не ствердив.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що дії ОСОБА_1. слід
кваліфікувати за ч. 1  ст. 121 КпАП
України, тобто як керування водіями транспортними засобами, що своєчасно не
пройшли державного технічного огляду.

На підставі наведеного до адмінправопорушника дії
ОСОБА_1. слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 121 ч.
1 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 121, ст. 283, п. 2 ст. 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 оштрафувати на 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-4262
П О С Т А Н О В А

Іменем  України

06
серпня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в
складі: головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянка Білорусі, проживає : АДРЕСА_1 , не
працює.

В С Т А Н О В И В :

04 липня 2008 року о 00 год. 30 хв. ОСОБА_1. керуючи
транспортним засобом марки „ Шевроле “ в с. Дібровне перевищила встановлену
швидкість руху більш як на 20 км/год., при максимально допустимій 40 км/год,
рухалась зі швидкістю 75 км/год, чим порушила вимоги п. 12.9 правил дорожнього
руху України та скоїла правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1. в судове засідання не з”явилась, причини неявки
невідомі, згідно протокола про адміністративне правопорушення з порушенням
згодна.

При накладенні адміністративного стягнення на
правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на
відповідальність.

На
підставі викладеного, керуючись  ст.ст.
122 ч. 1, 268, 283, 284 п. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
О.Д. Березовський
Справа
№3-4858/08
суддя
Миколаївського районного суду Львівської області  Березюк Г.М.,розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з ОАТ та АТІ у Львівській області  про притягнення до адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, українця, проживаючого в АДРЕСА_1
,не працюючого,до адміністративної відповідальності раніше не притягувався.
ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1. 19.09.2008 року о 18год.25хв в с.Солонка Пустомитівського
району Львівської області в зоні дії дорожнього знаку «Обмеження максимальної
швидкості 60 км/год», рухався зі швидкістю 87 км/год,чим порушив вимоги п.12.4
ОСОБА_1. стверджується  його
визнавальними поясненнями та матеріалами адміністративної справи.
зв'язку з тим, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП вважаю, враховуючи особу
правопорушника, характер вчиненого та матеріали адміністративної справи щодо
нього слід застосовувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284  КУпАП,
визнати винним у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 17(сімнадцять) грн.
Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 листопада
2008  року Талалаївський районний суд
Чернігівської області

в складі:

головуючої судді
Василенко Ю.Л.

при секретарі
Божко Л.М.

розглянувши в
судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка матеріали, що надійшли від
командира Прилуцького взводу ДПС ДАІ про притягнення  до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, освіта середня,  уродженця с. Халимонове, Бахмацького р-ну,
мешканця с.Грицівка, Талалаївського р-ну, працюючого водієм ТОВ «Понори», за
вчинення правопорушення передбаченого  ч.
2 ст.122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

08
листопада  2008  року о 17 год. 13 хв. на 200 км А/Д
Київ-Суми, ОСОБА_1., керуючи автомобілем АЗЛК 2140 днзНОМЕР_1, здійснив зупинку
автомобіля ближче 10 метрів до краю перехрещення доріг, чим порушив п.15.9 ПДР
України.

В судовому
засіданні гр. ОСОБА_1. свою вину  у
вчинені  правопорушення визнав  в повному обсязі.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1. здійснив правопорушення, відповідальність за яке
передбачена  ч. 2 ст. 122 КпАП України,
відповідно до ч.1 ст.8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення,
підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем
вчинення правопорушення.

На
підставі  викладеного, керуючись ст. ст.
283, 284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України та накласти  адміністративне стягнення у вигляді   штрафу в сумі 05 (п'ять) гривень 00 копійок
на користь держави.

Постанова  може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської області через Талалаївський районний суд або
винесено протест прокурора протягом 10 (десяти) діб з дня винесення постанови.

Суддя
Ю.Л. Василенко
П О С Т А Н О В А

21.08.2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які надійшли
від    Новоархангельського МВ ДАІ при
УМВС в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч.2 ст 122 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

14.06.2008 року було складено протокол про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в якому було зазначено, що
ОСОБА_1 14.06.2008 року в 09.20 год на 596 км автодороги
Стрій-Кіровоград-Знам'янка порушив правила проїзду перехрестя, а саме не
виконав вимогу дорожнього знаку “Проїзд без зупинки заборонено”, чим  порушив п. 2.2 дод. 2  ПДР України.

Викладене підтверджується адміністративним
протоколом.

З урахуванням викладених обставин та
досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КупАП.

Враховуючи те, що на момент
розгляду справи вже минули строки накладення адміністративного стягнення,
передбачені ч.1 ст.38 КУпАП, відповідно до якої адміністративне стягнення може
бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення.
Згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне
правопорушення, яке було розпочате, підлягає закриттю у зв'язку із закінченням
на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків,
передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись
ч. 1 ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В
:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1
провадженням закрити у зв'язку із закінченням строків притягнення до
адміністративної відповідальності, передбачених
ч. 1 ст. 38 КУпАП.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                       /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя
Новоархангельського

районного суду                                 І.П.Партоліна
Справа № 3- 3157/2008 р.
ПОСТАНОВА

18 листопада  2008
року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області               Кучерін О.Ф. розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, які надійшли із Прилуцького ВДПС ДАІ  при
УМВС   України   в Чернігівській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
мешканця

АДРЕСА_1,

Чернігівської області,

непрацюючого,

за
ст. 121  ч.3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
1 листопада 2008 року  о 13 год. 00 хв. в
АДРЕСА_2 керував автобусом Фіат д/н НОМЕР_1 та був не пристебнутий ременем
безпеки.

Під час розгляду справи
правопорушник підтвердив факт вчинення ним вищевказаного адміністративного
правопорушення.

Вивчивши письмові матеріали справи, а
саме протокол про адміністративне правопорушення, враховуючи особу
правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, останнього
слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог статті
121 ч. 3  КУпАП.

Керуючись ст. ст.121 ч.3,  283,
284  КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 3 КУпАП та піддати
адміністративному стягненню  у вигляді
штрафу в розмірі 5  (  п'ять )
гривень.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд
Чернігівської області  протягом десяти
днів з дня її винесення.

Суддя             підпис

Копія вірна: Голова Варвинського

районного
суду
О.Ф. Кучерін
Справа №3-3138/08р.
ПОСТАНОВА

Іменем
України

17 червня   2008
року                            м.
Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Макарик В.Я.
розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського районного відділення
ДАІ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 1982 р.н. мешканця   с. Хмелівка ,Теребовлянського району ,
Тернопільської області, не працює заст.122ч.2КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

2.06.2008 року
гр.     ОСОБА_1.   в м. Теребовля        керуючи   т/з
ВАЗ 2107    НОМЕР_1, порушив
вимогу дорожнього знаку «Зупинка заборонена» , чим порушив вимогу п.3.34   ПДР України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, доведена
протоколом про адміністративне правопорушення №001501 від 2.06.2008 року.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, а тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в дохід держави .

При обранні виду адміністративного стягнення судом
враховується характер вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

Керуючись ч.2ст. 122 , ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.
122 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави у розмірі 8.50 грн..

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

4 листопада 2008 року.                                                                       м. Тячів

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене

ст. 121 ч. 3 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 19.09.2008 р. о
10.00 год., в смт. Солотвино, по
вул. Головній, керував автомобілем марки «ВАЗ-21061» держномер НОМЕР_1,
не пристебнувшись ременем безпеки, чим порушив п. 2.3. „в” Правил дорожнього
руху України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не
з'явився.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
вважаю, що в діях               ОСОБА_1 є
склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 3 КУпАп - порушення водіями
транспортних засобів правил користування ременями безпеки, що стверджується
даними протоколу про адмінпорушення № 149495 від 19.09.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
121 ч. 3 КУпАп адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                          Розман М.М.
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 сентября 2008 года судья Балаклавского районного суда
города Севастополя Шашкина В.А., рассмотрев материал, поступивший из
Государственного Управления Экологии и природных ресурсов в городе Севастополе,
о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу:
по  ст. 91 Кодекса Украины об административных
06 августа 2008 года в 13-45 часов ОСОБА_1, в нарушение ст.
26 Закона Украины «О природно-заповедном фонде Украины», п. 3.3.27 Положения о
ландшафтном заказнике общегосударственного значения «Мыс Ай-я», незаконно,
самовольно посетил заказник общегосударственного значения «Мыс Ай-я» в
пожароопасный период, чем совершил административное правонарушение,
предусмотренное  ст. 91 Кодекса Украины
об административных правонарушениях.
При составлении протокола об административной ответственности
ОСОБА_1 пояснил, что не был информирован о статусе посещаемого места.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, о
месте и времени рассмотрения административного дела уведомлен надлежащим
образом, заявлений об отложении рассмотрения данного дела и сведений о причине
неявки судом получено не было.  Отсутствие
правонарушителя не препятствует рассмотрению дела, кроме того, его вина
подтверждается материалами дела - протоколом об административном правонарушении
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 91, 283
Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст. 91 Кодекса Украины об
административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию
в виде штрафа в размере 51,00 гривни в доход государства.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья: