overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3 - 7685
27 жовтня  2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Маринчак О.М.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
с.Іванківці Дунаєвецького району Хмельницької області, непрацюючого,
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
року о 18 год. 20 хв., в м. Дунаївці по вул.Шевченко, ОСОБА_1, керуючи
дорожнього знаку,  а саме, порушив пункт  8.4. Правил дорожнього руху.
В судове
засідання не з”явився, будь -яких заперечень суду не представив.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу
України про  адміністративні  правопорушення, суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі вісім гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя  Дунаєвецького райсуду                                   О.М.Маринчак
Дело № 3-877/08
РАЙОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Судья Новониколаевского районного
суда Запорожской области РЫЖЕНКО А.Г., рассмотрев поступившие из
ОГАИ Новониколаевского РО УМВД Украины в Запорожской области материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Софиевка Новониколаевского района Запорожской
области, холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не
привлекавшегося к административной ответственности,
2008 года в 12.30 ОСОБА_1 в с. Софиевка Новониколаевского района Запорожской
области управлял автомобилем марки Geely MR 7151 A, государственный номер НОМЕР_1 не имея
водительского удостоверения, чем нарушил п. 2.1 ПДД Украины.
ОСОБА_1 пояснил, что вышеуказанное имело место.
Руководствуясь ч. 1 ст. 126 КУоАП,
подвергнуть административному штрафу в размере 68 гривень в доход государства.
обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 серпня 2008
р.                                                                                                       м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М.  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., мешк. с. Підплеша, АДРЕСА_1, Тячівського району,
Закарпатської області, України, громадянином України, передбачене, - ст. 122 ч.
1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. 26
червня 2008 р. біля 15 год. 00 хв. керуючи автомобілем марки «ВАЗ-210990»
номерний знак НОМЕР_1, в с. Гурівщина на 32 км а/д Київ-Чоп, рухався із
швидкістю 108 км/год, швидкість вимірювалася приладом «Беркут», чим порушив
вимоги п. 12.4 Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1. на
виклик в суд не з'явився.

Розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1. є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, -
перевищення водієм транспортного засобу встановлених обмежень швидкості руху
більш як на 20 кілометрів на годину, що стверджується протоколом про
адмінправопорушення НОМЕР_2 від 26.06.2008 р..

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1., у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на
ОСОБА_1за ст. 122 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 17
гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного суду:
С.М.Ляшко
Справа
№ 3-5463/08/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2008 року   Суддя Київського районного суду м. Харкова
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працює, мешкає в АДРЕСА_1,-

по ч. 2 ст. 173-2 КпАП України,-

Встановив:

10 лютого 2008
року о 22-00 год. ОСОБА_1. вчинив сварку за місцем проживання з матір'ю, в ході
якої принижував її морально.

ОСОБА_1. в
судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи від нього не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП
України, розглядає справу у його відсутності.

Факт вчинення
адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення ХА № 010100 від 14 лютого 2008 року (а.с.1), постановою про
відмову в порушенні кримінальної справи (а.с.2), письмовою заявою ОСОБА_2
(а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_2
(а.с.5), рапортом (а.с.6, 7).

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1
міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст. 173-2
КпАП України, тобто вчинення насильства в сім'ї, вчинене повторно особою, яку
протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення,
передбачене ч.1 ст. 173-2 КпАП України.

Вивчивши
матеріали справи, дані про особу правопорушника, суд вважає можливим
застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, ч 2 ст. 173-2 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 2 ст.
173-2 КпАП України - стягнути з нього штраф на користь держави в сумі 85 грн.
(вісімдесят п'ять грн.00 коп.)

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності негайно з моменту її
виготовлення.

Строк пред'явлення постанови для
виконання - 3 роки.

Суддя  -
Справа № 3-6594/2008р.
ПОСТАНОВА

Іменем   України

02 жовтня 2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської
області                   Радченко С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, уродженця Херсонської
області, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 130 ч.1  КУпАП

В С Т А Н О В И В:

08.08.2008 року о 16-00  год. на а/д Н.Каховка до М-24-1 км.  гр-н ОСОБА_1 керував  транспортним засобом ВАЗ-2108 д/н НОМЕР_1  з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від
проходження медогляду відмовився, чим порушив п. 2.5  ПДР України.

ОСОБА_1в судове засідання не
з'явився, про час розгляду справи був повідомлений завчасно належним
чином.  Його вина  підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1  за ст. 130 ч.1
КУпАП адміністративне стягнення у вигляді позбавлення прав на 2 роки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                 С.В.Радченко
Справа № 3-1924 / 2008р.
3 вересня 2008 р. Суддя
Маньківського районного суду Черкаської області В.С. КСЕНОФОНТОВ розглянувши
матеріали, які надійшли від Маньківського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ., не
працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП
12.07.2008 р. вчинив сварку з гр. ОСОБА_2 ., ображав її нецензурною лайкою, чим
порушив громадський порядок.
ОСОБА_1 . в суді
Його вина в суді
підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами справи і в його діях
вбачається склад правопорушення передбаченого ст. 173 КупАП.
на нього, пом'якшуючі вину обставини це те, що він щиро кається у вчиненому,
обтяжуючі обставини - не встановлено, тому суд вважає за необхідне обрати
покарання у вигляді штрафу.
173, 283, 284 КУпАП,
штрафу на користь держави в сумі 51,00 грн.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      В.С. КСЕНОФОНТОВ
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Зиньков В.И., рассмотрев материал,
поступивший из ОГАИ г.Красноперекопска при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.
с.Дерюгино Дмитровского р-на Курской обл., гражданина Украины, русского,
образование среднее, не работающего, женатого, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности
по ст. 130 ч.1 КУоАП,
23.08.2008 года в 08-05 часов ОСОБА_1 на
НОМЕР_1 с признаками алкогольного опьянения. От освидетельствования в
установленном законом порядке с помощью трубки «Контроль Трезвости»,
медосвидетельствования в медучреждении для определения состояния алкогольного
опьянения отказался в присутствии двух свидетелей.
В суде правонарушитель вину признал,
раскаялся в содеянном. Пояснил, что вечером выпил бутылку пива, утром
необходимо было ехать, был остановлен работниками ГАИ, с протоколом согласен.
Выслушав правонарушителя, исследовав
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения,
предусмотренный ст.130 ч.1 КУоАП, как управление транспортным средством в
состоянии алкогольного опьянения.
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от
административной ответственности не установлено.
Руководствуясь ст.ст.130 ч.1, 283, 284
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст.130 ч.1 КУоАП, и подвергнуть
административному взысканию в виде лишения права управления всеми видами
транспортных средств сроком на один год.
Срок наказания исчисляется с момента
сдачи водительского удостоверения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-13109/08

12
вересня 2008 року

м.
Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

розглянувши
адміністративну справу відносно ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
не працюючого, мешканця: АДРЕСА_1 притягнутого за ч. 1 ст. 164 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13 серпня 2008 року о 12-00 годині,
в кафе за

адресою:                                   АДРЕСА_2, здійснив підприємницьку
діяльність без державної реєстрації, а

також
без інших дозвільних документів встановлених законодавством України, а

саме
проводив торгівлю продуктами харчування.

У
судове засідання правопорушник не з'явився, повідомлений належним чином,

причину
неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України

розглядає
адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Винність
ОСОБА_1, у скоєні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від 29.08.2008 року, відповідно

до
якого останя дійсно вчинила зазначене правопорушення за вищевикладених

обставин,
а також протоколом огляду і вилучення речей, документів від 13.08.

2008
року серії ДА № 01176, рапортом начальника відділення ОЗСПБ ВПМ

Лівобережної
МДПІ.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1

у
скоєні правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КпАП України.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність правопорушника

у
скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КпАП України, а саме в

здійсненні
господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта

підприємницької
діяльності.

При визначенні виду та розміру стягнення
суд враховує характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, суд вважає за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави з

конфіскацією
предметів торгівлі.

На підставі викладеного та керуючись ст.
ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти наОСОБА_1за ч. 1 ст. 164 КпАП
України

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі шістсот

вісімдесят
гривень з конфіскацією продукції відповідно до протоколу огляду і

вилучення
речей, документів від 13.08.2008 року серії ДА № 01176.

Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку провадження в справі про

адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за
протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою
вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя:

Л.П. Слюсар
Справа  № 3-4130
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня  2008 року
м. Дружківка

Суддя Дружківського міського
суду  Донецької  області Рогова Т.Д.,  розглянувши
матеріали,  які  надійшли
від ІДПС ВДАІ м. Дружківка про
притягнення  до  адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, який народився 22 липня 1971 року, уродженець м. Дружківка
Донецької області, громадянин України, працює зварювальником у ВАТ “ДМЗ”,
мешкає за адресою:  АДРЕСА_1 у  м. Дружківка
Донецької  області

за
ст. 122  ч. 1  Кодексу України  про
адміністративні  правопорушення

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 23 липня  2008 року  об 11 годині 25 хвилин на вул. Радченко  у
м. Дружківка, керуючи  автомобілем
Ауді 80 номерний  знак НОМЕР_1,
порушив  правила  обгону: здійснив обгін транспортного засобу
ближче ніж за 50 метрів від пішохідного
переходу, чим порушив п.14.6 “в”
Правил  дорожнього  руху
України.

Винність водія ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується його
поясненнями у протоколі.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має
місце  адміністративне  правопорушення,  передбачене
ст.122  ч.1  КпАП
України,  як  порушення
правил  обгону.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника,  його майновий
стан,  керуючись  ст.33,
284 КпАП України,  суддя

П О С Т
А Н О В И В:

На ОСОБА_1 на підставі ст.122 ч.1 КпАП
України  накласти  адміністративне  стягнення у виді штрафу у сумі 17
(сімнадцять)грн.

Постанова  оскарженню  не
підлягає.

Суддя:

Постанова набула чинності 14 серпня 2008 року і може бути звернена до
виконання до 14 листопада 2008 року.

Суддя:

Штраф  підлягає сплаті  на
розрахунковий  рахунок   0040, ОКПО 34686563, МФО 834016,
Банк ГУ Держказначейства у Донецькій області, код штрафу 21081100 (державний
бюджет) .

Копію  постанови  отримав _______________________2008 р.
Дело № 3 - 6339/2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 августа 2008 года судья Балаклавского
районного судаАДРЕСА_2 Гавура О.В., рассмотрев материалы, поступившие  из ОГАИ УМВД Украины в городе Севастополе в
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженцаАДРЕСА_2, гражданина
Украины,  работающего водителем в
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ч.2  ст. 122  КоАП Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_3  г. в 09.00 час. ОСОБА_1,  двигаясь на АДРЕСА_3,  управлял транспортным средством ІНФОРМАЦІЯ_4
с госномером  НОМЕР_1 в нарушение д.з.3.3
Правил  дорожного движения Украины,  произвёл движение в зоне действия дорожного
знака 3.3 «Движение грузовых автомобилей запрещено», чем совершил
административное правонарушение, предусмотренное  ч.2
ст. 122 КоАП Украины.
ОСОБА_1  в судебное заседание не явился, извещался
надлежащим образом, его неявка не препятствует рассмотрению административного
материала в его отсутствие.
правонарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении на
изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 122, ст. 283 КоАП Украины,  судья,
признать виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ч.2 ст. 122 КоАП Украины
и  подвергнуть  его административному взысканию   в виде
штрафа в размере 08 грн.  50 коп.
в доход государства.
окончательное, обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ:
П О С Т А Н О В А

15.07.2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області Запорожець О.М., розглянувши матеріали, які надійшли
від Новоархангельського РВ УМВС в Кіровоградській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України: ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого
АДРЕСА_1 , не працюючого,-

за ч.1 ст. 130
КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

21.05.2008
року в 10.10 год. на вул. Леніна в смт. Новоархангельськ ОСОБА_1 . керував
автомобілем ВАЗ 2121 номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного огляду
на визначення стану сп'яніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Викладене підтверджується адміністративним
протоколом.

З урахуванням викладених обставин та
досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 . вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

З метою в подальшому припинення
скоєння правопорушень останнім, призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком
на один рік.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В
:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1   КУпАП та призначити йому адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів строком на один рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                       /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя
Новоархангельського

районного суду                                 О.М.
Запорожець
Дело №   3- 6794/08
ИМЕНЕМ              УКРАИНЫ
года                                                                                г.
Судья Алуштинского городского суда
Автономной Республики  Крым Хотянова
В.В., рассмотрев административный
материал, поступивший из
ОГАИ г.Ялта о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего в г.Алушта, с.Лавровое,
АДРЕСА_1,  предусмотренной   ст.122 ч.2 КУоАП,
25.07.2008 года  в 10 час 20 мин ОСОБА_1 управлял автомобилем
Рено госномер НОМЕР_1 на автодороге г.Ялта, п.Гурзуф, ул.Ялтинская,10, произвел
остановку транспортного средства ближе 10 метров от перекрестка, чем нарушил п.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился,
извещен надлежаще, причины неявки суду не известны.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об
административном правонарушении №458123 от 25.07.2008 года.
В действиях ОСОБА_1 усматривается состав
административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.122  КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает
характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его
вины, поэтому суд и применяет административное взыскание в виде штрафа .
На основании изложенного, руководствуясь ч.2
ст. 122 КУоАП Украины, суд
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 122 КУоАП и наложить административное
взыскание в виде штрафа в размере 8  грн  50 коп в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Алуштинского
городского суда
верна - судья
Справа № 3-4036/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 вересня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Савранський
О.А. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Корсунь-Шевченківського району Черкаської області
про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродженця та жителя АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Корсунь -
Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
ідентифікаційний код НОМЕР_2, громадянина України, приватного підприємця, інші
відомості про правопорушника суду невідомі, -

за ст.122 - 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2008 р. о 09 год. 25 хв. в
с. Байбузи гр. ОСОБА_1. керував
транспортним засобом марки «Субару»
д.н.з. НОМЕР_3 та невиконав вимогу про
зупинку, яка подавалась жезлом та свистком, чим порушив пункт 2.4 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення,
адмінвідповідальність за яке передбачена ст. 122 - 2 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1. з'явився, вину визнав повністю.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр.
ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення, адмінвідповідальність за
яке передбачена ст. 122 - 2 КУпАП, доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.

З урахуванням особи правопорушника,
обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, обставин вчиненого ним
адміністративного правопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.  252, 280 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ст.122 - 2 КУпАП і призначити
адмінстягнення у виді штрафу, в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, що становить 136 грн., який стягнути в доход держави.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.

Копія вірна.

Суддя Корсунь-Шевченківського

районного суду                                                       О.А.Савранський
Судья  Первомайского районного суда Автономной
Республики Крым   Климова А.М, материал, поступивший  от ОГАИ по обслуживанию административной
Первомайского района и АТИ  при УГАИ ГУМВД
Украины в АР Крым, о к административной ответственности ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Самарканд, Узбекистана, работающего водителем СПК
Первомайского района, проживающегоАДРЕСА_1, с.Правда района, АР Крым,  по ст. 121 ч. 1 КУоАП,
ОСОБА_1 19.09.2008г.  в 12 часов 30 минут, на автодороге управлял автомобилем «ЗИЛ ММЗ», государственный номерной знак », с переоборудованием - установлена газовая установка, без с госавтоинспекцией, чем нарушил п.п. 32.1
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении, правонарушителя в данном протоколе. на рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется подпись об извещении правоохранительными органами, о месте и времени дела,  ходатайства от него об отложении рассмотрения дела не
Руководствуясь ст.ст. 121 ч. 1, 284 КУоАП, подвергнуть штрафу в сумме 17грн., с зачислением на р/с получатель: госбюджет Первомайского района, код бюджетной 21081100, банк получателя УГК в АРК г. Симферополь, код ОКПО
Постановление окончательное и обжалованию не
Срок предъявления к исполнению - на протяжении
Судья
Справа №3-4973/08
ПОСТАНОВА

27 серпня 2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області
Марущак Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка
надійшла 18.08.2008 року від Територіальної державної інспекції праці у
Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
і жителя АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,  гр-на
України, освіта ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утриманні одна особа, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_5,

за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення,          ОСОБА_1, перебуваючи на посаді
ІНФОРМАЦІЯ_5, станом на 11.08.2008 року допустив порушення вимог законодавства про працю, а саме:

-
заробітна плата працівникам виплачується один раз на місяць, що є порушенням
вимог ст. 24 ЗУ «Про оплату праці», ст. 115 КЗпП України;

- не
проводиться індексація грошових доходів працівників, що є порушенням вимог
ст.33 ЗУ «Про оплату праці»;

- не
дотримання вимог постанови Кабінету міністрів України № 100 від 8.02.1995 року
щодо обчислення середньої заробітної плати при оплаті щорічних відпусток.

Свою вину
в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав.

Керуючись ч.1 ст.41, ст.ст. 283, 299,
303 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. на
рахунок:

Адміністративний штраф суду :

ЗКПО 34698338

МФО 831019

Банк ГУДКУ у Полтавській області

Отримувач УДК у Глобинському районі

0061

Код податку 21081100

Постанова
оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту  винесення.

Виконавчий
документ підлягає пред»явленню до виконання протягом 3 місяців, починаючи з
27.08.2008 року.

СУДДЯ                                   Р.М. МАРУЩАК