overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-113/2008
ПОСТАНОВА

Іменем
України

21 січня 2008 року                                              м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук
В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ в
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1976 р.н., мешканця с. Варваринці, Теребовлянського району, Тернопільської
області, не працює за ч. 1 ст. ІЗОКУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2008 року гр. ОСОБА_1близько 18 год.
45 хв. в с. Варваринці, керував транспортним засобом марки АЗЛК-412,НОМЕР_1, в
стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9.а ПДР України.

Вина ОСОБА_1доведена протоколом про
адміністративне правопорушення № 083358 від 19 січня 2008 року та іншими
матеріалами справи.

За даних обставин, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності,
наклавши адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма
транспортними засобами.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути      ОСОБА_1до      адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма транспортними засобами строком один рік.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                            В.В.Малярчук
Справа № 3-2984/2008 р.
Постанова Іменем України

4 червня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду
Бойко І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського
ВДАІ УМВС України в Тернопільській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1   громадянина
України,   жителя   с.
Шумляни Теребовлянського
р-ну,непрацюючого

непрацюючого, зач. 2 ст. 122КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2008 року гр. ОСОБА_1. о 16 год. 05 хв. в м.
Теребовля по вулиці С. Стрільців, керуючи
транспортним засобом марки РАФ-220301, НОМЕР_1, порушив п. 21.1. ПДР України: перевозив пасажирів у кількості,
більшій за визначену технічною характеристикою транспортного засобу.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1. визнав. Також, його вина
доведена протоколом про адміністративне
правопорушення, серія ТР, № 001432, від 29 травня 2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в
діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАГІ, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши
адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

При накладенні стягнення суд
враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 2
ст. 122, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної

відповідальності,
передбаченої ч. 2 ст. 122 КУпАГІ, наклавши адміністративне

стягнення у вигляді
попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Справа
№ 3-1873/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

11 листопада 2008 року Суддя Єланецького районного суду
Миколаївської області Патрик Ю.Ю., розглянувши матеріали адміністративної
справи, які надійшли від ДПІ у Єланецькому районі Миколаївської області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянинаУкраїни, працюючого головою ФГ «Вікторія»,
проживаючого в АДРЕСА_1.

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

Головним
державним ревізором інспектором відділу податкового контролю юридичних осіб
Єланецької МДПІ районі при перевірці ФГ «Вікторія» розташованому за адресою с.
Ольгопіль Єланецького району Миколаївської області встановлено порушення
головою ФГ «Вікторія» встановленого законом порядку ведення податкового обліку,
що призвело до неперерахування на спецрахунок 20.8 тис. грн. згідно акту
перевірки від 13.10.2008 року за № 27/25-110/32943324.

ОСОБА_1
в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Факт
вчинення правопорушення підтвержується наступними доказами, що містять
матеріали адміністративної справи:

-
протоколом про адміністративне правопорушення (Серії КНN № 266254
від 31.10.2008 року)

Обставин, що пом'якшують або
обтяжують відповідальність судом не виявлено.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи суд приходить до висновку про доцільність
застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 33, 283, 284 Кодексу України про
адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП
наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто
сімдесят) грн. 00 коп.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає але на неї може бути поданий протест прокурором.

Суддя                                                                        Ю.Ю.
Патрик
Справа
№ 3-2418/2008 р.
ПОСТАНОВА Іменем   України

5 травня 2008 року                                                       м.
Теребовля

Суддя Теребовлянського районного
суду Малярчук В.В., розглянувши матеріали,
які надійшли від Теребовлянського ВДАІ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1972 р.н., мешканця с. Буданів,
Теребовлянського району,

не
працює,

зач. 1 ст. 122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 5 квітня 2008 року, в м.
Тернопіль, керуючи транспортним засобом марки Шкода, д.н.з. НОМЕР_1, перевищив встановлену
швидкість руху, чим порушив
п. 12.9.6 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення
№ 110967 від 5 квітня 2008 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в
діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності і
накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33,221,283,284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП,
наклавши адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного суду                                           В.В.Малярчук
Справа № 3-2569/2008 р.
П О С Т А Н О В А

20 серпня 2008 р. суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області  Спіжавка Г.Г., розглянувши адміністративний
матеріал щодо ОСОБА_1 1962 р.н., жителя АДРЕСА_1,  працюючого в с.Кострижівка на Цукровому
заводі - робочим,  який скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене
за ст. 122 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И
В :

29 червня 2008 року   ОСОБА_1 біля 11 год. 00 хв.,  керуючи автомобілем марки ВАЗ 2107
д.н.з.НОМЕР_1 в с. Березовиця Тернопільського району  Тернопільської області перевищив встановлену
швидкість руху більш як на 20 км/год., чим порушив п.п.121.9б  ПДР.

ОСОБА_1під час розгляду
адміністративного матеріалу вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1. в скоєнні
адміністративного правопорушення доведена зібраними по справі доказами,
зокрема, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від
29.06.2008р.

При обранні ОСОБА_1.
адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, ст.286 ч.2,
283, 284  КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 122
ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Г.Г.Спіжавка
Справа № 3-6279/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
листопада 2008 року
м.Балаклія

Суддя
Балаклійського районного суду Харківської області ГУЦАЛ Л.В., розглянувши у
відкритому  судовому  засіданні
адміністративний матеріал, який надійшов
з  відділу ДАІ при ГУМВСУ в
Харківській області по обслуговуванню населення Балаклійського району у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, громадянина
України, приватного підприємця, відомості про ідентифікаційний код відсутні,
про притягнення до адміністративної відповідальності

за  ч. 3 ст.121 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2008 року об 11.45 год. в м.
Балаклія Харківської області на перехресті вул. Харківській - вул. Савинське
шосе ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВМW,
реєстраційний НОМЕР_1, з не пристебнутим ременем безпеки, чим порушив правила
користування ременем безпеки..

В судове
засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не
з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином,
причина неявки суду не відома. Справа слухається у відсутності ОСОБА_1.

Вивчивши
матеріали справи приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення,
передбаченого  ч.3 ст.121  КУпАП підтверджується матеріалами справи, а
саме:

- протоколом про
адміністративне правопорушення АВ № 028657
від                             07
листопада 2008 року, письмовими поясненнями особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення,
суд враховує характер скоєного правопорушення, особу, яка притягується до
адміністративної відповідальності, ступінь її вини, відсутність обставин, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням
викладеного, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення  у вигляді штрафу,
передбаченого  ч. 3 ст. 121 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283-285,  ч.3
ст.121 КУпАП   суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч. 3 ст.121 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 08,50 грн.

Зазначену суму
перерахувати у відділення держказначейства в Балаклійському районі, код
24134225, р/р 0021, код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може бути
оскаржена протягом 10  днів з дня її
винесення.

СУДДЯ
КОПІЯ                                                                                             Справа № 3- 3180/2008р.
ПОСТАНОВА

24 листопада 2008
року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Семенченко О.М.
розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов із   Прилуцького взводу ДПС ДАІ   в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,

жителя  смт. Варва Чернігівської області,

АДРЕСА_1

непрацюючого

за ч.2 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2008 року о 17  год. 00 хв. в смт. Варва по вул. Космонавтів,
ОСОБА_1.   здійснив зупинку  автомобілем ВАЗ 21093 д/н. НОМЕР_1 ближче ніж
за 10 метрів до пішохідного переходу,
чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке
передбачена ч. 2 ст. 122 КУпАП.

В судове засідання  ОСОБА_1. не з'явився хоча був повідомлений
про час і місце розгляду справи, у встановленому законом порядку

Розглянувши протокол про адміністративне
правопорушення, врахувавши, що обставин, які пом'якшують та обтяжують
відповідальність, не встановлено, вважаю, що до    ОСОБА_1. слід застосувати адміністративне
стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Керуючись
ст. ст., 122  ч.2   284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2
ст. 122 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 8
( вісім)  гривень.

Постанова суду
може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через
Варвинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя
підпис
О.М. Семенченко

Копія вірна: суддя Варвинського

районного
суду
О.М. Семенченко
Справа №3-1383/2008 року
ПОСТАНОВА Іменем
України

17 березня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду
Ромазан Л.С. розглянувши матеріали, які

надійшли від Теребовлянського
районного відділення ДАІ УМВС України у Тернопільській

області,    про
притягнення    до    адміністративної    відповідальності      ОСОБА_1    1983    року
народження,    громадянина   України,
жителя        с.Острівець Теребовлянського району Тернопільської області,
працюючого водієм таксі,

заст. 122ч.1КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22.02.2008 року гр.ОСОБА_1. в м. Тернопіль , керуючи
транспортним засобом марки Део Ланос НОМЕР_1, порушив п.     14.6 А В ПДР України: повертаючи ліворуч
здійснив

обгін
автомобіля який виконував аналогічний маневр та на пішохідному переході. Свою вину у вчиненому   ОСОБА_1. визнав повністю. Також, його вина
доводиться протоколом про
адміністративне правопорушення, серія ТР, № 072578 від 22.02.2008 року. За даних обставин, суд вважає, що в діях      ОСОБА_1, є ознаки адміністративного правопорушення,    передбаченого    ст.122ч.1
КУпАП,    а   тому
його    слід    притягнути    до адміністративної відповідальності,
наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини.

Керуючись ст. 122 ч.і
КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1   до
адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 17грн.. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№ 3-2835/2008р.
Постанова Іменем України

28 травня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Бойко І.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від
Теребовлянського ВДАІ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  1973 року
народження, громадянина України, жителя с. Вербівці Тереоовляїіського району, працюючого у ПП
«Папрок»,

зач.
1 ст. 123КУпАП,-

встановив:

20 травня 2008 року гр. ОСОБА_1. о 10 год. 50
хв. в с. Джурин Чортківського району
Тернопільського району, керуючи транспортним засобом марки Камаз, НОМЕР_1, порушив п. 20.3. ГІДР України: в'їхав на
залізничний переїзд на заборонний
(червоний) сигнал світлофора.

Свою вину у вчиненому
ОСОБА_1. визнав. Також, його вина доведена протоколом про адміністративне
правопорушення, серія ТР, № 131241, від 20 травня 2008 року.

За даних обставин, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 123 КУпАП, а тому його 'а!т|рІ|Іїі1йщути до адміністративної
відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь
його вини.

Керуючись
ст. 33, ч. 1 ст. 123, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 123 КУпАП, наклавши адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в дохід держави
у розмірі 34 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:
СПРАВА № 3 - 3937
ПОСТАНОВА

04 листопада
2008 року                 Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області                              Кузьменко
І.О.,     розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ в Підволочиському районі УДАІ УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1  не працюючого, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, -

за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

03 жовтня 2008
року о 22.47 годин в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1., керував транспортним засобом марки
“ВАЗ-2106”, державний реєстраційний номернмий знак: НОМЕР_1, з явними ознаками
алкогольного сп`яніння, від
проходження медичного олгяду для визначення стану алкогольного сп`яніння
категорично відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому
засіданні порушник вину визнав частково і пояснив, що перед тим випив півлітри
пива, п`яним не був, в лікарню на медосвідчення для визначення стану
алкогольного сп`яніння їхати відмовився.

Крім того, вина
гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 208313 від 03.10.2008 року.

Своїми діями
гр. ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
КпАП України, так як він, керуючи транспортним засобом, ухилився від
проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, на нього слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді   позбавлення права керування
транспортними засобами.

Керуючись
ст. ст. 283, 284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення - позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя-підпис

копія вірна:

В.о. голови
суду
В.Й. Могачевська
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 серпня 2008 р.

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської
області Бобрушко В.І. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
вчинене

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканцем

АДРЕСА_1

України, передбачене,

ч. 2 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

в
с т а н о в и в  :

ОСОБА_127 червня 2008 року близько 12.00 год. в с. Діброва, керував
автомобілем марки «Урал 4320» НОМЕР_1 порушив правила дорожньої розмітки
«суцільна смуга», чим порушив вимоги пункту 1.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1
на виклик до суду не з”явився.

Розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1. є
склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 122 ч. 2 КУпАп - недодержання водіями
розмітки проїзної частини шляхів, що стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АО 1091341 від 27.06.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1. у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини.

Тому, керуючись
ст. ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти
на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 8 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.І. Бобрушко.
Справа № 3- 3401/08 р.
ПОСТАНОВА

Іменем  України

17 червня
2008 року

Суддя
Теребовлянського районного суду  Бойко
І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського районного
ВДАІ УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина України, жителя
АДРЕСА_1,   працюючого  водієм
у п.п. ОСОБА_2.,

за ч. 2 ст. 121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11 червня   2008 року гр.    ОСОБА_1. в
м.Теребовля керуючи  транспортним
засобом  марки    ІНФОРМАЦІЯ_2    н.з.
НОМЕР_1 , порушив п.31.4.3. ( а) ПДР України:  керував автомобілем  у якого режим роботи зовнішніх світлових
приладів не відповідає вимогам конструкції даного автомобіля .

Свою вину у
вчиненому   ОСОБА_1.   визнав. Також, його вина доведена протоколом
про адміністративне правопорушення серія №
НОМЕР_2.

За даних обставин,
суд вважає, що в діях  ОСОБА_1.. є ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КУпАП, а тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

При накладенні
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини.

Керуючись ст.
33,  ч. 2 ст. 121, ст.ст.  221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 121 КУпАП, наклавши
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі
8.50 грн.

Постанова остаточна
і оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2008 року суддя Смілянського міськрайонного
суду Черкаської області Калашник В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від
начальника ВДАІ м. Сміла та Смілянського району при УДАІ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, працюючого: ст. ім.
Т.Шевченка,-

- за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1, 8 жовтня 2008 року, близько 5 год. 50 хв., на
196 км а/ш Київ - Знам'янка, керуючи автомобілем ВАЗ-211210, д/н НОМЕР_1,
перевищив встановлену швидкість більш ніж на 20 км/год.

Правопорушник в суд не з'явився, хоч про день і час
розгляду справи був повідомлений належним чином.

Керуючись ст.ст. 122, 283-285 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП і накласти
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

8 серпня 2008
року
м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вчинене

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1мешканцемАДРЕСА_1 України, громадянином України, передбачене

ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
6 липня 2008 року близько 11.00 год. керував автомобілем марки «ВАЗ 21099»
номерний знак НОМЕР_1в с. Бедевля, перевищивши швидкість руху,  чим порушив вимоги пункту 12.9 б Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1на
виклик в суд не з”явився.

Розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1. є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАп, -
перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху,
що стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення АО 132681
від 06.07.2008 року.

Обираючи адміністративне стягнення
ОСОБА_1. у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т
А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1
КУпАп адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 17 гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного суду:
В.І. Бобрушко
Справа № 3-1917
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

11 червня 2008 року суддя Заліщицького
районного суду Тернопільської області Н.В. Яковець, розглянувши матеріали, які
надійшли від  ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Заліщицького району
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя
АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 КУпАП

в
с т а н о в и в:

17.05.2008 року ОСОБА_1, керуючи  в  с.
Мухавка Чортківського району
автомобілем
Фольксваген-Джета № НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 95 км/год. при обмеженні
швидкості руху 60 км/год., чим порушив ст. 122 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про
час і місце розгляду справи повідомлений належним чином і клопотання про
відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

А, тому, вважаю, що справу слід розглянути
без участі ОСОБА_1, поскільки його вина стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2від 17.05.2008 року та поясненнями,
даними ним в протоколі.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1
є ознаки адміністативного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, так,
як він перевищив швидкість руху.

Обираючи адмінстягнення ОСОБА_1враховую
характер вчиненого правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати
йому адмінстягнення  у  вигляді 17 гривень штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33,122
ч.1,283-285,287 КУпАП

п
о с т а н о в и в:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого  ст. 122
ч.1  КУпАП і обрати йому адмінстягнення у
вигляді 17 (сімнадцять) гривень . штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис

Копія
вірна:

Суддя
Заліщицького

районного
суду
Н.В. Яковець