overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья  Ялтинского городского суда САВРАНСКАЯ
Т.И.,  рассмотрев административное дело,
поступившее  из  ОГАИ УМВД Украины в Крыму в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,  уроженца города Брянск, Россия, не
работающего,  проживающего по адресу:
ст. 122  ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
03 сентября 2008  года  в
12 часов 55 минут ОСОБА_1, на автодороге Ялта - Севастополь, на 22 км,
управляя  транспортным средством АЗЛК
412, НОМЕР_1,  нарушил п.п. 12.9 «б» ПДД
Украины, тем, что в зоне действия дорожного знака «Ограничение максимальной
скорости - 50 кмчас», двигался со скоростью 93 кмчас.
Правонарушитель  в суд не явился, о дне и времени рассмотрения
дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.
Виновность ОСОБА_1а в содеянном подтверждается
протоколом серии АА № 794479 от 03.09.2008 года об административном
правонарушении, составленным  правомочным
на то должностным лицом с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных
Действия ОСОБА_1а подпадают под признаки ч. 1 ст. 122
КУоАП, а именно: превышение скорости свыше 20 кмчас.
вида и размера  взыскания за
содеянное, учитывается характер правонарушения, степень его общественной
опасности, данные о  личности
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
ст. 122 ч. 1  Кодекса Украины об
административных правонарушениях подвергнуть административному взысканию в виде
штрафа в доход государства в сумме 17 (семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению три месяца.
Судья
Дело № 3-6475/2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008 года судья Балаклавского районного суда города Севастополя Гавура О.В.,
рассмотрев материалы, поступившие из ОГАИ УМВД Украины в городе Севастополе о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Перми,
гражданина Украины,    не
работающего,  проживающего по адресу: г.
Севастополь, АДРЕСА_1
ч. 2  ст. 122  КУоАП,
21.08.2008  г. в 09.25 час. ОСОБА_1., двигаясь на  ул.Частника в г. Севастополе, управляя
транспортным средством  «Мицубиси» с
госномером НОМЕР_1  в нарушение пр.1
д.з.3.34  Правил дорожного движения
Украины, произвёл остановку  в зоне
действия дорожного знака 3.34 «Остановка запрещена», чем совершил
административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 122  КУоАП.
ОСОБА_1.  в судебное заседание не явился, что не
является препятствием для рассмотрения дела. О времени и месте слушания дела
уведомлялся надлежащим образом.
правонарушителя  подтверждается
протоколом об административном правонарушении
изложенного, руководствуясь    ч.2
ст.122, ст.283 КУоАП, судья -
признать виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ч.2 ст. 122 КУоАП и
подвергнуть  его административному
взысканию  в виде  предупреждения.
окончательное, обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
Справа  № 3-4750/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

29 вересня  2008 року

Суддя   Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чир П.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В
ДАІ  Борщівського району  УМВСУ в
Тернопільській  області  на:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя  ІНФОРМАЦІЯ_2

ІНФОРМАЦІЯ_2

ІНФОРМАЦІЯ_2

не працюючого

за ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

13.08.2008 року  о 12  год. 10 хв. ОСОБА_1 в ІНФОРМАЦІЯ_3
керував  автомобілем марки «ВАЗ
2104»   та порушив правила зупинки,
чим  порушив   вимоги п.15.9 г Правил дорожнього руху
України.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення  НОМЕР_1 від  13.08.2008 року.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, і тому його слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.

На підставі
ст.122 ч.2 КУпАП  та керуючись ст.ст.283,
284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення ,   передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення - 8 грн. 50
коп. штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Суддя Борщівського

районного  суду
Чир П.В.
Дело № 3-6836
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Первомайского городского суда
Луганской области  Русанова Т.Т.,
рассмотрев административный материал, поступивший из ГАИ г.Первомайска при УГАИ
УМВД Украины в Луганской области,  о
привлечении к административной ответственности
рождения, работающего: КП «Прогресс», водитель,
ст. 122 ч. 1 Кодекса  Украины об
административных правонарушениях, -
28.08.2008 г. в 11-40 часов  в г.Первомайске на ул.Бахмутского ОСОБА_1,
управляя транспортным средством ИЖ-2715 ЗНГ номерной знак НОМЕР_1, осуществил
обгон транспортного средства в зоне с ограниченной обзорностью, чем нарушил
п.14.6 Правил дорожного движения Украины.
При составлении протокола ОСОБА_1 с административным
правонарушением согласился. В суд для рассмотрения административного дела
ОСОБА_1, уведомленный о дне рассмотрения дела, не явился.
обстоятельствах усматриваю в действиях ОСОБА_1 состав  административного правонарушения,
предусмотренного ст.122 ч.1  КоАП Украины.
основании изложенного и руководствуясь ст. 122 ч.1 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
основании  ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях подвергнуть административному взысканию в
виде  штрафа в сумме 08 грн. 50 коп. в
доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
сентября 2008года                                                                                                                                      г.
Судья Днепровского районного суда г.
Днепродзержинска, Воронко И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении,
поступившее от ОГАИ Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской
области, о привлечении к административной ответственности по ст.122ч.1 КоАП
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож. АДРЕСА_1, не работающего, -
06.09.2008г., примерно в
16.10часов, ОСОБА_1, на 380км. а/д Борисполь - Запорожье, управляя транспортным
средством «Шкода октавия», г/н «НОМЕР_1», в нарушение требований п.12.6 ПДД,
двигался со скоростью 112км/ч, чем превысил установленную скорость движения в
населенном пункте на 22км/ч.
Правонарушитель в суд не
явился и о причине своей неявки суд не уведомил, об отложении  рассмотрения дела ходатайств не заявлял, хотя
о дне и времени рассмотрения дела уведомлен при составлении протокола об
административном правонарушении.
Судья, изучив материалы
дела, приходит к выводу, что есть все основания для рассмотрения дела в
отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, а ОСОБА_1
совершил правонарушение, предусмотренное ст.122ч.1 КоАП Украины, за что - с
учетом тяжести содеянного и личности правонарушителя - должен быть подвергнут
административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На  основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.283 КоАП Украины, судья, -
совершение правонарушения, предусмотренного ст.122ч.1 КоАП Украины, подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 17
Постановление обжалованию
не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья:                                                                  Воронко И.А.
Справа №3-4612/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2008 року суддя Кельменецького районного суду                 Харабара І.В., розглянувши
справу про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.122 ч.2
КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, -

В с т а н о в и в:

19 вересня 2008 року, біля 08 години 10 хвилин в смт. Кельменці по вул.
Жукова, Кельменецького району, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ 2107» н.з.
НОМЕР_1, в порушення пункту 15.9 Правил дорожнього руху України, порушив
правила зупинки а саме, здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1 пояснив, що 19 вересня 2008 року, біля 08 години 40 хвилин в смт.
Кельменці по вул. Жукова керуючи автомобілем «ВАЗ 2107» н.з. НОМЕР_1здійснив
зупинку транспортного засобу на перехресті.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії ІНФОРМАЦІЯ_2від 19 вересня 2008 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у
виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, та накласти на нього стягнення  у виді штрафу у розмірі 5 (п'яти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: /підпис/

З оригіналом згідно:
ПОСТАНОВА

28 липня 2008 року суддя Дніпровського районного
суду  м. Херсона Гордимов А.В.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.
130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродж: Крим, прож: АДРЕСА_1, непрацюючого, -

ВСТАНОВИВ:

15
червня 2008 року біля 06 години 45 хвилин, у місті Херсоні по Кіндійському шосе
ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Шкода з ознаками алкогольного
сп'яніння, від проходження медичного огляду на визначення стану сп'яніння
відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього
руху України.

В
судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце судового засідання
повідомлявся належним чином. Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15 червня
2008 року.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 221 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За
скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на один
рік.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя
А.В. Гордимов
Справа №3-3156/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е
М  У К Р А Ї Н И

24 вересня 2008 року в смт.Солоне суддя
Солонянського районного суду Дніпропетровської області Трещова Н.М.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, п/в НОМЕР_1 , до
адміністративної відповідальності не притягався,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20 серпня 2008 року о 18 годині 50 хвилин на 415 км. а/д
Бориспіль - Дніпропетровськ, водій ОСОБА_1 ., керував автомобілем ВАЗ - 2103,
н/з НОМЕР_2, який не пройшов державний технічний огляд, чим порушив пункт 31.3
(б)  ПДР України.

До суду правопорушник не
з'явився, про причини не явки не повідомив, повідомлений належним чином, про що
свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, з яких вбачається, що правопорушник у
своїх  письмових поясненнях визнав факт
порушення правил дорожнього руху, враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної
відповідальності, його майновий стан, суспільну небезпеку вчиненого
правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність накладення адміністративного
стягнення у  вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.24,
ст.27, ч.1 ст.121, ст.284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення
у вигляді штрафу на користь держави  30
(тридцять) гривень.

Постанову може бути опротестовано прокурором.

Суддя:
підпис
Справа № 3-4180/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
вересня 2008 року                   Суддя
Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Терещенко Д.В.,
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли
від Кіровоградської МДПІ відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянки України, мешканки
АДРЕСА_1, реалізатора  ПП  ОСОБА_2,

за ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, як особа, що здійснює
розрахункові операції в сфері торгівлі, при проведенні розрахунків в магазині
по АДРЕСА_2, власником якого є ПП ОСОБА_2,
допустила порушення порядку
проведення  розрахунків, а саме:
невикористання при здійснені розрахункових операцій КОРО і РК  та
невідповідність суми готівкових коштів на місці  проведення розрахунків даним розрахункової
книжки  (сума невідповідності склала
22,82 грн.), чим порушила п.п. 5, 13
ст.3 ЗУ “Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та
послуг” № 1776-ІІІ від 01.06.2000 року (із наступними змінами та доповненнями).

Зазначені порушення були
виявлені  Кіровоградською МДПІ під час
проведення перевірки 24.07.2008 року.

Таким
чином,ОСОБА_1  вчинила правопорушення,
відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне
правопорушення,   актом перевірки від
24.07.2008 року , висновки якого правопорушником не оспорювалися.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явилася, про місце та час слухання справи була
повідомлена своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не
надходило.

Враховуючи
обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, яка раніше протягом
року не притягувалася до адміністративної відповідальності та її   відношення до скоєного, суд приходить  до висновку про накладення   на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у
вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись
ст.ст. 155-1 ч.1 ,  268, 279, 280, 283 -
285  КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КУпАП і накласти
адміністративне стягнення  у вигляді
штрафу на користь держави в розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова
не оскаржується.

Суддя
Справа № 3-1502/2008 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2008 року Семенівський районний суд Чернігівської області в
складі головуючого - судді Поповича В.В., при секретарі Токаревій Г.В.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від
Охтирського взводу ДПС ДАІ при УДАІ УМВС України в Сумській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, мешканця АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

28.08.2008 року о 21
годині 45 хвилин громадянин ОСОБА_1.
в м. Охтирка по вул. Леніна, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ-2103»,
державний номерний знак НОМЕР_1, перевищив дозволену швидкість руху, чим
порушив вимогу п. 12.4 Правил
дорожнього руху України.

У судовому  засіданні правопорушник вину у скоєння правопорушення визнав та
показав, що дійсно він 28.08.2008 року в м. Охтирка по вул. Леніна, керуючи
транспортним засобом марки «ВАЗ-2103»,
державний номерний знак НОМЕР_1, перевищив дозволену швидкість руху.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33, 221, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, та
призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 09 (дев'ять) гривень 00
копійок  в доход держави.

Постанова оскарженню
не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.

Головуючий:                                     В. В. Попович
Справа № 3-4747/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2008
року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського ВДАІ  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2» ген. директора, громадянина України,

за ч. 1 ст. 122 КпАП
України.

в с т а н о в и в :

21 липня 2008 року о 09:17 годині в м. Ужгород на
Об»їздній, ОСОБА_1. керуючи автомобілем марки «Тойота», державний номер
«НОМЕР_1» порушив вимог дорожнього знаку 3.29 „Обмеження максимальної швидкості
руху 40 кілометрів на годину”, їхав зі швидкістю 76 кілометрів на годину,  чим порушив п.п. 3.29 Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1., будучи
повідомленим про день, час та місце слухання справи, в суд не з'явився, причину
неявки суду не ствердив.

Враховуючи, що з часу скоєння адміністративного
правопорушення пройшло більше ніж два місяці, згідно ст. 38 КпАП України строк
накладення стягнення закінчився року, тому відповідно до п. 7 ст. 247 КпАП
України провадження по справі про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1. за ч. 1 ст. 122 КпАП України слід закрити.

Керуючись ч. 1 ст. 122, п. 7 ст. 247, п. 3 ст. 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

Адміністративне провадження по справі про притягнення до
адміністративної відповідальностіОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КпАП України - закрити
у зв'язку з спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :                                                                Гал  Л.Л.
Справа № 3 -4142/2008
ПОСТАНОВА

28 липня
2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова
Л.В., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов 09.07.2008
року від   ІДПС Кобеляцької ОРДПС  про притягнення до адміністративної

відповідальності
:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,   уродженця
та жителя с. АДРЕСА_1   українець,  гр. України,     працюючого   ТОВ " Агро - Сула" водій ,-

( інші дані про
особу відсутні)

за   ч.2 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушеннОСОБА_1 27.06.2008 року о 10.50  год.  в
с. Жуки  Глобинського району Полтавської
області керуючи   трактором марки  МТЗ 80
д.н.з. НОМЕР_1   здійснив зупинку
та стоянку  на пішохідному переході чим
порушив правила зупинки та стоянки.

Свою вину, згідно власноручних пояснень
викладених в протоколі про адміністративне правопорушеннОСОБА_1     визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення, передбачене
ч.2 ст. 122 КпАП України.

В судове засідання не з"явився, був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про поважність
своєї неявки суд не повідомив.

Керуючись
ст. 122 ч.2,  268, 283, 299, 303 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягти до адміністративної
відповідальності за   ч. 2 ст. 122  КпАП України у вигляді штрафу в розмірі
8  грн. 50 коп.,  в рахунок:

ЗКПО
34698338

МФО 831019

Банк
отримувача ГУ ДКУ в Полтавській області

Отримувач УДК в Глобинському
району 0061

Код податку
21081100

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Виконавчий
документ підлягає пред"явленню до виконання протягом 3-х місяців,
починаючи з 28.07.2008 року.

СУДДЯ
Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
Справа № 3-7263        2008 р.
ПОСТАНОВА

І м е н е м   У к р
а ї н и

24 жовтня 2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської
області               Сіянко В.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Пермської області, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 121 ч. 2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

17.09.2008 року о 07 год. 45 год. на 57 км. а/д Херсон - Генічеськ, ОСОБА_1
керував транспортним засобом КАМАЗ 5320 НОМЕР_1, на якому встановлені шини, які
мають місцеві пошкодження, що оголюють корд, чим порушив вимоги п. 31.4.5 «б»
ПДР України.

ОСОБА_1  в судове
засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день і час
розгляду справи в суді.

Провина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати відносно ОСОБА_1 за ст.
121 ч. 2 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Штраф перераховувати на р/р 0039, КОД 24103704,   МФО 852010, КБК 210811 УДК в Бериславському
районі.

Суддя                                                                        В.М.
Сіянко
№3-2930/08
29.04.2008 года Судья Алуштинского городского суда
Скисов Е.М. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном
статьей 130 часть 1 КУоАП в отношении
ОСОБА_1, 1962 года рождения, проживающего АДРЕСА_1, не
ОСОБА_1 09.03.08 года в 14-45 часов на ул.Судакской
г.Алушты, управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения
(запах алкоголя из полости рта) от прохождения освидетельствования в
установленном законом порядке отказался, чем нарушил 2.5 Правил дорожного
В суд ОСОБА_1 не явился, извещен о дне слушания дела
надлежаще, о причинах неявки не сообщил.
Вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 130 ч.1 КУоАП подтверждается протоколом, с которым он при
составлении согласился и не оспаривал, его объяснениями, объяснениями понятых
Таким образом вина ОСОБА_1 доказана в полном объеме.
Суд квалифицирует его действия по статье 130 ч.1 КУоАП
как отказ водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на
состояние опьянения в установленном законом порядке.
При наложении взыскания учитывается степень вины
нарушителя и характер совершенного деяния.
Руководствуясь ст.ст. 130 ч.1, 283, 284, 321 КУоАП
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст.130 ч.1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в
виде лишения прав управления всеми видами транспорта сроком на 1 год.
Срок лишения прав управления исчислять с момента изъятия
водительского удостоверения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
суда                                                                                                                       Е.М. Скисов
Справа № 3 -4439/2008
ПОСТАНОВА

30 липня
2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова
Л.В., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов 21.07.2008
року від  Кобеляцької   роти ДПС ДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця  м. Глобине, Полтавської
області , жителяАДРЕСА_1і,
українець,  гр. України  ,-

за   ч.3 ст. 121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 15.07.2008 року о
16.00  год. в с-щі Градизьк  Полтавської області      керував
мотоциклом  марки   Дніпро
д.н.з.НОМЕР_1 без мотошолома, чим порушив правила експлуатації
транспортних засобів.

Свою
винуОСОБА_1  визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення, передбачене
ч.3  ст. 121 КпАП України.

Керуючись
ст. 121 ч.3,    283, 299, 303 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягти до адміністративної відповідальності
за   ч. 3 ст. 121  КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 8
грн.,  в рахунок:

ЗКПО
34698338

МФО 831019

Банк
отримувача ГУ ДКУ в Полтавській області

Отримувач
УДК в Глобинському району 0061

Код податку
21081100

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Виконавчий
документ підлягає пред"явленню до виконання протягом 3-х місяців,
починаючи з 30.07.2008 року.

СУДДЯ
Л.В. ПРИКІПЄЛОВА