overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3 - 4821/08р.
Постанова

Іменем України

15 вересня 2008 року                          Суддя
Теребовлянського районного суду

Тернопільської області Малярчук
В.В.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Теребовлянського ВДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, жителя АДРЕСА_1, працює слюсарем в Укрзалізниці, м. Теребовля,

за ч. 2 ст. 122КУпАП, -

Встановив:

16.08.2008 року, в м. Тернопіль,
громадянин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ - 2108, н/з НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знака «Напрямки
руху по смугах», чим порушив пункт 5.16 дод. 1, Правил дорожнього руху, за що передбачена
відповідальність згідно ч. 2 ст. 122КУпАП.

Правопорушник вину в скоєному визнав
повністю. Крім того його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР № 169180
від 16.08.2008 року.

За даних обставин суд вважає, що в
діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому слід його притягнути до адміністративної
відповідальності, наклавши на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

При обранні виду адміністративного стягнення судом
враховується характер вчиненого
правопорушення та особа правопорушника.

Керуючись ч. 2 ст. 122, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ч. 2
ст. 122 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави у розмірі 8,50 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного суду                                   В.В. Малярчук
Справа  № 3-1765
р.                                                                                 смт.Тельманове
Суддя Тельманівського районного суду Донецької області Цукуров П.М.,
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Тельманівського району ГУМВС України в Донецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Донецької області, громадянина
України, не працюючого, мешкаючого в АДРЕСА_1,
за ст.122 ч.1 КУпАП,
хв. ОСОБА_1., в с. Богданівка Тельманівського району Донецької
області, керуючи легковим автомобілем "ВАЗ - 2101", д/з НОМЕР_1
,  скоїв обгін транспортного засобу на
перехресті, чим порушив правила обгону.
Своїми діями ОСОБА_1. вчинив
правопорушення,  передбачене  ст. 122 ч 1
Факт вчинення правопорушення
ст. ст.122 ч.1, 284  КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
на ОСОБА_1  адміністративне  стягнення
у  вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 8 гривень 50 копійок.
Постанова
оскарженню  не підлягає.

Суддя
Справа
№ 3 -6274/2008
ПОСТАНОВА

28
жовтня 2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова
Л.В., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов 17.10.2008
року від  Сулинської державної інспекції
охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання
рибальства:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,   уродженця та
жителя АДРЕСА_1 , українця,  гр. України,
одруженого, на утриманні одна особа, не
працюючого ,-

( інші дані про
особу відсутні)

за   ч. 4 ст. 85 Кодексу України про
адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1. 04.10.2008 року о 16 год.
00 хв., на території заказника загальнодержавного значення
"Сулинський", біля с.Шушвалівка, Глобинського району, Полтавської
області ловив рибу, забороненим для спортивного та любительського рибальства
знаряддям лову - риболовною сіткою, та виловив рибу: карась - 8 шт.,  загальною вагою 2 кг, чим заподіяв державі
збитки на суму 48 грн.

ОСОБА_1 . свою
вину, згідно власноручних пояснень зазначених в адміністративному протоколі,
визнав.

Своїми діями
скоїв правопорушення передбачене
ч.4  ст.85 КпАП України.

В судове
засідання не з»явився, про поважність причини своєї відсутності суд не
повідомляв, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Керуючись   ч. 4 ст.85, 268, 283, 299, 303 КпАП України,
-

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягти до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 340 грн. в рахунок:

ЗКПО
34698338

МФО 831019

Банк
отримувача ГУ ДКУ в Полтавській області

Отримувач
УДК в Глобинському району 0061

Код податку
21081100  ,

без конфіскації риби, з конфіскацією сітки
месинової  довжиною - 30 м, вічко 50х50.

Стягнути з
правопорушника збитки в сумі 48 грн. 00 коп., які підлягають
перерахуванню на рахунок стягнення збитків по відшкодуванню рибних запасів
водойм України на рахунок місцевого бюджету Пронозівської сільської ради
Глобинського району Полтавської області (р/р 0083 Пронозівська
сільська рада, ЗКПО 34698338, МФО 831019, Банк : ГУДКУ у Полтавській області).

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає
та набирає чинності з моменту її винесення.

Виконавчий
документ підлягає пред"явленню до виконання протягом 3-х місяців,
починаючи з 28.10.2008 року.

СУДДЯ
Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2008
р.    Суддя Роменського міськрайонного
суду Сумської області Глущенко Є.Д.
розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського взводу ДПС УДАІ УМВС
України в Сумській області  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 н., мешканця АДРЕСА_1,

непрацюючого

-
за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

26.09.2008 р. о 6 год. 45 хв. в
АДРЕСА_2водій ОСОБА_1 керував автомобілем і здійснив обгін автомобіля на
перехресті, чим порушив  п. 14.6 ПДР.
Тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП.

ОСОБА_1 в протоколі вину визнав. До
суду не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду
справи. Його вина доведена матеріалами справи про адміністративне
правопорушення.

Приймаючи до уваги характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені
ст.ст. 34-35 КпАП, керуючись ст.ст.  122
ч.1, 221, 283-284, 287 ч. 2, ст. 290 КпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КпАП і  накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 10 (десять) грн.

Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.

СУДДЯ  -підпис-

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                       Є.Д.ГЛУЩЕНКО
І М Е Н Е М                   У К Р А Ї Н И
справа № 3-38/08
2008 року                                                                               м. Дніпропетровськ
Суддя
Самарського районного суду м. Дніпропетровська Піскун О.П., розглянувши у м.
Дніпропетровську адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, приватного
підприємця, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
січня 2008 року о 20 годині 00 хвилин,
керуючи автомобілем «Мерседес Бенц 308», державний номер НОМЕР_1на
розвязці доріг вулиці Донецьке шосе та вул. Передова у м. Дніпропетровську не
виконав вимоги дорожнього знаку 4.2 «Рух праворуч» здійснив поворот ліворуч з
виїздом на смугу зустрічного транспорту, перетнув дві суцільні лінії розмітки,
які розподіляють зустрічні напрямки руху,
тим самим порушив вимоги пункту 4.2 доддаток 1 Правил дорожнього руху
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
Серія ДН 272963 від 20.01.2008 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив
правопорушення за вищевказаних обставин, а також поясненнями самого
правопорушника, в яких він визнав свою провину.
були досліджені в судовому засіданні.
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в
порушенні правил, тобто в порушенні правил не виконання вимог дорожніх знаків,
тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП України.
визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують
відповідальність, визнання ним провини.
урахуванням вищезазначеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати всіма транспортними
засобами строком на шість місяців.
підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
винним ОСОБА_1  у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у
виді  позбавлення права керувати всіма
транспортними засобами строком на шість місяців.
Постанова,
згідно ст. 287 КУпАП, оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                О.П.Піскун
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

22 жовтня 2008року
м. Харків

Суддя Київського районного
суду  м. Харкова Єфіменко Н.В.,
розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ по обслуговуванню м.
Харкова та АТІ ГУМВС України в Харківській області у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Харкова, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за  ч. 3
ст.121   КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2008 року о
14 годині 50 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Ніссан», реєстр. номер
НОМЕР_1, по вул. М. Конєва у м. Харкові не був пристебнутий ременем безпеки,  чим порушив пункт 2.3 ПДР України.

До судового засіданні
порушник не з'явився, причини неявки суду не повідомив, клопотань про
відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Винність ОСОБА_1у
вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АБ № 430112, з яким він був ознайомлений
та згоден, про що свідчить його підпис.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає за можливе
застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 3 ст.121 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст.121 КпАП України та піддати його адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -

Постанова набуває чинності негайно, строк пред'явлення до
виконання складає три роки.

__________2008
р.

ВДВС Київського  району

Харківського міського управління юстиції

Копія:  АДРЕСА_1

ОСОБА_1

Київський районний суд м. Харкова на
підставі ст. 3 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 308 КУпАП України надсилає
на примусове виконання копію постанови для виконання в частині стягнення штрафу
на користь держави. Згідно ст. 307 КУпАП правопорушнику направлена копія
постанови для відому та надано 15-денний термін для сплати штрафу з дня її
отримання. У добровільному порядку штраф не сплачений.

Додаток: на 1-му аркуші.

Суддя
Київського

районного
суду м.  Харкова                                                                                          Н.В.
Єфіменко
№ 3 - 8108
11 листопада 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,
області Кучерява А.В.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця АДРЕСА_1, працюючого майстром
за  ст.122 ч.3  Кодексу України про адміністративні
року о 09 год. 14 хв.,  в смт. Товсте
Заліщицького р-ну Тернопільської обл., ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом  „ГАЗ 2410”,
номерний знак НОМЕР_1, не надав перевагу в русі пішоходу на нерегульованому
пішохідному переході,  а саме, порушив пункт  18.1.
Правил дорожнього руху.
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.3 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі сімнадцять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя  Дунаєвецького райсуду                                   А.В.Кучерява
Справа № 3-4044/2008 року
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
І.Г.Кобрін  розглянув матеріали
адміністративної справи спрямовані до суду Хмельницьким міськрайонним судом про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1  народження, жителя  АДРЕСА_1 не працюючого  ,
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
22.08.2008 року о 11.15 год.  водій керуючи транспортним  засобом
в с.Юрківці Чемеровецького району, перевищив встановлену швидкість в
населеному пункті, чим порушив    п.12.9 ПДР.
Провадження в справі про
адміністративне  правопорушення  стосовно
гр.ОСОБА_1  підлягає закриттю  в
зв'язку  з закінченням  строків,
передбачених  ст. 38  КУпАП.
ст.247  ч.7 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-
справі про  адміністративне  правопорушення  стосовно ОСОБА_1  підлягає  закриттю, оскільки  на  момент
розгляду  справи   закінчився
строк ,  передбачений  ст.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
І.Г.Кобрін
Справа 3- 249
ПОСТАНОВА

11 січня
2008 року                                             Суддя
Сторожинецького районного

суду
Чернівецької області Перепелюк І.Б.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від ВДАІ Сторожинецького р-ну при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1. жителя АДРЕСА_1.,  громадянина України,
за ч.3  ст. 122 КУпАП,  -

З'ЯСУВАВ:

ОСОБА_1.
12.12.2007 р. о 09:15 год.,
керуючи транспортним засобом марки «Міцубісі» н/з НОМЕР_1
в м. Чернівці по пр.Незалежності не пропустив пішоходів,  які переходили пішоходний перехід.

Правопорушник в
суд не з'явився.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
письмовим поясненням правопорушника в протоколі про адміністративне
правопорушення,  яким правопорушник
підтвердив факт вчинення ним порушення вимог Правил дорожнього руху.

Враховуючи
обставини справи,  особу правопорушника
та керуючись ч.3  ст. 122 КУпАП,  суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. за порушення вимог Правил дорожнього руху накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.(сімнадцять).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-2786/2008 р.
ПОСТАНОВА Іменем   України

23 травня 2008 року                                                     м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного
суду Ромазан Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ в
Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1969 р.н., мешканця АДРЕСА_1,

не працює зач. 1ст. 122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 22 квітня 2008 року, в
м.Івано - Франківськ, керуючи транспортним засобом марки Форд Транзит НОМЕР_1, перевищив максимальну швидкість руху в зоні дії
дорожнього знаку 3.29 «Обмеження максимальної швидкості руху», чим порушив п. 12.9 б ПДР України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 228801
від 22 квітня 2008 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в
діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності і
накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33,221,283,284 КУпАП
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 адміністративної
відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави у розмірі 8,50 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного суду                                Щ/^                         Л.С. Ромазан
Справа №3-2671/2008р.
08  серпня  2008 року
Суддя  Бобровицького  районного
суду  Чернігівської області  Єременко С.В. при секретарі Приходько Т.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Жовтневої роти ДПС УДАІ УМВС в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1, працюючого водієм ТОВ «Земля і Воля»,
за ст. 122 ч. 2 КУпАП,
29.06.2008 р. біля 12 год. 25 хв. в с. Рибаковка (зона відпочинку), керуючи
автомобілем Хюндай, номерний знак НОМЕР_1, здійснив зупинку та стоянку т/з на
перехресті, чим порушив п. 15.9 ПДР України.
Вищезазначене підтверджується матеріалами та визнання своєї вини
правопорушником при складанні протоколу.
матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд вважає необхідним
притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 122 ч. 2, 283, 284, 285 КУпАП, суд, -
піддати адміністративному стягненню за ст. 122 ч. 2 КУпАП у вигляді штрафу в
доход держави в розмірі 0,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в
сумі  8 /вісім/ грн. 50 коп.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

4 листопада 2008р.                                                                                     м. Тячів

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП
України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 17.09.2008 р. о 17
год. 15 хв., в с. Латірка, керував автомобілем марки „Рено” держномер НОМЕР_1
перевищив швидкість руху, чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик до суду
не з”явився.

Розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України, - перевищення
водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на
20 км/год, що стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення
АВ № 338727 від 17.09.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до ст. 33 КпАП України,
враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь
його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
122 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17
гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                                 Бобрушко В.І.
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2008
р.   Суддя Локачинського районного суду
Вознюк І.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Локачинського
ВДАІ  УМВС України  у Волинській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Конюхи  Локачинського району Волинської області,   працюючого водієм фермерського господарства
«Надбання»,  не  піддавався
адміністративному стягненню,

за ст. 122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

22 жовтня
2008 року о 22 год.  39 хв.  в  с.
Конюхи  Локачинського району ОСОБА_1.,
керуючи  трактором МТЗ-82, номерний знак
НОМЕР_1,  здійснив зупинку трактора на
перехресті,  чим порушив п.  15.9 «г»
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. вину визнав.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України та  накласти на нього стягнення у виді штрафу в
розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом
вірно

Суддя
Локачинського

районного
суду
І.І. Вознюк
Постанова

Іменем      України

03 жовтня 2008 року

Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області
Ступін І.М,, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов 22.09.2008
року з Кураховського взводу ДПС при УДАІ ГУМВС України в Донецькі області про
притягання до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1977 року народження,
який мешкає: АДРЕСА_1- по ч.3 ст. 121 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

28.08.2008 року близько 05 год. 00 хвл. на 173 км. а/ш
Запоріжжя - Донецьк, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Ваз 2101», д/н НОМЕР_1,
не пристебнувшись ременями безпеки.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Згідно
ст. 268 КУпАП неявка правопорушника не перешкоджає розгляду справи по суті.

Вивчивши адміністративний матеріал вважаю, що ОСОБА_1
порушуючи п. 2.3. в ПДР України, своїми діями зробив адміністративне
правопорушення передбачене ст. 121 ч. 3 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 121 ч.3, 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована.

Суддя:
І.М. Ступін
Постанова

Іменем
України

16 вересня 2008 року

Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області
Ступін І.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ
Мар»їнського району при УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області про
притягання до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1966 року народження,
який мешкає: АДРЕСА_1 - по ч.1 ст.121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.08.2008 р. о 15:15 год., водій ОСОБА_1, керував
автомобілем «Камаз 5511», д/н НОМЕР_1, у м. Токмак на 115 км. а/ш Енергодар -
Бердянськ, з не пройденим технічним оглядом за 2008р.

ОСОБА_1 до суду не з'явився. Згідно ст. 268 КупАП неявка правопорушника не перешкоджає
розгляду справи по суті.

Вивчивши адміністративний матеріал вважаю, що ОСОБА_1
порушуючи п. 31 ПДР України, своїми діями зробив адміністративне правопорушення
передбачене ст. 121 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 121 ч.1, 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована.

Суддя:
І.М. Ступін
27  жовтня  2008 року
Справа   № 3- 3678 / 2008 р.
Суддя
Борзнянського райсуду Чернігівської області Затєєва С.Д.
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
Борзнянського  ВДАІ УМВС України в
Чернігівській  області про  притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,  громадянина України, непрацюючого ,-
ст. 122 ч.2  КУпАП,-
адміністративних матеріалів, які надійшли
до Борзнянського районного суду вбачається, що  21.09 .2008 року   о 09
год .40 хв.  ОСОБА_1 в м.Ніжині  по вул.Батюка , керуючи  автомобілем
не виконав  вимогу дорожнього
знаку  3.1  „ Рух заборонено”,  чим
порушив п. 8.1  ПДР та  вчинив
адмінправопорушення, передбачене ст.122 ч.2  КУпАП.
притягуваного, крім власного зізнання, підтверджується матеріалами  справи.
Керуючись  ст.122  ч.2
КУпАП,суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної  відповідальності у
вигляді   сплати штрафу в сумі  5  грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
С.Д.Затєєва