overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-4717/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2008 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області
Денисова Т.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,  які надійшли від ВДАІ Борщівського району
УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2
ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.123 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л
А:

4 серпня 2008 року о 16.30 год.ОСОБА_1 по ІНФОРМАЦІЯ_4
керуючи автомобілем ВАЗ-21093 реєстраційний номер НОМЕР_1 в порушення вимог
п.20.3 Правил дорожнього руху України, наближаючись до залізничного переїзду,
на якому відсутні засоби організації дорожнього руху, не зупинився за 10 м до
найближчої рейки, чим порушив правила проїзду залізничного переїзду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом
про адміністративне правопорушення серії ТР НОМЕР_2від 4 серпня 2008 року.

Вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав, що вбачається
із його письмового пояснення в протоколі.

За таких обставин вважаю, що в
діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.123 ч.2 КУпАП, і тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності за цією статтею КУпАП та, враховуючи обставини справи,
характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, накласти на нього
адміністративне стягнення у виді  штрафу
в дохід держави.

На підставі ст.123 ч.2
КУпАП  та керуючись ст.ст.33, 283, 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В И
Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.123 ч.2 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять) гривень  штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду                      Денисова Т.С.
справа № 3-1647/2008
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

25 липня 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Мордовенко В.І., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з ОБ ДПС ДАІ м. Харків ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р-н, прож.
АДРЕСА_1, не працюючий

за ст.  121  ч. 3
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

29
травня 2008 року водій ОСОБА_1 по просп. Героїв праці в м. Харків, керуючи
автомобілем ВАЗ-2108 д/н НОМЕР_1, не був пристебнутий ременем безпеки, чим
порушив  п. 2.3 ПДР України

Факт правопорушення підтверджений протоколом про
адміністративне правопорушення, його не заперечує сам правопорушник.

Дії водія ОСОБА_1 кваліфікуються
за ст. 121 ч. 3  КУпАП

Керуючись ст.  121 ч. 3
КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі                5 (п”ять) грн.

Постанова апеляційному оскарженню не
підлягає

СУДДЯ
В.І. МОРДОВЕНКО
СПРАВА 3 - 2533, 2548 /08
ПОСТАНОВА

17 липня 2008 року                                          Суддя Підволочиського районного
суду Тернопільської області                                                                Могачевська В.Й.,
ознайомившись із матеріалами адміністративних справ, які надійшли від ВДАІ Підволочиського
району УДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України, жителя с. Поділля Підволочиського району, непрацюючого, не судимого, -

за ч. 1 і ч. 2 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

На розгляд Підволочиського районного суду
Тернопільської області надійшли матеріали адміністративних справ про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення
правопорушення, передбаченого ч. 1 і ч. 2 ст. 130 КпАП України.

Згідно протоколів: серії ТР № 119700 від 02 липня
2008 року та серії ТР              №
119699 від 05 липня 2008 року в 23.10 годин в с. Городниця Підволочиського
району на а/д Підволочиськ-Скалат, гр. ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом
марки “Москвич-408”, державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1, на вимогу
працівника міліції пройти у встановленому порядку медичний огляд на стан
сп'яніння відмовився, яким порушив п. 2.5 Правил Дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1. вини не визнав і
пояснив, що 28 червня 2008 року о 22.00 год його зупинили працівники міліції в
с. Городниця, однак протоколу складено не було, а з 30.06.2008 р. по 05.07.2008
р. був на роботі в
с. Горинка Кременецького району;  протоколів від 02.07.2208 р. та 05.07.2008 р.
не підписував і ніяких пояснень в них не давав.

Свідок ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, житель с. Поділля
Підволочиського району, в суді підтвердив показиОСОБА_1., пояснив що вони
дійсно знаходились на роботі цілий тиждень разом з ОСОБА_1. з 30.06.2008 р. по
05.07.2008 р., там ночували, додому приїхали лише ввечері 05 липня 2008 р.

Вважаю, що за вищевикладених обставин, з метою
повного та об'єктивного розгляду даних справ, їх слід направити в прокурору
Підволочиського району для  відповідної
перевірки.

Керуючись ст. 276 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративні справи про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 і ч. 2 ст. 130 КпАП України
направити прокурору Підволочиського району Тернопільської області для
здійснення перевірки.

Суддя-підпис

копія вірна:

В.о. голова суду
В.Й. Могачевська
Справа  №3-4590
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2008 р.
м. Дружківка

Суддя  Дружківського
міського суду  Донецької  області
Рогова Т.Д,  розглянувши  матеріали,
які  надійшли  від
Державної податкової інспекції у м. Дружківка  Донецької області про притягнення  до
адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, який  народився 03 квітня
1964 року, уродженець Ростовської обл.., громадянин України, зареєстрований
СПД, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 1633  Кодексу
України  про  адміністративні  правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11 липня 2008 р. о 13 год. 30 хв. не виконав законні вимоги
посадових осіб органів державної податкової служби, а саме: не допустив
працівників ДПА у Донецькій обл.. до проведення перевірки у приміщенні магазину
за адресою: АДРЕСА_2, чим порушив п. 1,2,8 ст. 11 Закону України “Про державну
податкову службу в Україні” від 04.12.1990 р. №509-ХІІ.

Суддя вважає, що в  діях ОСОБА_1 має
місце склад  адміністративного  правопорушення  за ч.1 ст. 1633 КпАП  України,
як невиконання керівниками підприємств, установ, організацій законних
вимог посадових осіб органів державної податкової служби.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому
правопорушенні
підтверджується актом
про протидію №05990198/23-111-2 від
11.07.2008 р.

Відповідно  до  ст. 38 КпАП
України  адміністративне  стягнення
може  бути  накладено
не  пізніш  як
через  два  місяці
з  дня  вчинення
правопорушення. Строк накладення
адміністративного стягнення на ОСОБА_1 закінчився  11 вересня 2008 р.

На момент розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності строк, передбачений ст. 38 КупАП, закінчився,  у
зв'язку  з  чим
провадження  в  справі
підлягає  закриттю.

Керуючись  ст.38, 247 п.7, 284  КпАП
України,  суддя

П О С Т
А Н О В И В:

Провадження  в  справі
про  притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної  відповідальності
за  ч. 1
ст.1633  КпАП  України
закрити.

Постанова  оскарженню  не
підлягає.

Суддя:
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 вересня 2008 р.
м. Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду м. Запорожжя, матеріали по протоколу № 603622 що надійшли з ДАЇ ЗМУ
УМВС України в Запорізькій області стосовно

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., народився і мешкаєАДРЕСА_1  працює
водієм ТОВ КСК «транс буд»,

про притягнення до відповідальності по ст.130 ч.1 КОАП України,

У
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 1.09.2008 року на вул. Молочній у м. Запоріжжі, керував автомобілем
„FAW” держномер
НОМЕР_1з явними ознаками алкогольного сп'янінні, порушив вимоги п. 2,5 Правил
дорожнього руху, відмовився від проходження медичного огляду на стан
алкогольного сп'янінні, чим порушив ст.130 ч.1 КОАП України.

Скоєне
підтверджується протоколом, поясненням, рапортом.

По
обставинам справи, з урахуванням особи правопорушника, суд вважає можливим
притягти  ОСОБА_1до адміністративної
відповідальності по ч.1  ст. 130 КОАП
України.

Керуючись ст.ст. 283-284
КОАП України ,

П
О  С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 по ст. 130 ч.1
КОАП України позбавити права керування транспортним засобом терміном на 1(один)
рік.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя
Т.С.Прокопчук.
Справа
№ 3-4559
П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

02 вересня 2008 року                                      Суддя
Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І. М., розглянув
матеріали, котрі надійшли від ДАІ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності:

Прізвище,
ім'я, по батькові:ОСОБА_1,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце
народження: Дніпропетровська область

Місце
роботи: ВП ЗАЕС,

Місце
проживання: АДРЕСА_1,

За ч. 1 ст. 123 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

05.08.2008
року, біля 13 години 55 хвилин, водій
автомобіля «Ланос» д/н НОМЕР_1 ОСОБА_1 в районі пожежної частини. розташованої
в промисловій зоні м. Енергодар Запорізької області, порушив правила проїзду
залізничного переїзду, чим порушила п. 20.3 ПДР України, що підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Про
розгляд адміністративного матеріалу правопорушник повідомлявся належним чином,
але у судове засідання не з'явився.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та
відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що слід призначити стягнення
у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 123  КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягти
ОСОБА_1     до адміністративної
відповідальності та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 34 грн.

Штраф стягнути до держбюджету на розрахунковий рахунок
0015 код ОКПО 34677056, МФО 813015 банк УДК в Запорізькій області,
код 21081100.

Постанова
набирає чинності з моменту оголошення, та оскарженню не підлягає.

Суддя:_________________
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Красноперекопского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Мамаева О.В., рассмотрев материал, поступивший
из ОГАИ по обслуживанию административной территории Красноперекопского района
при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
урож. г. Элиста Калмыцкой АССР Российской Федерации,  гражданина Украины, со средним образованием,
женатого, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу:АДРЕСА_1,
ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
25.07.2008 года около 10-45
часов  ОСОБА_1, управляя автомобилем
РАФ-220301 гос.номер НОМЕР_1, следуя по автодороге Красноперекопск-Симферополь,
в направлении г. Симферополя, на перекрестке, при выполнении поворота влево, не
столкновение , чем нарушил п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Украины.   В результате   столкновения оба транспортных средства
получили механические повреждения.
ОСОБА_1 в суде вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
ОСОБА_1 правонарушения, кроме протокола, также подтверждается схемой ДТП,
обзорной фототаблицей, протоколом осмотра места дорожно-транспортного
правонарушителя,  исследовав  материалы дела, считаю необходимым признать
ОСОБА_1 виновным   в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП- нарушение водителями
транспортных средств правил дорожного движения, что повлекло повреждение
транспортных средств, дорожных  либо иных
сооружений, и подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
для освобождения от административной ответственности не усматриваю.
ст.ст. 124, 283,284 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1  виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП и подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 34 грн. на расчетный счет
2108110 ОКПО 34740735 МФО 824026 госбюджет г. Красноперекопск.
Постановление обжалованию не
Судья ________________
года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст.122 КУоАПОСОБА_1, 21.12.1986 года рождения,
не работающего, проживающего по адресу: г.Запорожье, ул.АДРЕСА_1,  идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
03.08.2008 года в 18 часов 40 минут
в пгт.Камышеваха, гр.ОСОБА_1., управляя транспортным средством, двигался
со скоростью 100 км/час, чем  превысил
установленное ограничение скорости более чем на 20 км/час.
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1. нарушил п.12.4 Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
признать виновным по ч. 1 ст.
и наложить на него  взыскание  в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
№ 3-7981/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2008 р.

Суддя Голопристанського районного суду  Херсонської області Ширінська О.Х.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Гола Пристань про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1не працює, за ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

06.07.2008 р. відносно ОСОБА_1
складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 122 ч.1 КУпАП.

Проаналізувавши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю, оскільки з
моменту вчинення правопорушення і до дня розгляду матеріалів справи в суді
пройшов строк накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1
закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3-2626/2008
КОПІЯ                                             П О С Т А Н О
2008 року  суддя  Варвинського районного суду Чернігівської
області Семенченко О.М., розглянувши протокол про адміністративне
правопорушення, який надійшов  із
Прилуцького ВДПС ДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., мешканця с.м.т. АДРЕСА_1
вул. Червоноармійська, 42,
Чернігівської області,
приватного підприємця
за ст.  122 ч. 1 КУпАП, -
ОСОБА_1 01 вересня 2008 року о
13  год. 55 хв. в с.м.т. АДРЕСА_1 по
вулиці Пилипенка керував автомобілем «Опель Омега» д/н НОМЕР_1 КН та здійснив
обгін іншого транспортного засобу на перехресті.
Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1
визнав під час розгляду протоколу в суді.
Керуючись ст. ст. 122 ч. 1,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого  ст. 122 ч.
1  КУпАП, та піддати адміністративному
стягненню у виді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя        підпис
О.М. Семенченко

Копія
вірна: Суддя Варвинського

районного
суду
О.М. Семенченко
Справа №3-2985/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 липня 2008 року суддя Глобинського
районного суду    Полтавської області
Іващенко Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли 26.05.2008 року від
Запорізького ВДАІ при УМВС України про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, гр-на України, уродженця Полтавської області,
жителя АДРЕСА_1, не працюючого ,-

(інші
відомості щодо особи не відомі)

за ч.4 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

в с
т а н о в и в:

ОСОБА_1.
18.05.2008 року в 420 год. в м. Запоріжжя, керував
автомобілем ГАЗ 33021, д/н НОМЕР_1, рухаючись по другорядній дорозі пр. Леніна
не надав переваги в русі автомобілю ВАЗ-07, д/нНОМЕР_2 який рухався по головній
дорозі, змусивши водія різко гальмувати та змінювати напрямок руху, чим створив
аварій ситуацію.

ОСОБА_1.
свою вину згідно пояснень в адміністративному протоколі визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення передбачене ч.4 ст.122 КпАП України.

В
судове засідання 1.07.2008р. не з»явився, був належним чином повідомлений про
час і місце розгляду справи.

Керуючись
ч.4 ст.122, 268, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 122 КпАП
України у вигляді штрафу в розмірі 68 грн. на рахунок:

Адміністративний
штраф суду :

ЗКПО
34698338

МФО
831019

Банк
ГУДКУ у Полтавській області

Отримувач
УДК у Глобинському районі

0061

Код податку 21081100

Постанова
оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту винесення та підлягає
виконанню на протязі 3-х місяців з 1.07.2008р.

СУДДЯ
Ю.А.ІВАЩЕНКО
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-2477
П О С Т А Н О В А

Ім”ям  України

26 травня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі : головуючого -
судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянин України, проживає : АДРЕСА_1, не працює.

В С Т А Н О В И В :

20 квітня  2008 року  о 16 год. 35 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом марки “ АЗЛК 2140 “ в м. Городня по вул. 1-го Травня був не
пристебнутий ременем безпеки, чим порушив вимоги п. 2.3-В правил дорожнього
руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 3 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, хоча був належним чином
повідомлений, але його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 121 ч. 3  КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 3 КУпАП України і накласти стягнення
у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
О.Д. Березовський
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

08 серпня 2008 року
м.Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області
Ткаченко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразької міжрайонної
державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ., уродженки та мешканки АДРЕСА_1,
українки, громадянки України, працює директором ПМП «Калина», АДРЕСА_2, раніше
не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.163-1 ч.1 КУпроАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1.,
будучи директором ПМП «Калина», АДРЕСА_2, допустила на даному підприємстві
несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати
податків, що призвело до порушення термінів сплати збору на розвиток
виноградарства, садівництва і хмелярства, а саме до 30.05.2008 року. Фактично
сплачено вищевказаний збір 03.06.2008 року в сумі 9,03 гривень.

Дане
порушення податкового законодавства виявлено 19.06.2008р.

Вина ОСОБА_1. в скоєному правопорушенні стверджується складеним Збаразькою МДПІ
Тернопільської області актом про результати невиїзної документальної перевірки
та своєчасності сплати збору на розвиток виноградарства, садівництва і
хмелярства ПМП «Калина» за період з 31.05.2008р. по 03.06.2008р., протоколом
про адмінправопорушення серії КН № 324602.

В діях ОСОБА_1. є склад правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпроАП.

Однак, беручи до уваги те, що оскільки з часу скоєння даного правопорушення
станом на 08 серпня 2008р. минув встановлений законом двохмісячний строк,
впродовж якого особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності
вважаю що в притягненні ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності слід
відмовити, а дану справу провадженням закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.38, 163-1 ч.1, 247 п.7, 284
КУпроАП, суддя

п о с т а н о в и в:

В притягненні ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності
відмовити, а дану справу провадженням закрити в зв'язку із закінченням строку
впродовж якого особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                              О.М.ТКАЧЕНКО
Справа № 3 -3905/2008
ПОСТАНОВА

17 липня
2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова
Л.В., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов 01.07.2008
року від   ДАІ Полтавського міського
управління про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1,
1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м. Глобине Полтавської області, жителя  АДРЕСА_1
українець,  гр. України, фермер ,-

за   ч.2 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1. 21.06.2008 року о 13.00
год. в м. Полтава керуючи
автомобілем марки Фольцваген
д.н.з. НОМЕР_1  здійснив   зупинку в зоні дії дорожнього знаку "
Зупинку заборонено", чим порушив правила зупинки.

Свою
вину  ОСОБА_1.     визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення, передбачене
ч.2 ст. 122 КпАП України.

Керуючись
ст. 122 ч.2, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягти до адміністративної відповідальності за   ч.2 ст. 122
КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 5 грн.,  в рахунок:

ЗКПО
34698338

МФО 831019

Банк
отримувача ГУ ДКУ в Полтавській області

Отримувач
УДК в Глобинському району 0061

Код податку
21081100

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Виконавчий
документ підлягає пред"явленню до виконання протягом 3-х місяців,
починаючи з 17.07.2008 року.

СУДДЯ
Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
Справа № 3-3850/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 жовтня 2008 року Суддя Рожищенського районного суду Матвійчук Л.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  1980 року народження, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого,

–    за ст.187 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

6 вересня 2008 року ОСОБА_1перебуваючи під
адміністративним наглядом   не прибув в Рожищенський РВ УМВС
України у Волинській області на реєстрацію.

В
судовому засіданні ОСОБА_1свою
вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, суду пояснив, що перебуваючи
під адміністративним наглядом 6 вересня
2008 року  не прибув в Рожищенський
РВ УМВС України у Волинській області на реєстрацію.

Дослідивши
матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми навмисними діями,
направленими на порушення правил адміністративного нагляду, ОСОБА_1вчинив правопорушення передбачене ст.187
ч.1          КУпАП.

Враховуючи
особу правопорушника та наслідки вчиненого, приходжу до висновку, що
адмінстягнення відносно ОСОБА_1слід
застосувати у вигляді штрафу.

Керуючись
ст. ст. 283, 284КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення
у виді штрафу в розмірі  60 (шістдесят) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/
Л.В.Матвійчук

Оригіналу відповідає:

Суддя
Рожищенського районного суду
Л.В.Матвійчук