overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№3-9402/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 серпня 2008 р.
м. Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду м. Запорожжя, матеріали по протоколу НОМЕР_1

що надійшли з  ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області
стосовно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., народився і мешкає  м.
Запоріжжя, АДРЕСА_1, не працює

про
притягнення до відповідальності по ст.122 ч.1 КОАП України,

У С Т А Н О В И В :

10.08.2008
р., ОСОБА_1., керуючи  автотранспортним
засобом, на вул. Південне шосе м. Запоріжжя, перевищив швидкість, чим порушив
вимоги п.12.4 Правил дорожнього руху.

Скоєне
підтверджується протоколом, зі змістом якого правопорушник ознайомлений і був
згодний, він підлягає відповідальності по ч.1 ст.122 КОАП України.

Керуючись
ст.ст. 283-284 КОАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
по ст.122 ч.1 КОАП України піддати штрафу у розмірі 17 гр. в доход держави, р/с 0007 Одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100 Код платежу    ГУ ДКУ у Запорізькій області
МФО 813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                    Т.С.Прокопчук.
СПРАВА № 3 - 289 /08
ПОСТАНОВА

18 січня 2008 року                                          Суддя Підволочиського районного
суду Тернопільської області                                                                Могачевська В.Й.,
ознайомившись із матеріалами адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ
Підволочиського району УДАІ УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, -

за  ч. 2 ст.
122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Підволочиського районного суду
Тернопільської області 18.01.2008 р. надійшли адміністративні матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України.

Протоколу про адміністративне правопорушення серії
ІФ № 206263 від 19.12.2007 р. складений відносно гр. ОСОБА_1, оформлений з
порушенням вимог ст. 256 КпАП України, оскільки в цьому протоколі місце
проживання правопорушника зазначено не розбірливо, без зазначення району.

Вказані недоліки не дозволяють суду всебічно, повно
і об'єктивно з'ясувати обставини даної справи та винести законне і обґрунтоване
рішення.

За таких обставин вважаю, що матеріали даної
адміністративної справи слід повернути органу, що складав протокол про
адміністративне правопорушення для дооформлення.

Керуючись ст. 276 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КпАП України повернути начальнику Тисменицького
ВДАІ УМВС України в Івано-Франківській області, для дооформлення.

Суддя-підпис

копія вірна:

В.о. голови суду                                                          І.М.
Довгунь
ПОСТАНОВА

05 вересня
2008 р. Суддя Київського районного суду м Харкова Плетньов В. В.  розглянувши справу відносно
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, урож. Харківської області, працює
зварювальником „Харківські теплові мережі”, мешкає:АДРЕСА_1,

про
адміністративне правопорушення передбачене ст.122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2008  року
о 14.40 год. водійОСОБА_1керував автомобілем на 536 км а/д Київ - Харків -
Довжанський, проїхав на заборонений (червоний) сигнал світлофора, чим порушив
п. 8.7.3 ПДР України.

Викладене підтверджується адміністративним протоколом.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у правопорушенні, що передбачене
ст.122 ч. 1 КУпАП та піддати штрафу у розмірі 17 гривень.

Постанова є остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя

Постанова набуває чинності негайно. Строк пред'явлення до виконання 3 /три/ роки.
№ 3-1737-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«16»
травня 2008 р.
м. Христинівка

Суддя Христинівського
районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у відкритому судовому
засіданні  матеріали, які надійшли від
Христинівського РВ УМВС в Черкаській області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1рн, українця, гр. України, проживаючого  по вул. АДРЕСА_1Христинівського району
Черкаської області.

На підставі ч.1 ст.130  КпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр.ОСОБА_1.
05.05.2008р. о 10 год. 30 хв. в с.
Сичівка Христинівського району, керував трактором ЮМЗ 6 н/з НОМЕР_1, в
стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9 ПДР України.

Його винність стверджується
протоколом  СА № 155970 від
05.05.2008р.     про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр.ОСОБА_1ознаки
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КпАП України та керуючись ст. ст. 283 - 285 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1штраф у розмірі 340грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                                      Л.А.
Вітер
Справа 3-4791/2008рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня
2008 року суддя Чорнобаївського
районного суду Цибра Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли  від Територіального управління  Державної інспекції з енергозбереження по
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр..України, жителя АДРЕСА_1,  працюючого головою правління ВАТ
«Іркліївський маслосирзавод», не притягувався до адмінвідповідальності,
ідентифікаційний номер в матеріалах
справи відсутній ;

За ст.101-1 ч.2  КУпАП,

В с т а н о в и
в :

16 липня 2008 року  при комплексній перевірці  ВАТ «Іркліївський маслосирзавод» щодо
використання паливно-енергетичних ресурсів було невідповідність постанові
Кабінету Міністрів України №786 від 15.07.97 р. норм питомих витрат  паливно-енергетичних ресурсів. Зокрема,
норми  витрат на 2008 рік  не затверджені директором підприємства та не
погоджені  в обласній державній
адміністрації або в центральних органах влади, відповідальність за що несе
керівник підприємства.

ОСОБА_1
при складанні протоколу  свою вину
у вчиненні правопорушення визнав повністю.

В
судове засідання  не з`явився,  повідомлений про час і місце розгляду справи
належним чином.

Суд,  дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші
докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.102   КУпАП і з
врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність , вважає за
доцільне застосувати  до ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст..ст.102,  283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.101-1 ч.2  КУпАП та накласти на нього  адмінстягнення у вигляді  штрафу в сумі 85 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративне  правопорушення не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Чорнобаївського

районного   суду
Н.В.Цибра

Постанова
набрала чинності 20 серпня 2008 року.

Строк
звернення до виконання до 20 листопада 2008 року.
Справа № 3-1186/2008 року
Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді
Поповича В.В., при секретарі Фільчаговій Г.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка надійшла від Щорського РВ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1,  працює Леонівська ЗОШ, вчитель, за ст. 122 ч.
о 07 годині 54 хвилин громадянин ОСОБА_1
в с. Кучинівка по вул. Щорса,  керуючи
транспортним засобом марки „ЗАЗ-110307”, державний
номерний знак НОМЕР_1, перевищив дозволену
швидкість руху, чим порушив вимогу п. 12.6
Правил дорожнього руху України.
У судове  засідання
правопорушник неодноразово викликався, але не з'явився, про поважні причини не
повідомив, маючи при цьому намір уникнути від відповідальності, тому суд вважає
за необхідне розглянути справу без його участі.
Суд
враховує визнання вини правопорушником в скоєнні даного адміністративного
правопорушення на період складання протоколу.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33, 221, 283 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, та призначити стягнення у
виді штрафу у розмірі 10 (десять) гривень 00 копійок  в доход держави.
Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Головуючий:                                     В. В. Попович
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
06.06.2008 года, Судья
Алуштинского городского суда Т.Н.Пименова, рассмотрев административный
материал, поступивший из УГАИ ГУ МВД Украины, в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
г.р., прож.: г.АДРЕСА_1, с.Рыбачье, работает ГП АОЗТ «Моспромстрой»
по ст.121 ч.2 КоАП Украины,
08.05.2008 года, ОСОБА_1, в 13:20 часов, на
автодороге Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта 668 км., управлял транспортным
средством «КАМАЗ-5511» гн НОМЕР_1, на котором шины имеют высокий износ
протектора на 100%, чем нарушил п.31.4 ПДД Украины.
В суд нарушитель не явился, не известив о причине своей неявки.
Согласно протокола об административном правонарушении, был извещен работниками
Вина нарушителя подтверждается протоколом об
административном правонарушении от 08.05.2008 года, с которым он в соответствии
со ст.268 КУоАП, ознакомлен, подписал его и не оспаривал.
При таких обстоятельствах нарушитель
подлежит административному  наказанию.
Руководствуясь ст.121 ч.2, 283, 284 п.1
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
правонарушения предусмотренного ст.121 ч.2 КоАП Украины и подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в сумме 17 гривен в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-2479/2008 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   У К Р А Ї
Н И

09 вересня 2008 року суддя  Снігурівського районного суду Миколаївської
області - Кріль М.Д. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від
начальника ВДАІ з обслуговування адміністративної території Снігурівського
району та м.Снігурівка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження, непрацюючого,

проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 121 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

22.08.2008 року
близько 22:25 год. в АДРЕСА_2 громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом
марки ІНФОРМАЦІЯ_2 державний номер НОМЕР_1 без державного технічного огляду,
чим порушив п.31.3”б” ПДР України.

Правопорушник  до суду не з”явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Факт вчинення правопорушення передбаченого
ст.121 ч.1 КУпАП підтверджується адміністративним протоколом серії
НОМЕР_2.

Керуючись ст.ст.
256, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
№ 3-5485/08
П  О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

24
липня  2008 р. Суддя Мар*їнського
районного суду Ступін І.М., розглянувши матеріал про адміністративне
правопорушення, який надійшов  з 16-го
міжрайонного відділу УДАІ ГУМВС України в Донецькій області (м. Мар»їнка) у
відношенні

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого у м. Волноваха П 420, цех № 18, оператор, проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1,-

В С
Т А Н О В И В:

24.06.2008
р. о 12-00 год. в м. Красногорівка водій ОСОБА_1 керував автомобілем ДЄУ Ланос,
державний номер НОМЕР_1 на перехресті нерівнозначних доріг, 26 км автошляху
Донецьк-Красногорівка, рухаючись по другорядній дорозі, не надав дорогу
автомобілю Шкода, держномер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який наближався до
даного перехрестя проїзних частин по головній дорозі, в разі чого скоїв
зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалих
немає.

Своїми
діями ОСОБА_1 порушив  вимоги п.  16.11
ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене
ознаками ст. 124 КУпАП.

Правопорушник
у судове засідання  з»явився, в содіяному
розкаявся, пообіцяв, що буде суворо дотримуватись правил дорожнього руху.

На
підставі викладеного, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що водій
ОСОБА_1 винен у  скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого за ознаками ст. ст. 124 КУпАП.

Керуючись
ст. ст. 124, 283, 284   КУпАП, суддя,-

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягти до адміністративної відповідальності, наклавши на нього  штраф на користь держави у розмірі 34
грн.(тридцять чотири) 00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
______________________
Справа
№3-3736
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2008 р.
м. Дружківка

Суддя  Дружківського  міського
суду  Донецької  області
Рогова Т.Д.,  розглянувши  матеріали,
які  надійшли  від
ІДПС ДАІ м. Дзержинська

про  притягнення
до  адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1
який народився ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженець
м. Дружківка Донецької області, громадянин України,  працює ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкає  АДРЕСА_1

за  ст.122 ч.2 Кодексу України  про
адміністративні  правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 22 червня   2008 року  о 09 годині 15 хвилин  у м. Дзержинську на  вул. 3-ій Майській, керуючи  автомобілем Деу-Нубіра номерний  знак НОМЕР_1 не додержався  вимог
дорожнього  знаку  3.1 “Рух заборонено” , чим  порушив
п.8.4 “в” Правил  дорожнього  руху України.

Факт  порушення Правил дорожнього
руху  водій ОСОБА_1 підтвердив.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має
місце  адміністративне  правопорушення,  передбачене
ст.122 ч. 2  КпАП  України,
як  недодержання  вимог
дорожнього  знаку­.

Враховуючи  характер
вчиненого  правопорушення,  особу
порушника,  його майновий  стан,
керуючись  ст. 33, 284 КпАП України,  суддя

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 на підставі ст.122 ч.2 КпАП
України  накласти  адміністративне  стягнення
у  виді  штрафу у сумі 08 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова  оскарженню  не
підлягає.

Суддя:

Постанова  набула чинності  23 липня
2008 р.  і може бути звернена до
виконання до  23 жовтня  2008 р.

Суддя:

Штраф  підлягає сплаті  на
розрахунковий  рахунок   0040,   банк
ГУДК  у  Донецькій
області, МФО 834016, ОКПО 34686563, код штрафу  21081100 (державний бюджет).

Копію  постанови  отримав _______________________2008р.
Справа №3-4230/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2008 р.
м.Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Апанаскович Н.М., розглянув
матеріали, які надійшли з В ДАІ Токмацького МВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м.Київ, прож.
АДРЕСА_1, не  працює,

за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.07.2008 р. о 08-20 год на 244 км автодороги
Київ-Знам'янка в смт.Олександрівка Кіровоградської області керуючи автомобілем
ВАЗ 2101 НОМЕР_1 рухався по крайній лівій смузі дороги при вільній правій, чим
порушив п.11.5. ПДР.

ОСОБА_1  свою вину у скоєнні правопорушення визнав
повністю при підписанні протоколу.

Керуючись ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На  ОСОБА_1  накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/
З оригіналом згідно

Суддя Токмацького

районного
суду:
Н.М.Апанаскович

коп.виг.Дудка
С.В.

Справа №3-4230/2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2008 р.
м.Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Апанаскович Н.М., розглянув
матеріали, які надійшли з В ДАІ Токмацького МВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м.Київ, прож.
АДРЕСА_1, не  працює,

за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.07.2008 р. о 08-20 год на 244 км автодороги
Київ-Знам'янка в смт.Олександрівка Кіровоградської області керуючи автомобілем
ВАЗ 2101 НОМЕР_1 рухався по крайній лівій смузі дороги при вільній правій, чим
порушив п.11.5. ПДР.

ОСОБА_1  свою вину у скоєнні правопорушення визнав
повністю при підписанні протоколу.

Керуючись ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На  ОСОБА_1  накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:_________________________
года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст.122 КУоАП  ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, не работающего, проживающего по адресу:АДРЕСА_1   идентификационный код в материалах дела
31.07.2008 года в 20 часов 15 минут на перекрестке бул.Винтера-ул.Плотинная
в г.Запорожье, грОСОБА_1 управляя транспортным средством, нарушил правила
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что грОСОБА_1 нарушил п.14.6 Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
признать виновным по ч. 1 ст.
и наложить на него  взыскание  в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
Справа  № 3-997
р.                                                                                 смт.Тельманове
Суддя Тельманівського районного суду
Донецької області Цукуров П.М., розглянувши адміністративний матеріал, який
надійшов від ВДАІ Мар,їнського  району м. Мар,їнка  УДАІ
ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Донецької області, громадянина України,
не працюючого, мешкаючого в АДРЕСА_1,
хв. ОСОБА_1., в с. Сартана Донецької області, керуючи
легковим автомобілем "Москвич - 2140", д/з НОМЕР_1, скоїв обгін
транспортного засобу на перехресті, чим порушив правила обгону.
Своїми діями ОСОБА_1. вчинив
правопорушення,  передбачене  ст. 122 ч 1
правопорушення ОСОБА_1.
Керуючись ст. ст.122 ч.1, 284  КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне  стягнення
у  вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 17
Постанова
оскарженню  не підлягає.

Суддя
Cправа № 3-4939/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М              У К Р А Ї
Н И

01 липня 2008 року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької
області Цуренко В.А.

при секретарі
Оршевській С.М.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від
Глибоцького відділення ДАІ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1 за ст.122 ч.4 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03 червня 2008 року о 11 годині 40
хвилин, в м.Дунаївці по вул.Шевченка керував автомобілем марки "Мерседес
Бенц" реєстраційний номер НОМЕР_1 порушив правила проїзду перехрестя, чим
примусив іншого учасника руху змінити швидкість та напрямок руху, внаслідок
чого створив аврійну ситуацію, чим порушив п.п.16.11 ПДР.

ОСОБА_1 в судовому засiданнi свою вину у вчиненнi
ним даного правопорушення визнав повнiстю i просив суворо його не карати.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП, доведена матеріалами  справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 68,00 (шістдесят вісім) гривень, 00 копійок  в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-5444/08р.
ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2008
р.

Суддя Голопристанського районного
суду  Херсонської області Сорочан
Ю.О.,  розглянувши матеріали ,які
надійшли  від Роти ДПС смт Антонівка  УДАІ УМВС України в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1,
не працює, за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

29.05.2008 р. в м.Херсон, ОСОБА_1
керуючи автомобілем  виїхав на смугу
зустрічного руху, чим порушив п.11.4
Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122
ч.1 КпАП України.

Враховуючи характер учиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.24,
122 ч. 1,ст. 284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України
у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
:
Судья  Первомайского районного суда Автономной
Республики Крым  Забара Г. Я.,
материал, поступивший  от ОГАИ по
обслуживанию административной
Первомайского района и АТИ при УГАИ  ГУ
МВД Украины в АР Крым, о
к административной ответственности ОСОБА_1
уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 не
проживающего  АДРЕСА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2  по ст. 122 ч.4 КУоАП,
23.07.2008 г. в 12 часов 00 мин. на автодороге Красноперекопск -
39 км, управлял транспортным средствомІНФОРМАЦІЯ_3государственный
знак НОМЕР_1 нарушил правила обгона - не убедился, что полоса
движения, на которую он будет выезжать, свободна от транспортных
на достаточном для обгона расстоянии, чем вынудил водителя другого
двигающегося во встречном направлении изменить скорость,
движения и принять меры по обеспечению собственной безопасности,
создал  аварийную ситуацию и  нарушил
п.п. 14.6  ПДД Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,
правонарушителя в данном протоколе, объяснениями правонарушителя и
личными объяснениями правонарушителя.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч. 4, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 68 грн., с
21081100, банк получателя УГК в АРК г. Симферополь, код ОКПО
Постановление окончательное и обжалованию
предъявления к исполнению - на протяжении трех месяцев.
Судья
Справа № 3 - 2729/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

8 серпня 2008 року
м. Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 непрацюючого, жителя                                  АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

30 липня 2008 року ОСОБА_1 о 12
годині 50 хвилин на 84 км а/д Київ - Одеса, керував автомобілем «Фольцваген»
д/н НОМЕР_1, в зоні дії дорожнього знака 3.29 «70», рухався зі швидкістю 95
км/год, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122
КУпАП та порушив п. 12.9 Б ПДР України.

Правопорушник
у судове засідання не з»явився по невідомій суду причині. Про дату, час та
місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку.

Вина правопорушника в суді повністю
доведена наявними у справі матеріалами, в його діях є склад правопорушення,
передбачений ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника,
пом"якшуючі та об"тяжуючі обставини,
суд вважає за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 122,
ст. ст. 283, 284  КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 0, 5 неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
Ротаєнко Д.С.