overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-755/08
НОВОНИКОЛАЕВСКИЙ  РАЙОННЫЙ СУД
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Новониколаевского районного суда Запорожской области ВДОВЕНКО В.А.,
рассмотрев материалы, поступившие из Новониколаевского РО УМВД Украины в
Запорожской области, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженку  Васильковского района
Днепропетровской области,  проживающую в
АДРЕСА_1, не работающую, ранее не привлекавшуюся  к административной ответственности,
по  ст. 173   КоАП Украины,
июня  2008 года около 19.00 ОСОБА_1    в  с.
Каменоватое, устроила скандал с гр. ОСОБА_2, в ходе которого выражалась
нецензурной бранью в её адрес, провоцировала драку, на замечание прекратить
противоправное поведение не реагировала .
пояснил, что вышеуказанное имело место.
ОСОБА_1 правонарушения подтверждается материалами админ. дела.
Руководствуясь   ст. 173
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 подвергнуть административному штрафу
в размере 51 гривен в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
09 сентября 2008 года судья Балаклавского районного суда
города Севастополя Шашкина В.А., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ УМВД
Украины в городе Севастополе о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу:
ст. 122 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
04.09.2008 г. в 10-29 часов ОСОБА_1., следуя в г. Севастополе
по ул. Генерала Мельника, управляя транспортным средством “ВАЗ 2105” с
госномером  НОМЕР_1, в нарушение п. 12.4
Правил дорожного движения Украины, произвел движение в населенном пункте со
скоростью 94 км/ч при ограничении максимальной скорости до 60 км/ч, чем
совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1      ст. 122 Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
ОСОБА_1. в судебное заседание не явился, о месте и времени
рассмотрения административного дела уведомлен надлежащим образом, заявлений об
отложении рассмотрения данного дела и сведений о причине неявки судом получено
не было.  Отсутствие правонарушителя не
препятствует рассмотрению дела, кроме того, его вина подтверждается материалами
дела - протоколом об административном правонарушении (л.д. 1) и его письменными
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 122,
ст. 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 122 Кодекса Украины об
административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию
в виде штрафа в размере 17,00 гривен в доход государства.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья:
№ 3-2785/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года судья Балаклавского районного суда города Севастополя Курнякова Т.А.,
рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ УМВД Украины в городе Севастополе о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца города Севастополя, работающего в ассоциации ОСМД Ленинского района-
электриком, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
совершении  правонарушений,
предусмотренных ст.124, ст. 122-2 КУоАП,
11 апреля 2008 года в 16
часов 25 мин в городе Севастополе на ул. Пирогова, ОСОБА_1, управляя  транспортным средством Митцубиси Галант, с
государственным номером  НОМЕР_1, на
левом закруглении дороги при обгоне автомобиля выехал на полосу встречного
движения, где произвел столкновение с автомобилем ДЭУ ланос, с г/н НОМЕР_2,
двигающимся во встречном направлении по всей полосе движения, что привело к
механическому повреждению обоих транспортных средств, являясь участником ДПТ
автомобиль с места ДПТ убрал, следы не зафиксировал, чем совершил
административные правонарушения
предусмотренные ст. 124 и ст. 122-2 КУоАП.
ОСОБА_1 в судебном  заседании вину  признал
Виновность ОСОБА_1  подтверждается протоколом об административном
правонарушении, схемой происшествия.
Согласно ст. 124 КУоАП, нарушение водителями
транспортных средств правил дорожного движения, повлекшие повреждение
транспортных средств, влечет за собой административную ответственность, кроме
122-2  КУоАП,  оставление водителями в нарушение
установленных правил места дорожно- транспортного происшествия, к которому они
причастны, влечет за собой административную ответственность, за что  и привлекается ОСОБА_1
изложенного, руководствуясь  ст.124, ст.
122-2, ст. 283 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.124, ст. 122-2
КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в сумме
136  гривен  в доход государства.
окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья Балаклавского районного суда
Справа
№ 3-3293
П О С Т А Н О В А

15.10.2008 рік                                                                                                       смт.Тельманове

Суддя
Тельманівського районного суду Донецької області Цукуров П.М., розглянувши   адміністративний матеріал, який надійшов від
Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних
живих ресурсів та регулювання рибальства у Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця АДРЕСА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2 не працюючого, мешкає в АДРЕСА_2

за ст.88-1
ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

13.09.2008 року о 08 год. 30 хв.ОСОБА_1 на ринку в с.
Гранітне Тельманівського
району Донецької області, здійснював продаж свіжої риби - карась, загальною вагою
5 кілограм, не мав накладної, сертифіката якості Ф-2, ветеринарної справки, чим
порушив порядок збуту об'єктів тваринного світу.

Своїми
діямиОСОБА_1. вчинив
адміністративне
правопорушення,  передбачене            ст. 88-1 ч.1  КУпАП.

Факт
вчинення правопорушенняОСОБА_1. визнав.

Керуючись
ст. ст.88-1
ч.1, 221, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне  стягнення
у вигляді  штрафу на користь
держави у розмірі 17
гривень без
конфіскації водно живих ресурсів.

Постанова
оскарженню  не підлягає.

Суддя
Справа № 3-792/2008р.
2008 року                                                                                          м.
ПОСТАНОВА

Суддя Жашківського районного суду,  Черкаської
області,  Шимчик Р.В.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 2-го ВДАІ м. Умань УМВС
України в Черкаській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  українця,  громадянина України,  жителя АДРЕСА_1. Одружений,  освіта середня,  працює в Жашківському ВУЖКГ,  слюсарем.
Раніше до адміністративної відповідальності не притягувався за  ст.
122ч.4 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1,  10
січня 2008 року о 16 год. 30 хв. в м. Жашків Черкаської області,  керуючи автомобілем ЗАЗ,  д/н НОМЕР_1,
виїхав на смугу зустрічного руху,
чим змусив водіїв,  які рухалися
на зустріч притормозити,  чим порушив
пункт 11.3 ПДР. Правопорушник винним себе у суді повністю визнав. Вина
правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї
справи і в його діях є склад правопорушення передбачений  ст. 122ч.4 КпАП України. Враховуючи дані на
правопорушника,  помякшуючі та обтяжуючі
обставини,  суддя рахує за необхідне
обрати покарання у вигляді штрафу. Керуючись
ст. ст 283-284 кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) гривні
на користь держави.

постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.
справа № 3-2531/2008
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Мордовенко В.І., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню
Краснокутського району та АТІ ГУМВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.
АДРЕСА_1, водій ПП “Соляник”

за ст.  121 ч. 1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

27
вересня 2008 року водій ОСОБА_1 по вул. Центральна в с. Каплунівка
Краснокутського району, керував автобусом ПАЗ-3205 д/н НОМЕР_1, який не пройшов
державного технічного огляду. Таким чином ОСОБА_1 порушив  п. 31.3 ПДР України

Факт правопорушення підтверджений
протоколом про адміністративне правопорушення, його не заперечує сам
правопорушник.

Дії водій ОСОБА_1. кваліфікуються
за ст. 121 ч. 1  КУпАП

Керуючись ст.  121 ч. 1
КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі                30 (тридцять) грн.

Постанова апеляційному оскарженню не
підлягає

СУДДЯ
В.І. МОРДОВЕНКО
Справа № 3 - 1151  / 2008р.
П О С Т А Н О В А

28 травня 2008р. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області В.С. КСЕНОФОНТОВ, розглянувши матеріли, що надійшли з ВДАІ
по обслуговуванню адміністративної території Маньківського району, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
проживаєАДРЕСА_1 не працює, за ч. 1 ст. 121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1.,
25.05.2008 року о 20 год. 55 хв. був затриманий в
с. Роги, за керування транспортним засобом К-650, державний номерний НОМЕР_1 за
порушення вимоги п. 31.3 Правил дорожнього руху.

Правопорушник
винним себе визнав.

Враховуючи те,
що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за
необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 121 ч.1, 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1,
піддати штрафу на користь держави в сумі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                       В.С.
КСЕНОФОНТОВ
Справа № 3-1117/2008 р.
Постанова Іменем України

13 березня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Бойко
І.І., розглянувши матеріали,які надійшли від Теребовлянського ВДАІ
УМВС України в Тернопільській області, про

притягнення до
адміністративної відповідальності     ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1
громадянина    України,    жителя
с.    Семенів Теребовлянського району, непрацюючого,

за
ч. 4 ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

8
лютого   2008   року
гр.  ОСОБА_1   о
07   год.   40
хв.   в   с.
Семе нів Теребовлянського району,
керуючи транспортним засобом марки ЗАЗ-1103, н.з. НОМЕР_1,    порушив   п.
2.9.    (в)   ПДР
України:    керував    автомобілем,    який зареєстрований у встановленому
порядку.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1.
визнав. Також, його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення, серія ТР, № 075377, від 8 лютого 2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в
діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 4 ст. 121, ст.ст. 221, 283, 284
КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 4 ст. 121 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 34
грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає. Суддя:
Справа № 3-1926/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

7 листопада 2008 р.   Суддя Локачинського районного суду Вознюк
І.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від  ВДАІ УМВС України у Волинській області про
притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого,  протягом року  піддавався адміністративному стягненню за ст.
122 ч.1, 122 ч.2, 123 ч.2 КпАП України,

за ст. 121 ч. 4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

8 жовтня 2008 року о 14 год. 04 хв.  в с. Війниця ОСОБА_1., керував  трактором МТЗ-80, без номерного знаку, чим
порушив п. 2.9 «в»   Правил дорожнього
руху України.

ОСОБА_1.  визнав факт правопорушення та виявив щире
каяття.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його
вини,  обставини, що пом'якшують
відповідальність,  вважаю, що до нього
можна застосувати стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.4 КпАП України та накласти на нього
стягнення у виді штрафу в розмірі  34
(  тридцять чотири) гривні.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно

Суддя
Локачинського

районного суду
І.І.Вознюк
Справа  №    3- 6803
10 листопада  2008 р.                                                                           м.
Суддя  Городнянського районного суду  Чернігівської області М.В Лиманська, при
секретарі А.В. Подде., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в  залі   суду матеріали, які надійшли  з   ВДАІ Городнянського р-ну при  УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина Молдови, не працює, мешканця
АДРЕСА_1,  за  ч. 1 ст. 122 КУпАП України, -
22.10.2008 року о 15 год. 45 хв.,
ОСОБА_1 керуючи мікроавтобусом Мерседес-312, д/н НОМЕР_1, в м. Городня по вул. Чорновуса на автодорозі, яка має дві смуги в одному
напрямку здійснив обгін легкового автомобіля, при цьому виїхав на смугу
зустрічного руху, чим порушив вимоги п. 14.6е ПДР України та скоїв
правопорушення, передбачене  ч. 1 ст. 122
в судове засідання не
з»явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.
Наведені обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення
, а також дані про  особу правопорушника.
Керуючись ст. ст. 268,283,284
п.1, ч.1 ст. 122 КУпАП
до адміністративної  відповідальності  за  ч. 1 ст. 122 КУпАП
України  і накласти  стягнення у вигляді   попередження.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                             М.В. Лиманська
Справа
№ 3-2639/2008 р.
П  О С Т А Н О В А

11 серпня 2008 року

Суддя Ічнянського районного суду
Чернігівської області Чугуєвська Т.П. за участю секретаря Ткаченко В.М.
розглянувши  матеріали, що надійшли від
начальника ВДАІ Ічнянського району про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого
трактористом СТОВ "Темп", за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

08.08.2008 року о 18 год. 00 хв.
в с. Рожнівка, по вул. Першотравнева, Ічнянського району Чернігівської області,
ОСОБА_1, керував транспортним засобом МТЗ-82, НОМЕР_1, в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР.

Це підтверджується  протоколом про адміністративне правопорушення
та не заперечує сам правопорушник.

Своїми діями вчинив
адміністративне правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч. 1 КпАП України.

На
основі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                             Т.П.
Чугуєвська
Справа № 3-12942008р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 жовтня
2008  року Талалаївський районний суд
Чернігівської області

в складі:

головуючої судді
Василенко Ю.Л.

при секретарі
Божко Л.М.

розглянувши в
судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка матеріали, що надійшли від
командира Прилуцького Взводу ДПС ДАІ про притягнення  до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, освіта середня,  уродженця та мешканця  АДРЕСА_1 не працюючого,  за вчинення правопорушення передбаченого  ч. 1 ст.122 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

03  жовтня 2008
року о 22 год. 25  хв. на 149 км
А/Д Київ-Суми ОСОБА_1. керуючи
автомобілем  БМВ -5201 д/з
НОМЕР_1, перевищив встановлену дорожнім знаком швидкість руху автомобіля на 37
км/год, чим порушив п.12.4  ПДР України.

В судовому
засіданні гр. ОСОБА_1. свою вину  у
вчинені  правопорушення визнав  в повному обсязі.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1. здійснив правопорушення, відповідальність за яке передбачена  ч. 1 ст. 122 КпАП України.

На
підставі  викладеного, керуючись ст. ст.
283, 284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України
та накласти  адміністративне стягнення у
вигляді   штрафу в сумі 10 (девсять)
гривень 00 копійок на користь держави.

Постанова  оскарженню не підлягає,
на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя
Ю.Л. Василенко
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
березня 2008 року                                                                                смт.
Ріпки

Ріпкинський
районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої -
судді Павленко О.В.,

при секретарі
Савенко І.О.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки справу про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,

за ч. 3 ст. 121
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2008
року близько 06 год. 40 хв. ОСОБА_1. на а/д Київ - Н. Яриловичі в с. Вербичі,
керуючи автомобілем ВАЗ-21099 д.н.з. НОМЕР_1, не користувався ременем безпеки,
чим порушив вимоги п. 2.3«в» Правил дорожнього руху України, тобто скоїв
правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 121 КУпАП.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи був своєчасно
повідомлений, від нього не надійшло клопотання про відкладання розгляду
адмінсправи.

Винність
ОСОБА_1. у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП
підтверджується матеріалами адмінсправи.

При вирішенні
питання про накладення адмінстягнення враховуються дані про особу
правопорушника та характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного
правопорушення.

Керуючись ст.
ст. 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП і застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) грн. 50
коп.

Роз'яснити
правопорушнику, що штраф потрібно сплатити через банківську установу протягом
15 днів з наданням до суду квитанції в цей строк.

Постанова в
порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                                                       О.В.
Павленко
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-3855
П О С Т А Н О В А

Іменем  України

10 липня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі : головуючого судді Березовського О.Д. при
секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає: м.
Городня,АДРЕСА_1, пенсіонер.

В С Т А Н О В И В :

19 червня 2008 року о 10 год. 35 хв. ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом марки “ ВАЗ-21099 “ в м. Городня по вул. 1-го Травня не надав переваги в
русі пішоходам, які знаходились на нерегульованому пішохідному переході, чим
порушив вимоги п. 18.1 правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 3 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним
себе визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, крім того
його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного
стягнення на правопорушника, судом враховується характер вчиненого
правопорушення, особа правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини,
що впливають на відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 122 ч. 3, 268, 283, 284 п. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч. 3 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі
10 грн.

Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду :                                                                О.Д. Березовський
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-4099
П О С Т А Н О В А

Ім'ям  України

30 липня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі
: головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О., розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянин України, проживає: АДРЕСА_1, працює : ПП “
Курта “, водій.

В С Т А Н О В И В :

02 липня 2008 року о 13 год. 55 хв. ОСОБА_1. керуючи
мотоциклом марки “ ММВЗ-3.112 “ в м. Городня по вул. Артема не надав переваги в
русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, чим порушив вимоги
п. 16.11 правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене
ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1 . в судове засідання
не з”явився, хоча був належним чином повідомлений, але його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

При накладенні
адміністративного стягнення на правопорушника, судом враховується характер
вчиненого правопорушення, особа правопорушника, наслідки, що настали та інші
обставини, що впливають на відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.  122 ч. 1, 268, 283, 284 п. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і
накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 12 грн.

Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду :
О.Д. Березовський
Справа № 3-4991/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 жовтня 2008 року

Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Савранський О.А.
розглянувши матеріали, які надійшли від Корсунь - Шевченківського РВ УМВС
України в Черкаської області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Ситники, а жителя  АДРЕСА_1, не працюючого, громадянина України,
інші відомості суду невідомі,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.10.2008 року о 19 год. 00 хв.
в АДРЕСА_1 гр.ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння вчинив сварку
відносно своєї дружини ОСОБА_2 та висловлювався в її адресу нецензурною лайкою,
погрожував, чим міг завдати шкоду її психічному здоров”ю.

Своїми діями гр.ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП

У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився,
вину визнав, про дату, час, місце розгляду справи був повідомлений вчасно, про
що свідчить розписка. Клопотання до суду про відкладення розгляду справи не
надійшло.

Вина гр. ОСОБА_1  у вчиненні даного адміністративного
правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі цих
доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, доказана і він притягується до
відповідальності за дане порушення. Суд притягує гр.ОСОБА_1до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, а не за ч.2 ст.173-2 КУпАП, оскільки
дану особу  протягом року не було піддано
адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст.173-2
КУпАП.

З урахуванням особи
правопорушника, обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за
вчинене адміністративне правопорушення, обставин вчиненого ним
адміністративного правопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП і призначити адміністративне
стягнення у виді штрафу, в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 34 грн., який стягнути в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя - підпис