overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-1385/2008
і м е н е м    У к р а ї н и
районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді  -    Білого М.М.
відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки р. Білорусія, українки,
громадянки України, СПД, який проживає за адресою: АДРЕСА_1;
10-40, по вул. Маліновського в м. Чернігів ОСОБА_1, керувала автомобілем ЗАЗ
110307, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить їй на праві власності,
всупереч вимогам п. 16.11 ПДР України, не надала переваги в русі автомобілю
ДАКІА ЛОГАН, яка рухалася по головній дорозі, в результаті чого трапилась ДТП і
транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим вчинила адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
підтверджується складеним протоколом, поясненням правопорушниці, яка визнає
свою вину та іншими матеріалами справи.
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30, 213, 221, 279, 284 КУпАП,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком
постанови направити ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Куликівського району УМВС України в Чернігівській області до відома та
відповідного обліку.
оскарженню не підлягає.
Суддя Куликівського районного суду                                                       М.М.Білий
Cправа № 3-604
П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

29.02.2008 року  голова Заліщицького районного суду
Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення ДАІ з обслуговування доріг державного значення при УМВС України в
Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1

за
ст.122 ч.4 КупАП

В С Т А Н О В И
В :

06.02.2008 року о 15 год. 50 хв.
ОСОБА_1.,  керуючи в с. Комсомольське
Вінницької області  автомобілем Хюндай
НОМЕР_1 , перед початком руху не переконався, що це буде безпечно і не створить
перешкод іншим учасникам  руху, не
пропустив транспортний засіб, який рухався по головній дорозі змусивши водія
автомобіля, який рухався в попутному напрямку різко зменшити швидкість та
напрямок руху,  чим порушив ст.122 ч.4
КУпАП.

ОСОБА_1.
в суд не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним
чином  і клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло.

Обираючи
адмінстягнення ОСОБА_1 ., враховую характер вчиненого правопорушення, особу
порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення у вигляді 6 місяців
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись
ст.ст.33, 122 ч.4, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В
:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП і
обрати йому адмінстягнення за даною статтею у вигляді 6 (шість) місяців
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду: підпис

Копія
вірна:

Голова Заліщицького

районного суду
С.В. Дудяк
Судья Алуштинского городского суда
Скисов Е.М., рассмотрев дело об административном правонарушении,
предусмотренном статьей 122 ч. 4 КУоАП в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, проживающего АДРЕСА_1,  работающего
водителем в ЧП «Бриловский»,
28.07.2008 года в 11-30  часов на
перекрестке улиц Красноармейская-Ленина, управляя транспортным средством «ВАЗ
2101» номерной знак «НОМЕР_1», не предоставил преимущества в движении
транспортному средству «ПАЗ», движущемуся по главной дороге, чем вынудил
водителя автобуса резко снизить скорость и изменить направление движения,  в результате чего создал аварийную ситуацию,
чем нарушил п. 16.11 Правил Дорожного Движения Украины.
В суде
ОСОБА_1 вину признал, пояснил, что совершил правонарушение впервые, предоставил
ходатайство и характеристику.
ОСОБА_1 подтверждается протоколом, с которым она согласен, его объяснением.
наложении взыскания учитываются обстоятельства при которых произошло ДТП,
совершение правонарушения впервые, положительная характеристика, степень ее
вины и характер совершенного деяния.
указанных обстоятельств возможно подвергнуть ОСОБА_1 штрафу.
ст. ст. 122 ч.4, 283, 284 КУоАП,
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.122 ч. 4
КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в сумме 68 (шестьдесят восемь) гривен.
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-4867/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
вересня 2008 року
м. Берегово

Суддя
Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л.Л., розглянувши
матеріали, що надійшли з Берегівського ВДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України,

за ч. 1 ст. 122
КпАП  України.

в с т а н о в и в :

12 серпня 2008
року о 12:55 годині в м. Ужгород, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Дачіа»,
державний номер «НОМЕР_1», порушив правила проїзду перехресть, а саме зі смуги
руху проїзд тільки праворуч проїхав прямо,
чим порушив п.п. 16.10 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1, будучи повідомленим про
день, час та місце
слухання справи, в суд не з'явився, причину неявки суду не ствердив.

Перевіривши
матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 122
КпАП України, тобто як порушення водіями правил проїзду перехресть.

На підставі
наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне
стягнення в межах санкції ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Керуючись ч. 1 ст.
122, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати
ОСОБА_1 на 17 ( сімнадцять ) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.
Дело № 3-4879
15.09.2008 года                                                        г.Рубежное
Судья  Рубежанского
суда  Мякинченко Н.В.,  рассмотрев материалы, поступившие от
Рубежанской объединенной государственной налоговой инспекции о  привлечении к административной ответственности
по ст.155-1 ч.1  КоАП Украины  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающую АДРЕСА_1
08.08.2008 года Рубежанской объединенной государственной
налоговой инспекцией было осуществлена проверка частного предпринимателя ОСОБА_1.  в ходе которой установлено, что  была не проведена расчетная операция через
РРО,  не выдан расчетный документ
установленной формы, не обеспечено соответствия сумм наличных средств на месте
проведения расчетов сумме средств, которая отражена в дневном отчете
регистратора расчетных операций.
ОСОБА_1. вину признал полностью.
Действия ОСОБА_1 . содержат состав правонарушения
предусмотренных ст. 155-1 ч.1 КоАП Украины по признаку нарушения порядка
Факт совершения правонарушения подтверждается протоколом
об административном правонарушении № 24 серии АХ № 709368 от 08.08.2008 года,
актом проверки № 12120854/2340 от 08.08.2008 года, объяснением ОСОБА_1 .
На основании изложенного, руководствуясь ст. 155-1 ч.1,
284, 285  КоАП Украины,-
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности и
подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 50 гривен в
доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:                                                                                   Н.В.
Справа №3-1750/08
П О С Т А Н О В А

15 жовтня  2008 року
смт.Воловець

Суддя
Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О.А., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючий, про порушення ним ч.1 ст.122 КУпАП  ,-

В С Т А Н О В И Л А:

06.10.2008 року на розгляд суду поступив протокол про адміністративне правопорушення
щодо  ОСОБА_1 про те, що він 20
вересня  2008 року в  м.Коломия о 15.52 год. , керуючи автомобілем
марки ВАЗ 2103  н/з НОМЕР_1, проїхав на
заборонений сигнал світлофора, чим порушив пункт 8.7.3 ПДР України, за що
передбачена відповідальність за ч.1 ст.122 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу
про адміністративне  правопорушення за
№695353  від 20.09.2008 року  та поясненнями в суді самого правопорушника.

За таких обставин суд приходить до
переконання, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення передбаченого ч.1
ст.122 КУпАП.

І
до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.  283; 284 ч. 1 ст.122 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної  відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і застосувати  до нього адміністративне  стягнення у виді  попередження.

Постанова остаточна.

СУДДЯ:
Софілканич О.А.
Cправа № 3-2407
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2008
року  голова Заліщицького районного суду
Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Заліщицького
району УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Дорогичівка Заліщицького району, українця,
громадянина України, освіта повна загальна середня, працюючого робочим ТзОВ
“Дорогичівка”, неодруженого, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався

за ст.ст.130 ч.1, 121 ч.4 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

30.06.2008 року
о 22 годині 05 хвилин ОСОБА_1, керував в м.Заліщики мотоциклом Скутер, який не
зареєстрований у встановленому порядку, в стані алкогольного сп'яніння, чим
порушив ст.ст.130 ч.1,
121 ч.4 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень,
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР № 152802
від 02.07.2008 року та протоколом медичного огляду для встановлення факту
вживання алкоголю і стану сп'яніння.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.ст.121 ч.4, 130 ч.1 КУпАП, так, як він
керував  мотоциклом Скутер, який не
зареєстрований у встановленому порядку, в стані алкогольного сп'яніння.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому
адмінстягнення: за ст.130 ч.1 КУпАП у вигляді 300 гривень штрафу в дохід
держави, за ст.121 ч.4 КУпАП у вигляді 40 гривень штрафу в дохід держави. На
підставі ст.36 КУпАП остаточне адміністративне стягнення ОСОБА_1 за даними
статтями слід обрати у вигляді 340 гривень штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 36, 121 ч.4, 130 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого
ст.ст.130 ч.1, 121 ч.4 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення:за ст.130
ч.1 КУпАП у вигляді 300 гривень штрафу в дохід держави, за ст.121 ч.4 КУпАП у
вигляді 40 гривень штрафу в дохід держави. На підставі  ст.36 КУпАП остаточне адміністративне
стягнення ОСОБА_1 за даними статтями обрати у вигляді                340 (триста сорок) гривень
штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
Справа № 3-2558/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

за справою про адміністративне правопорушення

26 вересня 2008 року                          м.Першотравенськ

Суддя Першотравенського
міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшла від управління ДАІ УМВС України в
Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, громадянина
України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого по ч.1 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

24 серпня
2008 року в 18.00 годин, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Деу-Нексія н/з
НОМЕР_1, на 320 км. а/д Знамянка-Луганськ-Ізварине, здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1, скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП,

Керуючись ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17
/сімнадцять/ грн..

Штраф
повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
банку.

Копія
платіжного документу подається до суду.

Своєчасно
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
законодавства.

СУДДЯ:                                     /С.А.
ЯНЖУЛА/
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
25 сентября 2008 года                                                                             Дело №
Судья Ялтинского
городского суда АРК Слезко Т.В., рассмотрев дело об административном
правонарушении в отношении
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., не работающего, проживающего
по ч. 1 ст. 122 Кодекса Украины об административных
правонарушениях (КУоАП),
года в 12 часов 10 минут ОСОБА_1., на автодороге Харьков - Симферополь - Алушта
- Ялта 667 км, управляя  транспортным
средством Опель НОМЕР_1, произвел
обгон на участке дороги с ограниченной обзорностью, чем нарушил п. 14.6 г ПДД
Правонарушитель в суд не
явился, вину при составлении протокола признал.
Вина правонарушителя в
совершенном правонарушении подтверждается доказательствами, указанными в
протоколе об административном правонарушении (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч. 1 ст. 122 КУоАП, как нарушение правил обгона.
взыскания, учитывается характер содеянного, степень его общественной опасности,
данные о личности нарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л :
1 ст. 122 КУоАП подвергнуть штрафу в размере 17
(семнадцать) гривен в доход государства.
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
постановления к исполнению - 3 месяца.
Судья
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
за справою про
адміністративне правопорушення
Справа № 3-2544/2008р.
26 вересня 2008 року
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Павлоградського
взводу ДПС ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської області, громадянина України,
працюючого ВАТ «Павлоградвугілля» шахта Степова, проживаючого по АДРЕСА_1 ,
притягнутого за ст.122 ч.1  КУпАП,
серпня 2008 року о 14.45 год., водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем «Деу», д/н
НОМЕР_1 , на 273 км а/д Знамянка-Луганськ-Ізварине, в зоні дії дорожнього знаку
3.29 «Обмеження максимальної швидкості 40 км/год., рухався зі швидкістю 66
км/год., чим перевищив встановлене обмеження швидкості на 26 км/год. Швидкість
Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла
висновку, що гр. ОСОБА_1 . скоїв адміністративне правопорушення, передбачене
ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -
гр. ОСОБА_1  винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 8
(вісім) гривень 50 копійок.
бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
Суддя:                                                                                              /С.А.
Cправа № 3-1722/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

30 вересня    2008 року
м.Ватутіне

Суддя Ватутінського міського
суду  Черкаської області Терещенко Н.І.
розглянувши матеріали,  які надійшли  від
відділення ДАІ  Звенигородського  району
та  м.Ватутіне   при
УДАІ  УМВС   про притягнення   до
адміністративної    відповідальності                 ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1,  українця,
громадянина  України, освіта   середня, не працюючого,  проживаючого АДРЕСА_1,

за
ч.1 ст.121 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1   22
серпня   2008  року
о   12   год.
00хв. по вул.Юрківській     в  м.Ватутіне
Черкаської  області,  керував
автомобілем       марки
«ВАЗ-2105»  державний  номерний знак
НОМЕР_1,   який  своєчасно
не  пройшов  державного
технічного  огляду, чим  порушив
правила  експлуатації  транспортних
засобів.

Вислухавши  пояснення
ОСОБА_1, який  при  розгляді
справи  в  суді
вину  свою  визнав
повністю  та  вивчивши
матеріали справи,  в діях
ОСОБА_1,   вбачаю адміністративне  правопорушення  передбачене ч.1 ст.121  КУпАП, а тому на підставі наведеного,
враховуючи характер  вчиненого  правопорушення та особу правопорушника,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне
накласти   на   ОСОБА_1 адміністративне  стягнення
у   виді    штрафу.

На підставі викладеного  та
керуючись  ч.1  ст.121, 283,284 КУпАП,-

п о  с
т а н о в и в:

ОСОБА_1     визнати  винним  у  вчиненні
адміністративного  правопорушення   передбаченого  ч.1 ст.121  КУпАП   та  накласти  на
нього  адміністративне  стягнення  у   виді    штрафу
в  розмірі   20(двадцяти) гривень.

Постанова   остаточна  і  оскарженню  не  підлягає.

Суддя                                                                                Н.І.Терещенко
Справа № 3 - 954 / 2008р.
13 травня 2008р. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області В.Л. МАРЕНЮК, розглянувши матеріли, що надійшли з ВДАІ по
обслуговуванню адміністративної території Маньківського району, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1,
не працюючого, за ч. 1 ст. 121 КУпАП,
13.04.2008 року в 11 год. 00 хв. був затриманий в
с. Іваньки, за керування транспортним засобом МТ-10, державний номерний знак НОМЕР_1, за порушення
Правил дорожнього руху.
що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за
необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної статті.
Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 121 ч.1, 280, 283 КУпАП
штрафу на користь держави в сумі 34,00 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                    В.Л.
МАРЕНЮК
Справа № 3-2261/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

25 червня 2008 р.                                                                                                  м.
Носівка

Носівський районний суд в складі:

Головуючого - районного судді        Дикого В.М.

при секретарі                             Прядко
О.С.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 184 КУпАП на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1,
непрацюючу,

В С Т А Н О В И В:

04 червня 2008 року гр. ОСОБА_1 ухилилась від виконання
передбачених законодавством України обов'язків щодо виховання своїх неповнолітніх
дочок ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3., які 04 червня 2008 року
біля 10 години шляхом розбиття віконного скла в будинку гр. ОСОБА_4 . в
АДРЕСА_2 , приникли до даного будинку та здійснили крадіжку 200 (двохсот)
гривень та 3 (трьох) комп'ютерних дисків, чим вчинила адміністративне
правопорушення передбачене ст.. 184 КУпАП.

Притягувана
ОСОБА_1 . в судовому засіданні свою вину визнала повністю.

Керуючись
ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти по ст. 184 КУпАП
стягнення - штраф у розмірі 20 грн.

Згідно ст.. 21 п.4 ЗУ «Про
виконавче провадження», строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з
дня винесення постанови.

Суддя                                                                                   В.М. ДИКИЙ
Справа
№ 3-1278
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
квітня 2008 року
смт. Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Мальований В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від
державтоінспекції УМВС в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт.Куйбишеве Запорізької області, громадянина України, працюючого викладачем Бердянської школи інтернат,  мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.2 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

14.04.2008 року о 10 годині 10 хвилин  по вул.Леніна в смт.Куйбишеве   Куйбишевського району Запорізької області
ОСОБА_1., керуючи  автомобілем марки «ВАЗ
2109» , д/н НОМЕР_1, зупинився в зоні дії знаку «Зупинка заборонена», чим порушив п.п.33.4 ПДР України.

Свою вину ОСОБА_1. в скоєнні
адміністративного правопорушення визнав повністю, обставини у справі не
оспорював, надав відповідні пояснення, також вина його підтверджується
відповідним протоколом, наявними письмовими поясненнями.

Винність ОСОБА_1. у вчиненні
адміністративного правопорушення підтверджується відповідним протоколом,
письмовими поясненнями правопорушника у ньому, іншими письмовими матеріалами
справи.

Суд
дійшов висновку, що дії ОСОБА_1. правильно кваліфіковані за ознаками
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення та
обставини їх вчинення гр. ОСОБА_1., враховується особа правопорушника та
ступінь його вини, те що він  раніше
притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних
правопорушень. За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне
піддати ОСОБА_1. адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Керуючись
ч.2 ст.122 КУпАП, суддя -

П
О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
В.О.Мальований
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

20
жовтня 2008 року.                                                    м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем АДРЕСА_1, громадянином
України, передбачене

ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26 серпня 2008 р.,
близько 10.40год., в м.Хмельницький, керуючи автомобілем марки Форд, номерний
знак НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху, рухався зі швидкістю 74
км/год., чим порушив вимоги пункту 12.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не
з'явився.

Розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діяхОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАп -перевищення
водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на
20 км/год., що стверджується протоколом про адмінпорушення № 166460 від
26.08.2008 року.

Обираючи адміністративне
стягненняОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122
ч.1 КУпАп адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 17 гривень.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
Справа   № 3-2450/2008р.
П О С Т А Н О В А

Суддя Борзнянського
районного  суду Чернігівської
області   Луговець О.А..                  без участі притягуваного,
розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від  Ніжинського взводу ДПС ДАІ при  УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя  АДРЕСА_1, громадянина України,
працюючого директором ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.122 ч.2  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду
вбачається, що 15.06.2008 року  ОСОБА_1.
о 00 год.25 хв. на 50 км. а/д Кіпті-Глухів, керуючи автомобілем  ІНФОРМАЦІЯ_3
д/з  НОМЕР_1, здійснив зупинку
транспортного засобу ближче ніж 10 м.від пішоходного переходу, чим порушив
п.п.15.9 ПДР України та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.122 ч.2
КУпАП.

Вина притягуваного підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.122 ч.2 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути
до  адміністративної
відповідальності  у  вигляді
сплати  штрафу  в
сумі  8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського
райсуду
О.А.Луговець