overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-6595
П О С Т А Н О В А

Іменем  України

05 листопада 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі :
головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянин
України, проживає : АДРЕСА_1, працює : ІНФОРМАЦІЯ_2

В С Т А Н О В И В :

11 жовтня 2008 року о 10 год. 25 хв. ОСОБА_1. по автодорозі
Чернігів-Сеньківка, в с. Ясенівка, керував транспортним засобом марки “ ІЖ
Планета-5 “ та своєчасно не пройшов державний технічний огляд, чим порушив
вимоги п. 31.3-Б правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення,
передбачене ст. 121 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1. в судовому засіданні винним себе визнав, з
протоколом про адміністративне правопорушення згоден, крім того його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення на
правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на
відповідальність.

На підставі  викладеного, керуючись ст.ст. 121 ч. 1, 268,
283, 284 п. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 1
КУпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 25 грн.

Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя райсуду :
О.Д. Березовський
Справа № 3-2907/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ                УКРАЇНИ

21 листопада 2008 року.
Суддя  Добровеличківського
районного суду    Кіровоградської
області
Ведющенко В. В.

розглянувши матеріали, які
надійшли від ДАІ Добровеличківського  РВ
УМВС  України в Кіровоградській
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, не працюючого, -

по ч.1 ст. 121   КУпАП ,-

В С Т А
Н О В И В :

18.11.2008 року до суду
надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно              ОСОБА_1 по ч.1 ст. 121 КУпАП у
зв'язку з тим, що притягнений  03.11.2008
року о 18 годині 20 хвилин керував автомобілем М 2140 д/н  НОМЕР_1 в смт. Добровеличківка по вул. Карла
Маркса на якому установлений сигнал типу «Сирена» без погодження з ДАІ, чим
порушив п 2.1 ПДР України.

При розгляді вказаних матеріалів судом встановлено, що
протокол не відповідає вимогам                           ст. 256 КУпАП, а
саме у протоколі серії АГ № 171618 який склав інспектор ДАІ Гетенко В.В.
містяться не  заповнені графи протоколу
місце народження та місце проживання правопорушника не вказано документ який
засвідчує особу, не вірно заповнена графу місце обліку транспортного засобу
Добровеличківського МРЕВ не існує не можливо прочитати яка марка пристрою.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в
сукупності  суд вважає, що вказані
матеріали підлягають поверненню на доопрацювання .

Керуючись   ст. ст.256 ,
278, 283, 287 КУпАП , ч.5 п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду
України  № 14 від 23.12. 2005 року “Про
практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини
проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про
адміністративні правопорушення на транспорті “,-

П О С Т
А Н О В И В :

Матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, по ч.1
ст.121 КУпАП - повернути начальнику відділення ДАІ по обслуговуванню
адміністративної території смт. Добровеличківка в Кіровоградській  області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не
підлягає

Суддя
Добровеличківського районного суду

Кіровоградської
області                                                                                                   В.В. Ведющенко
Cправа № 3-203
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від  відділення
ДАІ  з обслуговування адміністративної
території Заліщицького району УМВС України у Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1

за ст.122 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

20.01.2008 року о 9 годині 40 хвилин ОСОБА_1, керуючи в
м.Чортків автомобілем ВАЗ-2101 НОМЕР_1, зупинився на пішохідному переході, чим
порушив ст.122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином і клопотання про відкладення розгляду справи
від нього не надійшло.

А, тому, вважаю, що справу слід розглянути без участі ОСОБА_1, поскільки
його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР
№ 086465 від 20.01.2008 року та поясненнями, даними ним в протоколі.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, так, як він порушив правила
зупинки.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.2, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП і
обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді 8 (вісім)
гривень 50 копійок штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Голова суду: підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького

районного суду:
С.В.Дудяк
Справа № 3-3286/2008
Постанова

Іменем України

25 червня   2008
року

Суддя Теребовлянського районного суду Бойко /./.,
розглянувши матеріали, я надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України у
Тернопільській області, п] притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя Дарахів Теребовлянського
району, непрацюючого,

зач. 1 ст. 122КУпАП,-

встановив:

13 травня 2008 року гр. ОСОБА_1. о 09 год. 25 хв. в с.
Дружб Теребовлянського району, керуючи транспортним засобом марки М-21406, н.з.
НОМЕР_1, порушив п. 10.5. ПДР України: при виїзді з перехрестя, здійснюючі
поворот ліворуч, опинився на смузі зустрічного руху.

Свою вину у вчиненому
ОСОБА_1. визнав. Також, його вина доведена протоколом про адміністративне
правопорушення, серія ТР, № 129258, від 13 травня 2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є
ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а
тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 122, ст.ст. 221, 283, 284
КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути     ОСОБА_1 до     адміністративної відповідальності,
передбаченої ч.   1   ст.
122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1976
4 вересня 2008 р. Суддя
Маньківського районного суду Черкаської області І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ, розглянувши
матеріали, які надійшли від Маньківського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1працює майстром,
ТОВ „Маньківкська іграшка” смт. Маньківка, Черкаської області, проживаючого в
АДРЕСА_1 за ст. 173 КУпАП, суд
23.08.2008 р. близько 13 год. 00 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
в с. Дзензелівка, по вул. Нова, Маньківського району, Черкаської області,
ображав свою сусідку нецензурною лайкою, виражався в адресу гр. ОСОБА_2,
непристойними  словами, чим порушив
громадський порядок.
ОСОБА_1.,  в суді підтверджена
повністю зібраними на нього матеріалами справи і в його діях вбачається склад
правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.
на правопорушниці, пом'якшуючі вину обставини це те, що він щиро кається у
вчиненому, обтяжуючі обставини - це те, що правопорушення вчинено в стані
алкогольного сп'яніння, тому суд вважає за необхідне обрати покарання у вигляді
173, 283, 284 КУпАП, суд
штрафу в сумі 51,00 грн. на користь держави.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ
Справа № 3-5064/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2008 року                                                     м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду
Закарпатської області Драб В. І., розглянувши матеріали, що надійшли від
Мукачівського взводу ДПС ВДАІ по обслуговуванню доріг державного значення УДАІ
УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця
АДРЕСА_1 працюючого МП «Маргіт -Термалза»
ч. 1 ст. 121 КУпАП, -

в
с т а н о в и в:

ОСОБА_1. 11.09.2008 року в 13 год.
40 хв. на автодорозі Мукачево - Берегово в районі с. Іванівка керував
автомобілем УАЗ 31519 НОМЕР_1 з несправною стоянково гальмівною системою.

Громадянин ОСОБА_1. в судове
засідання не з'явився.

Перевіривши матеріали справи,
вважаю, що дії громадянина ОСОБА_1. слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 121  КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 121 КУпАП,  суд, -

п
о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 1 ст.
121 КУпАП.

Оштрафувати ОСОБА_1 на 34 (тридцять
чотири) гривні 00 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Драб В. І.
Справа № 3-61/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

21 січня 2008 року
Суддя  Добровеличківського
районного суду    Кіровоградської області
Кучеренко О.П.

розглянувши матеріали, які
надійшли від  ДАІ Добровеличківського РВ УМВС  України про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,
уродженця м. Нова Одеса Миколаївської області жителя АДРЕСА_1,  не працюючого,-

за  ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.11.2007 року відносно ОСОБА_1
складено протокол про адміністративне правопорушення серії КД № 45089 за
ознаками с. 130 ч.1 КпАП України, згідно якого останній, 18.11.2007 року о 23
годині 40 хвилин в с. Тишківка, добровеличківського району Кіровоградської області
по вул. Леніна керував автомобілем ЗАЗ ДЕУ д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного
сп'яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан
сп'яніння відмовився,  чим порушив п.
2.5. ПДР України, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КпАП
України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, відомостей про те, що він повідомлений належним
чином не надійшло.

ОСОБА_1
складанні протоколу вину визнав.

Однак
на момент розгляду справи минуло 2 місяці з моменту вчинення правопорушення.

Відповідно
до вимог ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не
пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому
правопорушенні два місяці з дня його виявлення.

Відповідно ст. 247 п. 7 КУпАП провадження
в справі  про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за
обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне
правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

З огляду на вказане вважаю, що
провадження у справі має бути закрито.

Керуючись ст. 38 , п.7 ст. 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по справі про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити у зв'язку з закінченням
строку накладання адміністративного стягнення, звільнивши притягненого від
адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                               О.П. Кучеренко
Справа № 3-1806
Суддя Миколаївського районного суду
Львівської області Запотічний І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., громадянина України, не
працюючого, жителя  АДРЕСА_1
о 08 05 год. ОСОБА_1 в м. Сколе, керуючи автомобілем марки «КАВЗ
3976» д.н.з. НОМЕР_1, не надав дорогу транспортному засобу, який рухався по
головній дорозі, чим порушив п.16.11 ПДР України.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення підтверджується  протоколом про адміністративне
правопорушення, серія ЛВ, № 214977 та іншими матеріалами адміністративної
справи.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.
Враховуючи особу правопорушника,
характер та обставини вчиненого, вважаю, що до нього слід застосувати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого  ч. 1 ст. 122 КУпАП та застосувати до нього
адміністративне стягнення
у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.
Постанова   оскарженню не підлягає.

Суддя:
Запотічний І.І.
Справа № 3-3462
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня   2008
року
м. Миколаїв

Суддя
Миколаївського районного суду Львівської області Запотічний І.І. розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ при ГУМВСУ у Львівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., громадянина України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1

за  ч.1  ст.122 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

25.06.2008 року о 11  10
год. ОСОБА_1 в с. Опарі Дрогобицького району Львівської області, керуючи
автомобілем марки ІНФОРМАЦІЯ_2 д.н.з. НОМЕР_1, при обмеженні максимальної
швидкості руху  40 км/год, рухався зі
швидкістю 64 км/год, чим порушив п.12.9 б ПДР України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується  протоколом про адміністративне
правопорушення, серія ЛВ, № 234185 та іншими матеріалами адміністративної
справи.

Вивчивши  матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1
наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи
особу правопорушника, характер та обставини вчиненого, вважаю, що до нього слід
застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Виходячи з наведеного, керуючись
ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого  ч. 1 ст. 122 КУпАП та застосувати до нього
адміністративне стягнення
у вигляді штрафу у розмірі 10 (десять) грн.

Постанова   оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Запотічний І.І.
Справа  № 3-3616 / 2008 р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області    Страшний О.М.

без участі притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
Менського ВДАІ  УМВС  України в
Чернігівській області  про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Кинашівка Борзнянського району
Чернігівської області, громадянина України,  непрацюючого ,-

за ст.122 ч.1  КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду вбачається, що 2 5.09.2008 року  о 15 год.55 хв.ОСОБА_1. в м.Мена по вул.Жовтневій ,  керуючи  автомобілем
ВАЗ 21114  д/з НОМЕР_1 при максимально допустимій швидкості 50 км/год, рухався зі швидкістю 73 км/год, перевищивши швидкість руху на 23 км/год, чим порушив  п.12.9
ПДР та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.122 ч.1  КУпАП.

Вина притягуваного  підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.122 ч.1  КУпАП, суддя,-

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 15 грн.

Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
О.М.Страшний
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-3232
П О С Т  АН О В А

Ім”ям України

20 червня  2008 року
м. Городня

Городнянський районный суд Чернігівської області в
складі: головуючого судді - Березовського О.Д. при секретарі - Береза Є.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає: м. Городня, АДРЕСА_1, не
працює.

ВСТАНОВИВ

10 травня 2008 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1. перебуваючи
в стані алкогольного сп”яніння  в м.
Городня біля клубу на залізничному вокзалі вчинив сварку з гр. ОСОБА_2, лаявся
на його адресу брутальною лайкою, вчинив бійку, чим вчинив дрібне хуліганство
та скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП України.

ОСОБА_1. в судовому засіданні винним себе визнав, з
протоколом про адміністративне правопорушення згоден, крім того його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 173 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 80
грн.

Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.Д. Березовський
Справа № 3-2388/2008 р.
ПОСТАНОВА Іменем   України

квітня 2008 року                                                       м.
Теребовля

Суддя Теребовлянського
районного суду Рамазан Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ в
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1960 р.н., мешканця с.Дарахів, Теребовлянського
району, Тернопільської області,
працюючого водієм в

приватного підприємця

за ч. 2 ст. 122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 4 квітня 2008
року, в М.Тернополі, керуючи транспортним засобом марки Богдан д.н.з.  НОМЕР_1,
здійснив зупинку транспортного засобу на    перехресті,чим порушив пі 15.9г ПДР України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про

адміністративне
правопорушення № 009939 від 4 квітня 2008 року та іншими

матеріалами справи.

За   даних
обставин   суд   вважає,
що   в   діях
ОСОБА_1   є   ознаки

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності і
накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33,221,283,284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути     ОСОБА_1
до     адміністративної

відповідальності, передбаченої ч. 2
ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 8,50 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного суду                              Л.С. Ромазан
Судья Днепровского
районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области Алькова С.Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее от ОГАИ
Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, о привлечении к
административной ответственности по ст.122ч.1 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
прож. по адресу: АДРЕСА_1, не работающего, -
11.09.2008г., примерно в
11.40часов, ОСОБА_1., на 7км. а/д Ялта - Севастополь, управляя транспортным
осуществлении маневра поворота налево несвоевременно занял соответствующее
крайнее положение на проезжей части.
Правонарушитель в суд не
явился и о причине своей неявки суд не уведомил, об отложении  рассмотрения дела ходатайств не заявлял, хотя
о дне и времени рассмотрения дела уведомлен при составлении протокола об
административном правонарушении.
Судья, изучив материалы
дела, приходит к выводу, что есть все основания для рассмотрения дела в
отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, а ОСОБА_1.
совершил правонарушение, предусмотренное ст.122ч.1 КоАП Украины, за что - с
учетом тяжести содеянного и личности правонарушителя - должен быть подвергнут
административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На  основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.283 КоАП Украины, судья, -
совершение правонарушения, предусмотренного ст.122ч.1 КоАП Украины, подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 17
Постановление обжалованию
не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья:
Cправа № 3-91
року  голова Заліщицького районного суду
Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
відділу ДАІ  для обслуговування доріг
державного значення м.Вінниця про притягнення до адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта
повна загальна середня, працюючого майстром лісу Чортківського лісового
господарства, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався
року о  8 годині 10 хвилин ОСОБА_1,
керуючи в селі Якуменці Вінницького району автомобілем Шевроле № НОМЕР_1, рухався
зі швидкістю 81 км/год. при обмеженні швидкості руху 60 км/год., чим
ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.
Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую
характер вчиненого правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати
йому адмінстягнення у вигляді попередження.
Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за даною
статтею у вигляді  попередження.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
Справа
№3-1610/08
П О С Т А Н О В А

24 вересня 2008
року
смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду
Закарпатської області Конепуд В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, яка надійшла з Свалявської міжрайонної державної податкової
інспекції у Закарпатській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  жительки АДРЕСА_1, головного бухгалтера ТОВ
“Полімер-техніка”, про порушення ним  ч.1
ст.163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2008 року Свалявським МДПІ у
Закарпатській області був складений протокол про адміністративне
правопорушення, а саме порушення встановленого порядку ведення податкового
обліку  головного бухгалтера ТОВ
“Полімер-техніка”  ОСОБА_1., за що
передбачена відповідальність за  ч.1
ст.163-1 КУпАП.

В суді
ОСОБА_1. пояснила, що працює на зайнятій посаді лише з квітня 2008 року, про що
надала наказ від 01.04.2008р. №П-091 ТОВ “Полімер-техніка”. Правопорушення було
вчинено  протягом 2006-2007 років.

За таких обставин суд приходить до переконання, що в діях  ОСОБА_1.
склад адміністративного
правопорушення відсутній, справа підлягає закриттю.

Керуючись п.1ст.247, п.3 ст.284
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1  за ч.1
ст.163-1 КУпАП  закрити.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Головуючий судду   підпис
Конепуд В.І.

З оригіналом згідно.

СУДДЯ:
В.І.Конепуд
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05 августа 2008 года судья Балаклавского районного суда
города Севастополя Шашкина В.А., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ УМВД
Украины в городе Севастополе о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего в ЧП «Фирма Эол», проживающего по
ст. 122 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
01.08.2008 г. в 13-45 часов ОСОБА_1., следуя в г. Севастополе
по                   ул. Г. Петрова,
управляя транспортным средством “Мерседес” с госномером                НОМЕР_1, в нарушение п. 15.9
Правил дорожного движения Украины, произвел остановку на перекрестке, чем
совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 122 Кодекса
Украины об административных правонарушениях.
ОСОБА_1. в судебное заседание не явился, о месте и времени
рассмотрения административного дела уведомлен надлежащим образом, заявлений об
отложении рассмотрения данного дела и сведений о причине неявки судом получено
не было. Отсутствие правонарушителя не препятствует рассмотрению дела, кроме
того, его вина подтверждается материалами дела - протоколом об административном
правонарушении (л. д. 1) и его письменными пояснениями.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 122,
ст. 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 122 Кодекса Украины об административных
правонарушениях объявить предупреждение.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья: