overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№3-1595/2008 р.
ПОСТАНС|ВА Іменем   України
26 березня 2008 року                                                    м.
Суддя Теребовлянського
районного суду Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ в
Тернопільській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ., мешканця АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 122КУпАП,-
ОСОБА_1 . 21 лютого 2008
року, в м. Тернопіль, керуючи транспортним засобом марки Деу, д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив зупинку на
перехресті, чим порушив п. 15.9.г ПДР
вчиненні правопорушення доведена протоколом про
правопорушення № 093892 від 21 лютого 2008 року та іншими
справи.
За даних обставин суд вважає, що в
діях ОСОБА_1 . є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому
його слід притягнути до
адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.
33,221,283,284 КУпАП України, суд, -
Притягнути ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2
ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 8,50
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного суду                                                                                   В.В. Малярчук
№ 3-7160-08
П О С Т А Н О В А

Іменем      України

3 вересня 2008 року                                              Суддя Мар'їнського райсуду

Донецької області
Пономарьов О.П.

Розглянувши матеріал якій надійшов від ІДПС Донецької обл. про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_15, уродженця  Донецької обл. та мешканця АДРЕСА_1    працює: компанія Кока-Кола
представник.

за ст.122 ч.1  КУпАП

В С Т А Н О В И В :

28.07.08 року  о
18-45 год. водій  ОСОБА_1, керуючи
автомобілем Шевролет, державний номер НОМЕР_1, на 462 км аш
Знаменкка-Луганськ-Ізварино в межі дії знаку «обмеження швидкості до 70
кмгод.  рухався зі швидкістю 95 кмгод.
Швидкість вимірювалась приладом Іскра- 18951.

ОСОБА_1
до суду не явився, про день слухання матеріалу повідомлений належним
чином.

Вважаю, що порушивши вимоги п.
12.9б  ПДР України, ОСОБА_1  вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ст.122 ч.1 КУпАП по якій повинен нести адміністративну
відповідальність.

На підставі викладенного,
керуючись ст.122 ч.1 КУпАП , суд

П
О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1
піддати штрафу в розмірі 10 (десять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя-
Справа  № 3-3780
П О С Т А Н О В А

09.11.2008 р.                                                                                                        смт.Тельманове

Суддя Тельманівського районного суду Донецької області Цукуров П.М.,
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ
м. Донецька ГУМВС
України в Донецькій області  про   притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецька Донецької області,
громадянина України, не працюючого, мешкаючого в АДРЕСА_1,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

09.09.2008 року,
о 22 г. 30 хв.ОСОБА_1., в м. Донецьку Донецької області, по
бул. Шевченко
керував легковим автомобілем "Опель", д/з
НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на
встановлення стану сп'яніння відмовився.

Своїми діямиОСОБА_1. вчинив  адміністративне   правопорушення,  передбачене ст. 130 ч.1  КУпАП.

Факт вчинення правопорушенняОСОБА_1. визнав.

Керуючись
ст. ст. 130 ч.1, 284  КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти  на ОСОБА_1 адміністративне  стягнення
у  вигляді штрафу
на користь держави у розмірі 255 гривень.

Постанова
оскарженню  не підлягає.

Суддя
Справа №
Постанова

Іменем  України

24 листопада
2008 року

Суддя
Теребовлянського районного суду В.Я. Макарик розглянувши
матеріали, які надійшли від
Теребовлянського районного відділення ДАІ УМВС України в
Тернопільській   області, про притягнення
до адміністративної відповідальності        ОСОБА_1 1990 року народження,
громадянина України, жителя   с.Залав`є
Теребовлянського району ,  не працюючого.

за
ч.1 ст. 122 КУпАП,-

Встановив:

6
листопада 2008 року гр.   ОСОБА_1.  на а/д Доманово Ковель  Чернівці
керуючи  транспортним засобом
марки   ВАЗ 2106    НОМЕР_1порушив п.   12.9 Б
ПДР України:   перевищив швидкість
на 26 км/год.

Свою
вину у вчиненому   ОСОБА_1. визнав.
Також, його вина у вчиненому доведена протоколом про адміністративне
правопорушення, серія ТР, №  235296, від
6 листопада   2008 року.

За
даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1.
є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
122КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності,
наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини.

Керуючись   ч. 1ст. 122
КУпАП, суд, -

Постановив:

Притягнути
ОСОБА_1   до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 17 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Cправа № 3-2484
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2008 року  голова Заліщицького районного суду
Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення ДАІ  з обслуговування
адміністративної території Заліщицького району УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, освіта базова вища, непрацюючого, одруженого, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.122 ч.4 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

26.06.2008 року
о 11 годині 25 хвилин ОСОБА_1, керуючи на автодорозі
Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече автомобілем САЗ-3507 НОМЕР_1, виїжджаючи з
другорядної дороги на головну, не пропустив транспортний засіб, який рухався по
головній дорозі, змусивши водія даного транспортного засобу різко гальмувати та
змінити напрям руху, чим порушив ст.122 ч.4 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, також стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ТР № 143876 від 26.06.2008 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП, так, як він спричинив створення
аварійної обстановки.

Обираючи адміністративне стягнення
ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника і
вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.4, 283-285, 287 КупАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП і обрати йому адміністративне
стягнення за даною статтею у вигляді  68
(шістдесят вісім) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
12 ноября 2008 года                           Судья Ялтинского
городского суда Автономной Республики Крым Билюнас В.Ю., рассмотрев
административное дело в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении правонарушения,
предусмотренного ч. 3 ст. 122 КоАП Украины,
2008 года в 07 часов 05 минут на 139 км. автодороги Херсон-Керчь,
правонарушитель управляя транспортным средством марки «Фольксваген»,
государственный номер НОМЕР_1, не предоставил преимущества в движении пешеходам
переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил
п.18.1 правил дорожного движения Украины.
в суд не явился, о дне и времени извещен надлежащим образом, причин неявки суду
не предоставил, согласно протоколу об административном правонарушении вину свою
в содеянном признал.
правонарушителя в содеянном, подтверждается протоколом административного
правонарушения от 12 октября 2008 года, составленным правомочным на то
должностным  лицом с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д.1).
правонарушение подпадает под признаки ст.122 ч.3 Кодекса Украины про
административные правонарушения.
вида и размера кары за содеянное, учитывается характер правонарушения, степень
его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 3 КоАП Украины - подвергнуть штрафу в доход
государства в сумме 17 (семнадцать) гривен.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления
к исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ
Постанова може бути пред'явлена   до
Справа № 3- 4292

31.01.2009
року
2008 р.

Набрала чинності 31.10.2008 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2008
року                                                                                 смт Чаплинка

Суддя  Чаплинського районного суду  Херсонської
області Дюдюн О.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли  від Чаплинського  РВ УМВС
України в Херсонській  області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженку АДРЕСА_1 не працюючої, проживаючої по АДРЕСА_2

за  ст. 184 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення .

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, не виконує своїх обов'язків щодо виховання
дитини, в результаті чого її син ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження вживав спиртні
напої в громадських місцях, тобто скоїла правопорушення  передбачене ст. 184 ч.1 КпАП України -
невиконання батьками обов'язків по вихованню дітей.

ОСОБА_1, свою вину визнала.

Керуючись ст. 184 ч.1 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення
у  вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:.
Справа № 3-608/08
П О С Т А Н О В А

13 лютого 2008 року

суддя Миколаївського районного суду Львівської
області  Березюк Г.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Миколаївського РВ
ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., громадянина України, українця,
одруженого, проживаючого  в АДРЕСА_1, не
працюючого, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався.

- за ч.1 ст.173-2  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 01 лютого
2008року біля 17год. 00хв. в приміщенні
житлового АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,  вчинив сімейний бешкет, під час якого кричав
та виражався нецензурною лайкою в адрес своєю дружини,  побив посуд, а на неодноразові зауваження
припинити протиправні дії ОСОБА_1 не реагував, своїми діями здійснив
психологічний тиск на потерпілу.

В суді ОСОБА_1 вину у
вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП  визнав, посилаючись на алкогольне
сп'яніння, щиро розкаявся.

В зв'язку з тим, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1
ст.173-2 КУпАП, вважаю, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого та
матеріали адміністративної справи, щодо нього слід застосувати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненому адміністративному
правопорушенні, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа  № 3-5572/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

5 листопада   2008  року

Суддя   Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

ВДАІ Борщівського
району  УМВСУ в  Тернопільській  області
на:

ОСОБА_1,

1984  р.н.,жителя
с.Слобідка-Мушкатівка

Борщівського району,

Тернопільської  області ,

не працюючий

за ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

7.10.2008  року  о
15 год. 10  хв.  ОСОБА_1 в
с.Оришківці  Гусятинського  району Тернопільської області керував  автомобілем марки «ВАЗ-2107«  державний номерний знак НОМЕР_1та перевищив
швидкість руху,рухався зі швидкістю 63 км./год, чим  порушив
вимоги 12.9 б  Правил дорожнього
руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення
ТР №216334  від  7.10.2008
року.

За   таких  обставин
вважаю, що  в   діях
ОСОБА_1  наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП,і тому його
слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді-  штрафу в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.1
КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284
КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати  винним
у вчиненні  адміністративного
правопорушення ,   передбаченого ст. 122
ч.1  КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення -17   (сімнадцять)
гривень штрафу  в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду                                                                     Чепесюк
О.В.
Cправа № 3-1425
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 травня 2008 року
голова Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Заліщицького району УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Попівці Заліщицького району,
українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, приватного
підприємця, одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

09.04.2008 року
о 11 годині 35 хвилин ОСОБА_1, керуючи в с.Бересток Заліщицького району
Тернопільської області автобусом БАЗ-А079.23                    НОМЕР_1, здійснив обгін
транспортного засобу ближче ніж за 10 м перед пішохідним переходом, чим порушив
ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, також стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ТР № 113083 від 09.04.2008 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він
порушив правила обгону.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую
характер вчиненого правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати
йому адмінстягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати
винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і обрати йому
адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді  попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
Справа 3-8207-08
10 вересня 2008 року                                                     Суддя
Мар*їнського райсуду
Розглянувши матеріал якій надійшов із Мар*їнського РВ про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженка м.Донецьк , мешканка АДРЕСА_1 пенсіонер
за ст.154 ч.2 КоАП України
12.08.08  близько 18.00 громадянин
ОСОБА_1 на березі водойму розташованого у м. Курахове, належна йому собака
(помісь німецької та кавказької овчарки) покусала неповнолітнього ОСОБА_2.
до  суду
не з*вилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним
порушив вимоги адміністративного законодавства ОСОБА_1 вчинила адміністративне
правопорушення передбачене ст.154 ч.2 КоАП України за яке  повинна нести адміністративну
викладеного , керуючись ст.154 ч.2 КоАП України , суд
винним за ст. 154 ч.2 КоАП України та накласти адміністративне у розмірі 51
(п»ятьдесят одна) гривень.
(помісь німецької та кавказької овчарки), яка належить ОСОБА_1, мешкаю чого за
адресою: АДРЕСА_1конфіскувати у доход держави.
Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована.

Суддя:
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-3004
П О С Т А Н О В А

Ім'ям  України

11
червня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в
складі: головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає : АДРЕСА_1, не працює.

В С Т А Н О В И В :

05 травня 2008 року о 01 год. 40 хв. ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом марки „ ВАЗ-21114-110-01 “ в м. Городня по вул. 1-го
Травня перевищив встановлену швидкість руху більш як на 20 км/год., при
максимально допустимій 40 км/год, рухався зі швидкістю 61 км/год, чим порушив
вимоги п. 12.9 правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, хоча був належним
чином повідомлений, але його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

На
підставі викладеного, керуючись  ст. 122
ч. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 9 грн.

Штраф може бути
сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
О.Д. Березовський
Справа  № 3- 3962
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
02 грудня 2008р. Голова Долинського районного   суду Кіровоградської області Синято Л.І.
Розглянувши матеріали , які надійшли  від
ІДПС  Миколаївського  ВДАІ
про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1., гр.України , українець , проживає  АДРЕСА_1 ,
122 ч.1 Кодексу України про
Адміністративні правопорушення
19.10.08р. О 02 год. 50 хв. Гр.ОСОБА_1. в  на ад Дніпропетровськ- Миколаїв , керував
автомобілем  ВАЗ 2104 , державний номер НОМЕР_1
, здійснив обгін іншого тз на перехресті , чим порушив  14.6 а ПДР України.
На виклик до суду не з”явився. Про день
розгляду справи був своєчасно повідомлений судовою повісткою , із пояснень в
протоколі слідує , що з порушенням згоден.
Враховуючи обставини
справи, особу винного, та керуючись
ст.ст.122 ч.1 , 221 КУ про АП.
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 за порушення Правил дорожнього руху піддати штрафу в сумі  8 грн . 50 коп.  /  вісім
грн. 50 коп. / на користь
Постанова оскарженню не підлягає.

Голова суду
: (підпис)

Копія вірно

ГОЛОВА ДОЛИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ :
Л.І.СИНЯТО

Постанова набрала законної сили "____"
____________2008 р.

Строк пред"явлення до виконання
"____"____________2008 р.
Справа № 3-4102/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к р а ї н и

11 серпня 2008 року                                                      м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ в Тернопільській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 .,

мешканця АДРЕСА_1

приватного
підприємця,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 . 10 липня 2008 року, в м. Тернопіль, керуючи
транспортним засобом марки Форд, д.н.з. НОМЕР_1 , не виконав вимогу дорожнього
знаку «Рух заборонено», чим порушив п.3.21 д.1 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 155407
від 10 липня 2008 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 . є ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне
стягнення  у вигляді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33,221,283,284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 2 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 8,50 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного суду
В.В.Малярчук
Справа № 3-3898/2008 р.
Постанова Іменем України

8 серпня   2008 року

Суддя Теребовлянського районного
суду Бойко І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ
УМВС України у Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1 непрацюючого,

зач. 1ст. 122КУпАП,-

встановив:

7 липня 2008 року гр. ОСОБА_1. о 17
год. 05 хв. на 338 км а/д Доманове-Ковель-Чернівці, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-2107, НОМЕР_1 порушив п. 12.9. (б) ПДР України: перевищив дозволену
швидкість руху більш як на 20 км/год.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1.
визнав. Також, його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення, серія ТР, № 155490, від 7
липня 2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в
діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд
враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 1
ст. 122, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в дохід держави
у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає. Суддя:
Справа № 3-6003/2008
ПОСТАНОВА

ІМ”ЯМ     УКРАЇНИ

11 листопада 2008 року суддя Балаклійського районного суду Харківської
області  Соколова К.А.,  розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ при
ГУМВС України м. Харків про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уроженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не працюючого,
інформація про ідентифікаційний код відсутня, -

за  ч.
1 ст. 122  КпАП України

ВСТАНОВИВ:

27.11.2008
року близько 10 години 45 хвилин по пр. Московському  в м. Харків
гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
марки Toyota Landcruiser державний номер  НОМЕР_1,
в зоні обмеження максимальної швидкості руху 40 км/год, рухався зі
швидкістю 83  км/год , більш ніж на 43
км/год, чим порушив  п. 12.4  ПДР України.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився,
про час і місце слухання справи повідомлявся, причину неявки суду не повідомив.
Справа слухається у відсутності правопорушника.

Згідно підпису протоколу про адміністративне
правопорушення гр. ОСОБА_1 свою вину  в
здійсненні вказаного правопорушення  не
визнав.

Крім того, винність  гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами
справи про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом про
адміністративне правопорушення   НОМЕР_2
від  27.09.2008 року.

Враховуючи
характер здійсненого правопорушення, вважаю можливим застосувати
адміністративне стягнення у вигляді попередження , передбачене ч.1 ст. 122 КпАП
України.

Керуючись
ст.ст. 283-285, ч. 1 ст. 122 КпАП України,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути    ОСОБА_1  до
адміністративної відповідальності і накласти стягнення у вигляді
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: