overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ _____________________
____________________________ 200
ПОСТАНОВА

28 лютого 2008  р.
Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Холкіна Г.І.
розглянувши матеріали, які надійшли від МВДАІ № 7 смт. Великоолександрівка ВДАІ
УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Львівської області та
мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не працюючого, з середньою
освітою, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.
122 ч.4 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

26.02.2008 року
близько 08.10 години ОСОБА_1 в смт. Високопілля по вул. Гагаріна, керуючи
автомобілем ВАЗ 2107 державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив зупинку на
перехресті вул. Гагаріна - Червоноармійська, створивши перешкоду руху іншого
автотранспорту, примусивши їх зменшити швидкість та взагалі зупинитись, чим
скоїв аварійну ситуацію, порушивши вимоги п. 15.9 Правил дорожнього руху, тобто
скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.4 КпАП України, а
саме, порушення водіями правил проїзду перехресть, що спричинили створення
аварійної обстановки, примусивши інших учасників дорожнього руху різко змінити
швидкість, напрямок руху.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, щиро кається, обіцяє більше не
порушувати правил дорожнього руху, просить суд суворо не наказувати.

Крім повного
визнання своєї вини, вина  ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ХЕ  №
035457  від 26.02.2008 року,
особистими поясненнями ОСОБА_1 зазначеними на окремому аркуші.

При призначенні
адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості
скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, вперше притягується до
адміністративної відповідальності, визнання ним своєї вини, його ставлення до
вчиненого, майновий та сімейний стан.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 33, 122 ч.4, 221, 268, 280, 283, 284, 287  КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним
у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КпАП
України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів строком на шість місяців.

Копію для
виконання направити до МРЕВ ДАІ Великоолександрівського РВ УМВС України в
Херсонській області та ВДАІ Високопільського РВ УМВС України в Херсонській
області.

Доручити МРЕВ
ДАІ В-Олександрівського РВ УМВС України в Херсонській області повідомити
Високопільський районний суд Херсонської області про виконання постанови
відносно ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, у
відповідності зі ст. 305 КпАП України.

Постанова  є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності
з моменту винесення.

Строк
пред'явлення до виконання згідно з ст. 303 КпАП України.

Суддя :
Холкіна Г.І

З оригіналом згідно.

Суддя :
Холкіна Г.І
Справа № 3-2254/08
П О С Т А Н О ВА

22 вересня 2008 року                                        Суддя Каланчацького  районного суду

Херсонської області   Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Взводу дорожньо - патрульної служби із забезпечення
супроводження УДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
смт Каланчак Херсонської області, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1
працюючого дільничним інспектором Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській
області,

за
ст. 122  ч. 1 КУпАП

в с т а
н о в и л а :

01.08.2008 року о 23-05 години  в м.
Херсон по вул.. Першотравневій гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Део-т13110
НОМЕР_1 перевищив швидкість руху у населеному пункті, - рухався зі швидкістю 83
км/год. Швидкість вимірювалась приладом „Радіс” № 2095.

Правопорушник провину визнав, з
протоколом про адміністративне правопорушення згоден, пояснив, що перевищив
швидкість у населеному пункті ненавмисне.

В діях гр. ОСОБА_1. вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП - перевищення
швидкості руху більш як на 20 км/год.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и  л а:

ОСОБА_1 притягти
до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП та призначити
покарання  у вигляді штрафу в розмірі
8,50 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.Г. Прудка

Строк пред'явлення постанови до
виконання «____»__________200__р

Постанова набирає чинності
„_____”_______________200_р.
ПОСТАНОВА

Іменем
України

3-13911/08

29 вересня 2008

року                                            м. Дніпропетровськ

Голова суду Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.

О.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч. 1 КпАП

України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 23 серпня 2008 року о 13 годині
40 хвилин, керуючи

автомобілем
"Форд"НОМЕР_1, рухаючись на 420 км по ад Харків -

Сімферополь,
виконав обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив

пункт
14.6 Правил дорожнього руху України.

У
судове засідання правопорушник не з'явився, повідомлений належним чином,

причину
неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України

розглядає
адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 23.08.2008 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника
в порушенні правил обгону і зустрічного роз'їзду транспортних

засобів,
тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1  КпАП

України.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 122 ч. 1 КпАП України
наОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі

сімнадцяти
гривень.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про

адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за
протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою
вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Судья Алуштинского городского суда
Скисов Е.М., рассмотрев дело об административном правонарушении,
предусмотренном статьей 130 ч.1, 126 ч.1 КУоАП в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, проживающего
в АДРЕСА_1, не работающего,
ОСОБА_1 23.06.2008 года в 01-00  часов на
улице Ленина в городе Алуште, управлял транспортным средством «ВАЗ 2107»
номерной знак «НОМЕР_1», с признаками
алкогольного опьянения, от прохождения освидетельствования в установленном
законом порядке отказался, стал участником ДТП, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного
движения Украины. Управлял транспортным средством без документов водительского
удостоверения и регистрационных документов, будучи лишен права управления судом
г. Ялты 05.12.2006 года на 12 месяцев, водительское удостоверение изъято
25.04.2007 года, чем нарушил п. 2.1 Правил дорожного движения Украины.
В суде ОСОБА_1 вину признал. Пояснил, что отказался от
медицинского освидетельствования.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об
административном правонарушении РК № 065308 от 23.06.08г., с которым при
составлении он согласился, его объяснением и объяснениями ОСОБА_2, ОСОБА_3
наложении взыскания учитывается степень вины нарушителя и характер совершенного
деяния, то, что деяние является грубым.
статьями 130 ч.1, 126, 30, 283, 284, 321 КоАП, суд,
признать виновной в совершении правонарушений, предусмотренных ст.ст. 130 ч.1,
126 ч.1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию по ст. 130 ч.1 КУоАП в
виде лишения прав управления всеми видами транспорта сроком на 1 год 6 месяцев,
по ст.126 ч.1 КУоАП - в виде штрафа 68 гривен.
ст. 36 КУоАП ОСОБА_1 окончательно подвергнуть административному взысканию в
виде лишения прав управления всеми видами транспорта сроком на один год шесть
лишения прав управления исчислять с момента изъятия водительского
обжалованию не подлежит.
Судья Алуштинского
городского суда
Справа №3-9410/08/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2008 р.                                                                                                    м.
Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши матеріали, що
надійшли від начальника ВДАІ (по обслуговуванню м. Харкова) та АТІ ГУМВС України
в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Харкова, не
працюючого, мешкає: АДРЕСА_1

за ч.1
ст.122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

14.04.08р.
о 16-20 год.ОСОБА_1керуючи автомобілем «Форд Фокус» д/н НОМЕР_1 по вул.
Шевченко у м. Харкові, при повороті праворуч на вул. Матюшенко, не надав дорогу
пішоходам, які переходили проїзну частину, на яку він повертав. Своїми діями
ОСОБА_1 порушив пункт 16.2 Правил дорожнього руху України.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи
повідомлявся. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило,
тому суд, відповідно до ст.268 КпАП України, розглядає справу в його відсутність.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
14.04.08р., з яким правопорушник погодився.

При
накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь
вини правопорушника, обставини справи.

Керуючись
ст.ст.283, 284, 268, ч.1 ст.122 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП
України, і оштрафувати в доход держави на суму 17 (сімнадцять) грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Дело № 3-4994/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Халдеева Е.В., рассмотрев
материал, поступивший из ОГАИ г.Евпатория при УГАИ ГУМВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца Хмельницкой области, гражданина Украины, не работающего, проживающего
по адресу: АДРЕСА_1,
30.07.2008 г. в 15-55 час.ОСОБА_1,
управляя автомобилем Деу DAEWOO LANOS гос.номер НОМЕР_1, на
ул.Фрунзе в г.Евпатория, на пешеходном переходе не предоставил преимущество в движении
пешеходам переходящим пешеходный переход, чем нарушил п.18.6 ПДД Украины.
В суд правонарушитель не явился, был
извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, считаю, что в
действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренный ст.122 ч.3
КУоАП, как нарушение правил проезда пешеходного перехода.
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от
административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.3, 283, 284 п.1 КУоАП
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения по ст.122 ч.3 КУоАП подвергнуть
взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 8, 50 грн. на р/с
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья :
Дело № 3-6745
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Первомайского городского суда
Луганской области  Русанова Т.Т.,
рассмотрев административный материал, поступивший из ГАИ г.Первомайска при УГАИ
УМВД Украины в Луганской области,  о
привлечении к административной ответственности
рождения, не работающего,
ст. 122 ч. 2 Кодекса  Украины об
административных правонарушениях, -
22.08.2008 г. в 15-40 часов в
г.Первомайске на ул.Бахмутского ОСОБА_1, управляя транспортным средством
ВАЗ-2106 номерной знак НОМЕР_1 осуществил остановку транспортного средства
ближе 10-ти метров от выезда с примыкающей территории, чем нарушил п.15.9
Правил дорожного движения Украины.
При составлении протокола ОСОБА_1. с административным
правонарушением согласился. В суд для рассмотрения административного дела
ОСОБА_1, уведомленный о дне рассмотрения дела, не явился.
При таких обстоятельствах усматриваю в действиях ОСОБА_1
состав  административного правонарушения,
предусмотренного ст.122 ч.2  КоАП
основании изложенного и руководствуясь ст. 122 ч.2 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 на основании  ст. 122 ч.2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях подвергнуть административному взысканию в
виде  штрафа в сумме 05 грн. в доход
государства.
обжалованию не подлежит.
Судья                                                                Т.Т.Русанова
Дело № 3-4562/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 июля 2008 года судья Балаклавского районного суда
города Севастополя Курнякова Т.А., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ
УМВД Украины в городе Севастополе, о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,
не работающего, проживающего по адресу: город Севастополь, АДРЕСА_1
в совершении правонарушения,
предусмотренного ч. 3 ст. 121 КУоАП,
16 июня 2008 года, в 09
часов 50 минут, ОСОБА_1, на мосту речки Черная, трассы Севастополь-Симферополь,
управлял транспортным средством «ФОЛЬКСВАГЕН», с государственным номером  НОМЕР_1, с не пристегнутым
ремнем безопасности, в нарушение п. 2.3 В «Правил дорожного движения
Украины», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3
в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим
образом, причину неявки не сообщил.
Виновность ОСОБА_1подтверждается протоколом об
административном правонарушении (л.д. 1) и его пояснениями в протоколе.
Согласно ч. 3 ст. 121 КУоАП,
нарушение правил пользования ремнями безопасности, влечет за собой
административную ответственность, за что привлекается ОСОБА_1
основании изложенного, руководствуясь  ч. 3 ст. 121, ст. 283 КУоАП, судья
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения,
3 ст. 121 КУоАП и, повергнуть его административному взысканию, в
виде предупреждения.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья Балаклавського районного суда
СПРАВА № 3 - 2041 /08
ПОСТАНОВА

28 травня 2008 року                                       Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Кузьменко І.О.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина
України, жителя сел. Підволочиськ АДРЕСА_1, працюючого начальником відділу
страхової групи “ТАС”, який раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався, -

за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

07 травня 2008 року о 22.25 годині в с. Озерна
Тернопільського району, гр. ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки “Кіа” державний реєстраційний номерний знак:
НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 88 км/год., чим порушив п. 12.9 “б” Правил
дорожнього руху України.

В судове засіданні правопорушник
не з'явився по даний час. Про день і час розгляду матеріалів був повідомлений
працівниками ДАІ під розписку. Причини неявки не повідомив.

Вина гр. ОСОБА_1.
у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення № 126076 від 07.05.2008 р.

Дії гр. ОСОБА_1.
слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 122 КпАП України, оскільки він керуючи
транспортним засобом, перевищив встановлені обмеження швидкості більше як на 20
км/год.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять) гривень штрафу в
дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна:

В.о. голови суду
В.Й. Могачевська
суд  Полтавської області
№ 3-2442/2008року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї
Н И

03 жовтня 2008 року. Суддя Машівського районного суду Полтавської області Ряднина В.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Машівського
району та АТІ підпорядкованого УМВС України в Полтавській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, жителя АДРЕСА_1і, працюючого Елада Трейд експедитором,

за
ст.122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В  :

19 вересня 2008 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем в с.
Селещина Машівського району Полтавської області здійснив обгін автомобіля на
мосту, чим порушив пункт 14.6 (г) Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1 вину свою визнав.

У судове засідання
ОСОБА_1 не з'явився.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, як
порушення правил обгону.

Керуючись
ст.ст. 122, 283, 284 КУпАП,  -

П О С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та  застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова  може бути оскаржена до Апеляційного суду
Полтавської області.

Суддя: (підпис)

Копія з оригіналом вірна

Суддя Машівського районного суду
Ряднина В.М.
№ 3 - 7552
13 жовтня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,
області О.М.Маринчак
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця с. В.Кужелова, Дунаєвецького
району  Хмельницької області, працюючого
за  ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
17 серпня 2008 року о 10 год. 00
хв., в м. Хмельницький по вул. Прибузькій, ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом „Деу”, номерний знак НОМЕР_1,
перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш як на 20 км на
порушив пункт  12.9. Правил
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за
ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти
адмінстягнення у виді штрафу в розмірі сімнадцять гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
О.М.Маринчак
Справа №
Постанова

Іменем  України

17
вересня   2008 року

Суддя
Теребовлянського районного суду  В.Я.
Макарик., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ВДАІ УМВС України
в  Хмельницькій  області про притягнення до адміністративної
відповідальності    ОСОБА_1 1959 року
народження, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1 працюючого головним енергетиком Заводу сухого знежиреного
молока ,

за
ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

Встановив:

26
серпня 2008 року гр. ОСОБА_1  в
с.Жешелинці Хмельницької області, керуючи
транспортним засобом марки  ЗАЗ
ЧЕРРІ Амулет НОМЕР_1порушив п. 12.9 ПДР України:перевищив швидкість руху більш
як на 20 км/год рухався зі швидкістю 74 км/год.

Вина  ОСОБА_1. доведена протоколом про
адміністративне правопорушення, серія ХІ, № 184204, від 26 серпня  2008 року.

За
даних обставин, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини.

Керуючись
ч. 1 ст. 122, КУпАП, суд, -

Постановив:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122
КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у
розмірі 17 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.200        8
м.Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В. розглянувши матеріали
справи стосовно  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
АДРЕСА_1

відповідно
до  ст.
122  ч. 2 Кодексу України про
адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Згідно до
протоколу ОСОБА_1  28.09.2008    р.
о  12.40 керував автомобілем
ВАЗ-21013  д.н. Е60-95 ДП,   пр-кту Гагаріна м.Харків , здійснив зупинку
на  зупинці  громадського транспорту,  чим порушив п. 15.9   ПДР.

У судове
засідання ОСОБА_1   не з'явився, про
розгляд справи був повідом лен.

Факт
правопорушення підтверджується матеріалами справи, з яким він ознайом лен.

При
визначенні виду і міри покарання, суд враховує обставини здійснення
админправонарушения, відсутність обставин, що зм'якшують і обтяжують
відповідальність винного, передбачених ст. ст. 34, 35 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 122 ч.2 КУпАП  -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1  визнати винним в адміністративному
правопорушенні, передбаченому ст. 122 ч.2 КУпАП
- стягнути на користь держави штраф у розмірі - 8  грн. 50 коп.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Постанова виготовлена у нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Строк
пред'явлений  постанови для виконання
складає три місяці та набирає чинності негайно.

Суддя
Справа №3-3022/ 2008р.
П О С Т А Н О В А

18
серпня  2008 року

Суддя
Чемеровецького районного суду Хмельницької області Мороз В.М. розглянувши
матеріали, які надійшли від Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1,   працюючу
в  рільничі бригаді вІНФОРМАЦІЯ_2
,

за
ст.106 - 2   Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

22.07.2008  року
біля  12.00  год.
було виявлено, що ОСОБА_1
яка   проживає   в АДРЕСА_1 виростила на своєму городі  мак в кількості  30 штук
для   власних потреб.

Вказане підтверджується
поясненнями правопорушниці та матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушниці,
дослідивши обставини вчинення адміністративного правопорушення на ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н
О В И В :

ПритягнутиОСОБА_1
до адміністративної  відповідальності за
ст. 106 - 2   КУпАП  та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу  в розмірі 306 грн. в
користь держави.

Речові  докази - мак
снотворний в кількості 30  шт.
-  знищити

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-5701/2008р.
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к р а ї н и

20 жовтня 2008 року                                                      м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Макарик В.Я., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ в Тернопільській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 1976 р.н.,

мешканця с. Іванівка, Теребовлянського району,

не працює,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17 вересня 2008 року, в м. Тернопіль, керуючи
транспортним засобом марки Опель, НОМЕР_1, порушив правила зупинки, чим порушив
п. 15.10.д ПДР України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 200617
від 17 вересня 2008 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення  у вигляді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33,221,283,284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ПритягнутиОСОБА_1до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2
ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави у розмірі 8,50 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: