overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1376
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“15” вересня 2008р.

Суддя Братського районного суду Миколаївської
області Губа нова В.М.

розглянувши матеріали,
які надійшли Братського РВ УМВС  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
АДРЕСА_1та жителя АДРЕСА_2, українця, громадянина України, одруженого, не
працюючого, притягувався протягом року до адміністративної відповідальності 15
вересня 2008 року Братським районним судом за ст.. 173-2 ч. 1 КУпАП з
накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.,

за ст. 185 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року о 17 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, на
прохання працівників міліції, які перебували при виконанні службових
обов'язків, пройти до службового автомобіля для
надання письмових пояснень та складання протоколу, категорично
відмовився, став пручатися та намагався втекти, на неодноразові зауваження
працівників міліції не реагував, чим вчинив злісну непокору законним вимогам
працівників міліції  при виконанні
службових обов'язків.

Викладені обставини, які не заперечував правопорушник,
підтверджуються даними: копії постанови Братського РВ УМВС України в
Миколаївській області від ІНФОРМАЦІЯ_2 року, протоколуНОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2
року, протоколу медичного огляду від ІНФОРМАЦІЯ_2 року, письмових пояснень
свідка ОСОБА_1

Враховуючи викладене, характер вчиненого
правопорушення, дані про особу правопорушника, який позитивно характеризується
по місцю проживання, вважаю необхідним призначити покарання, передбачене
санкцією ст.173-2 ч.1 КУАП, у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУАП,
та призначити покарання - штраф в
розмірі 136 (ста тридцяти шести) гривень.

Штраф стягнути на користь місцевого бюджету АДРЕСА_3.

Постанова оскарженню не підлягає та
набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя - підпис

з оригіналом згідно

Суддя
-
СПРАВА № 3 - 2018 /08
ПОСТАНОВА

28 травня 2008 року                                       Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Кузьменко І.О.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина
України, жителя сел. Підволочиськ АДРЕСА_1, не працюючого, який раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

06 травня 2008 року о 18.20 годині в с. Романівка
Тернопільського району, гр. ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом марки “Сеат” державний реєстраційний номерний знак:
НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 89 км/год., чим порушив п. 12.9 “б” Правил
дорожнього руху України.

В судове засіданні правопорушник
не з'явився по даний час. Про день і час розгляду матеріалів був повідомлений
працівниками ДАІ під розписку. Причини неявки не повідомив.

Вина гр. ОСОБА_1.
у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення № 125679 від 06.05.2008 р.

Дії гр. ОСОБА_1.
слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 122 КпАП України, оскільки він керуючи
транспортним засобом, перевищив встановлені обмеження швидкості більше як на 20
км/год.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять) гривень штрафу в
дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна:

В.о. голови суду                                                       В.Й. Могачевська
Справа
№ 3-4034/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

9 вересня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
області Савранський О.А. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Корсунь - Шевченківського району
Черкаської області  про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
уродженця  та жителя АДРЕСА_1.,
громадянина України,    працюючого водієм
у п/п “ОСОБА_2”, інші дані про правопорушника суду не відомі,

за ч.1 ст.122 КУпАП,

суддя, -

ВСТАНОВИВ:

18.08.2008р. о 13год 15хв на  198 км автодороги Київ-Знам”янка гр.ОСОБА_1.
керував транспортним засобом марки «МАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1  та перевищив швидкість руху на 30км/год, чим
порушив п.12.9 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1.  вчинив адміністративне  правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.1 ст.122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1.
не з'явився, вину визнав по протоколу, про день, час і місце розгляду
справи був повідомлений в установленому законом порядку, причини неявки не
повідомив. Клопотання до суду про відкладення розгляду справи не надіслав.

Вина гр. ОСОБА_1.
у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина
гр. ОСОБА_1.   у вчиненні
адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1
ст.122 КУпАП доказана і він притягується до адмінвідповідальності за дане
адміністративне  правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин,
що пом”якшують та обтяжують відповідальність, обставин вчиненого ним
адміністративного правопорушення, вважаю, до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і призначити адміністративне
стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -підпис

Копія вірна.

Суддя Корсунь-Шевченківського

Районного суду                                           О.А.Савранський
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2008 року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду
Закарпатської області Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від
Берегівської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, громадянку України,

за ст. 1631
ч. 1 КпАП України,

в с т а н о в и в :

15 серпня 2008
року при перевірці Берегівською ОДПІ порядку ведення податкового обліку ОРМСХ,
було встановлено неналежне ведення головним бухгалтером ОСОБА_1. податкового
обліку, в результаті чого занижено податок на прибуток за ІІІ квартал 2007 рік
на 964 грн., та за ІV квартал 2007 року на 3748 грн., чим було порушено та
п.п. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств.

ОСОБА_1.,  будучи повідомлена про день, час та місце
слухання справи, в суд не з'явилась, причину неявки суду не ствердила.

Перевіривши
матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення від
15.08.2008 року, акт перевірки № 167-23/010/01548549, вважаю, що громадянка
ОСОБА_1. своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 1631 ч. 1
КпАП України, тобто порушення встановленого законом порядку ведення податкового
обліку.

Враховуючи,
наведене до адмінправопорушниці ОСОБА_1. слід застосувати стягнення в межах
санкції ст. 1631 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.
ст.  1631 ч.1, 283, п. 1 ст.
284 КпАП України.

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати
ОСОБА_1 на 85  (вісімдесят п'ять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.
Справа №3-2746/2008
КОПІЯ                                             П О С Т А Н О
суддя  Варвинського районного суду
Чернігівської області Семенченко О.М., розглянувши протокол про адміністративне
правопорушення, який надійшов  із ВДАІ з
обслуговування адміністративної території м. Прилуки та Прилуцького району та
АТІ, підпорядкованого УДАІ при УМВС України в Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1., мешканця АДРЕСА_1,
13  вересня 2008 року о 09  год. 20 хв. в м. Прилуки керував автомобілем
до перехрестя нерівнозначних доріг вулиць Костянтинівська - Пролетарська виїхав
на нього, не надавши дороги автомобілю ВАЗ-2101 д/н НОМЕР_2, що наближався до
даного перехрестя по головній дорозі, в наслідок чого відбулося зіткнення.
Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.
адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав під час розгляду протоколу в
суді.
Керуючись ст. ст. 124, 284,
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого  ст. 124
КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 30
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис                                                                  О.М. Семенченко

Копія вірна: Суддя Варвинського

районного
суду                                О.М.
Семенченко
Т А Н О В А             3- 3050/2008 р.
жовтня  2008 р. Суддя Карлівського
районного суду Полтавської області Жмурко П.Я., розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, мешканку АДРЕСА_1 Карлівського району, не піддававшуся до
адмінвідповідальності, за вчинене правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.
1  Кодексу України про адміністративні
При перевірці 19.09.2008 р. ДП «Зоря»
Карлівського СТ, встановлено не своєчасне подання  платіжного доручення на сплату  збору на розвиток виноградарства,
садівництва, хмелярства за ІНФОРМАЦІЯ_2 Фактично подано та сплачено ІНФОРМАЦІЯ_3,
своїми діями вона вчинила правопорушення передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.
ОСОБА_1  до суду не з*явилася, хоча їй було вчасно
повідомлено про час розгляду справи , але
вина її  підтверджується
протоколом від  19.09.2008 року.
Керуючись  ст.ст. 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 на підставі ст.163-2
ч. 1  КУпАП піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімуми доходів
громадян, що становить 85 грн.
Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Суддя
№ 3 - 6714
17 вересня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,
області Кучерява А.В.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця с.Маків Дунаєвецького району
Хмельницької області, непрацюючого,
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
року о 08 год. 00 хв., на 270 км автодороги Житомир-Чернівці,ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом  „Форд”, номерний
знак НОМЕР_1, не додержав вимогу розмітки проїзної частини шляху,  а саме,
порушив пункт  8.5.  Правил дорожнього руху.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
виннимОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі п”ять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя  Дунаєвецького райсуду                                                    А.В.Кучерява
Справа №3-2588/08
ПОСТАНОВА

26 травня 2008 року суддя Глобинського районного
суду    Полтавської області Іващенко
Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Чернігівського ВДАІ при УМВС
України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, гр-на України, уродженця Чернігівської області,
жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

(інші відомості щодо
особи не відомі)

за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 12.04.2008
року в 1635 год. в м. Чернігів, керував автомобілем
Шевроле-Авео, держ.ном. НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехрестя, проїхав
перехрестя з крайньої правої смуги прямо, яка передбачена для повороту
праворуч.

ОСОБА_1 свою вину
визнав.

Своїми діями скоїв
правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КпАП України.

Керуючись ч.1
ст.122, ст.ст. 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КпАП України у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає, набирає чинності з моменту винесення.

СУДДЯ                                 Ю.А.ІВАЩЕНКО
СПРАВА № 3 - 1394 /08
ПОСТАНОВА

14 квітня 2008 року                                        Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Могачевська В.Й.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого, який раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався, -

за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

18 березня 2008 року о 22.20
годині в сел. Підволочиську, гр. ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом марки
“Опель-Астра” державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1, з явними ознаками
алкогольного сп'яніння, ухилився від проходження огляду на стан сп'яніння, чим
порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не з'явився. Про
день час і розгляду матеріалів був повідомлений судом своєчасно та належним
чином про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Причини
неявки не повідомив.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
010050 від 18.03.2008 р.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати
за ч. 1 ст. 130 КпАП України, так як він керуючи транспортним засобом, ухилився
від проходження огляду на стан сп'яніння.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення,
слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, тому
вважаю, що гр. ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати
всіма видами т/з.

Керуючись  ст. 283 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення -
позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів строком на
1 (один) рік.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна:

В.о. голови суду
Могачевська В.Й.
СПРАВА № 3 - 1998 /08
ПОСТАНОВА

09 червня 2008 року                                      Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Кузьменко І.О.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина
України, жителя с. Хмелиськ Підволочиського району, не працюючого, який раніше
до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч. 2 ст. 123 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

24 травня 2008 року о 20.00 годині в м. Скалаті
Підволочиського району, гр. ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом марки “ЗІЛММЗ-45021” державний реєстраційний номерний
знак: НОМЕР_1, здійснив стоянку ближче 50 м до залізничного переїзду., чим
порушив п. 15.10 “г” Правил дорожнього руху України.

В судове засіданні правопорушник
не з'явився.

Вина гр.ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 119241 від
24.05.2008 р.

Дії гр.ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 123
КпАП України, оскільки він керуючи транспортним засобом, порушив правила
проїзду залізничних переїздів.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять) гривень штрафу в
дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна:

В.о. голови суду
В.Й. Могачевська
Справа № 3-2299/08
П О С Т А Н О ВА

22 вересня 2008 р.                                              Суддя Каланчацького  районного суду

Херсонської області   Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від
Нікопольського ВДПС

про
притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця Херсонської області, громадянина України,
проживаючого:АДРЕСА_1,  працюючого ПП
«Буряк», водієм

за
ст. 122  ч. 1 КУпАП

в с т а
н о в и л а :

28.07.2008 року о 00-35 годині  на автодорозі Кіровоград - Запоріжжя 262 км
гр. ОСОБА_1керуючи автомобілем МАН, НОМЕР_1 в межах дії дорожнього знаку 3.29
«Обмеження максимальної швидкості 50 км/год», рухався зі швидкістю 75 км/год.
Швидкість вимірювалась приладом «Іскра», чим порушив пункт 12.9 б правил
дорожнього руху.

Правопорушник провину визнав, з
протоколом про адміністративне правопорушення згоден, пояснив, що дійсно
перевищив швидкість руху.

В діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП - перевищення
водіями транспортних засобів встановлених обмежень швтдкості руху більш як на
20 км/год

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и  л а:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП та
призначити покарання  у вигляді штрафу в
розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.Г. Прудка

Строк пред'явлення постанови до
виконання «____»__________200__р

Постанова набирає чинності
„_____”_______________200_р.
Справа
№  3-1308/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

01 липня 2008 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області
Гніздилов Ю.М. розглянувши матеріали, які надійшли від  Дворічанського РВ ГУМВСУ в Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця с. Кутьківка Дворічанського району
Харківської області, працюючого в АТЗТ «Борівський МЗ»-водієм, проживаючого за
адресою:  АДРЕСА_1 за ст.173-2 ч.1
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 25 червня  2008 року
близько 23 години 30 хвилин, в своєму домоволодінні, розташованому за адресою:
АДРЕСА_1, вчинив психологічне насильство в сім»ї відносно своєї дружини
ОСОБА_2, а саме: ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1підтверджується
доказами в матеріалах справи, а саме: протоколом  про адміністративне правопорушення серії ХІ №
00419 від 26.06.2008 року,  поясненнями
ОСОБА_2, ОСОБА_1 та поясненнями правопорушника у судовому засіданні.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ст. 173-2 ч.1 КУпАП, тобто вчинення психологічного насильства в сім”ї,  тобто умисне вчинення будь-яких дій
фізичного, психологічного характеру, що не завдало фізичного болю і не спричинило
тілесних ушкоджень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.
283,284 КУпАП, суддя,--

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі
51 грн.

Постанова остаточна.

Суддя
Ю.М. Гніздилов
Справа № 3-3929
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2008 р.                                                                                          м.
Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Панова Т.Л., розглянувши матеріали які надійшли від взводу ДПС ДАІ м.
Краматорськ Донецької області

про притягнення до  адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, 17 жовтня 1970 року народження, уродженця с. Біловодське
Киргистан, громадянина України, працюючого майстром ТОВ „Модуль”, мешкаючого в
м. Дружківка Донецької області по АДРЕСА_1.

за ст.122 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08 липня 2008 року о 22 годині 45 хвилин у м.
Краматорськ, керуючи автомобілем марки Опель Вектра номерний знак НОМЕР_1,
змінив напрямок руху на перехресті вул. Гв. Контемирівців - Паркова, виїхав на
смугу маршрутних транспортних засобів, створив перешкоду іншим учасникам
дорожнього руху, чим порушив п.10.1 “Правил дорожнього руху України” та здійснив
правопорушення передбачене ст.122 частиною 1 КпАП України, а саме порушення
правил зміни напрямку руху.

У  суд  15 серпня 2008 р. ОСОБА_1 не з'явився.

При розгляді справ про адміністративні порушення,
передбачені ст.122 КпАП України, присутність особи яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою. ОСОБА_1 про
час розгляду справи сповіщений повісткою. Клопотання про відкладення розгляду
справи від нього не надійшло.

Факт правопорушення водій ОСОБА_1 визнає, про що є його
пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер і ступінь  суспільної небезпечності здійсненого
правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст. 284 КпАП  України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності на підставі ст. 122
частини 1 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула  чинності 15 серпня 2008 р. і може бути
пред'явлена  до  виконання до 15 листопада 2008 р.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок
0040 в Управлінні державного казначейства у Донецькій області, ОКПО
34686563,МФО 834016 одержувач - банк ГУ Держказначейства у Донецькій області,
код платежу - 21081100

Суддя:
Справа
№3-8696/08
П О С Т А Н О В А

14 жовтня
2008 року
м.Цюрупинськ

Суддя
Цюрупинського районного суду Херсонської області Пляс М.Г., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця  м.Цюрупинськ Херсонської
області, що проживає АДРЕСА_1,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1
ст. 122 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

19.09.2008року
о 17г.40хв. на 14км автодороги Херсон-Керч ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом ВАЗ21093, д.н.НОМЕР_1, здійснив обгін на мосту, чим порушив п.14.6
Правил дорожнього руху.

Правопорушник
в суд на виклик з'явився, свою вину визнав.

В його діях вбачається склад правопорушення,
передбачений ч.1 ст.122 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.122 КпАП України у
вигляді штрафу у розмірі 17грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Г.Пляс
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 жовтня 2008
року суддя Кіровського районного суду  м.
Кіровограда Драний В. В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності, які надійшли від ВДАІ м. Кіровограда, відносно громадянина
України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого менеджером «Кока - Кола»,
проживаючого АДРЕСА_1, за ч.1 ст.122
КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

22.07.2008
року о 14.50 год. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом  «ЗАЗ-1105», державний НОМЕР_1 по вул. 40
років Перемоги в м. Кіровограді перевищив обмежену швидкість руху більше ніж на
20 км./год., чим порушив вимоги п. 12.4 ПДР України, за що передбачена
відповідальність згідно ч.1 ст.122 Кодексу
України  про  адміністративні  правопорушення.

ОСОБА_1
на розгляд справи не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Відповідно
до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності не є обов'язковою, а тому
вважаю можливим розгляд справи у відсутності порушника.

Вина
порушника  підтверджується  матеріалами
справи:   протоколом про
адміністративне правопорушення.

Відповідно
до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як
через два місяці з дня вчинення правопорушення, у зв'язку з чим провадження у
справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,
-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1
ст.122 КУпАП.

Провадження
по справі закрити у зв'язку з закінченням строку  накладення адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Кіровського райсуду

м. Кіровограда
В.В. Драний