Справа  № 3-4559/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2008 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області
Денисова Т.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які
надійшли від відділення ДАІ м.Кам»янець-Подільський-Кам»янець-Подільський район
та АТІ в Хмельницькій області на: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст.122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л
а :

З протоколу про адміністративне правопорушення від 26 серпня
2008 року серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_1 26 серпня 2008 року о 8.15 год.
в м.Кам»янець-Подільській по проспекту Грушевського, керуючи автомобілем ВАЗ
2107 реєстраційний номер НОМЕР_2, на дорозі, яка має три смуги для руху в
одному напрямку та дорожній знак 5.16 і дорожню розмітку здійснив поворот
праворуч з середньої смуги, при цьому не надав перевагу в русі автомобілю, який
здійснював поворот праворуч з крайньої правої смуги на додаткову секцію
світлофора, чим змусив водія даного автомобіля різко загальмувати та змінити
напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну ситуацію. Своїми
діями ОСОБА_1 порушив п.11.11 ПДРУ, за що передбачена відповідальність згідно
ч.4 ст.122 КУпАП.

Будучи належно повідомленим про час та місце слухання справи
про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 по виклику суду не з»явився.

Як вбачається з письмового пояснення ОСОБА_1 у протоколі про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1 своєї провини не визнав і вказав, що
повернув з середньої смуги праворуч, але транспортних засобів не було.

У відповідності до п.11.11 Правил Дорожнього руху України при
інтенсивному русі змінювати смугу дозволяється лише для об»їзду перешкоди,
повороту, розвороту або зупинки.

Дорожній знак 5.16 є інформаційно-вказівним знаком «Напрямки
руху по смугах» - показує кількість смуг на перехресті і дозволені напрямки
руху по кожній з них.

Як встановлено з протоколу про адміністративне правопорушення
водій ОСОБА_1 на дорозі, яка має три смуги для руху в одному напрямку, дорожній
знак 5.16 і дорожню розмітку здійснив поворот праворуч з середньої смуги, при
цьому не надав перевагу в русі автомобілю, який здійснював поворот праворуч з
крайньої правої смуги на додаткову секцію світлофора, чим змусив водія даного
автомобіля різко загальмувати та змінити напрямок руху, щоб уникнути зіткнення,
чим створив аварійну ситуацію.

З огляду на вимоги ч.4 ст.122 КУпАП під поняттям „створення
аварійної ситуації” мається на увазі порушення правил, які спричинили створення
реальної загрози заподіянню шкоди людям, пошкодженню транспортних засобів,
вантажу, чи іншого майна. В результаті протиправних дій порушника інші учасники
руху вимушені різко змінити швидкість чи напрямок руху, вжити заходи щодо
забезпечення особистої безпеки, попередження зіткнення, наїзду чи перекиданню.

З протоколу не вбачається яку саме реальну загрозу створив
водій ОСОБА_1 внаслідок здійснення повороту праворуч з середньої смуги на
додаткову секцію світлофора заподіянню шкоди водію іншого автомобіля і кому
саме.

Матеріалами справи також не доведено, що в результаті
протиправних дій водія ОСОБА_1 невідомим водієм були вжиті заходи щодо
забезпечення особистої безпеки і які саме.

За таких обставин вважаю, що в
діях ОСОБА_1 відсутні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.4 ст.122 КУпАП, а є наявними ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, і тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності за цією статтею КУпАП та, враховуючи обставини справи,
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його позитивну
характеристику по місцю роботи, ступінь вини, накласти на нього адміністративне
стягнення у виді накладення штрафу.

На підставі ч.2 ст.122, ч.4
ст.122 КУпАП, п.11.11 Правил дорожнього руху України, та керуючись
ст.ст.9,33,247,252,283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и
л а :

Визнати винним ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КупАП, та
накласти штраф у розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп. в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду                      Денисова Т.С.