overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3 -3417 /2008
ПОСТАНОВА

14 липня
2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова
Л.В., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов 25.06.2008
року від   Полтавської роти ДПС ДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,   уродженця
м. Полтава,  жителя  с-ща ГАДРЕСА_1   українця,
гр. України,  не  працюючого
,-

( інші дані про особу відсутні)

за   ч.1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушенняОСОБА_1.  04.06.2008 року о 15.35 год. на 306 км
автодороги Київ - Харків керуючи
автомобілем марки  ВАЗ 21011
д.н.з. НОМЕР_1 в населеному пункті перевищив встановлену швидкість руху,
рухався зі швидкістю   86 км/год, чим
порушив п. 12.4 ПДР України. Швидкість вимірювалась приладом " Іскра"
№ 18711.

Свою вину, згідно власноручних пояснень
викладених в протоколі про адміністративне правопорушення ,ОСОБА_1  визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення, передбачене
ч.1 ст. 122 КпАП України.

В судове засідання не з"явився, був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про поважність своєї
неявки суд не повідомив.

Керуючись
ст. 122 ч.1,  268, 283, 299, 303 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної
відповідальності за   ч.1 ст. 122   КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 8
грн. 50 коп., в рахунок:

ЗКПО
34698338

МФО 831019

Банк отримувача
ГУ ДКУ в Полтавській області

Отримувач
УДК в Глобинському району 0061

Код податку
21081100

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає та набирає чинності з моменту її винесення та підлягає виконанню на
протязі 3-х місяців з 14.07.2008 року.

СУДДЯ
Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня   2008 року                                                                  м
. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м.
Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши матеріали , що надійшли від    Відділення Державтоінспекції
Кіровоградського району  про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,

проживаючого: АДРЕСА_1

не
працюючого  ,

за ч. 2  ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.07.2008  року о
22   год. 00   хв.,
гр.  ОСОБА_1 ., керуючи
автомобілем ГАЗ 32213НОМЕР_1  по вул.
Ж.Революції  в м. Кіровограді порушив
п.п. 15.9  Правил дорожнього руху
України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2  ст.122
КУпАП.

До
суду ОСОБА_1  не з”явився, повідомлявся.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а
тому  вважаю можливим розгляд справи у
відсутності порушника.

Вина
у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена матеріалами справи.

З
урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника,  вважаю за необхідне накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1   винним
у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.
122  КУпАП та накласти на нього стягнення
у вигляді штрафу у сумі - 8  грн. 50
коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                    підпис                                    О.В.
Бершадська

Згідно з
оригіналом

Суддя

Кіровського
районного суду

м. Кіровограда
О.В. Бершадська

Термін
пред”явлення  до виконання до 18 грудня
2008 року
Справа 3- 8313
2008 р.                 Суддя   Сторожинецького районного суду
Чернівецької області   Казюк  О.О.
розглянувши матеріали, які надійшли від
Державної податкової адміністрації про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жит.АДРЕСА_1громадянина
України, приватного підприємця,   за ст.
ОСОБА_1 27.08.2008 року о 15 год. 30 хв. в
кіоску в с. Глибочок Сторожинецького району порушив встановлений законом
порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та
послуг, а саме: при реалізації пляшки пива «Оболонь-світле» по ціні 3 грн. не
використовувались розрахункові квитанції, невідповідність сум готівкових коштів
на місці проведення розрахунків в сумі коштів зазначеній в денному звіті РРО.
В суд ОСОБА_1 не з'явився, причини неявки суду не повідмив, хоча про час та
місце розгляду справи належним чином був повідомлений.
Суддя вважає за можливе розглянути
справу у відсутності правопорушника на підставі наданих матеріалів.
Вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення, актом перевірки за дотримання порядку
проведення розрахунків за товари,  від 27
серпня   2008 року, його поясненям у
адміністративній справі.
Згідно ст. 155 -1 ч.1КУпАП ОСОБА_1 порушив
порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі.
Враховуючи обставини справи та особу
правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності  та
керуючись ст. 155-1 ч. 1 КУпАП,
суддя , -
П О С Т А Н О В И В:
На ЗОСОБА_1 за порушення порядку
проведення розрахунків у сфері торгівлі накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170
грн.  (сто сімдесят грн. ).
Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя
(підпис)

Копія
вірна

Голова
Сторожинецького районного суду                     Казюк О.О.
Справа № 3-1439/2008р.
П О С Т А Н О В А

11  липня 2008 року
смт. Нововоронцовка

Суддя
Нововоронцовського районного суду Херсонської області Павлюченко В.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління  охорони, використання і відтворення водних
живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області.

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина України,

мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч. 4 ст.85 кодексу України про адміністративні
правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1., 8.06.2008
року о 05 год. 00 хв. в  Каховському
водосховищі Дудчанська Затока с.Дудчани
Нововоронцовського району Херсонської області під час весняно-літньої
заборони  на вилов риби за допомогою
забороненого знаряддя  лову - сіткою
мисиновою, сітку ставив в брід. При затримані виявлено: а=50 см, е-30 м,
п-1,5м; риба свіжа карась 4 шт. х 5,10 = 20,40 чим заподіяв збиток рибному
господарству на суму 20,40 грн., здійснював незаконний вилов риби. Чим
порушив  ст. 3.15 “Правил любительського
рибальства, ст.63 Закону України “Про тваринний світ”.

Враховуючи, те що
завдана шкода за  4 шт. карася  становить 20,40 грн., а штраф за скоєння
правопорушення становить мінімум  340
грн., в діях ОСОБА_1.  вбачається
малозначимість правопорушення тому (відповідно до ст.22 КУпАП ) справу закрити
та винести усне  попередження. Поскільки
сітка ліскова виготовлена кустарним
способом, оцінці не підлягає, не використовується  для промислового лову, її слід знищити.
Заподіяну шкоду завдану рибному господарству
стягнути з винної особи.

Керуючись ст.22, ч.
4 ст. 85 ст. ст. 280, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну
справу відносно ОСОБА_1 - закрити.

Вилучену сітку
ліскову а-50см, е-30 м, п- 1,5 м, передано на зберігання до Головного
державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів
та врегулювання рибальства у Херсонській області, як таку, що виготовлена
кустарним способом і не має цінності - знищити.

Зобов'язати ВКП „Вікторія” через акціонерний центр  код 31681960 кошти одержані від реалізації
риби, переданої по квитанції № 876 від 8.06.2008 року в сумі 1 (одна) грн.,
перерахувати в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави  20 грн. 40 коп. (двадцять грн. 40 коп.)
завдану майнову шкоду правопорушенням

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня
2008 року Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1який народився в м.
Харкові, не працює, мешкає в АДРЕСА_1

за ст.
122 ч.2 КпАП України ,-

Встановив:

06 червня 2008 року о 14-10 годині
ОСОБА_1 керуючи автомобілем „ЗАЗ 110307”, державний номерний знак НОМЕР_1 по
Бєлгородському Шосе в м. Харкові, здійснив зупинку автомобіля на пішохідному
переході, який позначений дорожнім знаком „Пішохідний перехід”, чим порушив
п.15.9 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник в судове засідання не
з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було сповіщено про час і місце
розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло, а  тому суд,
у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу  у його відсутності.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення підтверджується
протоколом про вчинення адміністративного правопорушення  АД № 295070 від 06.06.2008 р.

Таким чином, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.2 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 122
ч.2 КпАП України,  суд, -

Постановив:

Стягнути зОСОБА_1штраф в сумі 08 грн. 50 коп. на користь
держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності негайно з моменту її виготовлення.

Строк
пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.

Суддя
-
№ 3 - 6823
М      У К Р А Ї Н И
25 вересня 2008 року                      Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
області Шклярук В.М.
до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця,
громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, працюючого водієм,
Кодексу України про адміністративні правопорушення
2008 року о 19 год. 20 хв.,  в с. Смотрич, ОСОБА_1.,  керуючи транспортним засобом “ІНФОРМАЦІЯ_2”,
номерний знак НОМЕР_1, порушив правила зупинки, а саме порушив пункт 15.9.
Правил Дорожнього Руху.
В судове засідання не з'явився, будь-яких заперечень
суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу в
розмірі вісім гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/

Вірно:

Голова
Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29
серпня 2008 р.                                                                                                             м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А.,
розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ
по обслуговуванню м. Харкова та АТІ ГУМВС України в Харківській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина
України, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою:АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

28.07.2008 р. о  18 год. 15 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом  DAEWOO, державний номер НОМЕР_1, по вул.  Академіка Проскури у дворі будинку № 1 у м.
Харкові, рухаючись заднім ходом не переконався, що це буде безпечним і не
скоїть перешкоди та небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, скоїв зіткнення
з транспортним засобом НІССАН, державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія
ОСОБА_2, який знаходився по заду, чим порушив п. 10.9 Правил Дорожнього руху
України. Транспортні засоби отримали механічних пошкоджень, що спричинило
матеріальну шкоду.

У судове
засідання ОСОБА_1не з'явився, про час, дату та місце проведення
судового засідання був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення
розгляду справи до суду не надходило.

Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає
можливим розглянути справу за його відсутності.

Факт скоєнняОСОБА_1правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне
правопорушення від 28.07.2008 року /а.с. 1/;

- довідкою по ДТП від 28.07.2008
року /а.с. 2/;

- протоколом огляду місця ДТП від 28.07.2008
року /а.с. 3/;

- схемою до протоколу огляду місця
ДТП /а.с. 4/;.

- поясненням самого порушника /а.с.
5/;

- поясненням ОСОБА_2 /а.с. 6/.

Враховуючи обставини скоєного
правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини  суд застосовує доОСОБА_1адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись  ст. ст. 9, 124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП штраф
у розмірі  68 грн. 00 коп.
(шістдесяти восьми грн. 00 коп.) на користь держави.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя -

Строк
звернення до виконання - три роки.
№ 3-7356/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

29.08.2008 року
суддя Мар»їнського районного суду О.П. Лінник, розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України в Донецької
області у  відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,  проживаючого
АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

31.07.2008 р. о 21.00 ОСОБА_1
у м. Донецьку  по вул. Кірова керував
транспортним засобом марки ВАЗ 21043 НОМЕР_1 не був пристебнутий ременем
безпеки, чим   порушив ст.121  ч.3 КУпАП.

ОСОБА_1 судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає
можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 121 ч. 3 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 121 ч.3
КпАП України і попередити.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       О.П.
Лінник
Справа № 3-2291/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“24”
березня  2008 року                                                                 смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Глибоцького РВ УМВС України у
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2008 року ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом  марки „БМВ 525” номерний знак “НОМЕР_1 ” в с.
Л.Слобідка Коломийського району Івано-Франківської  області, перевищив встановлені обмеження
швидкості руху більш як на 20 км/год., чим порушив п.12.4 ПДР.

ОСОБА_1 . в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому засіданні і не заявив
суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю за можливе розглянути
справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 . в порушенні ч.1 ст.122
КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі ч.1 ст.122 КУпАП, керуючись
ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В ИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в сумі 17  гривень 00  копійок
в доход держави .

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст.122 КУоАП ОСОБА_1 24.05.1977 года рождения,
не работающего, проживающего по адресу: г.Запорожье, ул.АДРЕСА_1идентификационный код в материалах дела отсутствует,
25.07.2008 года в 12 часов 35 минут
на ул.Ленина в г.Вольнянске, гр.ОСОБА_1., управляя транспортным
средством, двигался со скоростью 83 км/час, чем превысил установленное
ограничение скорости более чем на 20 км/час.
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1. нарушил п.12.4.  Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
признать виновным по ч. 1 ст.
и наложить на него  взыскание  в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
Справа №3-5782/08
РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

9 жовтня 2008 року суддя Глобинського
районного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши матеріали справи,
які надійшли 23.09.2008 року від Полтавської роти ДПС ДАІ м. Полтава про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, гр-на України, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
освіта вища, не одруженого, працюючого замдиректора ПП " Грант -
Агро" ,-

за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

в с
т а н о в и в:

ОСОБА_1
14.09.2008 року в 06 20 год. в м. Глобине по вул. Леніна,
керуючи автомобілем ЗАЗ 110207, д/н НОМЕР_1, здійснив обгін попутного
транспортного засобу на перехресті, чим порушив правила проїзду перехрестя.

ОСОБА_1  свою вину в судовому засіданні визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 122 КпАП України.

Керуючись
ч.1 ст. 122, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КпАП України у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту винесення.

СУДДЯ
Ю.А.ІВАЩЕНКО
Справа  №3-3774
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05
серпня 2008 року
м. Дружківка

Суддя
Дружківського  міського  суду
Донецької  області Рогова
Т.Д.,  розглянувши  матеріали,
які  надійшли  від
Дружківського  МВ  УМВС
України  у  Донецькій
області про  притягнення  до
адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, яка
народилася 26 червня 1976 року, уродженка м. Дружківка Донецької
області, зареєстрована СПД,  мешкає по
АДРЕСА_1 м. Дружківка  Донецької  області

за  ст.
164 ч.1  Кодексу України  про
адміністративні  правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  16 червня
2008 р. об 11 годині 50 хв., знаходячись у кафе “Єшка”, яке розташоване по вул.
Молокова у  м. Дружківка,  здійснювала реалізацію алкогольних напоїв, не
маючи ліцензії на здійснення цього виду діяльності.

У  суді ОСОБА_1
підтвердила  факт торгівлі алкогольними
напоями без дозволу на таку торгівлю.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має  місце
адміністративне
правопорушення,  передбачене ч. 1  ст. 164 КпАП
України, як провадження господарської діяльності без одержання ліцензії
на провадження такого виду діяльності..

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується її поясненнями, матеріалами
справи.

Враховуючи
характер  вчиненого  правопорушення,  особу
порушника,  його майновий  стан,
керуючись  ст. 33, 284 КпАП
України,  суддя

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 на підставі ч. 1ст. 164 КпАП  України
накласти  адміністративне  стягнення
у  виді штрафу у сумі  340 (триста сорок) грн.

Постанова
оскарженню  не  підлягає.

Суддя:

Постанова набула чинності
05 серпня 2008 р. і може бути звернена до виконання до 05 листопада  2008 р.

Суддя:

Копію
постанови  отримав
_______________________2008 р.
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.,
материал, поступивший от  Первомайского
РО ГУ МВД Украины в АР Крым,
привлечении к административной   ОСОБА_1,
года рождения, уроженки с. Черново, Первомайского района, АР Крым,
работающей, проживающей с. Черново, АДРЕСА_1, Первомайского
АР Крым, по ст. 197  КУоАП,
ОСОБА_1 11.09.2008 г. в 11 часов 55 мин., в
района, АР Крым проживала без паспорта, т.к. 05.06.2008 г.
его утрату, чем нарушила  ст. 197 КУоАП.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,  пояснением
на рассмотрение материала не явилась, хотя в протоколе имеется
подпись об извещении правоохранительными органами о месте и времени
дела,  ходатайства от нее об отложении
рассмотрения дела не
Руководствуясь ст. ст.  197,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 17
района, код бюджетной классификации 21081100, банк получателя УГК
АРК г. Симферополь, код ОКПО 34740583, МФО 824026.
Постановление окончательное и обжалованию не
Срок предъявления к исполнению - на
протяжении трех месяцев.
Судья
Справа №3-7715/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01
вересня 2008 року суддя Голопристанського районного суду Херсонської області
Циганій С.І., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., громадянина України, проживаючого за адресою:         АДРЕСА_1, не працюючого

за ст.122 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и
в :

13.07.2008
р. о 08.00 год., ОСОБА_1, на автомобільній дорозі Херсон-Джанкой-Керч, керуючи
транспортним засобом - ЗІЛ 5301СС, д.н. НОМЕР_1, порушив правила проїзду
перехресть не надав переваги в русі транспортному засобу, який рухався по
головній дорозі.

В діях ОСОБА_1,
міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1
КУпАП, а саме порушення правил проїзду перехресть.

На підставі
викладеного, керуючись ст.122 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в
и в :

Притягнути
до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
підлягає зверненню до виконання протягом трьох років.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                              С.І.Циганій
Справа   № 3- 3509 / 2008 р.
Суддя
Борзнянського райсуду Чернігівської області Затєєва С.Д.
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли
від  Ніжинського взводу ДПС ДАІ УМВС
України в Чернігівській  області про  притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1,  громадянина України,
ст. 122 ч.2  КУпАП,-
адміністративних матеріалів, які надійшли
до Борзнянського районного суду вбачається, що  03.10.2008 року   о 04
год .30 хв.ОСОБА_1, керуючи
на 50 км автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ, не виконав вимоги дорожнього
знаку 4.1  „Рух прямо”, здійснив  поворот ліворуч , чим  порушив п.8.1 ПДР та  вчинив
адмінправопорушення, передбачене ст.122 ч.2  КУпАП.
притягуваного  підтверджується
матеріалами  справи.
Керуючись  ст.122  ч.2
КУпАП,суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної  відповідальності у
вигляді   сплати штрафу в сумі  5  грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
С.Д.Затєєва
Дело №3-7804/08
ИМЕНЕМ              УКРАИНЫ
года                                                                                г.
Судья Алуштинского городского суда
Автономной Республики  Крым Хотянова В.В., рассмотрев административный материал,
поступивший из ОГАИ по обслуживанию административной территории г.Алушты о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, не работающего, женатого, имеющего на
иждивении несовершеннолетнего ребенка, проживающего в АДРЕСА_1, предусмотренной   ч.4 ст.122
24.08.2008 года в 11 час 50 мин ОСОБА_1
Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта 703 км перед поворотом направо своевременно не
занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, совершил поворот
направо с другой полосы на перекрестке, вынудив водителя автомобиля ДЭУ
номерной знак НОМЕР_2 резко уменьшить скорость движения, что создало аварийную
обстановку ,  нарушил п.10.4 ПДД Украины.
В судебном заседании ОСОБА_1 с протоколом
согласен, просит не лишать его водительских прав.
Вина ОСОБА_1подтверждается протоколом об
административном правонарушении №843328 от 24.08.2008 года,  пояснением свидетеля ОСОБА_2, рапортом ИДПС
В действиях ОСОБА_1 усматривается состав
административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.122 КУоАП, как  нарушение водителем транспортных средств правил
дорожного движения, повлекшее создание аварийной обстановки, то есть вынудившее
других участников дорожного движения резко изменить  скорость, направление движения.
При наложении взыскания суд учитывает
характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, нахождение на
иждивении несовершеннолетнего ребенка, степень его вины, поэтому суд и применяет
административное взыскание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ч.4
ст. 122 КУоАП Украины, суд
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности, предусмотренной ч.4 ст. 122 КУоАП и наложить административное
взыскание в виде штрафа в размере 68 грн в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Алуштинского
городского суда
верна - судья