overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
СПРАВА № 3 - 3410 /08
ПОСТАНОВА

22 вересня 2008
року                                      Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Могачевська В.Й., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли
від ВДАІ Підволочиського району УДАІ УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, який
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ч. 1 ст. 121 КпАП
України, -

ВСТАНОВИЛА:

08 серпня 2008 року о
18.53 годині в смт. Гримайлів Гусятинського району, гр. ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом марки “Фольксваген” державний реєстраційний номерний знак:
НОМЕР_1, не пройшов технічний огляд, чим порушив п. 31.3 б Правил дорожнього
руху України.

В суді порушник вину
визнав.

Вина гр. ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення № 181602 від 08.08.2008 р.

Дії гр. ОСОБА_1слід
кваліфікувати за ч. 1 ст. 121 КпАП України, так як він, керуючи транспортним
засобом, не пройшовши техогляд.

Обираючи вид та розмір
стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, те, що він раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався, тому вважає, що гр. ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283,
284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять)
гривень штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню
не підлягає, виконується негайно.

Суддя:
е м               У к р а ї н и
справа  № 3-2583/08
року                                                                                  м. Дніпропетровськ
Суддя Самарського районного
суду м. Дніпропетровська Піскун О.П., розглянувши у м. Дніпропетровську
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
мешкає за адресою:АДРЕСА_1
за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Водій ОСОБА_1 04 квітня 2008 року біля
20 години 10 хвилин  рухався по вул.
Маліновського в м. Дніпропетровську, керуючи автомобілем «Фольксваген ЛТ-35»,
державний номер НОМЕР_1 перетнув вузьку суцільну смугу дорожньої розмітки, яка
розділяє транспортні потоки протилежних напрямків, чим порушив пункт 1.1 Правил
дорожнього руху України.
Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення Серія ДП № 072937 від 04.04.2008
року, відповідно до якого останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за
вищевикладених обставин.
Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні правил дорожнього руху
України, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП
При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його
З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,
Визнати винним   ОСОБА_1у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу на користь держави у розмірі 8 гривень 50 копійок.
Постанова,
згідно ст. 287 КУпАП, оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                О.П.Піскун
Справа №3-3251/08 р.
ПОСТАНОВА

Іменем    України

23 червня    2008 року

м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду 1.1. Бойко розглянувши матеріали, які
надійшли від Теребовлянського районного відділення ДАТ УМВС України в
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 . мешканця    АДРЕСА_1

Тернопільської області, не працює , заст.122ч.2КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2008 року   гр.    ОСОБА_1. в м. Тернопіль    керуючи
т/з    Форд     д.н.з
НОМЕР_1, порушив вимогу
дорожнього знаку «Рух заборонено»
,    чим порушив вимогу п.
3.1  ПДР України.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення, доведена протоколом про
адміністративне правопорушення №137252 від 22 травня 2008 року.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1, є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, а тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

При обранні виду адміністративного стягнення судом враховується характер
вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

Керуючись ч.2 ст.122, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути  ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП, наклавши на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 8.50
грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
№ 3-7186/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

08.09.2008 року
суддя Мар»їнського районного суду О.П. Пономарьов, розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України в Донецької
області у  відношенні ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працює,  проживаючого за
адресою:АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

28.07.2008 р. о 10.31ОСОБА_1 у
м. Донецьку по вул. Сомова керував транспортним засобом марки Ніссан
днНОМЕР_1не був пристебнутий ременем безпеки, чим   порушив ст.121  ч.3 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим розглянути
справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 121 ч. 3 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним за ст. 121 ч.3
КпАП України і попередити.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       О.П.
Пономарьов
№ 3-4898-08 р.
23 вересня 2008 року Суддя Ізяславського районного суду
Хмельницької області  Демчук П.В., розглянувши матеріали, які
надійшли  від  Ізяславського РВ УМВС України у Хмельницькій
області про  притягнення  до
адміністративної  відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,проживає АДРЕСА_1, не працюючого,
ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
по місцю проживання в с. Христівка, Ізяславського району в будинку, зберігав
поза сейфом мисливську рушницю ТОЗ-63, калібр-16, НОМЕР_1, дозвіл НОМЕР_2
дійсний до 10.05.09 року, що мали доступ
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину
визнав, розкаюється.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що
ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст..191 ч.1 КУпАП.
ст. 191 ч. 1, 221  Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в сумі 60 грн без конфіскаціі мисливської зброї ТОЗ-63, калібр-16,
Постанова  може бути
змінена (скасована) головою Хмельницького апеляційного суду.

Суддя                                                           П.В.Демчук
Справа № 3-3065/ 2008 р.
ПОСТАНОВА

4 листопада
2008 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області                Кучерін О.Ф., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли із Варвинського  ВДАІ при УДАІ УМВС України  в Чернігівській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця смт. Варва, АДРЕСА_1,

Чернігівської області,

водія СДПЧ-27 Варвинського РВ ,

за
ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 20 вересня  2008 р. о 10
год. 20 хв. в смт. Варва по вул. Шевченка керував автомобілем ЗАЗ-
1102  д/н НОМЕР_1 з явними ознаками
алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини.  Від продування трубки Контроль тверезості ,
проходження медичного огляду на стан сп'яніння в лікарні , відмовився в  присутності понятих .

Під час
розгляду справи, ОСОБА_1. підтвердив факт вчинення ним вищевказаного
правопорушення, щиро кається та просить не позбавляти права керування
транспортними засобами, оскільки працює водієм, іншої спеціальності не має.

Відповідно
до довідки Варвинського РВ ГУМНС України в Чернігівській області, ОСОБА_1. з 28
лютого 2002 року  працює в СДПЧ-27
Варвинського РВ  на посаді водія.

Вивчивши письмові матеріали справи, а саме
протокол про адміністративне правопорушення , враховуючи особу правопорушника,
який до адміністративної відповідальності притягується вперше, щиро кається,
працює водієм і це є єдиним джерелом його доходів, характер вчиненого
адміністративного правопорушення , останнього слід притягнути до
адміністративної відповідальності , виходячи з вимог                 ст. 130 ч.1  КУпАП.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1,  283,
284,  КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 130 ч. 1  КУпАП та   піддати
адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 300 ( триста)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис

Копія вірна: Голова Варвинського

районного суду
О.Ф. Кучерін
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

4 листопада 2008 року.                                                                      м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене

ст. 121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 20.09.2008 р. о 14.35 год., в смт Солотвино,
керував автомобілем марки «Форд-Транзит», держномер НОМЕР_1, який не пройшов
державного технічного огляду, чим порушив п. 31.3„б” Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не
з'явився.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
вважаю, що в діях                 ОСОБА_1
є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАп - керування
водіями транспортними засобами, що своєчасно не пройшли державного технічного
огляду, що стверджується даними протоколу про адмінпорушення № 388946  від 20.09.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
121 ч. 1 КУпАп адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 34 гривні.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                          Розман М.М.
Справа № 3-914/2008р.
ПОСТАНОВА Іменем України

25 лютого 2008 року

Суддя Теребовлянського районного
суду Бойко І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського РВ ДАІ
УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
жителя АДРЕСА_1, працюючого ТОВ «Три
кита ЛТД»,

за ч.4ст. 122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2008 року гр. ОСОБА_1. о 11
год. 40 хв. в м. Тернополі по вулиці С. Бандери , керуючи транспортним засобом
марки ГАЗ 3302, н.з. НОМЕР_1 порушив п. 16.3. ПДР України, а саме: при виїзді з другорядної дороги на
головну опинився на проїзній частині та зупинився, перекривши дорогу і змусивши
водіїв автомобілів, які рухалися по головній дорозі, гальмувати та змінювати
напрям руху, чим створив аварійну ситуацію.

Вина ОСОБА_1. у вчиненому доводиться протоколом про
адміністративне правопорушення, серія ТР, №
103715, від 22 лютого 2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в
діях ОСОБА_1. € ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує обставини справи,
характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 4
ст. 122, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 4 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави у розмірі 68 грн.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає. Суддя:
Справа № 3-776/2008р.
ПОСТАНОВА Іменем України

8
лютого 2008 року

Суддя Теребовлянського
районного суду Бойко 1.1., розглянувши матеріали, які
надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
жителя с. Іванівка Теребовлянського району, працюючого
водієм у ПОП «Іванівське»,

за
ч. 1 ст. ІЗОКУпАП,

ВСТАНОВИВ:

4 січня 2008 року гр. ОСОБА_1 о 14 год. 25
хв. в с. Хоросткові Гусятинського району,
керуючи транспортним засобом марки САЗ-3507, н.з. НОМЕР_1, порушив п. 2.5.
ПДР України, а саме: керував автомобілем із явними ознаками алкогольного сп'яніння. Пройти у встановленому порядку огляд на
стан сп'яніння відмовився.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1 визнав
повністю. Також його вина доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, серія ТР, №
064795, від 4 січня 2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в
діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності,
наклавши адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспортних.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь
його вини.

Керуючись
ст. 33, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 рік.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3-2391-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13 лютого 2008 року                                                                                               м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого
районного суду міста Кривого Рогу Українець Ю.И., розглянувши протокол про
админправонарушении, що надійшов з БДПС ВДАІ м.Кривого Рогу про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Росії, ПП,
який мешкає за АДРЕСА_1

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

10.01.2008р.,
приблизно о 17 год. 05 хв.,
по вул. Димитрова в м.Кривому
Розі, водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки «Ваз-21140» держ. НОМЕР_1, порушив правила
дорожнього руху, не виконав вимогу дорожнього знаку 3.21 ПДР України «В'їзд
заборонено».

Зі скоєним
правопорушенням ОСОБА_1. згодний, але до суду не з'явився, причину не явки суду
не повідомив. Про день, час та місце розгляду даної справи, згідно матеріалів
справи, повідомлений належним чином.

Вина
ОСОБА_1підтверджується протоколом № 270660 від 10.01.2008р., поясненнями
правопорушника.

Керуючись ст.ст.122 ч.2, 280, 283 - 284 КпАП Україна,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КпАП України у
вигляді штрафу в розмірі 8,50 грн. у доход держави.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає та
виконується негайно.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

11 листопада 2008 року                                                                                 м. Тячів

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене

ст. 121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
12.09.2008 р. о 17.20 год., в смт. Солотвино,
керував автомобілем марки «ВАЗ-2104», держномер НОМЕР_1, який не пройшов
державного технічного огляду, чим порушив п. 31.3„б” Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не
з'явився.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
вважаю, що в діях             ОСОБА_1 є
склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАп - керування водіями
транспортними засобами, що своєчасно не пройшли державного технічного огляду,
що стверджується даними протоколу про адмінпорушення № 166194 від 12.09.2008
року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на   ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 1 КУпАп адміністративне
стягнення у виді штрафу в сумі 34 гривні.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                          Розман М.М.
Справа №3-1585/2008 р.
П О С Т А Н О В А

29 серпня
2008р. Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Бойко М.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ., жителя АДРЕСА_1, не працює
за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1.
29.07.2008р. о 07 год. 30 хв. дня
керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_1 в
м.Монастириська порушив правила зупинки, а саме зупинився в зоні дії дорожнього
знаку “Зупинка заборонена”, чим порушив п.3.34 д 1 ПДР України.

Правопорушник в судовому засіданні
вину свою визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

.     З
врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені його
вини, інших обставин справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1 . піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 280, 286 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КУпАП притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді  попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя :
Справа 3-40742008 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2008 року  Суддя
Рожищенського районного суду   Панасюк С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ ( по обслуговування м.Рожище та району) АТІ ВДАІ  УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1977 року
народження, жителя АДРЕСА_1 непрацюючого ,

- за вчинення
правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП,

В
С Т А Н О В И В:

05.10.2008 року  о 11 год 00 хв  ОСОБА_1. керував транспортним засобом - трактором «Белорус-920» дн НОМЕР_1   в м.Рожище по вул. Мостова та порушив
правила проїзду перехрестя, виїхав на зустрічну смугу руху, чим порушив вимоги
ПДР.

В судове засідання    ОСОБА_1. не з»явився , хоча належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду справи, тому справа слухалась у його
відсутності.

Вина ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху стверджується
протоколом та іншими матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладені
обставини справи, особу правопорушника, приходжу до висновку, що відносно
правопорушника слід обрати адміністративне стягнення у виді  штрафу.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ст.122 ч. 1
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в розмірі 10 (десять) грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя підпис\
С.П.Панасюк

Оригіналу відповідає:

Суддя
Рожищенського районного суду                                           С.П.Панасюк
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

3 листопада 2008р.                                                                                     м. Тячів

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст. 121 ч. 1 КпАП
України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 03.09.2008 р. о 15
год. 00 хв., в с. Солотвино, керував автомобілем марки „Соболь” держномер
НОМЕР_1 з не пройденим державним технічним оглядом, чим порушив п. 31.3 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик до суду
не з”явився.

Розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КпАП України, - керування
водіями транспортними засобами, що своєчасно не пройшли державного технічного
огляду, що стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №
166161 від 03.09.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до ст. 33 КпАП України,
враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь
його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
121 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17
гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                                 Бобрушко В.І.
№3-2141/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 жовтня 2008 року Суддя
Нововоронцовського районного суду Херсонської
області Синьогуб М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від
Білозерського ДПС ДАІ  УМВС  України
в Херсонській області.

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження,
громадянина України,

мешканця АДРЕСА_1

працюючого ПП „Орищак”,

за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 15.10.2008 року о
14 год. 15 хв. в смт. Білозерка Херсонської області керував автомобілем
ГАЗ-32213 д/н НОМЕР_1, в населеному пункті порушив правила обгону, здійснив
обгін транспортного засобу на перехресті доріг, чим порушив пункт 14.6 (а)ПДР.

Вина порушника підтверджується його поясненнями та
матеріалами справи .

Керуючись ч.1 ст.122, ст.ст. 280, 284, 287  Кодексу України про адміністративні
правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 8 грн. 50 коп. (вісім грн. 50 коп).

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя
Справа № 3 - 4234708р.
Постанова Іменем України

05 вересня 2008 року                          Суддя
Теребовлянського районного суду

Тернопільської області Ромазан
Л.С.

розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського
ВДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, українця, жителя АДРЕСА_1, не працює,

зач.
1 ст. 122КУпАП, -

Встановив:

22.07.2008 року, в смт. Березовиця, громадянин ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом марки ІНФОРМАЦІЯ_2, н/з НОМЕР_1, перевищив
швидкість руху, чим порушив пункт 12.9 б Правил дорожнього руху, за
що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Правопорушник
вину в скоєному визнав повністю. Крім того його вина доведена протоколом про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2.

За
даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.
1 ст. 122КУпАП, а тому слід його притягнути до адміністративної відповідальності.

При
обранні виду адміністративного стягнення судом враховується характер
вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

Керуючись ч. 1 ст. 122,
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

Постановив:

-

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП,
наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у
розмірі 17 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: