overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А                          № 3-1922608

20 червня 2008 р.
м.Херсон

Суддя  Суворовського суду
м.Херсона Смирнов Г.С., розглянувши матеріали, що спрямовані ДПС ДАІ  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не
працює, проживає АДРЕСА_1  за ст.122 ч.
1  КУпАП України,-

В С Т
А Н О В И В:

Правопорушник  17.05.2008 р.
керуючи автомобілем порушив ПДР .

Вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1 КУпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набрала чинності  20.06.2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х
місяців.

Постанова направлена правопорушнику 23.06.2008
року рекомендованою поштою для добровільної оплати штрафу.Банковские
реквизиты для оплаты штрафа: рр 0002-ККД 21081100 МФО 852010 код за
ЕДРПУ 24104230 Отримувач: УДК у м.Херсон Банк : ГУДКУ по Херсонской области.

Суддя
Г.С. Смирнов
Справа №3-6038/08
ПОСТАНОВА

І м е н е м  У к р
а ї н и

11 вересня 2008 року, суддя Бериславського районного
суду  Херсонської області Радченко С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС в
Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Херсонської області, мешканця
АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

28.07.2008 року о 01-40 хв. на 174 км а/д
Одеса-Мелітополь, гр-н ОСОБА_1., керував транспортним засобом «ВАЗ 2105» держ.
№ НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме запах алкоголю з
порожнини рота, почервоніння очей, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху
України.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення до
правопорушника, враховується, що правопорушник раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності, працює, тому відносно нього слід застосувати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного
правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 225 грн. 00 коп.

Штраф перераховувати на р/р 0039  КОД
210811  МФО 852010 КБК 24103704
УДК в Бериславському районі (зазначаючи "Штраф по суду").

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справі про адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути
скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності
протесту прокурора головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

Суддя                                                                      С.В. Радченко
№ 3-6728
року                          Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області
Розглянувши матеріали,
до  адміністративної  відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  громадянина Білорусії,
мешканця с.АДРЕСА_1 Зельвенського району Гродненської області (Білорусія), не
працюючого,неодруженого,
за  ст.203 ч.1  Кодексу
України  про  адміністративні  правопорушення
29 серпня 2008 року о 14 год. 00 хв., під час перевірки паспортного
режиму  в м.АДРЕСА_2, встановлено, що
громадянин Білорусії ОСОБА_1. проживає  без документів на право проживання в
Україні, чим порушив правила перебування іноземців в Україні.
Проте, встановлено, що
ОСОБА_1. порушення вчинив вперше, в чому щиро розкаюється, негативних наслідків
в результаті вчинення правопорушення не наступило, не працює, а тому слід
накласти адмінстягнення у вигляді адміністративного штрафу.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення, -
винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.203 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі триста сорок гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя  /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
О.М.Маринчак
Справа №3-2921/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 червня 2008 року

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л.Л., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця АДРЕСА_1,
не працюючого,

за ст.122 ч.1 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В :

03.05.2008 року о
10.00 годин в м.Ужгороді на об'їзній дорозі ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки Дейво р/н НОМЕР_1,
перевищив дозволену швидкість руху більш ніж на 20 км/г, чим порушив  п.12.4 Правил дорожного руху.

ОСОБА_1, будучи
повідомленим про день, час та місце слухання справи, в суд не з'явився, причину
неявки не повідомив.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене ст.122 ч.1 КпАП України, а саме: перевищення водіями транспортних
засобів встановлених обмежень швидкості руху.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1 слід застосувати
адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122 ч.1 КпАП України.

Керуючись ч.1 ст. 122, ст. 283, п.1 ч.1 ст. 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративний штраф у розмірі 17 грн..

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                             Л.Л.Гал
справа № 3-2497-2008
12 березня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Дніпропетровська,
працюючого: КБЮ „Південне” - слюсар, проживаючого: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
06 лютого 2008 року о 11.50 годині водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ЗАЗ, номерний знак НОМЕР_1, на 185 км. а/д Знам'янка - Луганськ -
Ізварено при наявності вільної правої смуги, рухався в лівій смузі, чим порушив
п. 11.5 Правил дорожнього руху.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце
слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.
Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом серії ДП № 030096 від 06.02.2008 року, в якому по суті порушення
ОСОБА_1 пояснив, що з порушенням згоден.
З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого
правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП,
приходжу до висновку про необхідність накладення на винного стягнення,
достатнього для його виховання.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 122, ст. ст.
283, 284, 294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення:
Постанова може бути скасована або
змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

Суддя
Т.О. Дубіжанська
Дело № 3-5536
С Т А Н О В Л Е Н И Е
04 августа 2008 г. судья Первомайского
городского суда Луганской области Мозолева Т.В., рассмотрев административный
материал, поступивший из ОДАИ г. Луганска при УДАИ УМВД Украины в Луганской
области, о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 рожд., частного предпринимателя,
по ст.122 ч.4  Кодекса Украины об административных
04.07.2008 года в 13.35 час., в г.
Луганске по ул. А. Линева ОСОБА_1
управляя автомобилем «Мазда», номерной знак НОМЕР_1 проехал перекресток
на запрещенный сигнал светофора, чем вынудил других участников дорожного
движения  резко изменять скорость и
направление движения до полной остановки автомобиля, чем создал аварийную
ситуацию на дороге и нарушил п.8.7.3 Правила дорожного движения Украины.
При составлении  протокола об административном правонарушении
ОСОБА_1 согласился с совершенным правонарушением, о дне рассмотрения материала
в суде был уведомлен своевременно и надлежащим образом, однако в суд не явился
и не предоставил суду сведений о причинах своей неявки в суд, которые суд счел
Руководствуясь ст. 122 ч.4  Кодекса Украины об административных
по ст. 122 ч.4  КоАП Украины подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в сумме 34.00 грн. в доход
государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-2914-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
квітня 2008 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду
розглянувши матеріали,

які надійшли від відділення ДПА в Чернівецькій області
про притягнення до  адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1 жителя
с.Клішківці Хотинського району
Чернівецької області,    приватний
підприємець

за ст.155-1 ч 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

04.02.2008 року Бобич Валерій Васильович
головний державний ревізор - інспектор ДПА в Чернівецькій області
відділу оперативного контролю при перевірці магазину - кафетерій „Київ „в
м.Чернівці вул. Головна  підприємця ОСОБА_1
встановила не роздрукування щоденного фіксального звітного чеку РРО за
02.11.2007р., не відповідність сум готівкових коштів на місці проведення
розрахунків, сумі коштів яка зазначена в денному звіті РРО в сумі - 34
(тридцять чотири) грн. 46 коап.

Було порушено ст.3. п. 9.13 ЗУ „Про
застосування Рро торгівлі громадського харчування та послуг”   № 265/95-ВР від 06.07.1995 р. (зі змінами та
доповненнями).

Правопорушення вчинено
04.02.2008 року адміністративний матервал надійшов до суду 01.04.2008,викликана
в суд ОСОБА_1 не з”явилась.

Оскільки сплив
двомісячний строк, що передбачений ст.38 КУпАП у межах якого може бути
накладане адміністративне стягнення.

Керуючись
ст.38 ст.247 п.7, 284 п.3 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі за
ст.124 КУпАП гр. ОСОБА_1 за збігом строків притягнення до адміністративної
відповідальності.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-1063-08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2008
року. Суддя Локачинського районного суду Корнелюк В.С., розглянувши матеріали
справи, які надійшли від ВДАІ УМВС України у Волинській області про  притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1986 року народження, жителя с. Війниця Локачинського
р-ну, непрацюючого, до  адміністративної
відповідальності  притягувався,

за ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2008 року о 23 год. 25 хв.   в
м. Вол.-Волинську по вул. Д.Галицького ОСОБА_1., керуючи автомобілем
«Мітсубіші», номерний знак НОМЕР_1, виїжджаючи з другорядної дороги на головну
не пропустив автомобіль, який рухався по ній, чим порушив п. 16.11 Правил дорожнього
руху України.

ОСОБА_1. в суд не з'явився, хоч про місце і час розгляду справи вчасно був
повідомлений судовою повісткою, надісланою рекомендованим листом з простим
повідомленням. Клопотання про відкладення справи від  нього не надходило.

Справа розглянута
без участі правопорушника. Його вина підтверджується протоколом.

Керуючись ст. ст.
283, 284  КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України та накласти на нього стягнення  у виді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис

Оригіналу
відповідає:

Суддя  Локачинського

районного суду
В.С. Корнелюк
Справа №  3- 2443
П О С Т А Н О В А

І м
я м    У к р а ї н и

6
серпня  2008 року  Суддя Ічнянського районного суду
Чернігівської  області А.М.Негода, при секретарі
Хвіст В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Ічнянського ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності  гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ічня,
громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , працюючого ЦРЛ, м. Ічня, агент з
постачання, раніше не судимого, за ст. 122 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И
В:

08.07.
2008 року в 18 год. 35хв. в м. Ічня по вул. Вокзальній ОСОБА_1. керуючи
автомобілем DAEWOO FSO  д.н. НОМЕР_1 при обмеженні швидкості 40
км/год., рухався зі швидкістю  67 км/год.

Це
підтверджується протоколом і не заперечує сам правопорушник.

Своїми
діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке
передбачена ст. 122 ч.1 КпАП України.

На
основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 ,
КпАП України.

П О С Т А Н О В
И В:

На  ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10 (десять) грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
А.М.Негода
Справа № 3-7116/2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

22 липня 2008 року Суддя
Роменського міськрайонного суду Шунько Г.О.., розглянувши матеріали, які
надійшли від Роменського МР УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

1973  року
народження

громадянина України

мешканця АДРЕСА_1

не працюючого

за ст.185 Кодексу
України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

21.07.2008 року близько 23 год. 45
хв. по вул. Горького в м. Ромни громадянин ОСОБА_1 біля магазину
«Привокзальний» виявив злісну непокору законним розпорядженням працівників
міліції, яка виразилася в тому, він відмовився йти до службового автомобіля,
вчинив опір, в результаті чого була примінена фізична сила і спеціальні засоби
«наручники».

Порушник свою провину у вчиненні
адміністративного правопорушення в судовому засіданні визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена: протоколом про адміністративне правопорушення, який
складено відповідно до вимог КУпАП, письмовим поясненням самого правопорушника,
свідка.

Приймаючи до уваги характер
вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, який притягувався до
адміністративної відповідальності протягом року, а саме: 15.01.2008 року за ст.
178 ч. 1 КУпАП, 26.10.2007 року за ст. 173 КУпАП, 5.01.2008 року за ст. 173
КУпАП, ступінь його вини, майновий стан, який не працює,
вважаю за необхідне накласти на правопорушника стягнення в межах санкції, у
виді адміністративного арешту.

, -

Керуючись ст.ст. 185, 221,
283-284, ст.287 ч.2, 290 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

За вчинене адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10
(десять)  діб.

Строк арешту обчислювати  з моменту затримання - 22.07.2008 року 9 год.
30 хв.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                   підпис…

Копія вірна…

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
ШУНЬКО Г.О.
№ 3 - 5078
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
21 липня 2008 року                      Суддя   Дунаєвецького  районного суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області А.В.Кучерява
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця,
громадянина України,  мешканця  АДРЕСА_1 Дунаєвецького р-ну, Хмельницької
області, непрацюючого,
Кодексу України про адміністративні правопорушення
року о 14 год. 30 хв., на 104 кілометрі автодороги Львів-Тернопіль, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом  „Фіат”, номерний знак  НОМЕР_1,
перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш як на 20 км на
порушив пункт  12.9. Правил
В судове засідання не з'явився,
будь-яких заперечень суду не представив.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі сімнадцять гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
В.М.Кучерява
Справа
№ 3 - 6559 2008 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем    України

16
липня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Яременко
Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського МВ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого

За ст. 173  КпАП України, -

встановив:

29
червня 2008  року о 21 год. 38 хв. в м. Ромни по вул.
Б.Московський,  гр.  ОСОБА_1. знаходячись в стані алкогольного
сп”яніння в приміщенні першої ОСЛ, голосно виражався грубою брутальгою  лайкою в адресу мед. працівників, чим порушив
громадський порядок та спокій громадян, із хуліганських спонукань, про що 14.07.2008
року було складено протокол № 022291 про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1. в судове засідання з'явився, вину у вчиненні
правопорушення визнав повністю і пояснив, що 29 .06. 2008  року о 21 год. 38 хв. він в приміщенні першої
ОСЛ, голосно виражався грубою брутальгою
лайкою в адресу мед. працівників, чим порушив громадський порядок та
спокій громадян.

ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене  173  КУпАП.

Його
вина підтверджується протоколом № 022291 від 14.07. 2008 року, поясненнями
ОСОБА_1.,  ОСОБА_2., протоколом медичного
огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану
сп”яніння.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, - суд  вважає за необхідне застосувати стягнення у вигляді штрафу.

На основі викладеного  і керуючись ст. ст. 173 , 276 - 280 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 51 (п”ятдесят одна) грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
підпис...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ  РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
Г.М. ЯРЕМЕНКО
Справа № 3-3718/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

01 серпня 2008 року

Суддя
Берегівського районного суду
Закарпатської області Фейір О.О. , розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження , мешканця АДРЕСА_1, громадянина України ,

за
ст.121 ч.3 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В :

17.06.2008 року
на автодорозі Мукачево-Рогачин в с. В.Копаня ОСОБА_1 керував автомашиною ВАЗ
2101, з не пристебнутим ременем безпеки, чим порушив  Правила дорожного руху.

ОСОБА_1, будучи
належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи, в судове
засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, заяви про відкладення
справи не подав.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що
ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.121 ч.3 КпАП України, а саме :
порушення водіями транспортних засобів правил користування ременями безпеки  .

Керуючись ст. 121
ч 3  КпАП
України ,

п о с т а н о в и в :

накласти на  ОСОБА_1
адміністративний штраф у розмірі 8.50
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
О.О.Фейір
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
12.06.2008года Судья
Алуштинского городского суда Т.Ф.Гордейчик, рассмотрев материалы админдела №
3-447808, поступившие из Республиканской Роты ДПС при УГАИ в отношении
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,
гр-на Украины, неработающего, проживающего в г.АДРЕСА_1, - в совершении
правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.1 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 12.05.2008года в 13:10час., следуя по автодороге
„Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта” и управляя транспортным средством марки «ВАЗ
2101» номерной знак АК НОМЕР_1 АТ, на 702 км, двигался  со скоростью 85 кмч в населенном пункте, чем
нарушил требования  п.12.4  ПДД Украины.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, не известив суд о причине
Его вина в совершении данного правонарушения подтверждается: -
протоколом об админправонарушении от 12.05.2008года по ст.122 ч.1 КоАП Украины,
с которым он в соответствии со ст.268 КоАП Украины был ознакомлен, подписал его
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283-285 КоАП
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст.122 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть его административному
взысканию в виде штрафа в размере 17 гривен в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
городского суда
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22 серпня 2008 р.                                                                                                             м. Харків

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріал, що надійшов з Київського РВ ХМУ
ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Республіки
В'єтнам, громадянина Республіки В'єтнам, не працюючого,  мешкає за адресою: м. АДРЕСА_1.

за ст.203 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2008 р. складено протокол про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, у зв'язку з тим, що
ним були порушені правила перебування іноземців в Україні, а саме: 19.07.2008
року на ТМ „Барабашова” займався працевлаштуванням без відповідного дозволу на це.

У судове засідання ОСОБА_1 не
з'явився, про час дату та місце проведення судового засідання повідомлений
належним чином.

Згідно ст. 268
КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Факт скоєння
ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст. 203
КУпАП підтверджується:

-     протоколом про
адміністративне правопорушення від 19.07.2007 р.(а.с. 1-2);

-     поясненням самого правопорушника (а.с. 3).

-     копією паспорта (а.с. 4);

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь
його  вини, суд застосовує до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 9, 203, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння  правопорушення передбаченого ст. 203 КУпАП
штраф у розмірі 340 /триста сорок/ грн. на користь держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя -

Строк звернення до виконання - три роки.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.                                                                                                г.
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Боровикова А.И., рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по ст. 164
КУоАП, ОСОБА_1, 05.07.1975 года рождения, частного предпринимателя,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, идентификационный код НОМЕР_1, -
28.05.2008 года при проверке ЧП ІНФОРМАЦІЯ_1,
расположенного по АДРЕСА_1 установлено предоставление услуг с перевозки грузов
без лицензионной карточки.
В судебное заседание правонарушитель не явился, о дне и
времени судебного заседания был уведомлен своевременно и надлежащим образом в
установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайство
об отложении дела от него не поступало.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил п. 33 ст. 9, ст. 14
Закона Украины «О лицензировании некоторых видов деятельности», ст. 11 Закона
Украины «О лицензировании некоторых видов предпринимательской деятельности».
За это деяние он должен нести ответственность по ст.164
При наложении взыскания судья учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст. 283, 284 КоАП Украины, судья,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 164 КУоАП и наложить на
него взыскание в виде  штрафа в размере
340 (триста сорок) грн.
Постановление не обжалуется.
Судья                                                                                             Боровикова
МФО 813015, ОКПО 34677119
код платежа: 21081100
Коммунарского района