overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2954/08р.
Постанова Іменем України

27 травня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного
суду Бойко 1.1., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського
ВДАІ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина
України, жителя с. Плебанівка Теребовлянського району,
непрацюючого,

за   ч. 1 ст. ІЗОКУпАП,

встановив:

23 травня 2008 року гр. ОСОБА_1.
о 08 год. 35 хв. в м. Теребовля по вулиці рщька, керуючи транспортним засобом марки Опель
Кадетт,НОМЕР_1, порушив п. 2.5. ГІДР України:
керував автомобілем із явними ознаками алкогольного сп'яніння. Пройти у
встановленому порядку огляд на стан сп'яніння відмовився.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1. визнав. Також, його вина
доводиться протоколом про адміністративне
правопорушення, серія ТР, № 001409, від 23 травня 2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в
діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

При накладенні стягнення суд
враховує характер вчиненого правопорушення, «атбу порушника, ступінь його вини.

керуючись ст.ст. 33, 36,
ч. 1 ст. 130, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд,

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 /один/ рік.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-3078 / 2008 р.
ПОСТАНОВА

7 листопада
2008 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області                Кучерін О.Ф., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли із Прилуцького ВДПС
ДАІ при   УМВС України  в Чернігівській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця АДРЕСА_1,

Варвинського району,

Чернігівської області,

тракториста ТОВ « Прогрес»,

за
ст. 122 ч. 1  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
18 жовтня 2008 р. о 12 год. 10 хв. в с. Остапівка Варвинського району,   керуючи трактором ЮМЗ д/н НОМЕР_1  та проїзджаючи нерегульоване перехрестя, не
надав переваги в русі транспортному засобу, що рухався по головній дорозі.

В судове
засідання ОСОБА_1. не з'явився, хоча був
повідомлений у встановленому законом порядку про день, час і місце розгляду протоколу про
адміністративне правопорушення.

Вивчивши
письмові матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення,
враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного
правопорушення , останнього слід притягнути
до адміністративної відповідальності , виходячи з вимог ст. 122  ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.  122 ч.1,  283, 284,
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст. 122 ч.1   КУпАП та  піддати
адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 10 ( десять) гривень
.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя                             підпис

Копія вірна: Голова Варвинського

районного суду
О.Ф. Кучерін
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
серпня  2008 року Ріпкинський районний
суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Шляхова В.І.,

при секретарі Костюк Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1

у  вчиненні проступку передбаченого ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

07.08.2008
року в 15 год. 55 хв. на автодорозі Київ - Н. Яриловичі, в с. Вербичі,
Ріпкинського району Чернігівської області, водій ОСОБА_1, в порушення п. 12.4
Правил дорожнього руху, керуючи транспортним засобом Хонда  д.н.з. НОМЕР_1, перевищив встановлене
обмеження швидкості руху більше як на 20 км. на годину, тобто вчинив проступок
передбачений ч. 1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи був своєчасно
повідомлений, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи
з поважних причин. Вину в перевищенні встановлених обмежень швидкості руху в
письмовому поясненні на зміст протоколу визнає.

Вина
ОСОБА_1 в перевищенні встановлених обмежень швидкості руху підтверджена
матеріалами справи, застосуванням технічного приладу і він підлягає
відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

При
накладенні стягнення враховуються характер проступку, особа порушника, ступінь
його вини і майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують або обтяжують
його відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

Постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні проступку передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення, - попередження.

Постанову може бути опротестовано прокурором.

Суддя                                                                                      В.І.
Шляхов
Справа № 3-2142
ПОСТАНОВА

Іменем   України

9 квітня 2008 року                                                       м.
Теребовля

Суддя
Теребовлянського районного суду Макарик В.Я., розглянувши матеріали, які
надійшли від Теребовлянського РВ УМВСУ в Тернопільській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_11959
р.н., мешканця   с. Лошнів Теребовлянського району Тернопільської області, не працюючого за ст. 173-2ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

6 квітня 2008 року ОСОБА_1. біля
21:00 год. перебуваючи по місцю свого проживання вчинив сімейний скандал відносно свого сина ОСОБА_2 а саме обзивав нецензурними словами,шарпав за одяг
погрожував фізичною розправою виганяв з
будинку, чим чинив психологічний та моральний тиск у сім'ї.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення № 0055632 від 8 квітня 2008 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин, суд вважає, що в
діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
173-2ч.1 КУпАП, а тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

При
накладенні     стягнення     суд
враховує    характер     вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини. Керуючись ст.ст. 33, 221,
283, 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1до адміністративної

відповідальності,     передбаченої     ст.
173-2ч.1                            КУпАП,
наклавши адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Дело № 3-597008
Судья Красноперекопского
горрайонного суда АР Крым Литвиненко В.П., рассмотрев материал, поступивший из
Красноперекопского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Молдовы,  гражданина Украины, не работающего, не  имеющего
иждивенцев, проживающего по адресу: АР Крым, г.Красноперекопск,
06.10.2008 г. в 14-00 час. гр-н
ОСОБА_1., находясь возле дома № 7 по ул.Ломоносова в г.Красноперекопске, на
законные требования работников милиции проехать с ними в Красноперекопский ГО,
ответил отказом, пытался убежать, вел себя агрессивно, отталкивал сотрудников
милиции, громко кричал, оказал неповиновение работникам милиции при исполнении
ими служебных обязанностей.
В судебном заседании правонарушитель
вину признал полностью, просит строго не наказывать.
Выслушав правонарушителя, исследовав
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1. содержится состав
правонарушения, предусмотренного  ст. 185
КУоАП, как злостное неповиновение законному распоряжению или требованию
работников милиции, при исполнении ими служебных обязанностей.
Оснований для освобождения ОСОБА_1.
от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 185, 283, 284
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст.185 КУоАП, и подвергнуть его
взысканию в виде административного ареста сроком на 1 сутки. , до 07.10.2008 г.
Постановление обжалованию не
Судья
Дело № 3 - 5791 / 2008 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 сентября 2008 года Судья Красноперекопского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Литвиненко В.П., рассмотрев материал
поступивший из Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АР Крым,
гражданина Украины, работающего водителем, проживающего: АР Крым, г.
Красноперекопск,АДРЕСА_1,
12.09.2008 года в 22.35 часов ОСОБА_1. на 198 км автодороги
Киев - Одесса управлял транспортным средством ЗАЗ - ДЕО,  гос. НОМЕР_1, в нарушение п. 12.6 Правил
дорожного движения Украины превысил скорость движения в зоне действия дорожного
знака с ограничением максимальной скорости движения, двигался со скоростью 85
В судебное заседание правонарушитель не явился, был извещен
надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. В соответствии со ст.
268 КУоАП присутствие нарушителя при рассмотрении дела о привлечении к
административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КУоАП не является
Исследовав материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1.
содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1  КУоАП, как превышение скорости.
Оснований для освобождения ОСОБА_1. от административной
ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч. 1, 283, 284 п. 1
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП, и подвергнуть его взысканию в виде
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Cправа № 3-425
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2008 року
голова Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ  з обслуговування адміністративної території
Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, освіта професійно-технічна, працюючого водієм Заліщицької
районної ради, одруженого, на утриманні неповнолітній син, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

29.12.2007 року
о  9 годині 55 хвилин ОСОБА_1,
керуючи  в с.Бересток Заліщицького району
автомобілем ВАЗ-2109 НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу в кінці
підйому, чим порушив
ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, також стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ТР № 060390 від 29.12.2007 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він
порушив правила обгону.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника
і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати
винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і обрати йому
адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді  попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
Справа № 3-5058/2008р.
Постанова

Іменем України

18 вересня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Бойко
/./., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського РВ УМВС
України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина
України, жителя с. Боричівка Теребовлянського району, непрацюючого,

зач. 1 ст. 173-2КУпАП,-

встановив:

17 вересня 2008 року біля 16 год. гр ОСОБА_1,
по місцю свого проживання вчинив насильство у сім'ї: виражався нецензурними
словами в сторону своєї сестри ОСОБА_2, погрожував їй фізичною розправою,
виганяв її із будинку, чим чинив відносно неї моральний та психологічний тиск.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1 визнав та
запевнив, що подібне більше не повториться. Також, його вина у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ
№ 000410, від 17 вересня 2008 року, поясненнями ОСОБА_2 та іншими матеріалами
справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 . містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 283,
284 КУпАП,-

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, наклавши на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

11 листопада 2008р.                                                                                                    м. Тячів

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області Гримут В.І., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, вчинене

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканцем АДРЕСА_1 передбачене ст. 122 ч.
2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 21.09.2008 р. о 23.50 год. в смт. Тересва, по вулиці Головній
керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2109», НОМЕР_1,
порушив вимогу дорожньої розмітки «суцільна смуга», чим порушив п.
34.1.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не з'явився.

Розглянувши дану справу вважаю, що в діях ОСОБА_1. є
склад адмінпорушення передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП, - недодержання водіями
вимог дорожньої розмітки, що стверджується даними протоколу про
адмінпорушення    № 166641 від 21.09.2008
року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1., у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
122 ч. 2 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі вісім гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                          Гримут В.І
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-4475
П О С Т А Н О В А

Іменем  України

19
серпня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в
складі: головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянин Росії, проживає : АДРЕСА_1 , не
працює.

В С Т А Н О В И В :

09 липня 2008 року о 12 год. 55 хв. ОСОБА_1. керуючи
транспортним засобом марки „ Форд “ по автодорозі Чернігів-Сеньківка, в с.
Ясенівка, перевищив встановлену швидкість руху більш як на 20 км/год., при
максимально допустимій 60 км/год, рухався зі швидкістю 84 км/год, чим порушив
вимоги п. 12.4 правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1 . в судове засідання не з”явився, причини неявки
невідомі, згідно протокола про адміністративне правопорушення з порушенням  згоден.

При накладенні адміністративного стягнення на
правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на
відповідальність.

На
підставі викладеного, керуючись  ст.ст.
122 ч. 1, 268, 283, 284 п. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ст.
122 ч. 1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
О.Д. Березовський
№ 3-9123/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

24.10.2008 року суддя Мар»їнського районного суду О.П. Лінник, розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України
в Донецької області у  відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,  проживаючого
АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

24.09.2008 р. о 10.00 ОСОБА_1 у м. Вугледар по вул. Трифонова керував
транспортним засобом марки В-21011 НОМЕР_1 здійснив обгін транспортного засобу
на перехресті, чим самим порушив ст.122
ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.1
КпАП України і попередити.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       О.П.
Лінник
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

29 вересня 2008р.                                                                                       м. Тячів

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкою АДРЕСА_1, передбачене ст. 121 ч. 3 КпАП
України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 15.08.2008 р. о 17
год. 50 хв., в с. Діброва, керувала автомобілем марки „ВАЗ 210994” держномер АО
30-54 АМ не пристебнувшись ремнем безпеки, чим порушила п. 2.3 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик до суду
не з”явився.

Розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 3 КпАП України, - порушення правил
користування ремнями безпеки або мотошоломами, що стверджується даними
протоколу про адміністративне правопорушення АО № 160259 від 15.08.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до ст. 33 КпАП України,
враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушниці, ступінь
її вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
121 ч. 3 КпАП України адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 8 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                                 Бобрушко В.І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

1 серпня 2008
р.
м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, України, громадянином України, передбачене

ст. 123 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1
25 червня 2008 року на Берегівській об»їздній, близько 15.30 год., керував
автомобілем марки «ВАЗ 2107» НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку, який
встановлено на ж/д переїзді, чим самим порушив вимоги пункту 20.3 Правил
дорожнього руху.

ОСОБА_1 на виклик в суд не з”явився.

Розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 123 ч. 2 КУпАп, -
недодержання водіями вимог дорожніх знаків, що стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АО 130859 від 25.06.2008 року.

Обираючи адміністративне стягнення
ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т
А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 123 ч. 2
КУпАп адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 8 гривень.

Суддя Тячівського

районного суду:
Бобрушко В.І.
Справа № 3-36/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к р а ї н и

14 січня 2008 року                                                         м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Бойка І.І. розглянувши
матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ  УМВСУ в Тернопільській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності      ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1, священнослужителя,

за ч.
1ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2007 року
гр.ОСОБА_1 о 17год. 00 хв. в м. Теребовлі по вул. Т. Шевченка, , керуючи
транспортним засобом марки М 2140 , д.н.з. НОМЕР_1, порушив п. 2.5 Правил
дорожнього руху України: керуючи автомобілем із явними ознаками сп»яніння.
Проте у встановленому порядку пройти медичний огляд на стан сп»яніння
відмовився.

Свою винуОСОБА_1 визнав.  Також його вина доведена протоколом про
адміністративне правопорушення серії ТР № 016669 від 22 грудня 2007 року.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення  у вигляді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33,221,283,284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, наклавши адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 255 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного суду                                                                  І.І. Бойко
Дело № 3-5211/08
М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Зиньков В.И.,
рассмотрев материал, поступивший из Красноперекопского ГРОГУ МВД Украины в АР
Крым о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца с.Махновцы Поморянского р-на Львовской
обл., украинец, гражданина Украины, образование 4 класса,  пенсионер, женатого, не судимого,
проживающего поАДРЕСА_1 ранее не привлекавшегося к административной
19.08.2008 года около 18-00 час. гр.
ОСОБА_1, находясь возле домаАДРЕСА_2, устроил скандал с ОСОБА_2., в ходе
которого выражался в её адрес нецензурной бранью, оскорблял её человеческое
достоинство, на замечание прекратить хулиганские действия не реагировал, чем
нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, т.е. совершил мелкое
суде правонарушитель вину признал, раскаялся в содеянном.
правонарушителя, исследовав материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1
содержится состав правонарушения, предусмотренного ст.173 КУоАП, как мелкое
для освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
ст.ст. 173, 283, 284 п.1 КУоАП
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП и
г.Симферополь госбюджет Красноперекопского р-на.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-1882/2008р.
ПОСТАНОВА Іменем України

26 березня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду
Бойко /./., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського РВ УМВС
України в Тернопільській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, жителя с.
Гумниська   Теребовлянського району,
непрацюючого,

зач. 1 ст. 173-2КУпАП,-

Встановив:

24 березня 2008 року біля 21 год. ОСОБА_1 по місцю свого
проживання, перебуваючи у стані алкогольного
сп'яніння, вчинив насильство у сім'ї: виражався нецензурними словами в сторону
своєї сестри ОСОБА_2 чим чинив відносно неї моральний та психологічний
тиск.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1
визнав. Також, його вина у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії
ТЕ № 0050822 від 25
березня 2008 року, актом медичного обстеження для встановлення алкогольного сп'яніння
№ 133 та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в
діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 173-2,
ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави у розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не
підлягає. Суддя: