октября 2008 года судья Ялтинского городского суда Автономной республики Крым
Кайро И.А., рассмотрев административное дело о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Ялта,
работающего ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, по ст. 164 ч. 1
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
2008 года ОСОБА_1 являясь субъектом предпринимательской деятельности -
физическим лицом, в нарушение требований закона Украины «О лицензировании
некоторых видов деятельности» осуществлял предоставление услуг по перевозке
«Дружба» в г. Ялта, ул. Алупкинское шоссе
за денежное вознаграждение без соответствующей лицензии на право
осуществления пассажирских перевозок.
в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен
надлежащим образом, причину неявки суду не предоставил.
виновность ОСОБА_1 в совершенном правонарушении подтверждается протоколом об
административном правонарушении, составленным правомочным должностным лицом с
соблюдением требований Кодекса Украины об административных правонарушениях
(л.д.1), рапортом ст. о/у ОНМ ГНИ в г. Ялта (л.д.2), протоколом осмотра
обнаружения и изъятия товарно - материальных ценностей (л.д.3), объяснением
ОСОБА_1 (л.д.4), объяснением ОСОБА_2 (л.д.5), объяснением ОСОБА_3(л.д.6),
объяснением ОСОБА_4 (л.д.7), служебной запиской (л.д.15), распиской ОСОБА_5
(л.д.17), письмом начальника ОНМ ГНИ в г. Ялта (л.д.22), копией свидетельства о
государственной регистрации СПД (л.д.24), копией заявления (л.д.25), заявлением
про право применения упрощенной системы налогообложения (л.д.26), копией
свидетельства про оплату единого налога (л.д.27), отчетом СПД (л.д.28),
заявлением ОСОБА_1 (л.д.29), корешком свидетельства (л.д.31), объяснением
ОСОБА_1 (л.д.34-35).
ОСОБА_1 необходимо квалифицировать по ст. 164 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, как занятие определенного вида хозяйственной
деятельности, который подлежит лицензированию в соответствии с законом.
вопрос о виде и размере взыскания за содеянное, суд учитывает характер
содеянного, данные о личности правонарушителя, который чистосердечно раскаялся
подлежит применению к ОСОБА_1 дополнительное наказание предусмотренное ч. 1 ст.
164 Кодекса Украины об административных правонарушениях - конфискация
транспортного средства как орудия производства, поскольку транспортное средство
является единственным его источником заработка, ОСОБА_1 имеет на иждивении
ребенка инвалида первой группы с детства.
изложенного, прихожу к выводу, что изъятое у правонарушителя транспортное
средство, согласно протокола осмотра, обнаружения и изъятия от 07 сентября 2008
года (л.д.3), и находящееся на ответственном хранении у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3
года рождения, проживающего по адресу АДРЕСА_2 - подлежит возврату по
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283, 284 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
по ст. 164 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях подвергнуть
штрафу в доход государства в сумме 680 (шестьсот восемьдесят) гривен.
протокола осмотра, обнаружения и изъятия от 07 сентября 2008 года и находящиеся
на ответственном хранении у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 года рождения, проживающего по
адресу АДРЕСА_2 - вернуть по принадлежности ОСОБА_1.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению - 3 месяца.
Судья: подпись
Судья