overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2862/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня  2008
року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду
Закарпатської області Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від
Берегівської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, мешканця
АДРЕСА_1, працюючого директором ДП „Берегівське лісове господарство”,

за ст. 1631 ч. 1 КпАП
України,

в с т а н о в и в :

12 травня 2008
року при перевірці Берегівською ОДПІ ДП „Берегівське ЛГ”, яке розташоване
в  с. Яноші, вул. Головна, 50 А,
Берегівського району, було встановлено неналежне ведення директором ДП
„Берегівське ЛГ” ОСОБА_1 податкового обліку, в результаті чого занижено податок
прибуток за 2006-2007 р. на 13686 грн., та занижено податок на додану
вартість  на 3703 грн., чим було порушено
п.п. 5.2.1, ст. 5, п.п 1.22.1, ст. 1, п.п 4.1.6, ст. 4, п.п. 8.2.1 ст. 8  Закону України “Про оподаткування прибутку
підприємств” та п.п.  7.4.5, 7.4,  7.2.1., 7.2 ст. 7 Закону України “Про податок
на додану вартість”.

ОСОБА_1 в суд
не з'явився.

Перевіривши
матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення від
12.05.2008 року, акт перевірки № 87/23-010/22114537, вважаю, що громадянин
ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 1631 ч. 1
КпАП України, тобто порушення встановленого законом порядку ведення податкового
обліку.

Враховуючи наведене,
до адмінправопорушника ОСОБА_1  слід
застосувати стягнення в межах санкції ст. 1631 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.
ст.  1631 ч.1, 283, п. 1 ст.
284 КпАП України.

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати
ОСОБА_1   на 85 (вісімдесят п'ять )
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.
Справа № 3-5818/08р.
е м     У к р а ї н и
08 липня 2008 року Суддя Роменського
міськрайонного суду Шунько Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від
Сумського Взводу ДПС УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
ст.  122 ч. 2  Кодексу України  про адміністративні правопорушення , -
16 травня 2008 року о 16 год 55 хв. в с. В. Сироватка
водій ОСОБА_1керуючи автомобілем ГАЗ 53, державний номерний знак якого
НОМЕР_1здійснив зупинку на перехресті.
Своїми діями ОСОБА_1порушив п. 15.9 Правил дорожнього
руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 122 ч.
ОСОБА_1до суду з'явився, свою вину визнав.
Вина ОСОБА_1у вчиненні правопорушення доведена:
протоколом про адміністративне правопорушення, який складений відповідно до
Правопорушник, будучи належним чином повідомлений про
час, місце та день судового засідання до суду не з'явився.
Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення,
дані про особу порушника, ступінь його вини суд
дійшов до висновку про накладення на ОСОБА_1адміністративного стягнення у виді
Керуючись ст. ст. 122 ч. 2,
221, 283-284, ст. 287 ч. 2  КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
За вчинене адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2
накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 8 грн. 50
Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
підпис…

Копія
вірна…

Суддя
Роменського

міськрайонного
суду                                                               Шунько Г.О.
Справа № 3-3359
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е
М    У К Р А Ї Н И

28 липня 2008 р.
м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ м.
Дружківки ГУМВС України в Донецькій області

про притягнення до  адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дружківка Донецької області, громадянина
України, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 122 частиною 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06 червня 2008 р. о 16 годині 15 хвилин на вул. Леніна у м.
Дружківка, керуючи транспортним засобом марки “ЗІЛ 130” номерний знак “НОМЕР_1”
скоїв обгін на перехресті, чим порушив п.14.6 “Правил дорожнього руху України”.
Таким чином водій здійснив правопорушення, передбачене ст. 122 частиною 1 КпАП
України, а саме порушення правил обгону.

Відповідно до ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення
розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної
відповідальності. У разі відсутності цієї особи справу може бути розглянуто
лише у випадках, коли є дані про своєчасне сповіщення про місце та час розгляду
справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Водій ОСОБА_1 факт правопорушення визнає, про що є
відмітка у протоколі про адміністративне правопорушення. Про розгляд справи був
сповіщений під підпис працівником ДАІ.

Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи  характер вчиненого правопорушення, особу
ОСОБА_1, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності на підставі ст.122 частини
1 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 08
(вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 28.07.2008 р. і може бути пред'явлена до виконання до
28.10.2008 р.

Суддя:

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного
казначейства у Донецькій області, , одержувач -  державний бюджет м. Дружківка, код платежу -
21081100.
№ НОМЕР_1
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья Суворовского районного суда гор. Херсона, В.Н. Палькова, рассмотрев
материалы поступившие с ГНИ в гор. Херсоне о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, работающей ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживающего АДРЕСА_1, по ст. 163-1 ч.1 КУоАП,
года в отношении нарушителя был составлен административный протокол, из
которого следует, что она вела налоговый отчет с нарушениями, что отражено в
акте ГНИ в г.Херсоне от 08.05.08г.
материалы дела, суд приходит к выводу, что вина нарушителя доказана полностью и
ОСОБА_1 должна быть привлечена к административной ответственности
по ст. 163-1 ч.1 КУоАП.
Учитывая, что с момента выявления правонарушения, с 08.05.08г. прошел
срок более чем 2 месяца, как предусмотрено ст. 38 КУоАП, суд считает
необходимым административное дело в отношении ОСОБА_1 производством
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 163-1 ч.1, 38, 247 п. 7 КУоАП,
Производство по административному делу в отношении ОСОБА_1
163-1 КУоАП - прекратить.
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Постановление вступает в законную силу 30.07.2008г.
Судья
Справа  № 3-1147/08.
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
П О С ТА Н О В А

16 липня 2008 рік                                                                      сел. Софіївка

Суддя
Софіївського районного суду Дніпропетровської області Джерелейко О.Є., розглянувши
матеріали адміністративної справи № 3-1147/08
у відношенні:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

уродженець: Узбекистан, м.Акурган,

проживає: с. АДРЕСА_1,

не працює,

по ст. 203 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

У С Т А Н О В И
В:

Гр.Узбекистану
ОСОБА_1прибув у 2001 році до своєї дружиниОСОБА_2 в квітні
місяці. ОСОБА_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Не оформив реєстрацію  в СГІФФО Софіївського РВ УМВС.  Так, з квітня 2001  року гр. ОСОБА_1 проживав на території
України без реєстрації, чим порушив п.27 “Правил в'їзду іноземців та осіб без
громадянства в Україну”, затверджених постановою КМУ №1074 від 29.12.1995 р.,
порушивши правила перебування в Україні, а саме проживав на території України
без реєстрації, чим порушив вимоги ст. 203 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що дійсно проживає   на території України з  2001 року,
не оформивши реєстрацію  в СГІФФО Софіївського РВ УМВС.

Розглянувши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1скоїв правопорушення, передбачене ст. 203 ч.1 КУпАП, у відношенні нього необхідно застосувати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст. ст. 283-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

1.  ОСОБА_1 визнати винним
по ст. 203 ч. 1 КУпАП і призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340
(Триста сорок) гривень 00 копійок.

2.  Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.Є.Джерелейко
№ 3 - 5446
25 липня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Кучерява А.В.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України,  мешканцяАДРЕСА_1 Дунаєвецького р-ну,
Хмельницької області, працюючого водієм таксі 90-055,
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
додержав вимогу дорожнього знаку,  а саме, порушив пункт  8.4 Правил Дорожнього руху.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі п'ять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
А.В.Кучерява
Cправа № 3-451
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с.Устечко Заліщицького району

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

17.01.2008 року
о 5 годині 50 хвилин ОСОБА_1, керуючи на 67 км автодороги Городище-Рівне
автомобілем Хюндай  НОМЕР_1, здійснив
обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином і клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло.

А, тому, вважаю, що справу слід розглянути без участі ОСОБА_1, поскільки
його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ
№ 007120 від 17.01.2008 року та поясненнями, даними ним в протоколі.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він
порушив правила обгону.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника
і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення у вигляді штрафу в дохід
держави.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у
вигляді 17 (сімнадцять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Голова суду:
Справа № 3-3709/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 серпня  2008
року

Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської обл. Савранський О.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського
району про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
непрацюючого, (інші відомості про особу суду невідомі),  за ч.3
ст.121 КУпАП, суддя

ВСТАНОВИВ:

15.08.2008р. о
10 год. 00 хв. в м. Корсунь-Шевченківський по вул. Леніна, гр. ОСОБА_1, керував
т/з  марки „ВАЗ2103” д.н.з. НОМЕР_1,  з не пристебнутим ременем безпеки, чим
порушив пункт 2.3в ПДР.

Своїми діями
гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.3 ст. 121 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився,
вину визнав по протоколу, про день, час та місце розгляду справи був сповіщений
своєчасно. Клопотання до суду про відкладення розгляду справи не надіслав.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином,
на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 121 КУпАП
доказана і він притягується до адмінвідповідальності за дане
адмінправопорушення. Речі і документи не вилучались.

З урахуванням
особи правопорушника, обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність
вчиненого ним адмінправопорушення, суд вважає, до нього необхідно застосувати
адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, що становить на даний час 8 грн. 50 коп.

Керуючись
ст.ст. 34, 35, 252, 265, 280 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності
за ч.3 ст. 121 КУпАП і призначити адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 0,5
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 8 грн.
50 коп., який стягується в доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Справа №3-2466/2008р.
Суддя  Бобровицького  районного
суду  Чернігівської області  Кузюра В.О. при секретарі Голуб Л.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Менського взводу ДПС ДАІ  при УДАІ УМВС України в Чернігівській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1  працюючого ТОВ
„Земля і Воля”, механізатор,
за ст. 122 ч. 1 КУпАП,
ОСОБА_1  30.06.2008 р. біля 14 год. 00 хв. в с.
Кленівка, керуючи автомобілем ВАЗ-2101, номерний знак НОМЕР_1 рухався зі
швидкістю 82 км/год при обмеженні швидкості 60 км/год, перевищив швидкість на
22 км/год, чим порушив п. 12.4 ПДР України.
Правопорушник в судове засідання не з'явився, однак  вину у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч. 1 КУпАП, не заперечував,  що
підтверджується його підписом та поясненням в
протоколі про адміністративне правопорушення /а.с. 2/.
матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд вважає необхідним
притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в розмірі
0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі 8 /вісім/ грн. 50 коп.
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя:
г.                                                                          г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Тютюник М.С, рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ч.1 122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р.,
прож: в АДРЕСА_1, работает спасателем,
идент. код в материалах дела отсутствует,
года на 331 км. ад Харьков - Симферополь
гр. ОСОБА_1, управляя транспортным
средством, нарушил правила дорожного движения в соответствии со ч.1 ст.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За
это деяние он должен нести ответственность по ч.1 ст. 122. КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,-
виновным по ч.1  ст. 122 КУоАП и
назначить ему наказание в виде предупреждения.
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу
Справа №  3-
П О С Т А Н О В А

І м
я м    У к р а ї н и

29
липня  2008 року  Суддя Ічнянського районного суду
Чернігівської  області А.М.Негода, при секретарі
Бульба С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Ічнянського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності  гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Липша
Хустського району Закарпатської області, громадянина РФ, проживаючого АДРЕСА_1
, не працюючого, раніше не судимого, за ст. 203 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1.
являючись громадянином РФ проживає на території України в с. Іваниця
Ічнянського району з 1993 року без реєстрації та документів на проживання в
Україні.

Це
підтверджується протоколом і не заперечує сам ОСОБА_1 .

Своїми
діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке
передбачена ст. 203 ч.1 КпАП України.

На
основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 ,
КпАП України.

П О С Т А Н О В
И В:

На  ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок )
грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
А.М.Негода
№ 3-576308
Постанова

і м е н
е м        У к р а ї н и

5
серпня 2008 року Суддя Мар»їнського районного суду Ступін І.М., розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Курахівського
взводу батальйону ДПС у відношенні:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, не працюючого, який мешкає за адресою: Донецька
область, Мар»їнський район, АДРЕСА_1

В С
Т А Н О В И В:

05.06.08
р. о 14-05 год. на 178 км автодороги Запоріжжя-Донецьк, водій ОСОБА_1керував
автомобілем, не був пристебнутий ременем безпеки.  Своїми діями
порушив вимоги пункту 2.3 в  ПДР
України.

Дії
правопорушника кваліфікуються як адміністративне правопорушення,
відповідальність за вчинення якого передбачена
ст. 121 ч. 3 КУпАП. Згідно зі  ст.
268 КУпАП, неявка правопорушника не є перешкодою для розгляду справи про
адміністративне правопорушення, передбаченого ознаками ст. 121 ч. 3 КУпАП.

Керуючись
ст. ст. 121  ч. 3 ,  268, 283- 285
КУпАП, суддя,-

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на
нього штраф на користь держави в розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Ступін І. М.
Справа
№ 3-7500/08р.
П О С Т А Н О В А

і м е н е м     У к р а ї н и

5 серпня 2008 року Суддя Роменського
міськрайонного суду Шунько Г.О., розглянувши в приміщенні суду м. Ромни
матеріали, які надійшли від Роменського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Сумській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

мешканця АДРЕСА_1

непрацюючого

за ст.  130 ч.1  Кодексу України  про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року о 8 год. 45 хв.  в
АДРЕСА_1  водій ОСОБА_1, керував
комбайном ІНФОРМАЦІЯ_3 з різким запахом алкоголю з ротової порожнини в стані
алкогольного сп'яніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 Правил дорожнього
руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 130 ч.1  КУпАП.

ОСОБА_1 свою провину в протоколі про адміністративне правопорушення визнав
повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена: протоколом про
адміністративне правопорушення, який складений відповідно до вимог КУпАП.

Правопорушник, будучи належним чином повідомлений про час, місце та день
судового засідання до суду не з'явився.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника, який не працевлаштований, ступінь його вини, суд дійшов до висновку про накладення на ОСОБА_1  адміністративного стягнення у виді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 283 - 284, ст. 287 ч. 1  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

За вчинене адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком 1 рік.

Виконання постанови суду в частині вилучення посвідчення
водія покласти на  командира Роменського
Взводу ДПС УДАІ УМВС України в Сумській області.

Про виконання постанови суду в частині вилучення
посвідчення водія повідомити суд напротязі одного місяця з часу отримання
постанови суду.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                       підпис…

Копія
вірна

Суддя Роменського

міськрайонного суду                                                          Шунько Г.О.
справа № 3-2394/2008 р.
П О С Т А Н О В А

20 травня  2008 року                                                                         селище Гусятин

Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області Римар Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли від  Гусятинського ВДАІ при УДАЇ в Тернопільській
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 українця,
громадянина України, не працюючого, за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. 12.05.2008 року о 10 год. 10 хв. в с. Личківці
керував автомобілем  з явними ознаками
алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення стверджується протоколом про адміністративні правопорушення  №
095824  від  12.05.2008
р.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 .
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного та враховуючи
характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного
правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що адміністративне стягнення слід
обрати у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів
на певний строк.

Керуючись ст. 130ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

П
О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1   визнати
винним за  ч. 1ст. 130 КУпАП і
застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді  позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
20 июня 2008г.                                 г. Херсон
Судья Суворовского районного суда
г.Херсона Смирнов Г.С., рассмотрев материалы, которые направлены с ДПС ГАИ о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Целиноградская обл., гр. Украины, не работающего,
проживающего АДРЕСА_1 по ст. 130 ч. 1 КУпАП Украины, -
13.05.2008г. в отношении ОСОБА_1 был составлен административный протокол
о том, что он управлял автомашиной в
состоянии алкогольного опьянения.
ОСОБА_1 свою вину не признал, пояснив, что
он управлял автомашиной в трезвом состоянии, что подтверждается протоколом  медицинского осмотра № 1269 от 13.05.2008г.
Поскольку вина правонарушителя не нашла
своего подтверждения, считаю, что производство по делу должно быть прекращено.
Руководствуясь ст. 247 п.1 КУпАП Украины,
Производство по административному
материалу в отношенииОСОБА_1 по ст. 130 ч. 1 КУпАП Украины прекратить.
Постановление обжалованию не подлежит.
набирает законную силу 20.06.2008г.
подлежит исполнению в течении 3-х месяцев.
Постановление направлено правонарушителю 23.06.2008 года
рекомендованной почтой.
Судья:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2008
року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Цвітайло П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавської роти ДПС ДАІ,
підпорядкованої УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
непрацюючого,

за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
23 червня 2008 року о 13 год. 50 хв. на 130 км автошляху Суми-Полтава, керуючи
автомобілем ВАЗ-21063, державний номерний знак НОМЕР_1, в зоні дії дорожнього
знаку «Обмеження максимальної швидкості 50 км/год» рухався зі швидкістю 78
км/год, чим порушив п.12.9(б) Правил дорожнього руху України, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306. Швидкість
руху транспорту вимірювалась приладом «Беркут».

Своїми
діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,  відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.
122 КУпАП.

У судовому
засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю і підтвердив факт вчинення ним даного
правопорушення, в чому щиро розкаявся.

Крім того, вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії СК №0216345 від 23 червня 2008 року та його особистими поясненнями в
ньому (а.с. 1).

Враховуючи вище
викладене, керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 122, ст. 280 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, та накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області                                                                                              П.В.Цвітайло