overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
октября 2008года                                                                                                                                        г.
Судья Днепровского районного суда г.
Днепродзержинска, Кирьяк А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении,
поступившее от ОГАИ Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской
области, о привлечении к административной ответственности по ст.122ч.1 КоАП
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.,
прож. по адресу: АДРЕСА_1, не работающего, -
17.09.2008г., примерно в 10.40часов,
ОСОБА_1, в г. Днепродзержинске на б. Строителей, управляя транспортным
средством «ВАЗ 2112», г/н «НОМЕР_1», в нарушение требований п.14.6ПДД, осуществил обгон транспортного средства
на мостовом переходе.
Правонарушитель в суд не явился и о
причине своей неявки суд не уведомил, об отложении  рассмотрения дела ходатайств не заявлял, хотя
о дне и времени рассмотрения дела уведомлен при составлении протокола об
административном правонарушении.
Судья, изучив материалы
дела, приходит к выводу, что есть все основания для рассмотрения дела в
отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, а ОСОБА_1
совершил правонарушение, предусмотренное ст.122ч.1 КоАП Украины, за что - с
учетом тяжести содеянного и личности правонарушителя - должен быть подвергнут
административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На  основании изложенного, руководствуясь
ст.ст.283 КоАП Украины, судья, -
ОСОБА_1 за совершение правонарушения,
предусмотренного ст.122ч.1 КоАП Украины, подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 17 (семнадцать) грн.
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья:
Справа №3-5280
ПОСТАНОВА

іменем   УКРАЇНИ

22 жовтня  2008 року                                                                                    м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької області  Шудрик А.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ по обслуговуванню Оріхівського району про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,  який не працює, проживає за
адресою: АДРЕСА_1

за  ч.1 ст.130
КУпАП, -

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_2р. о
18год.30хв. в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 керував автомобілемІНФОРМАЦІЯ_3, д/н НОМЕР_1 з
явними ознаками алкогольного сп'яніння ( різкий запах алкоголю з ротової
порожнини, шатка хода, невнятна мова), від медичного огляду на стан сп'яніння
відмовився, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ
№НОМЕР_2.

У судовому
засіданні правопорушник свою вину визнав.

Вивчивши матеріали та враховуючи
характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, вважаю за
необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності за ч.1
ст.130  КУпАП і застосувати до нього
стягнення в межах санкції зазначеної статті.

Керуючись  ч.1 ст.130, ст.ст. 283-285, ст.287, ст.290 КУпАП,
-

постановив:

Застосувати до  ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді  позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 рік.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.

Постанова набрала чинності  22.10.2008 р.

Суддя:
А.А. Шудрик
Cправа № 3-612
2008 року  голова Заліщицького районного
суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Заліщицького району
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителяАДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня,
непрацюючого, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей,   раніше до адміністративної відповідальності
року о 13 годині 10 хвилин ОСОБА_1, керуючи в м.Кіцмань Чернівецької області
автомобілем ЗАЗ-110307 № НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 68 км/год. при обмеженні
швидкості руху 40 км/год., чим порушив ст.122 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_1, крім його пояснень,
також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2від 28.01.2008 року.
вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він перевищив швидкість руху.
адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення,
особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення у вигляді
Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за даною
статтею у вигляді  попередження.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
Справа № 3-692/2008р.
ПОСТАНОВА

Іменем  України

21 лютого 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Ромазан Л.С., розглянувши
матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України в Тернопільській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя с. Плебанівка Теребовлянського району, працюючого,

За ч. 1ст. 122КУпАП,-                          °

Встановив:

01 січня 2008 року гр. ОСОБА_1. о 11 год. ,00 хв. в м. Теребовля по вулиці
Кн. Василька, керуючи транспортним засобом марки ЗАЗ 11022, НОМЕР_1, чим
порушив п. 16.11. ПДР України, а саме: на перехресті нерівнозначних доріг,
рухаючись по другорядній дорозі, не надав переваги у русі транспортному засобу,
що наближався до даного перехрестя по головній дорозі.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1. визнав повністю. Також його вина доводиться
протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР № 046117 від 01 січня
2008 року.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

При     накладенні     стягнення     суд
враховує     характер     вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 122,
ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП України, суд, -

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Справа № 3- 2358/2008 рік
ПОСТАНОВА

УКРАЇНИ

11 квітня 2008 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний 3.1. розглянувши матеріали,
які надійшли від ІДПС БДПС ДАЇ в м.Харків про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Чугуїв Харківської області, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, працюючого водієм ФУ
Чугуївської державної адміністрації,

за от. 122 ч.
1 КУпАП,

встановив:

25.03.2008 року о 07.25 годині ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2107 НОМЕР_1 по пр.Московському в м.Харкові рухався зі швидкістю 90 км/г,
перевищивши встановлену швидкість
руху на ЗО км/г.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.4 ПДР України, що підтверджується поясненнями порушника, які він надав при складанні протоколу та протоколом про
адміністративне правопорушення ХК №
002113 від 25.03.2008 року.

Таким чином, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.і ст.122 КУпАП - перевищення водіями транспортних
засобів встановлених обмежень швидкості руху
більш як на 20 км/г.

Керуючись ст.ст. 122 ч.
1, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в дохід
держави у сумі 17 (сімнадцять) грн. на р/р
0020 код 21081100 одержувач : Чугуївське
УДК 24134478 банк одержувача: ГУДКУ у Харківської
області МФО 851011.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя -
Справа 3-1096/ 08
листопада 2008 року  Сосницький районний
суд в складі головуючої Смаль І.А. при секретарі Чернишовій В.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1уродженця Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1
непрацюючого  за ст.. 122 ч.1 КУпАП.
30  жовтня 2008 року  о 20 год. 10 хв гр.-н.ОСОБА_1.  в с. Авдіївка Сосницького району керуючи автомобілем  Део Нексія д..з. НОМЕР_1 , здійснив обгін
механічного  транспортного засобу
В судове
засідання особа яка притягується до адміністративної відповідальності не
з»явилась з невідомих для суду причин, про час та місце розгляду справи була
повідомлена належним чином.
Дослідивши матеріали справи  , суд
приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1наявні ознаки правопорушення передбаченого  ст.
Обставин , що пом»якшують та обтяжують його відповідальність не має.
При накладенні адміністративного стягнення , суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу  яка
притягується до адміністративної відповідальності, її   майновий стан та вважає за необхідне
накласти стягнення в межах установлених даною статтею.
Керуючись ст. 284 КУпАП , суд -
ОСОБА_1визнати  винним у скоєнні правопорушення  передбаченого ст. 122  ч.1 КУпАП і застосувати до нього  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 8 грн. 50 коп.. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена
протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду  Чернігівської області через Сосницький
райсуд.

Суддя  Сосницького райсуду                                     І.А.Смаль
Справа № 3-2037
11 вересня 2008 р. Суддя
Маньківського районного суду Черкаської області І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ, розглянувши
матеріали, які надійшли від Маньківського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1не працюючого,
проживаючого в с. Філіція, Маньківського району, Черкаської області, за ст. 51
КУпАП, суд
Гр. ОСОБА_1,  01.09.2008 р. здійснив крадіжку грошей в сумі
270грн. шляхом розрізання куртки напроти кармана у гр. ОСОБА_3, в с.
Молодецьке, Маньківського району, Черкаської області, разом з яким приймав
участь у крадіжці гр. ОСОБА_2
суді себе винним
правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами
справи і в його діях вбачається склад правопорушення передбаченого ст. 51
на правопорушника, що він ніде не працює, негативно характеризується за місцем
свого проживання, вважаю за необхідне обрати покарання, як виняток, у вигляді
адміністративного арешту.
51, 283, 284 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
адміністративному арешту на 10 діб, відраховуючи строк покарання з 11.09.2008р.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                                              І.Д.
КАЛІЄВСЬКИЙ
Cправа № 3-1497
травня 2008 року  голова Заліщицького
районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території
Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя с.АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
освіта повна вища, непрацюючого, одруженого, раніше до адміністративної відповідальності
року о 13 годині 15 хвилин ОСОБА_1, керуючи в с.Оришківці Гусятинського району
автомобілем ГАЗ-24 № НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 63 км/год. при обмеженні
швидкості руху 40 км/год., чим порушив                      ст.122 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_1, крім його пояснень,
також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2від 12.04.2008 року.
вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він перевищив швидкість руху.
адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення,
особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення у вигляді
Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП
ФОСОБА_1  визнати винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за даною
статтею у вигляді  попередження.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
№ 3 - 8046
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
03 листопада 2008 року                      Суддя   Дунаєвецького  районного суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Шклярук В.М.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця,
громадянина України,  мешканця  АДРЕСА_1, непрацюючого,
Кодексу України про адміністративні правопорушення
24 вересня 2008 року об 11 год. 40
хв.,  в м. Кам»янець-Подільський по вул.
Хмельницьке шосе, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом  „ВАЗ-2107”, номерний знак НОМЕР_1, не додержав
вимогу розмітки проїзної частини шляху,  а саме, порушив пункт  8.5.
Правил дорожнього руху.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова  Дунаєвецького рай     суду                                   В.М.Шклярук
№3-1632/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 апреля 2008 года               Судья Володарского районного
суда Донецкой области
Доценко С.И., рассмотрев материалы, поступившие с Володарского о/ГАИ о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, гражданина Украины, не
работающего, проживающего в АДРЕСА_1
Кодекса Украины об административных правонарушениях
05.04.2008 года в 23-05 час.
ОСОБА_1. управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ г/н НОМЕР_1 в
состоянии алкогольного опьянения, был остановлен работниками гаи и на него был
Правонарушитель в судебное
заседание не явился.
Исследовав материалы дела,
суд приходит к следующему:
Постановлением Володарского
райсуда от 04.07.2007 года ОСОБА_1 был подвергнут административному наказанию в
виде лишения управлять транспортом сроком на 1 год и вновь совершил подобное
правонарушение, поэтому, считаю, что его следует признать виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.130 КоАП Украины, и избрать
админнаказание в виде штрафа в доход государства, без  изъятием транспортного средства.
Руководствуясь ст.221 КоАП Украины, судья, -
п о с т а н о в и л :
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.130 КоАП Украины и
подвергнуть админнаказанию в виде штрафа в доход государства  в сумме 340 (триста сорок) гривен,  без изъятием транспортного средства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
П О С Т А Н О В А

21.07.2008 р.
смт. Розівка

Суддя місцевого Розівського районного суду Запорізької
області Аксьоненко В.І.,
розглянувши  адміністративний
матеріал, який надійшов у відношенні:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, який мешкає по АДРЕСА_1, в скоєнні
адміністративного правопорушення,

передбаченого ст. 130 ч. 1 КУАП,

В С Т А Н О В И В :

21.05.2008 р. о 17.20 годині гр-н ОСОБА_1., перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, керував автотранспортним засобом марки "
Муравей " без д/н в с. Азов Розівського району Запорізької області, чим
порушив п. 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно до ч. 1 ст. 130
КУАП.

За цим фактом відносно ОСОБА_1.
складено протокол про адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1  ст.130 КУАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1.
свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, розкаявся. Скоєне
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами
перевірки.

Суд кваліфікує  дії
ОСОБА_1.  за ознаками
правопорушення,  яке передбачене ч.1  ст.130
КУАП.

При накладенні  адміністративного стягнення суд враховує
характер правопорушення  та обставини
його вчинення ОСОБА_1.,  враховується
особа  правопорушника та ступінь його
вини, те що він раніше не піддавався
адміністративним стягненням за вчинення аналогічних правопорушень.

Крім того, щире розкаяння винного
суд відповідно до п.1 ст. 36 КУАП визнає
обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне
правопорушення. Обставиною, яка обтяжує адміністративну відповідальність, суд
визнає скоєння у стані алкогольного сп'яніння.

За таких обставин у сукупності суд вважає за необхідне
піддати ОСОБА_1. адміністративному стягненню
у вигляді штрафу в розмірі, межі якого визначені  санкцією ч. 1 ст. 130 КУАП.

На підставі викладеного,
керуючись  ч.1 ст. 130, ст. ст.  221, 283, 284 КУАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
та накласти на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І. Аксьоненко

РОЗІВСЬКИЙ
РАЙОННИЙ   СУД

В
ЗАПОРІЗЬКІЙ   ОБЛАСТІ

70301, Запорізька область,
Розівський район, смт. Розівка, вул. Новобудови, 23, тел. 97-3-02

“ 21 ” липня 2008 р.

№ 3-576/08

ОСОБА_1.

АДРЕСА_1

Направляю на Вашу адресу копію постанови про накладення
адміністративного стягнення.

Додаток: копія
постанови на одному аркуші.

Заступник голови суду                                          В.І. Аксьоненко

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

РОЗІВСЬКИЙ
РАЙОННИЙ   СУД

В
ЗАПОРІЗЬКІЙ   ОБЛАСТІ

70301, Запорізька область,
Розівський район, смт. Розівка, вул. Новобудови, 23, тел. 97-3-02

“21 ” липня 2008 р.

№ 3-576/08

Начальнику
ВДАІ Розівського РВ УМВС

України
в Запорізькій області

Направляю на Вашу адресу постанову по справі про
адміністративне правопорушення у відношенні
ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУАП.

Додаток :
постанова на ___1_____ арк.

Заступник голови суду                                           В.І.
Аксьоненко
Справа № 3-1339/ 2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

26 травня
2008 року. Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області               Соколик О.І,. розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли із Варвинського ВДАІ
при УДАІ УМВС України в Чернігівській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
,

мешканця АДРЕСА_1,

тракториста СТОВ Дружба-Нова»,

до
адміністративної відповідальності не

притягувався,

за
ст. 121  ч.4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

13.04.2008 року
о 11 годині 25 хвилин в смт. Варва  по
вул. Миру ОСОБА_1. керував трактором Т-150 н/з НОМЕР_1 з причіпом , на якому
був відсутній державний номерний знак.

Під час
розгляду справи правопорушник підтвердив факт вчинення ним вищевказаного
адміністративного правопорушення.

Вивчивши
письмові матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення,
враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного
правопорушення , останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності
, виходячи з вимог ст. 121  ч.4
КУпАП.

Обставин
, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність за адміністративне
правопорушення не встановлено.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 121 ч. 4 КУпАП,    -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу у розмірі 34 ( тридцять чотири) гривень.

Постанова
суду може бути оскаржена голові апеляційного суду Чернігівської області
протягом десяти днів або на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя        підпис

Копія вірна: Суддя Варвинського

Районного
суду                                                               О.І.
Соколик
Справа № 3-1195
Суддя Миколаївського районного суду
Львівської області Запотічний І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ., громадянина України, не
працюючого, жителя АДРЕСА_1
о 14 25 год. ОСОБА_1. в м. Львів, вул. Пасічна-Медової Печери,
керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2109» д.н.з. НОМЕР_1 , проїхав на заборонений
(червоний) сигнал світлофора, чим порушив п.8.7.3 ПДР України.
Вина ОСОБА_1. у вчиненні
адміністративного правопорушення підтверджується  протоколом про адміністративне
правопорушення, серія ЛВ, № 198212 та іншими матеріалами адміністративної
справи.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 . наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.
Враховуючи особу правопорушника,
характер та обставини вчиненого, вважаю, що до нього слід застосувати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого  ч. 1 ст. 122 КУпАП та
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять).
Постанова   оскарженню не підлягає.

Суддя:
Запотічний І.І.
Cправа № 3-3299
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної
території Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Поділля Заліщицького району

за ст.121 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

07.08.2008 року о 12 годині 10 хвилин
ОСОБА_1 керував в с.Поділля Заліщицького району Тернопільської області
мотоциклом МТ-10  НОМЕР_1, який не
пройшов державного технічного огляду, чим порушив                               ст.121 ч.1
КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином і клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло.

А, тому, вважаю, що справу слід розглянути без участі ОСОБА_1, поскільки
його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР
№ 163635 від 07.08.2008 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП, так, як він не
пройшов  державного технічного огляду.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника
і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення у вигляді штрафу в дохід
держави.

Керуючись ст.ст.33, 121 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого
ст.121 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у
вигляді 34 (тридцять чотири) гривні штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Голова суду:
Справа № 3-1872/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

25 липня 2008 року
Суддя  Добровеличківського
районного суду    Кіровоградської області
Кучеренко О.П.

розглянувши матеріали, які надійшли
від  ДАІ Добровеличківського РВ УМВС  України про притягнення до адміністративної
відповідальності.

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не
працюючого, пенсіонер, -

за  ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Притягнений
26.05.2008 року о 13 годині 15 хвилин керував автомобілем М 412 ИЄ                        НОМЕР_1 в м. Помічна по
вул. Калініна в стані алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду
на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності свідків, чим
порушив                 п 2.5.ПДР
України.

В судовому
засіданні вину в інкримінованому правопорушенні
визнав повністю, розкаявся.

Аналізуючи
зібрані по справі докази суд прийшов до висновку, що вина притягненого в
керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, доведено
повністю. Дії ОСОБА_1 судом кваліфікуються за
ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З
урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня
його  вини, обставин, які пом'якшують і
обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді, штрафу.

Керуючись  ч. 1 ст.
130  КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 гривень
(триста гривень) на користь держави р/р 0136 державний бюджет
Добровеличківське УДК  23684291  МФО
823016  код  21081100.

Постанова
вступає в законну силу негайно та оскарженню в порядку провадження справ про
адміністративні правопорушення не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови до виконання до 25.10.2008 року

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області
О.П.
Кучеренко