overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

20
жовтня 2008 року.                                                    м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем АДРЕСА_1, громадянином
України, передбачене

ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відносно гр. ОСОБА_1 19 вересня 2008
року складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що порушено у
веденні податкового обліку, а саме: безпідставно внесено суму податку на додану
вартість за липень 2008 року без представлення оригіналу податкової накладної,
чим порушив вимоги пп. 7.4.5, п.7.4, ст.7 ЗУ «Про податок на додану вартість»
від 03.04.1998 року №168/97-ВР, за що передбачена відповідальність згідно зі
ст. 163-1 ч.1 КпАП України.

Однак, вважаю, що провадження в
справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити у
зв'язку з закінченням строку на момент розгляду справи, з якого може бути
накладено адміністративне стягнення.

Згідно ст.38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не
пізніше двох місяців з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення
№Б/Н від 19.09.2008 року ОСОБА_1 допустив порушення у веденні податкового
обліку, а саме: безпідставно внесено суму податку на додану вартість за липень
2008 року без представлення оригіналу податкової накладної і на час розгляду
справи в суді сплив двохмісячний строк притягнення до адміністративної
відповідальності і тому провадження в справі слід закрити в зв'язку зі спливом
строку притягнення до адміністративної відповідальності.

А тому, керуючись ст. ст. 38, 163-1
ч.1, 247 п.7, 284 п.3 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КпАП
України в зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної
відповідальності.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
Справа № 3-4234/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

2 жовтня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду
Черкаської області Гончарук І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
з обслуговування адміністративної території Цюрупенського району
підпорядкованого УДАІ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця і
жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, інші відомості про особу
суду не відомі, за ч.1 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.07.2008 р. о 12 год. 02 хв. на 14 км а/д
Херсон - Керч, гр. ОСОБА_1 керуючи т/з марки «Нісан» д.н.з. НОМЕР_1, перевищив
встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год, чим порушив пункт
12.9 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину визнав по
протоколу, про день, час і місце розгляду справи був сповіщений своєчасно.
Клопотання до суду про відкладення розгляду справи не надіслав.

Вина гр. ОСОБА_1  у
вчиненні даного адмінправопорушення стверджується матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст.38 КУпАП
адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з
дня вчинення правопорушення.

Дане
адмінправопорушення було вчинене правопорушником 26.07.2008 р., тобто до
26.09.2008 р. суд був вправі накласти адміністративне стягнення.

Справа надійшла до суду 17.09.08 р. і була призначена до розгляду на
02.10.08 р..

На час розгляду справи в суді закінчився
строк накладення адміністративного стягнення на гр. ОСОБА_1 за вчинене ним
правопорушення, а тому суд закриває провадження в даній справі про
адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне
правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КУпАП, в зв'язку із
закінченням строків накладення адміністративного стягнення за вчинення даного
адміністративного правопорушення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -
підпис
Справа № 3 - 1639/2008 р.
Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області -
Терещенко Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ
м.Ватутіне та Звенигородського району при УДАІ УМВС України в Черкаській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого
За ч.2 ст.122 КУпАП.
ОСОБА_1 01.09.2008 року в
10 годин 50 хвилин в м. Ватутіне по вул. Леніна керуючи автомобілем ВАЗ-2104
державний номерний знак НОМЕР_1 здійснив зупинку на перехресті, чим порушив
п.п.15.9 "Правил дорожнього руху".
ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, що також
підтверджується поясненням самого правопорушника та матеріалами справи, а тому
на підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність,
керуючись ст. ст.122 ч.2, 283, 284 КУпАП
ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 (п”яти)
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                       підпис                          Н.І. Терещенко

Голова суду                                                   Н.І.
Терещенко
Справа №3-2651/2008
КОПІЯ                                             П О С Т А Н О
2008 року  суддя  Варвинського районного суду Чернігівської
області Семенченко О.М., розглянувши протокол про адміністративне
правопорушення, який надійшов  із
Варвинського ВДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., мешканця с. АДРЕСА_1
Варвинського району,
Чернігівської області,
за ст.  130 ч. 2  КУпАП, -
ОСОБА_1 28 серпня 2008 року о 01
год. 20 хв. в с. АДРЕСА_1 Варвинського району керував мотоциклом МТ-10 д/н
НОМЕР_1 ЧНЖ з явними ознаками алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю з
ротової порожнини. Від продування трубки "контроль тверезості та
проходження медичного огляду відмовився в присутності понятих  ОСОБА_2 В. В. та ОСОБА_3
1 серпня 2008 року ОСОБА_1  керував мотоциклом «Днепр-11» з ознаками
алкогольного сп'яніння і постановою Варвинського районного суду від
04.09.08. був притягнутий до адміністративної відповідальності у виді штрафу в
розмірі 600 гривень.
Таким чином, ОСОБА_1 28 серпня 2008
року вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, повторно на протязі
року, а тому його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 посвідчення водія не
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча був
повідомлений у встановленому законом порядку про час і місце розгляду протоколу
про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст. ст. 130 ч. 2,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого  ст. 130 ч.
2  КУпАП, та піддати адміністративному
стягненню у виді штрафу в розмірі 400 (чотириста) гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                  підпис
О.М. Семенченко

Копія
вірна: Суддя Варвинського

районного суду
О.М. Семенченко
Справа № 3 - 8493/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 червня 2008 року                                                                                   м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши справу про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч. 2
КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 04.06.2008 року в м. Тячів, біля 19 год. 35 хв.
керуючи автомобілем марки "Фіат Дукато" НОМЕР_1, не виконав вимогу
дорожнього знаку "Проїзд без зупинки заборонено", чим самим порушив
п. 2.2 ПДР України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 122 ч. 2
КУпАП, що стверджується протоколом про адмінправопорушення від 04.06.2008 р. за
№ 123459.

ОСОБА_1 вину свою визнав, про що свідчить відмітка в
протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33
КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 122
ч. 2 КУпАП у виді штрафу розміром 8 грн. 50 коп..

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:                                                                             В.І. Бобрушко
Справа
П О С Т А Н О В А

25 вересня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона
Гордимов А.В., розглянувши матеріали, направлені ВДАІ УМВС України в
Херсонській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.
122 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця м. Луганськ, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, непрацюючого,
-

В С
Т А Н О В И В:

23 січня
2008 року близько 15 години 25 хвилин, у місті Херсоні ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом, порушивши вимоги п. 11.3 Правил дорожнього руху України,
виїхав на смугу зустрічного руху, чим змусив іншого водія різко змінити
напрямок руху та гальмувати, чим створив аварійну ситуацію.

В судовому засіданні ОСОБА_1
вину у скоєному правопорушенні визнав. Окрім цього, провина повністю
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 4 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 4, 221
КУпАП, -

П О С Т А Н
О В И В:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 34 гривні.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту
винесення.

Строк пред'явлення постанови до
виконання три місяці.

Суддя
А.В.Гордимов
Справа
№  3-1965/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15
жовтня 2008 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області  Рябоконь Є.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від  ВДАІ та АТІ по
обслуговуванню Дворічанського району Харківської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця
Молдавської Республіки та  проживаючого в
АДРЕСА_1працюючого в ПП. «Мечніково»-водієм, за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

03
жовтня 2008 року о 16:00 в с. Новоєгорівка Дворічанського району Харківської
області, ОСОБА_1,  керував транспортним
засобом ІЖ-Планета, без державного номерного
знаку, з явними ознаками алкогольного сп»яніння: різкий запах алкоголю з
ротової порожнини, нестійка хода, незрозуміла мова, від продуття трубки
«Контроль тверезості» та від медичного освідоцтва відмовився в присутності двох
понятих.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення  підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ № 459496 та поясненнями
правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, тобто
керування водіями транспортних засобів в стані алкогольного сп»яніння.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 340 грн.

Постанова
остаточна.

Суддя                                                  Рябоконь
Є.А.
П  О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

14 жовтня 2008 року Суддя
Роменського міськрайонного суду Сумської області Ганзя О.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м. Суми та
автомобільно-технічної інспекції про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

мешканця АДРЕСА_1

водія ЗАТ СБК

за ч.1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2008 року об 11 год 35 хв
в м. Суми по вул. Харківська водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Тойота Ленд
Крузер, н/з НОМЕР_1 здійснив обгін транспортного засобу на перехресті вулиць
Харківська-Прокоф'єва-М. Лушпи.

Водій ОСОБА_1 порушив п.14.6 Правил дорожнього руху
України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.38 КУпАП
адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з
дня вчинення правопорушення.

В той же час, протокол про адміністративне
правопорушення надійшов до суду 14 жовтня 2008 року і таким чином, на час
розгляду протоколу, сплив строк накладення адміністративного стягнення,
передбачений ч.1 ст. 38 КУпАП.

Тому відповідно до ст. 247 п.7
КУпАП  провадження по справі про адміністративне
правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись п.7 ст. 247, п.3 ст. 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП закрити в
зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ: підпис ...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                                           О.
Д. ГАНЗЯ
Справа №3-2372/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

18 липня 2008 р.                                                                                                     м.
Носівка

Носівський районний суд в складі:

Головуючого
- районного судді        Дикого В.М.,

при секретарі                                      Прядко
О.С.

розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП на
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм Носівського УГГ
,

В С Т А Н О В И В:

14 червня 2008 року о 12 годині 25
хвилин, в м. Носівка по вул.. Центральна, ОСОБА_1., керуючи автомобілем «ВАЗ 2109»
д.н.з. НОМЕР_1 , не виконав вимогу працівника міліції про зупинку, яка
подавалась жезлом та свистком, чим вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ст. 122-2 КУпАП.

Притягуваний  ОСОБА_1. в судовому засіданні свою вину
визнав повністю.

Проаналізувавши матеріали, суд
приходить до висновку, що до ОСОБА_1 . можливо застосувати стягнення у вигляді
штрафу, а тому керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1
накласти по ст. 122-2 КУпАП стягнення - штраф у розмірі 140 гривень.

Згідно ст.. 21 п.4 ЗУ «Про виконавче провадження», строк
пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя                                                           В.М. Дикий
Справа
№ 3-8373/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 червня 2008 р.                                                                                                 м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Бобрушко В.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1,

за ст. 121 ч.
3  КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 17 травня 2008 року в с. Бедевля, біля 21 год. 50
хв., керував автомобілем марки "Нива Шевроле" НОМЕР_1 з не
пристебнутим ременем безпеки, чим самим порушив п. 2.3 "в" ПДР
України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 121 ч. 3 КУпАП, що
стверджується протоколом про адмінправопорушення від 17.05.2008 р. за № 122019.

ОСОБА_1 вину свою визнав, про що свідчить відмітка в
протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33
КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 121
ч. 3 КУпАП у вигляді штрафу розміром 8 грн. 50 коп..

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного
суду:
В.І. Бобрушко
Справа № 3-1753
П О С Т А Н О В А

06
червня  2008 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
І.Г.Кобрін , розглянувши матеріали,які надійшли від  ВДАІ з обслуговування
Кам”янець-Подільського  району  про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1  ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого

за
ст.122 ч.2   Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

29.04.2008 року   біля 11 години
55 хвилин  в м.Кам”янець-Подільський ОСОБА_1  керуючи транспортним засобом пересік суцільну
лінію дорожньої розмітки , чим порушив п.1.1 ПДР.

Вказане підтверджується
поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника
та обставини вчинення
адміністративного правопорушення
на  ОСОБА_1 слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.283,284  Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути  ОСОБА_1   до адміністративної відповідальності за
ст..122 ч.2 КУпАП та  накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дело № 3-429208
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Республики Крым Литвиненко В.П., рассмотрев материал, поступивший из
Красноперекопского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Днепропетровской области,
гражданина Украины, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1,
около 13-00 час. гражданин ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения
по адресу: АДРЕСА_1, устроил скандал со своей дочкой ОСОБА_2, выражался в ее
адрес нецензурной бранью, кричал на нее, на замечания не реагировал.
В судебное
заседание правонарушитель не явился, надлежаще извещен, о причинах отсутствия
суду не известно.
Исследовав материалы
дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения,
предусмотренного ст.173-2 ч.2 КУоАП, как повторное, на протяжении года
совершение насилия в семье.
освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 173-2 ч.2, 283,
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.173-2 ч.2
КУоАП, и подвергнуть его взысканию в виде штрафа в размере 51 гривны
21081100 ОКПО 34740735 МФО 824026
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-4370/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 жовтня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської обл. Кіхтенко Н.І. розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь -
Шевченківського району Черкаської області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, не працюючого, інші дані про правопорушника суду невідомі,

за ч.1 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31.08.2008 року о 17 год. 13 хв.
в с. Березівка Житомирського району гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом
марки ″ВАЗ - 21011″ д.н.з. НОМЕР_1 та рухався зі швидкістю 93
км/год, при обмеженій дорожнім знаком максимальній швидкості 60 км/год, при
цьому перевищив встановлену швидкість на 33 км/год, чим порушив пункт 12.4 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП

У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився,
вину по протоколу визнав, про день, час та місце розгляду справи був
повідомлений у встановленому законом порядку. Клопотання до суду про відкладення
розгляду справи не надіслав.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі цих
доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, доказана і він притягується до відповідальності
за дане порушення.

З урахуванням особи
правопорушника, обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за
вчинене адміністративне правопорушення, обставин вчиненого ним
адміністративного правопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст.  252, 280 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП і призначити адміністративне
стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя - підпис.

Копія вірна.

Голова Корсунь-Шевченківського

районного суду                                                            Н.І.Кіхтенко
Справа №3-2512/2008
КОПІЯ                                             П О С Т А Н О
2008 року  суддя  Варвинського районного суду Чернігівської
області Семенченко О.М., розглянувши протокол про адміністративне
правопорушення, який надійшов  із
Варвинського ВДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., мешканця с.м.т. АДРЕСА_1
вул. Бодянських, 78,
Чернігівської області,
за ст.  130 ч. 2 КУпАП, -
ОСОБА_1 19 серпня 2008 року о
16  год. 30 хв. в с.м.т. АДРЕСА_1 по
вулиці Пилипенка керував автомобілем ЗАЗ-1102 д/н НОМЕР_1 ММ з явними ознаками
алкогольного сп'яніння. Після продування трубки «контроль тверезості» в
присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вона змінила колір з жовтого на зелений,
що підтверджує факт вживання спиртних напоїв.
2 квітня 2008 року ОСОБА_1 керував
трактором МТЗ-80 з ознаками алкогольного сп'яніння і постановою Варвинського районного суду від 29.04.08. був
притягнутий до адміністративної відповідальності у виді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.
Таким чином, ОСОБА_1 19 серпня 2008
року вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, повторно на протязі
року, а тому його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 130 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча був
повідомлений у встановленому законом порядку про час і місце розгляду протоколу
про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст. ст. 130 ч. 2,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого  ст. 130 ч.
2  КУпАП, та піддати адміністративному
стягненню у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів
строком на 3 (три) роки.
Строк покарання обчислювати з моменту здачі або вилучення
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя        підпис
О.М. Семенченко

Копія
вірна: Суддя Варвинського

районного
суду                                О.М.
Семенченко
Справа № 3 - 7885 / 2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

21
серпня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Сольона
Н. М. розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького відділення ДАІ при
УДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця, гр. України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого

За ст. 122  ч. 1  КпАП України, -

В С Т А
Н О В И Л А:

14
липня 2008 року о 07 год. 05 хв.  в м. Прилуки по вул. Київській
водійОСОБА_1керував автомобілем Део Ланос, номерний знакНОМЕР_1, і
здійснив обгін іншого автомобіля на перехресті вул. Київська - Котляревського,
чим порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ч. 1 ст. 122 КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду
адміністративної справи в суді. В протоколі свою провину  визнав, також його вина доведена матеріалами
адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст.
ст.  122
ч. 1,  221, 283 - 284, 287 ч. 2,
290  КпАП України ,-

П О С Т
А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 1 КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі  17 (сімнадцять) грн.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ:
підпис…

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                           Н.М.СОЛЬОНА