overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2008 року Ріпкинський
районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
- судді Шляхова В.І.,

при
секретарі Костюк Г.О.,

за
участю  ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, одруженого, маючого на утриманні 1-ну неповнолітню дитину,
працюючого трактористом ІНФОРМАЦІЯ_2, доход 700 грн., жителя АДРЕСА_1,

у вчиненні
проступку передбаченого ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановив:

19.03.2008 року в 10 год. 00 хв., по вул. Дружби, в с.
Олешня, Ріпкинського району Чернігівської області водій  ОСОБА_1, в порушення п. 31.3 б) Правил
дорожнього руху, керував транспортним засобом МТЗ-82 д.н.з. НОМЕР_1, який не
пройшов державного технічного огляду, тобто вчинив проступок передбачений ч. 1
ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у порушенні правил експлуатації транспортних
засобів визнав, його пояснення підтверджені матеріалами справи і він підлягає
відповідальності за ч. 1 ст.121 КУпАП.

При
накладенні стягнення враховуються характер проступку, особа порушника, ступінь
його вини і майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність.
Пом'якшує відповідальність щире каяття.

Керуючись
ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні проступку передбаченого
ч. 1 ст. 121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення, - 20
(двадцять) грн. 00 коп. штрафу. Зобов'язати порушника сплатити через установу
Ощадбанку суму штрафу з наданням квитанції до суду протягом 15 діб. При
невиконанні ним цього обов'язку, постанова підлягає примусовому виконанню.

Постанову може бути опротестовано прокурором.

Суддя
В.І. Шляхов
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

Справа №
3-1474

2008 рік

11 листопада
2008 року

Суддя Вільшанського районного суду

Кіровоградської області                                                                                                      Гольша О.А.

розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника Вільшанського ВДАІ УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 жителяАДРЕСА_1 працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 різноробочий,

-
за ч.2
ст. 122 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ГромадянинОСОБА_1,
25 жовтня 2008 року,
о 13 годині 25 хвилин, в смт. Вільшанка по вул.
Гранітній, керував автомобілем ВАЗ 2103, д/н НОМЕР_1, здійснив зупинку в зоні
дії знаку 3.34 Додаток 1 ПДР «Зупинку заборонено», за що передбачена
адміністративна відповідальність за ч.2 ст.122 КпАП України.

В судовому
засіданні правопорушник вину у скоєному правопорушенні визнав повністю, щиро
кається в скоєному.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом серії АВ № 383132 про адміністративне правопорушення
від 25 жовтня 2008 року
(а.с.2).

При накладенні
стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують
та обтяжують його відповідальність.

Обставиною,
що пом'якшує правопорушення у скоєному правопорушенні є щире розкаяння винного.

Обставин,
що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення  по справі суд не знаходить.

Враховуючи
викладене, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне
стягнення у вигляді штрафу  в межах санкції
ч.2 ст.122 КпАП
України.

Дана міра
адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження
правопорушника в скоєні нових адміністративних правопорушень.

Керуючись
ст. ст.  33, 35, 36,  ч. 2 ст. 122 , 221, 283 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
громадянина ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КпАП України та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 (п'ять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя-підпис

Копія вірна                                                                                                                 Гольша
О.А.
Справа
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
листопада 2008 року.                                                         м.
Суддя Тячівського районного
суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, громадянином України,
ст.156 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
гр. ОСОБА_1 18 жовтня 2008 року було складено протокол про адмінправопорушення
за те, що вона 18.10.2008р. приблизно 16 год. 00 хв. в смт.Солотвино на мосту
біля Українсько-Румунського кордону торгувала з рук тютюновими виробами, а
саме: сигаретами «Ронсон» та «Вічерой», за що передбачена відповідальність
згідно зі ст. 156 ч.3 КпАП України.
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення, передбаченого ст. 156 ч.3 КпАП України, тобто торгівля
тютюновими виробами з рук, що стверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення №4783 від 18 жовтня 2008 року, рапортом, актом
вилучення, письмовим поясненням.
Обираючи адміністративне стягнення
ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, вважаю, що відносно ОСОБА_1
слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу. Відповідно до акту від
18.10.2008р. сигарети «Ронсон» та «Вічерой» конфіскувати.
ст. 156ч.3, 283, КУпАп,
П О С Т А Н О В Л Я Ю:
Накласти на ОСОБА_1 за ст. 156
ч.3 КУпАп адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 51 гривень з
конфіскацією сигарет «Ронстон» - 4 (чотири) блоки по 10 пачок та «Вічерой» - 4
(чотири) блоки по 10 пачок .
Вилучені сигарети «Ронстон» - 4
(чотири) блоки по 10 пачок та «Вічерой» - 4 (чотири) блоки по 10 пачок, які
зберігаються в камері зберігання речових доказів в Тячівському районному суду -
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
22 октября 2008 года                           Судья Ялтинского
городского суда Автономной Республики Крым Билюнас В.Ю., рассмотрев
административное дело в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении правонарушения,
предусмотренного ч. 1 ст. 122 КоАП Украины,
2008 года в 14 часов 20 минут на 688 км. автодороги
Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта, правонарушитель управляя транспортным
средством марки «ВАЗ-2104», государственный номер НОМЕР_1, осуществил обгон на
участке дороги с ограниченной видимостью, чем нарушил п.14.6г правил дорожного
в суд не явился, о дне и времени извещен надлежащим образом, причин неявки суду
не предоставил, согласно протоколу об административном правонарушении вину свою
в содеянном  признал.
правонарушителя в содеянном, подтверждается протоколом административного
правонарушения от 22 сентября 2008 года, составленным правомочным на то
должностным  лицом с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д.1).
правонарушение подпадает под признаки ст.122 ч.1 Кодекса Украины про
административные правонарушения.
вида и размера кары за содеянное, учитывается характер правонарушения, степень
его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины - подвергнуть штрафу в доход
государства в сумме 17 (семнадцать) гривен.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
постановления к исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ
справа № 3-746/2008р.
ПОСТАНОВА Іменем   України

10 лютого 2008року                                                    м.
Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду
Макарика В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського районного відділення ДАІ в Тернопільській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 1950р.н., мешканця с. Мшанець
Теребовлянського району ,

Тернопільської області, не працює

за ч. 1ст. 122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16 .01.2008 року гр.
ОСОБА_1 в с. Плебанівка , керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2115 д.н.з.
НОМЕР_1, не надав дорогу транспортному засобу
,який рухався по головній дорозі   , чим
порушив п. 16.11 ПДР України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, доведена протоколом про адміністративне правопорушення №
087534 від'16.01.2008 року.

За даних обставин суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, а тому
його слід притягнути до адміністративної
відповідальності, наклавши адміністративне стягнення
у вигляді попередження .

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 33,
221, 283, 284 КУпАП с,уд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ст. 122 ч. 1 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-3054/2008
Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
справою про адміністративне правопорушення
28 жовтня 2008 року                       м. Першотравенськ
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Управління МВС
України в Дніпропетровській області відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Дніпропетровська, мешканця
АДРЕСА_1, громадянина України, приватного підприємця, притягнутого по ч.1
НОМЕР_1, в місті Павлоград по вулиці Дніпровська, який не пройшов державного
технічного огляду в встановленому порядку за 2006 рік.
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що громадянин ОСОБА_1,
дійсно скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КУпАП.
Керуючись ст.24, ч.1 ст.121, п.1 ч.1
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.121 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
сумі 25 /двадцять п'ять/ гривень.
повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
платіжного документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
СУДДЯ:                                   /С.С.
Справа  № 3-3810  /2008 р.
П О С Т А Н О В А

іменем
України

Суддя
Борзнянського райсуду Чернігівської області
Затєєва  С.Д.

без участі притягуваного, розглянувши  адміністративні матеріали, які надійшли
від  Бахмацького ВДАІ   при УМВС України  в
Чернігівській   області про
притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя  с.Омбиш
Борзнянського району  Чернігівської
області, громадянина України,  працюючого
водієм  „Агро-Омбиш”  ,-

за
ст. 121 ч.1  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського
райсуду вбачається, що 23.10.2008 року
об 11 год.30 хв. ОСОБА_1.  в
м.Бахмач по вул. Південній  керував  автомобілем
Камаз  д/з  НОМЕР_1
з непройденим  державним
техоглядом,   чим  порушив п.п.3.3  ПДР України та вчинив адмінправопорушення ,
передбачене ст. 121 ч.1 КУпАП.

Вина
притягуваного  підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст. 121 ч.1  КупАП,
суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної

відповідальності у вигляді   сплати
штрафу  в  сумі
20  грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
С.Д.Затєєва
Справа
№3-5598/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

17  листопада 2008 року                   Кременецький районний суд Тернопільської
області

Суддя
Кременецького районного суду Тернопільської області Білосевич Г.С., розглянувши
матеріали адміністративної справи, що надійшли з Кременецького ВДАІ  в Тернопільській області відносно  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,   працюючого,
про притягнення його до відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП,

В С Т А
Н О В И В:

З матеріалів
справи вбачається, що правопорушник   ОСОБА_1.  01.10.2008р.
в м. Тернопіль  керуючи
транспортним засобом марки «Деу» номерний знак
НОМЕР_1  порушив вимогу дорожнього
знаку «  Рух заборонено», чим
порушив  п. 5.8 ПДР.

В судове засідання правопорушник не з'явився, хоча про
день та час розгляду справи був
повідомлений. Причини його неявки суду невідомі.

Дослідивши
матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях  ОСОБА_1. є склад правопорушення, передбачений
ч.2 ст.122 КУпАП.

Враховуючи
вищенаведене, особу правопорушника, те, що він вперше притягується до
адміністративної відповідальності, суд вважає, що правопорушнику слід
призначити адміністративне стягнення у вигляді сплати штрафу.

Керуючись
ст.ст.283, 284, 122 ч.2 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1   визнати винним у
скоєнні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та призначити йому
стягнення у вигляді штрафу розміром 5 грн.

Постанова в
апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №3/2264
ПОСТАНОВА

04 березня 2008 року  суддя Сторожинецького

районного суду Безпалько М.С.

розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Сторожинецького району УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с.Комарівці, Сторожинецького р-ну, Чернівецької обл., не працюючого, за ст.130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
22.02.2008 року в 22 год.
05 хв., керуючи т/з ВАЗ 21061 д/н НОМЕР_1 в с.Панка, Сторожинецького р-ну,
в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги ст.130 ч.1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове
засідання не явився, хоча про місце та час розгляду адміністративної справи був
повідомлений належним чином.

Вина правопорушника
підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному протоколі №104578
та матеріалами справи.

Суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутності правопорушника. На підставі ст.130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Комарівці, Сторожинецького р-ну, Чернівецької обл., накласти
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення прав керування всіма видами
транспортних засобів строком на один рік.

Постанова оскарженню не підлягає.
Постанова може бути
пред'явлена
справа № 3-4416

до        03.02.2009р.                                                                                                                          2008р.

Набрала чинності 03.11.2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2008 року
смт. Чаплинка

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Дюдюн О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Чаплинського  РВ УМВС України
в Херсонській  області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
Херсонської області, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1

за  ст. 185 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1., 03.11.2008 року перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння на пропозиції працівників міліції проїхати до Чаплинського РВ для
складання протоколу про адміністративне правопорушення відмовився, вчинив
сварку та почав ображати грубою нецензурною лайкою працівників міліції,
намагався вчинити бійку, хватав за формений одяг на зауваження припинити свої
дії не реагував, за допомогою фізичної сили був доставлений до Чаплинського РВ
УМВС для складання адміністративного протоколу, тобто скоїв  правопорушення  передбачене ст. 185 КпАП України - злісна
непокора  законному розпорядженню або
вимозі працівника міліції.

ОСОБА_1., свою вину не визнав, додаткові матеріали суду не надав.

Вивчивши матеріали справи та керуючись ст. 185 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1
адміністративне стягнення у  вигляді
адміністративного арешту терміном на 01 (одну) добу, починаючи з 16 години 00
хвилин 03.11.2008 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
№3-4160/2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Володарского районного суда Донецкой области Доценко С.И.,
рассмотрев материалы, поступившие с ГАИ г. Мариуполя ОГАИ Украины в Донецкой области о
привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
гражданина Украины, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1
ст.121 ч.2 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
года в 10 часов ОСОБА_1 управлял автомобилем КАМАЗ гос.номер НОМЕР_1 с
техническими неисправностями, был остановлен работниками ГАИ и на него был
Исследовав материалы, выслушав
правонарушителя, считаю, что его следует признать виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.121 КоАП Украины и подвергнуть
админвзысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.221 КоАП Украины,
судья, -
п о с т а н о в и л :
признать виновным в совершении админправонарушения, предусмотренного ч.2
ст.121 КоАП Украины и подвергнуть админвзысканию в виде штрафа в доход
государства в сумме 8 /восемь/гривен 50 копеек.
обжалованию не подлежит.
Судья:
справа №
ПОСТАНОВА

Іменем    України

10 лютого 2008 року
м. Теребовля

Суддя   Теребовлянського   районного
суду   Макарика   В.Я.,
розглянувши матеріали,
які   надійшли   від
Теребовлянкого   районного      відділення   ДАІ
в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_11967 р.н., мешканця    с.
Іванівка , Теребовлянського району тернопільської області, не

працюючого за ч.2 ст. ШКУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

25.12.2007 року гр. ОСОБА_1м. Хоростків керував
транспортним засобом марки ЗИЛ ММЗЗ, НОМЕР_1 в якого не працювали зовнішні
світлові прилади,а саме задній стоп сигнал, чим порушив п. 31.4.3 А ПДР
України.

Вина         ОСОБА_1. у   вчиненні правопорушення, доведена протоколом
про адміністративне правопорушення № 061805 від 25.12.2007року.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КУпАП, а тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1до адміністративної відповідальності, передбаченої
ст. 121ч.2КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави у розмірі 8.50грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №
ПОСТАНОВА Іменем
України

15 лютого 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Бойко
І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Тернополя
УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина України, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч. 4 ст. 122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2008 року гр. ОСОБА_1. о 17 год. 55
хв. в м. Теребовлі по вулиці С. Стрільців, керуючи транспортним
засобом марки ІНФОРМАЦІЯ_2, н.з. НОМЕР_1, порушив
п. 16.12. ПДР України, а саме: не перехресті нерівнозначних доріг рухаючись по другорядній дорозі, не надав переваги у русі
транспортному засобу, що наближався до даного перехрестя по головній дорозі, чим змусив
останнього зупинитися, чим створив аварійну
ситуацію.

Вина ОСОБА_1. у вчиненому доводиться
протоколом про адміністративне правопорушення, серія
НОМЕР_2.

За даних обставин, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1. є ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, а тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення
у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом.

При накладенні стягнення суд враховує обставини справи, характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 4 ст. 122, ст.ст. 221, 283, 284
КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 122 КУпАП,
наклавши адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним
засобом на строк 6 /шість/ місяців.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 3-6366/2008
ПОСТАНОВА

28 листопада 2008 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Черняк В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Свердловського взводу ДПС відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, не працюючого,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, якому відповідно до ст.63 Конституції
України, ст.268 КУпАП були роз'яснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за
ст.122 ч.1 КУпАП,

встановив:

30.10.2008
року о 18:00 год. на
864 км а/ш
«Київ-Харків-ТПДовжанський» був виявленийОСОБА_1.,
який керував автомобілем
марки Чері Кімо,
реєстраційний номерний знак
НОМЕР_1, та перевищів
встановлені обмеження швидкості
руху на 25 км/год.

Вказані обставини підтверджуються самим правопорушником,
а також протоколом серії АА № 927188 від 30.10.2008 року про адміністративне
правопорушення.

Дії вірно кваліфіковані за ст.122 ч.1
КУпАП, а саме перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень
швидкості руху..

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує
характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь
його вини, майнове положення,
обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись
ст. ст.24, 122 ч.1, 284 КУпАП, суд -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за   ч. 1 ст.122 КУпАП у
вигляді попередження.

Постанова може бути
оскаржена до Апеляційного суду Харківської
області протягом десяти
днів з дня винесення
постанови.

Суддя
В.В.Черняк
Справа № 3-13242008р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 жовтня
2008  року Талалаївський районний суд
Чернігівської області

в складі:

головуючої судді
Василенко Ю.Л.

при секретарі
Божко Л.М.

розглянувши в
судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка матеріали, що надійшли від
начальника Талалаївського  ВДАІ про
притягнення  до адміністративної
відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,
освіта середня,  уродженця с.
Макаренкове, Талалаївського р-ну, мешканця
с. Чернецьке, Талалаївського р-ну,
пенсіонера,  за вчинення
правопорушення передбаченого  ч. 1 ст.130
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

13
жовтня  2008  року о 19 год. 15  хв. в с. Чернецьке, ОСОБА_1, керував  автомобілем
ВАЗ - 2121 д/з НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від
проходженя медичного огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння
відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В судовому
засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину  у
вчинені  правопорушення визнав  в повному обсязі.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1 здійснив правопорушення, відповідальність за яке
передбачена  ч. 1 ст. 130 КпАП України.

На
підставі  викладеного, керуючись ст. ст.
283, 284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та накласти  адміністративне стягнення у вигляді   штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень 00
копійок на користь держави.

Постанова  оскарженню не підлягає,
на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя
Ю.Л. Василенко