overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-1655
П О С Т А Н О В А

Ім”ям   України

02
квітня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в складі : головуючого -
судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянин України, проживає : АДРЕСА_1, не працює.

В С Т А Н О В И В :

16 березня 2008 року приблизно о 02 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с. Альошинське,
Городнянського району знаходився в стані алкогольного сп”яніння, хитався, мав
неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль
та скоїв правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 3 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним
себе визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, крім того
його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
протоколом про адміністративне затримання.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 178 ч. 3
КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 3
КУпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 105 грн.

Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду                                                                      О.Д. Березовський
Справа № 3-1977/2008р.
П О С Т А Н О В А

14 жовтня 2008 року
смт. Нововоронцовка

Суддя
Нововоронцовського районного суду Херсонської області Павлюченко В.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління  охорони, використання і відтворення водних
живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області.

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
громадянина України,

мешканця АДРЕСА_1, пенсіонер,

за ч. 4 ст.85 кодексу України про адміністративні
правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу
ОСОБА_1 4.09.2008 року о 18 год. 00 хв. в
Каховському водосховищі с.Гаврилівка Нововоронцовського району
Херсонської області здійснював вилов риби за допомогою забороненого
знаряддя  лову - сіткою лісковою, сітку
ставив в брід.Затриманий під час лову. При затримані виявлено: сітка ліскова
а=40 мм, е-30 м, п-1,5м; риба свіжа карась 20 шт. х 5,10 = 102 чим заподіяв
збиток рибному господарству на суму 102 грн., здійснював незаконний вилов риби.
Чим порушив  ст. 3.15 “Правил
любительського рибальства, ст.63 Закону України “Про тваринний світ”.

Керуючись ч. 4 ст.
85 ст. ст. 280, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 - піддати адміністративному штрафу в розмірі 340(триста сорок) грн.

Вилучену сітку
ліскову а-40мм, е-30 м, п- 1,5 м, передано на зберігання до Головного
державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів
та врегулювання рибальства у Херсонській області, як таку, що виготовлена
кустарним способом і не має цінності - знищити.

Зобов'язати ВКП „Вікторія” через акціонерний центр  код НОМЕР_1 кошти одержані від реалізації
риби, переданої по квитанції № НОМЕР_2 від 9.09.2008 року в сумі 5 (п”ять)
грн., перерахувати в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави  Нововоронцовського району на р/р
НОМЕР_3,  код доходу НОМЕР_4, банк УДК
м.Херсон МФО НОМЕР_5, код ОКПО НОМЕР_6 -
102 грн.  (сто дві) завдану
майнову шкоду правопорушенням.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 3-4551/2008 р.
23.09.2008 року  Суддя Кіровоградського районного суду Мурашко
С.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС
України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючого прорабом в ТОВ “Картель Плюс”,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ст.122 ч.2 КУпАП,
року, близько 23 год. 00 хв., ОСОБА_1., по вул.Леніна в м.Олександрія, керуючи
автомобілем ЗАЗ 110557, д/н НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього  знаку 3.1 “Рух заборонено”. Таким чином,
ОСОБА_1. порушив пункт 3.1 Правил дорожнього руху України.
як з моменту вчинення адміністративного правопорушення  ОСОБА_1 минуло більше 2-х місяців, а ст.38
КУпАП передбачає, що адміністративне стягнення
до порушника може бути накладено не пізніше 2-х місяців з дня вчинення
адміністративного правопорушення, тому провадження по справі підлягає закриттю.
ст.38, ст.247 п.7, ст.284 п.3 КУпАП,
Справу
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122 ч.2 КУпАП
провадженням закрити по закінченню строків накладення адміністративного
Постанова
не оскаржується.

Суддя    Кіровоградського

районного суду                                                                    С.І.Мурашко
Справа №
ПОСТАНОВА

іменем України

18 вересня 2008 року
м. Носівка

Носівський
районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого -
судді  Дикого В.М.,

при секретарі
Герасимчук Н.Ю.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2008
року о 12 год. 10 хв. ОСОБА_1 в м. Носівка по вул. Центральній керував
автомобілем «МАЗ-5334», державний номерний знак НОМЕР_1, який своєчасно не
пройшов державний технічний огляд, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1
ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 у
судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Заслухавши
пояснення правопорушника, вивчивши і дослідивши матеріали справи, враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд
приходить до висновку про те, що достатнім та необхідним для виховання
правопорушника і запобігання вчинення нових правопорушень буде стягнення у виді
штрафу.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 по ч.
1 ст. 121 КУпАП накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
гривень.

Відповідно до п.
4 ч. 1 ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» строк пред'явлення
постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя                                                           В.М.
Дикий
Справа
№  3-1871/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29
вересня 2008 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області  Гніздилов Ю.М., розглянувши матеріали, які
надійшли від  ВДАІ та АТІ по
обслуговуванню Дворічанського району Харківської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця та жителя с. АДРЕСА_1, не працюючого, за ч.1 ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

19
вересня 2008 року о 12 годині 00 хвилин в с. Гряниківка Дворічанського району
Харківської області, ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом В 21053, номерний
знак НОМЕР_1, не надав перевагу у русі автомобілю, який рухався по головній
дорозі.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АБ № 459302 та поясненнями правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122
КУпАП, тобто порушення правил проїзду перехресть.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1
ст.122 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна.

Суддя                                                                                                  Ю.М. Гніздилов
№ 3 - 6914 вересня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області  О.М.Маринчак розглянувши матеріали,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого, за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні року о 01 год. 20 хв., на автодорозі Житомир-Чернівці, ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом “Форд”, номерний знак
НОМЕР_1,  не додержав вимогу дорожнього знаку,  а саме  порушив пункт  8.4.  Правил Дорожнього руху.
В судове засідання не з»явився, будь яких заперечень суду не представив. ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні  правопорушення, суд - винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі вісім гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького райсуду
О.М.Маринчак
Справа  № 3- 3474/08
про накладення  адміністративного
Суддя Монастирищенського районного суду
Черкаської області Бурлака М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи,
що надійшли від  ВДАІ УМВС України в
Черкаській області  про притягнення  до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює ПП. “Круїз” водієм, проживає АДРЕСА_1
30.09.2008 року працівниками ВДАІ складено адміністративний протокол
відносно гр. ОСОБА_1 про те, що він о 08 год. 10 хв. в м.
Монастирище,  керував автомобілем марки
Део Ланос д/н НОМЕР_1 , який переобладненний без дозволу ДАІ, встановлене
газове обладнання, чим вчинив правопорушення передбачене   ч.1 ст. 121 КУпАП України.
Правопорушник в судове засідання  з'явився, вину визнав, у вчиненому  кається.
обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом'якшують
та обтяжують відповідальність за адміністративне  правопорушення,   суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного  правопорушення
доведена  наявними матеріалами у справі,
зважаючи на щире каяття ОСОБА_1 а тому суд вважає за необхідне застосувати
до  правопорушника адміністративне
стягнення у вигляді штрафу передбаченого санкцією  ч.1 ст. 121 КУпАП .
Керуючись ч.1 ст.121 ст.ст.283,284 КУпАП суд ,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч 1 ст.121 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1  адміністративне
стягнення  у вигляді штрафу в сумі 17  грн.
Постанова є остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя Монастирищенського

районного суду                                                                                              Бурлака
М.В.
№ 3-6515
М       У К Р А Ї Н И
вересня 2008 року                                                             Суддя
Дунаєвецького районного суду,
Хмельницької області Шклярук В.М.
адміністративної відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
українця, мешканця АДРЕСА_1,непрацюючого,
ст 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
року о 17 год. 18 хв, на 270 км автодороги Житомир-Чернівці, ОСОБА_1., керуючи
транпортним засобом «ІНФОРМАЦІЯ_2», номерний знак  НОМЕР_1, недодержав розмітку проїзної частини
шляху, а саме порушив пункт 8.5. Правил
Керуючись ст.ст. 283,285 Кодексу  України про адміністративні правопорушення.
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.2 ст.122
правопорушення і накласти  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
/підпис/

Вірно:

Голова
Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук.
Справа
№    3- 6201
16 жовтня 2008 р.    Суддя
Городнянського районного суду
Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Шуляк М.О.,
розглянувши у  відкритому судовому
суду матеріали, які надійшли  з
ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної  відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України, непрацюючого,
мешканця  АДРЕСА_1,  за  ст.
22.09.2008 року о 14 год. 07 хв.,
ОСОБА_1, в с.Седнів,  керуючи
транспортним засобом марки "Рено", номерний  знак
НОМЕР_1,  перевищив швидкість руху
більш ніж на 20 км/год рухався зі швидкістю 63 км/год, при максимально
допустимій швидкості руху 40 км/год, чим порушив
вимоги п. 12.9  ПДР України та скоїв правопорушення,
передбачене  ст. 122 ч. 1  КУпАП .
Правопорушник в судове засідання  з"явився, винним себе визнав , пояснив
Наведені обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення
, а також дані про  особу правопорушника.
Керуючись ст. ст. 268,283,284
п.1, 122 ч.1  КУпАП ,  -
Притягнути  ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності
за  ст. 122 ч. 1 КУпАП   і накласти
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                             Д.П.Криворученко
Дело № 3-1145/08
НОВОНИКОЛАЕВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 октября 2008 года
Судья Новониколаевского районного
суда Запорожской области Рыженко А.Г., рассмотрев поступившие из
ОГАИ Новониколаевского РО УМВД Украины в Запорожской области материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Софиевка Новониколаевского района Запорожской
области, холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не
привлекавшегося к административной ответственности,
по  ч. 1 ст. 130  КУоАП,
23 сентября 2008 года в
20.50 ОСОБА_1 на ул. Центральная в с. Софиевка Новониколаевского района
НОМЕР_1 в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.9а ПДД Украины.
ОСОБА_1 пояснил, что вышеуказанное имело место.
Руководствуясь ч. 1 ст.
П О С Т А Н О В И Л:
административному штрафу в размере 340 гривень в доход государства.
Постановление  обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
Код суду
№ 3-1678 (2008)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27
червня 2008 року                                                              м.
Докучаєвськ

Суддя
Докучаєвського міського суду Садовський М.К., розглянувши матеріали
адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.народження, уродженця Донецької обл.,  не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ч.3 ст.121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
23.06.2008р. о 16 г. 10 хв. в м.Докучаєвську
керуючи транспортним засобом по вул.Леніна, який не був пристебнутий
ременем безпеки, чим порушив пункт 2.3 в ПДР.

Правопорушник
в суд не з'явився без поважних причин.

Вивчивши
матеріали справи, знаходжу, що він порушив ч. 3 ст. 121 КУпАП.

Керуючись  ч.3 ст. 121,
ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на
підставі  ч.3 ст. 121 КУпАП піддати
штрафу в сумі 8,50 грн. на рр 0039 код платежу 21081100 одержувач
УДК м. Докучаєвська ОКПО 34687242, МФО 834016 Банк ГУ ДКУ у Донецькій області

Постанова оскарженню не підлягає, але
може бути опротестована прокурором.

Суддя
№3-3440/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

01 серпня 2008 року
м.Сокиряни

Cуддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя м.Новодністровськ,
АДРЕСА_1 Чернівецької області, за ч.2 ст.121 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1,
26.06.2008 року, біля 08 год. 10 хв., в с.Магала Новоселицького району
Чернівецької області, керував автомобілем марки «Форд» д.н. НОМЕР_1, який був
технічно несправним: в якому на одну вісь встановлено шини різних розмірів з
різними малюнками протектора, чим порушив п.31.4.5 «г» ПДР України.

ОСОБА_1 визнав
свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення повністю, про що свідчать
його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, на розгляд
справи не з'явився, про причини неявки в суд не повідомив, проте належним чином
був повідомлений про день, час та місце розгляд справи, а тому є всі підстави
розглянути справу у його відсутності.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та
ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність винного є його щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу, його поведінка до та після вчинення
адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до
адміністративної відповідальності за ч.2 ст.121 КУпАП та призначення йому
стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.2
ст.121 та керуючись ст. 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.121 КУпАП та
призначити їй стягнення у виді штрафу в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д Я : підпис

З оригіналом згідно
Справа №3-6761/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
вересня 2008 року суддя Голопристанського районного суду Херсонської області
Циганій С.І., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., громадянина України, проживаючого за адресою:        АДРЕСА_1, не працюючого

за ст.122 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и
в :

24.07.2008
р. о 13.35 год., ОСОБА_1, в м.Херсон, керував транспортним засобом Шевролет
Авео, д.н. НОМЕР_1

Вину у вчинені
данного правопорушення не визнав.

В діях ОСОБА_1, міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, а саме порушення правил обгону.

На підставі викладеного, керуючись ст.122 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в
и в :

Притягнути
до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
підлягає зверненню до виконання протягом трьох років.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                              С.І.Циганій
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
сентября 2008г судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области
Литвиненко В.Н., рассмотрев материал, поступивший из Павлоградского ВДПС
ГАИ  УМВД Украины в Днепропетровской
области о привлечении к административной ответственности по ст.121ч.4
КУоАП  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего в АДРЕСА_1,
24.08.08г в 15 час 50 мин ОСОБА_1 по
ул.Терешкиной в г.Павлограде, управлял мотоциклом ММВЗ,  на котором отсутствовал государственный
номерной знак, чем нарушил п.30.2 ПДД Украины.
На основании изложенного, руководствуясь
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть ОСОБА_1 штрафу в доход
государства в сумме 85 грн (восемьдесят пять грн).
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа
№ 3-2865/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ             УКРАЇНИ

17 жовтня 2008 р.
м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Гуц
Ф.Л.,  розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка надійшла від  Здолбунівської ОДПІ Острозького відділення
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, проживаючого АДРЕСА_1,
підприємця,

за ч. 1 ст. 1551   Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,

встановив:

15.09.2008 року, при проведенні перевірки РФ ТОВ "
Невада", що знаходиться в АДРЕСА_2, де ОСОБА_1 працює директором,  виявлено порушення   порядку проведення розрахунків у сфері
торгівлі, а саме проводились  розрахунки
без застосування реєстратора, тобто було порушено п.1 ст.3 Закону України “ Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг”.

В суді  ОСОБА_1
вину  у вчиненому адміністративному
правопорушенні визнала.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення КН № 369409 від 17.09.2008 року, актом перевірки
№ 43023-723 від 15.09.2008 року, іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 1551 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується
те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення вперше, обставин, які обтяжують
відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

постановив

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив адміністративне  правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1551
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на
нього  адміністративне стягнення у виді
штрафу розміром  85 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Острозького районного суду                                                                                    Гуц
Ф.Л.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16 вересня 2008 р.
м. Запоріжжя.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
приміщенні  суду м. Запорожжя, матеріали
по протоколу № 593614

що надійшли з  ДАІ ЗМУ УМВС України в
Запорізькій області стосовно

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1., народився у ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешкає  АДРЕСА_1 не працює

про притягнення до відповідальності по ст.122 ч.1
КОАП України,

У С Т А Н О В И В :

22.08.2008 р., ОСОБА_1, керуючи  автотранспортним засобом, на вул. Стефанова
м. Запоріжжя, проїхав перехрестя на забороняючий сигнал світлофора, чим порушив
вимоги п.8.7.3 Правил дорожнього руху.

Скоєне підтверджується протоколом, зі змістом
якого правопорушник ознайомлений і був згодний, він підлягає відповідальності
по ч.1  ст. 122 КОАП України.

Керуючись ст.ст. 283-284 КОАП України ,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1  КОАП України піддати штрафу у розмірі 17 гр.
в доход держави, р/с
0007 Одержувач
державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100 Код платежу    ГУ ДКУ у Запорізькій області
МФО 813015.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С.Прокопчук.
Дело №3-3751/08
года Судья Алуштинского городского суда Скисов Е.М. рассмотрев дело об
административном правонарушении, предусмотренном статьей 122 ч.4 КУоАП в
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
проживающего АДРЕСА_1, не работающего,
ОСОБА_1 21.04.2008 года в 18-00 часов
второстепенной дороги на главную не предоставил преимущества в движении
автомобилю «Фольксваген» номерной знак НОМЕР_2, движущемуся по главной дороге,
заставив его резко снизить скорость и изменить направление движения, чем создал
для него аварийную обстановку и нарушил пункт 16.11 Правил дорожного движения
В суд ОСОБА_1 не явился, извещен
сотрудниками ДПС при составлении протокола.
Вина ОСОБА_1 в совершении
правонарушения, предусмотренного статьей 122 ч.4 КУоАП подтверждается
протоколом об административном правонарушении, с которым он согласен, его
объяснением, объяснением водителя автомобиля «Фолксваген» ОСОБА_2
Таким образом, вина ОСОБА_1 в
совершении правонарушения доказана в полном объеме.
При наложении взыскания учитывается
степень вины нарушителя и характер совершенного деяния.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.4, 283,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного статьей 122 ч.4 КУоАП и подвергнуть
административное взыскание в виде лишения прав управления всеми видами
транспорта сроком на 6 (шесть) месяцев.
Срок лишения прав управления
исчислять с момента изъятия водительского удостоверения.
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-3479/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

1 жовтня 2008
року                                                                             смт.Солоне

Суддя
Солонянського районного суду Дніпропетровської області ТРЕЩОВА Н.М.

розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,
раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11 вересня 2008 року о 11 годині 40 хвилин у
смт.Солоне керуючи автомобілем БМВ 318, державний номерний знак НОМЕР_1 ,
рухався зі швидкістю 67 км/год, перевищивши швидкість руху на 27 км/год, чим порушив пункт 12.9 Б ПДР України.

До суду
правопорушник не з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомив. Про час
та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи,з яких вбачається,що
правопорушник у своїх письмових поясненнях визнав факт перевищення швидкості
руху, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який
вперше притягується до адміністративної відповідальності, його майновий стан,
суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку про
необхідність накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 24, 27, ч.1 ст. 122,  284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі 17 (сімнадцяти) гривень.

Постанова суду оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.

СУДДЯ:               підпис