overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №   3- 5273/08
ИМЕНЕМ              УКРАИНЫ
года                                                                                г.
Судья Алуштинского городского суда
Автономной Республики  Крым Хотянова
В.В., рассмотрев административный
материал, поступивший из
ДПС по обслуживанию административной территории г.Алушта о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  работающего ООО «Эрбек» водитель,
проживающего в АДРЕСА_1 , предусмотренной
16.06.2008 года в 21 час 50 мин ОСОБА_1.
ул.Октябрьская -ул.Набережная не выполнил требование дорожного знака 5.31
«Жилая зона» осуществил движение в зону действий знака,  нарушил п. 8.4  ПДД Украины.
В судебное заседание ОСОБА_1. не явился,
извещен надлежаще, причины неявки суду не известны.
Вина ОСОБА_1. подтверждается протоколом об
административном правонарушении №  040985
В действиях ОСОБА_1. усматривается состав
административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.122 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает
характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его
вины, поэтому суд и применяет административное взыскание в виде штрафа .
На основании изложенного, руководствуясь ч.2
ст. 122 КУоАП Украины, суд
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 122 КУоАП и наложить административное взыскание
в виде штрафа в размере 8 грн 50 коп в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Алуштинского
городского суда
верна - судья
Код суду 0515
№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 липня 2008 року
м. Докучаєвськ

Суддя Докучаєвського міського суду Садовський М.К., розглянувши матеріали
адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.народження, уродженця м.Докучаєвська, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.2 ст.123 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.07.2008р. о 08 г. 55 хв. у м.Докучаєвську керував транспортним
засобом по вул.Індустріальній перетинаючи залізничний переїзд не виконав вимоги
д.з. «Проїзд без зупинки заборонено», чим порушив пункт 20.2 ПДР.

Правопорушник в суд не з'явився без поважних причин.

Вивчивши матеріали справи, знаходжу, що він порушив ч. 2 ст. 123 КУпАП.

Керуючись  ч.2 ст. 123,
ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі  ч.2 ст. 123 КУпАП
піддати штрафу в сумі 34  грн. на рр
0039 код платежу 21081100 одержувач УДК м. Докучаєвська ОКПО
34687242, МФО 834016 Банк ГУ ДКУ у Донецькій області

Постанова оскарженню
не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа  № 3-2522/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня
2008  року
Суддя   Царичанського  районного
суду  Дніпропетровської  області
Сорока Б.М.,    розглянувши
матеріали    про    притягнення   до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1

народження,  громадянина
України,   мешканця

АДРЕСА_1

Дніпропетровської області,
не працюючого

за
ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

01
вересня 2008 року о 22 год. 30 хв. на автодорозі Р-52 31 км.,  водій ОСОБА_1 керуючи мотоциклом «Сузукі»
н.з. НОМЕР_1 на відрізку шляху з обмеженою максимальною швидкістю руху 40
км/год., позначеному дорожнім знаком 3.29, рухався зі швидкістю 62 км/год., чим
порушив п.12.9б Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину в скоєному
правопорушенні визнав.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 23, 26, 221
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді
попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Б.М.Сорока
Справа №3-5786/08
РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

9 жовтня 2008 року суддя Глобинського
районного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши матеріали справи,
які надійшли 23.09.2008 року від Полтавської роти ДПС ДАІ м. Полтава про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, гр-на України, уродженця та жителя  АДРЕСА_1, не працюючого ,-

(інші
відомості щодо особи не відомі)

за ч.1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

в с
т а н о в и в:

ОСОБА_1
09.09.2008 року в 11 00 год.     на 346 км автодороги Київ - Харків,
керуючи автомобілем М 2140, державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін
транспортного засобу в зоні обмеженої оглядовості, чим порушив правила обгону.

ОСОБА_1  свою вину згідно пояснень в адміністративному
протоколі визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КпАП України.

В
судове засідання 09.10.2008р. не з»явився, був належним чином повідомлений про
час і місце розгляду справи.

Керуючись
ч.1 ст.122, 268, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч.1 ст. 122 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. на
рахунок:

Адміністративний
штраф суду :

ЗКПО
34698338

МФО
831019

Банк
ГУДКУ у Полтавській області

Отримувач
УДК у Глобинському районі

0061

Код податку 21081100

Постанова
оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту винесення. Виконавчий
документ підлягає пред'явленню до виконання протягом 3-х місяців з 09.10.2008 року.

СУДДЯ                                 Ю.А.ІВАЩЕНКО
Справа
№ 3- 2643                                                                                                                                             2008р.
П О С Т А Н О В А
29  вересня 2008  року                                                              смт.
Нова Ушиця               Суддя  Новоушицького районного суду   Хмельницької області  Шуригіна О.В.

.

розглянувши матеріали справи, які
надійшли  від   ВДАІ
Кам»янець-Подільського району

про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця,
громадянина України, непрацюючого,
жителя АДРЕСА_1

за  ч.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення                                                         ВСТАНОВИЛА
:                      30
серпня 2008  року  о 21 годині 00 хв ,  водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем  Фольксваген , н.з.НОМЕР_1, здійснив  зупинку ближче 10 м до пішохідного переходу,
чим порушив вимоги п 15.9 ПДР.        Свою
вину у скоєнні правопорушення
ОСОБА_1.  визнав повністю .                       Керуючись   ч.2 ст. 122
, 221, 283, 284 КУпАП,-                                                                                                         ПОСТАНОВИЛА
:  ОСОБА_1- оголосити попередження

Постанова остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя             Новоушицького

районного суду                                                                                           О.В.Шуригіна
Справа  № 3- 3540/08
про накладення  адміністративного
Суддя Монастирищенського районного суду
Черкаської області Бурлака М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи,
що надійшли від  ВДАІ УМВС України в
Черкаській області  про притягнення  до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  не працює,
проживає вул.. АДРЕСА_1
30.09.2008 року працівниками ВДАІ складено адміністративний протокол
відносно гр. ОСОБА_1 про те, що він о 18 год. 15 хв. на а/д Київ  - Одеса,
керував автомобілем марки Форд - Сієра д/н НОМЕР_1, перевищив
встановлену швидкість руху, чим вчинив правопорушення передбачене   ч.1 ст.122 КУпАП України.
Правопорушник в судове засідання
з'явився, вину визнав, у вчиненому
обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом'якшують
та обтяжують відповідальність за адміністративне  правопорушення,   суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного  правопорушення
доведена  наявними матеріалами у справі,
зважаючи на щире каяття ОСОБА_1, а тому суд вважає за необхідне застосувати
до  правопорушника адміністративне
стягнення у вигляді штрафу передбаченого санкцією  ч.1 ст. 122 КУпАП .
Керуючись ч.1 ст.122 ст.ст.283,284 КУпАП суд ,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч 1 ст.122 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення  у вигляді штрафу в сумі 8, 50 грн.
Постанова є остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя Монастирищенського

районного суду                                                                                              Бурлака
М.В.
Справа № 3-2682/08
П О С  Т А Н О В А

Іменем  України

15 липня
2008
року

Суддя Зборівського районного суду
Тернопільської області

Кучер І.Б.

розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) з обслуговування
адміністративної території Зборівського району в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,

жителя АДРЕСА_1,

непрацюючого,

за ст.121 ч.4
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т
А Н О В И В:

Правопорушник ОСОБА_1 02 липня 2008 року о 13 год. 40 хв., керуючи транспортним засобом марки "ЮМЗ-6", по автодорозі
місцевого значення Почаїв-Зборів, буксирував причіп без номерного знака, чим
порушив п.2.9 (в)  ПДР України.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про
адміністративне правопорушення  №152090 від 02 липня 2008 р., а тому на нього слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.121
ч.4, 283-285 КУпАП,-

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.121 ч.4 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя підпис                                                      Копія вірно

Голова Зборівського

районного суду                                                 І.Б. Кучер
Справа № 3-4707/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 жовтня 2008 року

Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Кіхтенко Н.І.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної
відповідальності Корсунь - Шевченківського району Черкаської області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, паспорт НОМЕР_1 виданий
Корсунь - Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області від 23.05.2003
року, ідентифікаційний код НОМЕР_2, одруженого, працюючого водієм в «РосАвто»,
утриманців не маючого,

за ч.1 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.09.2008 року о 15 год. 10 хв.
по вул. Якубовського в м. Черкаси ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ″ВАЗ
211140″ без д.н.з. та здійснив поворот ліворуч на вул. Сумгаїтську, при
цьому пересік дві сполошні полоси, чим порушив пункт 34 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП

У суд ОСОБА_1 з'явився, вину
визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного
адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі цих
доказів вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.122 КУпАП, доказана і він притягується до відповідальності за дане
порушення.

З урахуванням особи правопорушника, який до адміністративної
відповідальності притягується вперше, обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, обставин вчиненого
ним адміністративного правопорушення, суд вважає, що до нього необхідно
застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП і призначити адміністративне
стягнення у виді штрафу, в розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, що становить 8 грн. 50 коп., який стягнути в доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.

Копія вірна.

Голова Корсунь-Шевченківського

районного суду                                                            Н.І.Кіхтенко
Дело № 3-6827                              2008 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24 сентября  2008 г.
Судья
Первомайского городского суда Луганской области
Русанова Т.Т., рассмотрев административный материал, поступивший  из ГАИ г. Первомай       ска при УГАИ УМВД Украины в Луганской области о привлечении к
административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
прож.: г.Первомайск, АДРЕСА_1,
по ст. 122 ч.2  КоАП Украины, -
августа 2008г. в 09-55час.  в г. Первомайске
по ул. Ленина,  ОСОБА_1, управляя
транспортным средством ВАЗ-2108 г/н НОМЕР_1, нарушил правила остановки ,
остановившись на перекрестке, чем нарушил п.15.9 ПДД.
составлении протокола и в суде ОСОБА_1 признал факт совершения правонарушения.
суд для рассмотрения административного дела ОСОБА_1 уведомленный о дне
рассмотрения дела под роспись, не явился.
таких обстоятельствах суд усматривает в действиях ОСОБА_1. состав  административного правонарушения,
предусмотренного ст.122 ч.2  КоАП Украины,
считает возможным ограничиться применением административного взыскания в виде
основании изложенного и руководствуясь ст. 122 ч.2   КоАП Украины, -
ОСОБА_1 на основании ст. 122 ч.2    КоАП Украины подвергнуть административному взысканию в виде  штрафа в сумме
5грн.00коп. в доход государства.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья                                                                 Т.Т.Русанова
К № 2872861
Справа № 3-5421                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               2008 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03.10.2008 року
м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області
Курач І.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ІДПС  Хмельницької області  притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

місце народження: Івана - Франківська область

громадянство: України,

не працює:

мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про
адміністративне правопорушення, водій ОСОБА_1 . 14.08.08 року о 02-30
год.,  керуючи транспортним засобом
автомобілем „Рено”, державний номерний знак: НОМЕР_1 , перевищив встановлену
швидкість руху , рухався зі швидкістю 83 кмг, чим порушив п.12.4 Правил
дорожнього руху України.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, враховуючи
характер вчиненого правопорушення, громадського значення скоєного
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та відношення до
скоєного,

керуючись ч.1 ст.122, ст.ст.283, 284 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  та накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова набуває законної сили негайно й оскарженню не
підлягає.

Суддя:                      І.В.Курач
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 вересня 2008 року суддя
Кіровського районного суду  м.
Кіровограда Драний В. В. розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності, які надійшли від ВДАІ м. Кіровограда,
відносно громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого
приватним підприємцем, проживаючого в м. АДРЕСА_1 за ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_130.08.2008 року о 11.00 год. керував транспортним засобом  «Чері Тігро», державний номерний НОМЕР_1 на
перехресті вул. Леніна - Червоногвардійська в м. Кіровограді не виконав вимогу
дорожнього знаку 2.1 ПДР України «Надати дорогу» та виїхавши на головну дорогу
допустив зіткнення з т/з «Форд - Транзит» д/н НОМЕР_2 В результаті ДТП
транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Тим самим ОСОБА_1порушив
вимоги п. 16.11 ПДР України, що передбачає відповідальність за ст. 124
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, про
день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а тому  вважаю можливим розгляд справи у відсутності
порушника.

Вина порушника  підтверджується  матеріалами
справи:   протоколом про
адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями.

Враховуючи викладене, вважаю, що
порушник  підлягає
відповідальності за ст.124 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст.124 КУпАП та притягнути до адміністративної
відповідальності  у виді штрафу у сумі 34
грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда
Драний В.В.
№ 3 - 3088
14 травня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,
області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, мешканця
с.Михайлівка Дунаєвецького району Хмельницької області, непрацюючого,
за  ст.130 ч.1  Кодексу України про адміністративні
02 квітня 2008 року, о 13
год. 00 хв. в м.Кам”янець-Подільський по вул.Хмельницьке шосе, ОСОБА_1 керував
транспортним засобом „ВАЗ-2101”, номерний знак
НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп”яніння, від проходження відповідно
до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння ухилився.
Судом
встановлено, що ОСОБА_1 порушення вчинив вперше, в чому щиро кається,
характеризується позитивно, внаслідок вчинення правопорушення негативних
наслідків не наступило. А тому слід накласти на нього адмінстягнення у вигляді
ст.ст.283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення і накласти стягнення у вигляді штрафу в  розмірі триста гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис /

Вірно:

Голова
Дунаєвецького райсуду                             В.М.Шклярук
СПРАВА № 3 - 2008 /08
ПОСТАНОВА

09 червня 2008 року                                      Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Кузьменко І.О.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина
України, жителя с. Мовчанівка Підволочиського району, не працюючого, який
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

07 травня 2008 року о 12.20 годині
в м. Тернополі на перехресті вулиць Танцорова-Шашкевича, гр. ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом марки “ВАЗ-11193” державний реєстраційний номерний знак:
НОМЕР_1, під час проїзду перешкоди: припаркованого в межах перехрестя
автомобіля марки “ЗАЗ-110307” д.р.н.з. НОМЕР_2, не дотримався безпечного
бокового інтервалу та допустив наїзд на згаданий автомобіль, внаслідок чого
створив ДТП, в результаті якого т/з отримали механічні ушкодження, чим порушив
п. 13.1, 13.3  Правил дорожнього руху
України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав
повністю та пояснив, що автомобіль, на який він здійснив наїзд був
припаркований з порушенням правил, т/з застраховані і збитки погашені.

Крім того, вина гр. ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення № 121405 від 07.05.2008 р.

Дії гр. ОСОБА_1. слід кваліфікувати
за ст. 124 КпАП України, так як він керуючи транспортним засобом, здійснив ДТП,
що призвело до пошкодження т/з.

Враховуючи, те, що транспортний
засіб на який було допущено наїзд, був припаркований в не встановленому для
цього місці, обидва т/з застраховані і шкода відшкодована, гр. ОСОБА_1. вперше
притягується до відповідальності, тому вважаю, що на нього слід накласти
стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 34 (тридцять чотири) гривні
штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна:

В.о. голови суду
В.Й. Могачевська
№3-3480/08
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

01 серпня 2008 року
м.Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя с.Грубна
Сокирянського району Чернівецької області, за ч.2 ст.122 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1,
14.06.2008 року, біля 19 годин 12 хвилин, на автодорозі Житомир-Чернівці,
керував автомобілем марки «Мерседес» д.н. НОМЕР_1, порушив правила зупинки:
здійснив зупинку транспортного засобу в зоні дії знаку 3.34 «Зупинку
заборонено», чим порушив п.15.9  ПДР
України.

ОСОБА_1
при розгляді справи визнав свою вину в вчиненні правопорушення повністю. У
вчиненому розкаюється.

Під час
складання протоколу йому було роз'яснено права передбачені ст.268 КУпАП та ст.
63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною,
що пом'якшує відповідальність винного є щире розкаяння.

Обставин,
що обтяжують відповідальність винного не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та
після вчинення адміністративного правопорушення є достатніми підставами для
накладення на нього стягнення в межах санкції статті Закону за дане
правопорушення у виді попередження.

На підставі ст. 122 ч.2 та
керуючись ст. 221 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді попередження.

Постанова
в апеляційному та касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№ 3-к-48
П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

25 вересня 2008 року                                        Суддя
Енергодарського місцевого суду Запорізької області Ткаченко І. М., розглянувши
заяву ОСОБА_1 про скорочення строку позбавлення права керування усіма видами
транспортних засобів, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Енергодарського місцевого
суду від 24 червня 2008 року ОСОБА_1. позбавлено права керування всіма видами
транспортних засобів строком на шість місяців.

У заяві ОСОБА_1., просить суд скоротити
строк позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, мотивуючи
тим, що він усвідомив свою провину, став на шлях виправлення, керування
автомобілем є необхідністю для виконання службових обов'язків.

Колектив профспілкової організації
підтримав клопотання про скорочення строку позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів відносно ОСОБА_1 .,
характеризує його з позитивного боку.

Вислухавши пояснення, дослідував
матеріали справи, суд вважає, що клопотання є обґрунтоване та підлягає
задоволенню, оскільки ОСОБА_1 . відбув половину призначеного покарання, став на
шлях виправлення.

Керуючись ст. 320 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Скоротити ОСОБА_1 строк позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів строком на три місяці згідно
постанови Енергодарського місцевого суду від 24 червня 2008 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:____________________