overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3739/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем
України

20 серпня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської обл. Кіхтенко Н.І. розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Корсунь-Шевченківського району Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1 Корсунь - Шевченківського району Черкаської області,
громадянина України, працюючого в ТОВ ″Деснагрейн насіння″, інші
дані про правопорушника суду невідомі,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.08.2008
року о 02 год. 55 хв. на АДРЕСА_2 Черкаської області гр. ОСОБА_1 керував
транспортним засобом марки ″Опель Астра″ д.н.з. НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт 2.9 ПДР.

Своїми діями
гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП

У суд гр. ОСОБА_1 з'явився, вину визнав
повністю.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного
адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі цих
доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.130 КУпАП, доказана і він притягується до відповідальності за дане
порушення.

З урахуванням особи
правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше,
наявності клопотання адміністрації ТОВ ″Деснагрейн насіння″ про
непозбавлення водійського посвідчення гр. ОСОБА_1, обставин, що пом'якшують або
обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення та
обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення, суд вважає, що до
нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.  252, 280 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і призначити адміністративне
стягнення у виді штрафу, в розмірі вісімнадцяти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, що становить 306 грн., який стягнути в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя - підпис.

Копія вірна.

Голова Корсунь-Шевченківського

районного суду                                                            Н.І.Кіхтенко
Судья  Первомайского районного суда Автономной
Республики Крым   Михайлова Л.
материал, поступивший от ОГАИ по обслуживанию административной
Первомайского   района и АТИ при УГАИ  ГУМВД Украины в АР Крым , о
к административной ответственности ОСОБА_1
уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2  не  работающего
Крым,  по ст. 121 ч. 1 КУоАП,
ОСОБА_1 27.06.2008 г. в 18.00 часов   на автодороге по улице
в п. Первомайское, управлял  автомобилем
,государственный
номерной знак НОМЕР_1с технической неисправностью
безопасности дорожного движения, чем нарушил п.п. 31.4.1 ПДД Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,
правонарушителя в данном протоколе.
на рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется
подпись об извещении правоохранительными органами о месте и времени
дела,  ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не
Руководствуясь ст.ст. 121 ч. 1, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме  34 грн., с
бюджетной классификации 21081100, банк получателя УГК в АРК г. Симферополь,
ОКПО 34740583, МФО 824026
Постановление окончательное и обжалованию не
Срок предъявления к исполнению - на протяжении
Судья
К № 2809442
Справа № 3-4305
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15.08.2008 року
м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області
Курач І.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з  ДАІ м. Енергодар в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце народження: с. Торгаї
Херсонської області

громадянство: України,

працює: ІНФОРМАЦІЯ_2 слюсарем

мешкає за адресою:АДРЕСА_1

буд.75, кв. 32

за ч.1 ст.121
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно
з протоколом про адміністративне правопорушення, водій ОСОБА_102.08.08 року о
11-35 год., керуючи транспортним засобом автомобілем „ ФОЛЬЦВАГЕН ПАССАТ ”,
державний номерний знак: НОМЕР_1 , рухаючись у м. Енергодар , керував
автомобілем с не пройденим державним технічним оглядом за 2008 р, чим порушив
п. 31.36 Правил дорожнього руху України.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, громадського значення скоєного правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та відношення до скоєного,

керуючись ч.1
ст.121, ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні  правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу 17 грн.

Штраф стягувати
на рр 0015, Код ОКПО 34677056, МФО 813015, Банк УДК в Запорізькій
області, код 21081100, одержувач : держбюджет.

Постанова набуває законної сили негайно й оскарженню не
підлягає.

Суддя:____________          І.В.Курач

З оригіналом
згідно

Секретер
сз                               А.С.Сідельникова
Справа № 3-5411/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 липня 2008 року                                                                       смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду
Чернівецької області Цуренко В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від
Глибоцького відділення ДАІ УМВС України у Чернівецькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.122 КУпАП, -

В
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 06 червня 2008 року о 08 годині 03 хвилин у с. Грушівка
Глибоцького району, керуючи транспортним засобом марки “ВАЗ 21013”, номерний
знак НОМЕР_1 , в порушення п. 12.4 Правил дорожнього руху, перевищив
встановлені обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи і не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу за його
відсутності.

Вина ОСОБА_1 . в порушенні ч.1 ст.122
КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі ч.1 ст.122 КУпАП, керуючись
ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в сумі 17(сімнадцять) гривень у доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Справа №3-2372/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня  2008 року суддя Кельменецького районного
суду  Телешман О.В., розглянувши справу,
за ст.121 ч. 4 КупАП щодо  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Нелипівці Кельменецького району Чернівецької
області,  не працюючого,-

В с т а н о в и в:

6 травня  2008
року, біля 16 години 50 хвилин в смт. Кельменці по вул. Жукова
Чернівецької області ОСОБА_1 керував автомобілем та експлуатував причіп «ПФ-01»
б/н , який в порушення п.7 Правил державної реєстрації та обліку автомобілів,
автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів,
мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок
затверджених Постановою КМУ №1388 від 7 вересня 1998 року не зареєстрований в
ДАІ протягом 10 діб після його придбання ( акт приймання-передачі №941797 від
10 жовтня 2007 року), чим  порушив  вимоги пункту 2.9 «в»  Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав та
пояснив, що дійсно він  6 травня
2008  року, біля 16 години 50 хвилин в
смт. Кельменці по вул. Жукова  експлуатував
причіп «ПФ-01» б/н не зареєстрованим у встановленому порядку в Державтоінспекції.

Факт вчинення правопорушення
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення  серії СЕ №125064 від 6 травня  2008
року.

При накладенні
на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер скоєного
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні  адміністративного правопорушення
передбаченого  ст. 121 ч.4 КупАП та
накласти на нього стягнення у виді   35 (тридцяти
п'яти) гривень штрафу.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
СПРАВА № 3 -171/08 р.
ПОСТАНОВА

29 січня 2008 року                                 Суддя Підволочиського районного суду
Тернопільської області
Могачевська В.Й.,     розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, жителя с.
АДРЕСА_1Підволочиського району, не працюючого, не судимого, -

за ч. 2 ст. 122 КпАП України,

роз'яснивши права згідно ст. 268 КпАП України,-

ВСТАНОВИЛА:

04 січня 2008 року близько 16.45
годині в м. Тернопіль по вул. Оболоня, гр. ОСОБА_1., керуючи транспортним
засобом марки “ДЕУ” номерний знак: НОМЕР_1не виконав вимогу вимогу дорожнього
знаку “Дорога з одностороннім рухом”, чим порушив п. 5.5 д.1 Правил дорожнього
руху України.

В судове засідання правопорушник не з'явився.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
079573 від 04.01.2008 р.

Дії гр. ОСОБА_1.  слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 122 КпАП
України, так як він, керуючи транспортним засобом, не виконав вимогу дорожнього
знаку.

Обираючи вид та розмір стягнення, суддя враховує
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а тому вважає, що гр. ОСОБА_1. слід притягнути до відповідальності та накласти на
нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
283 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 8 (вісім) гривень 50 коп. штрафу
в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:  підпис

копія вірна

В.о. голови суду                                          В.Й.
Могачевська
Справа №3-2130/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 травня  2008 року суддя
Кельменецького районного суду Телешман О.В., розглянувши
справу, за ст.122 ч.4 КупАП щодо  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Бернове  Кельменецького
району Чернівецької області,  не працюючого,-

В с т а н о в и в:

30 березня 2008
року, біля 22
години 40
хвилин  на 286 км на а/д
Житомир-Чернівці-Тереблече ОСОБА_1 керуючи
автомобілем  «Ауді Амроад” НОМЕР_1
в порушення вимог пункту 14.2 «в» Правил дорожнього руху України,  перед початком обгону  не переконався в тому, що смуга зустрічного
руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній
для обгону відстані, змусивши транспортний засіб, що рухався по своїй смузі
назустріч,  різко змінити швидкість та
напрямок руху, що спричинило створення аварійної ситуації.

ОСОБА_1 для розгляду справи в
суд не з'явився.

Факт вчинення
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії ХІ
№032584  від 30 березня 2008 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти
стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні  адміністративного
правопорушення передбаченого  ч.4 ст.122
КупАП та   накласти на нього стягнення у
виді   штрафу в розмірі 40 (сорока) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
ПОСТАНОВА  № 3-403

31.01.2008 року суддя В.Олександрівського
районного суду Херсонської області Коваль В.О., розглянувши матеріали, які
надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця м. Херсон, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого
в АДРЕСА_1,

за ст.124  КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 19.10.07р. о 12 год. 00 хв.,
керував автомобілем СУБАРУ, д/н НОМЕР_1 по а/д Київ-Черкаси-Кременчук 47 км., в
с. Мошни на прехресті вул. Леніна-Невського, невибравши безпечної швидкості
руху та безпечної дистанції, скоїв ДТП, зіткнення з автомобілем УАЗ-НОМЕР_2,
тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124  КпАП України.

Факт правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_3, протоколом огляду
місця ДТП, схемою пригоди, письмовим поясненням гр. ОСОБА_2, гр. ОСОБА_3, гр.
ОСОБА_1, гр. ОСОБА_4, актом судово-медичного дослідження № 655 м/д та іншими
матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення
враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь
її вини.

Керуючись ст.ст.221, 38 КпАП України,
суддя

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративну
справу відносно гр. ОСОБА_1,  згідно ст.
38 КпАП України, провадженням закрити.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Набирає
чинності з моменту винесення.

Строк
пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КпАП України.

Суддя                                                                                          Коваль В.О.
Cправа № 3-4694/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

18 червня 2008 року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької
області Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького
відділення ДАІ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1я,
мешканця АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23 травня 2008 року о 11 годині 00
хвилин, керуючи автомобілем марки "Фольксваген" реєстраційний номер
НОМЕР_1  м.Чернівці по вул.Вінниченка,
перевищив обмеження швидкості більш як на 20 км/год, чим порушив п.п.12.4 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, доведена матеріалами  справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.122 ч.1 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
Суддя
Глибоцького районного суду Чернiвець­кої областi Цуренко В.А., розглянувши матерiали, якi надiйшли вiд ДПI в Глибоцькому районi у Чернівецькій області про притягнення до адмiнiстративної вiд­повiдальностi ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, жительки АДРЕСА_1, Чернівецької області, за ч.1 ст.1551
червня 2008 року працівниками ДПI в Глибоцькому районi у Чернівецькій області при перевiрцi магазина-бара, що знаходиться в смт.Глибока по
вул.Базарній, 2, Чернівецької області, було складено протокол про
адміністративне правопорушення відносно завідуючої магазину ОСОБА_1, у зв'язку
з тим, що було виявлено порушення вимог Закону України "Про застосування
реєстраторiв розрахункових операцiй у сферi торгiвлi, громадського харчування та послуг", а саме: при
реалізації 1 пляшки вина та 1 пачки цигарок на загальну суму 16,00 грн. РРО не
застосовувався, чек не видавався, не роздрукування щоденних фіскальних  звітних чеків РРО за ІНФОРМАЦІЯ_1 та
невідповідність готівкових звітних чеків на місці проведення розрахунків сумі
коштів, яке зазначене в денному звіті РРО склала в розмірі 35,75 грн..
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином
повідомлена про час і місце розгляду справи і не заявила клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в її
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1551 КУпАП
повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.
На підставі ст.155-1 ч.1 КУпАП, керуючись ст.38,247, 252,
283-285, 287 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненнi правопо­рушення передбаченого ч.1 ст.1551 КУпАП
та накласти на неї адмiнiст­ративне стягнення у видi штрафу в розмірі 85,00 (вісімдесят п'ять) гривень, 00 копійок.
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ:
Справа №  3-1398/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2008 року суддя Дворічанського районного
суду Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ та АТІ  по обслуговуванню
Дворічанського району   в  Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 27.08.1960 року народження, уродженця
с. Тавільжанка, Дворічанського району, Харківської області, проживаючого
АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_1за  ст.122  ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2008 року о 15:10 в с. Тавільжанка,
Дворічанського району, Харківської області,
ОСОБА_1керував транспортним засобом МТЗ-82, номерний знак НОМЕР_1 на
перехресті не надав перевагу в русі
транспортному засобу, який рухався по головній дорозі.

Факт вчинення адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА НОМЕР_1
атеріалами адміністративної справи  та
поясненнями правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, тобто порушення водіями  транспортних засобів проїзду перехресть.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283,
284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна.

Суддя                                                                                                 Є.А.
Рябоконь
Справа № 3-2363/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

14 липня 2008 року
Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О. при
секретарі Гурин Л.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Ніжинського взводу
ДПС ДАІ  при УМВС України в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя  АДРЕСА_1українця,
громадянина України, не працюючого,

за ст. 122 ч.1  КУпАП.

В  с  т
а  н  о
в  и  в:

ОСОБА_115.06.2008р. близько 12 год. 20 хв.  в м. Бобровиця, керуючи автомобілем
АЗЛК-2140,  номерний знак НОМЕР_1,  здійснив обгін на перехресті, чим порушив п.
14.6 «а» ПДР України.

Вищезазначене
підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши
матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд вважає необхідним
притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 122 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 0,5
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі 8 (вісім) гривень 50 коп.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

С у д
д я :
№ 3 - 5775
20 серпня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця м. Дунаївці АДРЕСА_1, Хмельницької
області, працюючого водієм ПП „Клінкер АВС”,
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
року о 20 год. 35 хв., в м. Кам'янець-Подільський по вул. пр. Грушевського, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом  „Даф”, номерний знак НОМЕР_1, не додержав
вимогу дорожнього знаку,  а саме, порушив пункт  8.4.
Правил дорожнього руху.
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі вісім гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова
Дунаєвецького райсуду                                   В.М.Шклярук
Справа № 3-6257/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

07 серпня 2008 року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького
районного суду Чернiвецької
областi Цуренко
В.А.

при секретарі                                                                            Оршевській
С.М.

розглянувши матерiали, якi надiйшли вiд Глибоць­кого
РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жи­теля АДРЕСА_1, за ст.173 Кодексу України про
адмiнiстративнi
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
29 липня 2008 року о 13 годині 00 хвилин на вулиці в с.Опришени Глибоцького
району Чернівецької області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, виражався
нецензурною лайкою в адресу громадян, чим порушив громадський порядок, виявив
неповагу до громадської гiдностi i людської моралi.

ОСОБА_1
в судовому засiданнi свою вину у
вчиненнi ним
даного правопорушення визнав повнiстю i дав пояснення, аналогiчнi тим обставинам, якi викладенi в протоколi про
адмiнiстративне правопо­рушення.

Виннiсть ОСОБА_1 в порушеннi ст.173 КпАП України крiм його пояснень повнiстю
доведена матерiалами адміністративної справи.

З
врахуванням обставин справи та особи ОСОБА_1, а також те, що останній негативно
характеризується по місцю проживання і раніше неодноразово притягувався до
адміністративної відповідальності, дійшов висновку накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, оскільки застосування
іншого адміністративного стягнення, з тих, які передбачені санкцією ст. 173
КУпАП є недостатнім.

На пiдставi викладеного,ст.173 КУпАП,
керуючись ст.ст.38,252,283-285,
287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністаративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адмiнiстративне
стягнення у видi адмінісративного арешту строком на 15 (п'ятнадцять) діб.

Постанова остаточна i оскарженню не пiдлягає.

СУДДЯ:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
11 августа 2008 года                                                                                Дело №
Судья Ялтинского
городского суда АРК Шумов В.В., рассмотрев дело об административном
правонарушении в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., работающего водителем в ООО
РСО «Артек», проживающего по адресу: горАДРЕСА_1
по ч. 1 ст. 122 Кодекса Украины об административных
правонарушениях (КУоАП),
года, в 17 часов 30 минут,ОСОБА_1на 663 км автодороги
Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта, управляя
транспортным средством ВАЗ 2103 г.н. НОМЕР_1 произвел обгон на участке
дороги с ограниченной обзорностью, чем нарушил п. 14.6 г ПДД Украины.
Правонарушитель в суд не
явился, вину при составлении протокола признал.
Вина правонарушителя в
совершенном правонарушении подтверждается доказательствами, указанными в
протоколе об административном правонарушении (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч. 1 ст. 122 КУоАП, как нарушение правил обгона.
взыскания, учитывается характер содеянного, степень его общественной опасности,
данные о личности нарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 122 КУоАП подвергнуть штрафу в размере 17 (семнадцать) гривен в доход
государства.
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
постановления к исполнению - 3 месяца.
Судья