overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Cправа № 3-882
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2008 року
голова Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Заліщицького району УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Солоне Заліщицького
району

за ст.122 ч.4 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

04.03.2008 року
о 13 годині 35 хвилин ОСОБА_1, керуючи  в
м.Заліщики автобусом КАВЗ НОМЕР_1, на пішохідному переході не надав переваги в
русі пішоходу, змусивши його вживати заходів для забезпечення особистої
безпеки, чим порушив ст.122 ч.4 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином і клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло.

А, тому, вважаю, що справу слід розглянути без участі ОСОБА_1, поскільки
його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР
№ 105597 від 04.03.2008 року та поясненнями, даними ним в протоколі.

За таких обставин, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.4
КУпАП, так, як він спричинив створення аварійної обстановки.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення,
особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.4, 283-285, 287 КупАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винним у
вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП і обрати йому
адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді  68 (шістдесят вісім) гривень штрафу в дохід
держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
Справа №3-1308/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к р а ї н и

17 березня 2008 року                                                     м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ в Тернопільській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 .,

мешканця АДРЕСА_1 ,

не працює

за ч. 2 ст. 121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 . 5 лютого 2008 року, в с. Березовиця, керував транспортним засобом
марки ІЖ-412, д.н.з. НОМЕР_1 , в якому не освітлювався задній номерний знак,
чим порушив п. 30.2 ПДР України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 099264
від 5 лютого 2008 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 . є ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КУпАП, а тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне
стягнення  у вигляді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33,221,283,284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1  до
адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 121 КУпАП, наклавши
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 8,50 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного
суду                                                                      В.В.
Малярчук
Справа  №  3-2550/2008 р.
ПОСТАНОВА

15 жовтня 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова
К.С. розглянувши матеріали, які надійшли з Державної інспекції цивільного захисту
та техногенної безпеки ГУ МНС України в Дніпропетровській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працює
головним інспектором в „Покровкатеплоенерго”,
мешкає АДРЕСА_1, -

за ч.1 ст.18816
Кодексу України про адміністративні правопорушення -

встановила:

23.09.2008 року о 08.20 год. при перевірці
стану цивільної оборони, цивільного захисту та техногенної безпеки
„Покровкатеплоенерго” та підвідомчого ПНО „Газова котельна № 1” в смт.
Покровське порушив встановлені законодавством України норми у сфері цивільної
оборони та захисту населення від надзвичайних ситуацій техногенного та
природного характеру, а саме: не виконано заходи, викладені приписом Державної
інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Покровського РВ ГУ МНС
України в Дніпропетровській області від 25.02.2008 року:

- не розроблено
та не узгоджено в установленому порядку в ДІЦЗ та ТБ «плани локалізації та
ліквідації аварійних ситуацій та аварій газової котельні №1
„Покровкатеплоенерго” (ст.ст.11, 13 ЗУ «Про об'єкти  підвищеної небезпеки”, п. 1.3 Наказу МНС
України №39 від 05.02.1999 року ст. 25 ЗУ „Про захист населення і територій від
НС техногенного та природного характеру № 1809-ІІІ від 08.06.2000 р.);

- не розроблено
та не затверджено паспорт безпеки об'єктів «Газової котельні №1»
„Покровкатеплоенерго” (наказ МНС України №39 від 05.02.1999 р. п.2.1.1);

- не розроблено
та не перевірено паспорти потенційно небезпечних об'ктів «Олійниця»
ТОВ «Обрій» та складу ПММ ТОВ «Обрій» (наказ МНС України №338 від 18.12.2000 р.
п.2.1);

- не забезпечено
всіх працівників „Покровкатеплоенерго» засобами індивідуального захисту ( ст.8
ЗУ «Про цивільну оборону України», Постанова КМУ №1200 від 19.08.2002 р.);

- не проведено
навчання на обласних курсах цивільної оборони (ст. 2 ЗУ „Про цивільну оборону
України”, ПКМУ №874 від 26.07.2001 р. додатки №1 п.4.2).

Вина правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДНТгБ № 003482
від 23.09.2008 року.

Розглянувши
матеріали справи суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 формально містяться ознаки
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.18816 КУпАП, які не є тяжкими,
так як правопорушення не потягло за собою ніяких тяжких наслідків, крім того
правопорушник визнав протиправність своєї поведінки та є підстави допустити, що
не буде вчиняти подібного в подальшому.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ст.22 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановила:

В зв'язку з
малозначністю скоєного адміністративного правопорушення передбаченого ч.1
ст.18816 КУпАП ОСОБА_1 звільнити від адміністративної
відповідальності та відповідно до ст.22 КУпАП обмежитись усним зауваженням.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :
К.С. Лукінова
Справа № 3-5748/2008 р.
ІМЕНЕМ             УКРАЇНИ
pоку                                                                                            м.Мена
Суддя  Менського pайонного суду Чеpнiгiвської
областi Кухта В.О.  пpи секpетаpi Корюковець
П.Д.  pозглянувши матеpiали, якi надiйшли начальника
Менського ВДАІ (підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області
пpо пpитягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi:
Мiсце пpоживання                                   АДРЕСА_1
Мiсце pоботи,посада                               не працює
Кодексу  Укpаїни  пpо  адмiнiстpативнi пpавопоpушення,
Постановою судді Менського
районного суду Чернігівської області вiд 13.08.2008 pоку  ОСОБА_1. притягнуто до адміністративної
відповідальності у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспорних
засобів строком на 2 (два) роки, за керування транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння, тобто за вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.130 ч.2 КпАП України.
ОСОБА_1.   03 липня  2008 pоку о
10.20 год. в с. Загребелля Сосницького р-ну, керував автомобілем марки „Форд”,
номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 ПДР
Своїми діями ОСОБА_1.   вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст.130 ч.2 КпАП України.
У судове засідання ОСОБА_1 .  не з'явився. Про час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про
розгляд справи тільки з його участю не надходило. За таких обставин, справу
можливо розглянути без участі порушника.
.  підтверджується адміністративним
протоколом  АА № 594869  від 03.07.2008 року, постановою судді
Менського районного суду Чернігівської області від 03.07.2008 року.
Кеpуючись ст.130 ч.2 КпАП України, суддя
П О С Т А H О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним  у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого  ч.2 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виглядi  штрафу у розмірі 680 грн.
Постанова суду про
накладення адміністративного стягнення є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя                                                                                             В.О.
Кухта
Судья Днепровского
районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области Алькова С.Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее от ОГАИ
Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, о привлечении к
административной ответственности по ст.122ч.1 КоАП Украины, -
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож. по адресу: АДРЕСА_1, не работающего, -
29.09.2008г., примерно в
20.25часов, ОСОБА_1., в г. Днепродзержинске на пр. Аношкина, управляя
транспортным средством «ВАЗ 2106», г/н «НОМЕР_1», в нарушение требований п.12.9ПДД, в зоне
действия знака, двигался со скоростью 79км/ч., чем превысил установленную
скорость движения на 29км/ч.
Правонарушитель в суд не
явился и о причине своей неявки суд не уведомил, об отложении  рассмотрения дела ходатайств не заявлял, хотя
о дне и времени рассмотрения дела уведомлен при составлении протокола об
административном правонарушении.
Судья, изучив материалы
дела, приходит к выводу, что есть все основания для рассмотрения дела в
отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, а ОСОБА_1.
совершил правонарушение, предусмотренное ст.122ч.1 КоАП Украины, за что - с
учетом тяжести содеянного и личности правонарушителя - должен быть подвергнут
административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На  основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.283 КоАП Украины, судья, -
совершение правонарушения, предусмотренного ст.122ч.1 КоАП Украины, подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 17
Постановление обжалованию
не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья:
справи №3-1465/08р.
П О С Т А Н О В А

І М “ Я М           У К Р А Ї Н И

26 листопада    2008  року

Срібнянський  районний
суд  Чернігівської області в
складі :

головуючого судді - Цигури Н.А. ,

при
секретарі Желібі  Л.О.  ,

розглянувши
у  відкритому судовому засіданні  в залі суду смт.Срібне  справу
про адміністративне правопорушення, яка надійшла від    Прилуцького
взводу  ДПС   у відношенні

ОСОБА_1          , ІНФОРМАЦІЯ_1       року народження,    громадянина
України,     уродженця Чернігівської області , мешканця
АДРЕСА_1    ,   не працюючого

про  притягнення  до адміністративної відповідальності  по ст. 122 ч.1  КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 6 листопада      2008  року
об 16 годині 30 хвилин  на  154
км  автодороги Київ-Суми    керував мікроавтобусом ГАЗ  32213
,  н/з  НОМЕР_1 та
порушив  проїзд  перехрестя
, на перехресті
нерівнозначних  доріг , при  виїзді
із  другорядної на  головну дорогу , не надав  переваги
в  русі  автомобілю, який наближався  до перехрестя по головній  дорозі
, чим  порушив  п.16.11
ПДР  , за що передбачена  відповідальність  згідно
ст.122 ч.1 КУпАП.

У судове засідання  ОСОБА_1не
з»явився , хоча про час  розгляду
справи  був  повідомлений
належним  чином  , про що
в справі  мається  поштове повідомлення. Клопотання  про відкладення  розгляду
справи  відОСОБА_1.не надходило.

Суд , враховуючи обставини справи ,
характер вчиненого правопорушення , приходить  до висновку
про доцільність застосування особі , яка притягається  до
адміністративної  відповідальності
,   адміністративного стягнення  за вчинене
адміністративне
правопорушення  у виді штрафу .

Керуючись ст. 283 , 284   КУпАП

П О С
Т А Н О В И В :

ОСОБА_1          визнати  винним
у вчиненні  адміністративного
правопорушення , передбаченого   ст. 122
ч.1   КУпАП і  призначити
йому  адміністративне стягнення   у виді
штрафу в розмірі 17 гривень  .

На постанову  суду   може бути подана   апеляційна скарга  до апеляційного  суду
Чернігівської області  через  Срібнянський
районний суд  протягом   10 днів з дня  винесення
постанови .

Суддя
Справа № 3-1589  /  2008р.
П О С Т А Н О В А

17 липня 2008 р. Суддя Маньківського районного суду
Черкаської області В.Л. МАРЕНЮК,
розглянувши матеріали, які надійшли з Маньківського РВ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1,
14.07.2008 р. вчинив сварку з дружиною, під час якої ображав її нецензурною
лайкою, принижував її честь і гідність, чим вчинив насильство в сім'ї.

ОСОБА_1 в суді
визнав себе винним.

Вина ОСОБА_1. в суді
підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами справи і в його діях
вбачається склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи данні
на правопорушника: обтяжуючі вину обставини не виявлено та пом`якшуючі - його
щиросердне каяття, вважаю за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1
ст. 173-2, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати
штрафу на користь держави в сумі 17 грн..

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                          В.Л.
МАРЕНЮК
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

КОПІЯ:

Справа № 3-1600/2008р.

24 листопада 2008 року                                                       Суддя Вільшанського районного суду

Кіровоградської області Ясінський Л.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли
від Вільшанського РВ УМВС України в Кіровоградській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженку Р.Білорусь, жительку смт.
Вільшанка, АДРЕСА_1, Кіровоградської області, не працюючу,

- за ч. 1 ст. 203 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Громадянка
Республіки Білорусії - ОСОБА_1 проживає по
АДРЕСА_1, в смт. Вільшанка,
Вільшанського району, Кіровоградської області за документами на право проживання в Україні, термін
дії яких закінчився, чим
вчинила правопорушення
передбачене ч. 1 ст. 203 КУпАП.

В
судовому засіданні ОСОБА_1.
свою вину визнала
повністю та щиро розкаялась
у вчиненому правопорушенні.

Крім
визнання неправомірності своїх дій правопорушницею, її винність підтверджується матеріалами
справи, а саме:

-     протоколом про адміністративне
правопорушення серія КД № 689 від 19.11.2008р. та постановою за справою
про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1.
(а.с. 1-2);

-     поясненням
правопорушниці від 19.11.2008р. (а.с. 3), в якому вона пояснює обставини
скоєного правопорушення;

-     копією
паспорту громадянки Республіки Білорусії - ОСОБА_1(а.с. 4);

-     копією
імміграційної картки (а.с. 4), відповідно до якої строк перебування на Україні
ОСОБА_1. закінчився.

При
накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує характер
вчиненого правопорушення та
обставини, що пом”якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Пом”якшуючими
обставинами в справі є те, що правопорушниця щиро розкаялась.

Обтяжуючих
обставин в справі
суд не знаходить.

Керуючись
ст. ст. 33, 34, ч. 1  203, 221, 283, 284,
285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
громадянку ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 203 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через
Вільшанський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі протягом десяти
днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя-підпис

Копія
вірна: Суддя Вільшанського районного суду
Л.Ю. Ясінський

Кіровоградської області
Справа № 3 -149  /  2008р.
П О С Т А Н О В А

22 січня 2008 р. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області В.Л. МАРЕНЮК, розглянувши матеріли, що надійшли з ВДАІ по
обслуговуванню адміністративної території Маньківського району, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає АДРЕСА_1, не
працюючого, за ч. 2 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1,
21.11.2007 року в 10 год. 20 хв. був затриманий в
м. Умань, за керування транспортним засобом АЗЛК-2141, державний
НОМЕР_1, за порушення вимоги п.3.25 Правил дорожнього руху.

Правопорушник,
винним себе визнав.

Враховуючи,
пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне обрати йому
покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. 23, 33-35, 122 ч. 2, ст. 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати
штрафу на користь держави в сумі 8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                    В.Л.
МАРЕНЮК
Дело № 3-4739/08
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Романова Л.В., рассмотрев дело об
административном правонарушении, поступившее из Красноперекопского взвода ДПС
при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1 г. рождения, уроженца г. Красноперекопск, гражданина Украины,
образование полное высшее, холостого, работающего ОАО «КСЗ» ПКО
инженер-конструктор, проживающего АДРЕСА_1, ранее к административной
ответственности не привлекавшегося,
ст. 122 ч. 4 КУоАП,-
г. в 12-55 час.ОСОБА_1. на участке а/д Херсон - Керчь, 140 км, управляя
автомобилем марки DAEWOO LANOS,
НОМЕР_1, перед началом движения не убедился в безопасности маневра, создал
препятствие другому участнику дорожного движения - автомобилю ВАЗ 2105,
скорость и изменить направление движения, чем создал аварийную ситуацию. Своими
действиямиОСОБА_1. нарушил п.10.2 ПДД Украины.
суде правонарушитель вину признал, подтвердил указанные обстоятельства,
раскаялся в содеянном,
Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела,
считаю, что в действиях Бобровского В.В. имеется состав правонарушения,
предусмотренный ст.122 ч.4 КУоАП, как нарушение начала движения, повлекшее
созданию аварийной обстановки.
Оснований для освобождения правонарушителя от
административной ответственности не установлено.
Учитывая отсутствие отягчающих ответственность
обстоятельств, чистосердечное раскаяние, личность правонарушителя, считаю
возможным определить взыскание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч.4, 283, 284 п.1 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
МФО 824026 код платежа 21081100 банк получателя -Управление Государственного
Казначейства в АР Крым г.Симферополь, получатель - государственный бюджет
Красноперекопский район.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
№ 3 - 7942
29 жовтня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого,
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
01 жовтня 2008 року о 01 год. 05 хв., в м.Дунаївці по
вул.Шевченко, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом  „Вольксваген”, номерний знак НОМЕР_1,  не додержав вимогу дорожнього знаку, а саме,  порушив
пункт  8.4 Правил Дорожнього руху.
В судове
засідання не з”явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі вісім гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Голова Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
Справа № 3-6177/2008р.
Постанова

Іменем  України

17
листопада      2008 року

Суддя
Теребовлянського районного суду В.Я. Макарик  розглянувши матеріали, які надійшли від
Теребовлянського районного відділення
ДАІ УМВС України в Тернопільській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_11983
року народження, громадянина України, жителяАДРЕСА_1, не
працюючого

за
ч. 2ст. 122 КУпАП,-

Встановив:

11
жовтня   2008 року гр. ОСОБА_1., в   м.Тернопіль
керуючи  транспортним засобом
марки    МАН  НОМЕР_1, порушив п. 3.3 д.1 ПДР України.

Вина правопорушника
ОСОБА_1. доведена протоколом про адміністративне правопорушення, серія
ТР № 210133 від 11  жовтня   2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1є ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 122 КУпАП, а тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ч.2 ст. 122 КУпАП, суд, -

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1до адміністративної
відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 8.50 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-909/2008р.
ПОСТАНОВА Іменем України

27 лютого 2008 року

Суддя Теребовлянського районного
суду Бойко 1.1., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського РВ ДАІ
УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителяАДРЕСА_1, працюючого водієм ТОВ «Ровекс»,

за ч. 4 ст. 122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2008 року гр. ОСОБА_1. о 15 год. 00 хв. в м.
Чорткові по вулиці В. Великого, керуючи
транспортним засобом марки ЗІЛ 130 АФ ЗО СПГ, н.з. НОМЕР_1, порушив п. 3.23. (д.1) ПДР України, а саме: не
додержався вимоги дорожнього знаку
«Поворот ліворуч заборонено», виїхав на ділянку дороги з одностороннім рухом, рухався проти напрямку руху,
змусивши водіїв транспортних засобів, які рухалися назустріч, змінювати
напрям руху та гальмувати, чим створив аварійну
ситуацію.

У суді ОСОБА_1. свою вину у вчиненому
визнав. Також, його вина доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, серія ТР, №
088645 від 13 лютого 2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в
діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності,
наклавши адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування
транспортним засобом.

При накладенні стягнення суд враховує обставини справи,
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 4
ст. 122, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 4 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді позбавлення
права керування транспортним засобом на строк 6 /шість/ місяців.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає. Суддя:
№ 3-1723/08
Суддя Софіївського районного суду
Дніпропетровської області
Джерелейко О.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи №
3-1723/08 у відношенні
ІНФОРМАЦІЯ_1,             уродженець: Софіївський район,                Дніпропетровська
область,                                                                                                                     проживає:АДРЕСА_1,
по ст. 122 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-
13 вересня 2008 року о 12 годині 10 хвилин в м.Кривий Ріг по проспекту
дорожнім знаком напрямку руху прямо та праворуч здійснив розворот, чим скоїв
правопорушення передбачене ст. 122 ч. 2
ОСОБА_1в судовому засіданні
підтвердив скоєння правопорушення та пояснив, що керуючи автомобілем, при
дозволеному дорожнім знаком напрямку руху прямо та праворуч, здійснив розворот
Розглянувши матеріали справи,
вислухавши пояснення правопорушника, враховуючи щире каяття правопорушника,
приходжу до висновку, що згідно зі ст ст 24,26 КУпАП до ОСОБА_1необхідно
застосувати cтягнення у вигляді попередження, яке буде достатнім  і необхідним для попередження інших
Виходячи з вищезазначеного на
підставі ст 24; 26 ;34 КУпАП України і керуючись  ст. ст. 283-284 КУпАП України,-
визнати винним по ст. 122 ч. 2 КУпАП України і  призначити стягнення у вигляді попередження.
2.         Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:                                                                                   О.Є.Джерелейко