overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-134108р.
ПОСТАНОВА

Ім'ям України

26
листопада 2008 року Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі
головуючого судді Бабич О.І. при секретарі Ярошенко Л.А.

Розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від командира взводу ДПС роти ДПС із
забезпечення супроводження при УДАІ ГУ МВС України в Київській області ст.
лейтенанта міліції Курінного В.Г. вх. № 3516 від 27.10.2008 р. про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., гр. України,
українця, уродженця с. Великі Бубни Роменського району Сумської області, який
мешкає в АДРЕСА_1, працюючий водієм ТОВ «Союз авто» м. Бровари, дані про
адміністративну відповідальність відсутні за ч. 1 ст.121 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

20.10.2008
року в м. Бровари о 13 год. 45 хв. було складено протокол про порушення ПДР
України відносно водія ОСОБА_1.

Як
підставу для складання протоколу було зазначено керування транспортним засобом,
в якому стоянкова гальмівна система при відключеному від трансмісії двигуні не
забезпечує нерухомий стан.

В
судовому засіданні гр. ОСОБА_1. правопорушення визнав і пояснив, що дійсно
керував транспортним засобом (мікроавтобусом) Богдан днз НОМЕР_1, в якому
стоянкова гальмівна система при відключеному від трансмісії двигуні не забезпечує
нерухомий стан.

Суд,
вислухавши гр. ОСОБА_1. та вивчивши матеріали справи, дійшов висновку проте що
в діях водія мається склад адміністративного правопорушення, передбачений
вимогами п. 31.4.1.д. ПДР України "стоянкова гальмова система при відключеному
від трансмісії двигуні не забезпечує нерухомий стан".

Керуючись  ст. ст 283, п. 1 ст. 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
за порушення вимог правил дорожнього руху відповідно до ч. 1 ст. 121 КУпАП
піддати адміністративному покаранню та призначити йому штраф 34 (тридцять
чотири) грн. 00 коп.

Адміністративний матеріал № 3-1341 протокол 077594 здати в архів для
збереження.

Копію
постанови направити на виконання.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через
Талалаївський районний суд або винесено протест прокурора протягом 10 (десяти)
діб з дня винесення постанови.

Суддя
О.І.Бабич
№ 3-892608
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

30.09.2008 року суддя Мар»їнського районного суду
О.П.Лінник, розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який
надійшов з УДАІ ГУМВС України в Донецької області у  відношенні ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працює,  проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

31.08.2008 р. о 20.10ОСОБА_1 на 1670 км. автошляху Запоріжжя -Донецьк керував транспортним засобом
марки В2107 дн
НОМЕР_1перевищив швидкість руху більше ніж на 20 км. на
годину, чим  порушив ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1у судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим розглянути
справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч.1 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.1
КпАП України і попередити.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       О.П.
Лінник
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-5356
ПОСТАНОВА

Ім”ям України

11 вересня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі
- Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин Росії, проживає:
АДРЕСА_1,  працює: ВАТ „Пріорітет” -
менеджер.

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2008 року приблизно
о 02 год. 55 хв. ОСОБА_1. керуючи автомобілем „Міцубісі” по автодорозі Чернігів
- Сеньківка в м. Городня, перевищив встановлену швидкість руху понад 21 км/год,
чим порушив п. 12.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. в судове засідання
не з'явився, причини його не явки не відомі, згідно протоколу про
адміністративне правопорушення винним себе визнав.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 122 ч. 1 КУ п АП, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

ВинестиОСОБА_1 попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
О.О. Соколов
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
лютого  2008 року суддя Ріпкинський
районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Шляхова В.І.,

при секретарі Костюк Г.О.,

відкрито розглянувши матеріали
відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жителя АДРЕСА_1

у  вчиненні проступку передбаченого ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

18.01.2008
року в  05 год. 40 хв. на автодорозі Київ
- Н. Яриловичі, в с. Вербичі Ріпкинського району Чернігівської області, водій
ОСОБА_1 ,  в порушення п. 12.4 Правил
дорожнього руху, керуючи транспортним засобом
Ніссан  д.н.з. НОМЕР_1 перевищив
встановлене обмеження швидкості руху більше як на 20 км. на годину, тобто
вчинив проступок передбачений ч. 1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1  в судове засідання не з'явився, про місце і
час розгляду справи був своєчасно повідомлений, від нього не надійшло
клопотання про відкладення розгляду справи з поважних причин. Вину в
перевищенні встановлених обмежень швидкості руху в письмовому поясненні на
зміст протоколу визнає.

Вина
ОСОБА_1 в перевищенні встановлених обмежень швидкості руху підтверджена
матеріалами справи, застосуванням технічного приладу і він підлягає відповідальності
за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

При
накладенні стягнення враховуються характер проступку, особа порушника, ступінь
його вини і майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують або обтяжують
його відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

Постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні проступку передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення, - попередження.

Постанову може бути опротестовано прокурором.

Суддя                                                                                      В.І.
Шляхов
Справа №3-6087/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 листопада
2008 року

Суддя Берегівського
районного суду  Закарпатської області
Фейір О.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1народження , мешканцяАДРЕСА_1  громадянина України ,

за
ст.121 ч.1 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В :

10.11.2008 року о 07.45
годин в м.Берегово по вул.Мукачівській ОСОБА_1керував автомашиною ВАЗ-2106 д/н НОМЕР_1, яка була переобладнана без відповідного дозволу ДАІ, чим порушив  п.31.3 Правил дорожного руху.

ОСОБА_1. вину у
вчиненні порушення визнав.

Заслухавши пояснення порушника, перевіривши матеріали справи, вважаю, що
ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ст.121 ч.1 КпАП України, а саме:
керування водіями транспортними засобами, переобладнаними з порушенням
відповідних правил.

Керуючись ст.ст.121 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1, 294  КпАП України ,

п о с т а н о в и в :

накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф
у розмірі 17 грн.

Постанова може бути оскаржена або прокурором опротестована протягом
десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через
цей районний суд.

Суддя
О.О.Фейір
КОПІЯ                                                                                             Справа № 3- 3178/2008р.
ПОСТАНОВА

24 листопада 2008
року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Семенченко О.М.
розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов із
Прилуцького взводу ДПС ДАІ  в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,

жителя  АДРЕСА_1

Працюючого
трактористом в СТОВ “Дружба-нова”

за ч.1 ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2008 року о 14  год. 50 хв. в смт. Варва, ОСОБА_1. керував
трактором МТЗ-80  д/н. НОМЕР_1, який не
пройшов державного технічного огляду.

В судовому засіданні  ОСОБА_1. підтвердив факт вчинення ним
адміністративного правопорушення

Розглянувши протокол про адміністративне
правопорушення, врахувавши, що обставин, які пом'якшують та обтяжують
відповідальність, не встановлено, вважаю, що до    ОСОБА_1. слід застосувати адміністративне
стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись
ст. ст., 121  ч.1   284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП та піддати
адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 ( двадцять)  гривень.

Постанова суду
може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через
Варвинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя
підпис
О.М. Семенченко

Копія вірна: суддя Варвинського

районного
суду                                                              О.М.
Семенченко
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

5
листопада 2008 року.                                                                     м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканцем АДРЕСА_1, громадянином України, передбачене

ст. 124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
17 жовтня 2008 р. близько 14.00 годин, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21063»,
номерний знак НОМЕР_1, в м. Тячів, перед початком руху із обочини на проїздну
частину автодороги не переконався, що до нього наближався скутер, допустив
зіткнення зі скутером, чим порушив вимоги пункту 10.1 Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1
в судовому засіданні вину свою визнав.

Розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАп - порушення
водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження
транспортних засобів, що стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення АВ 386119 від 17.10.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись
ст. ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 124
КУпАп адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 50 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Бобрушко В.І.
12 ноября 2008 года                           Судья Ялтинского
городского суда Автономной Республики Крым Билюнас В.Ю., рассмотрев
административное дело в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, работающего директором ООО «Круиз», проживающего по
в совершении правонарушения,
предусмотренного ч. 3 ст. 122 КоАП Украины,
2008 года в 15 часов 40 минут на ул..Киевская 7, в г.Ялта, правонарушитель
управляя транспортным средством марки «Хундай», государственный номер НОМЕР_1,
не предоставил преимущества в движении пешеходам переходящим проезжую часть по
нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п.18.1 правил дорожного
в суд не явился, о дне и времени извещен надлежащим образом, причин неявки суду
не предоставил, согласно протоколу об административном правонарушении вину свою
в содеянном признал.
правонарушителя в содеянном, подтверждается протоколом административного
правонарушения от 05 ноября 2008 года, составленным правомочным на то
должностным  лицом с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д.1).
правонарушение подпадает под признаки ст.122 ч.3 Кодекса Украины про
административные правонарушения.
вида и размера кары за содеянное, учитывается характер правонарушения, степень
его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 3 КоАП Украины - подвергнуть штрафу в доход
государства в сумме 17 (семнадцать) гривен.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
постановления к исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ
Справа № 1968/2008р.
ПОСТАНОВА

29 серпня 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар
О.С. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Покровського
РВ при МВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не
працює, мешкає в
с. АДРЕСА_1

за  ч. 1 ст.184 Кодексу України про адміністративні
правопорушення -

встановив:

02.08.2008 р.
був встановлений факт ухиляння матері ОСОБА_1. від виконання передбачених
законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов для життя та
виховання малолітніх дітей. У будинку брудно, не приготовлено їсти, відсутні
нормальні умови для проживання та виховання дітей. Діти неохайно одягнуті та
фактично бездоглядні.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення  НОМЕР_1 від 02.08.2008 року.

Розглянувши
матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, її вина в судовому засіданні
повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, її матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують та
пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути її до
адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєному
адміністративному правопорушенні передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, притягнувши її
до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.С. Пустовар
Справа №3-2647/2008р.
року  суддя  Заставнівського  районного
суду  Чернівецької  області
Спіжавка Г.Г.,  розглянувши  адміністративний  матеріал, відносно ОСОБА_1, 1982 року
народження, жителя АДРЕСА_1, що скоїв адміністративне  правопорушення,  передбачене
27 липня 2008 року, ОСОБА_1. о 16 год.
10 хв. в с.Мухавка Чортківського району Тернопільськї області, керуючи
транспортним засобом БМВ 324, державний номер НОМЕР_1, перевищив швидкість
руху, чим порушив вимоги  ст.122 ч.1
Вина ОСОБА_1, в скоєнні  адміністративного  правопорушення  доведена
зібраними  по  справі
доказами,  зокрема,   протоколом
про  вчинення  адміністративного  правопорушення  від 27 липня 2008  року.
Суддя, при визначенні ОСОБА_1,
адміністративного стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини.
підставі  наведеного  та
керуючись  ст.ст.  283,284, 122 ч.1  КУпАП
України,  суддя,-
ОСОБА_1 визнати  винуватим за ст.122 ч.1
КУпАП та накласти на  нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу,  в  розмірі 17 грн.
Постанова  оскарженню
не  підлягає.

Суддя
Справа  № 3-3756/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 жовтня  2008
року,   суддя  Кам'янського
районного  суду  Черкаської
області  Коваленко В.І.  розглянувши
матеріали, які  надійшли  від відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого охоронником ПП
"Бидзюра", у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121
КпАП  України ,-

ВСТАНОВИВ :

11
жовтня 2008 року, о 09 год. 35 хв. на а/д Кам'янка - Пляківка, ОСОБА_1 керуючи автомобілем м-2140, д.н.
НОМЕР_1, не працює стоянкова гальмова система.

Своїми  діями
ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене  ч. 1
ст. 121  КпАП  України
як керування  водіями транспортними
засобами, що мають несправності гальмової системи.

При
накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховую характер   вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь вини.

Пом'якшуючі   відповідальність  обставини -
не встановлено.

Обставин,
що   обтяжують   відповідальність -   не
встановлено.

Керуючись  ст. ст. 283-285, ч. 2 ст. 268,  ч. 1
ст. 121  КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 121
КпАП  України та  накласти
на  нього  адміністративне  стягнення
у  вигляді штрафу в розмірі 17
грн.

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя
Справа 3-40972008 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2008 року  Суддя
Рожищенського районного суду   Панасюк С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від взводу ДПС № 4 ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1982 року народження, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

- за вчинення
правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП,

В
С Т А Н О В И В:

26.09.2008 року о 14 год 07
хв  ОСОБА_1 керував транспортним засобом
Фольксваген Пасат дн НОМЕР_1 на 448 км ад Ковель-Ягодин та при обмеженні
швидкості 30 кмгод, рухався зі швидкістю 57 кмгод, чим порушив вимоги ПДР.

В судове засідання    ОСОБА_1 не з»явився , хоча належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду справи, тому справа слухалась у його
відсутності.

Вина ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху стверджується
протоколом та іншими матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладені
обставини справи, особу правопорушника, приходжу до висновку, що відносно
правопорушника слід обрати адміністративне стягнення у виді  штрафу.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого
ст.122
ч. 1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді  штрафу в
розмірі 10 (десять) грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя підпис\
С.П.Панасюк

Оригіналу відповідає:

Суддя
Рожищенського районного суду                                           С.П.Панасюк
Справа № 3-2221
Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
накладення адміністративного стягнення
3 вересня   2008 року                                                                                                                               смт. Куйбишеве
Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Куйбишевського РВ  УМВС України в  Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1, громадянина України, не
працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2,
27 серпня 2008 року о 17 годині 00 хвилин
гр. ОСОБА_1., знаходячись в стані алкогольного сп*яніння  за місцем свого проживання в АДРЕСА_2  здійснив насилля в сім*ї, а саме:
висловлювався на адресу своєї дружини ОСОБА_2
грубою, нецензурною лайкою, виганяв її
з дому разом з її дітьми.
справи в суді ОСОБА_1. свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю,
вищевказані обставини за протоколом не оспорював, надав відповідні пояснення.
За матеріалами адміністративної справи дії
ОСОБА_1.  кваліфіковані за
ознаками правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Суд прийшов до
висновку, що  в діях   ОСОБА_1.
дійсно вбачається склад цього
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер
правопорушення та обставини його вчинення
ОСОБА_1., враховується особа правопорушника та ступінь його вини.
За такої сукупності обставин , суд вважає за необхідне піддати
ОСОБА_1.  адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в певному розмірі, межі якого визначені санкцією статті.
На підставі викладеного,
керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на  ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі  34 гривні
00 копійок  на користь
держави  на розрахунковий рахунок
34676927, код платежу 21081100 одержувач державний бюджет Куйбишевського
Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                                                                          Мальований В.О.
Дело № 3-6281
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 августа 2008 года
судья Балаклавского районного суда города Севастополя Шашкина В.А.,
рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ УМВД Украины в городе Севастополе о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ст. 122 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
09.08.2008 года в 20-05 часов ОСОБА_1., следуя в г.
Севастополе по Камышовому шоссе,
управляя транспортным средством «ЗАЗ» с госномером НОМЕР_1, в нарушение
Правил дорожного движения Украины, произвел обгон транспортного средства, при
этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1., разделяющую потоки
противоположных направлений (Приложение 2 Правил дорожного движения Украины),
чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 122 Кодекса
Украины об административных правонарушениях.
ОСОБА_1. в судебное заседание не явился, о месте и времени
рассмотрения административного дела уведомлен надлежащим образом, заявлений об
отложении рассмотрения данного дела и сведений о причине неявки судом получено
не было. Отсутствие правонарушителя не препятствует рассмотрению дела, кроме
того, его вина подтверждается материалами дела - протоколом об административном
правонарушении    (л. д. 1) и его
письменными пояснениями.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 122,
ст. 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 122 Кодекса Украины об административных
правонарушениях объявить предупреждение.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья                                                                              В.А. Шашкина
Справа
№ 3-3739/2008 року
Суддя Чемеровецького районного суду, Хмельницької
області, Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до
суду ВДАІ  з обслуговування   Чемеровецького району  та
автомобільно -  технічної  інспекції
УДАІ   УМВСУ   України
в Хмельницькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя смт.
Закупне  Чемеровецького району   Хмельницької області, тимчасово не   працюючого
1  Кодексу України про адміністративні
Згідно протоколу про  адміністративне правопорушення вбачається, що
18.09.2008 року  о 17.35  год.
водій керуючи транспортним засобом
в смт. Вишнівці  Тернопільської
області здійснив обгін транспортного засобу на ділянці  дороги з обмежнною оглядовістю,   чим порушив пункт 14.6 ПДР.
Вказане підтверджується   матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного правопорушення рахую за можливе ОСОБА_1притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді попередження.
Керуючись ст. ст. 283, 284  Кодексу України про адміністративні
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст. 122 ч. 1 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Чемеровецького районного суду                                                                 Кобрін І.Г.
П О С Т А Н О В А

21 березня 2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області  Запорожець О.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Новоархангельського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку України: ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українку, з неповною середньою освітою, одружену, проживаючу АДРЕСА_1, не працюючу,-

за ч.3 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ухилялася від виконання своїх батьківських обов'язків, щодо виховання своїх неповнолітніх синів ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, не забезпечувала необхідні умови для їх виховання, що призвело до скоєння останніми правопорушення за яке передбачена адміністративна відповідальність.

Свою вину правопорушниця визнала повністю, щиро каялася в скоєному.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП.

Обставина, що пом'якшує покарання правопорушниці, є щире каяття у вчиненому правопорушенні.

Обставин, які обтяжують покарання правопорушниці не має.

Тому, за доцільне з метою в подальшому
припинення скоєння правопорушень останньою, призначити їй адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 /п'ятдесят одна/ гривня на користь
держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ч.3 ст. 184,
283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП та призначити
їй адміністративне стягнення вигляді штрафу в сумі    51 /п'ятдесят одна/ гривня на
користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                      /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя  Новоархангельського

районного суду                                О.М. Запорожець