overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Cправа № 3-1663
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2008 року  голова Заліщицького районного суду
Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення ДАІ  з обслуговування
адміністративної території Заліщицького району УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Поділля Заліщицького району,
українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, непрацюючого,
одруженого, на утриманні неповнолітня дочка, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався

за ст.122 ч.4 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

25.04.2008 року о 12 годині 30 хвилин
ОСОБА_1, керуючи в м.Чортків автомобілем ВАЗ-2106 НОМЕР_1, виїжджаючи з
другорядної дороги на головну не пропустив транспортний засіб, який рухався по
головній дорозі, змусивши водія даного транспортного засобу різко гальмувати та
змінити напрям руху, чим порушив ст.122 ч.4 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, також стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ТР № 113991 від 25.04.2008 року.

А,тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП, так, як він спричинив створення
аварійної обстановки.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення у вигляді шести місяців позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.4, 283-285, 287 КупАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП і обрати йому адміністративне
стягнення за даною статтею у вигляді
шести місяців позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду: підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького

районного суду:                                                                                С.В.Дудяк
Справа № 3-4112/2008
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к р а ї н и

22 серпня 2008 року                                                                           м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Теребовлянського відділення ДАІ в Тернопільській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,

мешканця АДРЕСА_1,

не працює,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 4 липня 2008 року  в м.
Тернопіль, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-21099, д.н.з. НОМЕР_1, не
виконав вимогу дорожнього знаку «Напрямки руху по смугах»,  чим порушив п. 5.16 д.1 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення №
151184 від 4 липня 2008 року,  та іншими
матеріалами справи.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст.  33, 221, 283, 284
КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 2 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного суду
В.В.Малярчук
Справа № 3-2169/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к р а ї н и

17
квітня 2008 року                                                        м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного
суду Рамазан Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського
ВДАІ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,

мешканця АДРЕСА_1,  працюючого водієм
автобуса

за ч. 1 ст. 121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 5 квітня
2008 року, в м.Теребовлі по вул..Шевченка, керуючи транспортним засобом марки
Мерседес Бенц, д.н.з. НОМЕР_1, керував транспортним засобом, який не пройшов
державний технічний огляд в встановленому порядку, чим порушив п. 31.3 б ПДР
України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 001107 від 5 квітня
2008 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення  у вигляді попередження.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33,221,283,284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 121 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного суду
Л.С. Ромазан
Дело №3-2670/08
04.02.2008 г.                                                                                                   г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по 122 ч. 2 КоАП
Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р.,
прож: АДРЕСА_1, работает
строителем, идент. код в материалах дела отсутствует,
27.01.2008 года в г. Запорожье в 10.45час. гр.
ОСОБА_1., управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в
соответствии со ст. 122 ч.
В судебное заседание правонарушитель не явился, о месте
и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, причину неявки суду не
сообщил. В связи с чем, суд, считает возможным рассмотреть материал в его
правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он
должен нести ответственность по ст. 122 ч. 2 КоАП
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст. 284 КоАП Украины
признать виновным по ст. 122 ч.
назначить ему наказание в виде штрафа в размере 09гривен. Постановление не
ПОСТАНОВА

Іменем
України

23.07. 2008 р.
Справа № 3-1729

Суддя
Врадіївського районного суду
Миколаївської області  Висоцький
М.Т. розглянувши матеріали, які надійшли від Кривоозерської
міжрайонної   державної податкової інспекції у
Врадіївському районі про притягнення до адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, 1970 року народження, громадянки України,
українки, приватний підприємиць, жительки АДРЕСА_1, до кримінальної та  адміністративної  відповідальності раніше  не притягувалася, за ч.1 ст.155-1 КпАП України

ВСТАНОВИВ :

25 червня
2007 року,  при перевірці приватного підприємцяОСОБА_1,  інспекторами
державної податкової інспекції було виявлено, несвоєчасне подання звіту
про використання реєстраторів  розрахункових  операцій та книг обліку розрахункових
операцій  (розрахункових книжок) при
строку подачі звіту до 13 червня 2008 року, фактично подано 17 червня 2008
року, чим своїми діями ОСОБА_1.. порушила п. п.7 ст.3 розділу 2 Закону України
від 06.07.1995 року "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій
у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг",   за що передбачена відповідальність за ч.1
ст. 155-1 КпАП України.

Вивчивши
матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушниці, яка повністю визнала
свою вину, вважаю повністю доведеною провину ОСОБА_1., у скоєні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.155-1  КпАП України,
що підтверджується матеріалами справи та протоколом  від 25.06.2008 року.

Враховуючи характер скоєного
правопорушення, ступінь вини, особу порушника, вперше скоєне правопорушення

Керуючись ст. ст. 221, 284, КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1,
визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1  КпАП України і призначити їй адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п”ять)  грн.
на користь держави.

( РР 00131, КОД
23627523, МФО 826013 УДК в м. Миколаєві).

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути скасована або змінена за протестом прокурора самим суддею, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду.

Постанова набирає законної сили з 23.07.2008 року та може бути пред'явлена до
виконання на протязі 3-місяців з дня її винесення.

Постанову видано 23.07.2008 року для добровільного виконання в
строк до 08.08.2008 року.

Суддя:
М.Т. Висоцький
№3-2562
М               У  К
року                       Ніжинський
міськрайсуд
в складі судді Куровського Ю.В.
при секретарі Кішка Т.О.
розглянув справу,що надійшла з
Ніжинського ДПС про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
,жителя АДРЕСА_1 ,не працюючого,за ст.122 ч.4 КУпроАП
звинувачується в тому,що 17.01.2008 року керуючи автомобілем ВАЗ-2101 та
рухаючись по вул.Набережна не надав переваги в русі пішоходам які переходили
проїжджу частину дороги на нерегульованому пішохідному переході,чим порушив
на виклик до суду не з»явився.
провадження по справі слід закрити у зв'язку з тим,що в протоколі не наведено
яку аварійну ситуацію створив ОСОБА_1 ..Ненадання переваги в русі пішоходам на
нерегульованих пішохідних переходах регулюється ст.122 ч.3 КУпроАП.
по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за
ст.122 ч.4 КУпроАП провадженням закрити.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                              Ю.Куровський
Дело №3-5477/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Нижнегорского районного суда АР Крым Брындя М.А., рассмотрев
материал  о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АР Крым,
работающего зав производством райавтодора, гражданина Украины,   проживающего: АДРЕСА_1 по ст. 121 ч.1
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 24.09.2008 года около 16.17  час. в п.Нижнегорский ул.Молодежная   управлял транспортным средством DAEWOO
LANOS государственный
НОМЕР_1, не прошедшим государственный технический осмотр, своими действиями
нарушил п.31.3.б  Правил дорожного
движения, т.е. совершил  правонарушение, ответственность
за которое установлена
ст. 121 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
время правонарушитель в суд не
явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, о чем
свидетельствует его подпись в протоколе об административном правонарушении, о
причине неявки суд не уведомил. В соответствии со ст.268 ч.1 КУоАП суд считает
возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины правонарушителя в
совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч.1 КУоАП.
На основании изложенного, с учетом характера
правонарушения и личности правонарушителя, а так же руководствуясь ст.ст. 268 ч.1 283, 284 КУоАП,
о с т а н о в и л а:
Подвергнуть ОСОБА_1 по ст.121 ч.1 КУоАП
административному взысканию в виде штрафа в сумме семнадцать гривен.
Сумму штрафа перечислить в доход государства на р/с
платежа: 210801100, получатель: госбюджет Нижнегорского района.
Постановление является окончательным и обжалованию в
порядке производства по делам об административных правонарушениях не подлежит.
Копию постановления в течении трех дней направить
правонарушителю для исполнения
Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст.308
КУоАП предусмотрен принудительный порядок взыскания штрафа, при отказе
выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного
Постановление вступает в законную силу с момента
вынесения и обращается к исполнению в течение трех месяцев с момента его
Судья                                                                                                М.А.Брындя
Справа № 3-654308
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02
грудня 2008 року
м.Балаклія

Суддя
Балаклійського районного суду Харківської області ТІМОНОВА В.М., розглянувши у
відкритому  судовому  засіданні
адміністративний матеріал, який надійшов
зі взводу ДВС із забезпечення супроводження ГУМВС України в Харківській
області у відношенні
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця і мешканця сАДРЕСА_1,
громадянина України, який не працює, відомості про ідентифікаційний код
відсутні, про притягнення до адміністративної відповідальності

за  ч.1 ст.122 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2008 року об 11.20 год., керуючи
автомобілем ВАЗ 2107, реєстраційний НОМЕР_1, на автошляху Харків-Балаклія
ОСОБА_1здійснив обгін транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою
оглядовістю.

В судове
засідання ОСОБА_1не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялась
належним чином, причина неявки суду не відома. Справа слухається у відсутності
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вивчивши
матеріали справи приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1у скоєні правопорушення,
передбаченого  ч.1 ст.122  КУпАП підтверджується матеріалами справи, а
саме:

- протоколом про
адміністративне правопорушення АВ № 026319 від                             15 листопада 2008
року, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення,
суд враховує характер скоєного правопорушення, особу, яка притягується до
адміністративної відповідальності, ступінь її вини, відсутність обставин, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням
викладеного, вважаю можливим застосувати до
ОСОБА_1адміністративне стягнення
у вигляді штрафу, передбаченого
ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283-285,  ч.1
ст.122 КУпАП   суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17 грн.

Зазначену суму
перерахувати у відділення держказначейства в Балаклійському районі, код
24134225, р/р 0021, код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може бути
оскаржена протягом 10  днів з дня її
винесення.

СУДДЯ
Справа № 3- 1542/08
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
02 вересня 2008 року                                                                                           м.
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ та АТІ по обслуговуванню
Рахівського району УДАІ УМВС України Закарпатської області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, мешканця АДРЕСА_1, приватного підприємця, -
за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 11  липня 2008 року о 18
годині 02 хвилин, на автодорозі Київ-Чоп,
керуючи автомобілем марки „Мерседес”, д.н НОМЕР_1, рухався зі швидкістю
86 км/год, при обмеженій швидкості руху 60 км/год, перевищив швидкість руху на
26 км/год (швидкість руху вимірювалася приладом „Беркут” № 092), чим
порушив    п. 12.4 Правил дорожнього руху
В суд ОСОБА_1 не з'явився з невідомих причин, про час та місце розгляду
справи повідомлений судовою повісткою.
Правопорушення стверджено протоколом серії АА № 634338 від 11 липня 2008
Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, яке
виразилося в перевищенні встановленої швидкості руху.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі
17 (сімнадцять) гривень.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного

с у д у:                                                                                  В.Е.Ємчук
Справа № 3-1936
Суддя Миколаївського районного суду
Львівської області Запотічний І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
з АОТ Миколаївського району та АТІ у Львівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., громадянина
України, не працюючого, жителя                    АДРЕСА_1
о 10 45 год. ОСОБА_1 в с. Крупсько Миколаївського району Львівської
області, керуючи автомобілем марки «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_1, здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті, чим порушив п.14.6 а ПДР України.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення, серія ЛВ, № 232444 та іншими
матеріалами адміністративної справи.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.
Враховуючи особу правопорушника,
характер та обставини вчиненого, вважаю, що до нього слід застосувати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.
283,284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого  ч. 1 ст. 122 КУпАП та застосувати до нього
адміністративне стягнення
у вигляді штрафу у розмірі 10 (десять) грн.
Постанова   оскарженню не підлягає.

Суддя:
Запотічний І.І.
Справа №3-1355/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2008
року суддя Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу КУЛІГІНА Т.Д.,
розглянувши матеріали,  що
надійшли з ДАЇ м.  Кривого Рогу УМВС
України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  громадянина
України,  працюючого водієм
«Кривбаспромторгснаб»,  проживаючого:
АДРЕСА_1

За вчинення
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ДН № 223823 від 21.12.2007
року,  ОСОБА_1. 21.12.2007 року о 17 годин 10 хвилин,  керував автомобілем марки «Шкода»,  державнийНОМЕР_1,
на 324 км а/д Знамянка-Луганськ-Ізварино в зоні дії знаку
«Обгін заборонено»,  виконав обгін
транспортного засобу,  тим самим не
виконав вимогу дорожнього знаку, чим порушив пункт 3.2 б ПДР України.

Протягом року ОСОБА_1. не був
притягнутий до адмінвідповідальності.

Вина ОСОБА_1. підтверджується
протоколом від 21.12.2007 року про адміністративне правопорушення.

Адмінпритягнутий
ОСОБА_1. у судове
засідання не з'явився,  хоча про день та
місце розгляду даної справи був сповіщений належним чином,  тому вважаю розглянути дану справу без його
участі.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи,
вважаю,  що вина ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч.2 КпАП України,  доведена,  тому з урахуванням вищевикладеного вважаю
необхідним накласти на ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді
попередження .

Керуючись  ст.
ст.  279, 280, 283, 284, 122 ч.2
КпАП України,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1до адміністративної відповідальності по
ст.  122 ч.2 КпАП України,  наклавши на нього адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

постанова
апеляційному оскарженню не підлягає й виконується негайно.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2008
року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гудзюк І.В.,
розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від начальника ВДАІ м. Сміла
та Смілянського району про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя  АДРЕСА_1,
непрацюючого, -

до відповідальності за ст. 122  ч. 1
КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 близько 17 год. 40 хв. 1  серпня 2008 року на 197 км а/д
Київ-Знам'янка, керуючи автомобілем Трет Вал Су, перевищив встановлені
обмеження швидкості руху більш ніж на 20 км/год., чим порушив п.п. 12.9 ПДР
України.

Порушник у скоєнні правопорушення
вину визнав повністю.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого   ч. 1 ст. 122 КУпАП і накласти стягнення у
вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя :
Справа №
Постанова

Іменем  України

24
листопада  2008 року

Суддя
Теребовлянського районного суду Тернопільської області Бойко І.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від
Теребовлянського  ВДАІ УМВС
України в Тернопільській     області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  народження, громадянина України, жителя с.
Могильниця Теребовлянського району
Тернопільської області, непрацюючого,

за
ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

встановив:

24
жовтня  2008 року гр. ОСОБА_1.  о 23 год. 50 хв.  у м. Монастириська  по вулиці Т. Шевченка, Тернопільська область,
керуючи  транспортним засобом марки
ГАЗ-53,НОМЕР_1 порушив вимогу п. 3.3 (д.1) ПДР України: не додержався вимоги
дорожнього знаку «Рух вантажних автомобілів
заборонено».

Свою
вину у вчиненому ОСОБА_1. визнав. Також, його вина доведена протоколом про
адміністративне правопорушення, серія ТР, № 190867, від 24 жовтня  2008 року.

За
даних обставин в діях ОСОБА_1вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді
штрафу.

При
накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа
порушника, ступінь його вини.

Керуючись
ст. 33,  ч. 2 ст. 122, ст.ст.  221, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 122
КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у
розмірі  8 грн. 50 коп.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2950/2008р.
ПОСТАНОВА Іменем України

28 травня 2008 року

Суддя Теребовлянського
районного суду Ромазан Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від
Теребовлянського ВДАІ в Тернопільській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина України, жителя АДРЕСА_1   не працюючого ,

зач. 1ст. 122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

8 травня 2008 року гр. ОСОБА_1 о 17 год. 01
хв. в смт.В.Березовиця, керуючи транспортним
засобом марки Опель-Вектра, н.з. НОМЕР_1, порушив п. 12.4 ПДР України:
перевищив швидкість руху в населеному пункті , рухаючись зі швидкістю 83 км/год.

Свою вину у вчиненому
ОСОБА_1 визнав. Також, його вина доведена протоколом про адміністративне
правопорушення, серія ТР № 125393, від 8 травня 2008 року.

-------- За даних обставин, суд вважає, що в
діях ОСОБА_1 є ознаки

адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 1
ст. 122, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у
розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

Справа № 3-1116/2008р.

05 вересня
2008
року                                                  Суддя
Вільшанського районного суду

Кіровоградської області   Савченко С.О. розглянувши
матеріали, які надійшли від Любашівського взводу
ДАІ в Одеській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

- за
ч. 1 ст. 122 КУпАП,

В С Т
А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 05.08.2008р.
о 17-20 год. на 305 км автодороги Київ-Одеса, керуючи
автомобілем «КІА»
д/н НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження
швидкості
руху більш ніж на 20 км/год, чим порушив п. 12.4 ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1
не з"явився, своїх заперечень суду не подав, хоча про час та місце
розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВН № 747066
від 05.08.2008р.
(а.с. 2).

При накладенні стягнення за
адміністративне правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення.

Пом”якшуючих та обтяжуючих обставин в справі
суд не знаходить.

Керуючись ст. ст. 33,  ч. 1 122, 221, 268, 283, 284, 285
КУпАП,

П О С
Т А Н О В И В :

Притягнути громадянина ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя