overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3597/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 липня
2008 року суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області
Бобровський І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Южноукраїнської
об'єднаної податкової інспекції в Миколаївській області Державної податкової
адміністрації України, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.Тобольськ Тюменської області, працюючу
старшим продавцем ЗАТ «Дари ланів», мешканку АДРЕСА_1,

за ч.1
ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1.,
будучи старшим продавцем магазину «Дари ланів», розташованого по вул. Миру, 6а)
в місті Южноукраїнську Миколаївської, порушила порядок проведення розрахунків у
сфері торгівлі, а саме, 20 травня 2008т року о 12 годині 06 хвилин, проводила
розрахункові операції, при реалізації товару за готівкові кошти, без
застосування реєстратора розрахункових операцій, крім цього, встановлено факт
невідповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі
коштів, яка зазначена в денному звіті. Порушила п.п.1,2,13 ст.3 Закону України
«Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг» від 06.07.1995р.

Своїми
діями вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.155-1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення. А саме, порушення встановленого
законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується
письмовими матеріалами справи.

Керуючись
ст.ст. 283,284 Кодексу України  про
адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1
ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 85 (вісімдесят п'ять)
гривень на користь держави.

Постанова
підлягає виконанню з моменту винесення та має бути звернена до виконання
протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-3220/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 липня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Савранський
О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Корсунь-Шевченківського району, про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця та
жителя АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, (інші відомості про особу
суду невідомі), за ч.1 ст.121 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

06.07.2008р. о 15 год. 42 хв. на 143км. а/д Києв-Знам'янка, гр. ОСОБА_1,
керував т/з марки «М-Мінськ» д.н.з. НОМЕР_1, який не пройшов ДТО в
установленому законом порядку, чим порушив п. 31.3 ПДР.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність
за яке передбачена ч.1 ст.121 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину визнав по протоколу, про
день, час і місце розгляду справи був сповіщений своєчасно. Клопотання до суду
про відкладення розгляду справи не надіслав.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного
правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих
доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення адмінвідповідальність
за яке передбачена ч.1 ст.121 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.

З
урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним адміністративного
правопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, що становить на даний час 17 грн.

Керуючись
ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП і призначити
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 17 грн., який стягується в
доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Справа № 3-1876/ 2008 р.
П О С Т А Н О В А

17 червня
2008 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області  Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Заставнівського району  при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, що скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин
ОСОБА_1 5.05.2008 року о 21 год. 15 хв., керуючи тз Фольсваген дн НОМЕР_1  в м.Сторожинець здійснив обгін на ділянці
дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив вимоги п. 14.6 ПДР.

Правопорушник  до суду не з”явився
по невідомій суду причині, хоча своєчасно був повідомлений про день розгляду
справи. Повідомлення  про відкладення
справи від  порушника не надходило, а
тому  справу розглянуто у його
відсутності по наявних матеріалах в справі.

Враховуючи
наведене, матеріали справи,  керуючись
ст. ст.268, 283, 284, 122 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. .

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.Угриновська
№ 3 - 4911
27 червня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1 , працюючого водієм СВК „Зеленчанський”,
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
року о 15 год. 50 хв.,  на 235 кілометрі
автодороги Житомир-Чернівці, ОСОБА_1 .,
керуючи транспортним засобом  „ГАЗ 3307”,
номерний знак НОМЕР_1 , не додержав вимогу розмітки проїзної частини шляху,  а саме,
порушив пункт  8.5.  Правил дорожнього руху.
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
і накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі вісім гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова  Дунаєвецького рай суду                                   В.М.Шклярук
Справа  № 3-3057/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

7 липня 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В
ДАІ   ГУМВСУ в АР Крим  на:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,жителя  АДРЕСА_1,

Фірма «Ярослав», фасадчик

за ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

2.06.2008  року  о
18  год. 45 хв. ОСОБА_1 на автодорозі
Харків-Сімферополь-Ялта  керував  автомобілем
марки  «Сітроен»  державний номерний знак НОМЕР_1, порушив
правила обгону,  чим  порушив
вимоги п.14.6  Правил дорожнього
руху України.

Вина  ОСОБА_1 у
вчиненні  правопорушення доведена
протоколом

про адміністративне
правопорушення  № 047147 від  2.06.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні  ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і тому його слід  притягнути до адміністративної відповідальності
та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122
ч.1 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення   -  17
грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
ПОСТАНОВА

Іменем            України

05 вересня 2008
р.                      Суддя Київського
районного суду м Харкова Плетньов В. В.
розглянувши справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження,
урож. м. Сімферополя, працює директором УН ТОВ фірми „Вега”, мешкає: АДРЕСА_1,

про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2008 р. при перевірці залу гральних автоматів
УН ТОВ фірми „Вега”, розташованого по вул. АДРЕСА_2, директором якого є
ОСОБА_1, встановлено проведення розрахункових операцій без застосування РРО, а
саме: гральний апарат не обладнаний блоком фіскальної пам'яті.

Винність ОСОБА_1 в правопорушенні підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.

Керуючись ст. ст. 155-1 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 155-1 ч. 1
КпАП України та піддати штрафу у розмірі 150 гривень.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Постанова набуває
чинності негайно. Строк пред'явлення до виконання 3 /три/ роки.
справа № 3-6619-2008
16 липня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця
Азербайджану, працюючого: ТОВ Приват таксі - водій, проживаючого: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
10 червня 2008 року о 00.30 годин водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ВАЗ, номерний знак НОМЕР_1, на Запорозькому шосе у м.
Дніпропетровську порушив вимоги дорожнього знаку “Обмеження максимальної
швидкості руху 40 км/г”, рухався зі швидкістю 61 км/г, чим порушив п. 12.9 (б) Правил
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце
слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.
Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом серії ДП НОМЕР_2 від 10.06.2008 року, в якому по суті порушення
ОСОБА_1 пояснив, що з порушенням згоден.
З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого
правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП,
приходжу до висновку про необхідність накладення на винного стягнення,
достатнього для його виховання.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 122, ст. ст.
283, 284, 294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення:
штраф на користь держави у розмірі 17 гривень.
Постанова може бути скасована або
змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

Суддя
Т.О. Дубіжанська
Справа №3-7011/08.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

21 липня 2008р.
м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Мазур В.С.,
розглянувши матеріал, що надійшов з ДАІ УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності                        ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, відомості про індивідуальний номер відсутні,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає по АДРЕСА_1,
-  за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2008 р. о 9-30 год. водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом в
м. Мелітополі проїхав перехрестя вул. Ломоносова, вул. Грезодубової, проїхав на забороняючий (червоний) сигнал світлофору,
чим порушив вимоги п.п. 8.7.3 України, про що був складений протокол про
адміністративне правопорушення
НОМЕР_1, з яким правопорушник був ознайомлений.

Своїми діями правопорушник вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 122 КпАП України.

В суд правопорушник не з'явився, про день та
час слухання справи своєчасно повідомлявся, заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. ст. 27, 34, 35, ч.1 ст. 122,
ст.ст. 283-284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.
122  КпАП України і накласти стягнення у
вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень у доход
держави (р.р. 0007, одержувач: держ.бюджет Орджонікідзевського району
м. Запоріжжя, 21081100, , банк одержувача: ГУ ДКУ в
Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                                           Мазур
В.С.
Справа №3-2574/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2008 року суддя Кельменецького районного
суду                  Харабара І.В.,
розглянувши справу, про притягнення до адміністративної відповідальності, за
ч.1 ст.122 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 не працюючого, -

В с т а н о в и в:

15 травня 2008
року, біля 20 години 45 хвилин у с. Тарашани Глибоцького району, Чернівецької
області,ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Опель Аскона» н.з. НОМЕР_1, в порушення
пункту 12.4 Правил дорожнього руху України, рухався зі швидкістю 83 км/год.,
чим перевищив встановлене обмеження швидкості руху в населеному пункті на 23
км/год.

ОСОБА_1 своєчасно був сповіщений про час та місце
розгляду справи, але в судове засідання не з'явився.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії СЕ №131548 від 15 травня 2008 року.

При накладенні на
ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти
стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього
стягнення  штрафу у розмірі 15 (п'ятнадцяти)
гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: /підпис/

З оригіналом згідно:
Справа 3-3281/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17 червня 2008 року

Суддя Берегівського
районного суду Гал
Л.Л, розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського РВ УМВС про
притягнення до  відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження , мешканця
м.Берегово,

АДРЕСА_1, одруженого, не судимого, не
притягувався до

адміністративної відповідальності, працюючого вантажником

ТОВ «Дорчі»,

за
ст.173 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В   :

15.06.2008 року о 12.15 годин в м.Берегово по вул.Тіноді ОСОБА_1,
знаходячись у нетверезому стані, безпідставно чіплявся до перехожих громадян,
висловлювався в їх адресу нецензурною лайкою, на зауваження припинити
хуліганські дії не реагував, чим вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 суду пояснив, що 15.06.2008 року протягом дня вживав спиртне.
Біля 12 години, будучи у нетверезому стані, проходив в м.Берегово по
вул.Тіноді, голосно співаючи та викрикуючи щось, у зв'язку з чим був
доставлений у райвідділ міліції.

Заслухавши пояснення правопорушника, перевіривши матеріали справи,
вважаю,  що ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, а саме: дрібне
хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1. слід застосувати
адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту в межах санкції ст.
173  КпАП України.

Керуючись ст.173, ст. 283, п.1 ч.1 ст. 284 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному арешту строком на 3 (три) доби.

Строк відбування адміністративного арешту обчислювати з 15 червня 2008
року.

Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя  (підпис)

Вірно:

Суддя
Л.Л.Гал

В.о. старшого секретаря
В.С.Бейкфі
ПОСТАНОВА
№ 3-67

21.02.2008 року Суддя В.Олександрівського
районного суду Херсонської області Коваль В.О., розглянувши матеріали, які
надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
Херсонської області, українця, громадянина України, працюючого в
райдержадміністрації, спеціаліст, проживаючого у АДРЕСА_1

за ст.122 ч.4 КпАП України

ВСТАНОВИВ :

Гр.ОСОБА_119.01.2008р. о 09 год. 15 хв., в смт.В.Олександрівка,
по вул. Заводській, керуючи автомобілем та на перехресті з вул.Братська
зупинився, змусивши транспортні засоби, що рухалися ззаду зупинитись, змінивши
напрямок руху, чим створив аварійну обстановку на перехресті, тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.4 КпАП України.

Правопорушник вину згідно протоколу визнав.

Факт  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ХЕ № 027881 від 19.01.2008 року, письмовим
поясненням правопорушника наданим в протоколі.

Постановою судді від 21.01.08р. правопорушника
піддано адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма
видами т/з. строком на 6 місяців, однак до суду надійшов протест прокурора
згідно якого прокурор вважає, що до порушника слід застосувати більш м”яке
покарання. Враховуючи, що правопорушник раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності, на роботі характеризується позитивно, т/з.
необхідний йому для службової діяльності суддя вважає доцільним накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.221, 122 ч.4 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Гр.ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 КпАП України і накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі
50 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає

Набирає
чинності з моменту винесення.

Строк
пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КпАП України.

Рах.
0063 код. 21081100 МФО 852010 УДК в Херсонській області

Суддя                                                                                    Коваль
В.О.
П О С Т А Н О В А

іменем України

18.07.2008 року суддя Суворовського районного суду м.Херсона Склярська
І.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ур.м.Херсона, ІПН та місце роботи судом не встановлено,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11.05.2008 року на 203 км а/д Київ-Одеса, керуючи транспортним засобом Чері амелут д/н АДРЕСА_1, перевищив швидкість руху, чим порушив “Правила дорожнього руху” України.

Відповідно до вимог ст.268 КупАП справа про
адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка
притягується до адмінвідповідальності.

14.07.2008
р. справа надійшла в провадження судді, у зв'язку з цим виконати вимоги закону
немає можливості.

На час розгляду справи
закінчився строк, передбачений ст.38 КупАП, для притягнення особи до
адмінвідповідальності, у зв'язку з чим справа має бути закрита.

Керуючись ст. ст.38,
268, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження
по справі закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили
18.07.2008 р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова направлена порушнику
18.07.2008 р. рекомендованим листом.
Справа
П О С Т А Н О В А

08 вересня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м.
Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродж: Волинської обл.,
прож: АДРЕСА_1, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

28.07.2008 року близько 15год. 35хв., на а/ш.
Одеса-Мелітополь, 193км., ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки
«Фольцваген», д/н НОМЕР_1, на ділянці дороги,
де швидкість руху обмежена, рухався зі швидкістю 118км/год., чим порушив вимоги
п.12.6 Правил дорожнього руху України».

В судове засідання правопорушник не з'явився, про час та
місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але вину у скоєному
правопорушенні під час складання протоколу визнав у повному обсязі. Окрім цього його вина підтверджується матеріалами
справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення. Відповідно до
положень ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної
відповідальності, під час розгляду справ цієї категорії, не обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена
відповідальність згідно з ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись
ч.1 ст.122, ст.221, ст.268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає
чинності з моменту винесення.

Суддя                                             М.І. Стамбула
Справа № 3-4199/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2008 року
м. Берегово

Суддя
Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л.Л., розглянувши
матеріали, що надійшли з Берегівського ВДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1   року народження, мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 122 КпАП  України.

в с т а н о в и в :

28 липня 2008
року о 12:05 годин в с. Бене по вул. Головній,
ОСОБА_1  керуючи автомобілем марки
«Вольксваген Венто», державний номер «НОМЕР_1»
перевищив встановлену швидкість руху 60 кілометрів на годину більш, як
на 20 кілометрів на годину, чим порушив п.п. 12.4 Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 в суд
не з'явився.

Перевіривши
матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 122
КпАП України, тобто як перевищення водіями транспортних засобів встановлених
обмежень швидкості руху більш, як на 20 кілометрів на  годину.

На підставі
наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне
стягнення в межах санкції ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Керуючись ч. 1
ст. 122, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати
ОСОБА_1 на 17 ( сімнадцять ) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.
Справа № 3-3869                                                                  2008 рiк
29 липня 2008 року                                                                                                           м.
Суддя Енергодарського мiського  суду Запорiзької областi Дзямко О.П.,
розглянувши адмiнiстративний матерiал, який надійшов з ДАІ,  про притягнення до адмiнiстративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Херсонської
області, приватного підприємця,
05.06.2008р. о  15-20 год.
в с. Балки Василівського району водій
ОСОБА_1 керував  транспортним
засобом - автомобілем  марки «Seat Leon» н/з  НОМЕР_1 та
здійснив обгін на перехресті, чим порушив п. 14.6 ПДР.
У судове засідання ОСОБА_1  не з`явився, про причини
неявки суду не повідомив, в протоколі про адміністративне правопорушення свою
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника,
громадського значення скоєного правопорушення, відношення правопорушника до
скоєного правопорушення, необхідно притягти до адміністративної
відповідальності у вигляді  попередження.
Керуючись   ст. 122 ч.1 КУпАП, суддя-
до адміністративної відповідальності та призначити покарання у виді  попередження.
Постанова
набирає чинності з моменту оголошення, та оскарженню не підлягає.

Суддя: