overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3 - 3364/ 2008
ПОСТАНОВА

9 липня
2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова
Л.В., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов 23.06.2008
року від Сулинської державного інспекції охорони, використання і відтворення
водних  живих ресурсів та регулювання
рибальства про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця та жителя  с.
АДРЕСА_1українця, громадянина України, не працюючого  ,-

( інші дані про
особу порушника відсутні)

за ч. 4 ст.
85  Кодексу України про адміністративні
правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 26.05.2008 року о  18.00 год.
в Державному ландшафтному
заказнику " Сулинський"
ловив рибу забороненим для спортивного та любительського рибальства
знаряддям лову - риболовною сіткою - доріжкою довжиною 7 м, та виловив рибу:
карась -   7 шт., загальною вагою
близько  3 кг. Вказаними діями завдав
державі збитки на суму 42 грн..

Свою вину, згідно власноручних пояснень
викладених в протоколі,   ОСОБА_1     визнав.

Своїми діями
скоїв правопорушення передбачене ч.4 ст. 85 КпАП України.

В судове
засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи, про причину своєї неявки суд не повідомив.

Керуючись
ч. 4 ст. 85, 268, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної
відповідальності за ч. 4 ст. 85 КпАП України у вигляді штрафу 340 грн., без
конфіскації риби, з конфіскацією сітки - доріжки   " Утиль"   довжиною - 7 м., та стягти на користь
держави завдані збитки у розмірі 42 грн., в рахунок:

ЗКПО
34698338

МФО 831019

Банк
отримувача ГУ ДКУ в Полтавській області

Отримувач УДК в
Глобинському району 0061

Код податку 21081100

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення і підлягає
виконанню на протязі 3-х місяців з 09.07.2008 року.

СУДДЯ
Л.В.ПРИКІПЄЛОВА
№
р.                                                                                             смт.
Суддя місцевого Розівського районного суду Запорізької області
Коржов А.В., розглянув адміністративний матеріал за № 3-378/2008, який надійшов
із  Розівського РВ УМВС України в Запорізькій
області відносно: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, не
працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1, в скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, суд -
В місцевий Розівський
районний суд Запорізької області надійшов адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, який 11.04.2008 року об 13-00 годин знаходився по вул. Першотравнева в
смт. Розівка Розівського району Запорізької області в стані алкогольного
сп'яніння, а саме  мав шатку ходу, різкий
запах алкоголю з рота, невиразну мову, неохайній зовнішній вигляд, чим образив
викликаним в судове засідання адмінправопорушник ОСОБА_1. свою
провину визнав повністю, в скоєному розкаявся, і розповів суду про місце, час і
причинах скоєному ним вказаного в протоколі адміністративному правопорушенні.
матеріал адміністративної справи, вислухав пояснення адмінправопорушника та
другі докази здобуті в ході судового засідання суд прийшов до висновку, що в
матеріалах адміністративної справи маються достатні докази підтверджуючі
провину ОСОБА_1, тому суд
вважає можливим притягнути його до відповідальності вказаної в санкції ст. 178
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 178 ч.3, 221, 245, 246, 248, 249, 276,
277, 278, 279, 280, 283, 285, 287 КУпАП,
Притягнути  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності та
стягнення з нього штрафа у сумі 110 гривень.
Роз'яснити ОСОБА_1 вимоги ст.287 п.2 КУпАП, що постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 3-3403-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 травня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду
Мартинюк А.О. розглянувши

матеріали, які надійшли від відділення ВДАІ Хотинського району про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
жителя АДРЕСА_1 , не працює

за ст. 121 ч 4 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.04.2008 року в 12 год. 40 хв. на автодорозі Вардиківці
КПП Росошани, керував транспортним засобом марки ВАЗ 2101 номерний знак НОМЕР_1
,в якому номер двигуна не відповідав з записом в технічному паспорті автомобіля
тобто двигун безномерний.

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі серія СЕ № 101378 від 08.04.2008 р. про
адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив
правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.121 ч.4 КУпАП.

На підставі ст.ст. 121 ч.4, 284
ч.1 п.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 50 (п”ятдесять) грн .

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ
Справа №3-5502/08
РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2008 року суддя Глобинського районного суду
Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли
05.09.2008 року від Кобеляцької роти ДПС ДАІ в Полтавській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, гр-на України, уродженця АДРЕСА_1, освіта
середня, не одруженого, не працюючого, інвалід другої групи, жителя АДРЕСА_2
,-

за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2
року в 09 28 год. в АДРЕСА_3, керуючи автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_3, д/н НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 82 км/год, чим перевищив
встановлену швидкість руху. Швидкість вимірювалась приладом " Беркут"
НОМЕР_2.

ОСОБА_1 свою вину в
судовому засіданні визнав.

Своїми діями скоїв
правопорушення передбачене ч.1 ст. 122 КпАП України.

Керуючись ч.1 ст.
122, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1
ст. 122 КпАП України у вигляді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає, набирає чинності з моменту винесення.

СУДДЯ
Ю.А.ІВАЩЕНКО
СПРАВА № 3 - 644 /08
ПОСТАНОВА

25 лютого 2008 року                                     Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Кузьменко І.О.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1а, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, приватного підприємця, який раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч. 2 ст. 132 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

В ніч з 06 на 07 лютого 2008 року
гр.ОСОБА_1, всупереч договору, укладеного між ним та ВАТ “Підволочиське
АТП-16141”, зберігав транспортний засіб марки “Мерседес-Бенц” номерний знак:
НОМЕР_1, поза встановленим місцем його стоянки, чим порушив ст. 12 Закону
України “Про дорожній рух”.

В судове засідання правопорушник
не з'явився.

Вина гр.ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
077746 від 23.01.2008 р.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати
за ч. 2 ст. 132 КпАП України, так як він зберігав т/з поза встановленим місцем
його стоянки.

Обираючи вид та розмір стягнення,
суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а тому
вважає, що гр. ОСОБА_1. слід притягнути до відповідальності та накласти на
нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 283 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1а визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 132 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять) гривень штрафу в
дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна

В.о. голови суду
В.Й. Могачевська
Справа   №  3- 2549 /2008 р.
П О С Т А Н О В А

Суддя Борзнянського райсуду
Чернігівської області   Луговець О.А.

з  участю
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від

Борзнянського  ВДАІ
при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  року
народження, жителя  АДРЕСА_1, громадянина
України, працюючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-

за ст.121  ч.4
КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно адмінматеріалів, які
надійшли до Борзнянського районного суду вбачається, що  05.06.2008 року   о 17 годині 30 хвилин   ОСОБА_1
в с.Оленівка Борзнянського району керував  автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_3 д/з НОМЕР_1, який
незареєстрований у встановленому порядку в Державтоінспекції і номерний знак
належить автомобілю ІНФОРМАЦІЯ_4 згідно бази АІПС Державтоінспекції, чим
порушив п.30.1 ПДР та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.121 ч.4  КУпАП.

Вина притягуваного, крім
власного зізнання, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.121 ч.4  КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді   сплати  штрафу
в  сумі  35
грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду                              О.А.Луговець
СПРАВА № 3 -1538 /08 р.
ПОСТАНОВА

21 квітня 2008 року
Суддя
Підволочиського районного суду Тернопільської області
Могачевська В.Й.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя       АДРЕСА_1, не працюючого, не судимого -

за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

06 квітня 2008 року близько 15.00
в. с. Смиківці Тернопільського району, гр. ОСОБА_1., керуючи транспортним
засобом марки “ВАЗ-21099” державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1,
рухався зі швидкістю 78 кмгод в зоні обмеження 40 кмгод, чим порушив п. 12.9
б Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник
не з'явився. Про дату і час розгляду справи був повідомлений працівниками
міліції під розписку. Причину неявки не повідомив

Його вина у вчиненні правопорушення, підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення № 110298 від 06.04.2008 р.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив
правопорушення, передбачене ч. 1  ст.122
КпАП України, так як він керуючи транспортним засобом, перевищив встановлене
обмеження швидкості більш як на 20 кмгод.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять) гривень. штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна:

В.о. голови суду
Могачевська В.Й.
Справа № 3 -
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
накладення адміністративного стягнення
Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2» агрономом, жителя АДРЕСА_1
року ОСОБА_1 о 9 годині 55 хвилин по вул. Пушкіна м.
Христинівка, керував автомобілем «ВАЗ - 2105» д. н. НОМЕР_1 який не пройшов
державний технічний огляд, чим порушив п. 31.3 б ПДР України та вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене
адміністративному відповідальному відповідно до ст. 268 КУпАП-
Правопорушник винним себе в суді
Вина правопорушника в суді повністю
доведена наявними у справі матеріалами, в його діях є склад правопорушення,
передбачений ч. 1 ст. 121 КУпАП.
Враховуючи особу правопорушника,
пом"якшуючі та об"тяжуючі обставини,
суд вважає за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.
121,  ст. ст. 283, 284  КУпАП, суд
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП
та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 (одного)
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 17 (сімнадцять)
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Ротаєнко Д. С.
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008 года судья Ялтинского городского суда Савранская Т.И., рассмотрев административное дело о
привлечении к административной ответственности
года рождения, не работающего, проживающего АДРЕСА_1
ч. 2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
27 сентября 2008 года в 12-00 часов, в г. Ялта по ул. ЮБШ 29 ОСОБА_1 управляя автомобилем «Деу Ланос», госномер НОМЕР_1, произвел остановку на перекрестке, чем нарушил требования п. 15.9 Правил Дорожного Движения Украины.
Правонарушитель свою вину в  содеянном признал. В суд не явился, о дне и
времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке.
Также виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным
правомочным должностным лицом с соблюдением требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях, и иными материалами дела.
Действия правонарушителя квалифицированны
правильно по ч.2 ст. 122 КУоАП Украины.
Решая вопрос о виде и размере
административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер содеянного,
степень его общественной опасности.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КУоАП Украины,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях подвергнуть административному взысканию в виде
штрафа в доход государства в размере восем гривен пятьдесят копеек.
Постановление является окончательным и обжалованию не
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
Судья:
Справа №3-1583/08
П О С Т А Н О В А

24 вересня  2008 року
смт.Воловець

Суддя
Воловецького районного суду Закарпатської області Конепуд В.І., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1 тимчасово не працюючий, про порушення
ним ч.1 ст.122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

11.09.2008 року на
розгляд суду поступив протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1
про те, що він 26 серпня  2008 року , о
15.27 год.на автодорозі Київ-Чоп, керував автомобілем марки
ШевролеНОМЕР_1порушив правила обгону, чим порушив пункт 14.6 ПДР України, за що
передбачена відповідальність за ч.1 ст.122 КУпАП.

Вина ОСОБА_1стверджується даними протоколу про
адміністративне  правопорушення за
№157918  від 26.08.2008 року.

Керуючись
ст.ст.  283; 284 ч. 1 ст.122 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної  відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і застосувати  до нього адміністративне  стягнення у виді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова остаточна.

СУДДЯ:
Конепуд В.І.
3-197/2008 ПОСТАНОВА
Суддя
Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від
Ульяновського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого
в АДРЕСА_1 , працюючого підприємцем,
01.12.2007 року близько 09.00 год.
ОСОБА_1 ., керуючи автомобілем ОРЕL, д.н.з. НОМЕР_1 , по автодорозі
Стрий-Знам'янка /596 км/, не був пристебнутий ременем безпеки, чим порушив п. 2.3 в) ПДР України.
Викладене підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.
Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_1., не виявлено.
З урахуванням викладених обставин та
досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 . вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. З ст. 121 КУпАП.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 121, ч. 3; 221, 283, 284
Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. З ст. 121 КУпАП та призначити йому
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 05 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3-2701/08
ПОСТАНОВА

29 травня 2008 року суддя Глобинського районного
суду    Полтавської області Іващенко
Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли 13.05.2008 року від Кобеляцької роти
ДПС ДАІ при УМВС України в Полавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, гр-на України, уродженця та жителя с. Святилівка, Глобинського
району, Полтавської області, не працюючого,

(інші відомості щодо
особи не відомі)

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 14.04.2008
року о 450 год. в с. Святилівка, Глобинського району,
Полтавської області, керував мотоциклом ІЖ-Ю-3, без держ.ном. перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан проводився зі згоди водія із
застосуванням трубки "КТ",
після продуття змінила свій колір з жовтого на зелений повністю.

ОСОБА_1 свою вину
згідно пояснень в адміністративному протоколі визнав.

Своїми діями скоїв
правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КпАП України.

В судове засідання
29.05.2008р. не з»явився, був належним чином повідомлений про час і місце
розгляду справи.

Керуючись ч.1
ст.130, 268, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КпАП України у вигляді штрафу
в розмірі 340 грн.

Постанова оскарженню
не підлягає, набирає чинності з моменту винесення і підлягає виконанню з
29.05.2008 року.

СУДДЯ
Ю.А.ІВАЩЕНКО
Справа № 3-2364
П О С Т А Н О В А

25
липня  2008 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
І.Г.Кобрін , розглянувши матеріали,які надійшли від  ВДАІ з обслуговування
Кам”янець-Подільського  району  та м.Кам”янець-Подільський про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1  ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя
АДРЕСА_1, водія ПП „ ОСОБА_2”

за
ст.122 ч.2   Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

29.05.2008 року   біля 09 години
40 хвилин на автодорозі Кам”янець-Подільський -Білогір”я  ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом пересік суцільну лінію дорожньої розмітки ,
чим порушив п.8.5 ПДР.

Вказане підтверджується
поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника
та обставини вчинення
адміністративного правопорушення
на  ОСОБА_1 слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.283,284  Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1  до
адміністративної відповідальності за ст..122 ч.2 КУпАП та  накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Машівський районний суд  Полтавської області
№ 3-2330/2008рік.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М               У К Р А Ї Н
И

26 вересня 2008 року.
Голова Машівського районного суду
Полтавської області Дроботенко Ю.Б., розглянувши  матеріали, які надійшли від відділення ДАІ м.
Полтава про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя с. АДРЕСА_1 Машівського району Полтавської
області, не працюючого ,

за ч.3
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В  :

29 серпня 2008 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем в м. Полтава по вул.
Жовтневій,  не надав переваги в русі
пішоходам, які рухались по  пішохідному
переході, позначеному дорожнім знаком та дорожньою розміткою , чим порушив п.
18.1 Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1. вину визнав.

У судове засідання ОСОБА_1 .
з'явився, вину визнав.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 122 КУпАП, як порушення правил
проїзду  пішохідних переходів.

Керуючись ст.ст.122, 283, 284
КУпАП,  -

П О С Т А Н
О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 122 КУпАП та застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області.

Голова суду : ( підпис )

Копія вірна:

Голова  Машівського районного суду
Ю.Б.Дроботенко
Справа  № 3-4445
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2008 року
м. Дружківка

Суддя Дружківського міського
суду  Донецької  області Рогова Т.Д.,  розглянувши
матеріали,  які  надійшли
від ІДПС ВДАІ м. Дружківка про
притягнення  до  адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, який народився 14 липня 1970 року, уродженець м. Дружківка,
громадянин України,  не працює, мешкає за
адресою  АДРЕСА_1,

за
ст. 122  ч. 1  Кодексу України  про
адміністративні  правопорушення

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 08 серпня 2008 року  о 14
годині 00 хвилин на вул. Леніна у  м.
Дружківка, керуючи  автомобілем АЗЛК 214120
номерний  знак НОМЕР_1, порушив  правила
обгону: здійснив обгін транспортного засобу на пішохідному  переході, чим порушив п.14.6 “в”  Правил
дорожнього  руху  України.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має
місце  адміністративне  правопорушення,  передбачене
ст.122  ч.1  КпАП
України,  як  порушення
правил  обгону.

Винність водія ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується його поясненнями у протоколі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника,  його майновий
стан,  керуючись  ст.33,
284 КпАП України,  суддя

П О С Т
А Н О В И В:

На ОСОБА_1 на підставі ст.122 ч.1 КпАП
України  накласти  адміністративне  стягнення у виді штрафу у сумі 17
(сімнадцять)грн.

Постанова  оскарженню  не
підлягає.

Суддя:

Постанова набула чинності 08 вересня 2008 року і може бути звернена до
виконання до 08 грудня 2008 року.

Суддя:

Штраф  підлягає сплаті  на
розрахунковий  рахунок   0040, ОКПО 34686563, МФО 834016,
Банк ГУ Держказначейства у Донецькій області, код штрафу 21081100 (державний
бюджет).

Копію  постанови  отримав _______________________2008 р.
Справа
№3-7685/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

27 серпня 2008
року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б.,
розглянувши матеріали, що надійшли від Державтоінспекції про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, громадяни
України, не працюючого, уродженця Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1
Херсонської області,

за ст. 124 КУпАП,

В
С Т А Н О В И В :

28.07.2008 року
ОСОБА_1 в м.Херсоні по вул.Фрунзе об 11.30год керував транспортним засобом  ІНФОРМАЦІЯ_2д/н НОМЕР_1 при виїзді з
дргорядної вулиці на головну вул.К.Маркса не надав дороги т/з ІНФОРМАЦІЯ_3 д/н
НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався
по головній дорозі вул.К.Маркса і виконував поворот ліворуч на
вул.Фрунзе в результаті чого сталося
зіткнення, від якого автомобілі отримали технічні пошкодження.

Чим порушив п.
16.11 ПДР.

Правопорушник
в судове засідання не з”явився, хоча повідомлявся належним чином в
установленому законом порядку, про що свідчить поштове повідомлення.

Вина правопорушника  підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №809515 від
28.07.2008 року та письмовими поясненнями.

Керуючись ст.ст.
24, 221, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 34 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                           С.Б.
Сімчук

Постанова набирає
законної сили негайно.

Первинний строк пред`явлення до виконання - 3місяці.
справа № 3-1776/2008
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

25 липня 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Мордовенко В.І., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню м. Харків та
АТІ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
р-н, прож.АДРЕСА_1, не працюючий

за ст.  122 ч.
1  КУпАП

ВСТАНОВИВ:

25
червня 2008 року водій ОСОБА_1 в м. Харків по просп. 50-р СРСР, керуючи
автомобілем  ВАЗ-2107 д/н НОМЕР_1,
перевищив максимально встановлену швидкість на
40 км/год,  чим порушив п. 12.9
ПДР України

Факт
правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення,
його не заперечує сам правопорушник.

Дії
водіяОСОБА_1кваліфікуються за ст. 122 ч. 1
КУпАП

Керуючись ст.  122 ч. 1
КУпАП

П О С Т А Н О В И
В:

Притягнути
ОСОБА_1до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова апеляційному оскарженню не
підлягає

СУДДЯ
В.І. МОРДОВЕНКО