overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-4447/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

6 жовтня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області  Савранський О.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Корсунь-Шевченківського району про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., уродженця АДРЕСА_1, громадянина
України, не працюючого, паспорт серії ІНФОРМАЦІЯ_2 виданий Корсунь-Шевченківським
РВ УМВС України в Черкаській області 23.07.2007р., ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, інші відомості суду не відомі,

за
ст.124 КУпАП,суддя, -

ВСТАНОВИВ:

15.09.2008р. о 17 год 30 хв в с.Петрушки Корсунь-Шевченківського
району   гр. ОСОБА_1  керував мотоциклом марки “Коррадо”,  та виїзджаючи з вул.Польової на вул.Набережну
не справиввся з керуванням в результаті чого зіткнувся лівою дугою безпеки з
лівою задньою дверкою  автомобіля  марки “Мітсубіші Лансер”, державний номерний
знак  НОМЕР_2, в результаті ДТП
транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 12.3 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне  правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ст.124 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 з'явився, вину
визнав.

Вина гр. ОСОБА_1   у вчиненні даного
адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр.
ОСОБА_1    у вчиненні адміністративного
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена  ст.124 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адміністративне
правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого
ним адміністративного правопорушення, обставин, що пом”якшують та обтяжують
відповідальність, вважаю, до нього необхідно застосувати адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ст.124
КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі чотирьох
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить на даний час 68грн,
який стягнути в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -підпис
Дело № 3- 4647/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Мамаева О.В.,
рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ по обслуживанию административной
территории г. Симферополь и АТИ при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым,  о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г. Красноперекопск АР Крым, гражданина Украины, работающего
финансовым директором фермерского хозяйства, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
по ст. 122 ч.1 КУоАП,-
09.07.2008 года в 12-15
часов ОСОБА_1, следуя по  ул. Киевской г.
Симферополь АР Крым, управлял автомобилем BMW
гос.номер НОМЕР_1, в населенном пункте двигался со скоростью движения 84 км/ч,
превысив установленную скорость движения на 24 км/ч, чем нарушил п. 12.4 Правил
дорожного движения Украины.
Правонарушитель по вызову в суд не явился, извещен надлежащим
образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП присутствие лица, совершившего
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.1 КУоАП, при рассмотрении дела в
суде, не является обязательным. Согласно объяснения, имеющегося в протоколе,
ОСОБА_1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Исследовав протокол об
административном правонарушении, считаю необходимым признать ОСОБА_1 виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП -превышение
водителями транспортных средств установленных ограничений скорости движения
более чем на 20 км/ч, и  подвергнуть его
административному взысканию в виде предупреждения.
для освобождения от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1,
283, 284 п.1 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л :
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП и подвергнуть
его административному взысканию в  виде
Постановление обжалованию не
Судья
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

8 жовтня 2008 р.                                                                                      м. Тячів

Суддя Тячівського районного
суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене

ст. 122 ч. 4 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 23.09.2008 р. о
13.35 год., в м. Луцьк, керуючи автомобілем марки “КАМАЗ”, держномер НОМЕР_1,
на перехресті нерівнозначних доріг, виїжджаючи з автошляху, який є другорядним,
не надав перевагу в русі автомобілям, що наближалися до даного перехрещення
проїзних частин по головній дорозі, змусивши їх різко гальмувати та змінити
напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, чим порушив п. 16.11. Правил дорожнього
руху України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не
з'явився.

Розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях            ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАп, - порушення водіями транспортних засобів порядку проїзду перехресть, яке спричинило створення
аварійної обстановки, що стверджується даними протоколу про адміністративне
правопорушення № 115857 від 23.09.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
122 ч. 4 КУпАп адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 50 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                         Розман М.М.
№ 3 - 6392
17 вересня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Кучерява А.В.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
року о 10 год. 35 хв., в м. Дунаївці по вул. Шевченка, ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом  „Форд”, номерний
знак НОМЕР_1, не додержав вимогу дорожнього знаку,  а саме, порушив пункт  8.4.
Правил дорожнього руху.
В судове
засідання не з”явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі вісім гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя  Дунаєвецького райсуду                                                    А.В.Кучерява
К № 2842673
Справа № 3-4952                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               2008 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15.09.2008 року
м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області
Курач І.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ІДПС  м. Енергодар про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1

місце народження: Запорізька облать

громадянство: України,

не працює:

мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про
адміністративне правопорушення, водій ОСОБА_1 . 23.08.08 року о 13-15
год.,  керуючи транспортним засобом
автомобілем „ВАЗ 2108”, державний номерний знак: НОМЕР_1 , у м. Енергодар ,
порушив правило проїзду перехрестя, чим порушив п.16.2 Правил дорожнього руху
України.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, враховуючи
характер вчиненого правопорушення, громадського значення скоєного
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та відношення до
скоєного,

керуючись ч.1 ст.122, ст.ст.283, 284 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набуває законної сили негайно й оскарженню не
підлягає.

Суддя:                            І.В.Курач
Справа №3-457/2008 p. ПОСТАНОВА
10 січня 2008 року                                                                                         м. Цюрупинську
Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Цюрупинського РВ
УМВС України Херсонської області про притягнення до
адміністративної відповідальності відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсон Херсонської області, громадянина
України, працюючого ФРД „Холдінг", проживаючого в АДРЕСА_1
за вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП, -
10 січня 2008 року о 00 год. 30 хв. в м. Цюрупинськ по вул.
Крилова громадянин ОСОБА_1. знаходячись в стані
алкогольного сп'яніння, справляв природні потреби в громадському місці, вів
себе зухвало, на зауваження не реагував бійку.
Притягнутий в якості порушника ОСОБА_1. в судовому засіданні вину свою визнав,
Заслухавши пояснення порушника, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення і його дії
кваліфікую за 173 КУпАП і призначаю міру адміністративного стягнення у вигляді
Керуючись ст. ст. 173, 283-284 КУпАП суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51.00
(п'ятдесят одної) гривні
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
червня 2008 року Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
народився в м. Харкові, не працює, мешкає в АДРЕСА_1 -

за ст.
121 ч.3 КпАП України ,-

Встановив:

12 травня 2008 року о 20-00
годинОСОБА_1 керуючи автомобілем „ГАЗ 3302”, державний номерний знак НОМЕР_1по
вул. Леніна в м. Охтирці, був не пристебнутий ременем безпеки, чим порушив
п.2.3 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник в судове засідання не
з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було сповіщено про час і місце
розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло, а  тому суд,
у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу  у його відсутності.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення підтверджується
протоколом про вчинення адміністративного правопорушення  ВМ № 078705 від 12.05.2008 р.

Таким чином, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121
ч.3 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 121
ч.3 КпАП України,  суд, -

Постановив:

Стягнути з ОСОБА_1 штраф в сумі 08 грн. 50 коп. на
користь держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності негайно з моменту її виготовлення.

Строк
пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.

Суддя
-
Справа № 3-3682-08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2008 року суддя
Краснолиманського міського суду Донецької області, Саржевська І.В., розглянувши
матеріал, який надійшов від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території
м. Красного Лиману УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця  м. Красний Лиман
Донецької області, громадянина України, не працюючого, який проживає:
АДРЕСА_1

за
ст. 121 ч. 1  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.09.2008 року, о 09 год. 00
хв., ОСОБА_1, в м. Красний Лиман по вул. Пушкіна, керуючи автомобілем ВАЗ 21120
з державним номерним знаком НОМЕР_1, державний технічний огляд якого у 2007
році не пройдено,  чим порушив  п. 31.3 «б» ПДР.

ОСОБА_1 своєчасно
повідомлений про час та місце розгляду справи, згідно з протоколом про
адміністративне правопорушення. Від нього не надійшло клопотань про відкладення
розгляду справи.

Його провина доведена
складеним протоколом про адміністративне правопорушення та  поясненнями в ньому.

Керуючись ст. ст. 121 ч. 1,
268 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі
17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя
-
октября 2008года                                                                                                                                        г.
Судья Днепровского районного суда г.
Днепродзержинска Воронко И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении,
поступившее от ОГАИ Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской
области, о привлечении к административной ответственности по ст.122ч.1 КоАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож. по адресу:АДРЕСА_1, не работающего, -
26.08.2008г., примерно в
16.30часов,ОСОБА_1, в г. Днепродзержинске на перекрестке пр. Аношкина - пр.
требований п.16.1 ПДД, не выполнил требований
дорожного знака 2.2 (проезд без остановки запрещен).
Правонарушитель в суд не явился и о
причине своей неявки суд не уведомил, об отложении  рассмотрения дела ходатайств не заявлял, хотя
о дне и времени рассмотрения дела уведомлен при составлении протокола об
административном правонарушении.
Судья, изучив материалы
дела, приходит к выводу, что есть все основания для рассмотрения дела в
отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, а ОСОБА_1
совершил правонарушение, предусмотренное ст.122ч.1 КоАП Украины, за что - с
учетом тяжести содеянного и личности правонарушителя - должен быть подвергнут
административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На  основании изложенного, руководствуясь ст.ст.
268, 283 КоАП Украины, судья, -
ОСОБА_1, за совершение правонарушения,
предусмотренного ст.122ч.1 КоАП Украины, подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 17 (семнадцать) грн.
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья:                                                                  Воронко И.А.
Справа  3-5316/2008 рік
19 вересня    2008 року
Суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко
Н.І.,розглянувши  матеріал,що надійшов
обслуговуванню території  Чорнобаївського
району  про притягнення до адміністративної
народження , жителя  АДРЕСА_1,
непрацюючого, раніше  не судимого, раніше
не  піддавався  адмінстягненню, ідентифікаційний код в
матеріалах справи відсутній,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року  близько 9 год 25 хв в
і при обмеженні швидкості 40 км/год, рухався зі швидкістю 65 км/год , чим
порушив п.12.9      ПДР України.
ОСОБА_1  порушення визнав .
судове засідання  з”явився,  у скоєному розкаявся.
Суд,
заслухавши пояснення порушника,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення
та інші докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1    винний у вчиненні
адміністративного правопорушення і з урахуванням обставин, що пом»якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає
адміністративній відповідальності у виді
адміністративного штрафу.
Керуючись ст.122 ч.1,ст. 283 КУпАП, суд-
адміністративного правопорушення,передбаченого ст.122
ч.1 КУпАП і накласти на
нього  адміністративне стягнення в виді  адміністративного
штрафу в сумі 8 грн. 50 коп. в прибуток держави.
Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку
адміністративного провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає,але  може бути
опротестована прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова набрала чинності             19
вересня    2008 року.

Строк пред»явлення до виконання   19  грудня
2008 року.
Справа  № 3-2887/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10
вересня 2008 року, суддя Кам'янського районного суду Черкаської області              Чебану М. М. розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню Олександрійського
району при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до
адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, працюючого трактористом в
«Держлісгосп»,

ВСТАНОВИВ :

01 серпня 2008 року, о 16 год. 00 хв. на а/д
Кіроград-Новомиргород, ОСОБА_1керуючи автомобілем ЗАЗ-1102, д.н. НОМЕР_1,  порушив вимогу дорожнього знаку «Проїзд без
зупинки заборонено».

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне  правопорушення, передбачене  ч. 2 ст. 122 КпАП України як порушення  водіями транспортних засобів вимог дорожніх
знаків.

Вчинення
ОСОБА_1правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 01.08.2008 р. з особистим поясненням порушника в якому він
визнав свою вину, та його поясненнями у суді.

При
накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом'якшуючу
відповідальність обставину - щире каяття
в скоєному,  відсутність  обтяжуючих
відповідальність обставин.

Керуючись  ст. ст. 33, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КпАП України, та
накласти  на  нього
адміністративне  стягнення  у
вигляді попередження.

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя
№ 3-7865
2008 года  судья Первомайского городского
суда Луганской области Мозолева Т.В., рассмотрев административный
материал,  поступивший из ОДАИ г.
Лисичанска при УДАИ УМВД Украины в Луганской
области, о привлечении к административной ответственности
года рожд, работ. ИНФОРМАЦИЯ
ст. 122 ч.4  Кодекса Украины об
административных правонарушениях, -
13.09.2008г. в 10.20 час. в г. Лисичанске по ул. Первомайской ОСОБА 1 управляя
номерной знак  ИНФОРМАЦИЯ 3 выезжая из
прилегающей территории не пропустил транспортное средство, движущееся по дороге
справа, чем заставил водителя резко остановиться и подать звуковой сигнал, чем
нарушил п.10.2 Правил дорожного движения Украины.
При составлении протокола об
административном правонарушении   ОСОБА 1
согласился с совершенным правонарушением, о дне рассмотрения материала в суде
был уведомлен своевременно  и надлежащим
образом, однако в суд не явился.
На основании изложенного и руководствуясь  ст.122 ч.4
П О С Т А Н О В И Л:
основании ст. 122 ч.4 КоАП Украины подвергнуть административному взысканию в
виде штрафа в сумме  68.00 грн. в доход государства.
Постановление обжалованию не
Судья Первомайского городского
суда                                     Т.В. Мозолева
СПРАВА № 3 - 2374/08
ПОСТАНОВА

19 червня 2008 року                                      Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Могачевська В.Й.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ
УМВС України в Тернопільської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1, ТОВ «Гордлайн» менеджер, -

за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

09 червня 2008 року о 18.05 годині
в м. Тернопіль по вул. Злуки, гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки
“Дація” державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1, проїхав на заборонений
сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3 е Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не з'явився. Про
день і час розгляду матеріалів був повідомлений. Причини неявки не повідомив.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
138789 від 09.06.2008 р.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати
за ч. 1 ст. 122 КпАП України, так як він керуючи транспортним засобом, проїхав
на заборонений сигнал світлофора.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення,
слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, тому
вважаю, що гр. ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 283 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять) гривень штрафу в
дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя: підпис

Копія вірна

В.о. голови суду                                           В.Й.
Могачевська
Справа  №  3
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

4 серпня
2008  року  суддя Роменського міськрайонного суду
Сумської області  Міленко М. П.  розглянувши матеріали,  які
надійшли  від  Роменського
взводу  ДПС  УДАІ
УМВС України в Сумській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, жителя  м. АДРЕСА_1, не
працюючого.

За   ст. 122
ч. 2    КУпАП України, -

В С Т А
Н О В И В:

02 липня
2008  року   о   18
год. 30  хв.
в  м. Ромни  по вул. Полтавській   водій
ОСОБА_1  керував   автомобілем
і  здійснив  зупинку
на  перехресті,   чим порушив п.
15.9   Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1  вчинив
адміністративне
правопорушення  передбачене
ст.  122
ч. 2  КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник не  з'явився, хоча про день та час розгляду
справи  належним чином був повідомлений.
В протоколі свою вину  визнав,  також
його вина доведена матеріалами адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст.  122
ч. 2  , 221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290  КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності   за ст. 122    ч.2
КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді  штрафу  в сумі
8  ( вісім ) грн.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ :підпис

КОПІЯ ВІРНА

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
М. П. МІЛЕНКО