overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-761/2008
П О С Т А Н О В А

09.09.2008
р.                                                                          смт.
Розівка

Суддя місцевого Розівського районного
суду Запорізької області Коржов А.В., розглянув адміністративний матеріал за №
3-761/2008, який надійшов із  Розівського
РВ УМВС України в Запорізькій області відносно: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого по АДРЕСА_1, в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122  ч.1 КУпАП, суд-

В С Т А Н О В И В:

В місцевий Розівський
районний суд Запорізької області надійшов адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, який 05.08.2008 року порушуючи правила дорожнього руху, керуючи
транспортним засобом порушив правила проїзду перехрестя, чим порушив вимоги ст.
122 ч.1 КУпАП, за що був затриманий працівниками ДАІ і на нього був складений адміністративний
протокол за НОМЕР_1 від 05.08.2008 року.

Будучи викликаним в судове засідання
адмінправопорушник ОСОБА_1 свою провину визнав
повністю, в скоєному розкаявся, і розповів суду про місце, час і причинах
скоєному ним вказаного в протоколі адміністративному правопорушенні.

Вивчивши
матеріал адміністративної справи, вислухав пояснення адмінправопорушника та
другі докази здобуті в ході судового засідання суд прийшов до висновку, що в
матеріалах адміністративної справи маються достатні докази підтверджуючі
провину ОСОБА_1, тому суд вважає можливим притягнути його
до відповідальності вказаної в санкції ст. 122 ч.1 КУпАП.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221, 245, 246, 248, 249, 276,
277, 278, 279, 280, 283, 285, 287 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності та стягнення з нього штрафа в сумі 10
гривень.

Роз'яснити
ОСОБА_1 вимоги ст.287 п.2 КУпАП, що постанова
оскарженню не підлягає.

Копію постанови надіслати правопорушнику.

Суддя:
А.В. Коржов
СПРАВА № 3 - 1050 /08 р.
ПОСТАНОВА

24 березня 2008 року                                                         Суддя
Підволочиського районного суду Тернопільської області
Кузьменко І.О.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського РВ УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина
України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 водія ПП Атаманчук, який раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч. 2 ст. 121 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

05 березня 2008 року о 08.10 годин
в сел. Підволочиську по вул. Лисенка, гр. ОСОБА_1, керував транспортним засобом
марки “ПАЗ-3205” державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1 у якого не
працювала лампа ліхтаря заднього ходу, чим порушив п. 31.4.3 "а"
Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1
вину визнав повністю.

Крім того, вина гр. ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення № 104017 від 05.03.2008 р.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ч. 2
ст. 121 КпАП України, так як він керував транспортним засобом, технічний стан
якого не відповідав встановленим вимогам.

Керуючись  ст. 283 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 10 (десять) гривень штрафу в
дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна:

В.о.голови суду
В.Й. Могачевська
Справа № 3-4040/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 вересня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської обл. Савранський О.А. розглянувши матеріали, які
надійшли від Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродженця с. Ситники Корсунь - Шевченківського району Черкаської області,
а жителя АДРЕСА_1., паспорт серії НОМЕР_1 виданий Корсунь - Шевченківським РВ
УМВС України ІНФОРМАЦІЯ_2 року, ідентифікаційний код НОМЕР_2, громадянина
України, не працюючого,  інші дані про
правопорушника суду невідомі,

за ч.1 ст.1732 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.07.2008 року близько 23 год.
на вул. Леніна в м. Корсуні - Шевченківському Черкаської області гр.ОСОБА_1.,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку відносно своєї
дружини гр. ОСОБА_2., чим міг завдати шкоду її психічному здоров'я.

Своїми діями гр.ОСОБА_1. вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП.

У суд гр.ОСОБА_1. з'явився, вину визнав.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні
даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на
підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст.1732
КУпАП доказана, але відповідно до вимог ст.38 КУпАП адміністративне стягнення
може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про
відмову в порушенні кримінальної справи.

Дане адміністративне правопорушення
було вчинене 22.07.08 року, а постанова про відмову в порушенні кримінальної
справи винесена 29.07.2008р., тобто до 29.08.08 року суд був вправі накласти
адміністративне стягнення.

Справа надійшла до суду 02.09.2008
року.

Тобто на час розгляду справи
закінчився строк накладення адміністративного стягнення на гр. ОСОБА_1., а тому
суд закриває справу провадженням в зв'язку із закінченням строків накладення
адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 284
КУпАП,-

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності
за ч.1 ст.1732 КУпАП закрити в зв'язку із закінченням строків
накладення адміністративного стягнення за дане адмінправопорушення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

Копія вірна

Суддя Корсунь-Шевченківського

районного суду                                                   О.А.Савранський
19 сентября 2008 года                           Судья
Ялтинского городского суда
В.Ю. Билюнас Рассмотрев материалы, поступившие из
Массандровского отдела Ялтинского городского отдела ГУ МВД Украины в АРК О
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженки АДРЕСА_1, не работающей,
проживающей по адресу: АДРЕСА_2,
По ст.203 ч.1  КУоАП,
Согласно протоколу об
административном правонарушении, 16.09.2008 года в 12-00 часов по ул.
Дзержинского гор. Ялта выявлена гражданка Р.Беларусь - ОСОБА_1, которая после
окончания срока пребывания уклоняется от выезда с Украины с 29 августа 2008
года, чем нарушила ст. 30 ЗУ «о правовом
статусе иностранцев и лиц без гражданства», а именно порядок пребывания
иностранцев и лиц без гражданства на территории Украины.
Свою вину  ОСОБА_1 в суде признала и пояснила, что
своевременно не выехала с территории Украины из-за отсутствия билетов.
Вина правонарушителя в
совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об
административном правонарушении от 16.09.2008 года (л.д.1) и иными материалами
дела составленными в соответствии с действующим законодательством.
Таким образом,  действия правильно квалифицированы по ч.1
ст.203 КУоАП, вина в содеянном правонарушении доказана полностью совокупностью
собранных доказательств.
При определении вида и
размера наказания за содеянное, учитывается характер правонарушения, данные о
личности правонарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 203 ч. 1, 283, 284 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 по ст.203 ч.1 КУоАП подвергнуть административному
штрафу в доход государства в сумме 680 (шестьсот восемьдесят) гривен.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
предъявления для исполнения на протяжении трех месяцев.
Судья
Ялтинского городского суда                                        В.Ю. Билюнас
Справа № 3-2349/08
Суддя  Царичанського районного
суду Дніпропетровської області  Сорока
Б.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  громадянина України,
області,  не працюючого
ст. 121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
01 вересня 2008 року о 18 год. 25 хв. в смт.Царичанка по вул.Мостовій,
водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101 н.зНОМЕР_1 з не пройденим державним
технічним оглядом за 2008 рік, чим порушив п.31.3б Правил дорожнього руху
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ст.121 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 вину в скоєному
правопорушенні визнав.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 27, 221  КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.1 КУпАП та накласти  адміністративне стягнення у виді штрафу у
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Б.М.Сорока
Справа №3-25122008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21
жовтня 2008 року суддя Ружинського районного суду Житомирської області Руденко
З.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАЇ Ружинського РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

гр.ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

проживаючого
в АДРЕСА_1

АДРЕСА_1

непрацюючого,  громадянинаІНФОРМАЦІЯ_2

по
ст.126 ч.1 КУпАП ,

в с т а н о в и л а :

Відповідно до протоколу про адміністративне
правопорушення 29.09.08р. ОСОБА_1 порушив п.2.1”а” Правил дорожнього рухуІНФОРМАЦІЯ_2оскільки
керував мотоцикломІНФОРМАЦІЯ_3 нзНОМЕР_1 не маючи посвідчення на право
керування транспортним засобом.

Суддя не має можливості розглянути вказану
адміністративну справу, оскільки за адресою, зазначеною в протоколі про
адміністративне правопорушення:АДРЕСА_1 гр.ОСОБА_1 не проживає, що
підтверджується відміткою поштового відділенення.

Крім того, з протоколу про адміністративне
правопорушення вбачається, що правопорушник є неповнолітнім, однак до
матеріалів справи не долучено копію свідоцтва про його народження або копію
паспорта.

Тому справа підлягає поверненню до Ружинського РВ УМВС
України в Житомирській області на доопрацювання : встановлення дійсного місця
проживання правопорушника та долучення до матеріалів справи копії документа, який
підтверджує вік правопорушника.

Керуючись ст. 256
КУпАП, суддя

п
о с т а н о в и л а:

Справу про адміністративне правопорушення по
ст.126ч.1 відносно ОСОБА_1 повернути в Ружинський РВ УМВС України в
Житомирській області  на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
З.Б.Руденко
ИМЕНЕМ          УКРАИНЫ
18.02.2008 года Судья
Алуштинского городского суда Скисов Е.М., рассмотрев дело об административном
правонарушении, предусмотренномстатьей 44 КУоАП в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего г.Алушта АДРЕСА_1,
работающего сварщиком в Алуштинском ППВКХ,
протоколу 06.12.07 года в 21-00 часов при осмотре летнего сарая принадлежащего
ОСОБА_2 расположенного в п.Утес около АДРЕСА_2, был изъят металический
половник, на котором согласно заключения специалиста НИЄКЦ находилось вещество
опий ацетелированный весом 0,008 гр.,
принадлежащий ОСОБА_1
В суде
ОСОБА_1 вину признал, пояснил что паловник принадлежит ему. В нем он
изготавливал наркотик для личного потребления.
ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 44 КУоАП
подтверждается протоколом, с которым он согласен, постановлением об отказе в
возбуждении уголовного дела, протоколом опроса свидетеля, заключением специалиста
№1/3771 от 08.12.2007 года.
наложении взыскания учитывается личность нарушителя, степень его вины и
характер совершенного деяния.
статьями 44, 283, 284 КУоАП,
признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного статьей 44  КУоАП и подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 306 (триста шесть) гривен.
обжалованию не подлежит.
Судья
08 липня  2008  року
Справа  № 3-2372 / 2008 р.
П О С Т А Н О В А

Суддя Борзнянського районного суду
Чернігівської області  Луговець О.А.

без
участі  притягуваного, розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від
Глухівського взводу  ДПС  ДАІ  УМВС
України в  Сумській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя   АДРЕСА_1,  громадянина України, працюючого водієм в
ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за ст.122 ч.1  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративних
матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду вбачається, що
07.06.2008 року   о 11 год. 43 хв.
ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем  ІНФОРМАЦІЯ_3
д/з  НОМЕР_1  на  190
км. а/д Кіпті-Глухів-Бачівськ  при  обмеженні максимальної  швидкості руху  50 км/год,
рухався зі швидкістю 74 км/год, перевищивши швидкість руху на 24
км/год,  чим порушив п. 12.9 ПДР та
вчинив адмінправопорушення,  передбачене
ст.122 ч.1  КУпАП.

Вина притягуваного
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.122 ч.1  КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1   притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді  сплати штрафу
в сумі 15 грн.

Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
О.А.Луговець
№ 3 - 6957
Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області В.М. Шклярук
розглянувши матеріали,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця с. Нестерівці, Дунаєвецького
району,  Хмельницької області, працюючого
водієм ТОВ « Стіомі Холдінг»,
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
року о 06 год. 05 хв., в м. Дунаївці по вул. МТС ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом  „ ГАЗ”, номерний знак  НОМЕР_1,
не додержав вимогу дорожнього знаку, а
саме  порушив пункт  8.4 Правил Дорожнього руху.
В судове
засідання не з'явився, будь - яких заперечень суду не представив..
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі вісім гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Голова Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
Справа
№ 3 - 163
П О С Т А Н О В А

і
м е н е м   У к р а ї н и

17 січня 2008
року                                                                          смт.
Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Андрєєва Л.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню
Куйбишевського району  в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
Запорізької області, громадянина України, непрацюючого, проживаючого по
АДРЕСА_1,

за ч.1
ст.126  КУпАП
, -

В С Т  А Н О  В И В:

ОСОБА_1
01.12.2007р.  о 14год.25хв., на
автодорозі Куйбишеве-Комиш-Зоря Запорізької
області, керував  автомобілем марки «ВАЗ 21093»,
номерний знак  НОМЕР_1 не маючи
посвідчення водія та талону до нього взагалі,
чим порушив п.2.1а   ПДР.

За цим фактом відносно ОСОБА_1було складено протокол про
адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1
ст.126
КУпАП.

ОСОБА_1на
розгляд протоколу до суду не з'явився, про час та місце його розгляду був
повідомлений, причин неявки суду не повідомив. За таких обставин суд розглянув
протокол про адміністративне правопорушення його без участі.

Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1правильно кваліфіковані за ознаками
правопорушення, яке передбачене ч.1  ст.126  КУпАП.

При накладені адміністративного стягнення суд враховує
характер правопорушення, вчиненногоОСОБА_1, його особу, ступінь вини,
а також те, що на момент вчинення
правопорушення ОСОБА_1 виповнилось тільки 16 років, та ступінь
вини.

За такої
сукупності обставин у справі, суд вважає за необхідне піддати  ОСОБА_1адміністративному стягненню у
попередження.

На основі викладеного, керуючись  ч.1 ст.126 , ст..241 КУпАП, суддя  -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Л.В.
Андрєєва
Справа № 3-4555/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 жовтня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської обл. Кіхтенко Н.І. розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь -
Шевченківського району Черкаської області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Сумської області, а
жителя с. Набутів Корсунь - Шевченківського району Черкаської області,
громадянина України, не працюючого, інші дані про правопорушника суду невідомі,

за ч.2 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30.08.2008 року о 14 год. 10 хв.
в м. Києві гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ″АЗЛК 2141″
д.н.з.НОМЕР_1на перехресті вулиць Почайнинського - Н.Лугова та не виконав
вимогу дорожнього знаку ″Рух прямо″, при цьому здійснив рух ліворуч
перетнув, чим порушив пункт ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП

У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився,
вину по протоколу визнав, про день, час та місце розгляду справи був
повідомлений у встановленому законом порядку. Клопотання до суду про
відкладення розгляду справи не надіслав.

Вина гр.ОСОБА_1 у вчиненні
даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі цих
доказів вина гр.ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, доказана і він притягується до відповідальності
за дане порушення.

З урахуванням особи
правопорушника, обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за
вчинене адміністративне правопорушення, обставин вчиненого ним
адміністративного правопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст.  252, 280 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП і призначити адміністративне
стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя - підпис.

Копія вірна.

Голова Корсунь-Шевченківського

районного суду                                                            Н.І.Кіхтенко
Справа № 3-3402
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08 серпня 2008 року.         Суддя Збаразького районного суду
Тернопільської області Ткаченко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ Збаразького РВ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця
АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, раніше
не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.121 ч.3 КУпроАП,

встановив:

05.07.2008 року приблизно о 07
годині 30 хвилин ОСОБА_1. в с.Лози Збаразького району Тернопільська область,
керуючи автомобілем марки ВАЗ-21043 д.н.з. НОМЕР_1 не був пристебнутий ремнем
безпеки, чим порушив п. 2.3 (в)  ПДР
України.

В судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину у вчиненні
правопорушення визнав повністю.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1
. його вина у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про
адміністративне правопорушення від 05.07.2008 року  № 132466.

Таким
чином, в діях ОСОБА_1 . вбачається
правопорушення передбачене  ст.121 ч.3 КУпроАП, як за ознаками порушення правил користування ремнями безпеки.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується
ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, а тому вважаю, що його слід піддати адміністративному стягненню
у вигляді попередження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 121 ч.3  КУпроАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 попередити про недопущення вчинення в
подальшому адміністративних правопорушень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Збаразького

районного
суду                                                                    О.М.Ткаченко
Справа
№ 3-7816/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

4 червня 2008 р.                                                                                                   м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Бобрушко В.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1,

за ст. 121 ч.
3  КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 17 травня 2008 року в смт. Дубове по вул.
Головній, біля 14 год. 15 хв., керував автомобілем марки "ВАЗ 21083"
НОМЕР_1 з не пристебнутим ременем безпеки, чим самим порушив п. 2.3
"в" ПДР України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 121 ч.
3 КУпАП, що стверджується протоколом про адмінправопорушення від 17.05.2008 р.
за № 1095892.

ОСОБА_1 вину свою визнав, про що свідчить відмітка в
протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням
правил ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про
особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 121
ч. 3 КУпАП у вигляді штрафу розміром 8 грн. 50 коп..

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного
суду:
В.І. Бобрушко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-12221/08

21
серпня 2008 року                                           м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП

України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 18 липня 2008 року о 01 годині
00 хвилин, керував

транспортним
засобом «Кіа» д/н НОМЕР_1, рухаючись вул. Донецьке шосе в м.

Дніпропетровську,
перевищив встановлене обмеження швидкості руху 60 км/г на

дорогах
населеного пункту, рухався зі швидкістю 85 км/г, чим порушив пункт 12.4

Правил
дорожнього руху

України.

У
судове засідання правопорушник не з'явився, повідомлений належним чином,

причину
неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України

розглядає
адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 18 липня 2008 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями

самого
правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в перевищені встановленого обмеження швидкості руху більш ніж

на
20 км/г, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, який свою вину визнав повністю раніше до

адміністративної
відповідальності не притягався, що відноситься до обставин

пом'якшуючих
його відповідальність, майновий стан, вважаю за необхідне накласти

на
правопорушника адміністративне стягнення у штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі

сімнадцяти
гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку провадження в справі про

адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за
протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою
вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя:

Л.П. Слюсар
Справа № 3-         /08
ПОСТАНОВА

30 травня 2008 року суддя   Глобинського    районного
суду    Полтавської області
Іващенко Ю.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка
надійшла від Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, українця, гр-на України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не
працюючого ,-

за ст. 173 Кодексу про адміністративні правопорушення
України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 29.05.2008
року близько 20 год. 00 хв. в м. Глобине, на вул. Свердлова, Полтавської області, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, висловлювався нецензурною лайкою в присутності
громадян, на зауваження не реагував, чим порушував громадський порядок і спокій
громадян.

Свою вину в судовому засіданні
ОСОБА_1. визнав.

Своїми діями скоїв
правопорушення передбачене ст. 173 КпАП України.

Керуючись ст.ст.173,
283, КпАП України, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України у вигляді
адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб, починаючи з 21 год. 00 хв.
29.05.2008 року.

Постанова оскарженню
не підлягає, набирає чинності з моменту
винесення.

СУДДЯ                                Ю.А.
ІВАЩЕНКО