overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1855/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

6 серпня 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя
Краснокутського районного суду Харківської області Мордовенко В.І. розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов з Краснокутської ДПІ в Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1р-н, прож. АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Під
час перевірки 15 липня 2008 року магазину ІНФОРМАЦІЯ_3, який розташований по
АДРЕСА_2, було виявлено порушенняОСОБА_1., продавцем магазину, встановленого
законом порядку  проведення розрахунків
за готівку при продажу, а саме: не проведення розрахункової операції через РРО
та не видача розрахункового документа на загальну суму покупки                    9 (дев”ять) грн. 30 коп., а
також не відповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі
коштів, яка зазначена в денному звіті РРО на суму 161 (сто шістдесят одна) грн.
Таким чином ОСОБА_1. порушила п. 1, 2, 13 ст. 3 ЗУ “Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг”.

Факт
правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення,
додатком до протоколу та актом перевірки, його також не заперечує сама
правопорушник.

Дії
грОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП

Керуючись ст. 155-1 ч. 1  КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штраф на користь держави в розмірі                   34 (тридцять чотири) грн.

Постанова апеляційному оскарженню не
підлягає

СУДДЯ
В.І. МОРДОВЕНКО
Справа № 3-4048/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15
вересня 2008 року.
Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Гудима І.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразького ВДАІ УМВСУ в Тернопільській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Тернопільської області, мешканця АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, раніше не притягувався
до адміністративної відповідальності,                    за ч. 1 ст. 122  КУпроАП,

встановив:

29.07.2008
року приблизно о 14 годині 15 хв. ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом марки
Фольксваген, д.н.з. НОМЕР_1, в с. Смиківці Тернопільського району
Тернопільської області, рухався зі швидкістю 92 км/год при обмеженні 60 км/год,
швидкість вимірювалась приладом “Беркут”, чим порушив  п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про
адміністративне правопорушення від 10.08.2008 року № 243135.

Таким чином, в
діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення передбачене               ч. 1 ст. 122 КУпроАП, як за
ознаками перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень
швидкості руху більш як на 20 км/год.

При
обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер
суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа правопорушника, а тому
його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 122 КУпроАП,
судя,

п о с т а н
о в и в :

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному штрафу в дохід держави в розмірі 10 (десять) гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
І.В. ГУДИМА
Справа №3-217
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

15 січня 2008
року                                                                         смт.
Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області
Горбачов Ю.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Куйбишевського
району УМВС України в Запорізької області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1н., не працює, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,
Запорізької області, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд, -

ВСТАНОВИВ:

09.01.2008
року до Куйбишевського районного суду Запорізької області
надійшов адміністративний матеріал у відношенні гр. ОСОБА_1, за ч.1 ст. 130
КУпАП.

06.12.2007
року ОСОБА_1 о 19:40 годині в смт. Комиш-Зоря керував автомобілем ЗАЗ 1102 н/з НОМЕР_1
знаходячись в стані алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду в
медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.

До судового засідання ОСОБА_1 не з'явився, але був
належним чином повідомлений про час розгляду справи, про причини неявки суд не
повідомив.

Суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає
його винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 283 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИЛ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1н. винним у скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 340
грн.  на користь держави на розрахунковий рахунок 0152
банк одержувача УДК м. Запоріжжя МФО
813015 код платежу 21081100 код ОКПО 34676927
одержувач місцевий бюджет Куйбишевська селищна рада.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3--3782 / 08 р.
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к
р а ї н и

23 липня 2008 року                                                               м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду І.І.Бойко
розглянувши матеріали, які надійшли від
Теребовлянського районного відділення
ДАІ  УМВС України в   Тернопільській   області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.

жителя   АДРЕСА_1,
не працюючого

за ст.122ч.1  КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13 червня  2008 року   гр.ОСОБА_1
в м. Чортків         керуючи   т/з
ВАЗ 2105   д.н.з .     НОМЕР_1,     не пропустив автомобіль який рухався по
головній дорозі  ,   чим
порушив  п.16.11  ПДР України.

Вина ОСОБА_1   у
вчиненні правопорушення, доведена протоколом про адміністративне правопорушення
№ 143023  від 13 червня  2008 року.

За даних обставин суд вважає, що в діях
ОСОБА_1, є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
121 ч.1 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді     штрафу в дохід держави.

При обранні виду адміністративного стягнення судом враховується
характер вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

Керуючись ст..122 ч.1 ст.ст.
283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1   до адміністративної
відповідальності за ст..122 ч.1КУпАП, наклавши на нього адміністративне
стягнення у вигляді   штрафу в дохід
держави у розмірі  17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
Код суду
№ 3-2362 (2008)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10
вересня 2008 року                                                              м.
Докучаєвськ

Суддя
Докучаєвського міського суду Садовський М.К., розглянувши матеріали
адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.народження, уродженця м.Докучаєвська Донецької
обл.,  працюючого ПП, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, за ч.3 ст.121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
25.08.2008р. о 09 г. 50 хв. у м.Докучаєвську керуючи транспортним засобом  по вул.Комсомольській не був пристебнутий
ременем безпеки, чим порушив пункт 2.3 в ПДР.

Правопорушник
в суд не з'явився без поважних причин.

Вивчивши
матеріали справи, знаходжу, що він порушив ч. 3 ст. 121 КУпАП.

Керуючись  ч.3 ст. 121,
ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на
підставі  ч.3 ст. 121 КУпАП піддати
штрафу в сумі 8,50 грн. на рр 0039 код платежу 21081100 одержувач
УДК м. Докучаєвська ОКПО 34687242, МФО 834016 Банк ГУ ДКУ у Донецькій області

Постанова оскарженню не підлягає, але
може бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа № 3-2919/2008 р.
П О С Т А Н О В А

м.Теребовля
5 червня  2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської
області Ромазан Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної
податкової інспекції у Теребовлянському районі про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працює продавцем у приватного
підприємця ОСОБА_2 мешканки АДРЕСА_1

за ч.1 ст.155-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 працюючи продавцем у приватного підприємця
ОСОБА_2 12 квітня 2008 року  в магазині
“Універсам”,  який знаходиться АДРЕСА_1
не забезпечила щоденного друкування фіскальних звітних чеків та відповідності
сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка
зазначена в денному звіті РРО.

Таким чином, ОСОБА_1допустила порушення вимог п.9,13 ст.3
«Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг», відповідальність за які передбачена ч.1
ст.155-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1
ст.155-1 КУпАП, підтверджується її
поясненнями в суді, а також протоколом від 12 квітня 2008 року, актом
перевірки № 771/2330/ від 12 квітня 2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, тобто
порушення встановленого законом  порядку
проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а
тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення
передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у
виді штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
№ 3 - 7011
30 вересня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Маринчак О.М.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
с.Маків Дунаєвецького
району,  Хмельницької області,
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
року о 12 год. 10 хв., в м.Кам”янець-Подільський по вул.Хмельницьке шосе,
номерний знак НОМЕР_1, не додержав вимогу розмітки проїзної частини шляху, а саме, порушив пункт
8.5.  Правил дорожнього руху.
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі вісім гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя  Дунаєвецького райсуду                                   О.М.Маринчак
Справа № 3-2633/08
П О С Т А Н О ВА

06 жовтня 2008 р.                                              Суддя Каланчацького  районного суду

Херсонської області   Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від роти ДПС смт. Антонівка УДАІ УМВС України в
Херсонській області

про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м. Скадовськ, Херсонської області, громадянина України, проживаючого:
с. Роздольне,   Каланчак Херсонської
області, АДРЕСА_1,  не працюючого,

за ст. 122  ч. 1 КУпАП

в с т а
н о в и л а :

10.09.2008 року о 12-35 годині  на автодорозі Херсон - Керч 39 км. гр.
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21012 д/н НОМЕР_1, здійснив здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті з виїздом на смугу зустрічного руху, чим
порушив пункт 14.6 правил дорожнього руху.

Правопорушник провину визнав, з
протоколом про адміністративне правопорушення згоден, пояснив, що дійсно
порушив правила обгону.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП - порушення
правил обгону і зустрічного роз'їзду.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и  л а:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП та
призначити покарання  у вигляді штрафу в
розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.Г. Прудка

Строк пред'явлення постанови до
виконання «____»__________200__р

Постанова набирає чинності
„_____”_______________200_р.
Справа № 3-2416/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

22 липня 2008 року
м. Носівка

Носівський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого -
судді  Корзаченка В.М.,

при
секретарі              Ямі С.С.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, приватного підприємця,

В С Т А Н О В И
В:

05
червня 2008 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1., на 65-му кілометрі автодороги
Чернігів-Грем'яч, керуючи автомобілем ВАЗ-21043, номерний знак НОМЕР_1,
перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки, чим вчинив правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Притягуваний
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився.

Вивчивши і
дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суд приходить до висновку
про те, що достатнім та необхідним для виховання правопорушника і запобігання
вчинення нових правопорушень буде стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В
И В:

На
ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 8
(вісім) гривень 50 копійок.

Відповідно
до п. 4 ч. 1 ст. 21 Закону України „Про виконавче провадження” строк
пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                     В.М.
Корзаченко
Справа
П О С Т А Н О В А

25 вересня 2008 року суддя Дніпровського районного суду міста Херсона
Гордимов А.В., розглянувши матеріали, направлені ВДАІ УМВС України в
Херсонській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.
122 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженки Архангельської області, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, приватного підприємця,  -

В С
Т А Н О В И В:

27 серпня
2008 року близько 17 години 00 хвилин у місті Херсон ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом, здійснила обгін в забороненому місці, чим порушила вимоги
п. 14.6 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з'явився, про місце та час слухання справи повідомлена належним чином. Її
провина у скоєному правопорушенні повністю підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 221
КУпАП, -

П О С Т А Н
О В И В:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту
винесення.

Суддя
А.В.Гордимов
СПРАВА № 3 - 553 /08
ПОСТАНОВА

18 лютого 2008 року                                    Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Кузьменко І.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
ВДАІ Підволочиського району УДАІ УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, який
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч. 1 ст. 121 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

19 січня 2008 року о 08.55 годині
в с. Смиківці Тернопільського району, гр.ОСОБА_1, керував транспортним засобом
марки “ВАЗ-2103” державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, який не пройшов
державного технічного огляду, чим порушив п. 31.3 “б” Правил дорожнього руху
України.

В судове засідання правопорушник
не з'явився.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
076774 від 19.01.2008 р.

Своїми діями гр.ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КпАП України, так як він керував
транспортним засобом без пройденого техогляду.

Обираючи вид та розмір
адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, тому вважає, що гр. ОСОБА_1. слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 34 (тридцять чотири) гривні
штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна

В.о. голови суду
В.Й. Могачевська
Cправа № 3-1083/2008 р.
ПОСТАНОВА

02 червня 2008 року
суддя Покровського
районного суду Дніпропетровської області Єланський О.Г. розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли з УМВС України Запорізької області рота
ДПС ДІА № 3 ОДГЗ УДАІ м. Мелітополь, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає в АДРЕСА_1

за  ч.2 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -

встановив:

25.04.2008 р. о
23 год. 50 хв. на 417 км. а/д Харків - Сімферополь, водій  ОСОБА_1., керуючи автомобілем Субара, д/з
НОМЕР_1 , не виконав вимоги дорожньої розмітки 1.18( рух по смугам), рухався
прямо по смузі призначеної для повороту ліворуч або розвороту.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЯТ
№  399604 від 25.04.2008 року.

Розглянувши
матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 .  є ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП, його вина в судовому засіданні повністю
доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують
та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановив:

ОСОБА_1  визнати винним в скоєному адміністративному
правопорушенні передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, притягнувши його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 8,50 грн. в
прибуток держави  р/р 0249 код
21081100 ВДК в Покровському районі 805012 УДКУ в Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського

районного суду
Єланський
О.Г.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-2026
П О С Т А Н О В А

Ім”ям   України

24 квітня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі : головуючого - судді Березовського О.Д. при
секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянин України, проживає : АДРЕСА_1,
пенсіонер.

В С Т А Н О В И В :

07 квітня 2008 року о 12 год. 25 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
марки “ ВАЗ-21104 “ в м. Городня по вул. 1-го Травня, при виїзді з АЗС “ NOVA “, не виконав
вимоги дорожнього знаку “ Проїзд без зупинки заборонено “, чим порушив вимоги
п. 8.4 правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст.
122 ч. 2 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, хоча був належним чином
повідомлений, але його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

На
підставі викладеного керуючись ст. 122 ч. 2 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2
КУпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 4 грн.

Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
О.Д. Березовський
П О С Т А Н О В А

І м
е н е м     У к р а ї н и

21
жовтня 2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду Шунько Г.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м. Охтирка,
Охтирського району та ДАТІ УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

мешканця АДРЕСА_1

водія ТОВ «Біловоди»

за ч. 2
ст.  121 Кодексу України  про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

09 вересня 2008 року о 12 год 00 хв в м.
Охтирка по вул. Полтавській водій ОСОБА_1 керував автомобілем КАМАЗ 55102, н/з
НОМЕР_1 шини якого мали залишкову висоту протектора менше 2 мм.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 31.4.б Правил
дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.
2  ст. 121 КУпАП.

В протоколі про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
доведена: протоколом про адміністративне правопорушення, який складений
відповідно до вимог КУпАП.

Правопорушник, будучи належним чином
повідомлений про час, місце та день судового засідання до суду не з'явився.

Приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини суд
дійшов до висновку про накладення на ОСОБА_1адміністративного стягнення у виді
штрафу.

Керуючись ч.2 ст. 121, ст. ст. 221, 283-284,
ч. 2  ст. 287 КУпАП, -

П О
С Т А Н О В И В:

За вчинене адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121

КУпАП
накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі  17 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:                 підпис…

Копія вірна…

Суддя
Роменського

міськрайонного
суду                                                           Шунько Г.О.
Справа  № 3- 3371 /2008 р.
Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області  Луговець О.А.
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли  від
при   УМВС України в  Чернігівській
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1,  громадянина України,
за ст. 122 ч.2  КУпАП,-
матеріалів, які надійшли до Борзнянського райсуду вбачається , що  20.09.2008 року  о 08
год.45 хв. ОСОБА_1 ,  керуючи  автомобілем
ГАЗ 5201  д/зНОМЕР_1   на автодорозі  Чернігів-Київ в с. Кошелівка  здійснив зупинку на пішохідному переході, чим
порушив п.15.9  ПДР та вчинив   адмінправопорушення,  передбачене ст.122 ч. 2  КУпАП.
притягуваного  підтверджується
матеріалами справи.
Керуючись  ст.122 ч.2  КУпАП, суддя
ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної   відповідальності  у
вигляді  сплати штрафу в сумі
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
О.А.Луговець
Справа №3-2581
П О С Т А Н О В А

25 вересня
2008  року                                                         смт.
Нова Ушиця

Суддя  Новоушицького районного
суду   Хмельницької області  Шуригіна О.В..,

розглянувши матеріали справи, які надійшли  від Новоушицького ВДАІ

про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
українця,  громадянина України,
працюючого робочим Новоушицького консервного заводу, жителя АДРЕСА_1,  Новоушицького району , Хмельницької
області.

за ч. 2
ст.121  Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИЛА
:

09 вересня
2008 року о 17 годині  50 хвилин в
смт. Нова Ушиця   , водій  ОСОБА_1, керував транспортним засобом ГАЗ
2411 , н/з НОМЕР_1з причепом  , в
якого  зношені протектори шин, висота не
відповідає ПДР,  чим порушив вимоги п.
31.4.5 ПДР.

Свою вину у скоєнні правопорушення   водій
ОСОБА_1, визнав повністю.

Керуючись   ч.2 ст.121 , 221, 283,
284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА
:

ОСОБА_1- притягнути  до адміністративної відповідальності у
виді  накладення стягнення - штрафу  в розмірі
1 ( одного) неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі 17 (
сімнадцять) гривень.

Стягнення  проводити  на р/р Державного  бюджету
№ 0339.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.

Суддя
Новоушицького

районного суду
О.В.Шуригіна