overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1700/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2008 року.
Суддя  Добровеличківського
районного суду    Кіровоградської області
Кучеренко О.П.

розглянувши матеріали, які надійшли
від  ДАІ Одеської роти УМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не
працюючого, -

за  ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Притягненого
28.05.2008 року о 21 годині 00 хвилин керуючи автомобілем Опель Вектра                           НОМЕР_1 на 451
кілометрі автодороги Київ-Одеса в зоні дії дорожнього знаку «Обмеження
максимальної швидкості руху 40 км/год». Рухався зі швидкістю 68 км/год, чим
порушив                         п.12.9 б
ПДР України.

В судовому
засіданні притягнений вину в інкримінованому правопорушенні визнав повністю,
розкаявся

Аналізуючи
зібрані по справі докази суд прийшов до висновку, що вина притягненого в
перевищені встановленої максимальної швидкості руху більш як на 20 км/год,
доведена повністю.

Дії ОСОБА_1
судом кваліфікуються за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

З урахуванням
характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його  вини, обставин, які пом'якшують і обтяжують
відповідальність, суд вважає доцільним накласти на правопорушника  адміністративне стягнення у вигляді  штрафу.

Керуючись  ч. 1 ст.
122  КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 10 грн. (десять
гривень) на користь держави р/р 0136 державний бюджет
Добровеличківське УДК  23684291  МФО
823016  код  21081100.

Постанова
вступає в законну силу негайно та оскарженню в порядку провадження справ про
адміністративні правопорушення не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови до виконання до 17.10.2008 року

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області
О.П. Кучеренко
копія                                                                                                                                      Справа
№ 3-5521/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н  Е М  У
К Р А Ї Н И

13 жовтня 2008 року                                                                                                       м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду
Закарпатської області Драб В. І. розглянувши матеріали, що надійшли від
Берегівського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної
відповідальності.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1, не працюючий, громадянина України, за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1. 11.10.2008 року приблизно
10 год. 00 хв. в м. Берегово по вул.. Сечені виражався нецензурною лайкою в
адресу прохожих громадян на зауваження не реагував.

Приведений в суд, громадянин ОСОБА_1. свою вину визнав та обіцяв більше такого правопорушення не допускати.

Вислухавши пояснення громадянина
ОСОБА_1. перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1. своїми діями скоїв
правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство.

Керуючись ст.173 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 173
КУпАП.

ОСОБА_1 - арештувати строком на 5 (п'ять) діб.

Строк рахувати з дня затримання 11.10.2008 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

ВІРНО:

Суддя:
Драб В. І.

В. о. Ст.
секретаря:
Куриця О. В.
Справа  №  3-3085                                                                                                                                 2008р.
2008  року                                                     смт.
Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області  Бондарчук С.С.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли
від   Дунаєвецького ВДАІ
про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
українця,  громадянина України,
непрацюючого ,  жителя АДРЕСА_1.
за ч.1 ст.121  Кодексу України про адміністративні
вересня 2008 року  об 11 годині  40
хвилин , водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом ФОРД , д.н.з.  НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний
огляд,  чим порушив вимоги п. 31.3 б   ПДР.
Свою вину у скоєнні правопорушення ОСОБА_1. визнав повністю.
Керуючись   ч.1 ст. 121
, 221, 283, 284 КУпАП,-
ОСОБА_1 - притягнути до
адміністративної відповідальності у виді
накладення  стягнення  - штрафу
в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в  сумі - 34 ( тридцять чотири) гривні.
Стягнення проводити на р/р
Постанова остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя  Новоушицького

районного суду
С.С.Бондарчук
Справа № 3-3043 / 2008 р.
ПОСТАНОВА

4 листопада
2008 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області                Кучерін О.Ф., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли із Ніжинського  ВДАІ при
УМВС України  в Чернігівській
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця смт. Варва, АДРЕСА_1,

Чернігівської
області,

водія « Облавтодору»,

за
ст. 122 ч. 2  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
7 жовтня  2008 р. о 15 год. 00 хв. в м.
Ніжин  по вул. Носівський шлях
Чернігівської області,  керуючи
автомобілем ЗИЛ ММЗ - 4502 д/н НОМЕР_1 , порушив вимогу дорожнього знаку 2.2. «
Проїзд без зупинки заборонено».

Під час
розгляду справи,  ОСОБА_1. підтвердив
факт вчинення ним вищевказаного
правопорушення.

Вивчивши
письмові матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення,
враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного
правопорушення , останнього слід притягнути
до адміністративної відповідальності , виходячи з вимог ст. 122  ч.2 КУпАП.

Керуючись ст.ст.  122 ч.2,  283, 284,
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.2   КУпАП та
піддати  адміністративному
стягненню у виді штрафу в розмірі 5 ( п'ять ) гривень .

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя                             підпис

Копія вірна: Голова Варвинського

районного суду
О.Ф. Кучерін
Справа №  3 -2526/08
ПОСТАНОВА

іменем    України

24
вересня 2008  року
місто Кіровське

Суддя Кіровського міського суду Донецької області Артеменко Л.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території м.Кіровське та автомобільно-технічної інспекції при
УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Кіровське Донецької області, громадянина
України, працюючого ВАТ «Шахта «Комсомолець Донбасу», який мешкає за
адресою:  АДРЕСА_1,

за ст.
121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

29
серпня 2008 року о 13 годині 20 хвилин в м.Кіровське по вул.Шевченка ОСОБА_1,
керував транспортним засобом марки «ВАЗ-2101», державний номерний знак НОМЕР_1,
що не пройшов державний технічний огляд за 2008 рік, чим порушив  п.31.3.б Правил дорожнього руху України.

Факт
правопорушення, вчиненого ОСОБА_1, підтверджується складеним відносно
нього  протоколом про адміністративне
правопорушення та його поясненнями, викладеними у протоколі і даними суду.

В
діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП.

При
накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника; обставини, що
пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Керуючись
ст.ст. 121 ч.1, 221, 283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцять чотири гривні.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3-448/2008 р.
ПОСТАНОВА

18 лютого 2008 року суддя Варвинського районного суду
Чернігівської області Соколик О.І. розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, які надійшли із Варвинського ВДАІ при УДАІ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України,

жителя АДРЕСА_1

працюючого водієм в управлінні

Пенсійного Фонду України Варвинського
району

За ст. 122 ч. 1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2008
року о 8 год. 00 хв. в м. Ніжин по вул. Н. Шлях, ОСОБА_1керуючи автомобілем
ІЖ-2717 д/н НОМЕР_1 здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність
за яке передбачена ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1підтвердив під час розгляду протоколу в
суді.

Обставин, які
обтяжують чи пом'якшують адміністративну відповідальність, не встановлено.

Керуючись ч. 1
ст. 122, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі 10 ( десять) гривень .

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                        підпис                                О.І.
Соколик

Копія вірна:
суддя Варвинського районного суду

О.І. Соколик
Справа №3/9512
ПОСТАНОВА

06 листопада 2008 року                                               Суддя Сторожинецького районного суду
Чернівецької області Безпалько М.С. розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Сторожинецького району УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
жителя АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, за ст.121 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
06.10.2008 року в 17 год. 40 хв., керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2107
номерний знак НОМЕР_1 в м.Чернівці по вул..Гагаріна, який не пройшов державний
технічний огляд у встановлений законом порядку, чим порушив вимоги ст.121 ч.1
КУпАП України.

Вина
правопорушника підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному
протоколі

На підставі ст.121 ч.1 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 17 грн. (сімнадцять).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
02 сентября 2008 года
судья Балаклавского районного суда города Севастополя Шашкина В.А.,
рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ УМВД Украины в городе Севастополе о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ст. 122 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
28.08.2008 года в 22-20 часов ОСОБА_1., следуя в г.
Севастополе по              ул.
Новикова,  управляя транспортным
средством «Шевролет» с госномером                    НОМЕР_1, в нарушение Правил
дорожного движения Украины, произвел поворот налево, при этом пересек сплошную
линию дорожной разметки 1.1., разделяющую потоки противоположных направлений
(Приложение 2 Правил дорожного движения Украины), чем совершил административное
правонарушение, предусмотренное ч. 2
ст. 122 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
ОСОБА_1. в судебное заседание не явился, о месте и времени
рассмотрения административного дела уведомлен надлежащим образом, заявлений об
отложении рассмотрения данного дела и сведений о причине неявки судом получено
не было. Отсутствие правонарушителя не препятствует рассмотрению дела, кроме
того, его вина подтверждается материалами дела - протоколом об административном
правонарушении    (л. д. 1).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 122,
ст. 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 122 Кодекса Украины об административных
правонарушениях объявить предупреждение.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья                                                                В.А.
Cправа № 3-3277
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 жовтня 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1

за ст.130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

25.08.2008 року о 10 годині 50 хвилин ОСОБА_1, керуючи
в  с.Торське Заліщицького району
Тернопільської області автомобілем ВАЗ-21063 НОМЕР_1 з ознаками алкогольного
сп'яніння, ухилився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду
на стан сп'яніння, чим порушив ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_2 в суд не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений
належним чином і клопотання про відкладення розгляду справи від нього не
надійшло.

А, тому, вважаю, що справу слід розглянути без участі ОСОБА_2, поскільки
його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР
№ 194659 від 13.09.2008 року  та
поясненнями, даними ним в протоколі.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, так, як він керував автомобілем
ВАЗ-21063 НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння і ухилився від проходження
відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_2, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді одного року позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів.

Керуючись ст.ст.33, 130 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого
ст.130 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у
вигляді одного року позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Голова суду: підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького

районного суду:
С.В.Дудяк
Справа №3-4458-08
Постанова

Іменем
України

07 листопада 2008 року суддя Горохівського районного суду
Волинської області Адамчук Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
Горохівського ВДАІ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за
скоєння ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КпАП України, -

Встановив:

ОСОБА_1. 08 жовтня 2008 року о 11
годині 10 хвилин, керував автомобілем ВАЗ-2105, державний номерний знак НОМЕР_1
, який вчасно не пройшов державний технічний огляд, чим порушив ПДР.

ОСОБА_1 . в суді свою вину визнав
повністю.

Вина ОСОБА_1. стверджується матеріалами
справи.

Обставин, які б обтяжували чи
пом'якшували відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, -

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_1  в правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 121
КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                  Г.М.
Адамчук
№ 3-565808
18 сентября  2008 года
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Литвиненко В.П., рассмотрев
материал, поступивший из Красноперекопского взвода ДПС при  УГАИ
ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца Сырдарьинской области,
гражданина Украины,  не  работающего,
проживающего по адресу: АР Крым, Красноперекопский район, АДРЕСА_1,
по ст. 130 ч.1 КУоАП
19-50 час. гр-н ОСОБА_1. в с.Ишунь Красноперекопского района по
ул.Вишневой,  управлял транспортным
средством ГАЗ 24, госНОМЕР_1,   с явными  признаками алкогольного опьянения. Был
освидетельствован в Красноперекопской ЦГБ, согласно протокола медицинского
осмотра для установления факта употребления психотропных веществ и состояния
опьянения № 692 от 16.09.2008 г. , гражданин ОСОБА_1. находиться в состоянии
алкогольного опьянения, т.е управлял транспортным средством в состоянии
алкогольного опьянения, своими действиями нарушил п.п. 2.9 ПДД Украины.
В судебном
заседании правонарушитель вину признал полностью, просит строго не наказывать.
правонарушителя, исследовав материалы дел, считаю, что в действиях ОСОБА_1.
содержится состав правонарушения, предусмотренного ч.1  ст. 130 КУоАП, как управление транспортным
средством в состоянии алкогольного опьянения.
освобождения ОСОБА_1. от административной ответственности не усматриваю.
ст.ст. 130 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1 КУоАП,
ОСОБА_1  признать виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП, и подвергнуть его взысканию
в виде штрафа в размере 255 грн., государственный бюджет Красноперекопский
обжалованию не подлежит.
Судья
СПРАВА № 3 - 4035
ПОСТАНОВА

06 листопада 2008 року                 Суддя Підволочиського районного суду
Тернопільської області                              Кузьменко
І.О.,     розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ в Підволочиському районі УДАІ УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителяАДРЕСА_1,  не працюючого, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, -

за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

15 жовтня 2008 року о 19.10 годин в с. Кам`янки
Підволочиського району, гр. ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки “ЗАЗ”,
державний реєстраційний номернмий знак: НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного
сп`яніння, медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння
проводилось в Підволочиській ЦРЛ, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху
України.

В судове засідання порушник не з`явився. Про дату і
годину розгляду справи був повідомлений судом належним чином, про що свідчить
повідомлення про вручення поштового відправленння. Причини неявки не повідомив.

Крім того, вина гр.ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
151406 від 15.10.2008 року, протоколом медичного огляду для визначення факту
вживання алкоголю і стану сп`яніння № 288 від 15.10.2008 року.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України, так як він, керуючи
транспортним засобом, перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді   позбавлення
права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення - позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя-підпис

копія вірна:

В.о. голови суду
В.Й. Могачевська
Справа № 3-5511/08
П О С Т А Н О В А

іменем України

”30”
жовтня 2008 року м. Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М.,
розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС України в Запорізькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який
мешкає АДРЕСА_1, працює директором інкубаторної станції,

за ч.
1 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10.10.2008
року о 11 годині 10 хвилин в м. Токмак, на 114 км а/д Енергодар-Бердянськ,
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21099 НОМЕР_1, перевищив встановлені
обмеження швидкості руху більш ніж на 20 км за годину.

ОСОБА_1
у судове засідання не з'явився, свою вину у правопорушенні визнав під час
підписання протоколу.

Керуючись
ст.ст. 221, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти
на ОСОБА_1 штраф у розмірі 17 гривень. Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:
/підпис/ З оригіналом згідно

Суддя
Токмацького районного суду

Запорізької області Курдюков В.М.
08 октября 2008 года                           Судья Ялтинского
городского суда Автономной Республики Крым Билюнас В.Ю., рассмотрев
административное дело в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, не  работающего, проживающего
в совершении правонарушения,
предусмотренного ч. 1 ст. 122 КоАП Украины,
2008 года в 11 часов 05 минут на ул. Московская 1 , в г.Ялта, правонарушитель
управляя транспортным средством марки «ВАЗ-2101», государственный номер НОМЕР_1
, при выезде с пересечения проездной части при повороте на лево выехал на
полосу встречного движения,  чем нарушил
п.10.5 правил дорожного движения Украины.
в суд не явился, о дне и времени извещен надлежащим образом, причин неявки суду
не предоставил, согласно протоколу об административном правонарушении вину свою
в содеянном  признал.
правонарушителя в содеянном, подтверждается протоколом административного
правонарушения от 23 сентября 2008 года, составленным правомочным на то
должностным  лицом с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д.1).
правонарушение подпадает под признаки ст.122 ч.1 Кодекса Украины про
административные правонарушения.
вида и размера кары за содеянное, учитывается характер правонарушения, степень
его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1  по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины - подвергнуть штрафу в доход государства в сумме 17
(семнадцать) гривен.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
постановления к исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ
Справа № 3-352 /
28 січня 2008 р. Суддя
Маньківського районного суд Черкаської області В.Л. МАРЕНЮК, розглянувши
матеріали, які надійшли від Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
непрацюючого, проживаючого в с. Добра, Маньківського району, Черкаської
області, за ст. 1732 ч. 1 КУпАП
12.01.2008р. близько 16 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
висловлювався в адресу свого батька нецензурною лайкою, намагався затіяти
бійку, принижував честь та гідність, чим вчинив насильство в сім'ї.
суді визнав себе винним.
правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами
справи і в його діях вбачається склад правопорушення передбаченого ст. 1732
на правопорушника, пом'якшуючі вину обставини це те, що він щиро кається у
вчиненому, обтяжуючі обставини не встановлені, тому суд вважає за необхідне
обрати покарання у вигляді штрафу.
1732 ч.1, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1, піддати штрафу на користь держави в
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                          В.Л.
МАРЕНЮК
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6
листопада 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області
Шульга В.О. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

мешканця АДРЕСА_1

не
працюючого,

за вчинення адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст.122
Кодексу України  про
адміністративні  правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

6
жовтня 2008 року о 22 год. 15 хв. на 58 км аш Київ-Харків водій ОСОБА_1 .  керував автомобілем   і
рухався зі швидкістю 83 км/год., перевищивши швидкість руху на 23  км/год., чим порушив пункт 12.4   ПДР України.

В судове
засідання для розгляду справи правопорушник не з'явився, хоча належним
чином був повідомлений про час і місце розгляду справи в суді. Провина ОСОБА_1
.  доведена матеріалами справи про
адміністративне правопорушення.

Таким
чином, ОСОБА_1. будучи водієм транспортного засобу перевищив встановлені
обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год.

За
таких обставин  дії ОСОБА_1 . підпадають
під ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122  КУпАП.

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення,
дані про особу правопорушника, ступінь його вини,  обставини передбачені ст. ст. 34,35 КУпАП,
суд вважає, що міра  відповідальності,
яка буде необхідною і достатньою для виховання порушника - адміністративне
стягнення у виді штрафу.

На підставі
викладеного,   керуючись ст. 27, ч.1ст.
122, ст. ст. 221, 283-284, ч.2 ст. 287,
290 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122  КпАП
України і накласти на нього адміністративне  стягнення у виді  штрафу в розмірі 17(сімнадцять) гривень.

Суддя...                                                                                               підпис.

Копія
вірна:

СУДДЯ  РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО  СУДУ                                                          В. О.  ШУЛЬГА