overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-3667/08
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

07 серпня 2008 року
м.Сокиряни

Cуддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню Запорізького
району Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
жителя   с. Вашківці Сокирянського
району Чернівецької області за ст. 122 ч.1 КУпАП, -

В С Т А
Н О В И Л А :

ОСОБА_1,
30.07.2008 року біля 14 год. 50 хв., на автодорозі Т-08-09, керуючи
транспортним засобом марки “Мерседес Бенц”, д.н. НОМЕР_1, не виконав вимогу
дорожнього знаку №3.29 “Обмеження максимальної швидкості 40 км.”, рухавшись зі
швидкістю 70 км/год, чим порушив п.12.9  ПДР України, тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене
ст. 122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1
визнав свою вину у вчиненні правопорушення повністю про що свідчать його
пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення. На розгляд справи не
з'явився, проте належним чином був повідомлений про час та місце розгляду
справи, а тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та
ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною,
що пом'якшує відповідальність винного є його щире розкаяння.

Обставин,
що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу, його поведінка до та після вчинення
адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та призначення йому
стягнення у виді штрафу.

На
підставі ст. 122 ч.1 та керуючись ст. 221 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за   ст. 122 ч.1 КУпАП та призначити йому
стягнення у виді штрафу в розмірі 10 грн.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д Я : /підпис/

З оригіналом згідно:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
Судья Ялтинского
городского суда АРК Слезко Т.В., рассмотрев дело об административном
правонарушении в отношении
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., не
работающего, проживающего по аАДРЕСА_1
по ч. 2 ст. 122 Кодекса Украины об административных
правонарушениях (КУоАП),
2008 года, в 19 часов 40 минут,ОСОБА_1. на автодороге Севастополь-Ялта, управляя
транспортным средством ВАЗ г.н. НОМЕР_1, произвел обгон легкового автомобиля
через сплошную линию дорожной разметки, чем нарушил прил. 2 д.р. 1.1  ПДД Украины.
Правонарушитель в суд не
явился, при составлении протокола ни каких пояснений не дал.
Вина правонарушителя в
совершенном правонарушении подтверждается доказательствами, указанными в
протоколе об административном правонарушении (л.д.1).
правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 122 КУоАП, как несоблюдение
водителями требований дорожной азметки.
взыскания, учитывается характер содеянного, степень его общественной опасности,
данные о личности нарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л :
ст. 122 КУоАП подвергнуть штрафу в размере 8 (восемь) гривен 50 копеек в доход
государства.
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
постановления к исполнению - 3 месяца.
Судья
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

03
жовтня 2008 року       Шумський районний суд Тернопільської області

Суддя  Шумського районного суду Ковтунович О.В.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАІ Шумського
району УМВС Тернопільської області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючий, про притягнення його до
адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 20.09.2008 року керуючи транспортним засобом “ДЕО-Ланос” д.н.з.
НОМЕР_1 в с.Боложівка Шумського р-ну здійснюючи поворот, допустив наїзд на
стоячий причіп, внаслідок чого причіп отримав технічні пошкодження, чим порушив
вимоги п.10.9 ПДР України.

У судовому засіданні порушник свою вину визнав, в скоєному розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях  ОСОБА_1
вбачається склад адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що
підтверджено і матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що правопорушнику
слід призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі чотрирьох
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст.124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні
правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та призначити йому стягнення у
вигляді штрафу в сумі  68 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                                                      О.В.
Ковтунович
серпня  2008  року                                                       Справа   № 3- 2777 /2008  р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області   Тіслюк
І.І.

без   участі
притягуваного,  розглянувши
адміністративні матеріали,  які надійшли
від  Ніжинського  взводу ДПС
ДАІ  УМВС України в  Чернігівській
області про притягнення  до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 ,
громадянина України,  не
працюючого  ,-

за
ст.122 ч. 1,   КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративних матеріалів, які
надійшли до Борзнянського районного суду вбачається, що 20.07.2008 р. о 12 год
05 хв. ОСОБА_1 .  на  50 км автодороги  Кіпті-Глухів-Бачівськ в населеному пункті
Вертіївка , керуючи автомобілем Тойота
д/н  НОМЕР_1 при обмеженні
максимальної швидкості руху  60 км/год,
рухався зі швидкістю 83 км/год, перевищивши швидкість руху на 23  ам/год, чим порушив п.12.4   ПДР та вчинив адмінправопорушення,
передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Вина
притягуваного   підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст. 122 ч.1  КУпАП,
суддя,-

ПО С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1   притягнути до адміністративної

відповідальності  у вигляді  сплати штрафу в сумі 10 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду                             І.І.Тіслюк
№ 3-3710/08
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

21 серпня  2008 року
м.Сокиряни

Cуддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від  начальника
сектору грипи АП УДАІ УМВС України в Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя
с. Вашківці Сокирянського району Чернівецької області, за ст. 122  ч.1 КУпАП, -

В С Т А
Н О В И Л А :

ОСОБА_1.,
22.07.2008 року біля 13 год. 05 хв., на автодорозі Одеса-Рені, керуючи
транспортним засобом марки “Мерседес Бенц”, д.н. НОМЕР_1, здійснив поворот
праворуч з лівої смуги, своєчасно не зайнявши відповідне крайнє положення на
проїзній частині, призначеної для руху у цьому напрямку, чим порушив п.10.4 ПДР України, тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене
ст. 122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1.
визнав свою вину у вчиненні правопорушення повністю про що свідчать його
пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення. На розгляд справи не
з'явився, проте належним чином був повідомлений про час та місце розгляду
справи, а тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та
ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною,
що пом'якшує відповідальність винного є його щире розкаяння.

Обставин,
що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу, його поведінка до та після вчинення
адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та призначення йому
стягнення у виді попередження.

На
підставі ст. 122 ч.1 та керуючись ст. 221 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д Я :
копія                                                                                      Справа
05 вересня  2008 року                Суддя Сторожинецького
районного                  суду Чернівецької
області Дячук О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Сторожинецького району при  ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. АДРЕСА_1, громадянина України,  не працюючого, за ст.121 ч. 1  КУпАП, -
ОСОБА_1  26.08.2008 року о 07 год. 06 хв. в м. Сторожинець
по вул. Видинівського  керуючи         транспортним засобом   Мерседес
номерний знак  НОМЕР_1
своєчасно не пройшов державний
В суд   ОСОБА_1 не з'явився,
причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду належним чином
Суддя вважає за можливе розглянути
справу у відсутності адмінправопорушника, на підставі наданих матеріалів.
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
його поясненням у протоколі.
Згідно ст. 121 ч.1 КУпАП
ОСОБА_1 своєчасно не пройшов державний технічний огляд.
Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, суддя  керуючись ст. 121 ч.1 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
На ОСОБА_1 за порушення правил дорожного
руху накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 34 грн. (тридцять
Постанова оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ  (підпис)

Копія вірна

Голова Сторожинецького районного
суду                        Казюк О.О.
Справа № _____________________
____________________________ 200
П О С Т А Н О В А

14 липня  2008  року
Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Холкіна Г.І.
розглянувши матеріали, які надійшли  від
Високопільського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, співмешкає,
на утримані має одну неповнолітню особу, раніше до адміністративної
відповідальності притягувався Високопільським районним судом Херсонської
області від 20.12.2007 року за ст. 1732 ч.1 КпАП України, -

за ст. 1732
ч.2 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

04.07.2008 року
близько 20.00 години в АДРЕСА_1, ОСОБА_1. перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння вчинив сімейну сварку із своєю співмешканкою ОСОБА_2., в ході якої
ображав її нецензурною брудною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим
своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.1732
ч.2 КпАП України, тобто насильство в сім'ї, вчинене особою, яку протягом року
було піддано адміністративному стягненню за подібне правопорушення.

В судовому
засіданні ОСОБА_1. вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення визнав
повністю, щиро кається, зобов'язався більше не вчиняти таких порушень.

Крім повного визнання
своєї вини, вина ОСОБА_1. у вчинені адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХН № 357106 від
11.07.2008 року, заявою та поясненнями ОСОБА_2. від 07.07.2008 року, особистими
поясненнями ОСОБА_1. від 11.07.2008 року, зазначеними на окремому аркуші.

При призначенні
адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості
вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника,  не вперше притягується до адміністративної
відповідальності, визнання ним своєї вини, його ставлення до скоєного, майновий
та сімейний стан.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.
33, 1732 ч.2, 221, 268, 280, 283, 284, 287   КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 1732
ч.2  КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 51
(П'ятдесят одної) грн.

Постанова є
остаточною в справах про адміністративне провадження і оскарженню не підлягає.

Набирає чинності
з моменту винесення.

Строк
пред'явлення до виконання згідно з ст. 303 КпАП України.

Суддя :
(підпис)                                   Г.І. Холкіна

З оригіналом згідно

Суддя :
Г.І. Холкіна
Справа №3-5731
П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

13
жовтня 2008 року                                      Суддя
Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І. М., розглянув
матеріали, котрі надійшли від Енергодарської ДАІ УМВС України в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище,
ім'я, по батькові: ОСОБА_1,

Рік
народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 р.народження,

Місце
народження: м. Енергодар, Запорізька область,

Місце
роботи: працює ПП «Українська ділінгова компанія» водієм,

Місце
проживання: АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

05.09.2008 року, біля 1800 години, у м. Дніпрорудне на
перехресті  вулиць Леніна - Нижня, водій
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «ГАЗ 2752» д/н НОМЕР_2
не пропустив автомобіль марки «ВАЗ 21061» д/н НОМЕР_1 на перехресті доріг, який
рухався по головній дорозі з правої сторни по ходу руху автомобіля «ГАЗ 2752»,
у результаті дорожньо-транспортної пригоди пошкоджено обидва автомобілі , чим
порушив п.16.12 ПДР України.

У
судове засідання правопорушник не з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, заперечень не надіслав, про час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Провина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення АВ N 613064 від 05.09.2008 р. (а.с.1), протоколом огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди (а.с.2-3), схемою дорожньо-транспортної пригоди
(а.с.4)поясненням ОСОБА_2 (а.с.5), та обставинами встановленими у судовому
засіданні.

Дослідував матеріали справи, суд
вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного
правопорушення, відношення правопорушника до скоєного правопорушення, необхідно
притягти до адміністративної відповідальності, та призначити покарання у
вигляді позбавлення права керування усіма видами транспорту строком на шість
місяців.

Керуючись ст. 124 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначити
покарання у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспорту
терміном на 6 (шість) місяців.

Постанова набирає чинності з моменту
оголошення, та оскарженню не підлягає.

Суддя:_________________
15 октября 2008 года                                                                                                                                       г.
Судья Днепровского районного суда г.
Днепродзержинска Воронко И.А., рассмотрев дело об административном
правонарушении, поступившее от ОГАИ Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в
Днепропетровской области, о привлечении к административной ответственности по
ст.122ч.1 КоАП Украины, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож. АДРЕСА_1, не работающего, -
02.09.2008г., примерно в 12.50часов,ОСОБА_1,
в г. Днепродзержинске на мостовом переходе через р. Днепр, управляя
транспортным средством «ВАЗ 2106», г/н «НОМЕР_1», в
нарушение требований п.12.4 ПДД, двигался со скоростью 86км/ч, чем превысил установленную
скорость движения в населенном пункте на 26м/ч.
Правонарушитель в суд не
явился и о причине своей неявки суд не уведомил, об отложении  рассмотрения дела ходатайств не заявлял, хотя
о дне и времени рассмотрения дела уведомлен при составлении протокола об
административном правонарушении.
Судья, изучив материалы
дела, приходит к выводу, что есть все основания для рассмотрения дела в
отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, аОСОБА_1
совершил правонарушение, предусмотренное ст.122ч.1 КоАП Украины, за что - с учетом
тяжести содеянного и личности правонарушителя - должен быть подвергнут
административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На  основании изложенного, руководствуясь
ст.ст.283 КоАП Украины, судья, -
совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.122ч.1 КоАП
Украины, подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в сумме 17(семнадцать) грн.
Постановление обжалованию
не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья:
Справа № 3-4125/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 вересня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської обл. Савранський О.А. розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського
району про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
20.02.1981р.н., уродженця та жителя с. Драбівка Корсунь-Шевченківського району
Черкаської обл., громадянина України, непрацюючого, (інші відомості про особу
суду невідомі), за ч.1 ст.130 КУпАП, суддя

ВСТАНОВИВ:

25.08.2008року
о 11 год. 20 хв. в с. Драбівка Корсунь-Шевченківського району, гр. ОСОБА_1.,
керував т/з марки „ММВЗ-3,112”, д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння,
чим порушив п. 2.9(а)ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив
адміністративне правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1
ст.130 КУпАП

У
суд гр. ОСОБА_1. не з'явився, вину визнав по протоколу, про день, час і місце
розгляду справи був сповіщений своєчасно. Клопотання до суду про відкладення
розгляду справи не надіслав.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні даного адміністративного
правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих
доказів вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність
за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.

З урахуванням особи
правопорушника, обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність
вчиненого ним адміністративного правопорушення, суд вважає, що до нього
необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік, оскільки інше
стягнення не буде відповідати невідворотності стягнення та виконання Указу
Президента України від 20 листопада 2007 року № 1121/2007 р. «Про невідкладні
заходи із забезпечення безпеки дорожнього руху».

Керуючись ст.ст. 252, 280, 317
КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1, до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і призначити
адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами т/з
строком на 1 рік.

Виконання постанови, в частині
вилучення посвідчення водія на керування транспортними засобами, доручити
начальнику ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Корсунь-Шевченківського району.

Строк виконання даної постанови
рахувати з часу вилучення посвідчення водія.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя - підпис
ПОСТАНОВА

Іменем                      України

29
серпня 2008 р.      Суддя Київського
районного суду м. Харкова Муратова С.О., розглянувши адміністративний матеріал
у відношенні ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, працює директором ХФ ТОВ
„Майко” , мешкає  в АДРЕСА_1, по ст.
155-1 ч.1 КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2008
року о 16-00 год., при перевірці ХФ ТОВ „Майко”, код 26450060, розташованого за
адресою: м. Харків, пров. Піскуновський 4, в магазині, розташованому за
адресою: м. Харків, вул. Пушкінська 30, в якому знаходиться гральний автомат,
що належить ХФ ТОВ „Майко”, було виявлено порушення встановленого законом
порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та
послуг, а саме: гра на гральному автоматі з купюроприймачем, який не обладнано
запам'ятовуючим пристроєм (фіскальною пам'яттю).

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи від нього не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП
України, розглядає справу у його відсутності.

ОСОБА_1 порушив
п.1 ст. 3 Закону України № 265/95-ВР від 06.07.1995 року „Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг”.

Факт вчинення
адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому
числі протоколом про адміністративне правопорушення № 5126/2310 від 29.07.2008
р., актом перевірки № 20457125/2310 від 29.07.2008 року.

Таким чином, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1. міститься склад адміністративного правопорушення,
передбачений ст. 155-1 ч.1 КпАП України, тобто порушення встановленого законом
порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 155-1
ч.1 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 155-1 ч.1 КпАП України - стягнути з
нього штраф на користь держави в сумі 85                                         (вісімдесят п'ять) грн.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності негайно з моменту її
виготовлення.

Строк пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.

Суддя  -
№3-5074/08
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Нижнегорского районного суда АР
Крым Чернецкая В.В. рассмотрев материал поступивший из Нижнегорского РО ГУМВД
Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженку
Узбекистана, г. Ташкент, гражданку Узбекистана, неработающую, на иждивении, ранее
к административной ответственности не привлекавшуюся, проживающую: АДРЕСА_1 по
являясь гражданкой Узбекистана, проживала на территории Украины по адресу
АДРЕСА_1 с августа 2007г. без регистрации, чем нарушила  с.30 Закона Украины «О правовом статусе
иностранцев и лиц без гражданства», то есть совершила  правонарушение,
ответственность за которое предусмотрена ст. 203 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
В судебном
заседании ОСОБА_1 вину признала, пояснила, что проживает на территории Украины
без документов на право проживания с августа 2007 года
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о
доказанности вины правонарушителя в совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.203 КУоАП.
На основании изложенного, с учетом характера
правонарушения и личности правонарушителя, а так же руководствуясь ст.ст.9, 33,
203 ч.1, 283, 284 КУоАП,
о с т а н о в и л а:
Подвергнуть ОСОБА_1 по ч.1 ст.203 КУоАП административному взысканию в виде штрафа в сумме триста сорок
Сумму штрафа перечислить в доход государства на р/с
платежа: 21081100, получатель: местный бюджет Пос. совета.
Постановление является окончательным и обжалованию в
порядке производства по делам об административных правонарушениях не подлежит.
Копию постановления в течении трех дней направить
правонарушителю для исполнения
Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст.308
КУоАП предусмотрен принудительный порядок взыскания штрафа, при отказе
выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного
Постановление вступает в законную силу с момента
вынесения и обращается к исполнению в течение трех месяцев с момента его
Судья                                                                                                              Чернецкая В.В.