overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-1467/2008
і м е н е м    У к р а ї н и
04 вересня 2008 року
Куликівський районний суд в складі:
головуючого судді  -   Войтеха О.І.
секретарі    -         Горбиній А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну
справу, що надійшла з ВДАІ м. Чернігів (підпорядковане ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця села Ковчин Куликівського району Чернігівської області,
українця, громадянина України, освіта повна вища, військовозобов'язаного,
розлученого, приватного підприємця, раніше до кримінальної або адміністративної
відповідальності не притягувався, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
д.т.2-13-25, м.т. 8-067-460-30-09; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, за ч.2 ст.122 КУпАП,-
06.08.2008 року, о 16-55, на перехресті
Проспекту Перемоги та вулиці Мстиславська міста Чернігів, ОСОБА_1, керуючи автомобілем “Авео-Шевролет” д.н.з.
НОМЕР_1яка належить йому на праві власності, державний номерний знак НОМЕР_1,
не виконав вимоги дорожнього знаку 4.2. "Рух праворуч", чим порушив п.4.2 додатку 1 ПДР та скоїв адміністративне
правопорушення передбачене ч.2 ст.122
Викладене підтверджується протоколом,
складеним інспектором ДАІ, поясненнями правопорушника, який визнає свою вину.
викладеного, керуючись ст.ст. 27, 213, 221, 279, 284 КУпАП, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 8 (вісім) гривень.
оскарженню не підлягає.
Суддя
суду
Справа  № 3-4610/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

23 вересня 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської області

Чир П.В.

розглянувши матеріали  про адміністративне правопорушення,  які надійшли від

В ДАІ
Борщівського району УМВСУ в Тернопільській області  на:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1., жителя  ІНФОРМАЦІЯ_2

ІНФОРМАЦІЯ_2

ІНФОРМАЦІЯ_2

не працюючого

за ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

28.07.2008  року  о 16 год. 35 хв.ОСОБА_1 в ІНФОРМАЦІЯ_3керував автомобілем марки «ВАЗ 21013« державний номерний знак НОМЕР_1, при виїзді з другорядної дороги  на головну не  дав дорогу транспортному засобу, що рухався  по   головній дорозі, чим  порушив  вимоги п.16.11  Правил дорожнього руху України.

Вина  ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне правопорушення ТР НОМЕР_2від 28.07.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, і тому  його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,   передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення   -  17 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом  згідно.

Суддя  Борщівського

районного суду
Чир П.В.
Справа № 3-7575/08 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2008
р.

Суддя Голопристанського районного
суду  Херсонської області Сорочан
Ю.О.,  розглянувши матеріали, які
надійшли  від 2-ге ВДАІ м.Умань УМВС
України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживаючого АДРЕСА_1,  не працюючого, за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

03.07.2008
р. на автодорозі Київ-Одеса, ОСОБА_1, керуючи
автомобілем поза населеним пунктом,  перевищив встановлену швидкість на 29  км/г, чим порушив  п.12.6 Правил дорожнього руху, за що
передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 1 КпАП України, -

Враховуючи
характер учиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та,
керуючись ст.24, 122 ч. 1,ст. 284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України
у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
:
№ 3 - 6850
М      У К Р А Ї Н И
2008 року                      Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Кучерява А.В.
до  адміністративної  відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця,
громадянина України,  мешканця АДРЕСА_1,
Кодексу України про адміністративні правопорушення
серпня 2008 року о 06 год. 35 хв., на 260 км
автодороги Житомир-Чернівці, ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом  „ІНФОРМАЦІЯ_2”, номерний знак НОМЕР_1, не додержав
вимогу розмітки проїзної частини шляху,  а саме, порушив пункт  8.5.
Правил дорожнього руху.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі п”ять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя  Дунаєвецького райсуду                                                    А.В.Кучерява
Справа
№3-5037/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02 жовтня 2008
року. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Мурашко
С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кіровоградського РВ УМВС України
в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженку АДРЕСА_1 мешканку АДРЕСА_2  не працюючу,

за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.09.2008
року, близько 11.00 год., ОСОБА_1., перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння,  знаходячись по вул.Кірова, в
с.Могутнє, Кіровоградського району та області,
висловлювалася нецензурною лайкою на адресу перехожих громадян,
намагалася вчинити бійку, на зауваження не реагувала, чим вчинила дрібне
хуліганство.

У
відповідності до вимог ст.252 КУпАП,
оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та
об'єктивного дослідження всіх обставин справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1.
наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого            ст.173 КУпАП, так як вона
вчинила  дрібне хуліганство.

При
накладенні адмінстягнення відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховуються характер
вчиненого правопорушення, особа
порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення.

Згідно
ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1.
в судове засідання з'явилася, свою вину визнала та пояснила, що вчинила
правопорушення при вказаних обставинах.

Обставинами,
що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення  є щире розкаяння винної, обтяжуючих обставин
не встановлено.

Керуючись
ст.ст.280,283,284,285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та піддати
адміністративному стягненню у вигляді
адміністративного арешту строком на 10 діб. Строк рахувати з   17 год. 00 хв.  01.10.2008 року.

Постанова
не оскаржується.

Суддя
Справа № 3-9450/2008
30 вересня 2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської
області  Ганзя О.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від Роменського відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративне правопорушення
вересня 2008 року  о 1 год 55 хв в м.
НОМЕР_1 здійснив обгін автобуса на мосту, чим порушив п. 14.6 ПДР України.
ОСОБА_1., будучи належним чином повідомленим про час і місце
розгляду справи, до суду не з'явився.
У протоколі про адміністративне правопорушення провину визнав,
пояснивши, що порушив правила обгону.
Провина водія ОСОБА_1 в порушенні правил обгону доведена
протоколом про адміністративне правопорушення.
Таким чином, ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.
Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан суд
дійшов до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді
Керуючись ч.1 ст. 122, ст. ст. 221, 283-284,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: підпис...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ  РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО   СУДУ                                                                 О.  Д. ГАНЗЯ
Справа  № 3-2690/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

24 вересня 2008
р.
м.Острог

Суддя
Острозького районного суду Рівненської області Гуц Ф.Л,  розглянувши
справу про адміністративне правопорушення , яка надійшла від
Шепетівського взводу ДПС ДАІ УМВС України в Хмельницькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,жителя АДРЕСА_1, працюючого водієм ПП "Яцюк
О.М.",

за ч. 1 ст.121 Кодексу України про адміністративні  правопорушення

встановив:

28.08.2008 року, ОСОБА_1., о 12 год.39хв.,
керуючи транспортним засобом на автодорозі, яка проходить  через АДРЕСА_2, порушив вимоги ст.31.3 ПДР
України - керував транспортним засобом,який не пройшов державний технічний
огляд.

В судОСОБА_1. не з'явився. Причин неявки не повідомив. Заяви про
відкладення розгляду справи не подав.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення від 28.08.2008 р. РВ НОМЕР_1

Відповідно до ст.31.3 ПДР України - забороняється експлуатація транспортних
засобів згідно з законодавством, якщо вони не пройшли державного технічного
огляду або не мають талона про його проходження.

Таким чином, в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1ст.121 КУпАП.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність та
керуючись ст.221,276 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
121 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу, розміром сімнадцять гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного
суду                        Ф.Л. Гуц.
Машівський районний суд  Полтавської
Справа   №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї
Н И

06 жовтня 2008 року.  Суддя
Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від взводу ДПС ДАІ м. Полтава про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя АДРЕСА_1,  не
працюючого,

за ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А  :

18 вересня 2008 року  ОСОБА_1,
керуючи автомобілем по вул. М. Бірюзова в м. Полтава , здійснив поворот
праворуч на заборонений сигнал світлофора, чим порушив пункт 8.7.3. Правил
дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину визнав.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, як проїзд на заборонний
сигнал світлофора.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А  :

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та застосувати до
нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: ( підпис )

Копія
вірна:

Суддя
Машівського районного суду                                                                С.В.
Кравець
Справа № 3-3942/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2008 року Суддя Рожищенського районного суду            Матвійчук Л.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України у Волинській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1986 року
народження,  жителя АДРЕСА_1,   працюючого сільськогосподарське приватне
підприємство «Злата»,

- за вчинення правопорушення передбаченого ст.122 ч.2  КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19 вересня 2008 року о 08 годині 03 хвилин ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом ВАЗ 2107, д/н НОМЕР_1 в м.Луцьку по вул.Львівській, здійснив зупинку на
пішохідному переході, чим порушив п.15.9 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суду не
повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього  не надійшло, що дає суду підстави слухати
справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху стверджується  протоколом про адміністративне
правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми навмисними
діями, направленими на порушення правил зупинки і стоянки ОСОБА_1 вчинив
правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КУпАП і відносно нього слід обрати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст.  283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого  ч.2 ст.
122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі  8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/
Л.В.Матвійчук

Оригіналу відповідає:

Суддя
Рожищенського районного суду
Л.В.Матвійчук
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
за справою про
адміністративне правопорушення
Справа № 3-2392/2008р.
16 вересня 2008 року
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від управління ДАІ
УМВС України в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця міста Першотравенськ, Дніпропетровської області, громадянина України,
не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , притягнутого по ч.1 ст.122 КУпАП,
серпня 2008 року о 21.30 год., водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем «Мазда 626»,
д/н НОМЕР_1 , в с. Миколаївка, Петропавлівського району, на 323 км а/д
Знам'янка-Луганськ-Ізварине, на ділянці дороги, позначеній дорожнім знаком 5.45
«Початок населеного пункту», рухався зі швидкістю 89 км/год., чим перевищив
встановлене обмеження швидкості в населеному пункті на 29 км/год. Швидкість
вимірювалась приладом «Радіс» 2087.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла
висновку, що гр. ОСОБА_1 . скоїв адміністративне правопорушення, передбачене
ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -
гр. ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) гривень.
бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
Суддя:
Справа № 3-5019/08 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2008 р.

Суддя Голопристанського районного
суду  Херсонської області Сорочан
Ю.О.,  розглянувши матеріали, які
надійшли  від Південного басейнового
управління відтворення, охорони водних живих ресурсів та регулювання рибальства
"Південрибвод" про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого АДРЕСА_1,  не працюючого,  за ст. 85 ч. 4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

02.05.2008
р. в районі Дніпровського забороненого простору, Янушовський жолоб,
Голопристанського району, Херсонської області, ОСОБА_1приблизно о 9 год. 00
хв.  був затриманий державним інспектором
рибоохорони Південрибводу під час лову
риби, без відповідного дозволу, чим порушив вимоги ст. 3.14 Правил
любительського та спортивного рибальства, за що передбачена відповідальність за
ст. 85 ч. 4 КпАП України.

Проаналізувавши
матеріали справи, враховуючи характер учиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.24, 40, 85 ч. 4,  284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 85 ч.4 КпАП
України адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі триста сорок грн.,
з конфіскацією знарядь  та об'єктів лову.

Стягнути з ОСОБА_1 спричинений рибному господарству
збиток  в розмірі двадцять п'ять грн. 50
коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

15 вересня 2008 року
м. Носівка

Носівський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого - судді  Дикого В.М.,

при секретарі              Проскурні О.І.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого,

В С Т А Н О В И
В:

16 серпня 2008
року о 01 год. 15 хв. ОСОБА_1 на автошляху Київ-Н.Яриловичі, керуючи
автомобілем «Шевроле», державний номерний знак НОМЕР_1, перевищив встановлені
обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год, чим вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Притягуваний
ОСОБА_1 у судове засідання по невідомій причині не з'явився.

Вивчивши і
дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, суд приходить до висновку про те, що
достатнім та необхідним для виховання правопорушника і запобігання вчинення
нових правопорушень буде стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В
И В:

На ОСОБА_1 за ч.
1 ст. 122 КУпАП накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцяти)
гривень.

Відповідно до п.
4 ч. 1 ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» строк пред'явлення
постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Дикий
Новомиколаївський районний суд
Справа № 3-1168/08
П О С Т А Н О В А

21
жовтня 2008 року
смт. Новомиколаївка

Суддя
Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ Новомиколаївського РВ УМВС України в  Запорізькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  проживаючого АДРЕСА_1 працюючого ВК № 20 молодшим інспектором ,
раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

За ч.1
ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И
В :

27 жовтня 2008 року, о 19.45, ОСОБА_1, в с.
Нововолодимирівка по вул. Миру Новомиколаївського району Запорізької області,
керував автомобілем ВАЗ 21011,НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного
сп'яніння ( запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода), від проходження у
встановленому порядку медичного огляду на стан сп'яніння відмовився, чим
порушив п. 2.5 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 пояснив, що вищевказане мало місце.

Керуючись
ч. 1 ст. 130 КУпАП,

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу в розмірі 340 гривень на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
А.Б. Шиш
П О С Т А Н О В А

30 січня 2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна
І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Новоархангельського району про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,
працюючого реалізатором ТОВ “Новий світ”,

за ч. 3 ст. 121
КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

02.12.2007 року близько 08.50 год. ОСОБА_1 ., керуючи
автомобілем ВАЗ-21063 д.н.з. НОМЕР_1 в м. Звенигородка Черкаської області, не
був пристебнутий ременем безпеки, чим порушив п. 2.3 в) ПДР України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_1., не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 .
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 121, ч. 3;
221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1
в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 05
грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
№ 3-7734
2008 года  судья Первомайского городского
суда Луганской области Русанова Т.Т., рассмотрев административный
материал,  поступивший из  ГАИ г. Первомайска  при УГАИ УМВД
Украины в Луганской области, о привлечении к административной
4  Кодекса Украины об административных
в 08.30 час. в Тошковка по ул. Советская ОСОБА_1 управляя
транспортным средством марки АЗЛК 2140 государственный номерной знак НОМЕР_1, на перекрестке с
второстепенной не уступил дорогу автомобилю движущемуся по главной дороге,
вынудив другого участника дорожного движения резко затормозить, изменить
направление движения, что привело к созданию аварийной обстановки, чем нарушил
п. 16.11 Правил дорожного движения Украины.
составлении протокола об административном правонарушении ОСОБА_1 с совершенным
правонарушением согласился.
В суде ОСОБА_1 при рассмотрении
административного дела подтвердил обстоятельства совершения правонарушения.
материалы  дела, усматриваю в действиях ОСОБА_1 признаки состава
административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 122 КУоАП.
На основании изложенного и руководствуясь  ст.122 ч. 4
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 подвергнут административному
взысканию в виде штрафа в сумме 34,00грн. в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Первомайского городского суда                                Т.Т. Русанова
Справа № 3 -4008//2008
ПОСТАНОВА

16 липня
2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова
Л.В., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов 27.06.2008
року від   Глобинського РВ  УМВС України в Полтавській області про
притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,   уродженця
с. Опришки Глобинського району полтавської області, жителя  м.АДРЕСА_1і,    українець,
гр. України, не працюючого  ,-

( інші дані про особу відсутні)

за   ч.2 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно протоколу
про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1. 18.06.2008 року о 09.10 год. в м. Глобине по вул. Карла Маркса
Полтавської  області     керуючи
автомобілем марки ВАЗ 21011
д.н.з. НОМЕР_1   здійснив зупинку
на перехресті, чим порушив правила зупинки.

Свою вину, згідно власноручних пояснень
викладених в протоколі про адміністративне правопорушення  ОСОБА_1. ,визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення, передбачене
ч.2 ст. 122 КпАП України.

В судове засідання не з"явився, був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про поважність
своєї неявки суд не повідомив.

Керуючись
ст. 122 ч.2,  268, 283, 299, 303 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної
відповідальності за   ч.2 ст. 122  КпАП України у вигляді штрафу в розмірі
8  грн. 50 коп.,  в рахунок:

ЗКПО
34698338

МФО 831019

Банк
отримувача ГУ ДКУ в Полтавській області

Отримувач
УДК в Глобинському району 0061

Код податку
21081100

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Виконавчий
документ підлягає пред"явленню до виконання протягом 3-з місяців,
починаючи з 16.07.2008 року.

СУДДЯ
Л.В.
ПРИКІПЄЛОВА