Надійшла 11.09.2008 року
П О С Т А Н О В А

30 вересня 2008 року
м. Чернігів

Новозаводський районний суд  міста
Чернігова

в складі:
головуючого судді           Шипова
І.М.

при
секретарі                    Крохмальній
Л.В.

з участю
прокурора         Васильця Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,
в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці у відношенні
громадянина Р.Білорусь, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою:  АДРЕСА_1 ,

- за ст.
352 МК України суд, -

Встановив:

До суду надійшли матеріали митниці, з яких вбачається, що
31.08.2008 року о 02 год. 30 хв. в пункті пропуску „Хоробичі” митного посту
„Щорс” Чернігівської митниці під час
здійснення митного контролю
потягу № 38,  сполученням
„Мінськ-Адлер”, вагону № 16,  купе  № 6 за решіткою батареї опалення виявлені
приховані від митного контролю 200 шт. ножиць перукарних з підсилювачами.

Їх  власник гр.-н
ОСОБА_1., який слідував в даному купе на місці № 22 в якості пасажира  з приводу виявлення прихованого від митного
контролю товару пояснив, що переміщував через митний кордон 290 шт. ножиць, а
тому, з метою ухилення від сплати митних платежів, 200 штук ножиць сховав за
решітку батареї опалення. Про наявність 90 шт.
ножиць, вартістю 1350 грн., які знаходились в дорожній сумці, заявив під
час митного контролю. Про сховані ножиці інспектору митниці не заявив.

Безпосередні предмети порушення митних правил:
ножиці,  в кількості 200 шт., загальною
вартістю 3000 грн.,  згідно
накладної  №  38/08
від 31 серпня 2008 року, вилучені та передані на склад Чернігівської митниці.

В судовому засіданні представник митниці подання
підтримав, вважаючи, що в судовому засіданні факт правопорушення знайшов своє
підтвердження. Просить конфіскувати безпосередні предмети правопорушення,  загальною вартістю 3000 грн. на користь
держави.

Притягуваний в судове засідання не з'явився, про причини
неявки суду не відомо, про день та час розгляду справи повідомлявся у
встановленому порядку, в матеріалах справи наявна його заява від 31.08.2008
року  з проханням слухати справу в його
відсутність. Оскільки правопорушнику було роз'яснено його права, зокрема,
приймати участь у судовому засіданні, про що він поставив свій підпис в
протоколі про порушення митних правил від 31.08.2008 року, то суд вважає
можливим розглянути справу у відсутність правопорушника по наявним в матеріалах
доказам.

Прокурор вважає, що подання митниці підлягає задоволенню,
оскільки воно ґрунтується на законі та підтверджено доказами, тому вважає
необхідним притягнути гр. ОСОБА_1. до відповідальності та застосувати стягнення
у вигляді конфіскації предметів порушення митних правил на користь держави.

Вислухавши представника митниці, думку прокурора, дослідивши матеріали
справи:  митну декларацію від 31.08.2008
року (а.с.2); схему плацкартного вагону від 31.08.2008 року (а.с.3); протокол
про порушення митних правил від 31.08.2008 року, де зафіксовано факт порушення
митних правил (а.с.4); опис предметів від 31.08.2008  року (а.с.5); письмові пояснення
правопорушника (а.с. 6); прибуткову накладну № 38/08 від 31.08.2008 року
(а.с.9) та інші матеріали, суд приходить до висновку, що зібрані та досліджені в суді докази свідчать про наявність
в діях ОСОБА_1. складу правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України, тому
його необхідно притягнути до відповідальності в межах санкції статті.

Керуючись ст. 284 п. 1 КпАП України та  ст. 352 МК України, суд -

Постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до
адміністративної  відповідальності за ст.
352 МК України та застосувати стягнення у вигляді конфіскації на користь
держави виявлених  та вилучених  безпосередніх предметів порушення митних
правил, згідно накладної № 38/08 від 31.08.2008 року, загальною кількістю 200
шт., загальною вартістю 3000 грн., які зберігаються на складі Чернігівської
митниці .

Постанова оскарженню не підлягає, але  може бути опротестована  прокурором.

Суддя:                                                                                      І.М. Шипов