overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  3-6312/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

31жовтня     2008
року
смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко
Н.І.,розглянувши  матеріал,що надійшов
від  В ДАІ по обслуговуванню
території  Чорнобаївського району  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1  року
народження, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, раніше  не судимого, раніше не піддавався  адмінстягненню, ідентифікаційний код в
матеріалах справи відсутній,

за
ст.130 ч.1  КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1.
30 жовтня    2008 року близько 22
год 00 хв  в с.Михайлівка  Чорнобаївського району  керував мотоциклом К-750   д.н.НОМЕР_1 , перебуваючи  у стані алкогольного сп”яніння, чим порушив
п.2.9  ПДР України.

ОСОБА_1.
порушення визнав.

В судове засідання
не з»явився,  подав заяву , щоб
позбавили права керування транспортними засобами.

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що  ОСОБА_1. винний у вчиненні адміністративного
правопорушення і з урахуванням обставин,що пом»якшують та обтяжують
відповідальність, підлягає
адміністративній відповідальності у виді
позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.

Керуючись
ст.130 ч.1 ,ст. 283 КУпАП,
суд-

п о с т а н о в и в
:

Визнати
винним  ОСОБА_1
у
вчиненні  адміністративного
правопорушення,передбаченого ст.130 ч.1  КУпАП і накласти на нього  адміністративне стягнення в виді  позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку
адміністративного провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає,але  може бути
опротестована прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова набрала чинності             31 жовтня    2008 року.

Строк пред»явлення до виконання   31 січня   2009
року.
СПРАВА № 3 - 2254 /08
ПОСТАНОВА

19 червня 2008 року                                      Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Могачевська В.Й.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя
с. Колодіївка Підволочиського району, не працюючого, який раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч. 2 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

04 травня 2008 року о 06.10 годині
в м. Тернопіль по вул. Оболоня, гр. ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом
марки “ВАЗ21043” державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, порушив вимогу
дорожнього знаку “В'їзд заборонено”, чим порушив п. 3.21 д.1 Правил дорожнього
руху України.

В судове засідання правопорушник не з'явився.
Повідомлений був працівниками ДАІ під розписку.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
140207 від 04.05.2008 р.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати
за ч. 2 ст. 122 КпАП України, так як він керуючи транспортним засобом, порушив
вимогу дорожнього знаку.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення,
слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, тому
вважаю, що гр. ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 8 (вісім) гривень 50 копійок
штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя: підпис

Копія вірна

В.о. голови суду
В.Й. Могачевська
Справа № 3-4170/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2008 року                   Суддя Кіровоградського
районного суду Кіровоградської області Терещенко Д.В., розглянувши матеріали
справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Кіровоградської
МДПІ відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянки України,
мешканки АДРЕСА_1,  продавець ПП  ОСОБА_2,

за ч.1 ст.
155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, як особа, що здійснює розрахункові
операції в сфері торгівлі, при проведенні розрахунків в магазині по АДРЕСА_2
власником якого є ПП ОСОБА_2,   допустила
порушення порядку  проведення  розрахунків, а саме: не проведення
розрахункової операції через РРО та  не
видача розрахункового документа встановленого зразка, що підтверджує факт
купівлі товару на загальну суму 18 грн.90 коп;

  невідповідність
суми готівкових коштів на місці
проведення розрахунків сумі коштів зазначеної в денному звіті РРО (сума
невідповідності склала 272,90 грн.);

  нещоденне друкування фіскальних звітних чеків, чим порушила п.1,2,9,13 ст.3 ЗУ “Про застосування РРО в сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг” № 1776-ІІІ від 01.06.2000 року (із
наступними змінами та доповненнями).

Зазначені
порушення були виявлені Кіровоградською МДПІ під час проведення перевірки
11.08.2008 року.

Таким чином,ОСОБА_1 вчинила
правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст. 155-1
КУпАП.

ВинаОСОБА_1 підтверджується даними
протоколу про адміністративне правопорушення,
актом перевірки № від 11.08.2008 року, висновки якого
правопорушником не оспорювалися.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, про місце та час слухання справи була повідомлена своєчасно.
Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення,
особу правопорушника, яка раніше протягом року не притягувалася до
адміністративної відповідальності та її
відношення до скоєного, суд приходить до висновку про накладення  на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у
вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 155-1 ч.1 ,  268, 279, 280, 283 - 285  КУпАП,

П О С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1притягнути до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КУпАП і накласти
адміністративне стягнення  у вигляді
штрафу на користь держави в розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя
Справа №3-5499/08
РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2008 року суддя Глобинського
районного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши матеріали справи,
які надійшли 05.09.2008 року Кобеляцької роти ДПС ДАІ в Полтавській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, гр-на України, уродженця та
жителя АДРЕСА_1,  не працюючого ,-

(
інші дані про особу відсутні)

за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

в с
т а н о в и в:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2 року в 10 45 год. в с. Великі Кринки
Глобинського району, керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_3, д/н  НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 85 км/год, чим
перевищив встановлену швидкість руху на 25 км/год. Швидкість вимірювалась
приладом Беркут" № НОМЕР_2.

ОСОБА_1
свою вину згідно пояснень в адміністративному протоколі визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КпАП України.

В
судове засідання 22.09.2008р. не з»явився, був належним чином повідомлений про
час і місце розгляду справи.

Керуючись
ч.1 ст.122, 268, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1
ст. 122 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. на рахунок:

Адміністративний
штраф суду :

ІНФОРМАЦІЯ_4

ІНФОРМАЦІЯ_5

ІНФОРМАЦІЯ_6

ІНФОРМАЦІЯ_7

ІНФОРМАЦІЯ_8

ІНФОРМАЦІЯ_9

Постанова
оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту винесення. Виконавчий
документ підлягає пред'явленню до виконання протягом 3-х місяців з 22.09.2008 року.

СУДДЯ
Ю.А.ІВАЩЕНКО
Код суду 0515
№ 3-1762
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 липня 2008  року
м. Докучаєвськ

Суддя Докучаєвського міського суду Садовський М.К., розглянувши матеріали
адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.народження, уродженця м.Докучаєвська, не працюючого,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.06.2008р. о 15 г. 30  хв.
на 459км  аш Знам*янка-Луганськ-Ізварено
керуючи транспортним засобом на перехресті завчасно не зайняв відповідне крайнє
положення на проїзній частині призначеній для руху в даному напрямку та змінив
напрямок руху, чим порушив пункт 10.4 ПДР.

Правопорушник в суд не з'явився без поважних причин.

Вивчивши матеріали справи, знаходжу, що він порушив ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись  ч.1 ст. 122,
ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі  ч.1 ст. 122 КУпАП
піддати штрафу в сумі 17 грн. на рр 0039 код платежу 21081100
одержувач УДК м. Докучаєвська ОКПО 34687242, МФО 834016 Банк ГУ ДКУ у Донецькій
області.

Постанова оскарженню
не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа № 3 -5176
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

11 вересня  2008
року
м. Енергодар

Суддя
Енергодарського міського суду
Запорізької області Курач І.В., розглянувши адміністративний матеріал ,
що надійшов з Енергодарського МВ УМВС України в Запорізькій області  відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився: м. Енергодар,
Запорізької області, громадянина України, українця , непрацюючого, холостого,
проживаючого : АДРЕСА_1 ,
зареєстрованого : АДРЕСА_2 раніше не притягувалася до кримінальної  та адміністративної відповідальності,

в скоїнні правопорушення , передбаченого ст. 51 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

07.09.2008
року о 2 години ночі гр. ОСОБА_1 знаходячись
в АДРЕСА_2 шляхом свобідного доступу вкрав чотири літри бензину на суму
24 грн. з автомобіля ВАЗ 2106 державний номер НОМЕР_1 , що належить  гр.. ОСОБА_2.. Тим самим заподіяв матеріальної
шкоди гр.. ОСОБА_2 .  на вказану
суму.

Керуючись ст.
ст. 51 ч.1, 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1    притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 51 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення у вигляді штрафу в розмірі
51 гривна.

Штраф
стягувати на р/р  0015,
отримувач Державний бюджет, Код ОКПО 34677056 , МФО 813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
:                                    І.В.Курач.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-2184
П О С Т А Н О В А

Ім'ям  України

06
травня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в
складі: головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає : АДРЕСА_1, не працює.

В С Т А Н О В И В :

08 квітня 2008 року о 16 год. 40 хв. ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом марки „ ВАЗ-2107 “ в с. Смичин, Городнянського району
перевищив встановлену швидкість руху більш як на 20 км/год., при максимально
допустимій 40 км/год, рухався зі швидкістю 65 км/год, чим порушив вимоги п.
12.9 правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122
ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, хоча був належним
чином повідомлений, але його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

На
підставі викладеного, керуючись  ст. 122
ч. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 9 грн.

Штраф може бути
сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
О.Д. Березовський
Справа
№ 3-1425                                                                                                                                             2008 року
Суддя
Чемеровецького районного суду Хмельницької області Кобрін І.Г. розглянув
матеріали адміністративної справи спрямовані до суду ВДАІ з обслуговування
Чемеровецького району та автомобільно-технічної інспекції УДАІ УМВС України в
Хймельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1жителя АДРЕСА_1
Чемеровецького району Хмельницької області, тимчасово не
за ст.122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
року о 08 годині 25 хвилин в м. Кам»янець-Подільський по вул. Шевченка керував
транспортним засобом, не надав переваги в русі пішоходам, які переходили
проїзджу частину по нерегульованому пішохідному переході,змусивши їх
підтверджується поясненями прапорушника та
матеріалами справи.
особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного  правопорушення на ОСОБА_1 слід  накласти адміністративне стягнення у
Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.4 КУпАП та  накласти
адміністративне  стягнення  у
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
П О С Т А Н О В А

18.06.2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області Запорожець О.М., розглянувши матеріали, які надійшли
від ІДПС Ульянівського взводу ДПС про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України: ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, освіта
середня, не одруженого, проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючого,-

за ч.1 ст. 130
КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

01.06.2008
року в 14.10 год. в с. Кам'янече Новоархангельського району ОСОБА_1. керував
автомобілем ВАЗ 21070 номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного
сп'яніння,    чим порушив п.2.5, 2.9 ПДР
України.

Правопорушник вину визнав та пояснив, що
він випив 1 літр пива після чого керував автомобілем.

Викладене підтверджується адміністративним
протоколом.

З урахуванням викладених обставин та
досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 . вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

З метою в подальшому припинення
скоєння правопорушень останнім, призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком
на один рік.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В
:

Визнати винним ОСОБА_1в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1   КУпАП та призначити йому адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів строком на один рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                       /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя
Новоархангельського

районного суду                                 О.М.
Запорожець
Справа №
Постанова

Іменем України

11 серпня 2008 року

Суддя
Теребовлянського районного суду
Тернопільської області  Бойко
І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
Державної податкової інспекції в Теребовлянському районі Тернопільській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жительку АДРЕСА_1, головного бухгалтера  ПП “Графіт”,

за ч. 1 ст. 155-1, ч. 1 ст. 163 - 1,  ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,-

встановив:

18 липня 2008 року головним державним податковим  ревізором-інспектором  ВПКЮО ДПІ у Теребовлянському районі за
результатами виїзної позапланової
перевірки ПП «Графіт», що у с. Дружба Теребовлянського району, по
дотриманню вимог податкового законодавства складено протокол щодо головного
бухгалтера  підприємства  ОСОБА_1 за порушення
встановленого законом порядку ведення податкового обліку, порядку
утримання та перерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб та
допущення надлишку готівкових коштів в касі за період: 2006 рік  - 1 кв. 2008 року.

За даних
обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушень,
передбачених ч. 1 ст. 155-1, ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, однак на
момент розгляду справи у суді закінчено строки накладення адміністративного  стягнення.

Керуючись
ст. 38,  п. 7 ст.  247 КУпАП, суд-

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 155-1, ч. 1 ст.
163-1,  ч. 1 ст. 163-4  КУпАП,
закрити у зв'язку з закінченням строків
накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е
М     У К Р А Ї Н И

12
червня 2008 року Носівський районний суд в складі:

головуючого  районного судді Дикого В.М.

при
секретарі Марушко І.М.

розглянувши
справу про адміністративне правопорушення №3-1905 по ст.130ч.1 КУпАПП на
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Плоске Носівського району, непрацюючого,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 29 квітня 2008 року о 16 годині 15
хвилин в місті Ніжині

передав
керування автомобілем ВАЗ 21061 н.з.НОМЕР_1 громадянину ОСОБА_2, який перебував
в стані алкогольногосп»яніння, чим вчинив правопорушення,

передбачене
ст.130ч.1 КУпАПП.

В судовому засіданніОСОБА_1 винним себе по
ст.130ч.1 КУпАПП не визнав і

пояснив,
що вранці 29 квітня 2008 року він зайшов до свого односельчанина ОСОБА_2 і
попросив його сісти за кермо його автомобіля і відвезти в м.Ніжин. Той згодився

і
вони  поїхали в Ніжин. Там їх зупинили працівники
ДАІ і встановили, що ОСОБА_2

був
випивши.

Проаналізувавши
матеріали справи суд дає критичну оцінку поясненню ОСОБА_1,

поскільки
в матеріалах справи є власноручно написане пояснення ОСОБА_1 про те,

що
він передав керування ОСОБА_2, який був випивший. В судовому засіданні

ОСОБА_1
не заперечував, що він власноручно писав таке пояснення.

Враховуючи суспільну небезпеку вчиненого
правопорушення, а також те що професія

водія
не є джерелом існування ОСОБА_1 то його необхідно позбавити на певний

термін
права керування транспортом, а тому керуючись ст.284 КУпАПП,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти по ст.130ч.1 КУпАПП
стягнення позбавлення

права
керування всіма видами транспортних засобів на строк один рік.

Строк відбуття стягнення ОСОБА_1 рахувати з
дня вилучення посвідчення водія.

Суддя
Дикий В.М.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 жовтня 2008 року суддя Кіровського районного суду  м. Кіровограда Драний В. В. розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли
від ВДАІ м. Кіровограда, відносноІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, працюючого
водієм - експедитором ТОВ «Інфро -Сервіс», проживаючого в  АДРЕСА_1 за ч.1 ст.122  КУпАП,-

В С Т
А Н О В И В:

17.07.2008 року о 10.35 год.ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом  «ЗАЗ-110557», державний
номер  НОМЕР_1по вул. Жовтневої революції
в м. Кіровограді здійснив обгін іншого т/з на перехресті, чим порушив вимоги п.
14.6 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.122
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, про день, час та
місце розгляду справи був повідомлений на належним чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується
до адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а тому  вважаю можливим розгляд справи у відсутності
порушника.

Вина порушника
підтверджується  матеріалами  справи:
протоколом про адміністративне правопорушення

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може
бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, у
зв'язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Провадження по справі закрити у зв'язку з закінченням
строку  накладення адміністративного
стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда
В.В. Драний
Дело №3-1584/08
года Судья Алуштинского городского суда Скисов Е.М. рассмотрев дело об
административном правонарушении, предусмотренном статьей 130 часть 1 КУоАП в
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, проживающего АДРЕСА_1, не работающего,
31.01.08 года в 7-00 часов на ул.Виноградной города Алушты, управлял
транспортным средством с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из
полости рта) от прохождения освидетельствования в установленном законом порядке
отказался, чем нарушил 2.5 Правил дорожного движения Украины.
суде ОСОБА_1 вину признал, пояснил, что отказался из-за того, чтобы не
поставили машину на штраф-площадку, торопился к бабушке которой 83 года. Просит
не лишать прав управления, так как вождение транспортного средства необходимо
ОСОБА_1  в совершении правонарушения
предусмотренного ст. 130 ч.1 КУоАП подтверждается протоколом, с которым он
согласен, его объяснениями, объяснениями понятых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 Таким
образом его вина доказана в полном объеме. Суд квалифицирует его действия по
статье 130 ч.1 КУоАП, как отказ водителя транспортного средства от прохождения
освидетельствования на состояние опьянения в установленном законом порядке.
назначении взыскания суд учитывает личность нарушителя, степень его вины и
характер совершенного деяния.
ст.ст. 130 ч.1, 283, 284 КУоАП
признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст.130 ч.1 КУоАП
и подвергнуть штрафу в доход государства в сумме 333 (триста тридцать три)
обжалованию не подлежит.
Судья:
Дело №3-1584/08
года Судья Алуштинского городского суда Скисов Е.М. рассмотрев дело об
административном правонарушении, предусмотренном статьей 130 часть 1 КУоАП в
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, проживающего АДРЕСА_1, не работающего,
31.01.08 года в 7-00 часов на ул.Виноградной города Алушты, управлял
транспортным средством с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из
полости рта) от прохождения освидетельствования в установленном законом порядке
отказался, чем нарушил 2.5 Правил дорожного движения Украины.
суде ОСОБА_1 вину признал, пояснил, что отказался из-за того, чтобы не
поставили машину на штраф-площадку, торопился к бабушке которой 83 года. Просит
не лишать прав управления, так как вождение транспортного средства необходимо
ОСОБА_1  в совершении правонарушения
предусмотренного ст. 130 ч.1 КУоАП подтверждается протоколом, с которым он
согласен, его объяснениями, объяснениями понятых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 Таким
образом его вина доказана в полном объеме. Суд квалифицирует его действия по
статье 130 ч.1 КУоАП, как отказ водителя транспортного средства от прохождения
освидетельствования на состояние опьянения в установленном законом порядке.
назначении взыскания суд учитывает личность нарушителя, степень его вины и
характер совершенного деяния.
ст.ст. 130 ч.1, 283, 284 КУоАП
признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст.130 ч.1 КУоАП
и подвергнуть штрафу в доход государства в сумме 333 (триста тридцать три)
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа №3-4861/08
РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

2 вересня 2008 року суддя Глобинського
районного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши матеріали справи,
які надійшли 11.08.2008 року від ДПС Переяслав - Хмельницького взводу про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, гр-на України, уродженця та жителя с.
Броварки, Глобинського району, Полтавської області,  працюючого водієм в РС " Центр
",-

за ч.3 ст. 121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

в с
т а н о в и в:

ОСОБА_1.  02.08.2008 року в 06 50
год. на 44 км автодороги Бориспіль - Золотоноша, керуючи автомобілем ГАЗ, д/н
НОМЕР_1,  був не пристебнутий ременями
безпеки, чим порушив правила експлуатації транспортних засобів.

ОСОБА_1.  свою вину згідно пояснень в адміністративному
протоколі визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення передбачене ч.3 ст.121 КпАП України.

В
судове засідання 02.09.2008р. не з»явився, був належним чином повідомлений про
час і місце розгляду справи.

Керуючись
ч.3 ст.121, 268, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 121 КпАП
України у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп. на рахунок:

Адміністративний
штраф суду :

ЗКПО
34698338

МФО
831019

Банк
ГУДКУ у Полтавській області

Отримувач
УДК у Глобинському районі

0061

Код податку 21081100

Постанова
оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту винесення. Виконавчий
документ підлягає пред'явленню до виконання протягом 3-х місяців з 2.09.2008 року.

СУДДЯ
Ю.А.ІВАЩЕНКО