overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-518/2008 р.
ПОСТАНОВА Іменем   України

14 лютого 2008 року                                                    м.
Теребовля

Суддя Теребовлянського
районного суду Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
Теребовлянського ВДАІ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , 1987 р.н., мешканця АДРЕСА_1,

не працює

за ч.2ст. 122КУпАП,-

ВСТАНОВЙВ:

ОСОБА_1 27 грудня 2007 року, в м. Тернопіль,
керуючи транспортним засобом марки Фіат,
д.н.з. НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку "Рух заборонено",
чим порушив п. 3.1 д.1 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 068618 від 27 грудня
2007 року та іншими матеріалами
справи.

За даних обставин суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2
ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності
і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст.
33,221,283,284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 122
КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 8,50 грн.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного суду                                            В.В. Малярчук
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
червня 2008 року                                                                                  смт.
Ріпки

Ріпкинський
районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої -
судді Павленко О.В.,

при секретарі
Савенко І.О.,

за участю
правопорушника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Ріпки справу про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1,

за ч. 4 ст. 121
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2008
року близько 07 год. 00 хв. ОСОБА_1, на а/д Київ - Н. Яриловичі в с. Вербичі,
керував трактором МТЗ-80 д.н.з. НОМЕР_1, з причепом, який не зареєстрований в
установленому порядку, чим порушив вимоги п. 2.9«в» Правил дорожнього руху
України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Правопорушник
вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.
4 ст. 121 КУпАП підтверджується матеріалами адмінсправи та
поясненнями правопорушника в суді.

При вирішенні
питання про накладення адмінстягнення враховуються дані про особу
правопорушника та характер вчиненого правопорушення.

Керуючись ст.
ст. 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП  і застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Роз'яснити
правопорушнику, що штраф потрібно сплатити через банківську установу протягом
15 днів з наданням до суду квитанції в цей строк.

Постанова в
порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                                                       О.В.
Павленко
№
серпня 2008 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області
Бутенко Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДПС ДАІ при УМВС України
по обслугованою Нововоронцовського району Херсонської області
до адміністративної відповідальності
народження, громадянина України,
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
13.08.2008 року близько 13 год. 20 хв. в смт. Нововоронцовка Нововоронцовського
району Херсонської області по вулиці Бериславській керував автомобілем ВАЗ
України. Огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився в Нововоронцовській
ЦРЛ (протокол від 13.08.2008 р.) . Постановою Нововоронцовського районного суду
від 03.07.2008 року на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1
ст. 130 накладено штраф у розмірі 255 грн.
порушника підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.
ст. 130 ч. 2, ст.ст. 280, 284, 287 Кодексу України про адміністративні
П О С Т А Н О В И В :
- позбавити права керування всіма видами транспортних
засобів на строк 2 (два) роки.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа
№3-5343/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07 жовтня 2008 року

Суддя
Берегівського районного суду Фейір О.О., розглянувши матеріали про притягнення
до  відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1, громадянина України,

не
працюючого,

за ст.173 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В   :

06.10.2008 року о 16 годині в
с.Запсонь по вул.Шевченка ОСОБА_1, знаходячись у нетверезому стані,
безпідставно чіплявся до громадянина ОСОБА_2., висловлювався в його адресу
нецензурною лайкою, на зауваження припинити хуліганські дії не реагував
,чим  порушив громадський порядок.

Приведений ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні правопорушення і обіцяв у майбутньому
не порушувати закон .

Заслухавши пояснення
правопорушника, перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, а саме: дрібне
хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до
громадян .

Керуючись ст.ст.173,
283, 284 ч.1 п.1 КУпАП ,

П О С Т А Н О
В И В :

піддати
ОСОБА_1 адміністративному арешту строком на 10 (десять) діб.

Строк відбуття адміністративного арешту рахувати з 06.10.2008
року .

Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя                                                           О.О.Фейір
Справа  № 3- 3160 /2008 р.
П О С Т А Н О В А

іменем
України

Суддя Борзнянського райсуду Чернігівської області   Страшний О.М.

з участю притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Борзнянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого водієм  Борзнянського молокозаводу, -

за ст. ст.178 ч.1 , 173 -2   КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду вбачається, що 14.08.2008 року   близько 22-00 години  ОСОБА_1. . перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння   вчинив насильство в сім”ї відносно своєї дружини  ОСОБА_2.,  чим вчинив  адмінправопорушення, передбачене ст. ст. 178 ч.1 , 173-2
КУпАП.

Вина притягуваного,крім власного зізнання,підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст. ст.178 ч.1, 173 -2   КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1притягнути  до адміністративної відповідальності у вигляді 1 /одного / місяця  виправних робіт з відрахуванням 20 %  заробітку в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
О.М.Страшний
Дело № 3-5904/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы
Судья Красноперекопского
горрайонного суда АР Крым Караваев К.Н., рассмотрев материалы, поступившие из
Каркинитского территориального отдела
Крымазчеррыбоохраны о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, урож. Житомерской обл., гражданку Украины,
не работающего, проживающего по АДРЕСА_1
по ст. 88-1 ч.1 КУоАП,
10.09.2008 года около
10-15 часов, ОСОБА_1 в г. Красноперекопске на ул. Калинина, производил продажу
свежей рыбы карась, общим весом 3 кг. без соответствующих документов, которые
подтверждают её приобретение и сертификат качества, чем нарушил ст. 7 Закона
Украины “О животном мире”.
В судебное заседание правонарушитель
не явился, извещён надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил. В
соответствии со ст. 268 КУоАП присутствие нарушителя при рассмотрении дела о
привлечении к административной ответственности по ст. 88-1 ч.1 КУоАП не
является обязательным. Согласно объяснения, имеющегося в протоколе, нарушитель
вину признал полностью.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1содержится состав
правонарушения, предусмотренного ст. 88-1 ч.1 КУоАП, как нарушение порядка
сбыта объектов животного мира.
для освобождения ОСОБА_1от административной ответственности не усматриваю.
доказательства - рыбу свежую карась,
весом 3 кг, находящуюся на хранении в КП «Красноперекопский горрынок» -
конфисковать в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 88-1 ч.1, 268, 283,
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 88-1 ч.1 КУоАП, и подвергнуть
взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 85 грн на р/с
АРК госбюджет г. Красноперекопска.
доказательства - рыбу свежую карась,  общим весом 3 кг,
находящуюся на хранении в КП «Красноперекопский горрынок» - конфисковать в
доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-2342/2008 р.
П О С Т А Н О В А

29 липня 2008 р. суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області  Остапович В.І., розглянувши адміністративний
матеріал щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя м. Заставна, АДРЕСА_1, Чернівецької
області,  який скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене  за ст. 122
ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И
В :

27 червня 2008 року, біля 21 год. 15
хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Мерседес Бенц д.н.з. НОМЕР_1 в м.
Чернівці при виїзді з перехрестя, виконуючи маневр вліво, опинився на смузі
зустрічного руху, чим порушив п.п. 10.5 ПДР.

ОСОБА_1  в судовому засіданні вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1.  в скоєнні адміністративного правопорушення
доведена зібраними по справі доказами, зокрема, протоколом про вчинення
адміністративного правопорушення від 27 червня 2008 р.

При обранні ОСОБА_1.
адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, ст.286 ч.2,
283, 284  КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 122
ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу, в розмірі 8 грн.   50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                     В.І.Остапович
Справа № 3-2779/08
П О С  Т А Н О В А

Іменем  України

24 липня 2008 року

Суддя Зборівського
районного суду

Тернопільської
області

Кучер І.Б.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) з
обслуговування адміністративної території Зборівського району в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 .,

жителя АДРЕСА_1 ,

непрацюючого,

за ст.122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т
А Н О В И В:

Правопорушник ОСОБА_1. 20 червня 2008 р. о 17 год. 20 хв. керуючи
транспортним засобом марки «Део» державний номерний знак НОМЕР_1 на 99 км. автодороги Львів-Тернопіль,
перевищив швидкість руху більш як на 20 км., рухався зі швидкістю 103 км/год.,
чим порушив п.12.9 (б) ПДР України.

Вина ОСОБА_1 . доведена протоколом про адміністративне правопорушення №110532
від 20 червня 2008
р., а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.122 ч.1, 283-285 КУпАП,-

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя підпис                                            Копія
вірно

Голова Зборівського

районного суду
І.Б.Кучер
Справа 3-6304/2008рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада  2008
року суддя Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В., розглянувши матеріали,
які надійшли  від ВДАІ Оржицького РВ УМВС
в полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр..України, жителя  с.Хрестителеве Чорнобаївського району,
працюючого будівельником СТОВ «Світанок», не
притягувався до адмінвідповідальності
,-

За ст.122 ч.2
КУпАП,

В с т а н о в и в :

21 жовтня  2008
року о 15 год.25 хв. в смт.Оржиця Полтавської області на вул..Леніна ОСОБА_1
керував автомобілем ВАЗ-21101 НОМЕР_1, здійснив зупинку в зоні дії знаку
«Зупинка заборонена», чим порушив п.33.3.34 в
ПДР України.

ОСОБА_1 при
складанні протоколу свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

В судове засідання  не з`явився,
повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.

Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та
інші  докази по справі, вважає, щоОСОБА_1
винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2  КУпАП і з врахуванням обставин, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність , вважає за доцільне застосувати  до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст.122  ч.2, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним  ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2  КУпАП та накласти на нього адмінстягнення у
вигляді штрафу в сумі 3-40 грн .

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративне
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного   суду
Н.В.Цибра

Постанова набрала чинності  12 листопада 2008 року

Строк пред`явлення до виконання до
12 лютого 2009 року.
Справа
№ 3-2337/2008 р.
П  О С Т А Н О В А

28
липня 2008 року

Суддя
Ічнянського районного суду Чернігівської області Чугуєвська Т.П., за участю
секретаря Ткаченко В.М. розглянувши
матеріали, що надійшли від командира Броварського взводу ДПС ДАІ УДАІ
ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, приватного підприємця,
за  ст. 121 ч. 3 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2008
року о 06 год. 35 хв. на а/д Київ - Суми, ОСОБА_1 керував транспортним засобом
Форд, НОМЕР_1 та порушив правила користування ременями безпеки, чим порушив 2.3
(в) ПДР.

Це
підтверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення.

Правопорушник
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового розгляду
був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення
поштового відправлення (а.с. 4)

Своїми
діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке
передбачена ст. 121 ч. 3   КпАП України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284  КпАП України.

П О С Т
А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 4 (чотири) гривні 00 копійок.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                       Т.П.Чугуєвська
Код суду 0515
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2008 року суддя Докучаєвського міського суду Клименко В.П.,
розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народженння,  громадянина України, працюючого ВАТ «ДФДК»
слюсар, який проживає: АДРЕСА_1, за ст. 121 ч. 3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.09.08 року  о 11-45 годині  в м. Докучаєвськ по вул. Леніна, керував
транспортним засобом з не пристебнутим ремнем безпеки, чим допустив порушення
п. 2.3 В, Правил дорожнього руху.

Правопорушник  в судове засідання не
з'явився з невідомих суду причин.

Перевіривши матеріали справи знаходжу, що
він скоїв правопорушення, передбачене                  ст. 121 ч. 3 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 3
КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8,50 грн.
на р/р 0039, код платежа 21081100, отримувач УДК м. Докучаєвська,
ОКПО 34687242, Банк МФО 834016 ГУ ДКУ у Донецькій обл.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа
№ 3-2429/2008 р.
ПОСТАНОВА Іменем   України

5 травня 2008 року                                                       м.
Теребовля

Суддя Теребовлянського районного
суду Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського
ВДАІ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1981 р.н., мешканця с. Острівець,
Теребовлянського району,

не
працює,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 6 квітня 2008 року, в смт.
Березовиця, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-210994, д.н.з. НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху, чим порушив п. 12.9.6 Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення
№ 114622 від 6 квітня 2008 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в
діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності і
накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33,221,283,284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути          ОСОБА_1    до
адміністративної

відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17
грн.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного суду          В.В.Малярчук
Дело №
08.02.2008 г.                                                                                                 г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по 124 КоАП Украины ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., прож: АДРЕСА_1, не работает, идент. код в материалах
дорожного движения в соответствии со ст. 124 КоАП Украины, а именно допустил столкновение с
автомобилем Дэу г.н. НОМЕР_2, водитель ОСОБА_2.
В суде
правонарушитель вину признал, в содеянном раскаялся.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств,
суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За это
деяние он должен нести ответственность по ст. 124 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст. 284 КоАП Украины
признать виновным по ст. 124 КоАП
и назначить ему наказание в виде штрафам размере 68гривен.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

4 листопада 2008 року                                                                                   м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене

ст. 121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 25.08.2008 р. о 13.55 год., в м. Мукачево,  по вул. Матросова, керував автомобілем марки
«Рено», держномер НОМЕР_1, який не пройшов державного технічного огляду, чим
порушив п. 31.3„б” Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не
з'явився.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
вважаю, що в діях           ОСОБА_1 є
склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАп, - керування
водіями транспортними засобами, що своєчасно не пройшли державного технічного
огляду, що стверджується даними протоколу про адмінпорушення № 162443 від
25.08.2008 року.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення 25
серпня 2008 року, а адмінсправа щодо нього надійшла до суду тільки 22.10.2008
року та була розглянута 04.11.2008 року, тобто після спливу встановленого ст.
38 КУпАп двохмісячного строку для накладення адмінстягнення, вважаю, що
провадження в даній справі слід закрити у зв'язку з закінченням строків для
накладення  адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Провадження в справі про
притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ст. 121 ч. 1  КУпАп
з а к р и т и  у зв'язку із
закінченням строків для накладення адмінстягнення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                          Розман М.М.
Справа
№ 3-5787/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2008 року
м. Берегово

Суддя
Берегівського районного  суду
Закарпатської області Ільтьо І.І., розглянувши матеріали, що надійшли від
Берегівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та
мешканцяАДРЕСА_1непрацюючого, громадянина України,

,

за
ст.164 п.10 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

На протязі липня - жовтня 2008 року, громадянин  ОСОБА_1. по місцю свого проживання в с. Гать
по вул. Гуті б/н, Берегівського району, здійснював незаконні операції з
металобрухтом, а саме приймав з подальшим збутом, без державної реєстрації та
ліцензії.

Приведений в суд
громадянин ОСОБА_1. свою вину визнав та обіцяв в майбутньому не вчиняти
подібних правопорушень.

Заслухавши пояснення адмінправопорушника та дослідивши
матеріали справи, вважаю, що громадянин ОСОБА_1., своїми діями скоїв
правопорушення передбачене ст.164 п.10 КпАП України - порушення законодавства,
що регулює здійснення операцій з металобрухтом.

Вилучений металобрухт масою 450 кг., який знаходиться на
зберіганні в громадянина  ОСОБА_1. за
адресоюАДРЕСА_1, слід конфіскувати в доход держави.

Керуючись ст. 164 п.10 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати
ОСОБА_1 - на суму 340 (триста сорок) гривень.

Вилучений металобрухт масою 450 кг., який знаходиться на
зберіганні в громадянина  ОСОБА_1. за
адресоюАДРЕСА_1 - конфіскувати в доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                                                                Ільтьо І.
І.
Справа
№ 3-1064/2008 р.
Постанова Іменем України

14 березня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного
суду Бойко І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ
УМВС України у Тернопільській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина
України, жителя с. Золотники
Теребовлянського району, непрацюючого,

зач. 1 ст. 122КУпАП,-

встановив:

16 січня 2008 року гр. ОСОБА_1 о 06 год. 15 хв. в с. Біла
Тернопільського району, керуючи транспортним засобом марки Део-Сенс, н.з.
НОМЕР_1, порушив п. 12.9. (б) ПДР України:
перевищив дозволену швидкість руху більш як на 20 км/год.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1
визнав. Також, його вина доведена протоколом
про адміністративне правопорушення, серія ТР, № 078196 від 16 січня 2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в
діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності,
наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь
його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 1
ст. 122, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави у розмірі 17 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: