overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-935/2008р.
Постанова Іменем України

11 березня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Бойко І.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від
Теребовлянського ВДАІ УМВС України у Тернопільській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

зач. 1 ст. 122КУпАП,-

встановив:

27 січня 2008 року гр. ОСОБА_1. о 12
год. 00 хв. в м. Теребовля по вулиці Застіноцькій,
керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-21099, н.з. НОМЕР_1, порушив п. 14.6.
(г) ПДР України: здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1.
визнав. Також, його вина доведена протоколом
про адміністративне правопорушення, серія ТР, № 016913, від 27 січня 2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в
діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності,
наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

При накладенні стягнення суд
враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 1
ст. 122, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122
КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає. Суддя:
Справа № 3-1979/08
П О С  Т А Н О В А

Іменем  України

23 травня 2008 року

Суддя Зборівського
районного суду

Тернопільської
області

Кучер І.Б.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) з
обслуговування адміністративної території Зборівського району в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 .,

жителя АДРЕСА_1 ,

непрацюючого,

за ст.122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т
А Н О В И В:

Правопорушник ОСОБА_1. 23 квітня 2008 р. о 21 год. 10 хв. керуючи
транспортним засобом марки «Део-Ланос» державний номерний знак НОМЕР_1 , в м.Копичинці Гусятинського району,
перевищив швидкість руху більш як на 20 км., рухався зі швидкістю 85 км/год.,
чим порушив п.12.9 (б) ПДР України.

Вина ОСОБА_1 . доведена
протоколом про адміністративне правопорушення №113731 від 23 квітня 2008
р., а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.122 ч.1, 283-285 КУпАП,-

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя підпис                                            Копія
вірно

Голова Зборівського

районного суду
І.Б.Кучер
Справа
№ 3-6541/2008
ПОСТАНОВА

10 листопада 2008 року суддя Глобинського
районного суду Полтавської області Прикіпєлова Л.В., розглянувши матеріали
адміністративної справи, який надійшов 28.10.2008 року від Глобинського РВ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  Закарпатської
області, жителя с. Кирияківка,
Глобинського району, Полтавської області,  українця, гр. України,    працюючого ТОВ " Глобинський
м"ясокомбінат" ,-

( інші
дані про особу відсутні)

за ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративне
правопорушення ,-

В С Т А Н О В И
В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1.  24.10.2008 року о 11.45  год. в м. Глобине по вул. 40 Років
Жовтня  керував трактором Т-150,
державний номерний знак НОМЕР_1 з причепом державний номерний знак НОМЕР_2 на
якому  був не пройдений своєчасно, у
встановленому законом порядку, державний технічний огляд.

ОСОБА_1.
свою вину, згідно власноручних пояснень викладених в   протоколі про адміністративне
правопорушення, визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 121 КпАП України.

В судове
засідання не з”явився, про поважність причини своєї відсутності суд не
повідомляв, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Керуючись
ч. 1 ст. 121, 268, 283, 299, 303 КпАП України ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до
адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КпАП України у вигляді штрафу
в розмірі 17 грн., в рахунок:

ЗКПО 34698338

МФО
831019

Банк
отримувача ГУ ДКУ в Полтавській області

Отримувач
УДК в Глобинському району 0061

Код
податку 21081100

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Виконавчий
документ підлягає пред”явленню до виконання протягом 3-х місяців, починаючи з
10.11.2008 року.

СУДДЯ                                                                                          Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
Справа № 3-3956/ 2008 р.
П О С Т А Н О В А

11 грудня
2008 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області  Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від ВДАІ в Одеській області відносно ОСОБА_1, 1973 року
народження, жителя с.Кулівці Заставнівського району, Чернівецької області, що
скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин
ОСОБА_1 11.11.2008 року о 9 год. 05 хв., керуючи тз Хюндай дн НОМЕР_1 в
с.Усатове по вул.. Хуторській здійснив обгін із правої сторони,  чим порушив вимоги п.14.6 ПДР.

Правопорушник  до суду не з”явився
по невідомій суду причині, хоча своєчасно був повідомлений про день розгляду
справи. Повідомлення  про відкладення
справи від  порушника не надходило, а
тому  справу розглянуто у його
відсутності по наявних матеріалах в справі.

Враховуючи
наведене, матеріали справи,  керуючись
ст. ст.268, 283, 284, 122 ч.2 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.Угриновська
Справа № 3-3628/2008р.
Постанова Іменем України

01
серпня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Бойко
І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
Кам»янець-Подільського взводу ДПС в Хмельницькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, жителя с.
Кровинка Теребовлянського району, непрацюючого,

за
ч. 2 ст. 122КУпАП,-

встановив:

13 червня 2008 року гр.
ОСОБА_1. о 07 год. 10 хв. на 247 км. автодороги Житомир - Чернівці, керуючи транспортним засобом марки
Краз, НОМЕР_1, порушив п. 1.1. (д. 2) ПДР України: керуючи автомобілем пересік
суцільну лінію розмітки.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1.
визнав. Також, його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення, серія XI, № 108007, від 13 червня 2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в
діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини.

Керуючись
ст. 33, ч. 2 ст. 122, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 2 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 8
грн. 50 коп.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає. Суддя:
П О С Т А Н О В А

05 листопада  2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської
області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування Новоархангельського району про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, відомості про ідентифікаційний код відсутні, проживаючого в
АДРЕСА_1, працюючого приватним підприємцем,

за ч. 3 ст. 121 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

17.09.2008 року
близько 13.00 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем АЗЛК-21412 д.н.з. НОМЕР_1 в смт. Новоархангельськ по вул.
Леніна, не був пристебнутий ременем безпеки, чим порушив п. 2.3 в) ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, не
виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу
до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП.

На підставі наведеного та
керуючись ст.ст.: 121, ч. 3; 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 в
скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП та
призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 05 грн. на
користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Справа № 3-4326/2008р.
Постанова
Іменем України

20 серпня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Бойко І.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС
України в Тернопільській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянку України, жительку АДРЕСА_1,
непрацюючу,

за ч. 2 ст. 122КУпАП,-

встановив:

22 липня 2008 року гр. ОСОБА_1. о 10 год. 10 хв. в м.
Тернополі по вулиці Живова, керуючи транспортним засобом марки ІНФОРМАЦІЯ_2, н.з.
НОМЕР_1, порушила п. 15.9. (г) ПДР України:
здійснила зупинку на пішохідному переході.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1. визнала. Також, її вина
доведена протоколом про адміністративне правопорушення,
серія НОМЕР_2.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є
ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому її слід притягнути до
адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 2 ст. 122, ст.ст. 221,
283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в дохід держави у
розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 3 - 6335 / 2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2008 року    Ріпкинський районний суд Чернігівської
області в складі:

головуючого - судді Шляхова В.І.,

при секретарі Костюк Г.О.,

за участю ОСОБА_1,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, розлученого, маючого на утриманні двох
неповнолітніх дітей, працюючого лісником ІНФОРМАЦІЯ_2, доход 800 грн., жителя
АДРЕСА_1,

у вчиненні
проступку передбаченого ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановив:

09.10.2008 року в 15 год. 10
хв. по вул. Героїв Чорнобиля в м. Славутич Київської області, водій ОСОБА_1 в
порушення п. 12.4 Правил дорожнього руху, керуючи транспортним засобом
ВАЗ-211500 д.н.з. НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження швидкості руху,
більше як на 20 км. на годину, тобто вчинив проступок передбачений ч. 1 ст. 122
КУпАП.

ОСОБА_1 вину в перевищенні швидкості руху  визнав, за вчинок жалкує. Його пояснення
підтверджені матеріалами справи та застосуванням технічного приладу і він
підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

При накладенні стягнення враховуються
характер проступку, особа порушника, ступінь його вини і майновий стан,
відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність. Пом'якшує
відповідальність щире каяття.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
проступку передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення, - 10 (десять) грн. 00 коп. штрафу. Зобов'язати порушника сплатити
через установу Ощадбанку суму штрафу з наданням квитанції до суду протягом 15
діб. При невиконанні ним цього обов'язку, постанова підлягає примусовому
виконанню.

Постанову може бути
опротестовано прокурором.

Суддя
В.І. Шляхов
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2008р.
СУДДЯ Балаклійського районного суду Харківської області  УСЕНКО С.І., розглянувши матеріали, що
надійшли з Балаклійського РВ УМВСУ в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.народження, уроженець
АДРЕСА_1, громадянин України, не працює, мешкає АДРЕСА_2, відомості про
ідентифікаційний код невідомі.

по ст.
173-2 ч.1 КпАП УКРАЇНИ

ВСТАНОВИВ:

2.11.2008р. гр.ОСОБА_1, біля 11год. в АДРЕСА_2 вчинив
сварку зі своєю матірью та сестрою, під час якої висловлювався на їхню адресу
брутальною лайкою, чим вчинив насильство в сім”ї психілогічного характеру.

В судовому
засіданні гр.ОСОБА_1 вину свою у скоєнні вище зазначенного парвопорушення
визнав та підтвердив обставини викладені вище.

Крім того, винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами
справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про
адмінправопорушення НОМЕР_1 від 11.11.2008р., рапортом працівника міліції,
письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, постановою про відмову в
порушенні кримінальної справи.

З огляду на характер скоєного правопорушення вважаю
можливим  застосувати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст. 283-285, 173-2 ч.1 КпАП  УКРАЇНИ            суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і
накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17 грн.,
перерахувавши зазначену суму у відділення держказначейства в Балаклійському
районі, код 24134225, р/с 0021, код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена на
протязі 10 діб з дня винесення постанови.

СУДДЯ :
Справа № 3-105772008р.
Постанова Іменем України

17 березня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Бойко І.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від
Теребовлянського ВДАІ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя с. Золотники Теребовлянського району, непрацюючого,

за ч. 2 ст. 122КУпАП,-

встановив:

19 січня 2008 року гр.ОСОБА_1 о 18
год. 30 хв. в с. Золотники Теребовлянського
району, керуючи транспортним засобом марки Фольксваген Трансопортер, н.з. НОМЕР_1, порушив п. 21.1. ПДР України: перевозив у автомобілі пасажирів у кількості, більшій за
передбачену технічною характеристикою
транспортного засобу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доведена
протоколом про адміністративне правопорушення, серія ТР, № 083710, від 19 січня    2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в
діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому
його слід притягнути до адміністративної
відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд
враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 2
ст. 122, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 122
КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 5 грн.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає. Суддя:
№ 3-8733/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2008 року
м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду
Херсонської області Ширінська О.Х. розглянувши матеріали, які
надійшли  від МВ ДАІ м. Гола Пристань в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
не працює,  за ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.08.2008 р. р. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 122
ч.1  КУпАП.

Проаналізувавши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю, оскільки з
моменту вчинення правопорушення і до дня розгляду матеріалів справи в суді
пройшов строк накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по справі відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного
стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ                 УКРАИНЫ
октября 2008 года                                   Судья
Ялтинского городского суда Билюнас В.Ю., рассмотрев
административный материал о  привлечении
к административной  ответственности
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
работающего водителем «Кичкине», прож. АДРЕСА_1
года в 15 часов 20 минут на 06 км. автодороги Ялта-Севастополь, правонарушитель
управляя транспортным средством марки «ГАЗ-2705», государственный номер НОМЕР_1
, выезжая со второстепенной дороги не предоставил преимущества в движении
его резко снизить скорость и изменить направление движения, чем создал
действиями ОСОБА_1 . нарушил п.16.11 правил дорожного движении Украины.
в суд явился, вину в содеянном признал.
его в содеянном подтверждается также протоколом об административном
правонарушении от 30 сентября 2008 года, составленным правомочным на то
должностным  лицом с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных правонарушениях
(л.д.1); пояснениями ОСОБА_2 . (л.д.3); пояснениями самого правонарушителя
правонарушение подпадает под признаки ст.122 ч.4 Кодекса Украины про
административные правонарушения.
вида и размера кары за  содеянное
учитывается характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные
о личности правонарушителя.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1  по ст. 122 ч.4 КоАП Украины - подвергнуть штрафу в
доход государства в сумме 68 (шестьдесят восемь) гривен.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ
Справа
№    3-6545
Суддя Городнянського районного
суду  Чернігівської області Лиманська
М.В., при секретарі Подде А.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в  залі   суду матеріали, які надійшли з УДАІ  при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, мешканця  АДРЕСА_1,
не працюючий,  за  ч. 2 ст. 122 КУпАП , -
30.09.2008 року о 01год. 05 хв.,
ОСОБА_1 керуючи автобусом Мерседес-бенц, д/н НОМЕР_1, по автодорозі Київ-Одеса
з двома смугами для руху в одному напрямку рухався в крайній лівій смузі при
вільній, для руху, правій, чим порушив вимоги п. 11.5 ПДР України і вчинив
правопорушення передбачене  ч. 2 ст. 122
в судовому засіданні
свою вину визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення погодився,
дав пояснення щодо вчиненого ним правопорушення.
Наведені обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
а також дані про  особу правопорушника.
Керуючись ст. ст. 268,283,284
п.1, ч.2  122 КУпАП ,
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної  відповідальності  за  ч. 2 ст. 122 КУпАП
України  і накласти  стягнення у вигляді  8 грн. 50 коп.
Штраф підлягає добровільній сплаті у 15-ти денний строк..
Постанова
оскарженню не підлягає.

.

Суддя                                                                                              М.В. Лиманська
Справа №3-2184/08 р.
ПОСТАНОВА Іменем
України

17
квітня 2008 року

м.
Теребовля

Суддя Теребовлянського районного
суду Макарик В.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ УМВС України в
Хмельницькій області , про притягнення до адміністративної відповідальностОСОБА_1 1970   р.н. мешканця    с. Дарахів
Теребовлянського району   ,

Тернопільської області, не працює

заст.122ч.2КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

2.04.2008 року   гр.
ОСОБА_1 в м. Камянець-Подільський
керуючи т/з ВАЗ 21051   НОМЕР_1 ,
пересік суцільну лінію розмітки,    чим
порушив вимогу п. 1.1   ПДР України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення, доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 053549 від
2.04.2008 року.

За  даних
обставин   суд  вважає,
що   в  діях            ОСОБА_1є   ознаки
адміністративного

правопорушення,
передбаченого ст.  122 ч.2 КУпАП, а тому
його слід притягнути до адміністративної^ відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у
вигляді    штрафу.

При обранні виду адміністративного
стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

Керуючись ч.2 ст.122, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1    до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення
у вигляді   штрафу в дохід держави у розмірі 8.50 грн.

Суддя

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Красноперекопского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Мамаева О.В., рассмотрев материал, поступивший
из ОГАИ по обслуживанию административной территории г. Красноперекопск и
Красноперекопского района и АТИ при УГАИ, о
привлечении к административной ответственности
года рождения, урож. Красногвардейского района АР Крым, гражданина Украины,
работающего оператором СП «Октябрьский», проживающего по АДРЕСА_1
по ст. 130 ч.1 КУоАП,-
04.10.2008 года в 14-40
часов ОСОБА_1., следуя по автодороге Херсон-Керчь, на 136 км управлял
мотоциклом МТ гос.НОМЕР_1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем
нарушил п. 2.9 «а» Правил дорожного движения Украины.
по вызову в суд не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст.
268 КУоАП присутствие лица, совершившего правонарушение, предусмотренное ст.
130 ч.1 КУоАП, не является обязательным. Согласно объяснения, имеющегося в
протоколе, ОСОБА_1.  вину признал
полностью, в содеянном раскаялся.
Исследовав материалы дела,
считаю необходимым признать ОСОБА_1.
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1
КУоАП- управление водителями транспортными средствами в состоянии алкогольного
опьянения, и подвергнуть его административному взысканию в виде лишения права
управления всеми видами транспортных средств.
для освобождения от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 130 ч.1, 268,  283,284 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л :
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1 КУоАП и
подвергнуть его административному взысканию в виде лишения права управления
всеми видами транспортных средств сроком на 1 год.
момента изъятия работниками милиции удостоверения водителя.
Постановление обжалованию не
Судья
Копія:                                                                                                           Справа
№3-5334/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 жовтня 2008  року

Суддя
Берегівського районного суду Фейір О.О. розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого,  громадянина  України

за ст.51 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В :

12
вересня 2008 року біля 13:20 години громадянин ОСОБА_1., проник в сарай
громадянки ОСОБА_2., розташований в АДРЕСА_2, звідки викрав велосипед марки
«Україна» вартістю 350 грн..

Приведений ОСОБА_1. визнав свою вину у вчиненні правопорушення і обіцяв
у майбутньому не порушувати закон .

Заслухавши пояснення правопорушника, перевіривши матеріали справи,
вважаю,  що ОСОБА_1. вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене
ст.51 КУпАП, а саме : дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Керуючись ст.51 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

піддати ОСОБА_1 адміністративному арешту строком на 3 (три) доби.

Строк відбуття
адміністративного покарання рахувати з дня затримання .

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя /підпис/

ВІРНО:

Суддя:
Фейір О.О.

В.о. Ст. секретар:                                                        Куриця
О.В.