районний суд Запорізької області
Дело № 3 - 683/08
Судья
Новониколаевского районного суда Запорожской области ВДОВЕНКО  В.А., рассмотрев поступивший из Управления СБ
Украины в Запорожской области
административный протокол в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженки пгт
Новониколаевка Запорожской области, гражданки Украины, образование неоконченное
высшее, работающей специалистом отдела земельных ресурсов в Новониколаевском
районе, ранее не привлекалась к административной ответственности, проживает:
совершении правонарушения предусмотренного ст.5 Закона Украины «О борьбе с
У С Т А Н О В И Л А  :
2008 года Новоникоалевским районным судом было вынесено определение по
гражданскому делу по иску ООО «Софиевка» Новониколаевского района к ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4  и другим о признании
недействительными договоров аренды земли, признании прав не перезаключение
договоров аренды, на пользование землей, перевод прав арендатора и обязанности
заключения договоров аренды, которым  было
ОСОБА_2  осуществлять любые действия относительно
использования земельных участков согласно договорам аренды земельных участков
заключенных с ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.
осуществлять любые действия относительно использования земельных участков согласно
договорам аренды земельных участков заключенных с ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
осуществлять любые действия относительно использования земельных участков
согласно договорам аренды земельных участков заключенных с ОСОБА_16, ОСОБА_17.
26 мая 2008 года специалист отдела земельных ресурсов в
Новониколаевском районе государственный служащий 7 категории 15 ранга ОСОБА_1,
будучи.  осведомленной о запрете суда
совершать какие-либо действия в отношении указанных земельных участков, по
указанию начальника отдела ОСОБА_18 выехала на
территорию Софиевского сельского совета Новониколаевского района с целью
проведения мероприятий по возобновлению и закреплению не местности границ
вышеуказанных земельных участков. Данные действия выполнялись совместно с
сотрудниками ГП «Запорожский научно-исследовательский и проектный институт
землеустройства» на основании сметы № 1744 от 6.05.2008 г заказанной в
институте ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 В результате указанных мероприятий был
составлен акт от 26.05.2008 г. , который
ОСОБА_1. подписала по указанию ОСОБА_18
Таким образом, ОСОБА_1., вопреки интересам службы,
действуя в интересах одной из сторон спора, выехала на спорные земельные
участки, согласовала акт о возобновлении границ земельных участков, передачи и
приемов знаков на местности, то есть совершила запрещенные судом действия по
отношению к спорным земельным участкам, тем самым предоставила незаконные
преимущества гражданину ОСОБА_3 в ходе оформления документации спорных
ОСОБА_1. пояснила, что она выехала на возобновление
границ земельных участков с представителями института землеустройства по
указанию начальника отдела ОСОБА_18, хотя участие в таких мероприятиях ее
должностной инструкцией не предусмотрено. При проведении возобновления границ
земельных участков  собственники
земельных участков не присутствовали, присутствовал арендатор их участков
ОСОБА_3  Кто составлял акт ей не
известно,  уже составленный акт привез в
отдел ОСОБА_3 и она, по указанию начальника отдела ОСОБА_18, подписала его. О
том, что есть определение суда о запрете
ОСОБА_3 совершать какие-либо действия на арендованных им земельных
участках, ей известно не было.
Вина ОСОБА_1 в совершении коррупционного деяния
подтверждена в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_9 который пояснил
суду, что 19 мая 2008 года он по указанию ОСОБА_18 с представителями института
землеустройства выезжал в Софиевский сельский совета для возобновления границ
земельных участков, но когда обратился в сельский совет и администрацию ООО
«Софиевка» то узнал, что  им поступило
определение суда о запрете проводить какие-либо действия с земельными
участками, которые арендуют ОСОБА_3,
ОСОБА_2 и ОСОБА_4. Узнав о таких обстоятельствах, он отказался
участвовать в проведении мероприятия по возобновлению границ земельных
участков. Представители института, переговорив
с руководством института, также отказались проводить эти мероприятия. По
прибытию в отдел земельных ресурсов он доложил начальнику отдела об определении
суд и передал ей копию определения, которую взял в Софиевском сельском совете;
В судебном заседании установлено, что копия определения
Новониколаевского районного суда от 14 мая 2008 г по гражданскому делу поиску
ООО Софиевка до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 и другим, о запрете ОСОБА_3 совершать
какие-либо действия на арендованных им земельных участках, зарегистрирована в
отделе 23.05.2008 г.  В  должностные обязанности ОСОБА_1входит
регистрация входящей в отдел корреспонденции.
Считаю, что в действиях
ОСОБА_1 имеется состав административного правонарушения,
предусмотренный  п. «г» ч. 3 ст. 5 Закона
Украины «О борьбе с коррупцией».
Однако, принимая во внимание, что
ОСОБА_1. работает в отделе земельных ресурсов непродолжительное время, с 19
марта 2008 г, что указанные действия совершены ею по указанию начальника
отдела,  считаю ее действия
малозначительными и на основании ст. 22 КУоАП полагаю возможным объявить ей
устное замечание и производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст. 22, 284 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л А  :
ОСОБА_1 объявить устное замечания.
Административное дело в отношении ОСОБА_1 о
нарушении  ст. 5 Закона Украины «О борьбе
с коррупцией» прекратить.
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ                                                               В.А.ВДОВЕНКО