overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А                          № 3-1732208

20 червня 2008 р.
м.Херсон

Суддя  Суворовського суду
м.Херсона Смирнов Г.С., розглянувши матеріали, що спрямовані ДПС ДАІ  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України,
працює Суднобудівний завод, проживає АДРЕСА_1 за ст.122 ч. 1  КУпАП України,-

В С Т
А Н О В И В:

Правопорушник  02.05.2008 р.
керуючи автомобілем порушив ПДР .

Вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1 КУпАП України , -

П О С
Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набрала чинності  20.06.2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х
місяців.

Постанова направлена правопорушнику 23.06.2008
року рекомендованою поштою для добровільної оплати штрафу.Банковские
реквизиты для оплаты штрафа: рр 0002-ККД 21081100 МФО 852010 код за
ЕДРПУ 24104230 Отримувач: УДК у м.Херсон Банк : ГУДКУ по Херсонской области.

Суддя
Г.С. Смирнов
СПРАВА № 3 - 215 /08 р.
ПОСТАНОВА

24 січня 2008 року                                           Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Кузьменко І.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
ВДАІ УМВС України в Хмельницькій  області
про притягнення до адміністративної
відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя с. Турівка
Підволочиського району, не працюючого, який раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, -

за ч. 3 ст. 121 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

07 січня 2008 року о 11.10 годині
в сел. Підволочиську по вул. Тернопільській, гр. ОСОБА_1., керував транспортним
засобом марки “ВАЗ-21013” державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, не
пристебнувся ременем безпеки, чим порушив п. 2.3 “в” Правил дорожнього руху
України.

В судове засідання правопорушник
не з'явився.

Його вина у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
049478 від 07.01.2008 року.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 121 КпАП України, так як
він, керуючи транспортним засобом, порушив правила користування ременями
безпеки.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 8 (вісім) гривень 50 коп. штрафу
в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна

В.о. голови суду                                                         В.Й. Могачевська
А  № 3-1275
17.04.2008 року Суддя В.Олександрівського
районного суду Херсонської області Коваль В.О., розглянувши матеріали, які
надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження,
уродженця Херсонської області, українця, громадянина України, працюючого
водієм, проживаючого в АДРЕСА_1
Гр.ОСОБА_1, 26.03.08 р. В м.Одесі по
Овіропольській дорозі керував
автомобілем Фіат д.н. НОМЕР_1 з спрацьованим протектором шин, тобто
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.121 ч.1 КУпАП .
Правопорушник в судове засідання не
Факт підтверджується письмовим
поясненням правопорушника наданим в протоколі серії ВН № 501788.
При накладенні адміністративного
стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника,
ст.ст.221, 121 ч.1 КУпАП
, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Гр.ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП
і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 34 грн.
Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк
пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КУпАП .

Рах.
0063 код. 21081100 МФО 852010 УДК в Херсонській області.

Суддя
Коваль В.О.
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20.02.2008 года Судья
Алуштинского городского суда Лантратова А.И., рассмотрев административный
материал поступивший из ОГАИ г.Алушта о  привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, 16.01.1949 г.р.,  уроженца г.Гомель, прож. АДРЕСА_1,
работающего ІНФОРМАЦІЯ_2,
в совершении правонарушения, предусмотренного
28.01.2008 года в 11 часов 10
мин.,ОСОБА_1  на ул.Судакской в г.Алуште,
управлял транспортным средством УАЗ 452, гос.номер НОМЕР_1, с высотой
протектора заднего правого колеса менее 1,0 мм, чем нарушил п.31.4.5. ПДД.
Вину признал. Вина подтверждается протоколом.
Таким образом,ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст.121 ч.2
Руководствуясь ст.121 ч.2, 283 КУоАП,
О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
правонарушения предусмотренного ст.121 ч.2 КУоАП Украины и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в размере 17 грн. в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа №3-1513-08
м      У к р а ї н и
« 11 » лютого 2008 року                                                     м.Алушта
Суддя Алуштинського міського суду Автономної Республіки
Крим М.В.Любинецький, розглянувши матеріал, який надійшов з
Республіканської роти ДПС «Для обслуговування доріг державного значення» при
УДАІ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної
відповідальності по ч.3 ст.122 КУпАП ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2р.
народження, уродженця АДРЕСА_1 не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
Відповідно до протоколу серії
НОМЕР_1про адміністративне правопорушення від 5 січня 2008 року
ОСОБА_15.01.2008р. о 13 год. 55 хвил. по а/ш Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта
703км, керуючи транспортним засобом марки «Мітсубіші» д/н НОМЕР_2здійснив
проїзд нерегульованого пішохідного переходу, не надавши переваги у русі
пішоходу, чим порушив п.18.1 ПДР України.
В діях ОСОБА_1 є склад
правопорушення передбаченого ч.3 ст.122 КУпАП.
ОСОБА_1факт правопорушення підтвердив. В судове засідання не з»явився, про час
і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Виходячи з викладеного та
керуючись ч.3 ст.122,
ст.ст.283,284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.3 ст.122 КУпАП та притягнути до адміністративного стягнення в
вигляді штрафу в доход держави в сумі 17,00 грн.
Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                       М.В.Любинецький
Справа № 3-2924-08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

24 липня 2008 року суддя
Краснолиманського міського суду Донецької області Шавиріна Л.П., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню
адміністративної території м. Красний Лиман УДАІ ГУМВС України в Донецькій
області , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Слов*янськ Донецької області, українець, громадянина України, який не працює, проживає АДРЕСА_1

Справу
про притягнення до відповідальності за ст. 124
КУпАП розглянуто у присутності порушника, якому роз'яснено зміст ст. 63
Конституції України, ст. 268 КУпАП, клопотань ним не заявлено, суд-

ВСТАНОВИВ:

22.07.2008 року о «12» годині
«40» хвилин, ОСОБА_1 в м. Красний Лиман на вул.Фрунзе, керуючи автомобілем
Wgolf2, державний номерний знак НОМЕР_1, при маневруванні заднім рухом здійснив
наїзд на автомобіль, який стояв на узбіччі, чим порушив п. 10.1 ПДР

ОСОБА_1 до суду  з'явився,
провину визнав повністю.

Керуючись ст.124 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1  адміністративне стягнення за статтею 124 КУпАП  у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 (двацять) грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя-
Дело № 3-5882
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 августа 2008 года  судья Первомайского городского суда Луганской
области  Пащенко Л.В., рассмотрев
административный материал, поступивший из ГАИ г.Первомайска  при УГАИ УМВД Украины в Луганской области, о
привлечении к административной ответственности
28.07.2008 г. в 14 час. 10 мин. в
г.Первомайске на пересечении улиц Ленина-Советов ОСОБА_1., управляя
средства на перекрестке, чем нарушил п.14.6 (а)
Согласно пояснений, изложенных в
протоколе об административном правонарушении, ОСОБА_1. вину признал.
Будучи своевременно и надлежащим
образом уведомленным о дне и времени рассмотрения протокола, ОСОБА_1. в суд не
Изучив материалы административного
дела, прихожу к выводу, что в действиях ОСОБА_1. содержатся признаки
административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.122 КУоАП.
Руководствуясь ч.1 ст. 122 КУоАП,-
ОСОБА_1 на основании ч.1 ст.122
КУоАП подвергнуть административному взысканию в
виде штрафа в сумме 17 грн. в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Первомайского
городского суда
Справа
№3-1318/2008р.
П О С Т А Н О В А

22 липня 2008 року суддя
Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук В.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від Монастириського ВДАІ УМВСУ в Тернопільській області
про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, не працює,

- за ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1.
06.06.2008р. автодороги Доманово-Ковель-Чернівці близько 17 год. 40 хв., керуючи
автомобілем марки Мерседес, номерний знак НОМЕР_1, здійснив зупинку на
пішохідному переході, чим порушив вимоги п.15.9(г) ПДР України.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоч належним чином
повідомлявся про дату, час і місце розгляду адміністративної справи.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені
його вини, інших обставин справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1. піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись
ст. ст. 122 ч.2, 280, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
5(п'яти) грн. штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
справа № 3-1557/2008
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

22 липня 2008
року
смт. Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Мордовенко В.І., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з Охтирського взводу ДПС УДАІ УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р-н, прож.
АДРЕСА_1, не працюючий

за ст.  121  ч. 3
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

21
червня 2008 року водій ОСОБА_1 по вул. Революції в м. Охтирка Сумської області,
керуючи автомобілем ВАЗ-2107 д/н НОМЕР_1, не був пристебнутий ременем безпеки,
чим порушив  п. 2.3 ПДР України

Факт правопорушення підтверджений протоколом про
адміністративне правопорушення, його не заперечує сам правопорушник.

Дії водія ОСОБА_1 кваліфікуються
за ст. 121 ч. 3  КУпАП

Керуючись ст.  121 ч. 3
КУпАП

П О С Т А Н О В И
В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі                8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова апеляційному оскарженню не
підлягає

СУДДЯ
В.І. МОРДОВЕНКО
Справа
П О С Т А Н О В А

18 червня 2008 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродж: Одеської обл., прож: АДРЕСА_1, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

14.06.2008 року
близько 21год. 25хв., у м. Херсоні по вул. Маяковського, ОСОБА_1,
керуючи автомобілем марки «Міцубіссі», д/н НОМЕР_1, при русі заднім ходом не
переконався в безпечності маневру, внаслідок чого здійснив зіткнення з
електроопорою, чим порушив п.п.10.1, 10.9 «Правил дорожнього руху України».

У судовому засіданні
правопорушник вину у скоєному правопорушенні визнав у повному обсязі. Окрім
цього, його вина у скоєному правопорушенні також підтверджується матеріалами
справи, а саме: протоколом, особистими поясненнями, схемою пригоди.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно  зі ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.124, 221, 268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

За скоєне
правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 17грн.

Постанова оскарженню
не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення
постанови до виконання - три місяці.

Суддя                                   М.І. Стамбула
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008г судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области
Литвиненко В.Н., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ по обслуживанию
г.Новомосковска и Новомосковского района при УМВД Украины в Днепропетровской области о
привлечении к административной ответственности по ст.121ч.1 КУоАП  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, не
работающего,  проживающего в АДРЕСА_1
19.08.08г в 11 час 40 мин ОСОБА_1 по
ул.Днепровской в г.Павлограде управлял автомобилем Опель госномер НОМЕР_1,  не прошедшим государственный техосмотр в
установленном порядке, чем
нарушил п.31.3 «б» ПДД Украины.
На основании изложенного, руководствуясь
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть ОСОБА_1 штрафу в доход
государства в сумме 34 грн (тридцать четыре грн).
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
П О С Т А Н О В А                          № НОМЕР_1

27 червня 2008 р.
м.Херсон

Суддя  Суворовського суду м.Херсона Смирнов Г.С.,
розглянувши матеріали, що спрямовані ДПС ДАІ
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянин України, працює ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає АДРЕСА_1 за
ст.122 ч.1 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Правопорушник  24.05.2008 р.
керуючи автомобілем порушив ПДР .

Вина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122  ч.
1  КУпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до
адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Постанова набрала
чинності  27.06.2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х місяців.

Постанова направлена правопорушнику 30.07.2008 року рекомендованою поштою
для добровільної оплати штрафу.Банковские
реквизиты для оплаты штрафа: рр 0002-ККД 21081100 МФО 852010 код за
ЕДРПУ 24104230 Отримувач: УДК у м.Херсон Банк : ГУДКУ по Херсонской области.

Суддя
Г.С. Смирнов
Справа № 3-1477/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 вересня
2008р.     Суддя Локачинського
районного суду  Вознюк І.І., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від ВДАІ УМВС України  у Волинській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.
Заячиці, АДРЕСА_1 Локачинського району,
непрацюючого,  протягом року не
піддавався адміністративному стягненню,

за ст.
121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

11 серпня  2008 року
о 09 год. 50 хв.  в  м. Луцьку
по вул. Володимирській  ОСОБА_1,
керував автомобілем  КАМАЗ, номерний
знак  НОМЕР_1,  який мав несправності поперечної тяги
рульового управління, чим порушив п. 31.4 2
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1  визнав факт правопорушення та виявив щире
каяття.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його
вини,  обставини, що пом'якшують
відповідальність,  вважаю, що до
порушника слід застосувати  стягнення у
виді  штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КпАП України та накласти на нього
стягнення у виді штрафу в розмірі  17
(сімнадцять)  грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно

Суддя Локачинського

районного суду
І.І. Вознюк
О С Т А Н О В А                                        3-2292/ 2008р.
Суддя
Карлівського районного суду Полтавської області Миронець О.К., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в АДРЕСА_1, не працює, громадянина України,
раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1 13.07.2008 р. о
06.15 год. на 15 км а /ш Полтава-Красноград, керуючи  автомобілем ВАЗ-2102 з н /з НОМЕР_1, здійснив
обгін автомобіля ВАЗ-2107 через суцільну лінію дорожньої розмітки на ділянці
дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив п. 14.6 ПДР України.
В діях ОСОБА_1. є склад
адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.122 КУпАП, оскільки він
порушив правила обгону.
ОСОБА_1 до суду
не з`явився, хоча своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду                       справи, але його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від             13.07.2008 р.
ст. ст. 283,284 КупАП,-
ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.122 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-1680
П О С Т А Н О В А

і м е н е м     У к р а ї н и

26 серпня 2008 року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області  Кондрачук А.П.

розглянувши матеріали
адміністративної справи які надійшли від ВДАІ Любашівського  району ГУМВС України в Одеській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2 року біля 14 год. 10 хв. в АДРЕСА_2, керував транспортним засобом
- автомобілем, марки ІНФОРМАЦІЯ_3, номерний знак НОМЕР_1, порушив правила
обгону, здійснив обгін на перехресті, чим порушив Правила дорожнього руху
України.

В суді
ОСОБА_1 не заперечував факт вчиненого правопорушення.

Із
матеріалів справи, пояснень ОСОБА_1, випливає, що ним порушено п. 14.6 Правил
дорожнього руху України, тому в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 276 - 280 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

п
о с т а н о в и в:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП
застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави в розмірі
одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі 17 грн, які стягнути
на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 Держказначейства в Кривоозерському районі.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-5613/08 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2008 р.

Суддя Голопристанського районного
суду  Херсонської області Сорочан
Ю.О.,  розглянувши матеріали, які
надійшли  від ВДАІ м.Херсона про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не працюючого,  за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

29.05.2008 р. в м.Херсоні, керуючи
автомобілем здійснив поворот ліворуч з крайнього правого ряду, чим порушив
п.10.4 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч.
1 КпАП України.

Враховуючи характер учиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.24,
122 ч. 1,ст. 284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України
у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
:
Справа № 3-3638/2008р.
Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
області Кіхтенко Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Корсунь - Шевченківського району
Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, Черкаської області,
громадянина України, не працюючого, інші дані про правопорушника суду невідомі,
за ч.1 ст.122 КУпАП, -
07.06.2008 р. о 11 год. 35 хв. на
АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ДACIA LOGAN» д.н.з.
НОМЕР_1 в зоні дії дорожнього знаку ″Обмеження швидкості 40 км/год″,
рухався зі швидкістю 65 км/год, при цьому перевищив швидкість руху на 25
км/год, чим порушив пункт 12 ПДР.
Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП.
У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину по
протоколу визнав, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у
встановленому законом порядку.
Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення
стверджується матеріалами справи.
Таким чином, на підставі наданих доказів вина
гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, адмінвідповідальність
за яке передбачена ч.1 ст.122 КУпАП, доказана, але відповідно до вимог ст.38
КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два
місяці з дня вчинення правопорушення.
Дане адміністративне правопорушення було вчинене
07.06.2008 року, тобто до 07.08.2008 року суд був вправі накласти
адміністративне стягнення.
Справа надійшла до суду 13.08.2008 року.
Тобто на час розгляду справи закінчився строк накладення
адміністративного стягнення на гр. ОСОБА_1, а тому суд відмовляє у притягненні
правопорушника до адмінвідповідальності, а справу закриває провадженням.
Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 284 КУпАП,-
суддя
притягненні гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП, в зв'язку
із закінченням строків накладення адміністративного стягнення за дане
адмінправопорушення.
Справу № 3-3638/08
закрити провадженням.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя -
підпис.

Копія
вірна.

Голова Корсунь-Шевченківського

районного суду                                                           Н.І.Кіхтенко
Справа № 3-1851/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

11 серпня 2008 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Якименко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського ДАІ УМВС
України в Полтавській області  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина
України, уродженця і жителя с. Велика Рублівка Котелевського району  Полтавської області, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за
ч. 1
ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

14
червня 2008
року о 22 год. 20 хв. ОСОБА_1 в с. Велика Рублівка
Котелевського району  Полтавської
області,  керував автомобілем НОМЕР_1,
перебуваючи при цьому в стані алкогольного сп'яніння.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного
правопорушення визнав повністю, в скоєному щиро розкаюється.

Своїми діями  ОСОБА_1 порушив п. 2.9
Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.
1 ст. 130 КУпАП України.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На
підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, щире каяття та
відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, керуючись ч. 1 ст. 130,
ст.ст. 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
(підпис)

З оригіналом згідно:

Голова Котелевського районного суду

Полтавської області
Т.О.Якименко