Справа  №3-3224/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

28 жовтня 2008 р.
м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Гуц Ф.Л.,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування  адміністративної території Острозького району
та м. Острог УМВС України в Рівненській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., жителя АДРЕСА_1, вчителя Новородчицької ЗОШ 1-2 ст.,

за ч.1 ст.121,  ч. 1 ст. 130 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення

( права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, передбачені ст.. 268 КУпАП
роз'яснені  )

встановив:

26 жовтня 2008 року, щ 20 год. 40 хв., ОСОБА_1,  в с. Болотківці Острозького району
Рівненської області, керував перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння чим
порушив вимоги п.2.9а ПДР України.

ОСОБА_1 вину свою визнав повністю та пояснив, що дійсно в стані
алкогольного сп'яніння керував автомобілем. Про вчинене шкодує та щиро
розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні доведена  протоколом про адміністративне правопорушення
від 26.10.2008 р. РВ № 147562 та іншими
матеріалами справи.

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом,    порушив   п. 2.9(а) Правил дорожнього руху України,
яким забороняється керувати транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння.
Окрім того, відповідно до ст. 16 Закону України “ Про дорожній рух “ водій
зобов'язаний не допускати випадків керування транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння.

Із особистих власноруч написаних пояснень ОСОБА_1 зазначених в протоколі
від 26. 10.2008 р. РВ №147562, вбачається, що
він " керував   транспортним
засобом, перед цим випив 100 грам горілки.
Продув трубку" КТ", яка змінила колір з жовтого на зелений.
Їхати в лікарню немає потреби. До працівників ДАІ претензій немає."

Таким чином, в діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.
130 КУпАП.

Крім того, 26.10.2008 року, ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КУпАП - керував
автомобілем з несправностями гальмівної системи, з несправностями приладів
освітлення автомобіля та з відсутнім правим дзеркалом заднього виду.

Його вина у вчиненому
адміністративному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 26.10.2008 р. РВ № 147564.

Згідно частини 2 статті 36 КУпАП,
якщо особа вчинила кілька адмінправопорушень справи про які одночасно
розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, а саме, що ОСОБА_1 вчинено грубе порушення Правил
дорожнього руху, особу правопорушника, який двічі вчинив  адміністративне правопорушення. ОСОБА_1
позитивно характеризується по місцю проживання .

Враховуючи викладене, вважаю, що на
ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення  у виді позбавлення права керування  всіма видами транспортних засобів в
мінімальному строці.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 24, ч. 2 ст. 36, 221, 276, 283, 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачені ч.1 ст.121, ч.
1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на
нього адміністративне стягнення  у
виді  позбавлення права керування  всіма видами транспортних засобів  строком
1( один) рік.

.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного суду                                                                                            Гуц Ф.Л.