overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-6417/07
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 октября 2008 года              Судья Красноперекопского горрайонного суда
Автономной Республики Крым Халдеева Е.В., рассмотрев материал, поступивший
из  Красноперекопского ГО ГУ МВД Украины
в АР Крым о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженку Пермской области России, гражданку Украины, со средним
образованием, не работающую, зарегистрированную и проживающую по адресу:
по ст. 205 ч. 1 КУоАП
ОСОБА_1. не приняла мер к
своевременной регистрации прибывшей к ней гражданки Российской Федерации
ОСОБА_2, которая проживает в Украине без регистрации по адресу: АДРЕСА_1.
суде правонарушитель вину признала, раскаялась в содеянном, просит строго не
наказывать. Пояснила, что действительно к ней приехала мать с России на
постоянное место жительства, не приняла мер к своевременной регистрации в связи
с тяжелым материальным положением, поскольку мать парализована, также у нее
Выслушав правонарушителя, исследовав
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1. содержится состав
правонарушения, предусмотренного ст. 205 ч. 1 КУоАП.
Учитывая обстоятельства дела, считаю возможным
определить ОСОБА_1. взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст. 205 ч. 1, 268,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 205 ч. 1 КУоАП и подвергнуть
административному взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-4556/08
ПОСТАНОВА

06 серпня 2008 року суддя   Глобинського    районного
суду    Полтавської області
Марущак Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка
надійшла 25.07.2008 року від Кобеляцької роти ДПС ДАІ ГУМВС України в
Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2,  жителя АДРЕСА_1, гр-на
України, не працюючого,

(інші дані про особу суду не відомі)

за ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення,     ОСОБА_1
19.07.2008 року близько 5.45 год. в ІНФОРМАЦІЯ_3, керуючи автомобілем
ЗАЗ-110307, державний номерний знак НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість
руху більш як на 20 км/год.

ОСОБА_1,
згідно протоколу, вину визнав, в судове засідання не з"явився, був
належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Керуючись
ч.1 ст.122, ст.ст.268, 283, 299, 303 КпАП України,-

П О
С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. на рахунок:

Адміністративний штраф суду :

ЗКПО 34698338

МФО 831019

Банк ГУДКУ у Полтавській області

Отримувач УДК у Глобинському районі

0061

Код податку 21081100

Постанова
оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту  винесення.

Виконавчий
документ підлягає пред»явленню до виконання протягом 3 місяців, починаючи з
06.08.2008 року.

СУДДЯ                                           Р.М.
МАРУЩАК
Справа № 3-3308/2008року
П О С Т А Н О В А

06 вересня 2008 року

Суддя
Чемеровецького районного суду Хмельницької області, Мороз В.М. розглянув
матеріали адміністративної справи спрямовані до суду ДІМ Городоцького РВ УМВСУ
в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жительку АДРЕСА_1, тимчасово не працюючу,

за ст. 160
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а
н о в и в:

19.08.2008
року  біля 12.00 год.  в м. Городок ОСОБА_1 здійснювала торгівлю у
забороненому місці.

Вказане
підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу
правопорушника, та обставини вчинення адміністративного правопорушення рахую за
можливе ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу.

Керуючись
ст..ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т
А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за
ст. 160 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя

Чемеровецького
районного суду                                                               Мороз
В.М.
за справою про
адміністративне правопорушення
Справа № 3-2463/2008 рік
05 вересня 2008 року                                                                              м. Першотравенськ
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області     Янжула С.А., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшла від ВДАІ для обслуговування м.
Першотравенська при Управлінні МВС України в Дніпропетровській області відносно
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Артемовська, Донецької області,
мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, непрацюючого, притягнутого по ч.1 ст.130
д/н НОМЕР_1по вул. Шкільній м. Першотравенська, знаходячись в стані
алкогольного сп'яніння.
протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної
речовини та стану сп'яніння №71 від 04.09.2008 року підтверджується, щоОСОБА_1
під час медичного огляду 04.09.2008 року о 15.30 годині знаходився в
стані сп'яніння, пов'язаного з вживанням алкоголю.
ПравопорушникОСОБА_1
в судовому засіданні пояснив, що він 04.09.2008 року дійсно випив літр пива,
Першотравенська, потім був затриманий працівниками ДАІ. В скоєному
правопорушенні щиро розкаюється.
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що  ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
ст.24, ч.1 ст.130, п.1 ч.1 ст.284,22 КУпАП, -
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 255
(двісті п'ятдесят п'ять) грн. 00 коп.
Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307
КУпАП протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про
адміністративне правопорушення в установу банку.
документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
Суддя :                                                                                   С.А.ЯНЖУЛА
Справа № 3- 3238/08
П О С Т  А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

22 вересня 2008 року                           Борзнянський
районний суд Чергівської області

в складі головуючої судді                  Затєєвої С.Д.

при секретарі
Литвиненко В.В.

з участю притягуваної                       Ільгузіної  М.П.

розглянувши адміністративні матеріали в відношенні
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянки Росії, проживаючої в АДРЕСА_1 області, не працюючої

в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.203 КпАП України

в с т а н о в и в

Борзнянським
РВ УМВС України в Чернігівській області
направлено до суду  матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  яка порушила правила  перебування на Україні, тобто проживає за
недійсною тимчасовою посвідкою на постійне місце проживання з 26 червня 2008
року і по даний час за адресою АДРЕСА_1 ( незамінена посвідка в зв'язку з
досягненням 25 річного віку ).

В судовому
засіданні притягувана винною себе  у
вчиненні даного адміністративного правопорушення не визнала і пояснила, що
дійсно вона має тимчасову посвідку на постійне місце проживання, яка видана
УМВС України в Чернігівській області, безстроково. 28 червня 2008 року ій
виповнилося 25 років. Але на час виповнення даного віку вона проживала в Росії
і приїхала в Україну 31 липня 2008 року і відповідно до діючого законодавства
має право на перебуванні на Україні протягом 90 днів. Термін дії її перебування
на Україні закінчується в кінці жовтня.

Доводи притягуваної
повністю знаходять своє узгодження з матеріалами справи.

За таких
обставин суд вважає, що в діях притягуваної відсутній склад адміністративного
правопорушення передбаченого  ст.203 КпАП
України.

На підставі
викладеного та керуючись ст. 203 КпАП України суд,-

П О С Т А Н О В И В

Провадження по
адміністративній справі в відношенні ОСОБА_1 закрити  в зв'язку з відсутністю в її діях  складу адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.203 КпАП України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду                          С.Д.Затєєва
Справа  № 3-1141
р.                                                                                 смт.Тельманове
Суддя Тельманівського районного суду Донецької області Цукуров П.М.,
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ м. Донецька БДПС УДАІ  ГУМВС
України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Донецької області,
громадянина України,  працюючого в
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючого вАДРЕСА_1,
за ст.122 ч.1 КУпАП,
хв. ОСОБА_1, в АДРЕСА_2, керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_3,
д/з НОМЕР_1, проїхав перехрестя на червоний сигнал світлофора, що є заборонним
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив  адміністративне   правопорушення,  передбачене
Факт вчинення правопорушення
ст. ст.122 ч.1, 284  КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення  у  вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17
Постанова
оскарженню  не підлягає.

Суддя
Справа № 3-4792/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2008 року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 122 КпАП  України.

в с т а н о в и в :

28 серпня 2008 року об 11:40 годин в с. Бене  по вул. Головній Берегівського району,
ОСОБА_1.  керуючи автомобілем марки
«ВАЗ-2107», державний номер НОМЕР_1», рухався зі швидкістю 73 кілометрів на
годину при обмеженні максимальної швидкості руху 40 кілометрів на годину, чим
порушив п. 33 п.п. 3.29 Правил дорожнього руху України.

З'явившись  в суд
ОСОБА_1.  свою вину у перевищенні
встановленої швидкості руху визнав повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали справи, вважаю, що дії
ОСОБА_1.  слід кваліфікувати за ч. 1 ст.
122 КпАП України, тобто як перевищення водіями транспортних засобів
встановлених обмежень швидкості руху більш, як на 20 кілометрів на  годину.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1.
слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122 ч. 1 КпАП
України.

Керуючись ч. 1 ст. 122, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати ОСОБА_1 на 17 ( сімнадцять ) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.
ПОСТАНОВА

14 січня 2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської
області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від
Новоархангельського МВ ДАІ при УМВС України в Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого механізатором-трактористом КСП
"Центр-Агро",

за ч. 2ст. 122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20.11.2007 року близько 12.30 год. ОСОБА_1 ., керуючи
трактором МТЗ-82, д.н.з. НОМЕР_1 , в смт.
Новоархангельськ по вул. Леніна, здійснив зупинку на перехресті з вул. Пушкіна,
чим порушив п. 15.9 г) ПДР України.

Викладене
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують
відповідальність ОСОБА_1., не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях
ОСОБА_1 . вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2
ст.122 КУпАП.

На підставі наведеного
та керуючись ч. 2 ст. 122, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та
призначити йому адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 05 грн. на користь держави .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

09 вересня 2008р.                                                                                                   м.Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Гримут В.І., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,ІНФОРМАЦІЯ_2 мешк.АДРЕСА_1 передбачене
ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 13.07.2008 року о 03 год. 10 хв. на 181 кілометрі
автодороги Харків-Сімферополь, керував автомобілілем марки “Шевроле-Нива”,
держномер НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 п.п.”а”
ПДР України.

ОСОБА_1 на виклик у суд не з'явився.

Розглянувши дану справу вважаю, що в діяхОСОБА_1 є склад
адмінпорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, - керування водієм транспортним засобом у
стані алкогольного сп'яніння, що стверджується даними протоколу про
адмінпорушення  № НОМЕР_2від 13.07.2008 року.

Обираючи адміністративне
стягненняОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст.283,284  КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю
:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП  адміністративне стягнення у виді штрафу в
сумі триста сорок гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного  суду:
Гримут В.І.
Справа № 3-4613/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2008 року
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської  області Терещенко
Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Кіровоградського РВ УМВС України
в області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України, не працюючого,
проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 173  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.09.2008 року близько 16
год. 30 хв., ОСОБА_1, знаходячись в громадському місці в селі Ново-Павлівка, Кіровоградського
району та області , по вул. Полинкіна, висловлювався брутальною лайкою на
адресу перехожих, намагався вчинити бійку, на зауваження не реагував,  чим порушив громадський порядок і спокій
громадян, тобто вчинив дрібне хуліганство, відповідальність за вчинення якого
передбачена ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні
ОСОБА_1 вину свою визнав, у вчиненому кається.

Крім того, вина ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне
правопорушення, а також наявними в матеріалах справи поясненнями свідків
ОСОБА_2, ОСОБА_3

Враховуючи обставини
вчинення правопорушення, особу правопорушника, який характеризується по місцю
проживання позитивно, раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності, та його відношення до скоєного, суд приходить до висновку про
накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь
держави.

Керуючись ст.ст.  268, 276, 280, 283 - 285  КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП  і накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя
Справа  № 3-3196  / 2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем  України

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області Затєєва С.Д.

без участі  притягуваного,
розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від  Борзнянського ВДАІ при УМВС України в
Чергігівській  області  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя  АДРЕСА_1,
громадянина України, працюючого
трактористом ТОВ „Прохорське” , -

за ст.
130  ч.1
КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно
адміністративних  матеріалів, які
надійшли до Борзнянського райсуду вбачається, що  24.08.2008 року  о 18 годині 10 хвилин  ОСОБА_1 в с.Прохори  Борзнянського району  керував
трактором  К-700А д/н НОМЕР_1  в
стані алкогольного сп”яніння, чим порушив п.2.9  ПДР та вчинив адмінправопорушення,
передбачене ст.130  ч.1  КУпАП.

Вина
притягуваного підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 130 ч.1  КУпАП,
суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів на один рік.
.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
С.Д.Затєєва
Справа  № 3 - 2593
21 жовтня   2008 року                                                                            смт. Куйбишеве
Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Андрєєва Л.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від роти  ДПС ДАІ №4 ГУМВС України
в  Запорізькій   області
про притягнення до адміністративної відповідальності:
працюючого , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
серпня 2008 року об 11 годині 30 хвилин в с. Нововасилівка  гр. ОСОБА_1., керуючи автомобілем ЗАЗ-1102
д/н НОМЕР_1 , перевищив встановлену швидкість руху на 47 км/год, рухався зі
швидкістю   107 км /год. Швидкість
вимірювалась приладом “ Іскра”.
фактом відносно ОСОБА_1.було складено протокол про адміністративне
правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст.122
виклик до суду  21 жовтня  2008 року
ОСОБА_1 .  не з'явився. Про час і
місце розгляду справи був повідомлений , причини неявки суду не повідомив.
Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1.
правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке передбачене  ч. 1 ст.122 КУпАП.
Суд вивчивши
матеріали справи,  враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника
і ступінь його вини,  вважає за
необхідне піддати ОСОБА_1 . адміністративному стягненню у вигляді штрафу межі
якого встановлено санкцією статті.
основі викладеного, керуючись ч. 1
ст.122  КУпАП, суддя  -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на  ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8  гривень 50
копійок на   розрахунковий
державний бюджет Куйбишевського району ,
банк одержувача  УДК м. Запоріжжя , МФО 813015, код ОКПО 34676927, код
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.В.
Андрєєва
Справа № 3-9295/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

10 липня
2008 року.                                                            м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Бобрушко В.І. розглянувши справу про адміністративне
правопорушення вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, громадянином
України, передбачене

ст. 121 ч. 3
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
29 травня 2008 року близько 23.55 год. в смт. Буштино, керував автомобілем
марки "Івеко” номерний знак НОМЕР_1 не пристебнувшись ремнем безпеки, чим
самим порушив вимоги пункту 2.3 В Правил дорожнього руху.”

ОСОБА_1
на виклик в суд не з”явився.

Розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 3 КУпАп - порушення
правил користування ремнями безпеки або мотошоломами, що стверджується даними
протоколу про адміністративне правопорушення АО 122341 від 29.05.2008 року.

Обираючи адміністративне стягнення
ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т
А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 3
КУпАп адміністративне стягнення в вигляді штрафу в сумі 8 гривень.

Суддя Тячівського

районного суду:
Бобрушко В.І.
Справа №3-6662/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ України

11
вересня 2008 року суддя Голопристанського районного суду Херсонської області
Циганій С.І., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., громадянина України, проживаючого за адресою:       АДРЕСА_1, не працюючого

за ст.173&sup2; ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и
в :

11.08.2008
р., ОСОБА_1, близько 21.00год., в с. Долматівка, по місцю свого проживання
перебуваючи в стані алкогольного спяніння, ображаючи людську гідність,
виражався брутальною лайкою, скоїв насильство в сім'ї по відношенню до своєї
співмешканки гр. ОСОБА_2

В судовому
засіданні ОСОБА_1, вину у вчинені данного правопорушення визнав повністю.

В діях ОСОБА_1, міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.173&sup2; ч.1 КУпАП, а саме вчинення насильства в сім'ї..

На підставі викладеного, керуючись ст. 173&sup2; ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в
и в :

Притягнути
до адміністративної відповідальності за ст. 173&sup2; ч.1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
тридцяти чотирьох гривень.

Постанова
підлягає зверненню до виконання протягом трьох років.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                              С.І.Циганій
Справа № 3-2913/2008
Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
за справою про
адміністративне правопорушення
23 жовтня 2008 року                            м.Першотравенськ
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від управління ДАІ
УМВС України в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровська, мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, не працюючого, притягнутого по ч.1 ст.122 КУпАП,
вересня 2008 року в 15.20 годин, водій ОСОБА_1. керуючи автомобілем ВАЗ-2109
н/з НОМЕР_1 , на а/д Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта, здійснив обгін
транспортного засобу на кінці підйому.
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1 ., скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП,
Керуючись ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1
ОСОБА_1  винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, та накласти
стягнення у вигляді попередження.
СУДДЯ:                                     /С.С.
Справа № 3 - 3149/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

24  вересня
2008  року                                                               м.
Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від  Уманського
взводу ДПС про накладення адміністративного стягнення на громадянина  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  не
працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення
передбаченого ч.  1 ст.  122 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Працівниками
Уманського взводу ДПС складено адміністративний протокол серія АБ №  393662 від 01.09.2008 року, відносно ОСОБА_1
про те, що він 01.09.2008 року о 09 год. 10 хв.,  на а./д. Київ - Одеса, керуючи автомобілем
Форд д.н.з. НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху на 36 км./год.,
чим  вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ч.1 ст. 122  КУпАП.

Права адмінправопорушнику ОСОБА_1 відповідно до
ст. 268 КУпАП - роз'яснено.

В судовому засіданні
адмінправопорушник ОСОБА_1 вину визнав повністю, у вчиненому щиро
розкаявся та пояснив, що він  01.09.2008
року о 09 год. 10 хв.,  на а./д. Київ -
Одеса, керуючи автомобілем Форд д.н.з. НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість
руху на 36 км./год.

Оцінюючи зібрані
у справі докази, в їх сукупності  в
результаті повного, всестороннього та об'єктивного дослідження їх у судовому
засіданні, суд вважає, що вина адмінправопорушника ОСОБА_1 в суді
повністю доведена наявними матеріалами і в його діях є склад правопорушення
передбачений  ч. 1 ст. 122 КУпАП.

При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь
його вини, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини, та вважає за необхідне
застосувати відносно адмінправопорушника ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 24, 34, 35, ч. 1 ст. 122,  283, 284, 287
КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  не  працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що
складає 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                           Н.В.
Мазай