overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
СПРАВА № 3 - 4302/08
ПОСТАНОВА

13 листопада 2008 року                                 Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Кузьменко І.О.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,
жителяАДРЕСА_1, працюючого в ІНФОРМАЦІЯ_2., -

за ч. 2 ст. 121 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

14 жовтня  2008 року о 16.35 годин на 212 км а/д М-12,
гр.ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки “МАН” державний реєстраційний
номерний знак:НОМЕР_1, шини якого мали місцеві пошкодження, що оголюють корд,
чим порушив п. 31.4.5 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не з'явився. Про день і годину розгляду
матеріалів був повідомлений. Причини неявки не повідомив.

Його вина у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
2022987 від 14.10.2008 року.

Своїми діями гр.ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене  ч. 2 ст. 121
КпАП України, так як він, керував транспортним засобом з несправностями.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять) гривень штрафу в
дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна:

Суддя:
І.О. Кузьменко
Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської
області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування Новоархангельського району
про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про ідентифікаційний код відсутні, проживаючого в
АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-
19.09.2008 року близько 09.40 год. ОСОБА_1 ., керуючи автомобілем ВАЗ-2109
д.н.з. НОМЕР_1 в смт. Новоархангельськ по вул. Слави, здійснив зупинку на
перехресті з вул.Набережною, чим порушив п. 15.9 г) ПДР України.
Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1., не виявлено.
урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку,
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122
На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 122,  ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1  в скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та
призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 05 грн. на
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
№3-2748/08
І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И
Чутівського районного суду Полтавської області Лисенко В.М., розглянувши
матеріал, який надійшов від ВДАІ із обслуговування Карлівського району ГУМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП
,ІНФОРМАЦІЯ_1 ., українця, гр.України, непрацюючого, уродженця і жителя
близько 15.40год., водій ОСОБА_1., в с.Василівка Чутівського району Полтавської
області, керував мотоциклом МТ-10, ДНЗ НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння,
чим порушив п.2.9 (а) ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст.130
В суд водій ОСОБА_1. не з'явився,
про час і місце розгляду матеріалу був належним чином повідомлений.
З матеріалу вбачається, що вину
вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом  про адміністративне правопорушення,
протоколом проведення огляду на стан сп'яніння, показаннями свідка.
стягнення правопорушникові, враховую характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.
пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення,  вбачаю визнання вини правопорушником.
викладене, вважаю за необхідне з метою запобігання вчинення у подальшому нових
правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 . стягнення у виді позбавленням його
права керування всіма видами транспортних засобів.
ст.ст.33-35, 283, 284 КУпАП, -
визнати  винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і накласти на нього стягнення у
виді позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на
Постанова може
бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський
районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Голова суду
31 октября 2008года                                                                                                                                        г.
Судья Днепровского районного суда г.
Днепродзержинска, Гнездилов В.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении,
поступившее от ОГАИ Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской
области, о привлечении к административной ответственности по ст.122ч.1 КоАП Украины, -
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. по
адресу: АДРЕСА_1, не работающего, -
22.09.2008г., примерно в 13.50часов,
ОСОБА_1., на 300км. а/д Знаменка - Луганск - Изварино, управляя транспортным
средством «ЗАЗ 110207», г/н «НОМЕР_1», в нарушение требований п.12.6ПДД, двигался со скоростью 83км/ч., чем
превысил установленную скорость движения на 23км/ч.
Правонарушитель в суд не явился и о
причине своей неявки суд не уведомил, об отложении  рассмотрения дела ходатайств не заявлял, хотя
о дне и времени рассмотрения дела уведомлен при составлении протокола об
административном правонарушении.
Судья, изучив материалы
дела, приходит к выводу, что есть все основания для рассмотрения дела в
отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, а ОСОБА_1.
совершил правонарушение, предусмотренное ст.122ч.1 КоАП
Украины, за что - с учетом тяжести содеянного и личности правонарушителя -
должен быть подвергнут административному взысканию в виде штрафа в доход
государства.
На  основании изложенного, руководствуясь
ст.ст.283 КоАП Украины, судья, -
ОСОБА_1 за совершение правонарушения,
предусмотренного ст.122ч.1 КоАП Украины,
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в
сумме 17 (семнадцать) грн.
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья:                                                                  Гнездилов В.Е.
Справа № 3
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

про накладення
адміністративного стягнення

28
листопада   2008  року                                                               м.
Монастирище

Суддя Монастирищенського районного
суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли
від  Монастирищенського ВДАІ про
накладення адміністративного стягнення на громадянина ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, не працюючого, проживаючого
по АДРЕСА_1

за вчинення
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.  122 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Працівниками  ВДАІ складено адміністративний протокол
серія  АБ № 817757 від  05.11.2008 року, відносно ОСОБА_1про те, що
він 05.11.2008 року, о 11 годині 21 хвилині,
в м. Монастирище, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2105 д.н.з.
НОМЕР_1  порушив правила  зупинку, а саме залиши свій автомобіль на
зупинку, ближче ніж  3м.  до пішохідного переходу, чим  вчинив адміністративне   правопорушення передбачене ч. 2 ст. 122  КУпАП.

Права
адмінправопорушнику ОСОБА_1відповідно до ст. 268 КУпАП - роз'яснено.

В
судовому засіданні адмінправопорушник ОСОБА_1 вину визнав повністю, у
вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що він
05.11.2008 року, о 11 годині 21 хвилині,
в м. Монастирище, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2105 д.н.з.
НОМЕР_1  порушив правила  зупинку, а саме залиши свій автомобіль на
зупинку, ближче ніж  3м.  до пішохідного переходу.

Оцінюючи зібрані у справі докази, в їх
сукупності  в результаті повного,
всестороннього та об'єктивного дослідження їх у судовому засіданні, суд вважає,
що вина адмінправопорушникаОСОБА_1в суді повністю доведена наявними матеріалами
і в його діях є склад правопорушення передбачений  ч. 2 ст. 122 КУпАП.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом'якшуючі та обтяжуючі
обставини  та вважає за необхідне
застосувати відносно адмінправопорушникаОСОБА_1адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись  ст.ст. 13,
24, 34,  35,  ч. 2 ст. 122, ст.ст.   283, 284, 287  КУпАП, суд

п о с т
а н о в и в:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, не працюючого, проживаючого
по АДРЕСА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 2 ст. 122  КУпАП.

Накласти
наОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 0,2
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3 (три) гривні 40
копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного
суду Черкаської області.

Скаргу на
постанову у справі, може бути подано протягом десяти днів  з дня винесення постанови, через районний
суд.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, якщо скаргу
про апеляційне оскарження чи протест прокурора,
не було подано.

Суддя                                                                                                Н.В.
Мазай
№ 3 - 8202
04 листопада 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,
області О.М.Маринчак
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого,
за  ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
року о 16 год. 23 хв., в м. Дунаївці, ОСОБА_1., керуючи транспортним
засобом  „ВАЗ-2101”, номерний знак  НОМЕР_1,
порушив правила проїзду перехрестя, а
саме,  порушив пункт  16.11. Правил Дорожнього руху.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі п”ятнадцять гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
А.В.Кучерява
Справа № 3-5075/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2008 року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючий,
громадянин України,

за ч. 3 ст. 121 КпАП
України.

в с т а н о в и в :

10 вересня 2008 року о 17:00 годині на автодорозі
Мукачево - Берегово  ОСОБА_1. керував
автомобілем «ВАЗ-2101», державний номер «НОМЕР_1», з не пристебнутим ременем
безпеки, чим порушив п.п. 2.3 “в” Правил дорожнього руху України.

З'явившись в суд ОСОБА_1. свою вину в порушені правил
користування ременями безпеки визнав повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали справи вважаю, що
дії ОСОБА_1. слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 121 КпАП України, тобто як
порушення правил користування ременями безпеки.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1.
слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 121 ч. 3 КпАП
України.

Керуючись ч. 3 ст. 121, ст. 283, п. 2 ст. 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати ОСОБА_1 на 8 ( вісім ) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :                                                                Гал  Л.Л.
Справа №3-5666/2008р.
П О С Т А Н О В А

05 листопада 2008 року

Суддя
Кременецького районного суду Варневич Л.Б., розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли з Кременецького ВДАІ в Тернопільській
області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Лідихів Кременецького району
Тернопільської області про притягнення його до адміністративної
відповідальності за  ч.3 ст. 121 КпАП
України,

В С Т А Н О В И В :

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 03.09.2008 року в            м. Почаїв Кременецького району,
керуючи транспортним засобом, марки Рено, номерний знак  НОМЕР_1, порушив встановлені правила
користування ременями безпеки, чим порушив п. 2.3 (в) ПДР України.

Адмінправопорушення скоєне 03.09.2008 року. Адмінматеріали на
ОСОБА_1поступили в суд 03.11.2008 року, судді надійшли 03.11.2008 року, тобто
по закінченні 2-місячного строку притягнення до адмінвідповідальності.

На підставі вищесказаного та керуючись ст.ст.  38, 121, 247, 283, 284 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.121 КпАП в зв'язку
з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
Справа  № 3-2703/2008 р.
ПОСТАНОВА

29 жовтня 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова
К.С. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з взводу ДПС
м. Донецьк батальйону ДПС при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працює, мешкає АДРЕСА_1

за  ч.3 ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -

встановила:

29.09.2008 року
о 08.35 год. на 120 км. а/д Слав'янськ -
Маріуполь водій  ОСОБА_1, керуючи
автомобілем Деу Ланос НОМЕР_1, був не пристебнутий ременями безпеки.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО
№ 866572 від 29.09.2008 року.

Розглянувши
матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 121 КУпАП, його вина в судовому засіданні
повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують
та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ч.3 ст.121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.3 ст.121
КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн. в прибуток держави р/р 0249 код 21081100 ВДК в
Покровському районі 805012 УДКУ в Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :
К.С.Лукінова
Справа № 3-5680/2008рік.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 листопада
2008 року
м. Токмак

суддя Токмацького
районного суду Запорізької області Апанаскович Н.М, розглянувши матеріали, які
надійшли з Токмацького ВДАІ МВ УМВС України про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
урож. Джамбульської області Казахстан, прож. АДРЕСА_1, не
працює,

за
ст.122 ч.2 КУпАП,

В С
Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
29.09.2008 року о 22-05 год.  в Одеській області Овідіопольському району
смт.Авангард вул.Базова 20 керуючи автобусом
Мерседес-Бенц  НОМЕР_1 здійснив
буксировку причепа д.н. 09875 НА пасажирських місць 18,  чим порушив п.п.23.10.д. Правил дорожнього
руху України.

Вину
у скоєнні правопорушення  ОСОБА_1  визнав при підписанні протоколу.

Керуючись
ст.ст. 221, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

На  ОСОБА_1    накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
______________
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
04 листопада 2008 року Суддя
Роменського міськрайонного суду Сумської області  Ганзя О.Д., розглянувши матеріали, які
надійшли від Роменського Взводу ДПС УДАІ УМВС України в Сумській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:
за ч.2 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення
04 жовтня 2008 року  о 09 год 35 хв в м. Ромни по вул. Горького
водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ2101, н/з НОМЕР_1 здійснив зупинку автомобіля
ближче 30 метрів до автобусної зупинки, чим порушив п. 15.9 ПДР України.
будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, до суду не
про адміністративне правопорушення провину визнав.
ОСОБА_1. в порушенні правил зупинки доведена протоколом про адміністративне
чином, ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122
Приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суд
дійшов до висновку про накладення на ОСОБА_1. адміністративного стягнення у
Керуючись ч.2 ст. 122,
ст. ст. 221, 283-284, ст. 287 ч.2, ст.290
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: підпис...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ  РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО   СУДУ                                                                  О.  Д. ГАНЗЯ
Справа № 3- 1945/2008р.
Постанова

Іменем  України

1 квітня    2008 року

Суддя Теребовлянського
районного суду  В.Я.
Макарик., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського районного
ВДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності      ОСОБА_1 1985
року народження, громадянина України, жителяАДРЕСА_1  працює ТМ «Конті» .

за ч. 2ст. 122 КУпАП,-

Встановив:

10 березня    2008 року гр.   ОСОБА_1.
в    м.Тернопіль  керуючи
транспортним засобом марки  Фіат
панда , НОМЕР_1 порушив п. 5.16 ПДР України:
не виконав  вимогу дорожнього
знаку «напрямок руху по смугах»

Вина  ОСОБА_1. доведена протоколом про
адміністративне правопорушення, серія ТР, № 005630  від 10 березня     2008 року.

За даних обставин, суд
вважає, що в діях     ОСОБА_1. є ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

При накладенні стягнення
суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини.

Керуючись ч.2 ст. 122,
КУпАП, суд, -

Постановив:

ПритягнутиОСОБА_1до
адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 122КУпАП, наклавши
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-3477
П О С Т А Н О В А

22.10.2008
рік                                                                                                      смт.Тельманове

Суддя Тельманівського районного суду Донецької області Цукуров П.М.,
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ
Мар,їнського району ________________________________________________________________________________________________________________________ГУМВС України в Донецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 не працюючого, мешкаючого в АДРЕСА_2

за ст.121 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

22.09.2008 року о
13 год. 35 хв. ОСОБА_1., в м. Вугледар Донецької області, керував
легковим автомобілем “ВАЗ - 21051”, д/з  НОМЕР_1був не пристебнутий ременем безпеки, чим порушив правила
користування ременями безпеки.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив
адміністративне
правопорушення,  передбачене ст.
121 ч.3  КУпАП.

Факт  вчинення
правопорушення ОСОБА_1.  визнав.

Керуючись
ст. ст.121 ч.3, 221, 284  КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення  у вигляді  штрафу на користь держави у розмірі 8 гривень
50 копійок.

Постанова
оскарженню  не підлягає.

Суддя
Справа № 3-1672/ 2008 р.
Е М    У К Р А Ї Н И
Суддя
Нововоронцовського районного суду Херсонської області Бутенко Т.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони,
використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у
до адміністративної відповідальності
громадянина України,
кодексу України про адміністративні правопорушення, -
04.07.2008 року близько 08 год. 00 хв. в Каховському водосховищі, в районі с.
Дудчани Нововоронцовського району Херсонської області здійснював незаконний
вилов риби забороненим знаряддям лову для аматорського та спортивного
рибальства - сіткою лісковою на гумовому човні. Затриманий під час лову.
затриманні  в нього було виявлено: сітку
ліскову а - 40 мм., l - 30 м, h - 1.5 м.
лов під час весняно - літньої заборони ОСОБА_1 порушив п. 3.15 п. 4.14.3
«Правил любительського і спортивного рибальства», ст. 63 Закону України «Про
тваринний світ», ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
порушника підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.
ч. 4 ст. 85, ст.ст. 280, 284, 287 Кодексу України про адміністративні
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1  - піддати адміністративному
стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.
сітку ліскову кустарного виробництва: а - 40 мм., l - 30 м,
h - 1.5 м., яку згідно розписки від 09 липня 2008 р.
передано на зберігання за адресою м. Херсон вул. М. Фортус, 89, - знищити.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-2086/08
П О С  Т А Н О В А

Іменем  України

29 травня 2008 року

Суддя Зборівського
районного суду

Тернопільської
області

Кучер І.Б.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) з
обслуговування адміністративної території Зборівського району в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 .,

жителя АДРЕСА_1 ,

працюючого водієм Зборівського
цегельного заводу,

за ст.122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т
А Н О В И В:

Правопорушник ОСОБА_1 . 08 травня 2008 р. о 11 год. 40 хв. керуючи
транспортним засобом марки «Опель» державний номерний знак НОМЕР_1 , в с.Озерна Зборівського району,
перевищив швидкість руху більш як на 20 км., рухався зі швидкістю 62 км/год.,
чим порушив п.12.9 (б) ПДР України.

Вина ОСОБА_1 . доведена
протоколом про адміністративне правопорушення №126792 від 08 травня 2008
р., а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.122 ч.1, 283-285 КУпАП,-

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя підпис                                            Копія
вірно

Голова Зборівського

районного суду
І.Б.Кучер
октября 2008года                                                                                                                                        г.
Судья Днепровского районного суда г.
Днепродзержинска, Кирьяк А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении,
поступившее от ОГАИ Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской
области, о привлечении к административной ответственности по ст.122ч.1 КоАП
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.,
прож. по адресу: АДРЕСА_1, работающего «ДнепроАзот», -
15.09.2008г., примерно в 17.55часов,
ОСОБА_1, в г. Днепродзержинске на пр. Ленина - пр. Аношкина, управляя
транспортным средством «ВАЗ 2108», г/н «НОМЕР_1», в нарушение требований п.10.4ПДД, осуществил поворот направо из левого
Правонарушитель в суд не явился и о
причине своей неявки суд не уведомил, об отложении  рассмотрения дела ходатайств не заявлял, хотя
о дне и времени рассмотрения дела уведомлен при составлении протокола об
административном правонарушении.
Судья, изучив материалы
дела, приходит к выводу, что есть все основания для рассмотрения дела в
отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, а ОСОБА_1
совершил правонарушение, предусмотренное ст.122ч.1 КоАП Украины, за что - с
учетом тяжести содеянного и личности правонарушителя - должен быть подвергнут
административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На  основании изложенного, руководствуясь
ст.ст.283 КоАП Украины, судья, -
ОСОБА_1 за совершение правонарушения,
предусмотренного ст.122ч.1 КоАП Украины, подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 17 (семнадцать) грн.
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья: