overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2391
П О С Т А Н О В А

01
серпня  2008 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
І.Г.Кобрін , розглянувши матеріали,які надійшли від Хмельницького взводу
ДПС  для ОДДЗ  УДАІ
району про притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
жителя АДРЕСА_1, начальника дільниці ВАТ « Південзахідшляхбуд»

за
ст.122 ч.2   Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

03.06.2008 року   біля 13 години
45 хвилин  на автодорозі Житомир-Чернівці
ОСОБА_1  керуючи транспортним засобом
пересік суцільну лінію дорожньої розмітки, чим порушив п.1.1 ПДР.

Вказане підтверджується
поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника
та обставини вчинення
адміністративного правопорушення
на  ОСОБА_1 слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.283,284  Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

П
О С Т А Н О В И В :

Притягнути  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за
ст..122 ч.2  КУпАП та  накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
№3-8589/08
Судья Цюрупинского районного суда
Херсонской области Пляс Н.Г., рассмотрев административный материал в отношение
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., уроженца с.Раденска Цюрупинского района Херсонской области,
проживающего по АДРЕСА_1 в с.Раденск Цюрупинского района Херсонской области,
в совершении правонарушения,
предусмотренного ч.1 ст.173-2 КоАП Украины,-
21.08.2008г. около 16:00час. по
АДРЕСА_1 в с.Раденск ОСОБА_1выражался нецензурной бранью в адрес своей жены
ОСОБА_2, угрожал физической расправой, чем совершил психологическое насилие.
ОСОБА_1свою вину признал.
Таким образом, в его действиях
усматривается состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.173-2 КоАП Украины.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 283, 284 КоАП Украины,-
административному взысканию по ч.1 ст.173-2 КоАП Украины в виде
административного штрафа в размере 34грн.
Постановление обжалованию не
Судья                                                                                                                           Н.Г.Пляс
№3-4248/08
19.05.2008 года Судья Алуштинского городского суда
Скисов Е.М. рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренном
статьей 130 часть 1 КУоАП в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающей Красногвардейский
район с.Климово АДРЕСА_1, не работающей,
года в 10-20 часов на ул.Красноармейской г.Алушты, управляла транспортным
средством «ВАЗ 2101» номерной знак НОМЕР_1, с признаками алкогольного опьянения
(запах алкоголя из полости рта) от прохождения освидетельствования в
установленном законом порядке отказалась, чем нарушила 2.5 Правил дорожного
В суд ОСОБА_1. не явилась, извещена о дне слушания дела
при составлении протокола работниками ГАИ.
Вина ОСОБА_1. в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 130 ч.1 КУоАП подтверждается протоколом, с которым она
согласна, объяснениями свидетелей ОСОБА_2 и ОСОБА_3
Таким образом его вина доказана в полном объеме.
При наложении взыскания учитывается степень вины
нарушителя и характер совершенного деяния.
Руководствуясь ст.ст. 130 ч.1, 283, 284, 321 КУоАП
ОСОБА_1 признать виновной в совершении правонарушения,
предусмотренного ст.130 ч.1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в
виде лишения прав управления всеми видами транспорта сроком на 1 год.
Срок лишения прав управления исчислять с момента изъятия
водительского удостоверения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
П О С Т А Н О В А             3- 3376/2008 р.

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

6.11.2008 р. Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Жмурко
П.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1   ,  ІНФОРМАЦІЯ_1
р. народження, мешканця  АДРЕСА_1,
громадянина України, непрацюючого, не піддававшогося до адмінвідповідальності,
за вчинене правопорушення, передбачене ч.1 ст.122  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1   23.10.2008 року о  16.00
год. керував автомобілем ВАЗ 2121 н/з НОМЕР_1    на 31 км а/ш П-К
та порушив
правила проїзду перехресть, порушивши п. 16.11 ПДР, таким чином  він скоїв
правопорушення передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП .

ОСОБА_1    свою вину у вчиненні правопорушення визнав
повністю і  вина його  підтверджується протоколом від  23.10.2008 року.

Керуючись  ст.ст. 283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1   на підставі
ч.1 ст.122 КУпАП піддати адміністративному стягненню у
вигляді попередження.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-6678/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

19 травня 2008р.                                                                                                        м.
Тячів

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області Гримут В.І., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем с. Вільхівці, АДРЕСА_1,
передбачене ст.121ч.3 КпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 03.05.2008 р. в
с. Новоселиця, по вул. Головній, о 16 год. 25 хв., керував автомобілем марки
“ВАЗ 2110”, держномер НОМЕР_1, з не пристебнутим ременем безпеки, чим порушив п. 2.3.”в” ПДР України.

Вважаю, що в діях  ОСОБА_1,
є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.121 ч.3 КпАП України -
порушення водієм транспортного засобу правил користування ременями безпеки, що
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення за НОМЕР_2 від
03.05.2008 року.

При
накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховую характер вчиненого правопорушення.

Керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за
ст.121 ч. 3 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
вісім гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                          Гримут В.І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3-12934/08

01 вересня 2008 року

м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська
Грищенко В.М.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого, мешканця м.

АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 07 серпня 2008 року о 00 годині 29 хвилин, керуючи транспортним

засобом “ІНФОРМАЦІЯ_2” д/н НОМЕР_1, на 328 км. а/д Харків - Сімферополь, в зоні

дії знаку 5.45 «Обмеження максимальної швидкості руху 60 км/г, рухався зі

швидкістю 82 км/г, чим порушив пункт 12.4 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи

повідомлявся належним чином. Причину неявки суду не повідомив.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 07.08.2008 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 122 КпАП України  на ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про

адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя:

В.М.
Грищенко
Справа 3-9335/ 2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

29  вересня 2008 року Суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області КОНДРАТЕНКО Л.П., розглянувши матеріали,
які надійшли з Роменського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Сумській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності :

ОСОБА_1
, 1984 р. н.,

мешканця АДРЕСА_1

працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_1»

за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

В С Т А Н О В И Л А :

30.08.2008
року о 11.35 год. в м. Ромни по вул. Соборна,
водій ОСОБА_1.. керував автомобілем і повертаючи ліворуч з перехрещення
проїзних частин виїхав на смугу зустрічного руху,   чим порушив п. 10.5 Правил Дорожнього Руху
України.

ОСОБА_1.
в судове засідання для розгляду справи не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про розгляд справи в суді. В протоколі про адміністративне
правопорушення вину  визнав. Його вина
доведена матеріалами адміністративної справи.

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан, обставини, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП , та

Керуючись ст. ст. 122 ч.1, 221, 283-284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И Л А :

Притягнути
ОСОБА_1  до адміністративної
відповідальності за  ст. 122 ч.1
КУпАП  і накласти на  нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 10 (десять) грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя підпис…

Копія вірна

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                          Л.П.КОНДРАТЕНКО
СПРАВА № 3 - 2021 /08
ПОСТАНОВА

28 травня 2008 року                                       Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Кузьменко І.О.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина
України, жителя м. СкалатАДРЕСА_1 Підволочиського району, не працюючого, який
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

06 травня 2008 року о 14.40 годині на 89 км а/д
Львів-Тернопіль, гр.ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки “ВАЗ-21103” державний реєстраційний номерний знак:
НОМЕР_1, здійснив обгін іншого т/з на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю,
чим порушив п. 14.6 “г” Правил дорожнього руху України.

В судове засіданні правопорушник
не з'явився по даний час. Про день і час розгляду матеріалів був повідомлений
працівниками ДАІ під розписку. Причини неявки не повідомив.

Вина гр. ОСОБА_1.
у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення № 124981 від 06.05.2008 р.

Дії гр. ОСОБА_1.
слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 122 КпАП України, оскільки він керуючи
транспортним засобом, порушив правила обгону.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять) гривень штрафу в
дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна:

В.о. голови суду                                                       В.Й. Могачевська
Cправа № 3-476
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2008 року  голова Заліщицького районного суду
Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
з обслуговування адміністративної території Заліщицького району УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя АДРЕСА_1

за ст.121 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

07.02.2008 року о 8 годині 25 хвилин ОСОБА_1. керував в
м.Заліщики автомобілем ГАЗ-3307 № НОМЕР_1 з несправним спідометром, чим порушив
ст.121 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1. в суд не з'явився, хоча про час і
місце розгляду справи повідомлений належним чином і клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло.

А, тому, вважаю, що справу слід розглянути без участі
ОСОБА_1., поскільки його вина стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ТР № 088960 від 07.02.2008 року та поясненнями, даними ним
в протоколі.

За таких
обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст.121 ч.2 КУпАП, так, як він керував автомобілем ГАЗ-3307 №
НОМЕР_1 з несправним спідометром.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1., враховую
характер вчиненого правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати
йому адмінстягнення у вигляді 17 гривень
штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 121 ч.2, 283-285, 287 КУпАП

П
О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.121 ч.2 КУпАП
і обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді 17
(сімнадцять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду: підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького районного
суду:
С.В.Дудяк
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ
№-3-5218-08

28 липня
2008 року                                                           Суддя Мар*Їнського
райсуду

Донецької області                                                               О.П.
Лінник

Розглянувши адміністративный матеріал ,
которий надійшов із ДНІ у Мар*їинському районі про притягнення к адміністративной відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає АДРЕСА_1, приватний підприємець

за
ст.155-1 ч.1 КоАП України

В С Т А Н О В И В
:

10
червня 2008 року головним державним податковим ревізором-інспектором Заєць
А.М.  при перевірці  ПП. ОСОБА_1, який розташований АДРЕСА_1 встановлено
факт на проведення розрахункової операції через РРО при продажу товару (горілка
«Златогор» за ціною 13,50 грн.) Правопорушення скоєно ПП ОСОБА_1, складено акт
№ 0538475230 від 10.06.2008 р., ст.3 п.5 „Про застосування РРО в
сфері торгівлі громадянського харчування та послуг”.

Вивчивши матеріали адміністративної справи вважаю , що ОСОБА_1 порушуючи
діюче  законодавство порушила вимоги
ст.155-1 ч.1 КоАП України , по котрій і повинна
нести адміністративну відповідальність.

На підставі викладеного , керуючись  ст.155-1 ч.1 КоАП України, суд

П О С Т А
Н О В И В

ОСОБА_1 піддати штрафу  в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постановление
обжалованию не подлежит.

Суддя:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья  Ялтинского городского суда САВРАНСКАЯ
Т.И.,  рассмотрев административное дело,
поступившее  из  ДПС ЯВДПС при УГАИ в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,  уроженца гор. Ялта, не  работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ст. 122  ч. 3 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
года  в 17 часов 20 минут ОСОБА_1
на автодороге Харьков - Симферополь - Алушта - Ялта, на 663 км, управляя  транспортным средством  Форд - Транзит, НОМЕР_1,   принадлежащим   на праве
собственности ОСОБА_2,  нарушил
п.п. 18.1 ПДД Украины, тем, что не предоставил преимущество в движении
пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному
Правонарушитель  в суд не явился, о дне и времени рассмотрения
административного дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не
Виновность ОСОБА_1в содеянном подтверждается протоколом
серии АА № 487952 от 15.08.2008 года об административном правонарушении,
составленным  правомочным на то
должностным лицом с соблюдением  процессуальных
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Действия ОСОБА_1подпадают под признаки ч. 3 ст. 122
КУоАП, а именно: не предоставление водителями транспортных средств преимущества
в движении пешеходам на нерегулируемых пешеходных переходах.
вида и размера  взыскания за
содеянное, учитывается характер правонарушения, степень его общественной
опасности, данные о  личности
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
ст. 122 ч. 3  Кодекса Украины об
административных правонарушениях подвергнуть административному взысканию  в виде штрафа в доход государства в сумме 17
(семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению три месяца.
Судья
Справа
2008 року                Суддя Сторожинецького
районного                  суду
Чернівецької області Дячук  О.О.
розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ОСОБА_1 року народження, жит.
АДРЕСА_1, громадянина України,  не
працюючого, за ст.122 ч. 4 КУпАП, -
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року о 08
год. 50 хв. в АДРЕСА_2 керуючи
транспортним засобом
ІНФОРМАЦІЯ_2  номерний знак НОМЕР_1
Порушив правила дорожнього
руху, а саме: порушив правила проїзду перехресть, не надав перевагу в русі
транспортному засобу, що рухався по головній дорозі, що спричинило створення
аварійної обстановки, тобто змусив водія автомобіля  змінити напрямок та швидкість руху.
В суд ОСОБА_1не з'явився,
причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду належним чином
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
його поясненням у протоколі.
Згідно ст. 122 ч.4 КУпАП ОСОБА_1порушив правила
дорожнього руху, що спричинили створення аварійної обстановки.
Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, яка вперше
притягується до адміністративної відповідальності за порушення правил
дорожнього руху, суддя  керуючись ст. 122
П О С Т А Н О В И В:
На ОСОБА_1 за порушення
правил дорожнього руху накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в
сумі  68 (шістдесят вісім грн.)
Постанова оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ: (підрис)

Копія вірна

Голова Сторожинецького районного
суду                        Казюк О.О.
Справа № 3-2599/08
П О С Т А Н О В А

16 вересня 2008 р.
м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ОГАІ м.
Ялта про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., проживаючого в АДРЕСА_1, не працює

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності,
передбачені ст. 268 КУпАП  та ст. 63
Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені )

за ч. 4 ст.122 Кодексу України про адміністративні  правопорушення

встановила:

23.08.2008 року в 14 год. 50 хв. ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом в м. Ялта по вул. Московській 1, порушив вимоги п. 10.5
Правил дорожнього руху України, порушив правила проїзду перехрестя, так як при
виїзді з перехрестя проїзних частин , при повороті вліво  оказався на смузі зустрічного руху, чим
примусив іншого учасника дорожнього руху різко змінювати швидкість і напрямок
руху, чим створив аварійну ситуацію.

ОСОБА_1. в суді вину у вчиненні правопорушення визнав
повністю.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення від 23.08.2008 р. АА №835488. Відповідно до
протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1. вину у
вчиненні правопорушення визнав.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність та керуючись ст. 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

Постановила:

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення,
передбачене ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром тридцять
чотири гривні.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного
суду

Венгерчук А.О.
Справа № 3-2360/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е
М   У К Р А Ї Н И

24 липня 2008
р.                                                                                                    м.
Носівка

Носівський районний суд в складі:

Головуючого - районного судді    Дикого В.М.,

при
секретарі                         Прядко
О.С.

розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2  КУпАП на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку  АДРЕСА_1, сільський голова Козарівської
сільської ради,

В С Т А Н О В И В :

12 червня 2008 року, при перевірці Козарівської сільської
ради держподатінспектором відділу оподаткування юридичних осіб, було виявлено
несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування до бюджету збору за
забруднення навколишнього природного середовища по строку сплати 20.05.2008р. в
сумі 37, 34 грн., фактично сплачено 21.05.2008р., за що передбачена
адміністративна відповідальність по ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Притягувана ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилася.

Вивчивши і дослідивши
матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, керуючись ст.283, 284 КУпАП ,

П О С Т А Н О
В И В :

На ОСОБА_1 накласти по ст. 163-2 ч. 1 КУпАП стягнення -
штраф у розмірі 85 гривень.

Згідно
ст. 21 п.4 ЗУ «Про виконавче провадження», строк пред'явлення постанови до
виконання три місяці з дня винесення постанови.

СУДДЯ
В.М. ДИКИЙ
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

17 вересня 2008 року                                                                         смт.Солоне

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської
області ТРЕЩОВА Н.М,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  мешканця смт АДРЕСА_1, не працюючого, раніше
до адміністративної відповідальності не притягався,

за
правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И
В:

6 вересня 2008 року о 0 годині 15 хвилин ОСОБА_1 по
вул.Гагаріна у смт Солоне Дніпропетровської області керував мотоциклом ММВЗ
д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт 2.9а ПДР
України.

У суді правопорушник не заперечував
факту керування мотоциклом у стані алкогольного сп'яніння, свою вину визнав
повністю.

Винність притягуваної особи
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями
правопорушника.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності,
за місцем проживання характеризується позитивно, його майновий стан, суспільну
небезпеку вчиненого правопорушення, вважаю за потрібне накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у межах санкції, передбаченою ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 24, 27, ч.1 ст. 130,  284 КУпАП,

П О С Т А Н О В
И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова суду оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.

СУДДЯ:               підпис
№3-9309/08
октября 2008г.                                                                                                      г.Цюрупинск
Судья Цюрупинского районного суда
Херсонской области Пляс Н.Г., рассмотрев административный материал в отношение ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., уроженца
г.Золочев Львовской области, проживающего АДРЕСА_1,
в совершении правонарушения,
предусмотренного ст.173 КоАП Украины,-
12.10.2008г. около 22:20час. по
АДРЕСА_1 ОСОБА_1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался
нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем совершил мелкое
ОСОБА_1свою вину признал.
Таким образом, в его действиях
усматривается состав правонарушения, предусмотренный ст.173 КоАП Украины.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 283, 284 КоАП Украины,-
ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию по ст.173 КоАП Украины в виде административного ареста на срок семь
Срок отбывания административного
взыскания исчислять с 23:00час 12.10.2008г.  Постановление
обжалованию не подлежит.
Судья