overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-3825/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

10 вересня 2008 року           суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Дунаєвецького району Хмельницької
області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, про
притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1,
13.08.2008 року біля 18 год. 50 хв., в с.Іванківці Дунаєвецького району  Хмельницької області, керуючи автомобілем
марки «Рено» реєстраційний номер НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження
швидкості руху більш як на 20 км/год, чим порушив п.12.9 ПДР України.

ОСОБА_1 при
розгляді справи визнав свою вину у вчиненні правопорушення повністю.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст.268 КУпАП та
ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність винного є щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність винного не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та
після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення
його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та призначення
йому стягнення в межах санкції статті Закону.

На
підставі ст.122 ч.1 та керуючись ст. 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д Я :
Справа   №  3- 2737
П О С Т А Н О В А

іменем  України

Суддя
Борзнянського райсуду Чернігівської області
Затєєва С.Д.

з  участю  притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від

Борзнянського
ВДАІ  при УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя
АДРЕСА_1, громадянина України,  не працюючого ,-

за ст.121  ч.4  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно адмінматеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду вбачається, що 26.06.2008 року   о 20  годині 05 хвилин  ОСОБА_1. на 82 км автодороги
Кіпті-Глухів-Бачівськ  керував  трактором
Т-40  без державного  номерного знаку  , чим порушив п.2.9 ПДР та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.121 ч.4
КУпАП.

Вина притягуваного, крім власного зізнання, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.121 ч.4    КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді сплати  штрафу  в сумі  34  грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
С.Д.Затєєва
ПОСТАНОВА
№ 3-2088

23.07.2008
року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Гальцова
А.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-15.03.1951
року народження, громадянина України,
не працюючого,  проживаючого в
АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.4 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1,
котрий   20.06.08р. о 11 год. 20 хв.  керуючи тз. Днепр  д.н НОМЕР_1,
з причепом без державного номерного знаку,  чим порушив п. 2  ПДР України,
тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.4
КУпАП.

Правопорушник вину визнав.

Факт вчинення адміністративного правопорушення
був зафіксований матеріалами наданими до суду:
протоколом про адміністративне правопорушення серії ХЕ № 132370

При накладенні адміністративного стягнення
враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його
вини.

Керуючись ст.ст.221, 121 ч.1 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КпАП України і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу у сумі 34 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Набирає
чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з
ст.303 КпАП України.

Рах. 0063 код. 21081100 МФО 852010 УДК в Херсонській області

Суддя                                                                                                Гальцова А.Ф.
Справа  № 3- 3497/08
про накладення  адміністративного
Суддя Монастирищенського районного суду
Черкаської області Бурлака М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи,
що надійшли від  ВДАІ УМВС України в
Черкаській області  про притягнення  до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає АДРЕСА_1
27.09.2008 року працівниками ВДАІ складено адміністративний протокол
відносно гр. ОСОБА_1 про те, що він о 08 год. 55 хв. в с.
Конала,  керував автомобілем марки ГАЗ -
53 Б д/н НОМЕР_1 , з непройденним державним технічним оглядом, чим вчинив
правопорушення передбачене   ч.1 ст. 121
особі, яка притягується до адміністративної відповідальності у відповідності до
ст. 268 КУпАП роз"яснено.
Правопорушник в судове засідання
з'явився, вину визнав, у вчиненому
обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом'якшують
та обтяжують відповідальність за адміністративне  правопорушення,   суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного  правопорушення
доведена  наявними матеріалами у справі,
зважаючи на щире каяття ОСОБА_1, а тому суд вважає за необхідне застосувати
до  правопорушника адміністративне
стягнення у вигляді штрафу передбаченого санкцією  ч.1 ст. 121 КУпАП .
Керуючись ч.1 ст.121 ст.ст.283,284 КУпАП суд ,-
винним у вчинені адміністративного правопорушення,  передбаченого ч 1 ст.121 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1  адміністративне
стягнення  у вигляді штрафу в сумі 17  грн.
Постанова є остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя Монастирищенського

районного суду                                                                                              Бурлака
М.В.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 жовтня 2008
р.                                                                                                   м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М.  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, громадянином України, передбачене ст. 121 ч. 1
КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 21
серпня 2008 р. біля 23 год. 30 хв., керував автомобілем марки "Ауді
100" номерний знак НОМЕР_1, в смт. Солотвино по вул.. Головній, який не
пройшов державного технічного огляду, чим порушив п. 31.3 «Б» Правил дорожнього
руху України.

ОСОБА_1. на
виклик в суд не з'явився.

Розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1. є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 121 ч. 1 КУпАП, - керування
водієм транспортним засобом, що своєчасно не пройшов державного технічного
огляду, що стверджується протоколом про адмінправопорушення № 165061 від
21.08.2008 р..

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1. у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі
34  гривні.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного суду:                                                                             С.М. Ляшко
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008 года судья Ялтинского городского суда Савранская
рассмотрев административное дело о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
17 сентября 2008 года в 11-30 часов на автодороге Ялта-Севастополь 17 км, ОСОБА_1 управляя
автомобилем «ВАЗ2109», госномер НОМЕР_1,
произвел обгон на перкрестке, чем нарушил требования 14.6 Правил Дорожного
свою вину в  содеянном признал. В суд не
явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке.
виновность его в правонарушении подтверждается протоколом об административном
правонарушении, составленным правомочным должностным лицом с соблюдением
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях, и иными
правонарушителя квалифицированны правильно по ч.1 ст. 122 КУоАП Украины.
вопрос о виде и размере административного взыскания за содеянное, суд учитывает
характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности
На основании изложенного и руководствуясь ст.
ст. 283, 284 КУоАП Украины,
ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
постановления к исполнению три месяца.
Судья:
Справа № 3-2717/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 вересня 2008 року
м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду
Житомирської області Охрімчук І.Г. розглянувши матеріали, які надійшли  з ВДАІ Олевського РВ УМВС України в
Житомирської області  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України,  працюючого в ПП «Стафійчук»
трактористом, проживаючого по АДРЕСА_1,

по ч. 4  ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

В С Т А Н О
В И Л А:

06
серпня 2008 року близько 16 години 00 хвилин с.Сущани Олевського району  ОСОБА_1 керував трактором, марки «МТЗ-80»
державний реєстраційний номер -НОМЕР_1 та експлуатував причіп без державного
реєстраційного номера, чим  порушив пункт
2.9(в) Правил дорожнього руху  України.

Перевіривши матеріали справи та
письмове пояснення ОСОБА_1, в якому він визнав факт вчиненого правопорушення та
враховуючи обставини вчинення правопорушення вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4  ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4
ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення
та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцять
чотири гривні .

Постанова може бути оскаржена.

Суддя:
22.08.2008 года                                                                                           г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ч. 1 ст.122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, не работающего, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1   идентификационный код в материалах дела
02.08.2008 года в 00 часов 04 минут на ул.Набережной проходной ЗАЗ ,
гр.ОСОБА_1., управляя транспортным средством, двигался со скоростью  92 км/час, чем перевысил установленную
скрость более, чем на 20 км/час.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1. нарушил п.12.4 Правил дорожного движения.
За это деяние он должен нести ответственность
по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст.283,
284 КУоАП, судья
ОСОБА_1        признать виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП
взыскание  в виде предупреждения.
Постановление судьи
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа 21081100
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

8 жовтня 2008 року суддя Смілянського
міськрайсуду Черкаської області  Калашник
В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення ДАІ м. Сміла  в
Черкаській області, про притягнення   ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого,

до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КпАП України,

в с т а
н о в и в :

ОСОБА_1., 13 серпня 2008 року,
близько  18   год. 15 хв., в м. Київ по вул. Заводська,
керуючи автомобілем «Опель»  д/з НОМЕР_1,
недодержав вимогу дорожнього знаку,
що  спричинило створення аварійної
обстановки, тобто примусив інших учасників дорожнього руху різко змінити
швидкість.

Правопорушник в судове засідання не
з'явився, хоча про день і час розгляду справи повідомлявся вчасно і належним
чином.

Керуючись ст.ст.122, 283, 284 КУпАП,

п о с т
а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП,  і накласти стягнення у виді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів строком на 6 місяців.

Постанова остаточна
і оскарженню не підлягає.

Суддя  :
Справа № 3-2471/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

29 липня 2008 року
м. Носівка

Носівський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого -
судді  Корзаченка В.М.,

при
секретарі              Ямі С.С.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 121 КУпАП на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, працюючого автослюсарем „Чорнобиль-Сервіс”,

В С Т А Н О В И
В:

17
червня 2008 року о 15 год. 50 хв., ОСОБА_1, на 64-му кілометрі автодороги
Київ-Суми, керуючи автобусом ГАЗ-322132, номерний знак НОМЕР_1, який обладнаний
засобами пасивної безпеки (ремені безпеки), був не пристебнутий ременями
безпеки.

Своїми діями
ОСОБА_1. порушив пункт 2.3.в. Правил дорожнього руху України, чим вчинив
правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 121 КУпАП.

Притягуваний
ОСОБА_1. у судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Заслухавши
пояснення правопорушника, вивчивши і дослідивши матеріали справи, враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий
стан, суд приходить до висновку про те, що достатнім та необхідним для
виховання правопорушника і запобігання вчинення нових правопорушень буде
стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В
И В:

На
ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 121 КУпАП накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 5
(п'ять) гривень.

Відповідно
до п. 4 ч. 1 ст. 21 Закону України „Про виконавче провадження” строк
пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Корзаченко
за справою про
адміністративне правопорушення
№ 3-2618/2008
02 жовтня 2008 року                                                                               м. Першотравенськ
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області     Янжула С.А., розглянувши матеріали адміністративної
справи, що надійшла від Першотравенського МВ УМВС України в Дніпропетровської
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кімовська, Тульської області, мешканця АДРЕСА_1 ,
громадянина України, працюючого гірничим майстром шахти «Дніпровська»,
притягнутого по ч.1 ст.1732 КУпАП,
року о 07.00 годині ОСОБА_1., знаходячись дома поАДРЕСА_1, вчинив
скандал з дружиною ОСОБА_2 . скоїв насилля в сім'ї психологічного характеру.
ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що    ОСОБА_1 . скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП.
ст.24, ч.1 ст.1732, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732
КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20
(двадцяти)грн. 00 коп.
бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
Суддя :                                                                                                          С.А. ЯНЖУЛА
Справа № 3-4228/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29
вересня 2008 року.
Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Гудима І.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Війтівецького взводу ДАІ УМВСУ в
Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Тернопільської області, мешканця АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, раніше не притягувався
до адміністративної відповідальності, за ч. 1 ст. 122  КУпроАП,

встановив:

31.08.2008
року приблизно о 13 годині 10 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки
ІФА, д.н.з. НОМЕР_1, на 212 км автодороги Стрий-Знамянка, здійснив обгін
транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив
п.п. г п. 14.6 Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про
адміністративне правопорушення від 31.08.2008 року № 181285.

Таким чином, в
діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення передбачене                   ч. 1 ст. 122 КУпроАП, як за
ознаками порушення правил обгону.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується
ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, те, що раніше він не притягувався до адміністративної
відповідальності,  а тому до нього слід
застосувати таке адміністративне стягнення, як попередження.

На
підставі наведеного та керуючись
ч. 1 ст. 122
КУпроАП, судя,

постановив:

Попередити
ОСОБА_1 про недопущення в подальшому вчинення адміністративних правопорушень.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ
І. В. ГУДИМА
Справа №3-4455/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 вересня
2008 р.
м.Токмак

Суддя Токмацького
районного суду Запорізької області Апанаскович Н.М.,
розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького МВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1н, урож.
м.Молочанськ Токмацького району Запорізької області, прож. АДРЕСА_1, не  працює,

за ст.121 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.08.2008 р. о 20-10 год. на 459
км. автодороги Одеса-Мелітополь-Новоазовськ
керував автомобілем ВАЗ 21061
д.з. НОМЕР_1 на якому був встановлений спеціальний звуковий сигнал типу
“Сирена” без узгодження з ДАІ, чим порушив
п.32.1. ПДР України.

ОСОБА_1  свою вину  визнав повністю при підписанні протоколу.

Керуючись ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1   накласти стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя: _____________________

Справа
№3-4455/2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 вересня
2008 р.
м.Токмак

Суддя Токмацького
районного суду Запорізької області Апанаскович Н.М.,
розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького МВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1н, урож.
м.Молочанськ Токмацького району Запорізької області, прож. АДРЕСА_1, не  працює,

за ст.121 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.08.2008 р. о 20-10 год. на 459
км. автодороги Одеса-Мелітополь-Новоазовськ
керував автомобілем ВАЗ 21061
д.з. НОМЕР_1 на якому був встановлений спеціальний звуковий сигнал типу
“Сирена” без узгодження з ДАІ, чим порушив
п.32.1. ПДР України.

ОСОБА_1  свою вину  визнав повністю при підписанні протоколу.

Керуючись ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1   накласти стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно

Суддя Токмацького

районного суду:
Н.М.Апанаскович

коп.виг.Дудка С.В.
Справа № 3- 1819/08
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Кологрива Т.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Арбузинського РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, уродженця Росії,
жителя АДРЕСА_1,  не працюючого,
за ч.1 ст. 164 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
гр.ОСОБА_1 на своєму автомобілі ВАЗ 21-01 д/н НОМЕР_1з причіпом д/н НОМЕР_1
надавав послуги з перевезення без відповідних документів та без ліцензії.
ОСОБА_1  порушив  вимоги п.33 ст.9 ЗУ «Про ліцензування деяких
видів господарської діяльності»,   ч. 1
ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
справи  ОСОБА_1 свою вину у здійсненому
правопорушенні визнав повністю.
матеріали справи, суд вважає повністю доведеною
вину ОСОБА_1,   у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, що підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від 20.08.2008 року № 008658, поясненням
стягнення, суд враховує особу порушника.
ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення
П О С Т А Н О В И В:
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у виді штрафу на
користь держави у розмірі 340 (триста сорок) грн.
Постанова
набрала чинності в день її винесення.

Строк
пред'явлення документа до виконання
3/три/ місяці.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.М.Кологрива
Справа №
Постанова

Іменем  України

30
вересня   2008 року

Суддя
Теребовлянського районного суду В.Я. Макарик., розглянувши
матеріали, які надійшли від Теребовлянського районного відділення ДАІ УМВС
України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності    ОСОБА_1 1977 року
народження, громадянина України, жителя
с. Деренівка ,Теребовлянського району , Тернопільської області, не
працює,

за
ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

Постановив:

18
вересня  2008 року гр.  ОСОБА_1.
в  м. Теребовля  керуючи
транспортним засобом марки  ВАЗ
21053  НОМЕР_1, порушив п. 3.34 д.1 ПДР
України: порушив вимогу дорожнього знаку «Зупинка заборонена»  .

Вина
ОСОБА_1. у вчиненому доведена протоколом про адміністративне правопорушення, серія
ТР, № 191069 від 18 вересня   2008 року.

За
даних обставин, суд вважає, що в діяхОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини.

Керуючись   ч.2 ст. 122, КУпАП, суд, -

Постановив:

Притягнути
ОСОБА_1    до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 2 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 8.50 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№ 3-5834/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 вересня  2008 року, суддя
Бериславського районного суду
Херсонської області  Радченко
С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, уродженця  Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1  , не працюючого,

за ст. 122 ч. 4  КУпАП

В
С Т А Н О В И В:

11.07.2008 року о 16-47   год. на 44 км. а/д Київ-Знам'янка, гр-н
ОСОБА_1, керуючи  транспортним засобом
Деу   д/н НОМЕР_1 на нерегульованому
пішохідному переході не надав перевагу у русі пішоходам, чим змусив їх
зупинитися, відступити два кроки назад, тим самим вживати мір особистої
безпеки, чим створив  аварійну ситуацію ,
та порушив п. 18.1  ПДР України.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, про час  розгляду справи був повідомлений завчасно
належним чином. Його вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суд

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О
С Т А Н О В И В:

Накласти на  ОСОБА_1 за ст. 122ч.4
КУпАП адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів строком на шість місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                 С.В.Радченко