overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3311/08р.
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к р а ї н и

17 червня    2008року                                                          м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Ромазан Л.С. розглянувши матеріали,
які надійшли від    Теребовлянського
районного   відділення  ДАІ
УМВС України в
Тернопільській    області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 1978р .н.

мешканця
АДРЕСА_1 не  працює

за ст.122 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17.05.2008 року   гр. ОСОБА_1.
в м. Тернопіль        керував   т/з
Део  НОМЕР_1  перевищив швидкість руху в населеному
пункті      ,  чим порушив вимогу   п. 12.4
ПДР України.

Вина  ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення, доведена
протоколом про адміністративне правопорушення № 128860  від
17.05.2008 року.

За даних обставин суд вважає, що в діях
ОСОБА_1,  є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, а тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у
вигляді    штрафу в дохід держави  .

При
обранні виду адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого
правопорушення та особа правопорушника.

Керуючись
ч.1 ст. 122, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути   ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП, наклавши
на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

30 вересня 2008р.

Суддя Ніжинського
міськрайонного суду

Чернігівської
області Триголова В.М.,

при секретарі Цирень
О.С.,

Розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
м.Ніжина та Ніжинського р-ну та автомобільно-технічної інспекції про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, маючого середню освіту, механіка
товариства з обмеженою відповідальністю «Ніжинагро» в с.Вертіївці, одруженого,
маючого 3 неповнолітніх дітей, не судимого, за ст.130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т
А Н О В И Л А:

01 вересня 2008р.
ОСОБА_1 в с.Стодоли керував автомобілем, перебуваючи в нетверезому стані, що
підтверджується протоколом від 01 вересня 2008р. Не заперечує цього і ОСОБА_1

Вбачаючи в діях
ОСОБА_1 правопорушення, передбачене ст.130 ч.1
КУпАП, суддя, керуючись ст.284
КУпАП,

П О С
Т А Н О В И Л А:

На ОСОБА_1  по ст. 130 Ч.1 КУпАП накласти штраф у розмірі
300 (триста) гривень.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя                                 (підпис)
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

Справа №
3-2433/2008 рік

02 вересня 2008 року
м. Першотравенськ

Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області         Янжула С.А., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшла від ВДАІ для обслуговування м.
Першотравенська при УМВС України в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Республіка Узбекистан, мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, приватного підприємця, притягнутого по ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

31.08.2008 року
о 16:00 год., водій ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ-НОМЕР_1, д/н НОМЕР_2 по
вул. Чайковського, м. Першотравенська, Дніпропетровської області в стані
наркотичного сп'яніння. Згідно протоколу медичного огляду для встановлення
факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння №120 від 31.08.2008
року ОСОБА_1 знаходився в стані сп'яніння, викликаному вживанням опіоідів.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що             ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП,

Керуючись
ст.24, ч.1 ст.130, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого  ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти стягнення у
вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк
1 (один) рік.

Cуддя:
С.А.Янжула
Справа
№3-3604/08
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
15 жовтня 2008 року                                                                            смт.Солоне
Суддя Солонянського районного суду
Дніпропетровської області ОМЕЛЮХ В.М., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області,
мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності
за правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні
15 вересня 2008 року о 13 годині 45 хвилин ОСОБА_1. на вул. Передовій у м.
Дніпропетровську керував автомобілем КАМАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , який не
зареєстрований у встановленому порядку в органах Державтоінспекції, чим порушив
пункти 30.1 ПДР України.
До суду правопорушник не
з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином.
Винність притягуваної особи
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який
вперше притягується до адміністративної відповідальності, його майновий стан,
суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, вважаю за потрібне накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі санкції, передбаченою ч.4
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24, 27, ч.4 ст. 121 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 40 (сорока) гривень.
Постанова суду оскарженню не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.

СУДДЯ:                        підпис
Справа  № 3 - 363
П О С Т А Н О В А

і
м е н е м   У к р а ї н и

24 січня 2008
року                                                                          смт.
Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Андрєєва Л.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від  ВДАІ Куйбишевського
району  при УДАІ УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця    смт.Куйбишеве
Куйбишевського району Запорізької області, громадянина України, непрацюючого,
проживаючого по АДРЕСА_1,

за ч.1
ст.122  КУпАП  , -

В С Т  А Н О
В И В:

ОСОБА_1  22.12.2007 року о 10 год. 00 хв., по вул.Вокзальній
в смт.Комиш-Зоря  Куйбишевського району
Запорізької області,  керуючи автомобілем
марки "ВАЗ 2107",  номерний
знак НОМЕР_1 порушив правила проїзду перехрестя - рухався заднім ходом на
перехресті (   п.10.10    ПДР ).

За цим фактом відносно ОСОБА_1 було складено протокол про
адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1
ст.122
КУпАП.

Свою вину
ОСОБА_1  в скоєнні адміністративного
правопорушення визнав повністю, обставини у справі не оспорював, надав
відповідні пояснення, також його вина підтверджується відповідним протоколом,
наявними письмовими поясненнями.

Суд прийшов до висновку, що дії  ОСОБА_1  правильно кваліфіковані за ознаками
правопорушення, яке передбачене ч.1  ст.122  КУпАП.

При накладені адміністративного стягнення суд враховує характер
правопорушення, вчиненного  ОСОБА_1    , його особу та ступінь вини.

За такої сукупності обставин у справі, суд вважає за
необхідне піддати  ОСОБА_1    адміністративному стягненню у вигляді  попередження.

На основі викладеного, керуючись  ч.1 ст.122  КУпАП, суддя
-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на  ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                                                                Л.В. Андрєєва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2008 року.                                                    м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем АДРЕСА_1, громадянином
України, передбачене

ст.121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11 вересня 2008 р.,
близько 19.30 год., в ур.Занівка, керуючи автомобілем марки ВАЗ 21099, номерний
знак НОМЕР_1, який не пройшов державного технічного огляду, чим порушив вимоги
пункту 31.3 «б» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не
з'явився.

Розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КУпАп - керування
водіями транспортними засобами, що не пройшли державного технічного огляду, що
стверджується протоколом про адмінпорушення № 146810 від 11.09.2008 року.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 121
ч.1 КУпАП адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 34 гривень.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
Справа №3-5083/08
РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2008 року суддя Глобинського
районного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши матеріали справи,
які надійшли 19.08.2008 року від Глобинського РВ УМВС України в Полтавській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, гр-на України, уродженця та жителя
АДРЕСА_1,  працюючого інженером в
ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-

(інші
відомості щодо особи не відомі)

за ч.1 ст. 121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

в с
т а н о в и в:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_3 року в 10 30 год. в АДРЕСА_2, керував
автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_4, д/н НОМЕР_1, на якому був не пройдений державний
технічний огляд.

ОСОБА_1
свою вину згідно пояснень в адміністративному протоколі визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.121 КпАП України.

В
судове засідання 16.09.2008р. не з»явився, був належним чином повідомлений про
час і місце розгляду справи.

Керуючись
ч.1 ст.121, 268, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.
121 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 34 грн. на рахунок:

Адміністративний
штраф суду :

ІНФОРМАЦІЯ_5

ІНФОРМАЦІЯ_6

ІНФОРМАЦІЯ_7

ІНФОРМАЦІЯ_8

ІНФОРМАЦІЯ_9

ІНФОРМАЦІЯ_10

Постанова
оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту винесення. Виконавчий
документ підлягає пред'явленню до виконання протягом 3-х місяців з 16.09.2008 року.

СУДДЯ                                 Ю.А.ІВАЩЕНКО
Справа  № 3 - 2608
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

23  жовтня
2008 року                                                                              смт. Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Андрєєва Л.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Куйбишевського району ГУМВС
України  в  Запорізькій  області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,працюючого
економістом в  АБ " Металург",
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за  ч.
1 ст.130  КУпАП  , -

В С Т А Н О В И В :

4
жовтня 2008 року о 22 годині 40 хвилин в с. Гусарка  по вул. Леніна гр. ОСОБА_1. керував
автомобілем  “ Форд” д/н НОМЕР_1 з явними
ознаками алкогольного сп'яніння ( запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння
очей).  Факт сп'яніння  водій визнав, від медичного огляду відмовився
в присутності свідків.

За
цим фактом відносно ОСОБА_1. було складено протокол про адміністративне
правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст.130
КУпАП. Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1. правильно кваліфіковані
за ознаками правопорушення, яке передбачене ч. 1  ст.130
КУпАП.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 . свою вину  в
скоєнні адміністративного правопорушення визнав, надав відповідні пояснення.

Суд вивчивши матеріали справи,  заслухавши пояснення правопорушника,
враховуючи  характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника  і
ступінь його вини,  вважає за необхідне
піддати ОСОБА_1 . адміністративному стягненню у вигляді штрафу межі якого
встановлено санкцією статті.

На основі викладеного, керуючись ч. 1  ст.130
КУпАП, суддя  -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти
на ОСОБА_1    адміністративне стягнення
у вигляді штрафу у розмірі 280 гривень 00
копійок на   розрахунковий
рахунок  152,
одержувач державний бюджет Куйбишевського району , банк одержувача  УДК м. Запоріжжя , МФО 813015, код ОКПО
34676927, код платежу 21081100.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.В.
Андрєєва
Справа № 3 - 3044/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

19 вересня 2008 року
м. Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
непрацюючого, жителя                  АДРЕСА_1

за ч. 4 ст. 122 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

8 серпня 2008 року ОСОБА_1 о 17
годині 30 хвилин по                  вул.
Радімцева м. Київ, керуючи автомобілем «Део» д. н. НОМЕР_1, не виконав вимогу
дорожнього знаку «Рух заборонено», а саме: здійснив рух в зоні дії знаку, при
цьому змусивши водіїв, які рухались в попутному напрямку різко гальмувати та
змінювати напрямок руху, чим створив аварійну ситуацію, вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП та порушив п. 3.1 ПДР України.

Правопорушник
в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, про
час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, про
що свідчить розписка про вручення поштового відправлення.

Вина правопорушника в суді повністю
доведена наявними у справі матеріалами, в його діях є склад правопорушення,
передбачений ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника,
пом"якшуючі та об"тяжуючі обставини,
суд вважає за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 4 ст. 122,
ст. ст. 283, 284  КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ВизнатиОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 4
(чотирьох) неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 68
(шістдесят вісім) гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
Ротаєнко Д. С.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 вересня 2008
р.                                                                                                     м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М.  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, громадянином України, передбачене, - ст. 122 ч. 1
КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 23 липня
2008 р. біля 14 год. 19 хв. керуючи автомобілем марки «ГАЗ-3302» номерний знак
НОМЕР_1, в с. Затличі, здійснив обгін на перехресті, чим порушив вимоги п. 14.6
Правил дорожнього руху  України.

ОСОБА_1 на
виклик в суд не з'явився.

Розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, - порушення
правил обгону, що стверджується протоколом про адмінправопорушення № 072242 від
23.07.2008 р..

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на
ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 17
гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного суду:
С.М.Ляшко
Справа № 3-3267/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

03 жовтня
2008 року
м. Олевськ

Суддя
Олевського районного суду Житомирської області Охрімчук І.Г. розглянувши
матеріали, які надійшли  з ВДАІ
Олевського РВ УМВС України Житомирської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України,  працюючого водієм
вІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого по  АДРЕСА_1

по ч. 1  ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення

В
Т А Н О В И Л А:

12 серпня 2008 року близько 16 години
30 хвилин  по вул.Хрещатик буд.17
в м.Київ ОСОБА_1 керуючи автомобілем, марки «Форд-транзит» державний
реєстраційний номер - НОМЕР_1, заднім ходом не переконавшись  в тому, що це буде безпечно, здійснив
зіткнення з автомобілем, марки «ПАЗ-2752» державний реєстраційний номер-
НОМЕР_2, водієм якого є ОСОБА_2, який знаходився позаду, чим  порушив пункт 10.9 Правил дорожнього
руху  України.

Перевіривши
матеріали справи та заслухавши пояснення ОСОБА_1, в якому він визнав факт
вчиненого правопорушення,  а також
враховуючи обставини вчинення правопорушення вважаю, що ОСОБА_1слід визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1  ст. 124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення  у виді штрафу.

На
підставі наведеного та керуючись
ч. 1  ст. 124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч. 1  ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення  та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова
може бути оскаржена.

Суддя:
Справа
№  3-1709/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05
вересня 2008 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області  Гніздилов Ю.М., розглянувши матеріали, які
надійшли від  Сватівської групи ВОДДЗ
Луганської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Харківської області та  проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, за
ч.2 ст.121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13
серпня 2008 року о 11:30 на 131 км. автошляху Чугуїв-Мілове Луганської області,
ОСОБА_1,  керував транспортним засобом
ЗАЗ-1102, номерний  знак НОМЕР_1, з
різним малюнком протектора гуми на одній осі.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення  підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 257402 та поясненнями
правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ч.2 ст. 121 КУпАП, тобто
керування водіями транспортними засобами з технічними несправностями.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.2 ст.121 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова
остаточна.

Суддя                                                 Гніздилов Ю.М.
года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст.122 КУоАП
ОСОБА_119.05.1958 года рождения, работающего водителем ЧП Смарь, проживающего по адресу: г.Запорожье,
ул.АДРЕСА_1 идентификационный код в материалах
07.08.2008 года в 13 часов 15 минут
на перекрестке ул.Космическая-ул.Каминтерна в г.Запорожье, гр.ОСОБА_1.,
управляя транспортным средством, осуществил проезд на запрещающий «красный»
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1. нарушил п.8.7.3.е.  Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1признать виновным по ч. 1 ст.
и наложить на него  взыскание  в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
Справа
№ 3 - 1670 / 08
Суддя Локачинського районного суду Усік Н.Є.,
матеріали, які надійшли від Локачинського
ВДАІ УМВС України у Волинській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жителяАДРЕСА_1 Локачинського району, працюючого водієм Маньківського ПМК, до
адміністративної відповідальності не притягався,
за ст. 121 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення
в с т а н о в и л а :
15.09.08 о 9 год. 40 хв. в АДРЕСА_2 Локачинського р-ну
ОСОБА_1 керував автомобілем УАЗ-452 д/н НОМЕР_1, який не пройшов черговий
державний технічний огляд, чим порушив п. 31.3 Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1 в суд не з'явилась, хоча про місце і час розгляду
справи вчасно була повідомлена судовою повісткою, надісланою рекомендованим
листом з простим повідомленням. Клопотання про відкладення справи від неї не
Подані матеріали дають підставу розглянути справу у
відсутності правопорушника.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини, вважаю, що до порушника слід застосувати
стягнення у виді штрафу.
ст.ст. 283, 284 КпАП України,
ОСОБА_1 визнати винним в правопорушенні, передбаченому
ч.1 ст. 121 КпАП України та накласти на нього стягнення  30 гривень штрафу.
Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя підпис

Оригіналу відповідає:

Суддя Локачинського районного суду                                                    Н.Є. Усік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2008року суддя місцевого
Дніпровського районного суду м.Херсона Заболотний В.М., розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур.  Херсонська обл.., не працюючого, прож.:
АДРЕСА_1-

встановив:

23 липня 2008 року близько 11-30 год.
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом проїхав на заборонений сигнал світлофора,
чим порушив п.п.8.7.3 “Правил дорожнього руху”.

За вказане правопорушення передбачена
відповідальність згідно зі ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

В судове засідання правопорушник не
з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений своєчасно, про причини
неявки суду не повідомив. Присутність особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї категорії,
відповідно до ст. 268 КУпАП, не обов'язкова.

Провина
ОСОБА_1 у скоєні правопорушення підтверджується матеріалами справи,
а саме: протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким
чином суд вважає доведенною провину ОСОБА_1 у скоєні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Керуючись
ст.ст.122 ч.1, 221, 268 КУпАП, суддя, -

постановив:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та
набирає чинності з моменту  оголошення.

Строк пред'явлення до виконання
постанови - три місяці.

Суддя                                      Заболотний В.М.