overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Cправа № 3-474
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2008 року  голова Заліщицького районного суду
Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від  відділення ДАІ  з обслуговування адміністративної території
Заліщицького району УМВС України у Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя               АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, освіта професійно-технічна, приватного підприємця, одруженого, раніше
до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.121 ч.4 КУпАП

В
С Т А Н О В И В :

07.02.2008
року о 13 годині 05 хвилин ОСОБА_1., який здійснює міжміські перевезення,
керуючи в м.Заліщики Тернопільської області автобусом                  Мерседес № НОМЕР_1, перевозив
пасажирів більше, ніж передбачено технічною характеристикою даного
транспортного засобу, чим порушив
ст.121 ч.4 КУпАП.

ОСОБА_1. свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, стверджується протоколом
про адміністративне правопорушення серії ТР № 088963 від 07.02.2008 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.121 ч.4 КУпАП, так, як він
перевозив пасажирів  більше, ніж
передбачено технічною характеристикою даного транспортного засобу.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1враховую
характер вчиненого правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати
йому адмінстягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 121 ч.4, 283-285, 287 КУпАП

П
О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст.121 ч.4 КУпАП і обрати йому адміністративне
стягнення за даною статтею у вигляді 34 (тридцять чотири) гривні  штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Голова суду:
Дело № 3-1064/08
РАЙОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Новониколаевского районного
суда Запорожской области Рыженко А.Г., рассмотрев поступившие из
территориальной государственной инспекции труда в Запорожской области,
материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Терновка Новониколаевского района Запорожской
области, работающего директором частного предприятия «БКЮНН», проживающего в с.
Терсянка Новониколаевского района Запорожской области, ранее не привлекавшегося
к административной ответственности,
В частном предприятии «БКЮНН»
Новониколаевского района Запорожской области, по вине его директора ОСОБА_1 в
нарушение требований п. 6 ч. 1 ст. 24 КЗоТ Украины 26 августа 2008 года был
принят на работу в качестве сторожа Бабенко С.В. без заключения с ним
письменного трудового договора, в нарушение требований ст. 115 КЗоТ Украины
заработная плата директору предприятия не начисляется и не выплачивается, в
нарушение требований ст. 48 КЗоТ Украины в трудовых книжках работниковОСОБА_2 и
ОСОБА_3 отсутствуют подписи их владельцев, не все работники  ознакомлены с записями в их трудовых книжках,
в нарушение требований ст. 79 КЗоТ Украины работнику ОСОБА_3. письменно не
сообщено за две недели о предоставлении отпуска, отпуск ему не был предоставлен
в сентябре 2008 года как предусмотрено графиком ежегодных отпусков работников
Факт совершения ОСОБА_1 вышеуказанного правонарушения
подтверждается материалами административного дела.
Руководствуясь   ч. 1 ст. 41
административному штрафу в размере 255 гривень в доход государства.
Постановление обжалованию не
СУДЬЯ
№ 3-7136                                                                                                                                                               2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Первомайского городского суда Луганской области Пащенко Л.В., рассмотрев
административный материал, поступивший
из  Славянского взвода ДПС при
УГАИ УМВД Украины в Донецкой области, о привлечении к административной
по ч.1 ст. 122  КУоАП, -
г. в 14-15 часов на 661 км автодороги Киев-Довжанский ОСОБА_1., управляя
транспортным средством «Шевроле» г/н НОМЕР_1 , осуществил обгон транспортного
средства на перекрестке, чем нарушил п.14.6 Правил дорожного движения
составлении протокола ОСОБА_1. с административным правонарушением согласился. В
суд для рассмотрения административного дела ОСОБА_1 ., уведомленный о дне
рассмотрения дела, не явился.
таких обстоятельствах усматриваю в действиях ОСОБА_1 .  состав
административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.122  КУоАП.
На основании изложенного и
руководствуясь ч.1 ст. 122  КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 на  основании ч.1 ст. 122 КУоАП  подвергнуть административному взысканию в
виде штрафа в сумме 17 грн. в доход государства.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья                                                                 Л.В.Пащенко
Судья  Первомайского районного суда Автономной
Республики Крым  Михайлова Л.А.,
материал, поступивший от взвода ДПС при УГАИ г. Красноперекопск,  о
к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца
Первомайского района АР Крым,  не
проживающего: АДРЕСА_1 ,  по ст. 122 ч. 1
. 13.09.2008г.  в 06 часов 55 мин. на 140
км. автодороги Херсон -
управляя автомобилем «ВАЗ 2106», государственный номерной знак
», превысил установленную скорость движения на 27 км/ч. в зоне действия
знака 3.29 «Ограничение максимальной скорости 40 км/ч.», двигался со
67 км/ч.,  чем нарушил  п.п. 12.9
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,
правонарушителя в данном протоколе.
на рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется
подпись об извещении правоохранительными органами, о месте и времени
дела,  ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не
Руководствуясь ст.ст. 122 ч. 1, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 17
бюджетной классификации 21081100, банк получателя УГК в АРК г. Симферополь,
ОКПО 34740583, МФО 824026.
Постановление окончательное и обжалованию не
Срок предъявления к исполнению - на
протяжении трех месяцев.
Судья:
справа № 3-2021/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

4 серпня  2008
року
смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного
суду Харківської області Мордовенко В.І., розглянувши адміністративний
матеріал, що поступив з Краснокутського РВ ГУМВСУ про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р-н, прож. АДРЕСА_1, не працюючий

за ст. 1732  ч. 1   КУпАП

В С Т А Н О В И В :

25 липня 2008 року близько 17 год
гр.ОСОБА_1 по АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, вчинив
сварку із своєю співмешканкою ОСОБА_2, під час якої ображав її брутальною
лайкою та виганяв з будинку.  На зауваження припинити свої діїОСОБА_1 не реагував.

Факт
правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення,
письмовими поясненнями ОСОБА_2 таОСОБА_1,
його також не заперечує сам правопорушник.

Дії гр.ОСОБА_1. кваліфікуються за
ст. 1732 ч. 1  КУпАП

Керуючись ст. 1732 ч. 1  КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі              20 (двадцять) грн.

Постанова апеляційному оскарженню не
підлягає

СУДДЯ
В.І. МОРДОВЕНКО
Справа
№ 3 - 3199/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
накладення адміністративного стягнення
30 вересня 2008 року
Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, непрацюючого, жителя   м.АДРЕСА_1
року ОСОБА_1 о 2 годині 05 хвилин на 254 км а/д Київ-Одеса,
керуючи автомобілем «Фольксваген» д/н СА НОМЕР_1 АО, перевищив встановлену
швидкість руху на 31 км/год, чим вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.
Права адміністративному відповідальному
відповідно до ст. 268 КУпАП- роз"яснено.
винним себе в суді визнав.
правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами, в його
діях є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 122
особу правопорушника, пом"якшуючі та об"тяжуючі обставини,  суд вважає за необхідне обрати покарання у
ч. 1 ст. 122,  ст. ст. 283, 284  КУпАП, суд
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року  народження, винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 8 (вісім) грн. 50 копійок.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
Ротаєнко Д.С.
Справа №3-1650/08
П О С Т А Н О В А

22 вересня  2008 року
смт.Воловець

Суддя
Воловецького районного суду Закарпатської області Конепуд В.І., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, працюючого водієм “Західукртранс” про порушення ним ч.1 ст.122
КУпАП  ,-

В С Т А Н О В И В:

19.09.2008 року на розгляд суду поступив протокол про адміністративне правопорушення
щодо ОСОБА_1. про те, що він 03.09.2008 року в с.Тарасівка о 18.20  год. , керував автомобілем марки “Мерседес”
д.н. НОМЕР_1 порушив правила обгону, чим порушив пункт 14.6 ПДР України, за що
передбачена відповідальність за ч.1 ст.122 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 . стверджується даними протоколу
про адміністративне  правопорушення за
№823708  від 03.09.2008 року  та поясненнями в суді самого правопорушника.

Керуючись ст.ст.  283; 284 ч. 2 ст.122 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної  відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і застосувати  до нього адміністративне  стягнення у виді  попередження.

Постанова остаточна.

СУДДЯ:
Конепуд В.І.
Судья Алуштинского городского суда
Скисов Е.М., рассмотрев дело об административном правонарушении,
предусмотренном статьей 130 ч.1 КУоАП в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, проживающего в АДРЕСА_1,
ОСОБА_1 27.08.2008 года в 08-00  часов на ад
Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта, 688 км + 500 м, управлял транспортным
средством «Мазда - 3» номерной знак «НОМЕР_1», в состоянии алкогольного опьянения, от
продутия трубки «Контроль трезвости» и прохождения освидетельствования в
установленном законом порядке отказался,
чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения Украины.
В суд ОСОБА_1 не явился, извещен надлежаще.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об
административном правонарушении серии АА № 842723 от 27.08.08г., с которым при
составлении он согласился, его объяснением и объяснениями понятых ОСОБА_2,
наложении взыскания учитывается степень вины нарушителя и характер совершенного
деяния, то, что правонарушение совершено впервые.
статьями 130 ч.1, 283, 284, 321 КУоАП, суд,
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1
КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в сумме 340 гривен.
обжалованию не подлежит.
Судья Алуштинского
городского суда
Справа № 3-6125/2008р.
ПОСТАНОВА

І м е н е м  У к р а ї н и

18 вересня 2008 року, суддя
Бериславського районного суду Херсонської області Радченко С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення Територіальної Державної
Інспекції праці у Херсонській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця Хмельницької області, мешканця
АДРЕСА_1, приватний підприємець,

за ст. 41 ч. 1  КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи приватним підприємцем допустив порушення вимог
законодавства про працю, а саме:

-     не встановлено
перерви для обіднього відпочинку та харчування, чим порушено ст. 66 КЗпП
України;

-     не ведеться графік змінності,
чим порушено ст. 57 КЗпП України;

-     виплата заробітної плати
проводиться один раз на місяць в період 30 по 5 число наступного за звітним
місяцем, чим порушено ч.1 ст. 115 КЗпП України та ст. 24 ЗУ „Про оплату праці”;

-     не надана перша планова
відпустка ОСОБА_2, чим порушено ст. 74 КЗпП України;

-     не проведена доплата ОСОБА_3 за
роботу 07.01.2007 року,

відповідальність за яке передбачено
ст. 41 ч. 1 КУпАП.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення до правопорушника,
враховується, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності, вперше скоєне правопорушення, тому відносно нього слід
застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 41 ч.
1 КУпАП.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 41
ч.1 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн. 00 коп.

Штраф перераховувати на р/р 0039
КОД 24103704 МФО 852010 КБК 210811 УДК в Бериславському районі
(зазначаючи "Штраф по суду").

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про
адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена
за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора
головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя                                                                                      С.В.Радченко
липня  2008  року                                                           Справа   № 3-2473/2008р
П О С Т А Н О В А

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області   Тіслюк
І.І.

без  участі
притягуваного,  розглянувши
адміністративні матеріали,  які надійшли
від  Ніжинського  взводу
ДПС  ДАІ при УМВС України в
Чернігівській області про притягнення  до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя  АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за ст. 122 ч.1  КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського
районного суду вбачається, що 23.06.2008 року
ОСОБА_1 о 17 год.35 хв. на 49 км. а/д
Кіпті-Глухів-Бачівськ, керуючи автобусом ГАЗ-32053  д/з
НОМЕР_1, здійснив обгін на перехресті, чим порушив п.п.14.6  ПДР України та вчинив адмінправопорушення,
передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

Вина притягуваного підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 122 ч.1
КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної

відповідальності  у вигляді  сплати
штрафу  в  сумі 10 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
І.І.Тіслюк
РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-1743
суддя  Городнянського районного суду
Чернігівської області Березовський О.Д. при секретарі Береза Є.О., розглянувши
в залі суду м. Городня у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал, який надійшов від Городнянського відділення Чернігівської МДПІ про
притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1,  ч. 1 ст. 1634 КУпАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, проживає: АДРЕСА_1, працює: головний
бухгалтер ЗАТ “ Городнянський комбікормовий завод “.
19 березня 2008 року головним державним податковим
ревізором-інспектором відділу аудиту юридичних осіб Городнянського відділення
Чернігівської МДПІ Черномаз О.О. складено протокол № 12 про адміністративне
правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 КУпАП України відносно
головного бухгалтера ЗАТ “ Городнянський комбікормовий завод “ ОСОБА_1, яка
порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме :
заниження податків за перевіряємий період з 01.07.2006 року по 31.12.2007 року,
2006 року в сумі - 37,64 грн., чим порушила встановлений законодавством порядок
ведення податкового обліку.
ОСОБА_1 в судовому засіданні винною себе визнала, з
протоколом про адміністративне правопорушення згодна, та пояснила, що всі суми
податків донарахованих та штрафних санкцій відшкодовано в повному обсязі та
надала довідку про погашення вказаної заборгованості.
За таких обставин, враховуючи особу правопорушника, те що
порушення усунуті, збитки відшкодовані, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1
від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення
і обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст. 22 КУпАП, суд -
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за
малозначністю скоєного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду :                                                 О.Д.
Березовський
Справа № 3-2929/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 вересня
2008 року
м. Олевськ

Суддя
Олевського районного суду Житомирської області Охрімчук І.Г. розглянувши
матеріали, які надійшли  з ВДАІ по
ОДДЗ  в м.Коростень   Житомирської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не
працюючого, проживаючого по  АДРЕСА_1

по ч. 1  ст. 121
Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А:

06 серпня 2008 року близько 19 години
17 хвилин в м.Олевськ ОСОБА_1 керував автомобілем, марки «ВАЗ-2101»
державний реєстраційний номер -
НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд в установленому
законом порядку, чим  порушив пункт 31.3
”б” Правил дорожнього руху  України.

Перевіривши
матеріали справи та письмове пояснення ОСОБА_1, в якому він визнав факт
вчиненого правопорушення,  а також
враховуючи обставини вчинення правопорушення вважаю, що ОСОБА_1                      слід визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1  ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На
підставі наведеного та керуючись
ч. 1  ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1  ст. 121
Кодексу України про адміністративні правопорушення  та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
може бути оскаржена.

Суддя:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
27 октября 2008 года
Судья Ялтинского
городского суда АРК Слезко Т.В., рассмотрев дело об административном
правонарушении в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
работающей, проживающей АДРЕСА_1
по ч. 2 ст. 122 Кодекса Украины об административных
правонарушениях (КУоАП),
2008 года, в 09 часов 53 минут, ОСОБА_1, на 67 км автодороги Ялта-Севастополь,
управляя транспортным средством ВАЗ 2109 НОМЕР_1, произвела  обгон через сплошную линию дорожной разметки
1.1, чем нарушила пр.2  1.1  ПДД Украины.
Правонарушитель в суд не
явился, при составлении протокола вину признал.
Вина правонарушителя в
совершенном правонарушении подтверждается доказательствами, указанными в
протоколе об административном правонарушении (л.д.1).
нарушителя правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 122 КУоАП, как несоблюдение
водителями требований разметки проезжей части дорог.
взыскания, учитывается характер содеянного, степень его общественной опасности,
данные о личности нарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л :
ст. 122 КУоАП подвергнуть штрафу в размере 8 (восемь) гривен 50 копеек в доход
государства.
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
постановления к исполнению - 3 месяца.
Судья
Справа № 3-3881/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 жовтня 2008 року Суддя
Рожищенського районного суду
Матвійчук Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України
у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  жительки
АДРЕСА_1 ,  непрацюючу,

- за вчинення правопорушення передбаченого ст.121
ч.3  КУпАП,

В С Т
А Н О В И В:

7 вересня 2008 року о 19 годині 10 хвилин ОСОБА_1.
керувала транспортним засобом ВАЗ 2101, д/н НОМЕР_1 на 37 км автомобільної
дороги Т-03-02 з непристебнутим ременем безпеки,  чим порушила п.2.3 в Правил дорожнього руху
України.

В судове засідання ОСОБА_1. не з'явилася, хоч належним чином була
повідомлена про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суд не
повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи від неї  не надійшло, що дає суду підстави слухати
справу у її відсутності.

Вина ОСОБА_1. в порушенні Правил дорожнього руху
стверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми навмисними
діями, направленими на керування транспортним засобом з непристебнутим ременем
безпеки ОСОБА_1 . вчинила правопорушення передбачене ч.3 ст.121 КУпАП і
відносно неї слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст.
283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винною у вчиненні правопорушення, передбаченого
ч.3 ст. 121 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/
Л.В.Матвійчук

Оригіналу відповідає:

Суддя
Рожищенського районного суду
Л.В.Матвійчук
Справа
№  3-1911/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29
вересня 2008 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області  Гніздилов Ю.М., розглянувши в залі суду в
смт. Дворічна матеріали, які надійшли від
взводу ДПС міста Донецьк Батальна ДПС при УДАІ ГУ МВСУ в Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Харківської області та  проживаючого в с. АДРЕСА_1, не працюючого, за
ч.2 ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12
вересня 2008 року о 10:30 на 55 км. автошляху Слав»янськ-Маріуполь, ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом ВАЗ-21099, державний номерний знак  НОМЕР_1 рухався в лівій смузі при наявності
вільної правої.

Факт
вчинення ОСОБА_1. адміністративного правопорушення  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ДО № 867462  та поясненнями правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП, тобто
порушення водіями транспортних засобів правил розташування транспортних засобів
на проїзній частині.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна.

Суддя                                                  Гніздилов
Ю.М.
Дело №   3- 603008
ИМЕНЕМ              УКРАИНЫ
года                                                                                г.
Судья Алуштинского городского суда
Автономной Республики  Крым Хотянова
В.В., рассмотрев административный
материал, поступивший
из  УГАИ по обслуживанию Запорожского
района о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не   работающего, проживающего в г.
Алушта, с.Лучистое, АДРЕСА_1, предусмотренной
03.07.2008 года ОСОБА_1 в 15 час 40
мин  управляя автомобилем Тойота   госномер НОМЕР_1 на автодороге
Запорожье-Борисполь 460 км превысил установленную скорость на 28 км/ч, двигался
118 км/ч , чем нарушил п. 12.9 ПДД Украины.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился,
извещен надлежаще, причины неявки суду не известны.
ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении №
195799 от 03.07.2008 года.
В действиях ОСОБА_1 усматривается состав
административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.122 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает
характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его
вины, поэтому суд и применяет административное взыскание в виде штрафа .
На основании изложенного, руководствуясь ч.1
ст. 122 КУоАП Украины, суд
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 122 КУоАП и наложить административное
взыскание в виде штрафа в размере 17 грн в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Алуштинского
городского суда
верна - судья