overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

Справа № 3-3201-08

07 серпня 2008 року суддя
Краснолиманського міського суду Донецької області Шавиріна Л.П., розглянувши
матеріали, які надійшли від Слов*янського відділення ОДПІ в Донецькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року                                                                          народження,уродженець м.Красний Лиман Донецької області,                                            громадянина України, приватний підприємець,                                                                      одружений, дітей на утриманні не має,  освіта середньоспеціальна                                     проживає: АДРЕСА_1
ідентифікаційний номер НОМЕР_1

Справу про притягнення до
відповідальності за ст. 155-1 ч.2 КУпАП розглянуто у відсутності порушника,
суд-

В С Т А Н О В И В:

12.06.2008 року о 18 годині 48 хвилин, при перевірці СТД ф.о. ОСОБА_1. АДРЕСА_1 в магазині "ІНФОРМАЦІЯ_2" вул.Кірова, 44 м.Красний Лиман Донецької області, який належністю ПП ОСОБА_1., встановлено факт здійснення розрахункової операції на загальну суму 54,75 грн ОСОБА_1 без застосування реєстратора розрахункових операцій та без видачи розрахункового документа покупцеві на повну суму покупки також не забезпечено відповідальність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків в сумі 327,65 грн, чим порушила порядок розрахунків із споживачами п.1, 2, 13 ст. 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.

Незважаючи на те, що ОСОБА_1. до суду не з'явилась, її провину повністю доведено матеріалами справи, та її поясненням в протоколі.

Керуючись ч.2 ст. 155'   КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1- притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (восімдесять п*ять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя-
Справа  № 3-3680/ 08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

18 липня 2008 року

Суддя   Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.,

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В  ДАІАДРЕСА_1
УМВС України в
Тернопільській  області  на:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1н., жителя  АДРЕСА_1 ,

АДРЕСА_1,

АДРЕСА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_2 водій

за ст.122 ч.2  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

27.06.2008 року  біля  13 год. 35 хв. ОСОБА_1 в м. Борщеві по вул.
с.Бандери керував  автомобілем  марки « ВАЗ 2105 «  державний номерний знак  НОМЕР_1 та здійснив зупинку транспортного
засобу на перехресті , чим  порушив    вимоги п.15.9   Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне правопорушення  ТР № 144084
від 27.06.2008 року.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП
, і тому його слід  притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді  попередження.

На підставі
ст.122 ч.2 КУпАП  та керуючись ст.ст.283,
284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1   визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,   передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення -
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:  підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
№ 3 - 5213
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
24 липня 2008 року                      Суддя   Дунаєвецького  районного суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Шклярук В.М.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця,
громадянина України,  мешканця  АДРЕСА_1 Дунаєвецького р-ну,   Хмельницької області, непрацюючого,
Кодексу України про адміністративні правопорушення
14 червня  2008 року о 22 год. 25 хв., в м. Хмельницький, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом  „БМВ 740”, номерний знак НОМЕР_1, перевищив
встановлені обмеження швидкості руху більш як на 20 км. на годину ,  а саме,
порушив пункт  12.9. Правил дорожнього
В судове засідання не з'явився,
будь-яких заперечень суду не представив.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі сімнадцять
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова  Дунаєвецького рай     суду                                   В.М.Шклярук
Справа № 3-2930/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14 липня 2008 року
Суддя Новотроїцького районного суду Марківський О.В. розглянувши матеріали, які
надійшли від Новотроїцького РВ УМВС України
в Херсонській області  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешкає АДРЕСА_1, не праює

у  вчиненні адмінправопорушення за ст. 173
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
14.07.2008 об 11-30 годині в смт Новотроїцьке по вул. Леніна Новотроїцького
району, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння висловлювалася грубою
нецензурною лайкою в присутності працівників міліції, на  зауваження не реагував, чим вчинив
адмінправопорушення за яке передбачена адмінвідповідальність згідно ст 173
КУпАП.

Вину визнав.

Перевіривши матеріали справи,
враховуючи  дані про особу порушника,
його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини.

Перевіривши
матеріали справи, враховуючи пояснення порушника, суд вважає за необхідне
притягнути порушника до адмінвідповідальності,
у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 33,34,279-289, 173 КУпАП,  ст 124
Конституції України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні
адмінправопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП притягнувши до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51-00 грн..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Новотроїцького

районного суду

Херсонської
області          _________________ О.В.
Марківський
№ 3 - 4319
06 червня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,
за  ст.122ч.1  Кодексу України про адміністративні
року о 08 год. 45 хв.,  в с. Солобківці
Ярмолинецького району,  ОСОБА_1  керуючи транспортним засобом “ Форд”,
номерний знак НОМЕР_1, порушив правила обгону, а саме порушив пункт 14.6.
Правил Дорожнього Руху.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1. КУпАП і призначити адмінстягнення у
вигляді штрафу в розмірі п”ятнадцять гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецькогог райсуду
В.М.Шклярук
Справа 3-6039/08
ПОСТАНОВА

Іменем      України

03
березня 2008 року          Суддя
Комсомольського районного суду м. Херсона Дзиговський Ю.В. розглянувши  матеріали, які надійшли від УДАЇ УМВС України
в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Херсона, проживає
АДРЕСА_1, не працює,

у вчинені правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 122  КУпАП,
суд -

встановив:

Правопорушник 06.02.2008 року о 08-00
годин керував транспортним засобом
Шевролет д/н НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість, в результаті чого
скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КпАП України.

Правопорушник до судового засідання з'явився, вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Таким чином, вина правопорушника
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП доказана повністю.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне
покарання у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст. 122 КУпАП, суд
-

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ч.1ст.122 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її
ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом 3
місяців.

Постанова набирає чинності з  03.03.2008 року.

Суддя:
№3-1607/2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 липня 2008
року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Синьогуб М.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Нововоронцовського РВ УМВС України в
Херсонській області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1я, громадянина України,

мешканця АДРЕСА_1

працюючого по найму,

за ст. 51 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 28.07.2008 року близько 12 год. проник у домоволодіння своєї
матері ОСОБА_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, звідки таємно викрав 5 кг
цукру, чим завдав матеріальний збиток на суму 17 (сімнадцять) грн., та своїми
діями вчинив дрібну крадіжку.

Вина
порушника підтверджується  його
поясненням та матеріалами справи.

Керуючись ст. 51, ст.ст. 280, 284, 287, Кодексу України про
адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді штрафу в  розмірі 51
(п'ятдесят одна) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа  № 3-8905/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11
вересня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульга
В.О. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,

мешканця Роменського р-ну,

АДРЕСА_1

не працюючого,

за вчинення адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 3 ст.122
Кодексу України  про
адміністративні  правопорушення, -

ВСТАНОВИВ
:

28
серпня 2008 року о 12 год. 25 хв. в м. Ромни по вул. Маяковського водій  ОСОБА_1керуючи  автомобілем
не надав перевагу в русі пішоходам, які рухалися по пішохідному
переході, чим порушив пункт 18.1  ПДР
України.

В судове засідання для розгляду
справи правопорушник не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час
і місце розгляду справи в суді.

Провина ОСОБА_1доведена матеріалами
справи про адміністративне правопорушення.

Таким
чином, ОСОБА_1керуючи автомобілем порушив правила проїзду пішохідних переходів.

За
таких обставин  дії ОСОБА_1підпадають під
ознаки правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122  КУпАП.

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення,
дані про особу правопорушника, ступінь його вини,  обставини передбачені ст. ст. 34,35 КУпАП,
суд вважає, що міра  відповідальності,
яка буде необхідною і достатньою для виховання порушника - адміністративне
стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного,   керуючись ст. 27, ч. 3  ст.. 122, ст. ст. 221, 283-284, ч.2 ст.
287,  290 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122  КпАП
України і накласти на нього адміністративне  стягнення у виді   штрафу розміром сімнадцять (17)
гривень.

Суддя...                                                                                               підпис.

Копія
вірна:

СУДДЯ  РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО  СУДУ                                                          В. О.  ШУЛЬГА
ПОСТАНОВА

13 червня 2008 року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Шудря   В. І. розглянувши матеріали, які надійшли
від Семенівського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця АДРЕСА_1 Полтавської області,
жителя АДРЕСА_2   Полтавської області, не
працює  , ідентифікаційний код відсутній,

За ст. 121
ч. 3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22 травня   2008
року о 10 год. 50  хв.  в смт. Семенівка по вул. Шевченка  Семенівського району Полтавської   області
, гр. ОСОБА_1. керував автомобіля , не пристебнутий паском безпеки,   чим порушив п. 2.3 в ПДР  України.

ОСОБА_1. вину визнав. Вина
правопорушника підтверджується матеріалами справи.

На підставі наведеного, керуючись
ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 3 КУпАП України у вигляді  попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Семенівського райсуду

Полтавської
області                                                                     В.
І.  Шудря
Дело №3-5491/08
ИМЕНЕМ              УКРАИНЫ
09.07.2008 года                                                                               г.
Судья
Алуштинского городского суда Автономной Республики  Крым Хотянова В.В., рассмотрев
административный материал, поступивший из ДПС по обслуживанию административной территории г.Алушты о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, не
работающего, проживающего АДРЕСА_1, предусмотренной   ч.4 ст.122
23.06.2008 года в 10 час 00 минОСОБА_1управляя автомобилем М 2140
номерной знак НОМЕР_1 на автодороге М-18 703 км г.Алушта двигался по кольцу во
втором ряду при перестроении в правый ряд не уступил дорогу автомобилю ВАЗ 2115
госномер НОМЕР_2 который двигался в попутном направлении по той полосе на
которую он перестраивался, чем вынудил водителя ВАЗ 2115 снизить скорость и
изменить направление движения, , чем создал аварийную ситуацию, нарушил п. 10.3
В судебном заседанииОСОБА_1с протоколом согласен, просит не лишать его
ВинаОСОБА_1подтверждается протоколом об административном
правонарушенииНОМЕР_3от 23.06.2008 года.
В действияхОСОБА_1усматривается состав административного правонарушения,
предусмотренного ч.4 ст.122 КУоАП, как
нарушение водителем транспортных средств правил дорожного движения, повлекшее создание аварийной обстановки, то
есть вынудившее других участников дорожного движения резко изменить  скорость, направление движения.
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность правонарушителя, который вину признал, чистосердечно
раскаялся в содеянном, что является обстоятельством, смягчающим ответственность
за административное  правонарушение,
степень его вины, поэтому суд и применяет административное взыскание в виде
На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст. 122 КУоАП Украины, суд
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности, предусмотренной ч.4 ст. 122 КУоАП и наложить административное
взыскание в виде штрафа в размере 68 грн в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Алуштинского
городского суда
Копия верна - судья
Справа
№3-1922/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня
2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Кішковська
З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування
адмінстративної території Снігурівського району та м.Снігурівка про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого ТОВ “Алан
-Техно” водієм, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.
121 ч.4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

29
травня 2008 року близько 08 години 15 хвилин гр-н ОСОБА_1на 309 км автошляху
Дніпропетровськ - Миколаїв, керуючи автомобілем марки “IVECO” номерний знак
НОМЕР_1, перевозив пасажирів кількість яких перевищує кількість місць для
сидіння, чим порушив п.21.1 Правил дорожнього руху України та ст.121 ч.4 КпАП
України.

Правопорушник
винним себе визнав повністю.

Вина
його підтверджується даними протоколу АЕ № 538661.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа  №  3-2244
Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької
області  Шуригіна О.В.,
матеріали, які надійшли від   ВДАІ з
обслуговування Новоушицького району
про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, непрацюючого , жителя
села Косиківці, Новоушицького району, Хмельницької області,
ч.1 .ст. 130  Кодексу України про
адміністративні правопорушення
року о 18 годині 00 хвилин  в селі Бучая,
водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом ЗАЗ 968, НОМЕР_1, з явними ознаками
алкогольного сп"яніння ( почервоніння обличчя,  запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка
хода). Стан сп»янні зафіксовано з використанням трубки КТ, з результатом водій
Від проходження медичного обстеження для встановлення
стану сп»яніння, ОСОБА_1 відмовився.
ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 ПДР..
правопорушення  ОСОБА_1  визнав повністю.
ч.1  ст. 130, 221 , 283, 284
ОСОБА_1 - притягнути до адміністративної відповідальності
у виді накладення стягнення - штрафу в
розмірі 15 ( п»ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян
в  сумі 255 ( двісті п»ятдесят
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Новоушицького

районного суду                                                                     О.В.Шуригіна
Справа  № 3-2630/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 липня
2008  року,   суддя
Кам'янського  районного  суду
Черкаської  області  Коваленко В.І.  розглянувши
матеріали, які  надійшли  від відділу
ДАІ при ВДАІ УМВС  України   в   Черкаській
області   про    притягнення
до адміністративної   відповідальності  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року  народження , жителя  АДРЕСА_1, водія Кам'янського спирт
заводу, у
вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП ,-

ВСТАНОВИВ :

09 травня 2008 року, близько 18 год. 55 хв. в м. Кам'янка по вул..
Свердлова, ОСОБА_1. керуючи  автомобілем
ВАЗ 21099, д.н. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння.

Своїми
діями ОСОБА_1.
вчинив     адміністративне      правопорушення , передбачене  ч.1 ст. 130
КпАП  України   як  керування водіями транспортними засобами в
стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи те, що на момент розгляду
справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1,
передбачений ст.. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне
правопорушення необхідно закрити.

Керуючись  ст.ст. 38, 247 п. 7, 284, 287 КУпАП
України

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження в справі про
адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП України щодо ОСОБА_1у зв'язку з
закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст..
38 КУпАП.

Постанова є  остаточною  і  оскарженню
не  підлягає .

Суддя :
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

15.08.2008                                                                                                                 м.Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, уродженця
м.Запоріжжя, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

по ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

19.07.2008  року о 11-53
годині по вул.Тиражній   в
м.Запоріжжі  в порушення п.п.12.4  ПДД України, керуючи транспортним засобом
«ВАЗ-217030»  держномер НОМЕР_1  , перевищив швидкість  більш ніж на 20 км/годину.

Аналізуючи та
оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що вони достовірні,
допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1      у здійсненому.

Керуючись
ст.ст.122, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати
ОСОБА_1   винним у здійсненні
адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1 ст.122 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

22 липня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула
М.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродж: м. Херсона, прож: АДРЕСА_1, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

12.06.2008 року близько 11год. 20хв., у м. Херсоні по
вул. Першотравнева, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки
«Міцубіссі», д/н. НОМЕР_1, на ділянці дороги де швидкість руху обмежена,
рухався зі швидкістю 85км/год., чим порушив вимоги п.12.4 «Правил дорожнього
руху України».

В судове засідання правопорушник не з'явився, про час та
місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але під час складання
протоколу вину у скоєному правопорушенні визнав. Окрім цього його вина
підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне
правопорушення. Присутність особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності під час розгляду справ цієї категорії, відповідно до ст.268
КУпАП, не обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.122, ст.221, ст.268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту винесення.

Суддя                                          М.І. Стамбула
Дело №3-5624
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья Первомайского городского суда Луганской области
Мазка Н.Б., рассмотрев
материал  о  привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1  проживающего:
по ч. 2  ст.122 Кодекса об
административных правонарушениях Украины,
12 час. 55 мин. в г. Кировске по ул. Борисова ОСОБА_1  управлял транспортным средством
НОМЕР_1,  осуществил
остановку на пешеходном переходе, чем нарушил пункт  15.9
Правил дорожного движения Украины.
квалифицированы по ч. 2 ст. 122  КоАП
ОСОБА_1в суд не
явился по неизвестным  причинам. При  составлении административного  протокола
ОСОБА_1с административным правонарушением  согласился; был уведомлен сотрудником милиции
о дне и месте рассмотрения протокола, о чем расписался в протоколе. От ОСОБА_1
не поступило письменного заявления с просьбой рассмотрения  протокола в его отсутствие.
При таких обстоятельствах возможно
принятие решения в отсутствие
Руководствуясь  требованиями ч. 2
ст.122 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
ОСОБА_1  подвергнуть административному наказанию
по  ч. 2 ст. 122  КоАП Украины в виде  предупреждения.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Судья
11.07.2008 г.                                                                          г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Тютюник М.С. рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по 122 ч.1 КоАП Украины ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: в АДРЕСА_1, работает в ТОВ "Нестле Украина",
специалист аналитик, идент. код в материалах дела отсутствует,
года на 310 км. ад Харьков - Симферополь
гр. ОСОБА_1, управляя транспортным
средством, нарушил правила дорожного движения в соответствии со ч.1  ст. 122 КоАП Украины.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За
это деяние он должен нести ответственность по ч.1 ст. 122. КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
виновным по ч.1  ст. 122КоАП Украины и
назначить ему наказание в виде предупреждения.
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу