overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-4022/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15
вересня 2008 року.
Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Гудима І.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразького ВДАІ УМВСУ в Тернопільській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Тернопільської області, мешканця АДРЕСА_1
українця, громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався
до адміністративної відповідальності, за ч. 1 ст. 122  КУпроАП,

встановив:

26.07.2008
року приблизно о 14 годині 50 хв. ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом марки
Міцубісі, д.н.з. НОМЕР_1, на 704 км. автодороги Київ-Чоп, здійснив обгін на
ділянці дороги із суцільною лінією розмітки, чим порушив                п. 1.1 (додатку 2) Правил
дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про
адміністративне правопорушення від 26.07.2008 року № 143450.

Таким чином, в
діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення передбачене                     ч. 1 ст. 122 КУпроАП, як
за ознаками порушення правил обгону.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується
ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, те, що раніше він не притягувався до адміністративної
відповідальності,  а тому до нього слід
застосувати таке адміністративне стягнення, як попередження.

На
підставі наведеного та керуючись
ч. 1 ст. 122
КУпроАП, судя,

постановив:

Попередити ОСОБА_1
про недопущення в подальшому вчинення адміністративних правопорушень.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ
І. В. ГУДИМА
Справа № 3-3604
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2008 року                                                                                  м.
Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Панова Т.Л., розглянувши матеріали які надійшли від ДПС ДАІ м. Дружківка

про притягнення до  адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, 27 січня 1965 року народження, уродженця Ровенської
області, громадянина України, не працюючого, мешкаючого в м. Дружківка
Донецької області по АДРЕСА_1.

за ст.122 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 01 липня 2008 р. о 05 годині 45 хвилин у м.
Дружківка на перехресті вул. Енгельса - Леніна, керуючи автомобілем марки ВАЗ
2103 номерний знак НОМЕР_1, рухався заднім ходом, чим порушив п. 10.10 “Правил
дорожнього руху України” та здійснив правопорушення передбачене ст.122 частиною
1 КпАП України, а саме порушення правил початку руху та зміни напрямку руху.

У  суд  21 серпня 2008 р. ОСОБА_1  не з'явився.

При розгляді справ про адміністративні порушення,
передбачені ст.122 КпАП України, присутність особи яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою. ОСОБА_1 про час розгляду справи сповіщений повісткою. Клопотання про відкладення розгляду
справи від нього не надійшло.

Факт
правопорушення водій ОСОБА_1 визнає,
про що є його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення

Враховуючи характер і ступінь  суспільної небезпечності здійсненого
правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст. 284 КпАП  України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 на підставі ст.122 частини 1
КпАП  України  штраф в сумі 8 (вісім) гривень 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 21 серпня 2008 р. і може бути пред'явлена  до
виконання до 21 листопада 2008 р.

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного казначейства у
Донецькій області, ОКПО 34686563, МФО
834016 одержувач - банк ГУ Держказначейства у Донецькій області, код платежу -
21081100

Суддя:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2008
року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Загнійко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського відділення
ДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя с. Ковжижа Котелевського району Полтавської
області, громадянина України, електрика ДОД «Орлятко»,

за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
07 серпня 2008 року о 11.05 год., в с. Козлівщина Котелевського району
Полтавської області, керуючи автомобілем марки ГАЗ-33021, державний номерний
знак НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив
пункт 14.6 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306.

Своїми
діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,  відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.
122 КУпАП.

У судовому
засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, підтвердивши факт вчинення ним даного
правопорушення, у скоєному щиро розкаюється.

Крім того, вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи особу
та характер вчиненого правопорушення, наявність обставин, що пом'якшують
відповідальність за вчинене, а саме: вчинення ОСОБА_1 правопорушення вперше,
щире його розкаяння, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність,
суд, керуючись ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області
А.В. Загнійко
Справа  № 3 - 2314
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

18 вересня   2008 року                                                                              смт. Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької
області Андрєєва Л.В.,  розглянувши
матеріали, які надійшли від Куйбишевського РВ  УМВС України  в  Запорізькій
області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
,не  працюючого,проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

Згідно
протоколу від 4 вересня 2008 року серії ЗП № 006014  1. вересня 2008 року о 21 годині 00
хвилин  гр. ОСОБА_1.   знаходячись за місцем свого проживання  в АДРЕСА_1 здійснив  насилля в сім'ї  по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_2
., а саме:  висловлювався  на її адресу
грубою нецензурною лайкою, намагався вдарити, виганяв з дому.

За
цим фактом відносно ОСОБА_1. 4 вересня 2008 року  було складено протокол про адміністративне
правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст.173-2
КУпАП.

Провадження  по даній справі підлягає закриттю  згідно п. 9
ст. 247 КУпАП у зв'язку зі смертю особи, щодо якої було розпочато
провадження  у справі.  Смерть ОСОБА_1 . підтверджується  копією лікарського свідоцтва про смерть
НОМЕР_1 від 13 вересня 2008 року.

На основі викладеного, керуючись п.9  ст.247
КУпАП, суддя  -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення по відношенню до
ОСОБА_1  згідно з ч. 1 ст. 173-2 КУпАП в
зв”язку зі смертю особи.

1.                        Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                                Л. В. Андрєєва
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
за справою про
адміністративне правопорушення
Справа № 3-2189/2008р.
16 вересня 2008 року
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від ВДАІ УМВС України
в Донецькій області відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Першотравенськ, Дніпропетровської області,
громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , притягнутого за
серпня 2008 року о 10.35 год., водій ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом
користування ременями безпеки, не користуючись ними.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла висновку,
що гр. ОСОБА_1 . скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 121
ст.24, ч.3ст.121, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -
гр. ОСОБА_1  винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.121 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 5
бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
Суддя:
Справа   № 3-1526/2008 р.
ПОСТАНОВА

15 липня 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар
О.С. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Державтоінспекції
УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює водієм в Автопарку, мешкає
в                     смт. Покровське
АДРЕСА_1 Покровського району Дніпропетровської області

за  ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -

встановила:

23.05.2008 р. о
08.15 год. на 341 км. а/д Харків - Сімферополь, водій  ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2101 д.н.
НОМЕР_1, при повороті ліворуч вчасно не зайняв відповідне крайнє положення на
проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЯТ
№ 422771 від 23.05.2008 року.

Розглянувши
матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, його вина в судовому засіданні
повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують
та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 08,50 грн. в прибуток держави
р/р 0249 код 21081100 ВДК в Покровському районі 805012 УДКУ в
Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського

районного суду
Пустовар О.С.
№ 3-8170/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2008 року                           м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду
Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали, які
надійшли  від МВ ДАІ м. Гола Пристань в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працює,  за ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.09.2008 р. на а/д Цюрупинськ-Скадовськ ОСОБА_1, керуючи автомобілем,
порушив правила обгону, здійснив обгін транспортного засобу на ділянці дороги з
обмеженою оглядовістю, чим порушив п.14.6.г. Правил дорожнього руху, за що
передбачена відповідальність за ст. 122 ч.1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та, керуючись

ст.ст.
122ч.1, 24, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
:
Справа № 3 -4193/2008
ПОСТАНОВА

29 липня
2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова
Л.В., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов 10.07.2008
року від   Глобинського РВ УМВС України в
Полтавській області  про притягнення до
адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,   уродженця та
жителя  с.  Іванове Селище, Глобинського району
Полтавської області,    українець,  гр. України,
працюючого ТОВ " Івоновоселищанське" водій ,-

за   ч.1 ст. 121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1  07.07.2008 року о
09.40  год.  в м. Глобине Глобинського району Полтавської
області керував   автомобілем марки  Газ
53  д.н.зНОМЕР_1  який не пройшов у встановленому законом
порядку державного технічного огляду.

Свою
вину    ОСОБА_1      визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення, передбачене
ч.1 ст. 121 КпАП України.

Керуючись
ст. 121 ч.1,    283, 299, 303 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягти
до адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 121  КпАП України у
вигляді штрафу в розмірі 17
грн.,  в рахунок:

ЗКПО
34698338

МФО 831019

Банк отримувача
ГУ ДКУ в Полтавській області

Отримувач
УДК в Глобинському району 0061

Код податку
21081100

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Виконавчий
документ підлягає пред"явленню до виконання протягом 3-х місяців,
починаючи з 29.07.2008 року.

СУДДЯ                                                                                           Л.В.
ПРИКІПЄЛОВА
Справа  №  3-2703
2008  року                                                   смт.
Суддя  Новоушицького районного суду   Хмельницької області  Шуригіна О.В.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли  від Новоушицького ВДАІ
про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,  громадянина України, непрацюючого,  жителя
за ч. 2 ст.121  Кодексу України про адміністративні
24вересня 2008  року о 10 годині  00
хвилин в смт. Нова Ушиця  по
вулиці Кольчака, водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом ВАЗ-2121, НОМЕР_1,
з несправною світловою сигналізацією, чим порушив вимоги п. 31.4 ПДР.
вину у скоєнні правопорушення
водій  ОСОБА_1,   визнав повністю.
Керуючись   ч.2 ст.121
, 221, 283, 284 КУпАП,-
ОСОБА_1 - притягнути  до адміністративної відповідальності у
виді  накладення стягнення -  штрафу в
сумі 17(сімнадцять) гривень.
Стягнення  проводити
Постанова остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя   Новоушицького

районного суду
О.В. Шуригіна.
СПРАВА № 3 - 1481 /08
ПОСТАНОВА

15 квітня 2008 року                                        Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Могачевська В.Й.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого, який раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався, -

за ч. 2 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

10 квітня 2008 року о 12.30 годині
в м. Скалаті Підволочиського району, гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
марки “Камаз-5320” державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, порушив
вимогу дорожнього знаку “Рух вантажних автомобілів заборонений”, чим порушив п.
3.3 д. 1 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не з'явився. Про
день і час розгляду справи був повідомлений працівниками ДАІ під розписку.
Причини неявки не повідомив.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
104373 від 10.04.2008 р.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати
за ч. 2 ст. 122 КпАП України, так як він керуючи транспортним засобом, порушив
вимогу дорожнього знаку.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення,
слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, тому
вважаю, що гр. ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 8 (вісім) гривень 50 копійок
штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна:

В.о. голови суду
В.Й. Могачевська
Справа 3-6107/2008рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М     У К Р А Ї Н И

28
жовтня  2008   року
смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного
суду   Синецька Л.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від управління ДАІ при УМВС України в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, непрацюючого, за ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

03 жовтня 2008 року, біля 19 год. 05
хв. ОСОБА_1. на 169 км автодороги Київ - Н. Яриловичі, керуючи автомобілем
Хонда Сівік д.н.з. НОМЕР_1 , перевищив встановлену швидкість руху більш ніж на
20 км/год, при обмеженні швидкості 50 км/год, рухався зі швидкістю 80
км/год,  чим  порушив п. 12.9 ПДР.  Швидкість вимірювалась приладом “Беркут”
№0802063.

ОСОБА_1. порушення   визнав.

В судове засідання  ОСОБА_1. не
з”явився,  повідомлений про час і
місце розгляду справи належним чином.

Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення,
вважає, що  ОСОБА_1 . винен у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у
вигляді   штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Визнати
винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.
122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
суму 8  грн. 50 коп.   в прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення  не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Суддя
Чорнобаївського

районного суду
Л.А.Синецька

Постанова набрала законної сили   28 жовтня
2008 року.

Строк пред”явлення
до виконання  28 січня  2009 року.
Справа
№ 3-5698/2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2008 року суддя Енергодарського мiського  суду Запорiзької областi Дьяченко С.В., розглянувши адмiнiстративний матерiал, який надійшов з Солонянського взводу ДПС ДАІ при УМВС України в
Дніпропетровській області, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Запорізької області, громадянина України,
не працюючого, який  мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

10.09.2008 року об 11-40 годині, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
марки «Мерседес Бенц», д/н НОМЕР_1, на 296 км а/д Кіровоград-Запоріжжя в смт.
Томаківка, перевищив встановлену швидкість руху на 24 км/г, рухався зі
швидкістю 84 км/г, чим
порушила
п.12.4 ПДР України.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення № 043754 від 10.09.2008 року.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного
правопорушення, відношення правопорушника до скоєного правопорушення, необхідно
притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.122 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення
у вигляді штрафу у розмірі 8 гривень 50 копійок.

Штраф стягнути до Державного бюджету на р/р 0015, БАНК
одержувача: УДК в Запорізькій області, МФО 813015, КОД
ОКПО 34677056; код 21081100.

Постанова набуває чинності з моменту її винесення та оскарженню не пiдлягає.

Суддя
С.В.
Дьяченко
Справа № 3-4508/2008 р.                               Справа
№ 3-4509/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

19.09.2008 року
Суддя Кіровоградського районного суду Мурашко С.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з Кіровоградського районного відділення ДАІ при УМВС
України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючого водієм в ТОВ “Ліщина”, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1

за
ст.130 ч.1, ст.122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

02.09.2008
року, близько 09 год. 00  хв., ОСОБА_1 по
а/д м.Кіровоград 21 км, керував автомобілем ГАЗ-САЗ, держномер НОМЕР_1„x
„'„r„~„y„}„y „Ђ„x„~„p„{„p„}„y „p„|„{„Ђ„s„Ђ„|„Ћ„~„Ђ„s„Ђ „ѓ„ЃЃh„'„~і„~„~„'
(„‚і„x„{„y„z „x„p„Ѓ„p„‡ „p„|„{„Ђ„s„Ђ„|„' і„x „‚„Ђ„„„Ђ„r„Ђї „Ѓ„Ђ„‚„Ђ„w„~„y„~„y),
„rі„t „Ѓ„‚„Ђ„t„…„„„„„' „„„‚„…„q„{„y Ѓg„K„Ђ„~„„„‚„Ђ„|„Ћ „„„r„u„‚„u„x„Ђ„ѓ„„іЃh
„„„p „Ѓ„‚„Ђ„‡„Ђ„t„w„u„~„~„' „}„u„t„y„‰„~„Ђ„s„Ђ „Ђ„s„|„'„t„… „~„p
„r„y„x„~„p„‰„u„~„~„' „ѓ„„„p„~„… „ѓ„ЃЃh„'„~і„~„~„' „rі„t„}„Ђ„r„y„r„ѓ„'.
„S„p„{„y„} „‰„y„~„Ђ„}, „C„Ђ„|„…„q „B.„P. „Ѓ„Ђ„‚„…„Љ„y„r „Ѓ„…„~„{„„ 2.5
„P„‚„p„r„y„| „t„Ђ„‚„Ђ„w„~„Ћ„Ђ„s„Ђ „‚„…„‡„… „T„{„‚„pї„~„y.

02.09.2008
року, близько 15 год. 20 хв., ОСОБА_1 по а/д
Кіровоград-Новоархангельськ-Івано-Благодатне, керуючи автомобілем ГАЗ-САЗ,
держномер НОМЕР_1здійснив рух заднім ходом на перехресті. Таким чином, ОСОБА_1.
порушив пункт 10.10 Правил дорожнього руху України.

У
відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на
підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи
вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявний склад адміністративних правопорушень
передбачених: - ст.130 ч.1 КУпАП, так як він керуючи транспортним засобом
ухилився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан
сп”яніння.;      -ст.122 ч.1 КУпАП, так
як він керуючи транспортним засобом порушив правила обгону.

При
накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення.

Згідно
ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1. в судове засідання не
з”явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений своєчасно, клопотань
про відкладення розгляду справи не надійшло. Обставин, що пом”якшують та
обтяжують його відповідальність не встановлено.

Відповідно
до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень,
справи про які розглядаються одночасно, стягнення накладаються в межах санкції,
встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись
ст.ст.36, 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1, ст.122 ч.1 КУпАП
і накласти адмінстягнення у вигляді позбавлення права керувати всіма видами
транспортних засобів строком на 1 рік.

Постанова
не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду                                                                                                       С.І.Мурашко