overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-2811/2008р.
15  серпня  2008 року
Суддя  Бобровицького  районного
суду  Чернігівської області  Єременко С.В. при секретарі Приходько Т.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Чернігівського взводу ДПС ДАІ при УДАІ
УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця, громадянина України, жителяАДРЕСА_1, СПД,
за ст. 122 ч. 1 КУпАП,
25.07.2008 р. біля 15 год. 15 хв. на  а/д
Київ-Н. Яриловичі в с. Єрків, керуючи автомобілем Мерседес, номерний знак
НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 83 км/год.. при дозволеній швидкості 60 км/год.,
чим порушив п. 12.4 ПДР України.
Вищезазначене підтверджується матеріалами справи та визнанням своєї вини
правопорушником при складанні протоколу.
матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд вважає необхідним
притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284, 285 КУпАП, суд, -
піддати адміністративному стягненню за ст. 122 ч. 1 КУпАП  у вигляді штрафу в доход держави в розмірі
0,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі  8 /вісім/ грн. 50 коп.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е НЕ М   У К Р
А Ї Н И

Справа № 3-1312

2008 рік

29 вересня 2008 року

Суддя Вільшанського районного  суду

Кіровоградської
області                                                                                            Гольша
О.А.

розглянувши матеріали, які надійшли від Вільшанського РВ
УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку АДРЕСА_1
непрацюючої,

- за ч.1
ст.203 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Громадянка
ОСОБА_1 будучи громадянкоюІНФОРМАЦІЯ_3, порушуючи правила перебування в
Україні, проживає на території України з 2002 року без реєстрації, чим скоїла
правопорушення, передбачене ч.1 ст.203 КУпАП.

В
судовому засіданні правопорушниця свою вину в скоєному визнала повністю.

Крім
визнання своїх неправомірних дій правопорушницею, її вина підтверджується
матеріалами справи, а саме:

-     протоколом про адміністративне
правопорушення серія КД № 576 від 27.09.2008 року (а.с.2);

-     копією
паспорта громадянки РеспублікиІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 (а.с.4-5).

Згідно довідки-характеристики Вільшанської селищної ради
від 29.09.2008 року № 1959,ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується
позитивно.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу порушника та обставини, що пом'якшують
та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Пом'якшуючою
обставиною в справі є: щире каяття правопорушниці в скоєному.

Обтяжуючих
відповідальність обставин справи суд не знаходить.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне накласти на правопорушницю
адміністративне стягнення у вигляді штрафу, яке передбачено в межах санкції ч.1
ст.203 КУпАП.

Дана міра адміністративного стягнення буде достатньою та
необхідною для виправлення правопорушниці та попередження її про скоєння нових
правопорушень.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 34, ч.1 ст.203, 221, 283, 284, 285
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути громадянкуОСОБА_1 до адміністративної  відповідальності за ч.1 ст.203 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста
сорок) грн..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа
№ 3-              /2008
РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2008 року суддя   Глобинського    районного
суду    Полтавської області
Іващенко Ю.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка
надійшла від Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, гр-на України, не одруженого,
уродженця Молдови, жителя АДРЕСА_1Полтавської області, не працюючого ,-

за ст. 173 Кодексу про адміністративні
правопорушення України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
07.10.2008 року в м. Глобине на вул. Свердлова Полтавської області, перебуваючи
в нетверезому стані, висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження громадян
не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Свою
вину
в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КпАП України.

Керуючись
ст. 173, ст. ст. 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 119 грн. на рахунок:

Адміністративний штраф суду :

ЗКПО 34698338

МФО 831019

Банк ГУДКУ у Полтавській області

Отримувач УДК у Глобинському районі

0061

Код податку 21081100

Постанова
оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту винесення. Виконавчий
документ підлягає пред'явленню до виконання протягом 3-х місяців з 08.10.2008 року.

СУДДЯ                                Ю.А.
ІВАЩЕНКО
Справа №
П О С Т А Н О В А

20 листопада 2008 року

Суддя Ічнянського районного
суду Чернігівської  області Чугуєвська Т.П.
при секретарі В.М.Ткаченко, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника
Ічнянського РВ УМВС  в  Чернігівський області  про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, громадянина   України,
не працюючого,  за ст. 173 КпАП України,

В С Т А
Н О В И В:

20.11.08 року о 12.30 в м.
Ічня по вул. Г.Коваля біля будівлі Ічнянського районного суду Чернігівської
області, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, висловлювався в адресу
громадян нецензурною лайкою.

Це підтверджується  матеріалами
справи і не заперечує сам правопорушник.

Своїми  діями вчинила
адміністративне  правопорушення,
відповідальність за  яке передбачена ст.
173  КпАП України.

На  основі
викладеного,  керуючись  ст. ст. 283, 284 КпАП України,  суд

П О С Т
А Н О В И В:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту
на строк 5 (п'ять) діб. Строк арешту вираховувати  з 11 год. 00 хв. 20 листопада 2008 року.

Постанова може бути
оскаржена в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд
протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:                                                         Т.П.Чугуєвська
Cправа № 3-2841
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної
території Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Колодрібка Заліщицького району

за ст.122 ч.3 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

25.07.2008 року  о 16 годині ОСОБА_1,
керуючи в
с.Торське Заліщицького району автомобілем РАФ-220301 НОМЕР_1, не надав
переваги в русі пішоходу на нерегульованому пішохідному переході, чим порушив
ст.122 ч.3 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився,
хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином  і клопотання про відкладення розгляду справи
від нього не надійшло.

А, тому, вважаю, що справу слід розглянути без участі ОСОБА_1, поскільки
його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР
№ 167271 від 25.07.2008 року та поясненнями, даними ним в протоколі.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.3 КУпАП, так, як він не
надав переваги в русі пішоходу на нерегульованому пішохідному переході.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді  штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.3, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати
винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.3 КУпАП і обрати йому
адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді 17 (сімнадцять) гривень
штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
Справа  №  3-3116                                                                                                                                            2008
П О С Т А Н О В А

13
листопада   2008  року                                                     смт.
Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області  Стефанишин С.Л.,

розглянувши матеріали
справи, які надійшли  від  Новоушицького ВДАІ

про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження,
українця,  громадянина України,
непрацюючого ,  жителя АДРЕСА_1.

за ч.1
ст.121 , ч.2.ст.121   Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ
:

30
жовтня  2008 року  о 16 годині
00  хвилин,  в смт. Нова Ушиця, по вулиці Кольчака , водій
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
ВАЗ 2108 , н/з  НОМЕР_1 , не виконав
вимогу дорожнього знаку  «Обмеження
максимальної швидкості 40», рухався із швидкістю 53 км/год , чим порушив п.8.4
ПДР.

30
жовтня  2008 року  о 16 годині
00  хвилин,  в смт. Нова Ушиця, по вулиці Кольчака , водій
ОСОБА_1, керував транспортним засобом
ВАЗ 2108 , н/з  НОМЕР_1  з непристебненим ременем безпеки, чим порушив
п.2.3 ПДР.

Свою
вину у скоєнні правопорушень ОСОБА_1, визнав повністю.

Відповідно
до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа  вчинила
кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються
одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за
більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ч.2 ст.36,  ч.2 ст.122, 221, 283, 284   КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1
- притягнути до адміністративної відповідальності у виді  накладення
стягнення  - штрафу  в розмірі 0,5 неоподатковуваного  мінімуму
доходів громадян  в  сумі - 8 (вісім)  гривень 50 копійок  .

Стягнення проводити на р/р
Держбюджету № 0339.

Постанова остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя  Новоушицького

районного
суду
С.Л Стефанишин
Дело № 3-561608
06 октября 2008 года
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Литвиненко В.П., рассмотрев
материал, поступивший из ОГАИ при УГАИ ГУ МВД Украины в Одесской области о
привлечении к  административной
ответственности  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца АР Крым,  гражданина Украины,
не  работающего,  проживающего по адресу: АР Крым,
г.Красноперекопск, АДРЕСА_1,
по ст. 122 ч.1 КУоАП
00-35 час. гражданин ОСОБА_1. по ад М 0501, управляя транспортным средством
Рено,   госНОМЕР_1, при ограничении
максимальной скорости движении 60 кмч, двигался со скоростью 95 кмч, чем
нарушила п.п. 12.9 ПДД Украины.
В судебное
заседание правонарушитель не явился, надлежащим образом извещен, о причинах
отсутствия суду не сообщил.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1. содержится состав
правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.122 КУоАП, как превышение установленных
ограничений максимальной скорости движения, более чем на 20 кмч.
освобождения ОСОБА_1. от административной ответственности не усматриваю.
ст.ст. 122 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1 КУоАП,
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.122 КУоАП, и
подвергнуть взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа№3-3358/2008р.
ПОСТАНОВА

27 жовтня 2008 року
суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,
розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, що скоїв адміністративне  правопорушення, передбачене за ст.122 ч.2
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

1.10.2008 року
ОСОБА_1.,  в с. Юрківці
Заставнівського району Чернівецької області,
о 10од. 45 хв., керуючи автомобілем марки   Іфа д/н
НОМЕР_1 здійснив  зупинку транспортного
засобу на перехресті доріг.

Крім визнання
своєї вини, вина ОСОБА_1..
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01.10.2008 року.

При обранні  ОСОБА_1 .
адміністративного стягнення судом враховано характер правопорушення,  його щире розкаяння, відсутність обставин, що
обтяжують його відповідальність.

Керуючись
ст.ст.283,284, ст.122 ч.2 КпАП
Украї

ПОСТАНОВИВ:

На    ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Спіжавка Г.Г.
Справа
№3-549/2008 р.
ПОСТАНОВА Іменем   України

14 лютого 2008 року                                                    м.
Теребовля

Суддя Теребовлянського
районного суду Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
Теребовлянського ВДАІ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , 1985 р.н., мешканця АДРЕСА_1,

не працює за ч. 4 ст. ШКУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. ЗО грудня 2007
року,  м. Чортків, керував транспортним засобом марки Мазда, д.н.з.НОМЕР_1, без переднього
номерного знаку, чим порушив п. 30.2 ПДР
України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення № 019841 від 30 грудня 2007 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в
діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності і
накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст.
33,221,283,284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 4 ст. 121 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 34
грн.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного суду                                           В.В. Малярчук
Справа № 3- 5955/08р.
Постанова
Іменем України

14 листопада 2008 року                                                          м. Теребовля

Суддя
Теребовлянського районного суду Макарик В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової адміністрації
України ВПМ ДПІ в Теребовлянському районі, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.

мешканку АДРЕСА_1 , директора ІНФОРМАЦІЯ_2 заст.
164КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ІНФОРМАЦІЯ_2
встановлено ,що директор ОСОБА_1. здійснює
господарську діяльність без необхідних документів , а саме без ліцензії,
чим порушив ст.9 п.1 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності»

Вина ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення від 27 жовтня 2008 року та іншими матеріалами справи.

За
даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1., є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 164 КУпАП, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності
наклавши адміністративне стягнення в дохід держави у вигляді штрафу.

Керуючись ст.164КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути    ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності   наклавши на нього адміністративне стягнення
в дохід держави у розмірі 340 грн. без конфіскації знарядь виробництва.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
Справа  № 3-2709 / 2008 р.
Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області    Страшний О.М.
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли
від  Ніжинського взводу  ДПС
ДАІ  УМВС України в Чернігівській
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя  АДРЕСА_1,
громадянина України,   не
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду
вбачається, що  17.07.2008  року
о 09 год. 52  хв.  ОСОБА_1 ,
керуючи автомобілем  ЗАЗ  д/з НОМЕР_1
в м.Ніжині  по вул.Шевченка  проїхав на червоний сигнал світлофора,  чим порушив п. 8.7.3  ПДР та вчинив адмінправопорушення,  передбачене ст.122 ч.1  КУпАП.
притягуваного, крім власного зізнання,
підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.122 ч.1  КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді  сплати штрафу
Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
О.М.Страшний
Cправа № 3-2294
року  голова Заліщицького районного суду
Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення ДАІ  з обслуговування
адміністративної території Заліщицького району УМВС України  в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителяАДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта базова
вища, непрацюючого, розлученого, раніше до адміністративної відповідальності не
року о 12 годині 50 хвилин ОСОБА_1, керуючи в с.Озерна Зборівського району
Тернопільської області автомобілем Мерседес Бенц                           № НОМЕР_1, рухався
зі швидкістю 66 км/год. при обмеженні швидкості руху  40 км/год., чим порушив ст.122 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.
Вина  ОСОБА_1, крім його пояснень, також
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2від 16.05.2008
вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він перевищив швидкість руху.
адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу
порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення у вигляді
Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за даною
статтею у вигляді  попередження.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 серпня 2008 р.

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської
області Бобрушко В.І. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
вчинене

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканцем

АДРЕСА_1

України, передбачене,

ч. 3 ст. 121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

в
с т а н о в и в  :

ОСОБА_1 06.07.2008 року
близько 09.40 год. в с. Бедевля, керував автомобілем марки «ВАЗ 2107»НОМЕР_1 не
пристебнувшись ремнем безпеки, чим порушив вимоги пункту 2.3 в Правил
дорожнього руху.

ОСОБА_1
на виклик до суду не з”явився.

Розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 121 ч. 3 КУпАп - порушення
правил користування ремнями безпеки, що стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АО 132678 від 06.07.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини.

Тому,
керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти
на ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 3 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 8 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.І. Бобрушко.
октября 2008года                                                                                                                                        г. Днепродзержинск
Судья
Днепровского районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области Кирьяк
А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее от ОГАИ
Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, о привлечении к
административной ответственности по ст.121ч.1
прож. по адресу: АДРЕСА_1, работающего «ПНЦ НАН Украина», -
примерно в 13.00часов, ОСОБА_1 двигаясь в г. Днепродзержинске на пр. Ленина,
управлял транспортным средством «ГАЗ 2411», г/н «НОМЕР_1», с не пройденным
государственным техническим осмотром за 2008год.
в суд не явился и о причине своей неявки суд не уведомил, об отложении
рассмотрения дела ходатайств не заявлял, хотя о дне и времени рассмотрения дела
уведомлен при составлении протокола об административном правонарушении.
Судья,
изучив материалы дела, приходит к выводу, что есть все основания для
рассмотрения дела в отсутствии лица, привлекаемого к административной
ответственности, а ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст.121ч.1 КоАП Украины, за что с учетом тяжести
содеянного и личности правонарушителя, должен быть подвергнут административному
взысканию в виде штрафа в доход государства.
На  основании изложенного, руководствуясь
ст.ст.268, 283 КоАП Украины, судья, -
совершение правонарушения, предусмотренного ст.121ч.1
КоАП Украины, подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в сумме 34 (тридцать четыре) грн.
обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья                                                                      Кирьяк А.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2008 року суддя Смілянського міськрайонного
суду Черкаської області Калашник В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від
командира Новомосковської РДПС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя
АДРЕСА_1непрацюючого,-

- за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1, 23 жовтня 2008 року, близько 11 год. 00 хв., на
185 км а/ш Знам'янка - Луганськ, керуючи автомобілем ВАЗ-2105, д/н НОМЕР_1
перевищив встановлену швидкість більш ніж на 20 км/год.

Правопорушник в суд не з'явився, хоч про день і час
розгляду справи був повідомлений належним чином.

Керуючись ст.ст. 122, 283-285 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП і накласти
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

04 листопада 2008 р.                                                                                                                м. Тячів

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області Гримут В.І., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст. 121 ч. 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 21.09.2008 р. о 00
год. 05 хв., у смт. Тересва, керував автомобілем марки “ВАЗ-2107”, держномер
НОМЕР_1, на якому у темну пору доби не горіла лампа лівої фари в режимі
ближнього світла, чим порушив п. 31.4.3. «в»
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик у суд не
з'явився.

Розглянувши дану справу вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адмінпорушення передбаченого ст. 121 ч. 2 КУпАП - керування водіями
транспортними засобами з технічними несправностями, що стверджується даними протоколу
про адмінпорушення № 388635 від 21.09.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
121 ч. 2 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі сімнадцять
гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                        Гримут В.І.