overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
К № 2802785
Справа № 3-4222                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       2008 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11.08.2008 року
м. Енергодар

Суддя Енергодарського
міського суду Запорізької області Курач І.В. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з м. Енергодар ВДАІ в Запорізькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

місце народження: м. Караганда.

працює: ОП ЗАЕС ЄРП - слюсар

мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно
з протоколом про адміністративне правопорушення, водій ОСОБА_1. 18.07.08 року о
17-26 год.,  керуючи транспортним засобом
автомобілем „ КІА РІО”, державний номерний знак: НОМЕР_1, у м. Енергодар,
перевищив встановлену швидкість руху 50 кмг,
рухався зі швидкістю 77 кмг, чим порушив п 12.8 Правил дорожнього руху
України.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, громадського значення скоєного правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та відношення до скоєного,

керуючись ч. 1
ст.122, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні  правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова набуває законної сили негайно й оскарженню не
підлягає.

Суддя:____________          І.В.Курач

З оригінало
згідно

Секретар
сз
А.С.Сідельникова
№
П О С Т А Н О В А

18
липня 2008 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду  Боженко Л.В. розглянувши матеріали, які
надійшли від  Павлоградського ВДПС ДАІ (
по обслуговуванню доріг державного значення) про притягнення до
адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

не працюючого,  пенсіонера, мешкає
АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1
КУпАП,

В
С Т А Н О В И Л А :

01.06.2008 р. о 08.29 на 290 км
а/д Знам'янка- Луганськ- Ізваріно водій ОСОБА_1., керуючи автомобилем ВАЗ-21099
д/н НОМЕР_1,  на ділянці дороги , де
встановлено дорожній знак 5.45. « Початок населенного пункту» , рухався зі
швидкістю 84 км/год., чим перевищив швидкість на 24 км/год. Водій  порушив 12.4
ПДР України.

Вина водія підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Вважаю, що в діях водія
міститься склад порушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу розміром 17 (сімнадцять) гривен.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                     Л.В.Боженко
П О С Т А Н О В А  № 3-665

14.02.2008 року Суддя В.Олександрівського
районного суду Херсонської області Коваль В.О., розглянувши матеріали, які
надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
Херсонської області, українця, громадянина України, працюючого
механізатором, проживаючого у АДРЕСА_1

за ст. ст. 121 ч.3, 121 ч.1
КпАП України

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_102.01.2008р. о 10 год. 05 хв. в смт.
В.Олександрівка, по вул. Братська, керував автомобілем ВАЗ-2103, та був не
пристегнутий ременем безпеки, крім цього даний правопорушник керував
автомобілем ВАЗ-2103, на якому проведено тонування скла, без погодження з ДАІ,
що не відповідає вимогам ГОСТ 5727-88, тобто скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст. ст. 121 ч.3, 121 ч.1 КпАП України.

Правопорушник вину визнав.

Факт підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ХЕ № 035174 та протоколом серії ХЕ № 035176,
письмовим поясненням правопорушника наданим в протоколі.

При накладенні адміністративного стягнення
враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його
вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст. 221, 121 ч.3, 121 ч.1  КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 121 ч.3, 121 ч.1  КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання з ст.303 КпАП
України.

Рах.
0063 код. 21081100 МФО 852010 УДК в Херсонській області

Суддя                                                                                                      Коваль
В.О.
№ 3-6632-08
Постанова

і м е н е м  У к р а ї н и

8
серпня 2008 року Суддя Мар»їнського районного суду Павленко П.П., розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов  з Територіальної державної інспекції праці в
Донецькій області у відношенні

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., суб*єкта підприємницької діяльності, проживаючої за
адресою: Донецька область, Мар*їнський район, с. Максимільянівка, АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

В
ході перевірки 10.07.2008 р. додержання чинного законодавства про працю ТОВ СПД
ОСОБА_1 було встановлено, що вона порушила вимоги чинного законодавства, а
саме: СПД ОСОБА_1 не вносяться зміни до трудових договорів працівників у
зв*язку із зміною розмірів оплати праці; порушуються вимоги ст. 96 КЗпП України
та інших нормативно-правових актів, які регулюють стосунки між роботодавцями та
робітниками; не иведуться відомості нарахування та виплати заробітної плати, не
здійснюється облік робочого часу, порушується вимогу ЗУ «Про оплату праці».

Своїми
діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, відповідальність за
вчинення якого передбачена ст. 41 ч. 1 КУпАп.

В
судовому засіданні правопорушниця
пообіцяла, що надалі подібні вчинки не повторяться.

На
підставі викладеного, вивчивши матеріали справи,  керуючись ст. ст. 41 ч. 1,  283- 285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на неї штраф на
користь держави у розмірі  255 (двісті
п*ятдесят п*ять) гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                                                 Павленко П.П.
справа № 3-7272-2008
16 липня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м.
Дніпропетровська, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
19 червня 2008 року о 16.25 годині водій ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем Деу, номерний знак НОМЕР_1 , на вул. З. Білої у м.
Новомосковську здійснив обгін на перехресті, чим порушив п. 14.6 (а) Правил
У судове засідання ОСОБА_1. не з'явився, про час і місце
слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки не
Винність ОСОБА_1 . підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом серії ДП № 180212 від 19.06.2008 року, в якому по суті порушення
ОСОБА_1 . пояснив, що з порушенням згоден.
З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого
правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП,
приходжу до висновку про необхідність накладення на винного стягнення,
достатнього для його виховання.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 122, ст. ст.
283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1  адміністративне стягнення: штраф на користь
держави у розмірі 17 гривень.
Постанова може бути скасована або
змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

Суддя
Т.О. Дубіжанська
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

06
серпня 2008 року
м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В.,
розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ по обслуговуванню м.
Харкова та АТІ ГУМВС України в Харківській області відносноОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,  мешкає за
адресою: АДРЕСА_1

за ч. 4 ст.122
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2008 року о 08 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем «Фольксваген», реєстр. номер НОМЕР_1, по вул. Салтівське
шосе у м. Харкові, на перехресті з пр. 50 Річчя СРСР виконав поворот ліворуч,
не надавши переваги в русі транспортним засобам, що рухались у зустрічному
напрямку, змусивши водіїв різко гальмувати та змінювати напрямок руху,  створивши аварійну обстановку, чим порушив п.
16.6 ПДР України.

У судове засідання належним чином повідомлений порушник
не з'явився, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення
розгляду справи від нього не надходило, надіслана за вказаною порушником у
протоколі адресою судова повістка повернулась у зв'язку з не проживанням.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії АА № 952219, з яким він був ознайомлений та згоден, про що свідчить його
підпис.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника для якого
керування автомобілем засобом не є засобом заробітку, його ставлення до
вчиненого правопорушення.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає за можливе
застосувати до порушника адміністративне стягнення у позбавлення права керувати
усіма видами транспортних засобів.

Керуючись ч. 4 ст.122
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.122
КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права
керувати усіма видами транспортних засобів строком 6 (шість) місяців.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -

Постанова набуває чинності негайно, строк пред'явлення до
виконання складає три роки.
Справа № 3-3461/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 серпня 2008 року суддя
Кельменецького районного суду
Чернівецької області Харабара І.В., розглянувши справу за ч.4 ст. 85
КУпАП щодо ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 29 червня 2008 року біля 06 години 00 хвилин, на Дністровському
водосховищі в районі АДРЕСА_1  здійснював
вилов риби забороненим знаряддям лову - сіткою типу «екран», довжиною до 10 м, чим
грубо порушив п. 3.15 Правил любительського спортивного рибальства України. При
риби не зловив.

Громадянин ОСОБА_1 .  своєчасно був сповіщений про час
та місце розгляду справи, але в судове засідання не з'явився.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення №000393 від 29 червня 2008 року.

При накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1. слід накласти стягнення у виді
штрафу.

Вважаю що до ОСОБА_1. слід застосовувати додаткове стягнення у виді конфіскації сітки типу
«екран» довжиною до 10 м..

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та накласти на
нього стягнення  штрафу у розмірі 380
(трьохсот вісімдесяти) гривень та конфіскації сітки типу «екран», довжиною до 10 м..

Постанова є остаточною і апеляційному  оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:
№ 3-5459-08
Постанова

і м е н е м У к р а ї н и

24
липня  2008 року Суддя Мар»їнського
районного  суду Ступін І.М., розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС
України в Донецькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого водієм-експедитором ТОВ «Ніка», проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,-

В С
Т А Н О В И В:

04.06.2008
р. о 10-20 год. на 420 км автодороги Знам*янка-Луганськ-Ізварине, керуючи
автомобілем на ділянці дороги, де швидкість руху обмежена дорожнім знаком 3.29
ПДР до 50 кмгод, рухався зі швидкістю 73 кмгод.Своїми діями водій  порушив вимоги пункту 12.9 б ПДР
України.  Згідно ст. 268 КУпАП
адміністративну справу  за ознаками ст.
122 ч. 1  КУпАП дозволяється розглядати
без участі правопорушника.

На
підставі викладеного, вивчивши матеріали справи та керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 268, 283, 284  КУпАП, суддя,-

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягти до адміністративної відповідальності, наклавши на нього штраф в
розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                       Ступін
І.М.
Справа № 3-2197/2008 р.
П О С Т А Н О В А

16 липня
2008 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області  Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від відділення ДАІ
з обслуговування адміністративної території Заставнівського району при
ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, 1960 року
народження, жителя АДРЕСА_1,  що скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин
ОСОБА_1  24.06.2008 року  о 11 год. 30 хв. , керуючи тз ГАЗ  дн НОМЕР_1 в м.Чернівці на перехресті вул.
Заводська-М.Тореза проїхав на заборонений сигнал світлофора,  чим порушив вимоги  п.8.7.3 ПДР.

Правопорушник вину визнав в скоєні правопорушення,  щиро розкаявся.

Враховуючи наведене, характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини,  керуючись ст. ст. 283, 284, 122 ч.1 КпАП
України,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.Угриновська
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
за справою про
адміністративне правопорушення
Справа № 3-2312/08
Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської
області Бондарьова Г.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що
надійшли від УМВС України в Дніпропетровській області ВДАІ для обслуговування
м. Першотравенська відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Кіровоградської області, громадянина
України, працюючого ВАТ «Павлоградвугілля» шахта Степова, проживаючого по АДРЕСА_1,
притягнутого по ч.3 ст.122 КУпАП,
НОМЕР_1, в місті Першотравенську по вулиці Чайковського, проїхав нерегульований
пішохідний перехід, на якому знаходились пішоходи, не зупинившись та не
зменшивши швидкості, чим створив перешкоду для руху пішоходів.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла
висновку, що гр. ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3
ст.24, ч.3 ст.122, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.122
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави
у розмірі 17 (сімнадцять) гривень.
бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
Суддя:
Дело № 3-5350
С Т А Н О В Л Е Н И Е
04 августа 2008 г. судья Первомайского
городского суда Луганской области Мозолева Т.В., рассмотрев административный
материал, поступивший из ДАИ г. Первомайска при УДАИ УМВД Украины в Луганской   области, о привлечении к административной
работ. ш. «Горская», слесарь,
по ст.122 ч.2  Кодекса Украины об административных
10.07.2008 года в 14.10 час., в г.
Первомайске по ул. Островского ОСОБА_1 управляя транспортным средством  ВАЗ-2103, номерной знак НОМЕР_1 совершил
остановку транспортного средства ближе 10 метров от пешеходного перехода, чем
нарушил п. 15.9 Правил дорожного движения Украины.
При составлении  протокола об административном правонарушении
ОСОБА_1 согласился с совершенным правонарушением, о дне рассмотрения материала
в суде был уведомлен своевременно и надлежащим образом, однако в суд не явился
и не предоставил суду сведений о причинах своей неявки в суд, которые суд счел
Руководствуясь ст. 122 ч.2  Кодекса Украины об административных
на основании  ст. 122 ч.2  КоАП Украины подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в сумме 8.50 грн. в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа №3-4042/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2008 р.
м.Токмак

Суддя  Токмацького районного суду Запорізької
області  Апанаскович Н.М., розглянувши  матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького МВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м.Токмак Запорізької
області, прож.АДРЕСА_1 не працює,

за ст.121 ч.4 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
16.07.2008 р. о 09-00 год. в м.Токмак  по
вул.Гоголя  керував трактором ЮМЗ-6
НОМЕР_1 з причепом без державного номерного знаку,  чим порушив п.30.1. ПДР України.

ОСОБА_1 свою
вину  у скоєнні правопорушення визнав
повністю, пояснив обставини  вчинення
адміністративного правопорушення.

Керуючись
ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1     накласти
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
_____________________

Справа №3-4042/2008
р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2008 р.
м.Токмак

Суддя  Токмацького районного суду Запорізької
області  Апанаскович Н.М., розглянувши  матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького МВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м.Токмак Запорізької
області, прож.АДРЕСА_1 не працює,

за ст.121 ч.4 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
16.07.2008 р. о 09-00 год. в м.Токмак  по
вул.Гоголя  керував трактором ЮМЗ-6 НОМЕР_1
з причепом без державного номерного знаку,
чим порушив п.30.1. ПДР України.

ОСОБА_1  свою вину
у скоєнні правопорушення визнав повністю, пояснив обставини  вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись
ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1     накласти
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
З оригіналом
згідно

Суддя Токмацького

районного суду:
Н.М.Апанаскович

коп.виг.Дудка С.В.
г.                                                                          г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Тютюник М.С, рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ч.1 122 КУоАП ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., прож: в АДРЕСА_1, не работает, идент. код в
материалах дела отсутствует,
года в г. Запорожье гр. ОСОБА_1., управляя транспортным средством,
нарушил правила дорожного движения в соответствии со ч.1 ст. 122  КУоАП.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За
это деяние он должен нести ответственность по ч.1 ст. 122. КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,-
виновным по ч.1  ст. 122 КУоАП и
назначить ему наказание в виде предупреждения.
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу
ПОСТАНОВА
№ 3-2419

02.09.2008
року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Дічакова
Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, українця, громадянина України, не працюючого, проживає АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ :

Гр.ОСОБА_1, 12.08.08р. о 22 год. 30
хв., на а/д. Херсон-Генічеськ 64 км., керуючи автомобілем “Тойота Камрі” д/н.
НОМЕР_1, в населеному пункті позначеному дорожнім знаком 5.45 перевищив
встановлену швидкість руху 60 км/год., рухався зі швидкістю 93 км/год.,
швидкість вимірювалась приладом «Беркут», тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КпАП України.

Правопорушник
вину згідно протоколу визнав.

Факт
підтверджується письмовим поясненням правопорушника наданим в протоколі.

Керуючись
ст.ст.221, 122 ч.1 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Гр.ОСОБА_1,
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122
ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Набирає
чинності з моменту винесення.

Строк
пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КпАП України.

Суддя                                                                                                Дічакова
Т.І.
СПРАВА № 3 - 287 /08 р.
ПОСТАНОВА

18 січня 2008 року                    Суддя Підволочиського районного суду
Тернопільської області
Могачевська В.Й.,     розглянувши
матеріали, які надійшли від Тернопільського ВДАІ УДАІ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя с. Тарнаруда
Підволочиського району, не працюючого, не судимого, -

за ч. 4 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2008 року о 16.20 годині
в м. Тернопіль по вул. Руській, гр. ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом
марки “ВАЗ2104” номерний знак: НОМЕР_1, повертаючи праворуч завчасно не зайняв
відповідне крайнє праве положення на проїзній частині, призначене для руху в
цьому напрямку, чим створив аварійну ситуацію, тим самим порушив п. 10.4 Правил
дорожнього руху України.

В судове засідання порушник не з'явився..

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 078240 від
15.01.2008 р.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 122 КпАП
України, так як він, керуючи транспортним засобом, створив аварійну ситуацію.

Обираючи вид та розмір стягнення, суддя враховує
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а тому вважає, що гр.
ОСОБА_1 слід притягнути до відповідальності та накласти на нього стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
283 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст. 122 КпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення -34 (тридцять чотири) гривні штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
И М Е Н Е М             У К Р А И Н Ы
06.02.2008 года Судья Алуштинского городского суда Лантратова А.И.,
рассмотрев административный материал поступивший из ОГАИ г.Алушта о привлечении
к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженца Казахстана, прож. АДРЕСА_1, не работающего,
18.01.2008 года в 09 часов 30 мин., ОСОБА_1 на ул.Октябрьской в
г.Алуште, управляя транспортным средством Ford, гос.номер НОМЕР_1, выезжая со
второстепенной дороги  на главную не  предоставил преимущество в движении
автомобилям, движущимся по главной дороге,
чем нарушил п.16.11 ПДДУ.
подтверждается признанием правонарушителя, протоколом. Таким образом, ОСОБА_1
совершил правонарушение, предусмотренное ст.122 ч.1 КУоАП.
Руководствуясь ст.122 ч.1, 283 КУоАП,
признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст.122 ч.1 КУоАП
Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 17
грн. в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья