overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№  3-1309/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2008 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області
Гніздилов Ю.М. розглянувши матеріали, які надійшли від  Дворічанського РВ ГУМВСУ в Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця Сумської області, не працюючого, проживаючого
за адресою:  АДРЕСА_1,   за ст.173-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 26 червня  2008 року близько
22 години 00 хвилин, в своєму домоволодінні, розташованому за адресою:
АДРЕСА_1, вчинив психологічне насильство в сім»ї відносно своєї дружини
ОСОБА_2та доньки ОСОБА_3, а саме: ображав їх нецензурною лайкою.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується
доказами в матеріалах справи, а саме: протоколом  про адміністративне правопорушення серії ХІ №
00434 від 26.06.2008 року,  поясненнями
ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_1 та поясненнями правопорушника у судовому засіданні.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ст. 173-2 ч.1 КУпАП, тобто вчинення психологічного насильства в сім”ї,  тобто умисне вчинення будь-яких дій
фізичного, психологічного характеру, що не завдало фізичного болю і не
спричинило тілесних ушкоджень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.
283,284 КУпАП, суддя,--

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі
17 грн.

Постанова остаточна.

Суддя
Ю.М. Гніздилов
октября 2008года                                                                                                                                        г. Днепродзержинск
Судья
Днепровского районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области
Воронко И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее
от ОГАИ Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, о
привлечении к административной ответственности по ст.121ч.1
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож. по адресу: АДРЕСА_1, не работающего, -
примерно в 13.30часов, ОСОБА_1., двигаясь в г. Днепродзержинске на ул. Западный
проезд, управлял транспортным средством «Шевроле авео», г/н «НОМЕР_1», с
непройденным государственным техническим осмотром.
в суд не явился и о причине своей неявки суд не уведомил, об отложении
рассмотрения дела ходатайств не заявлял, хотя о дне и времени рассмотрения дела
уведомлен при составлении протокола об административном правонарушении.
Судья,
изучив материалы дела, приходит к выводу, что есть все основания для
рассмотрения дела в отсутствии лица, привлекаемого к административной
ответственности, а ОСОБА_1. совершил правонарушение, предусмотренное ст.121ч.1 КоАП Украины, за что с учетом тяжести
содеянного и личности правонарушителя, должен быть подвергнут административному
взысканию в виде штрафа в доход государства.
На  основании изложенного, руководствуясь
ст.ст.268, 283 КоАП Украины, судья, -
совершение правонарушения, предусмотренного ст.121ч.1
КоАП Украины, подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в сумме 34 (тридцать четыре) грн.
обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья                                                                      Воронко И.А.
Справа
№3-8140/08
П О С Т А Н О В А

18 вересня 2008 року
м.Цюрупинськ

Суддя
Цюрупинського районного суду Херсонської області Пляс М.Г., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за
вчинення правопорушення, передбаченого
ст.124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

28.08.2008 року о 17г.30хв. по
вул.Пролетарській в м.Цюрупинськ ОСОБА_1, керуючи автомобілем Хонда Акорд,
д.н.НОМЕР_1, не обрав безпечного інтервалу та дистанції, здійснив зіткнення з
автомобілем ЗАЗ110307, д.н.НОМЕР_2 на узбіччі вулиці, в результаті ДТП пошкодив
транспортні засоби, чим порушив п.13.1 Правил дорожнього руху.

Правопорушник  в суд на виклик не
з'явився. З письмових пояснень вбачається, що він свою вину визнав.

В його
діях вбачається склад правопорушення, передбачений ст.124 КпАП України.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти  на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за  ст.124 КпАП
України у вигляді штрафу у розмірі 68грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Г.Пляс
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 вересня 2008
р.                                                                                                     м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М.  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешк. с. Ганичі, АДРЕСА_1, Тячівського району, Закарпатської
області, України, громадянином України, передбачене, - ст. 122 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 18 липня
2008 р. біля 07 год. 15 хв. керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21154» номерний знак
НОМЕР_1, в м. Надвірна на перехресті вулиць Чорновола - Соборна, не дав
переваги в русі пішоходам які переходили дорогу на яку він повертав, чим
порушив вимоги п. 16.2 Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 на
виклик в суд не з'явився.

Розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, - порушення
правил проїзду перехрестя, що стверджується протоколом про адмінправопорушення
НОМЕР_2від 18.07.2008 р..

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на
ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 17
гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного суду:
С.М.Ляшко
№
серпня 2008 року                                           м.
Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Слюсар Л.П.,
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 3 ст. 121 КпАП
ОСОБА_1, 29 червня 2008 року о 06
годині 10 хвилин, рухався на
км по а/д Запоріжжя-Донецьк, керуючи транспортним засобом «ВАЗ» д/н НОМЕР_1, не
пристебнувся ременем безпеки, чим порушив пункт 2.3 Правил дорожнього
судове засідання правопорушник не з'явився, повідомлений належним чином,
неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України
адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
від 29 червня 2008 року, відповідно до якого останній дійсно
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями
Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини
в порушені правил користування ременями безпеки, тобто у
правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 121 КпАП України.
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного
особу правопорушника, який свою вину визнав повністю раніше до
відповідальності не притягався, що відноситься до обставин
його відповідальність, майновий стан, вважаю за необхідне накласти
правопорушника адміністративне стягнення у штрафу у доход держави.
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,-
Накласти за ч. 3 ст. 121 КпАП України на
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі восьми
Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку провадження в справі про

адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за
протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою
вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя:

Л.П. Слюсар
Справа №
ПОСТАНОВА

іменем України

23 жовтня 2008
року
м. Носівка

Носівський
районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Дикого В.М.,

при секретарі Герасимчук Н.Ю.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 3 ст. 122 КУпАП на ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2008
року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Чернігові по вул. Щорса, керуючи автомобілем
«Пежо-308», державний номерний знак НОМЕР_1, не надала переваги у русі пішоходу
на нерегульованому пішохідному переході, чим вчинила правопорушення,
передбачене ч. 3 ст. 122 КУпАП.

Притягувана
ОСОБА_1 у судове засідання по невідомій причині не з'явилася.

Вивчивши і
дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь її вини, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 по ч.
3 ст. 122 КУпАП накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень 50
копійок.

Відповідно до п.
4 ч. 1 ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» строк пред'явлення
постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя                                                            В.М.
Дикий
Судья Алуштинского городского суда
Скисов Е.М., рассмотрев дело об административном правонарушении,
предусмотренном статьей 124  КУоАП в
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего в городе Алуште, пгт Партенит,  АДРЕСА_1, не работающего,
Алуштинского городского суда от 12.02.08г. ОСОБА_1 признан виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП и подвергнут
административному взысканию в виде лишения прав управления всеми видами
транспорта сроком на шесть месяцев.
чего он обратился в Апелляционный суд АРК.
Алуштинского городского суда поступило письмо и.о. председателя Апелляционного
суда АРК Лунина С. об устранении описки в фамилии привлекаемого с «ОСОБА_2» на
материалы дела, суд считает необходимым устранить описку в постановлении суда
от 12.02.08г., произведя замену в фамилии привлекаемого с «ОСОБА_2» на
статьями 124, 283 КУоАП, суд,
описку в постановлении Алуштинского городского суда от 12.02.08г. в отношении
ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, в части
фамилии привлекаемого произвести замену с «ОСОБА_2» на «ОСОБА_1».
обжалованию не подлежит.
Судья Алуштинского
городского суда
11 сентября 2008 года
Судья Ялтинского городского
суда Кайро И.А., рассмотрев административное дело в отношении
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 - года
рождения, уроженки АДРЕСА_1 не работающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_2
по ст. 203 ч. 1 КоАП Украины,
ОСОБА_1, являясьІНФОРМАЦІЯ_2
нарушила правила пребывания в Украине, а именно: уклонилась от выезда с
территории Украины после окончания соответствующего срока пребывания.
августа 2008 года она проживала без регистрации на территории Украины.
ОСОБА_1, 02 сентября 2008 года была задержана работниками
ОГИРФЛ ЯГУ ГУ МВД в АРК в г. Ялта по ул. Сеченова.
виновным себя в правонарушении признал, просил строго не наказывать.
признания своей вины виновность правонарушителя в содеянном подтверждается
протоколом об административном правонарушении, составленном в соответствии с
действующим административным законодательством (л.д. 1); рапортом сотрудника
ОГИРФЛ ЯГУ ГУ МВД Украины в АРК (л.д.2), объяснением ОСОБА_1. (л.д.3), копией
паспорта правонарушителя (л.д.4).
правонарушителя подпадают под признаки ч. 1 ст. 203 КоАП Украины, так как он
нарушил правила пребывания в Украине - уклонился от выезда с территории Украины
после окончания соответствующего срока пребывания.
вопрос о размере наказания за содеянное, учитывается характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 по ст. 203 ч. 1 КоАП
Украины подвергнуть штрафу в доход государства в сумме 340 (триста сорок)
является окончательным и обжалованию не подлежит
предъявления постановления к исполнению - 3 месяца.
Судья: подпись
Судья                                                                                    Кайро
Справа №3-3067/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

02 вересня 2008 р.                                                                                                м.
Носівка

Носівський районний суд в складі:

Головуючого - районного судді    Дикого В.М.,

при секретарі                         Герасимчук Н.Ю.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 130  КУпАП на
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

В С Т А Н О В И В:

07 серпня 2008 року о 17 годині 25 хвилин, на 25 км а/д
Кіпті-Глухів, ОСОБА_1 .., керував трактором «МТЗ-82» без д.н.з., перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Притягуваний  ОСОБА_1 . в судовому засіданні свою вину по
ч. 1 ст. 130 КУпАП визнав повністю і пояснив, що 07 серпня 2008 року він випив
сто грам горілки, після чого керував трактором. По дорозі його зупинили
працівники ДАІ і при продуві трубки «контроль тверезості», реагент змінив колір
із жовтого на зелений.

Проаналізувавши матеріали, пояснення
притягуваного, враховуючи суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, суд
приходить до висновку, що ОСОБА_1 . необхідно позбавити права керування
транспортом на певний строк, а тому керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти по ч.1 ст. 130
КУпАП стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів на строк 1 (один) рік.

Строк відбуття стягнення Павлову
Л.С. рахувати з дня вилучення посвідчення водія.

Суддя                                                               В.М. Дикий
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30
вересня 2008 року суддя Смілянського міськрайсуду Черкаської області Сухомудренко
В.В., розглянувши  справу, що
надійшла від ДПС ДАІ  в Миколаївській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1969
року народження, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, близько 23 год. 05 хв. 29 липня  2008 року
на вул. Дніпропетровськ-Миколаїв керував автомобілем “ Пежо ”, д/н  НОМЕР_1
та порушив правила проїзду перехресть.

Оскільки на день розгляду справи
закінчився, встановлений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного
стягнення, керуючись ст. ст. 38, 122, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення до
адміністративної відповідальності  ОСОБА_1    закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-13376/08

18 вересня 2008 року

м.
Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого, мешканця м.

АДРЕСА_1 притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП

України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 29 серпня 2008 року о 12 годині 55 хвилин, керував

транспортним засобом «ЗАЗ» НОМЕР_1 рухаючись по вул. Донецьке шосе в м.

Дніпропетровську, перевищив встановлене обмеження швидкості руху 60 км/г на

дорогах населеного пункту, рухався зі швидкістю 87 км/г, чим порушив пункт 12.4

Правил дорожнього руху

України.

У судове засідання правопорушник не з'явився, повідомлений належним чином,

причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України

розглядає адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 29 серпня 2008 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями

самого правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в перевищені встановленого обмеження швидкості руху більш ніж

на 20 км/г, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП

України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, який вину свою визнав повністю, раніше до

адміністративної відповідальності не притягався, що відноситься до обставин

пом'якшуючих його відповідальність, майновий стан, вважаю за необхідне накласти

на правопорушника адміністративне стягнення у штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про

адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Голова

суду:

Кухтін Г.О.
Дело № 3-8298
ноября 2008г. судья Первомайского городского суда Луганской области  Золотарев И.Л., рассмотрев
административный  материал, поступивший
из ГАИ г. Первомайска при УГАИ УМВД Украины в Луганской области, о привлечении
к административной ответственности
работающего ІНФОРМАЦІЯ_2- водитель,
Кодекса  Украины об административных
13.10.2008г. в 08.30час. на а/д
Луганск-Сватово ОСОБА_1 управляя транспортным
средством марки Ивеко государственный номерной знак НОМЕР_1
перевозил пассажиров, число которых превысило число мест,
предусмотренное заводом изготовителем, чем нарушил п. 21.1 Правил дорожного
составлении административного протокола ОСОБА_1
вину в совершении административного правонарушения признал, о дне рассмотрения
материала в суде был уведомлен своевременно и надлежащим образом, однако в суд
не явился и не предоставил суду сведений о причинах своей неявки, которые суд
счел бы уважительными.
материалы дела, усматриваю в действиях ОСОБА_1признаки
состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 121 КУоАП.
основании изложенного и руководствуясь ст. 121 ч. 4 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
административному взысканию в виде штрафа в сумме 34,00грн. в доход
государства.
Постановление  обжалованию
Судья
Первомайского городского суда                 И.Л.
Дело №
2008 года судья Балаклавского районного суда города Севастополя Гавура О.В.,
рассмотрев материалы, поступившие из ОГАИ УМВД Украины в городе Севастополе о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца Мордовии,
гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: г. Севастополь,
по ч.1 ст. 122  КУоАП,
03.08.2008  года в 11.15
час.  ОСОБА_1., двигаясь на
Лабороторном шоссе в г. Севастополе, управлял транспортным средством «ВАЗ 01» с
госномером НОМЕР_1, в нарушение п.12.9
Правил дорожного движения Украины, при ограничении максимальной скорости
до 50 км/ч, (д.з.3.29) двигался со скоростью 79 км/ч,  чем совершил административное правонарушение,
предусмотренное ч.1 ст. 122 КУоАП.
судебное заседание не явился, что не является препятствием для рассмотрения
дела. О времени и месте слушания дела уведомлялся надлежащим образом.
Виновность правонарушителя  подтверждается протоколом об административном
правонарушении  на л.д. 1.
изложенного, руководствуясь  ч.1  ст.122, ст.283 КУоАП, судья -
признать виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ч.1 ст. 122 КУоАП
и  подвергнуть  его административному взысканию  в виде штрафа в размере 17 грн. в доход
государства.
окончательное, обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2008року суддя місцевого
Дніпровського районного суду м.Херсона Заболотний В.М., розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м.Херсона, не
працюючого, прож.: АДРЕСА_1,-

встановив:

11 липня 2008 року близько 19-23 год.
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом перевищив дозволену швидкість руху, чим
порушив п.п.12.4 “Правил дорожнього руху”.

За вказане правопорушення передбачена
відповідальність згідно зі ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

В судове засідання правопорушник не
з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений своєчасно, про причини
неявки суду не повідомив. Присутність особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї категорії,
відповідно до ст. 268 КУпАП, не обов'язкова.

Провина
ОСОБА_1 у скоєні правопорушення підтверджується матеріалами справи,
а саме: протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким
чином суд вважає доведенною провину ОСОБА_1 у скоєні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Керуючись
ст.ст.122 ч.1, 221, 268 КУпАП, суддя, -

постановив:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та
набирає чинності з моменту  оголошення.

Строк пред'явлення до виконання
постанови - три місяці.

Суддя                                      Заболотний В.М.
Машівський районний суд  Полтавської області
№ 3-2494/2008року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї
Н И

8 жовтня 2008 року.
Голова Машівського районного суду
Полтавської області Дроботенко Ю.Б. , розглянувши  матеріали, які надійшли від Новомосковської
роти ДПС ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
жителя АДРЕСА_1 , студента Полтавського НТУ,

за
ст.122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В  :

19 серпня 2008 року ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем на 1 км об'їзної автодороги м. Новомосковськ, в зоні дії
дорожнього знаку 3.29 «Обмеження максимальної швидкості руху до 40 км/год»,  рухався зі швидкістю 91 км/год, чим порушив
пункт 12.9 (б) Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення  ОСОБА_1.
вину свою визнав.

У судове засідання  ОСОБА_1 . не
з'явився.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 . вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, як перевищення водіями
транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20
км/год.

Керуючись
ст.ст. 122,283, 284 КУпАП,  -

П О С Т А Н
О В И В :

Визнати ОСОБА_1  винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та  застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова  може бути оскаржена до Апеляційного суду
Полтавської області.

Голова суду  : (підпис)

Копія вірна:

Голова  Машівського районного
суду
Ю.Б.Дроботенко
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

22 вересня 2008 року                                                                           м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вчинене

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене

ст. 121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 04.08.2008 р. о 20.45 год., на 382 км автодороги
М-07 в                   с. Оконськ,
керував автомобілем марки «Шевроле», держномер НОМЕР_1, який не пройшов
державного технічного огляду, чим порушив п. 31.3„б” Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. на виклик в суд не з'явився.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
вважаю, що в діях           ОСОБА_1 є
склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАп - керування водіями
транспортними засобами, що своєчасно не пройшли державного технічного огляду,
що стверджується даними протоколу про адмінпорушенняНОМЕР_2від 04.08.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на   ОСОБА_1за ст. 121 ч. 1 КУпАп адміністративне
стягнення у виді штрафу в сумі 30 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                          Розман М.М.