overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2008 року Суддя
Роменського міськрайонного суду Сумської області   Ганзя О.Д., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м. Суми та автомобільно-транспортної
інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,

мешканця м. Ромни,

АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2

за
ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

23 серпня 2008 року
об 11 год 30 хв м. Суми по вул. Кооперативній водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ГАЗ3021 н/з НОМЕР_1на смузі руху з якої робиться поворот праворуч,
не продовжив рух у напрямку, що показує стрілка ввімкненого на додатковій
секції світлофора, проїхав перехрестя прямо, чим  порушив Правила дорожнього руху України, п.
16.10.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час і місце
розгляду справи до суду не з'явився.

У протоколі про адміністративне правопорушення провину
визнав, пояснивши, що рухався по першій смузі
і проїхав перехрестя прямо на зелений сигнал світлофора при включеному
сигналі прямо і наліво.

Провина водія      ОСОБА_1  в порушенні правил проїзду перехресть
доведена протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає за
необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 122
ч.1, 221, 283-284, ст. 287 ч.2, ст.290
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

СУДДЯ: підпис …

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                           О.Д.
ГАНЗЯ
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 липня 2008
р.
м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, громадянином України, передбачене

ст. 121 ч. 3
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
15 червня 2008 року в смт. Тересва, біля 23 год. 50 хв., керував автомобілем
марки "ЗАЗ 1102" НОМЕР_1 з не пристебнутим ременем безпеки, чим самим порушив вимоги пункту 2.3 В Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 на виклик в суд не з”явився.

Розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 3 КУпАп - порушення
правил користування ремнями безпеки або мотошоломами, що стверджується даними
протоколу про адміністративне правопорушення АО 131510 від 15.06.2008 року.

Обираючи адміністративне стягнення
ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А
Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 3
КУпАп адміністративне стягнення в вигляді штрафу в сумі 8 гривень.

Суддя
Тячівського

районного суду:
В.І. Бобрушко
№ 3-6019/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

04 серпня 2008
року суддя Мар»їнського районного суду О.П. Пономарьов, розглянувши матеріал
про адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України в
Донецької області у  відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,  проживаючого
АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

29.06.2008 р. ОСОБА_1 о 14.06
на 459 км. автошляху Знаменывка-Луганськ керував автомобилем марки ДЭО ЛАНОС
НОМЕР_1 перевищив швидкість більше ніж на 20 км. на годину, чим  порушив ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не
повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч.1 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.1
КпАП України і накласти адміністративне стягнення у суммі 10 (десять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       О.П.
Пономарьов
СПРАВА № 3 - 905 /08
ПОСТАНОВА

25 лютого 2008 року                                     Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Кузьменко І.О.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина
України, жителя с. Богданівка Підволочиського району,  працюючого водієм ТзОВ Ровекс”, який раніше
до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч. 2 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

14 лютого 2008 року о 16.30 годині
в м. Тернополі по вул. Гайовій, гр. ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом
марки “ГАЗ-3307” державний реєстраційний номерний знак:НОМЕР_1, з крайньої
лівої смуги здійснив рух ліворуч, з якої дозволено рух тільки прямо, чим
порушив п. 5.16 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник
не з'явився.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
099181 від 14.02.2008 р.

Дії гр. ОСОБА_1. слід
кваліфікувати за ч. 2 ст. 122 КпАП України, так як він, керуючи транспортним
засобом, порушив вимогу дорожнього знаку “Напрямок руху по смугах”.

Обираючи вид та розмір стягнення,
суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а тому
вважає, що гр. ОСОБА_1. слід притягнути до відповідальності та накласти на
нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 283 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 8 (вісім) гривень 50 копійок
штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна

В.о. голови суду
В.Й. Могачевська
Справа № 3 -
П О С Т А Н О В А

22 жовтня 2008 р. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ, розглянувши матеріли, що надійшли з ВДАІ
по обслуговуванню адміністративної території Маньківського району, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., який
проживає АДРЕСА_1, не працюючого за ч. 1 ст. 121 КУпАП, суд

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1,
06.10.2008 року в 17 год. 30 хв. був затриманий
на а/д  Маньківка-Іваньки, за керування
транспортним засобом ПАЗ-32051, державний номерний знак НОМЕР_1, за порушення
вимоги п. 31.3 (б) Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1, до
суду не з'явився, хоча був належним чином повідомлений, про причини неявки не
явки до суду, які б могли бути визнані судом як поважні не повідомив, а тому
справу можливо розглянути в судовому засіданні без участі правопорушника,
згідно до вимог ст. 268 КУпАП на підставі зібраних доказів.

Вина
правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується в судовому засіданні
матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі.

Враховуючи,
пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне обрати йому
покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст.ст. 23, 33-35, 121 ч.1, ст. 280, 283 КУпАП,
суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1,
визнати винним у вчинені правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП  та піддати штрафу в сумі 34,00 грн., на
користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      І.Д.
КАЛІЄВСЬКИЙ
Справа №3-2615/2008
КОПІЯ                                             П О С Т А Н О
2008 року  суддя  Варвинського районного суду Чернігівської
області Семенченко О.М., розглянувши протокол про адміністративне
правопорушення, який надійшов  із
Прилуцького ВДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., мешканця с. АДРЕСА_1
вул. Центральний, 18/5,
Варвинського району,
Чернігівської області,
за ст.  122 ч. 1 КУпАП, -
ОСОБА_1 24 серпня 2008 року о
01  год. 20 хв. в с.м.т. Ладан
Прилуцького району по вулиці Миру керував автомобілем ЗАЗ-1102 д/н НОМЕР_1 СК і
здійснив обгін на перехресті.
Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1
визнав під час розгляду протоколу в суді.
Керуючись ст. ст. 122 ч. 1,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого  ст. 122 ч.
1  КУпАП, та піддати адміністративному
стягненню у виді штрафу в розмірі 10 (десять) гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя        підпис
О.М. Семенченко

Копія
вірна: Суддя Варвинського

районного суду                                     О.М.
Семенченко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 жовтня 2008
р.                                                                                                      м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М.  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., мешк.АДРЕСА_1, громадянином України, передбачене, - ст. 122 ч. 1
КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 21
серпня 2008 р. біля 09 год. 58 хв. керуючи автомобілем марки «Шкода» номерний
знак НОМЕР_1, в м. Тисмениця, рухався із швидкістю 104 км/год, швидкість
вимірювалася приладом «Беркут», чим порушив вимоги п. 12.4 Правил дорожнього
руху  України.

ОСОБА_1 на
виклик в суд не з'явився.

Розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, -
перевищення водієм транспортного засобу встановлених обмежень швидкості руху
більш як на 20 кілометрів на годину, що стверджується протоколом про
адмінправопорушення № 478202 від 21.08.2008 р..

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на
ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 17
гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного суду:
С.М.Ляшко
Судья Алуштинского городского суда
Скисов Е.М., рассмотрев дело об административном правонарушении,
предусмотренном статьей 122 ч. 1 КУоАП в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего в Республике Молдова, городе Кишиневе, АДРЕСА_1,
протоколу об административном правонарушении ОСОБА_1 05.08.2008 года в
12-05  часов на ад Алушта-судак-Феодосия
23 км, управляя транспортным средством «Опель» номерной знак «НОМЕР_1»,
осуществил обгон на участке дороги с ограниченной обзорностью, чем нарушил п.
14.6 Правил Дорожного Движения Украины.
В суд
ОСОБА_1  не явился, извещен надлежаще.
ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении серии АА №
469011 от 05.08.08г., с которым он согласился.
наложении взыскания учитываются обстоятельства при которых произошло ДТП,
степень ее вины и характер совершенного деяния.
указанных обстоятельств возможно подвергнуть ОСОБА_1 административному
взысканию в виде предупреждения.
ст. ст. 122 ч.1, 283, 284 КУоАП,
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1
КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Судья
СПРАВА № 3 - 748 /08
ПОСТАНОВА

14 лютого 2008 року                                   Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Кузьменко І.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
ВДАІ Підволочиського району УДАІ УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1не працюючого, який
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

11 лютого 2008 року о 22.25 годині в сел.
Підволочиську, гр. ОСОБА_1., керував транспортним засобом марки “Сеат”
державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 “а” Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник
не з'явився. Про день і час розгляду матеріалів був повідомлений працівниками
ДАІ під розписку про що свідчить сповіщення. Причини неявки не повідомив.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 082628 від
11.02.2008 р.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130
КпАП України, оскільки він керуючи транспортним засобом, перебував в стані
алкогольного сп'яніння.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення,
слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те, що
гр. ОСОБА_1. було відомо про день і час розгляду матеріалів, тому вважаю, що
його слід притягнути до відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення прав керування всіма видами транспортних
засобів.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення - позбавлення прав керування всіма видами
транспортних засобів строком на 1 (один) рік і шість місяців.

Постанова оскарженню не підлягає, виконується
негайно.

Суддя-підпис

копія вірна:

Голова суду
І.М. Довгунь
П О С Т А Н О В А

12.02.2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від   ДАІ Новоархангельського РВ УМВС в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
, проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст 122 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

28.01.2008 року о 02.10 год. на 148 км автодороги Київ-Одеса ОСОБА_1 . керуючи автомобілем Вольксваген Бора рухався зі швидкістю 95 км/год чим перевищив швидкість на 25 км/год, чим  порушив п.12.6 ПДР України.

Викладене підтверджується адміністративним протоколом.

З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 . вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КупАП.

З метою в подальшому припинення скоєння правопорушень останнім, призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10 гривень на користь держави.

На
підставі викладеного та керуючись ст. ст. 122 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В
:

Визнати винним ОСОБА_1
в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1   КУпАП та призначити йому  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10 гривень на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                    /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду                                 О.М. Запорожець
Справа № 3 - 5968
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2008 рік
м. Енергодар

Суддя
Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянув
адміністративній матеріал , що надійшов з Енергодарського МВ УМВС України в
Запорізькій області відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Запорізької
області,   непрацюючого, розлученого, на
утриманні двоє неповнолітніх дітей - 12 і 16 років, місце проживання: АДРЕСА_1,
місце реєстрації : АДРЕСА_2 раніше до
кримінальної , адміністративної відповідальності не притягувався , в
заподіянні правопорушення , передбаченого ст. 173  Кодексу України про Адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

06.10.2008
року о 22  години  гр. ОСОБА_1 . знаходячись в стані
алкогольного сп*яніння АДРЕСА_3 , безпідставно став стукати у двері під*їзду,
кричати, виражатися нецензурною лайкою
на адресу випадкових громадян, на неодноразові  зауваження
припинити хуліганські дії не реагував, чим порушив громадський порядок,
заважав відпочивати громадянам.

Керуючись
ст. ст. 173, 283 , 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності і   накласти
адміністративне стягнення в вигляді штрафу
в розмірі 51 гривня.

Штраф
стягнути на рр № 0015 , Код ОКПО 34677056 , МФО 813015, отримувач
платежу - державний бюджет.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
:
І.В.Курач.
Судья Алуштинского городского суда
Скисов Е.М., рассмотрев дело об административном правонарушении,
предусмотренном статьей 124 КУоАП в отношении
1985 года рождения, проживающего АДРЕСА_1,
протоколу об административном правонарушении ОСОБА_1. 29.06.2008 года в 11-20
часов на ад Алушта-Судак-Феодосия 6 км, управляя транспортным средством «ЗАЗ 110307» номерной знак
«НОМЕР_1» не выбрал безопасную движения, не учел дорожную обстановку, что
привело к опрокидыванию и повреждению транспортного средства, чем нарушил
п.12.1 Правил Дорожного Движения Украины.
В суде
ОСОБА_1. вину признал, пояснил, что лопнуло колесо и машину перевернуло, никто
Исследовав материалы дела, полагаю, что в действиях ОСОБА_1. отсутствует состав административного правонарушения,
предусмотренного статьей 124 КУоАП, поскольку ответственность по указанной
статье предусмотрена за нарушение водителями транспортных средств правил
дорожного движения, повлекшие повреждение транспортных средств, путей, грузов,
иного имущества. В данном случае повреждений имущества установлено не было.
указанных обстоятельств, производство по делу подлежит прекращению.
ст. ст. 124, 247, 283, 284  КоАП Украины,
по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.124 КУоАП
Украины в отношении ОСОБА_1  прекратить
за отсутствием состава правонарушения.
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-3797/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29
серпня 2008 року.
Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Гудима І.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразького ВДАІ УМВСУ в Тернопільській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,                   ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця  Тернопільської області,  мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, тимчасово не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності, за ч. 3 ст. 121 КУпроАП,

в с т а н о в и в :

04 липня 2008
року приблизно о 14 годині 00 хв. ОСОБА_1., керував транспортним засобом марки
ВАЗ-2101, д.н.з. НОМЕР_1, в АДРЕСА_1, з не пристебнутим ременем безпеки, чим
порушив п.п. в п. 2.3 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1.
у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про
адміністративне правопорушення від 04 липня 2008 року №158795.

Таким чином, в
діях ОСОБА_1., вбачається правопорушення передбачене ч. 3 ст. 121 КУпроАП, як
за ознаками порушення правил користування ременями
безпеки.

При
обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер
суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа правопорушника, а тому
його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ч. 3 ст. 121 КУпроАП,
судя,

п о с т а н
о в и в :

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному штрафу в дохід держави в розмірі 4 (чотири) гривні.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
І.В. ГУДИМА
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 травня 2008 року

Суддя
Хотинського районного суду Мартинюк А.О. розглянувши

матеріали, які надійшли від відділення ВДАІ Хотинського
району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження жителя ІНФОРМАЦІЯ_2не працює

за ст. 121
ч 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.04.2008
року в 06 год. 35 хв. в ІНФОРМАЦІЯ_3, керував транспортним засобом марки ГАЗ
31029 номерний знак НОМЕР_1, який своєчасно не пройшов державний технічний
огляд, чим порушив п. 31.3 (б) ПДР.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія СЕ НОМЕР_2від
09.04.2008 р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення
відповідальність за яке передбачена ст.121 ч.1 КУпАП.

На підставі ст.ст. 121 ч.1, 284 ч.1 п.1
КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 30 (тридцять) грн .

Постанова оскарженню
не  підлягає.

СУДДЯ
Справа
№ 3-3027/2008р.
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

17
вересня   2008 року суддя Бобринецького
районного суду Кіровоградської області Бевз О.Ю.,  розглянувши матеріали які надійшли з
Кіровоградської МДПІ Кіровоградської області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянина України,  проживає в
АДРЕСА_1  за   ч. 1
ст.  164  КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення від  17 серпня 2008 року, який надійшов від
Кіровоградської МДПІ вбачається,  що
ОСОБА_1 допустив  продажу м'ясної
продукції на території колгоспного ринку у м. Бобринець. ОСОБА_1 не
зареєстрований, як суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа.
Здійснюючи підприємницьку діяльність, не мав патенту на право продажу товарів в
межах України,  чим скоїв правопорушення,
відповідальність за яке передбачено   ст.
164  ч. 1    КпАП України.

В судовому засіданні факт вчинення  даного правопорушення   ОСОБА_1
знайшов своє підтвердження під час слухання справи.

При накладенні стягнення,
враховуючи характер скоєного правопорушення, особу  порушника, ступінь його вини, обставину, що
пом'якшує відповідальність - щире розкаяння винного, з урахуванням  викладеного та керуючись  ст. 279, 280, 283, 284   КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,   громадянина України,  проживає в АДРЕСА_1  за   ч.
1  ст.
164  КпАП України   у
виді  штрафу в сумі  340
грн.

Постанова   оскарженню
не  підлягає.

Суддя                                                                              (підпис)

Копія вірна:

Суддя
О.Ю.Бевз
2008 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Яценко
С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ м.Сміла
та Смілянського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, -
- ч.1 ст.130 КУпАП,-
НОМЕР_1 в м.Сміла по вул.Жовтневій в стані алкогольного сп'яніння.
суді вину визнав.
ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння вбачається з
протоколу серії АБ №877200 від 24 вересня ц.р. та пояснень, згідно яких він
визнав, що вживав спиртне та погодився з результатом проходження огляду на стан
характер скоєного правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і
накласти адміністративне стягнення у виді 340 грн. штрафу.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: