overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-7279        2008 р.
ПОСТАНОВА

І м е н е м   У к р
а ї н и

24 жовтня 2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської
області               Сіянко В.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Аджарії, мешканця АДРЕСА_1,  не
працюючого,

за ст. 121 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

30.09.2008 року о 15 год. 10 год. на 20 км а/д Херсон - Керчь, ОСОБА_1,
керував транспортним засобом ВАЗ 2107 НОМЕР_1 з непройденим державним технічним
оглядом за 2008 р., чим порушив вимоги п. 31.3 ПДР України.

ОСОБА_1  в судове
засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день і час
розгляду справи в суді.

Провина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати відносно ОСОБА_1 за ст.
121 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 34 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Штраф перераховувати на р/р 0039, КОД 24103704,   МФО 852010, КБК 210811 УДК в Бериславському
районі.

Суддя                                                                        В.М.
Сіянко
СПРАВА № 3 - 2378/08
ПОСТАНОВА

27 червня 2008 року                                      Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Могачевська В.Й.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ
УМВС України в Тернопільської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя
с. Лозівка Підволочиського району, працюючого, -

за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

06 червня 2008 року о 10.05 годині
в с. Мшанець Теребовлянського району, гр. ОСОБА_1., керуючи транспортним
засобом марки “ЗІЛ431412” державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1,
здійснив обгін тз з виїздом на смугу зустрічного руху на ділянці дороги з
обмеженою оглядовістю, чим порушив п. 14.6 г Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не з'явився. Про
день і час розгляду матеріалів був повідомлений. Причини неявки не повідомив.

Вина гр.ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
134852 від 06.06.2008 р.

Дії гр.ОСОБА_1 слід кваліфікувати
за ч. 1 ст. 122 КпАП України, так як він керуючи транспортним засобом, порушив
правила обгону.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення,
слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, тому
вважаю, що гр.ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 283 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять) гривень штрафу в
дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя: підпис

Копія вірна

В.о.голови суду                                           В.Й.
Могачевська
Справа
№3-2928/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2008
року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Устіченко К.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної
території Снігурівського району та м.Снігурівка про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  працюючого робітником ПОСП
«Зоря», проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2008
року близько 10 години 30 хвилин ОСОБА_1 в м.Снігурівка керував автомобілем
марки  ВАЗ-21099  номерний знак НОМЕР_1 з не пройденим
державним технічним оглядом, чим порушив п.31.3 «б» Правил дорожнього руху
України та ст.121 ч.1 КпАП України.

Правопорушник
винним себе визнав повністю.  Вина його
підтверджується даними протоколу АВ № 316567.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 20 (двадцять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Код суду 0515
№ 3-1613(2008)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 червня 2008  року
м. Докучаєвськ

Суддя Докучаєвського міського суду Садовський М.К., розглянувши матеріали
адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.народження, уродженця Сумської обл., працюючого ДСІ
водій, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  17.06.2008р. о 12 г. 00 хв.
в м.Докучаєвську керуючи транспортним засобом
на перехресті вул.Леніна-Октябрьській рухаючись по другорядній дорозі,
не надав перевагу в русі автомобілю, який рухався по головній дорозі, чим
порушив пункт 16.11 ПДР.

Правопорушник в суд не з'явився без поважних причин.

Вивчивши матеріали справи, знаходжу, що він порушив ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись  ч.1 ст. 122,
ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі  ч.1 ст. 122 КУпАП
піддати штрафу в сумі 17 грн. на рр 0039 код платежу 21081100
одержувач УДК м. Докучаєвська ОКПО 34687242, МФО 834016 Банк ГУ ДКУ у Донецькій
області.

Постанова оскарженню
не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа № 3-6098/2008 р.
Постанова

Іменем України

4 листопада  2008 року

Суддя
Теребовлянського   районного  суду Тернопільської області  Бойко І.І.,  розглянувши матеріали, які надійшли від
Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина України, жителя АДРЕСА_1 непрацюючого, 1 червня, 26 жовтня 2008
року притягався до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст.
173-2 КУпАП,

за ч. 2 ст. 173-2
КУпАП,-

встановив:

3 листопада  2008
року приблизно о 19 год. гр. ОСОБА_1 по
місцю свого проживання вчинив насильство у сім'ї: виражався нецензурними
словами в сторону свого брата ОСОБА_2,
погрожував йому фізичною розправою, намагався затіяти бійку, чим чинив
відносно нього   моральний та
психологічний тиск.

Свою вину у вчиненому
ОСОБА_1 визнав. Також, його вина у вчиненні правопорушення доведена протоколом
про адміністративне правопорушення серії ТЕ №
012038,  від 4 листопада  2008 року, поясненнями ОСОБА_1 та іншими
матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться знаки
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2
КУпАП, а тому, враховуючи те, що він неодноразово притягався до
адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення і належних
висновків не зробив, його слід притягнути до адміністративної відповідальності,
наклавши адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

При накладенні
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч.
2 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, наклавши
на нього адміністративне стягнення у вигляді адмінстративного арешту строком 3 /три/
доби.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя:
Дело № 3 -
20 февраля 2008 года                                Судья
Терновского городского суда Днепропетровской
области Ткаченко Н.Ю.,  рассмотрев административный материал,  который поступил из отделения ГАИ УМВД
Украины в Днепропетровской области о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Терновки Днепропетровской области,  не работающего,  проживающего: АДРЕСА_1- по
ОСОБА_1 29 января 2008 года,
в 13-30 часов,  в г. Подгороднее управлял автомобилем
государственный номер НОМЕР_1 и осуществляя разворот,  не справился с управлением и осуществил наезд
на металлический штырь,  чем нарушил п. 10.1 ПДД Украины.
ОСОБА_1 в судебное заседание не
явился,  о дне слушания был уведомлен
своевременно,  поэтому в соответствии
Украины материал подлежит рассмотрению в его отсутствии.
подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в доход
государства в размере 68 грн.     Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление  вступило в законную силу 20  февраля  2008  года и может быть предъявлено к
исполнения в течении трех месяцев,  т.е.
до 20 мая 2008 года.
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-12440/08

18
серпня 2008

року                                                            м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Грищенко В.М.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого директором ТОВ „Днепротехцентр”,

проживаючого
по АДРЕСА_1, притягнутого за ч.1

ст.
163-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
працюючи директором ТОВ „Днепротехцентр”, розташованого по

вул.
Травнева, 6 в м. Дніпропетровську, згідно акту перевірки від 04.08.2008

року,
допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового

обліку,
а саме несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на

перерахування
належного до сплати податку на додану вартість за травень 2008

року
в сумі 3644,00 грн., по строку сплати 01.07.2008 року, фактично було

подану
платіжне доручення до банку 08.07.2008 року, з затримкою на 7 днів, що

було
встановлено під час перевірки від 05.08.2008 року, порушив п.п. 5.3.1, п.

5.3
ст. 5 Закону України  “Про порядок
погашення зобов'язань платників податків

перед
бюджетами та державними цільовими фондами.”.

Винність
ОСОБА_1 у скоєні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від 12.08.2008 року, актом

перевірки
від 12.08.2008 року.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1

у
скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,

що
пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати

до
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ч.1 ст. 163-2 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі сто сімдесят

гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку провадження в справі про

адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за
протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою
вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя:

В.М.
Грищенко
Справа № 3-2606 /2008 р.
П О С Т А Н О В А

24
вересня  2008 року  суддя
Варвинського районного суду Чернігівської області Семенченко О.М.,
розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов  із Прилуцького ВДАІ при УДАІ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

мешканця смт. АДРЕСА_1

непрацюючого,

за ст.  122 ч. 2  КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 27  серпня 2008 року о11  год. 40 хв. в смт. Ладан Прилуцького району
по вул. Миру, керуючи автомобілем ГАЗ-3508 д/н СВ НОМЕР_1 АВ, зупинився та
продовжував стоянку на пішохідному переході.

В судове засідання ОСОБА_1  не з'явився, хоча був повідомлений у
встановленому законом порядку про час і місце розгляду протоколу про
адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 2, 284
КУпАП,    -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого  ст. 122 ч.
2  КУпАП та піддати адміністративному
стягненню у виді штрафу в розмірі  8
(вісім)  гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис
О.М. Семенченко

Копія вірна: Суддя Варвинського

районного
суду                                 О.М.
Семенченко
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2008 року                                                                          м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем                        АДРЕСА_1, передбачене

ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 22.09.2008 р. о
10.20 год., в м. Тячів, по вул. Леніна, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21093»,
держномер НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знака "В'їзд
заборонено", чим порушив п. 33.3.21. Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не
з'явився.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
вважаю, що в діях             ОСОБА_1 є
склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАп, - недодержання
водіями вимог дорожніх знаків, що стверджується даними протоколу про
адмінпорушення № 386162 від 22.09.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
122 ч. 2 КУпАп адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 8 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                          Розман М.М.
Справа № 3-2152/2008 р.
11 квітня 2008 року                                                                                                             м.
Суддя Теребовлянського районного суду Ромазан Л.С., розглянувши матеріали,
які надійшли від Теребовлянського РВ Управління МВС України в Тернопільській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Молдови, мешканця с.Базалія Теофіпольського
району Хмельницької області, приватного підприємця, має на утриманні двоє
за  ст. 160-2 КУпАП,
ОСОБА_1. 11 квітня  2008 року,
приблизно об 11 год. 15 хв.,
перебуваючи  на ринку в
м.Теребовля Тернопільської області, не будучи зареєстрованим в установленому
законом порядку, маючи на меті отримати неконтрольований державою прибуток,
здійснював реалізацію предметів одягу. Таким чином, своїми діями  ОСОБА_1. вчинив незаконну торговельну
У судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.160-2 КУпАП, підтвердивши факт здійсненя ним
продажу товарів 11.04.2008 року на ринку у м.Теребовля, не маючи для цього
свідоцтва про державну реєстрацію та торгового патенту. Крім того, його вина у
вчиненні вказаного правопорушення доведена даними, відображеними у протоколі
про адміністративне правопорушення №0050867 від 11.04.2008 року, рапортом
працівника міліції, поясненням ОСОБА_1
За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.160-2 КУпАП, а тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді
штрафу з  конфіскацією  предметів одягу.
Керуючись статтями   221, 283, 284
КУпАП України, суд, -
Визнати ОСОБА_1винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.160-2
КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді 85 грн. в дохід
держави з конфіскацією предметів одягу (двох джинсових штанів)
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного
суду
Л.С.Ромазан
Справа №3-3860/2008
року     Суддя Рожищенського
районного суду             Волинської області Панасюк С.П. розглянувши матеріали, які надійшли від  ВДАІ м.Рожище про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя смт.АДРЕСА_1, непрацюючого,
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП,
17 вересня 2008 року близько 18
годині 10 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ІЖ-п-5» н/з НОМЕР_1 в
м.Рожище по вул.Мостовій порушив правила проїзду перехрестя, виїхавши при цьому
на смугу зустрічного руху, чим порушив п.16.2 Правил дорожнього руху України.
В судовому
засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.
Суду пояснив, що 18.09.2008 року, керуючи автомобілем марки «ІЖ-п-5» н/з
НОМЕР_1 в м.Рожище по вул.Мостовій порушив правила проїзду перехрестя.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до
висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
КУпАП і відносно нього слід обрати адміністративне стягнення у виді попередження.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122
та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.
Постанова остаточна,
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення
не підлягає.

Суддя:               /підпис/
С.П.Панасюк

Оригіналу відповідає:

Суддя Рожищенського
районного суду
С.П.Панасюк
№ 3-6907-08
Постанова

І м е н е м    У к р а ї н и

28
серпня 2008 року Суддя Мар»їнського районного суду Ступін І.М., розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з ВДАІ Мар*їнського
району (м. Мар*їнка) у відношенні:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає АДРЕСА_1
-,

В С Т А Н О В И В:

26.07.2008
р. о09-35 год. у м. Мар*їнка на перехресті пр. Ворошилова - в. Артема, водій
ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2107, держномер НОМЕР_1, рухався заднім ходом.
Своїми діями порушив вимоги пункту 10.10 ПДР України, відповідальність за
вказане правопорушення передбачена ст. 122 ч. 1 КУпАП. У судове засідання
правопорушник  не з'явився. Згідно зі ст.
268 КУпАП, неявка правопорушника не є перешкодою розгляду справи про
адміністративне правопорушення за ознаками
ст. 122 ч. 1 КУпАП  у відсутності
правопорушника.

Вивчивши
матеріали справи, керуючись ст.  ст. 122
ч. 1, 268, 283- 285  КУпАП, суддя,-

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього штраф на
користь держави в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                                                                       Ступін
І.М.
К № 2689
Справа № 3-4711                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               2008 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05.09.2008 року
м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області
Курач І.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ІДПС  м. Енергодар про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1

місце народження: Запорізька область

громадянство: України,

не працює:

мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про
адміністративне правопорушення, водій ОСОБА_1 . 13.08.08 року о 14-55
год.,  керуючи транспортним засобом
автомобілем „ЗАЗ ДЕО”, державний номерний знак: НОМЕР_1 , у м. Енергодар,
перевищив встановлену швидкість руху на 20 кмг, рухався зі швидкістю 85 кмг,
чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху України.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, враховуючи
характер вчиненого правопорушення, громадського значення скоєного
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та відношення до
скоєного,

керуючись ч.1 ст.122, ст.ст.283, 284 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  та накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова набуває законної сили негайно й оскарженню не
підлягає.

Суддя:                                    І.В Курач
Cправа № 3-1649/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

23 вересня    2008 року
м.Ватутіне

Суддя
Ватутінського міського суду  Черкаської
області Терещенко Н.І. розглянувши матеріали,
які надійшли   від   відділення
ДАІ  Звенигородського  району
та  м.Ватутіне         при
УДАІ   УМВС   України
в  Черкаській  області про притягнення до адміністративної
відповідальності  гр.
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,  українця,   громадянина
України, освіта   середня,    не працюючого,  проживаючого
за  адресою:    АДРЕСА_1 ,

за  ч.1
ст.122 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Гр.     ОСОБА_1. притягується  до
адміністративної
відповідальності  за  те,
що   він              20  липня
2008  року   о
15 год.  20 хв.   на
109 км.  автодороги  «Київ-Чоп»,
де  встановлені   обмеження
швидкості  руху   в
90  км.год.,  керуючи
автомобілем   марки  «Мітцубісі»
державний  номерний  знак
НОМЕР_1 ,    рухався  зі
швидкістю  117  км.год.,
чим  перевищив  встановлені
обмеження  швидкості  руху
на  27 км.год..

Вивчивши  матеріали  справи,  в діях
ОСОБА_1 . вбачаю адміністративне
правопорушення передбачене ч.1 ст.122
КУпАП, однак  враховуючи  те,  що                              гр.  ОСОБА_1 .
вчинив  правопорушення     20 липня
2008 року,  а  дана
адміністративна   справа  надійшла
до  Ватутінського  міського
суду   Черкаської  області
22 вересня    2008 року,  більш ніж через два  місяці     з дня
вчинення правопорушення, тому
вважаю за необхідне    провадження  по даній
справі закрити  в зв'язку з
закінченням на  момент розгляду    справи строків  накладення
адміністративного стягнення.

На  підставі  викладеного  та  керуючись  ст.ст.38, 122 ч.1, 247  п.7, 283,284  КУпАП,-

п о
с т а н о в и в:

По адміністративній справі про
притягнення   ОСОБА_1 до
адміністративної
відповідальності   за    ч.1
ст.122  КУпАП  провадження закрити в зв'язку з  закінченням на  момент розгляду  справи строків
накладення  адміністративного
стягнення.

Постанова остаточна  і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                       Н.І.Терещенко
Дело № 3-4704/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Халдеева Е.В., рассмотрев
материал, поступивший из
Красноперекопского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым  о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженку с.Источное, гражданку Украины, не работающую,  проживающую по адресу:  АДРЕСА_1,
27.07.08 г. в 10-00 гос. гр.ОСОБА_1, в
неустановленном для торговли месте, на а/д Красноперекопск-Симферополь,
осуществляла продажу арбузов, в количестве 200 кг., дынь в количестве 100 кг.
В суд правонарушитель не явилась, была
извещена надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомила.
Исследовав материалы дела, считаю, что в
действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренный ст.160 ч.1
КУоАП, как торговля с рук в неустановленных местах.
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от
административной ответственности не усматриваю.
Вещественные доказательства по делу арбузы в количестве 200 кг, и дыни в
количестве 100 кг, находящиеся у правонарушителя, согласно расписке от 27.07.08
года, необходимо оставить в распоряжении правонарушителя.
Руководствуясь ст.ст.160 ч.1, 283, 284 п.1  КУоАП
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 признать виновной в
совершении административного правонарушения предусмотренного ст.160 ч.1 КУоАП и
подвергнуть  ее взысканию в виде штрафа в
классификации доходов 21081100 ОКПО 34740735 МФО 824026 банк получателя - УГК в
АРК г.Симферополь госбюджет Красноперекопского р-на, без конфискации предметов
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: