overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-4847/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

10 листопада 2008 року.                             Суддя Збаразького
районного суду Тернопільської області Гудима І.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від  Збаразького ВДАІ УМВСУ в
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,  українця, громадянина України, працює водієм   ПП МДС Збаразький сирзавод,   за ст.121 ч.1 КУпроАП,

встановив:

18  вересня 2008 року приблизно о 22 годині 55
хв. ОСОБА_1., керував в м.Ізяслав, транспортним засобом  марки Фольксваген, д.н.з.НОМЕР_1, який не
пройшов державного технічного огляду, чим порушив  п.31.3. Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1.  у вчиненні правопорушення
знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від
18.09.2008року №198947.

Таким чином, в
діях ОСОБА_1.  вбачається правопорушення
передбачене ст.121 ч.1,  як за ознаками
керування водіями транспортними засобами, що своєчасно не пройшли державного
технічного огляду.

При обранні міри адміністративного стягнення
враховується ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого
правопорушення, особа правопорушника,  а
тому до нього слід застосувати
адміністративне стягнення вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ст. 121ч.1
КУпроАП, суддя

постановив:

Піддати ОСОБА_1  адміністративному штрафу в дохід держави в
розмірі 20 (двадцяти)гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ
І. В. ГУДИМА
Справа № 33-56/08р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 лютого 2008 року     м. Вінниця

Заступник голови
апеляційного суду Вінницької області Петришин І.П.,  розглянувши адміністративну справу щодо ОСОБА_1,  -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Ленінського районного суду м. Вінниці від 2 квітня 2007
року,  -

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  мешканця м. АДРЕСА_1,  -

визнано винним у
вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у
вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком
на два роки.

Як зазначено в постанові судді,  9
лютого 2007 року біля 9 год.
40 хв. по вул. 600-річчя в м. Вінниці ОСОБА_1.
керував автомобілем « ВАЗ 2101» державний номер НОМЕР_1з ознаками
алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду відмовився,  про що був складений протокол про
адміністративне правопорушення від 9 лютого 2007 року № АГ-169332.

В скарзі ОСОБА_1. посилається
про розгляд даної адміністративної справи в його відсутність,  а тому просить скасувати постанову судді.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне
правопорушення та доводи скарги вважаю,
що підстави до скасування постанови судді відсутні.

Суддя всебічно,  повно і об'єктивно
дослідив матеріали справи про адміністративне правопорушення та дійшов
обґрунтованого висновку про

доведеність
вини ОСОБА_1 у
вчиненні ним вказаного правопорушення. Суддя належним чином мотивував свій
висновок у постанові і дав доказам вірну юридичну оцінку.

Згідно протоколу про адміністративне правопорпушення № 169332 від 9 лютого
2007 року ОСОБА_1. був
повідомлений про місце розгляду справи,
про що свідчить в протоколі його особистий підпис. Також в матеріалах
адміністративної справи є поштове повідомлення про вручення повістки ОСОБА_1. в якому
зазначена дата розгляду справи,  про що
свідчить підпис працівника пошти і їх печатка.

Розмір адміністративного стягнення визначений в межах санкції,  передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.
ст. 293, 294 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 залишити
без задоволення,  а постанову судді
Ленінського районного суду м. Вінниці від 2 квітня 2007 року відносноОСОБА_1
залишити без змін.
П О С Т А Н О В А  № 3-3031

07.11.2008 року
Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Хомик І.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Хмельницької області, українця, громадянина України, працюючого в
ОАО «Іксара», водій, проживаючого у АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.2 КУпАП
України

В С Т А Н О В И В :

Гр.
ОСОБА_1 в м. Херсоні по вул. Некрасова, керував автомобілем ГАЗ-2705, д/н
НОМЕР_1, та залишив транспортний засіб на пішоходному переході, тобто скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП України.

Правопорушник
в судове засідання не з»явився.

Факт
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ № 829139
від 19.10.2008 року, письмовим поясненням правопорушника наданим в протоколі.

При
накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись
ст.ст. 221, 122 ч.2 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Гр.
ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Набирає
чинності з моменту винесення.

Строк
пред”явлення до виконання з ст.303 КУпАП України.

Суддя                                                                                                  Хомик
І.І.
Cправа № 3-1294
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2008 року
голова Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Заліщицького району УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, освіта повна загальна середня, працюючого водієм Заліщицької
ветлікарні, одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

28.03.2008 року
о 10 годині 05 хвилин ОСОБА_1, керуючи в с.Кадубівці Заставнівського району
Чернівецької області автомобілем Фольксваген Пасат                         НОМЕР_1, здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті, чим порушив ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, також стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії СЕ № 120209 від 28.03.2008 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він
порушив правила обгону.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую
характер вчиненого правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати
йому адмінстягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати
винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і обрати йому
адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді  попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
Справа № 3-3028/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ                 УКРАЇНИ

01
грудня2008 року
Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області
Кучеренко О.П.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Добровеличківського РВ УМВС в Кіровоградській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України уродженця с. Кам'янський Міст Новоукраїнського
району Кіровоградської області жителя АДРЕСА_1, не працюючого, -

за  ст. 173
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Притягнений
28.11.2008 року близько о 12 години 00 хвилин знаходився в                             м. Помічна,
Добровеличківського району, Кіровоградської області перебуваючи в стані
алкогольного сп'янінні висловлювався нецензурною лайкою в адресу громадян, на
зауваження не реагував, продовжував нецензурну лайку, чим порушив громадський
порядок.

Притягнений
в судовому засіданні вину в інкримінованому йому правопорушенні  визнав повністю, розкаявся.

При
складанні адміністративного протоколу ОСОБА_1. свою вину визнає

Аналізуючи
зібрані по справі докази суд прийшов до висновку, що вина притягненого в  вчиненні дрібного хуліганства доведена
повністю. Його дії судом кваліфікуються за                            ст. 173 КУпАП.

З
урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника ступеня
його вини, обставин, які пом'якшують і обтяжують відповідальність,  суд вважає доцільним накласти на
правопорушника адміністративне стягнення у вигляді арешту.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 173, 276, 277, 279, 280, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді арешту
строком на 7 діб (сім діб).

Строк
адміністративного арешту рахувати з 28.11.2008 року

Постанова
вступає в законну силу негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя
Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області
О.П. Кучеренко
Справа  № 3 - 2795
11 листопада  2008 року                                                                        смт. Куйбишеве
Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Андрєєва Л.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Першотравневого
району та АТІ при УДАІ
про притягнення до адміністративної відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого
приватним підприємцем  , проживаючого за
вересня 2008 року  об 11 годині 40 хвилин
на 209 км а/д Запоріжжя - Маріуполь гр. ОСОБА_1., керуючи автомобілем “
Шевролет Нива” д/н НОМЕР_1, здійснив обгін на перехресті.
фактом відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне
правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст.122
виклик до суду  11 листопада   2008 року ОСОБА_1.  не з'явився. Про час і місце розгляду справи
був повідомлений , причини неявки суду не повідомив.
Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1  правильно кваліфіковані за ознаками
правопорушення, яке передбачене  ч. 1
Суд вивчивши
матеріали справи,  враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника
і ступінь його вини,  вважає за
можливе піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді попередження.
основі викладеного, керуючись ч. 1
ст.122  КУпАП, суддя  -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на  ОСОБА_1   адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.В.
Андрєєва
Cправа 3-6247/2008рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

7
листопада   2008  року
смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду  Охріменко Н.І. розглянувши матеріал,що
надійшов від ДПІ у Чорнобаївському районі про притягнення до адмінстративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительки  АДРЕСА_1, працюючої продавцем у
приватного підприємця, не судимої ,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

- за ч. 1  ст.155-1 КУпАП ,-

в с т а н о в и в   :

ОСОБА_1,
працюючи продавцем у приватного підприємця, 10 жовтня 2008 року в магазині -
барі  біля 14 год 54 хв за адресою
с.Бакаєво вул..Леніна,  де здійснює
діяльність ОСОБА_2, допустила порушення при у сфері торгівлі, а саме при
проведенні розрахункової операції через РРО
порушила режим попереднього програмування найменування товару,
невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів ,
відповідно денному звіту РРО, чим допустила
порушення   п.п.11,13  ст.3 Закону України « Про застосування РРО у
сфері торгівлы, громадського харчування та послуг” , за що передбачена
відповідальність згідно ч.1  ст.155-1
КУпАП.

ОСОБА_1  порушення визнала ,   в судове засідання не з”явилася, про
день,час і місце слухання справи повідомлена вчасно.

Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та
інші докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1 винна  у вчиненні  адміністративного  правопорушення і з врахуванням обставин, що
пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає відповідальності у виді
адмінштрафу.

Керуючись  ч.1 ст.155-1,
283  КУпАП,суд-

п о с т а н о в и в :

Визнати
винною ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП і накласти на неї
адміністративне стягнення в виді
штрафу в сумі  34 грн.в прибуток
держави.

Постанова  є остаточною
і оскарженню в порядку
адміністративного провадження у справах про адміністративні
правопорушення  не підлягає,але може бути
опротестована прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова набрала чинності               7 листопада   2008 року.

Строк пред»явлення до виконання     7 лютого   2009 року.
Справа № 3-482/ 08 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення
адміністративного стягнення

24 січня 2008 року

Суддя Чугуївського міського суду
Харківської області Бондар С.Б., розглянувши адміністративну справу, що
надійшла від начальника ВДАІ по обслуговуванню Чугуївського району та АТІ ГУМВС
України в Харківській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, не працюючого, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2008 року о 11 год. 10 хв. по вул. Харківській в
м. Чугуїв, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ 21013» номерний знак «НОМЕР_1», здійснив поворот праворуч на вул. Р. Люксембург
на забороний сигнал світлофора,
чим порушив вимоги п. 8.7.3 Правил дорожнього руху України, тобто скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.122 КУпАП.

Зазначена вище обставина цілком знайшла своє
підтвердження при розгляді адміністративної
справи в суді і підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
АД № 076433 від 18 січня 2008 року.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.122
КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Суддя

Постанова про накладення
адміністративного стягнення є остаточною і оскарженню не підлягає.
П О С Т А Н О В А  № 3-3048

11.11.2008 року
Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Хомик І.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт. В.Олександрівка, Херсонської області, українця, громадянина
України, не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1,

за ст. 121 ч.1 КУпАП
України

В С Т А Н О В И В :

Гр.
ОСОБА_1. 18.10.08р. о 11 год. 15 хв., на а/д Т-2207, керував автомобілем
ГАЗ-31029, д/н НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд за 2008 рік,
тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.1 КУпАП
України.

Правопорушник
в судове засідання не з»явився.

Факт
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ № 885010
від 18.10.2008 року, письмовим поясненням правопорушника наданим в протоколі.

При
накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись
ст.ст. 221, 121 ч.1 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Гр.
ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адмінінстративного штрафу у розмірі 17
грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Набирає
чинності з моменту винесення.

Строк
пред”явлення до виконання з ст.303 КУпАП України.

Рах. 0063 код. 21081100 МФО
852010 УДК в Херсонській області

Суддя                                                                                                       Хомик
І.І.
Справа № 3-3061/2008
Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
за справою про
адміністративне правопорушення
05 листопада 2008 року                          м.Першотравенськ
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від
Першотравенського МВ УМВС України в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Республіки Татарстан, мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, пенсіонера, притягнутого за ст.185 КУпАП,
жовтня 2008 року о 19.10 годин біля Першотравенського МВ УМВС України в
Дніпропетровській області громадянин ОСОБА_1 вчинив злісну непокору, на законні
вимоги працівників міліції не реагував, хапав за формений одяг, виражався в
адресу працівників міліції грубою нецензурною лайкою.
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1, скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП,
Керуючись ст.24, ст.185, п.1 ч.1 ст.284
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.185 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі
136 /сто тридцять шість/ грн..
повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
платіжного документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
СУДДЯ:                                   /С.С.
Справа № 3 - 131 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

21 січня 2008 року Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області В.Л. МАРЕНЮК, розглянувши матеріли, що поступили з ВДАІ по
обслуговуванню адміністративної території Маньківського району, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
вАДРЕСА_1 не працюючого, за ч. 1 ст.130 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1
03.01.2008 року близько 17 год. 30 хв., був затриманий в с. Дзензелівка, за
керування транспортним засобом ВАЗ-21063, державний НОМЕР_1, в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху.

Правопорушник
винним себе визнав.

Враховуючи,
що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за
необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 130 ч.1, 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати
штрафу на користь держави в сумі 255 грн. 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                                  В.Л.
МАРЕНЮК
П О С Т А Н О В А

25.02.2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоархангельського МВ ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого с. Нерубайка Новоархангельського району, не працюючого,

за ч.3 ст 121 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

07.02.2008 року в 11.50 год. в с. Кам'янече Новоархангельського району ОСОБА_1 керував автомобілем Део Сенс з не пристебнутим ременем безпеки, чим  порушив п.2.3 (в) ПДР України.

Викладене підтверджується адміністративним протоколом.

З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 121 КупАП.

З метою в подальшому припинення скоєння правопорушень останнім, призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 5 гривень на користь держави.

На
підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121 ч.3, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В
:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.3   КУпАП та призначити йому  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 5 гривень на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                     /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду                                 О.М. Запорожець
Справа №3-4558/2008р.
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к р а ї н и

18 серпня 2008 року                                                      м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ в Тернопільській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1985 р.н.,

мешканця с. Плебанівка, Теребовлянського району,

працює водієм
Міської ради

за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24 червня 2008 року, в м. Тернопіль, керуючи
транспортним засобом марки Фольксваген, д.н.з. НОМЕР_1, не виконав вимогу
дорожнього знаку “В'їзд заборонено”, чим порушив п. 3.21 д.1 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 156670 від
24 червня 2008 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення  у вигляді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33,221,283,284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 2 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 8,50 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного
суду
В.В.Малярчук
Справа № 3-3852/2008 р.
Постанова Іменем України

8 серпня   2008 року

Суддя Теребовлянського районного
суду Бойко 1,1., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ
УМВС України у Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
громадянина України, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

встановив:

10 липня 2008 року гр. ОСОБА_1. о 07 год. 10 хв. в с.
Залужся Рогатинського району, керуючи
транспортним засобом марки Фольксваген, НОМЕР_1, порушив п. 12.9. (б) ПДР України: перевищив дозволену швидкість руху
більш як на 20 км/год.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1.
визнав. Також, його вина доведена протоколом про адміністративне
правопорушення, серія АА, № 609577, від 10 липня 2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в
діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності,
наклавши адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь
його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 1
ст. 122, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності, передбаченої
ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-5903/2008рік.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 листопада
2008 року
м. Токмак

суддя Токмацького
районного суду Запорізької області Апанаскович Н.М, розглянувши матеріали, які
надійшли з Токмацького ВДАІ МВ УМВС України про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, урож. м.Токмак
Запорізької області, прож. АДРЕСА_1,  не працює,

за
ст.122 ч.2 КУпАП,

В С
Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
10.10.2008 року о 21-00 год.  в Мелітопольському районі с.Світлодолинське
керуючи автомобілем ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_1, зупинився на перехресті, чим порушив
п.п.15.9. Правил дорожнього руху України.

Вину у скоєнні правопорушення  ОСОБА_1  визнав повністю при підписанні протоколу.

Керуючись ст.ст. 221, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

На   ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ______________