overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
октября 2008года                                                                                                                                           г. Днепродзержинск
Судья
Днепровского районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области Воронко
И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее от ОГАИ
УМВД Украины в Днепропетровской области, о привлечении к административной
ответственности по ст.122ч.2 КоАП Украины, -
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож. по адресу:АДРЕСА_1, не работающей,
ОСОБА_1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного
ст.122ч.2 КоАП Украины, которое согласно имеющемуся в материалах дела протоколу
об административном правонарушении от 10.08.2008года, она 10.08.2008года в
16.35часов, в г. Днепропетровске на пр. К. Маркса, управляя автомобилем «Опель
вектра», г/н «НОМЕР_1», остановилась в зоне действия знака. Дело об
административном правонарушении поступило в суд только 24.09.2008года.
в суд не вызывался.
ст.38 КоАП Украины административное взыскание может быть наложено не позднее
двух месяцев со дня совершения правонарушения. А в соответствии со ст.247п.7
КоАП Украины производство по делу об административном правонарушении не может быть
начато, а начатое подлежит прекращению, в случае истечения к моменту
рассмотрения дела об административном правонарушении, сроков предусмотренных
Судья,
изучив материалы дела, приходит к выводу, что в связи с тем, что срок наложения
административного взыскания ко дню поступления дела в суд истек, производство
по делу подлежит прекращению.
На  основании изложенного, руководствуясь ст.ст.
38, 247 п.7, 283-284 КоАП Украины, судья, -
по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 по ст.122 ч.2
КоАП Украины прекратить в связи с истечением срока наложения административного
обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья                                                             Воронко И.А.
ПОСТАНОВА
№ 3-2045

21.07.2008
року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Гальцова
А.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1- 06.05.1976 року народження,
громадянина України,   не
працюючого,  проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, котрий  24.06.08р. о 10 год. 40 хв.  керуючи тз. ВАЗ-2106  д.н НОМЕР_1, та здійснив зупинку-стоянку, на
місці для зупинки громадського транспорту, чим порушив п.15.9  ПДР України,
тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2
КУпАП.

Правопорушник вину визнав.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення був зафіксований матеріалами наданими
до суду:  протоколом про адміністративне
правопорушення серії ХЕ № 147856.

При накладенні адміністративного стягнення
враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його
вини.

Керуючись
ст.ст.221, 122 ч.2 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Набирає
чинності з моменту винесення.

Строк
пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КУпАП.

Суддя                                                                                                Гальцова А.Ф.
Справа
№ 3-5049
П О С Т А Н О В А

І М 'Я
М  У К Р А Ї Н И

08 вересня 2008 року суддя
Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І. М., розглянув
матеріали, які надійшли з Енергодарського МВ УМВС України в Запорізькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище,
ім'я, по батькові: ОСОБА_1,

Рік
народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Місце
народження: с. Велика Білозірка, Запорізька область,

Місце
роботи: не працює,

Місце
проживання: АДРЕСА_1

Місце
реєстрації: АДРЕСА_2,

За ч. 1 ст. 160 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення, 04.09.2008 року о 12 годині 00 хвилин, біля будинку № 29 по
вулиці Курчатова в м. Енергодар Запорізької області, ОСОБА_1. здійснював
торгівлю овочами з рук у  неустановленому
місці, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1
ст. 160 КпАП України.

Даний адміністративний матеріал має
суттєві недоліки, в матеріалах справи відсутні будь-які документи, які б
регламентували та визначали місця торгівлі. Також в матеріалах справи відсутні
пояснення свідків, які здійснювали купівлю товару у ОСОБА_1, що позбавляє суд
можливості прийняти рішення по справі у точній відповідності до закону.

Дослідував матеріали справи, суд
вважає за необхідне, для всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин
по справі, вирішення її в точній відповідності до закону, повернути
адміністративний матеріал до Енергодарського МВ УМВС України в Запорізькій
області для додаткової перевірки та з'ясування всіх обставин по справі.

Керуючись ст. 245, 278, 280 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КпАП України до Енергодарського МВ УМВС
України в Запорізької області для додаткової перевірки.

Постанова набирає чинності з моменту
оголошення, та оскарженню не підлягає.

Суддя:_________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

за справою про адміністративне
правопорушення

Справа № 3-2102/2008 рік

12 вересня 2008 року
м. Першотравенськ

Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області         Янжула С.А., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшла від Першотравенського МВ УМВС України в
Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця сел. Городець, Суромського району, Брянської
області, Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1,  громадянина України, працюючого МКВМ шахта
«Степова» ВАТ «Павлоградвугілля», притягнутого по ч.1 ст.1732 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

28.08.2008 року о 23:00 годині, ОСОБА_1,
знаходячись у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 вчинив сварку зі своєю дружиною
ОСОБА_2, в ході якої вчинив фізичне насилля, чим спричинив останній фізичний
біль.

Дійшла
висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1  ст. 1732    КУпАП,

Керуючись
ст.24, ч.1 ст.1732, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати
гр. ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.1732
КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави  у розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00 коп.

Штраф повинен
бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
банку.

Копія платіжного
документу подається до суду.

Своєчасно
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
законодавства.

Суддя:
С.А.Янжула
Справа  3-6063/2008 рік
П О С Т А Н О В А

І М Е
Н Е М   У К Р А Ї Н И

10
жовтня   2008 року
смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко
Н.І.,розглянувши  матеріал,що надійшов
від  Чорнобаївського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1  року
народження, жителя  АДРЕСА_1,
непрацюючого, раніше  не судимого, раніше
піддавався  адмінстягненню,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

за ст.173 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 6
жовтня     2008 року  біля 14
год в с. Скородистик Чорнобаївського району , перебуваючи  в п”яному стані , ображав  нецензурними словами ОСОБА_2, вигонив з
будинку її проживання,  в діях ОСОБА_1
мається склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1  порушення визнав , у скоєному розкаявся.

Суд,
заслухавши пояснення порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що  ОСОБА_1
винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з урахуванням
обставин,що пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає  відповідальності у виді  адмінарешту .

Керуючись
ст.173 ,ст. 283
КУпАП, суд-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним  ОСОБА_1
у вчиненні
адміністративного правопорушення,передбаченого ст.173 КУпАП і накласти на нього  адміністративне стягнення в виді  адміністративного арешту терміном
на 15 ( п”ятнадцять)діб.

Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку  адміністративного провадження у
справах про адміністративні правопорушення не підлягає,але  може бути опротестована прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова набрала чинності             10 жовтня     2008 року.

Строк пред»явлення до виконання   10 січня    2008 року.
Справа № 3-2926/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

3 вересня 2008
року                                                                            смт.Солоне

Суддя
Солонянського районного суду Дніпропетровської області ТРЕЩОВА Н.М,

розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  проживає без реєстрації у сму Солоне
АДРЕСА_1, зареєстрований по АДРЕСА_2 Красногвардійського району
м.Дніпропетровська,  працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,
раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

2 серпня 2008 року о 9 годині 45 хвилин ОСОБА_1керував
автомобілем Форд д.н.з.НОМЕР_1 на 437 км автодороги Н-08 з явними ознаками алкогольного
сп'яніння, на вимогу працівників міліції
пройти медичний огляд у встановленому порядку в присутності двох свідків
категорично відмовився, чим порушив пункт 2,5 ПДР України.

До суду
правопорушник не з'явився, про день розгляду справи повідомлений під розписку.

Винність
притягуваної особи підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності,
його майновий стан, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, вважаю за
потрібне накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 24, 30, ч.1 ст. 130,  284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на 1 (один) рік.

Постанова
суду оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

СУДДЯ:                                  (підпис)
СПРАВА № 3 - 1601 /08
ПОСТАНОВА

14 травня 2008 року                                       Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Кузьменко І.О.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від першого МР ВДАІ УМВС України в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина
України, жителя м. Скалат АДРЕСА_1Підволочиського району, не працюючого, який
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

14 квітня 2008 року о 01.27 годині
в с. Порохня Хмельницької області, гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
марки “БМВ-5301” державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1, здійснив обгін
іншого т/з на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив п. 14.6
Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник
не з'явився. Про день і час розгляду матеріалів був повідомлений працівниками
ДАІ під розписку. Причини неявки не повідомив.

Вина гр.ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
049835 від 14.04.2008 р.

Дії гр.ОСОБА_1 слід кваліфікувати
за ч. 1 ст. 122 КпАП України, так як він керуючи транспортним засобом, порушив
правила обгону.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять) гривень штрафу в
дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна

В.о. голови суду
В.Й. Могачевська
октября 2008года                                                                                                                                        г.
Судья Днепровского районного суда г.
Днепродзержинска Воронко И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении,
поступившее от ОГАИ Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской
области, о привлечении к административной ответственности по ст.122ч.1 КоАП
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож. АДРЕСА_1, не работающую, -
28.08.2008г., примерно в 04.55часов,
ОСОБА_1, в г. Днепродзержинске на перекрестке пр. Аношкина - пр. Ленина,
управляя транспортным средством «Шевроле авео», г/н «НОМЕР_1», в нарушение
требований п.16.1 ПДД, не выполнила требований
дорожного знака 2.2 (проезд без остановки запрещен).
Правонарушитель в суд не явилась и о
причине своей неявки суд не уведомила, об отложении  рассмотрения дела ходатайств не заявляла,
хотя о дне и времени рассмотрения дела уведомлена при составлении протокола об
административном правонарушении.
Судья, изучив материалы
дела, приходит к выводу, что есть все основания для рассмотрения дела в
отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, а ОСОБА_1
совершила правонарушение, предусмотренное ст.122ч.1 КоАП Украины, за что - с
учетом тяжести содеянного и личности правонарушителя - должна быть подвергнута
административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На  основании изложенного, руководствуясь ст.ст.
268, 283 КоАП Украины, судья, -
ОСОБА_1, за совершение правонарушения,
предусмотренного ст.122ч.1 КоАП Украины, подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 17 (семнадцать) грн.
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья:                                                                  Воронко И.А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ              УКРАЇНИ

20 жовтня 2008 р.Суддя Київського районного суду м.Харкова Плетньов
В.В.  розглянувши справу відносно
ОСОБА_1, 20.10.1976 р. народження, урож. м. Харкова, працює майстром „Фаворіт
ТВ”, мешкає: АДРЕСА_1,

про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2008 р. о 8.30 год. водій
ОСОБА_1 керував автомобілем на вул. Салтівське шосе в м. Харкові, не надав
перевагу в русі зустрічному транспорту, чим порушив п. 16.6 ПДР України.

Викладене підтверджується
адміністративним протоколом, з яким правопорушник  погодився.

Керуючись ст. ст. 283, 284
КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
правопорушенні, що передбачене ст.122ч.1 КУпАП та піддати штрафу у розмірі 17
гривень.

Постанова є остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя

Постанова набуває чинності негайно. Строк пред'явлення до виконання 3 /три/ роки.
№ 3-7025/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

18.08.2008 року
суддя Мар»їнського районного суду О.П. Лінник, розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України Сумської
області у  відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,  проживаючого
АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

18.07.2008 р. ОСОБА_1 о 16.05
у м. Донецьк по вул. Ляшенко керував автомобилем марки ПАЗ НОМЕР_1 порушив
вимоги дорожнього знаку «Зупинка заборонена»,
чим порушив ст.122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч.2 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.2
КпАП України і попередити.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       О.П.
Лінник
Дело № 3-1075/08
РАЙОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Судья Новониколаевского районного
суда Запорожской области Рыженко А.Г., рассмотрев поступившие из
Госавтоинспекции УМВД Украины в Запорожской области материалы о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
пгт. Новониколаевка Новониколаевского района Запорожской области, холостого, не
работающего, проживающего вАДРЕСА_1, ранее не привлекавшегося к административной
сентября 2008 года в 5.00 ОСОБА_1 на ул. Чаривная в г. Запорожье, управляя
автомобилем марки ЗАЗ-1102, государственный номер НОМЕР_1, проехал перекресток
на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п. 8.10 ПДД Украины.
ОСОБА_1 пояснил, что вышеуказанное имело место.
Руководствуясь ч. 1 ст. 122 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть административному штрафу
в размере 17 гривень в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
Справа № 3-2064/2008р.
ПОСТАНОВА

05 вересня 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар
О.С. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління
УМВС України в Дніпропетровській області ВДАІ по обслуговуванню Покровського
району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює, мешкає в АДРЕСА_1

за  ч.1 ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -

встановив:

09.08.2008 р. о
10 год. 30 хв. в смт. Покровське по вул. 50 років Жовтня, водій ОСОБА_1 керував
автомобілем М - 2140 д/з НОМЕР_1, котрий не пройшов державного технічного
огляду.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення ДП № 221563 від 09.08.2008 року.

Розглянувши
матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП, його вина в судовому засіданні
повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують
та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ч.1 ст.121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.1 ст.121
КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 34 грн. в прибуток держави  р/р
0249 код 21081100 ВДК в Покровському районі 805012 УДКУ в
Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.С. Пустовар
СПРАВА № 3 - 1212 /08
ПОСТАНОВА

01 квітня 2008 року                                     Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Кузьменко І.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
ВДАІ Підволочиського району УДАІ УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, українця, громадянина України, жителя с. Колодіївка Підволочиського
району, працюючого торговим представником фірми “Аскол”, який раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

12 березня 2008 року о 10.00
годині в с. В. Березовиця Тернопільського району, гр. ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом марки “Мерседес” державний реєстраційний номерний знак
НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 83 км/год., чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього
руху України.

В судове засідання правопорушник
не з'явився.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 000062 від
12.03.2008 р., іншими матеріалами справи.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати
за ч. 1 ст. 122 КпАП України, так як він, керуючи транспортним засобом,
перевищив встановлений ліміт швидкості більше як на 20 км/год.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять) гривень штрафу в
дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна

В.о. голови суду
В.Й. Могачевська
Справа № 3 -4489/2008
ПОСТАНОВА

6 серпня
2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова
Л.В., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов 23.07.2008
року від   2-го взводу Кобеляцької роти
ДПС в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,   уродженця
Полтавської області, жителя АДРЕСА_1, українця,
гр. України,  не працюючого ,-

( інші дані про
особу відсутні)

за   ч.1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1. 01.07.2008 року о 12 год. 55 хв. в с.Липове керував мотоциклом
ІЖ-Ю-2 б/н з ознаками алкогольного сп"яніння : різкий запах алкоголю з
рота, не складна мова, не стійка
постава. На проходження огляду на стан сп"яніння в установленому
законом порядку водій відмовився в присутності свідків.

В судове
засідання ОСОБА_1. не з"явився, про поважність причини своєї відсутності
суд не повідомляв, про час та дату розгляду справи був належним чином
повідомлений.

Згідно
власноручних пояснень, зазначених в адміністративному протоколі, ОСОБА_1. свою
вину  визнав,  від проходження медичного огляду на стан
алкогольного сп"яніння порушник відмовився.

ОСОБА_1.
своїми діями скоїв правопорушення, передбачене
ч.1 ст. 130 КпАП України.

Керуючись
ст. 130 ч.1, 268, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягти до адміністративної відповідальності за   ч. 1 ст. 130
КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 340 грн., на рахунок:

ЗКПО
34698338

МФО 831019

Банк
отримувача ГУ ДКУ в Полтавській області

Отримувач
УДК в Глобинському району 0061

Код податку 21081100

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Виконавчий
документ підлягає пред"явленню до виконання протягом 3-х місяців,
починаючи з 06.08.2008 року.

СУДДЯ
Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
Справа №
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської
області Ляшко С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
вчинене ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, громадянином України,
передбачене ст.  122 ч. 1 КУпАП
порушив правила обгону, а саме: здійснив обгін на пішохідному переході, чим
порушив п. 14.6 ПДР України.
виклик в суд не з”явився.
справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КупАП - порушення водіями
транспортних засобів правил обгону, що стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 166071.
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст.33 КупАП,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                С.М.
Ляшко
Справа № 3-2993/2008 року
Суддя
Чемеровецького районного суду, Хмельницької області, Мороз В.М.  розглянув матеріали адміністративної справи
спрямовані до суду  ВДАІ  м.Кам'янець-Подільський Хмельницької області
про  притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 тимчасово не працюючого ,
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
року водій   керуючи  транспортним засобом  в м. Кам'янець-Подількому    пересік суцільну лінію дорожної
розмітки,  чим порушив пункт 3.29 ПДР.
підтверджується   матеріалами справи.
особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного правопорушення
рахую за можливеОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді попередження.
ст. 283, 284  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1  до адміністративної
відповідальності за   ст. 122 ч. 2 КУпАП
та накласти  адміністративне стягнення у
вигляді попередження.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя

Чемеровецького районного суду                                                              Мороз  В.М.