overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2008 року суддя Смілянського міськрайонного
суду Черкаської області Калашник В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від
начальника ВДАІ м. Сміла та Смілянського району при УДАІ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,-

- за ч. 2 ст. 122 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1, 10 вересня 2008 року, близько 13 год. 40 хв., на
вул. Свердлова в м. Сміла, керуючи автомобілем ВАЗ-21099, д/н НОМЕР_1, рухався
прямо по смузі руху, що призначена для повороту ліворуч, чим порушив вимоги
дорожньої розмітки.

Правопорушник в суді свою вину визнав, у скоєному
розкаявся.

Керуючись  ст.ст.
122, 283-285 КУпАП України, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП і накласти адміністративне
стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№ 3 -6250/2008
ПОСТАНОВА

27
жовтня 2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова
Л.В., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов 16.10.2008
року від  Глобинського РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної  відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,   уродженця  та жителя АДРЕСА_1, українця,  гр. України,
не працюючого   ,-

за   ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1. 04.10.2008 року о 18.40
год.  м. Глобине по вул. Карла Маркса
Полтавської області керуючи  мотоциклом
ІЖ-Ю-5,  державний номерний знак НОМЕР_1
,  здійснив обгін транспортного засобу на
пішохідному переході, чим порушив правила проїзду перехрестя.

ОСОБА_1. свою
вину визнав.

Своїми діями
скоїв правопорушення передбачене
ч.1  ст.122 КпАП України.

Керуючись   ч. 1 ст.122,
283  КпАП України, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за   ч. 1
ст. 122  КпАП України у вигляді  попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

СУДДЯ
Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
Справа № 3 - 3595/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М    У К Р А Ї Н И

про накладення
адміністративного стягнення

07
листопада 2008
року
м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду
Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
непрацюючого, жителя с.
Леськово               вул. Чапаєва, 28
Монастирищенського району Черкаської
області

за ч. 1 ст. 121 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

26 вересня 2008 року ОСОБА_1 о 10
годині 00 хвилин в                                       м.
Олександрія по вул. Чорногорській, керував автомобілем «ВАЗ - 2121» д/н НОМЕР_1
, який не пройшов державний технічний огляд, чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП та порушив п. 31.3. б ПДР
України.

Права адміністративному відповідальному відповідно до
ст. 268 КУпАП- роз"яснено.

Правопорушник
винним себе в суді визнав.

Вина
правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами, в його
діях є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 121
КУпАП.

Враховуючи
особу правопорушника, пом"якшуючі та об"тяжуючі обставини,  суд вважає за необхідне обрати покарання у
вигляді штрафу.

Керуючись
ч. 1 ст. 121,
ст. ст. 283, 284  КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 (одного) неоподатковуваного мінімуму
доходів громадян, що становить 17 (сімнадцять) гривень  копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Ротаєнко Д.С.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 жовтня 2008 р.                                                                                                            м. Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріали, що
надійшли з ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та АТІ ГУМВС України в Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Харкова, громадянки України, працюючої консультантом
ТОВ „Тандем”, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

за ст.
124 КУпАП, -

В С Т А Н
О В И В:

14
жовтня 2008 р. о  13 год. 10 хв. ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом  TOYOTA
LAND CRUISER PRADO, державний номер НОМЕР_1, по вул. Культури у м. Харкові
та виконуючи поворот ліворуч на вул. Сумську не виконала вимог дорожнього знаку
2.1 „Дати дорогу”, не дала дорогу транспортному засобу CITROEN C-4, державний
знак НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі та скоїла зіткнення, після чого
транспортний засіб CITROEN C-4, під керуванням водія ОСОБА_2., здійснив наїзд на
транспортний засіб VOLKSWAGEN TOUAREG, державний
номер НОМЕР_3, який належитьОСОБА_3., що стояв, чим порушила п.п. 16.11, 8.4
Правил Дорожнього руху України. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали
механічних пошкоджень, чим заподіяна матеріальна шкода.

У судове засідання ОСОБА_1
з'явилася, викладене у протоколі про адміністративне правопорушення
підтвердила.

Факт
скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується:

-
протоколом про адміністративне правопорушення від 14.10.2008 року /а.с. 1/;

-
поясненням водія ОСОБА_2. /а.с. 2/;

-
поясненням ОСОБА_3. /а.с. 3/;

-
поясненням самого порушника /а.с. 4/;

-
довідкою по ДТП від 14.10.2008 року /а.с. 5/;

-
протоколом огляду місця ДТП від 14.10.2008 року /а.с. 6/;

- схемою
до протоколу огляду місця ДТП /а.с. 7/;.

Враховуючи обставини скоєного
правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини  суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись  ст. ст. 9, 124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В
И В:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння
правопорушення,  передбаченого ст. 124
КУпАП штраф  у розмірі  68 грн. 00 коп. (шістдесяти восьми грн. 00
коп.) на користь держави.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя -

Строк звернення до виконання - три роки.
Cправа № 3-2416
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2008 року
голова Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Заліщицького району УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, освіта повна вища, непрацюючого, одруженого, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

07.06.2008 року
о 13 годині 15 хвилин ОСОБА_1, керуючи в м.Івано-Франківськ автомобілем
Фольксваген Пасат НОМЕР_1, проїхав на заборонений сигнал світлофора, чим
порушив ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, також стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ІФ № 049805 від 07.06.2008 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він проїхав на
заборонений сигнал світлофора.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді  попередження.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне
стягнення за даною статтею у вигляді
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
Справа № 3-4341
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

10 жовтня 2008
року.                             Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області Ткаченко О.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Збаразького РВ УМВСУ в Тернопільській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого,
раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.122 ч.1 КУпроАП,

встановив:

08.08.2008 року приблизно о 12
годині 30 хвилин ОСОБА_1 . на 312 кілометрі автодороги
Доманово-Ковель-Чернівці, керуючи транспортним засобом марки М-2140 д.н.з.
НОМЕР_1 , здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив п.
14.6(а) Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження
протоколом про адміністративне правопорушення від 08.08.2008 року № 181753.

Таким чином, в діях ОСОБА_1. вбачається правопорушення передбачене ст.122
ч.1  КУпроАП, як за ознаками
порушення  правил  обгону.

Дослідивши матеріали справи та беручи до уваги те, що на час розгляду
справи  минув встановлений законом
двомісячний строк, впродовж якого особа може бути притягнута до
адміністративної відповідальності, вважаю, що в притягненні до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 . слід відмовити, а дану справу провадженням закрити.

На
підставі наведеного та керуючись ст.ст.38, 122 ч.1, 247 п.7, 284 КУпроАП, суддя

постановив:

В притягненні ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ст.
122 ч.1 КУпроАП відмовити, а дану справу провадженням закрити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Збаразького

районного суду                                                                            О.М.Ткаченко
Справа
№ 3 - 3969/08р.
Постанова Іменем України

02 вересня 2008 року                           Суддя
Теребовлянського районного суду

Тернопільської області Ромазан
Л.С.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Теребовлянського ВДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 1973 року народження, українця, жителя с. Іванівка, Теребовлянського
району, Тернопільської області, не працює,

зач. 1 ст. 122 КУпАП, -

Встановив:

03.07.2008 року, в сна а/д Львів -
Тернопіль, громадянин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки Шевроле, НОМЕР_1, перевищив швидкість руху, чим
порушив пункт 12.9 б Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Правопорушник вину в скоєному визнав повністю. Крім того
його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР №
159708 від 03.07.2008 року.

За даних обставин суд вважає, що в
діях ОСОБА_1 є
ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому слід його притягнути до адміністративної
відповідальності.

При обранні виду адміністративного
стягнення судом враховується характер
вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

Керуючись ч. 1 ст. 122, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 15 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3-1491/2008
ПОСТАНОВА

З червня 2008 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Соколик О.І. розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, які надійшли із Прилуцького ВДАІ при УМВС України
в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1.,ІНФОРМАЦІЯ_1., мешканця АДРЕСА_1, пенсіонера, не притягувався

За  ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.05.2008 року о 13 год. 35 хв в с.м.т. Ладан Прилуцького району, керуючи автомобілем ВАЗ-21043 д/н НОМЕР_1, на перехресті
вулиць Миру-Заводська здійснив обгін.

Під час розгляду
справи правопорушник підтвердив факт вчинення ним вищевказаного правопорушення.

Вивчивши письмові матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення,
враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, останнього слід притягнути до
адміністративної відповідальності, виходячи з вимог статті 122 ч. 1
КУпАП.

Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення
не встановлено.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 122 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді попередження.

Постанова суду може бути оскаржена голові апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів або на неї може бути внесено
протест прокурора.

Суддя      підпис

Копія вірна: Суддя Варвинського

районного суду                                                           О.І. Соколик
Справа № 3-1353
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня  2008
року
м. Миколаїв

Суддя
Миколаївського районного суду Львівської області Запотічний І.І. розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з АОТ Миколаївського району та АТІ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., громадянина України, не працюючого, жителя                АДРЕСА_1

за  ч. 1
ст. 121 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

06.03.2008 року о 13 05 год. ОСОБА_1 у м. Львів, вул. Пасічна -
Кривчицька, керував автомобілем марки ІНФОРМАЦІЯ_2 д.н.з. НОМЕР_1, в якого
номер шасі не відповідає записпм в реєстраційних документах НОМЕР_2 - 11.07.96
р. Стрийського МРЕВ (шасі - НОМЕР_3), чим порушив п.32.2 ПДР України.

Вина
ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується  протоколом про адміністративне
правопорушення, серія ІФ, № 145515 та іншими матеріалами адміністративної
справи.

Вивчивши матеріали справи, вважаю,
що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи
особу правопорушника, характер та обставини вчиненого, вважаю, що до нього слід
застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Виходячи з наведеного, керуючись
ст.ст.283,284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого  ч. 1 ст. 121 КУпАП та застосувати до нього
адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова   оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Запотічний І.І.
Судья Днепровского
районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области Алькова С.Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее от ОГАИ
Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, о привлечении к
административной ответственности по ст.122ч.1 КоАП Украины, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
прож. по адресу: АДРЕСА_1 не работающего, -
01.09.2008г., примерно в
07.35часов, ОСОБА_1., в с. Партизанское на ул. Ленина, управляя транспортным
средством «Форд сиерра», г/н «НОМЕР_1», в нарушение требований п.12.9 ПДД,
двигался со скоростью 64км/ч, чем превысил установленную скорость движения в
населенном пункте на 24км/ч.
Правонарушитель в суд не
явился и о причине своей неявки суд не уведомил, об отложении  рассмотрения дела ходатайств не заявлял, хотя
о дне и времени рассмотрения дела уведомлен при составлении протокола об
административном правонарушении.
Судья, изучив материалы
дела, приходит к выводу, что есть все основания для рассмотрения дела в
отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, а ОСОБА_1.
совершил правонарушение, предусмотренное ст.122ч.1 КоАП Украины, за что - с
учетом тяжести содеянного и личности правонарушителя - должен быть подвергнут
административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На  основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.283 КоАП Украины, судья, -
совершение правонарушения, предусмотренного ст.122ч.1 КоАП Украины, подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 17
Постановление обжалованию
не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья:
Справа №3-4449/2008р.
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к р а ї н и

28 серпня 2008 року                                                      м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ в Тернопільській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1980 р.н.,

мешканця АДРЕСА_1 ,

не працює

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 . 25 липня 2008 року, в смт. В. Березовиця,
керуючи транспортним засобом марки БМВ, д.н.з. НОМЕР_1 , перевищив встановлену
швидкість руху, чим порушив п. 12.9.б ПДР України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 173267
від 25 липня 2008 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 . є ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне
стягнення  у вигляді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33,221,283,284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1  до
адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного
суду
В.В.Малярчук
№ 3-7268/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

25.09.2008 року
суддя Мар»їнського районного суду О.П.Пономарьов, розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України в Донецької
області у  відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,  проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

06.08.2008 р. о 14.30 ОСОБА_1
на 362 км. автошляху М-04 керував транспортним засобом марки ГАЗ ЛБ дн НОМЕР_1
перевищив швидкість руху більше ніж на 20 км. на годину, чим  порушив ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч.1 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.1
КпАП України і попередити.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       О.П.
Пономарьов
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

справа
№ 3-2033

28.08.
2008 р.

смт.Врадіївка

Суддя  Врадіївського районного суду  Миколаївської області  Висоцький М.Т., розглянувши матеріали, які
надійшли від  начальника  начальника Управління
Державтоінспекції  ГУМВС України в Одеській    області
спецзводу
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця,  не працюючого,  жителя  АДРЕСА_1, раніше
до адміністративної відповідальності  не
притягувався,

у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.4 КпАП України,

В
С  Т  А
Н  О  В
И  В :

27 липня    2008
року  о 12 годині, 50 хв., гр. ОСОБА_1  перебуваючи  на 459 кілометрі автодороги сполученням
„Київ-Одеса”,  керував  автомобілем
марки   "Опель", державний номер НОМЕР_1,  де під час перестроюванні  не вступив
дорогу автомобілю марки „Нісан” державний номер  НОМЕР_2, який рухався в попутньому напрямку
потій смузі на яку він мав намір перестроїтися, чим змусив його гальмувати та
змінювати  напрямок руху, тим самим створив аварійну
ситуацію, тобто порушив п.10.3
ПДР України за що передбачена відповідальність по  ст.122 ч.4 КпАП України.

Вивчивши
матеріали  справи,  заслухавши пояснення правопорушника, який
визнав свою вину, вважаю  повністю  доведеною
вину ОСОБА_1  у
скоєнні  правопорушення,  передбаченого ч. 4  ст.
122    КУпАП,  що підтверджується матеріалами справи,  протоколом  ВН 742479
від 28.07.2008 року.

При призначенні адміністративного
стягнення суд враховує  характер скоєного
правопорушення,  особу
правопорушника,  вперше протягом року
притягується до адміністративної відповідальності та з урахуванням обставин
правопорушення вважає доцільним застосувати по відношенню до ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

керуючись ст.ст.  221, 268, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КпАП України і призначити  йому
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі
34 (тридцять чотири  ) грн.

( РР 0131, КОД 23627523, МФО
826013 УДК в м. Миколаєві).

Постанова оскарженню не підлягає, але
може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим суддею, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду.

Суддя:
М.Т. Висоцький
Справа
№ 3 - 3919/08р.
Постанова Іменем України

26 серпня 2008 року                           Суддя
Теребовлянського районного суду

Тернопільської області Ромазан Л.С.

розглянувши матеріали, які надійшли
від ^Ійтівецького взводу ДПС Хмельницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, жителя с.Остальці, Теребовлянського району,
Тернопільської області, приватний підпиємець,

за ч. 2 ст. 122КУпАП, -

Встановив:

01.07.2008 року, в смт.
Війтівці, громадянинОСОБА_1

керуючи
транспортним засобом марки Мерседес, НОМЕР_1, здійснив зупинку на пішохідному переході, чим
порушив пункт 15.9 «Г», Правил дорожнього
руху, за що передбачена відповідальність згідно ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Правопорушник вину в скоєному визнав
повністю. Крім того його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії XI № 115740 від 01.07.2008 року.

За даних обставин суд вважає, що в
діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому слід його притягнути до адміністративної
відповідальності, наклавши на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При обранні виду адміністративного стягнення судом
враховується характер вчиненого
правопорушення та особа правопорушника.

Керуючись ч. 2 ст. 122, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ч. 2
ст. 122 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 8,50
грн.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає. Суддя:
Cправа 3-6252/2008рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

7
листопада   2008  року
смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду  Охріменко Н.І. розглянувши матеріал,що
надійшов від ДПІ у Чорнобаївському районі про притягнення до адмінстративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительки  с. Крутьки  Чорнобаївського району  , працюючої головним бухгалтером СТОВ
ім..Устименка, не судимої ,  раніше до
адміністративної відповідальності притягувалася за ч.1 ст.163-1 КУпАП, ідентифікаційний
код 2201908,

- за ч. 2  ст.163-4 КУпАП ,-

в с т а н о в и в   :

ОСОБА_1,
працюючи головним бухгалтером СТОВ ім..Устименка, несвоєчасно подала платіжні
доручення на сплату збору за забруднення навколишнього природного середовища по
терміну сплати 20.08.2008 року,  чим
допустила   порушення   п.5.3.1 ст.5 Закону України « Про порядок
погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами” , за що передбачена відповідальність згідно ч.1  ст.163-4 КУпАП.

ОСОБА_1  порушення визнала ,   в судове засідання не з”явилася, про день,
час і місце слухання справи повідомлена вчасно, про  що свідчить поштова розписка в матеріалах
справи.

Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та
інші докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1 винна  у вчиненні  адміністративного  правопорушення і з врахуванням обставин, що
пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає відповідальності у виді
адмінштрафу.

Керуючись  ч.2 ст.163-4,
283  КУпАП,суд-

п о с т а н о в и в :

Визнати
винною ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ч.2 ст.163-4 КУпАП і накласти на неї
адміністративне стягнення в виді
штрафу в сумі  170 грн.в прибуток
держави.

Постанова  є остаточною
і оскарженню в порядку
адміністративного провадження у справах про адміністративні
правопорушення  не підлягає,але може бути
опротестована прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова набрала чинності               7 листопада   2008 року.

Строк пред»явлення до виконання     7 лютого   2008 року.