overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-14154/08

29
вересня 2008 року

м.
Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 26 серпня 2008 року о 06 годині
50 хвилин, керував

транспортним
засобом «Шевроле» НОМЕР_1, рухаючись на 297 км по а/д

Харків-Сімферополь,
перевищив встановлений швидкісний режим руху 60 км/г на

дорогах
населеного пункту, рухався зі швидкістю 86 км/г, чим порушив пункт 12.4

Правил
дорожнього руху

України.

У
судове засідання правопорушник не з'явився, повідомлений належним чином,

причину
неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України

розглядає
адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 26 серпня 2008 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями

самого
правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в перевищені встановленого обмеження швидкості руху більш ніж

на
20 км/г, тобто у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП

України.

При визначенні виду і розміру стягнення,
враховуючи характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, який свою вину визнав повністю, раніше до

адміністративної
відповідальності не притягався, що відноситься до обставин

пом'якшуючих
його відповідальність, майновий стан, вважаю за необхідне накласти

на
правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход

держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в

сумі
сімнадцяти гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку провадження в справі про

адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за
протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою
вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Голова

суду:

Кухтін Г.О.
Справа №3-9447/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2008 р.

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської
області Бобрушко В.І. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
вчинене

Ї

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене

ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

в с т а н о в и в  :

ОСОБА_1 17 червня 2008 року близько 20.30 год. керував автомобілем
„Мерседес Бенці” НОМЕР_1, в Львівській області, перевищивши швидкість руху
більш як на 20 км/год, при дозволеній 60 км/год. рухався зі швидкістю 92
км/год, порушивши вимоги пункту 12.4 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1
на виклик до суду не з»явився.

Розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушеееня, передбачений ч. 1 ст. 122 КУпАп України -
перевищення водіями транспортних засобів швидкості руху більш як на 20 км/год,
що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ 310763 від
17.06.2008 року.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1., враховую наведені обставини справи, особу правопорушника,
ступінь його вини.

Тому,
керуючись ст. 283, 284 КУпАп,-

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ч.
1 ст. 122 КУпАп адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.І. Бобрушко
Справа № 3-1520
П О С Т А Н О В А

24
квітня  2008 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
І.Г.Кобрін , розглянувши матеріали,які надійшли від  ВДАІ з обслуговування  Немирівського району про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя
АДРЕСА_1 , водія ТОВ „ Балі”

за
ст.122 ч.1   Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

09.04.2008 року біля 14 години 35 хвилин в с,М.Кропивна ОСОБА_1 .
керуючи транспортним засобом  перевищив
встановлену швидкість,  чим порушив
п.12.4 ПДР.

Вказане підтверджується
поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника
та обставини вчинення
адміністративного правопорушення
на ОСОБА_1 . слід накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Керуючись ст.ст.283,284  Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути  ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст..122 ч.1  КУпАП та накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-4966/08
П О С Т А Н О В А

іменем України

”01”
жовтня 2008 року м. Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М.,
розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС України в Запорізькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 , який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , працює водієм в ТОВ «Хліб Токмака»,

за ч.
1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15.09.2008
року о 06 годині 30 хвилин в м. Токмак, по вул. Леніна, ОСОБА_1., керував транспортним
засобом ГАЗ 52 д/н НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1.
у судовому засіданні свою вину у правопорушенні визнав.

Беручи
до уваги те, що ОСОБА_1. працює водієм, його робота є єдиним джерелом доходу
для утримання сім'ї, позбавлення його права керування може позбавити його та
його родину засобів необхідних для існування, суд вважає за потрібне накласти
на ОСОБА_1 . стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 221, 284, КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти
на ОСОБА_1 штраф у розмірі 340 гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
/підпис/ З оригіналом згідно

Суддя
Токмацького районного суду

Запорізької області Курдюков В.М.
Справа
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

15.08.2008                                                                                                                 м.Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1      року народження, уродженця Одінцова   , громадянина України, який мешкає за
адресою:АДРЕСА_1 ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

по ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

09.07.2008  року о 13-05  годині на пр.Б-Хмельницького   в порушення п.п.12.9.   ПДД України, керуючи транспортним засобом
«Ваз-21093 »  держномерНОМЕР_1 ,
перевищив встановлену швидкість більш ніж на 22 км/годину.

Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що
вони достовірні, допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1      у здійсненому.

Керуючись ст.ст.122, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати
ОСОБА_1  винним у здійсненні
адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1
ст.122 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№  3-1184/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2008 року суддя
Дворічанського районного суду Харківської області Гніздилов Ю.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від Куп”янської ОДПІ
Харківської області  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Моздок, Сєвєро-Оситинської АРСР,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
працюючого генеральним диретором
ПСП “Бологівка”,  за ст. 163-1 ч.1
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ПСП “Бологівка”, яке розташоване  в с. Бологівка Дворічанського району
Харківської області, вул. Центральна, б. 24,
генеральним диретором  якого
є  ОСОБА_1, було  виявлено ведення податкового обліку з
порушенням встановленого законодавством порядку, що привело до заниження
податку на прибуток за період з 01.07.2006 року по 30.06.2007 року на суму
5375,00 грн.

Факт вчинення адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 410650
та поясненнями правопорушника .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене ст. 163-1 ч.
1 КУпАП, тобто порушення порядку ведення податкового обліку.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 85,00 грн.

Постанова остаточна.

Суддя
Ю.М.Гніздилов
С Т А Н О В Л Е Н И Е
09 сентября 2008года
Судья Днепровского районного
суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области Гнездилов В.Е., рассмотрев
дело об административном правонарушении, поступившее от ОГАИ УМВД Украины в
Днепропетровской области, о привлечении к административной ответственности по
ст.122ч.1 КоАП Украины, -
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, прож. по адресу:ІНФОРМАЦІЯ_2 не работающего,  -
Правонарушителю ОСОБА_1
вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренное
ст.122ч.1 КоАП Украины, которое согласно имеющемуся в материалах дела протоколу
об административном правонарушении от 17.06.2008г., он 17.06.2008г. в
17.45часов в ІНФОРМАЦІЯ_3, управляя автомобилем «Хьюндай», г/н НОМЕР_1, при
проезде перекрестка оказался на полосе встречного движения. Однако дело об
административном правонарушении поступило в суд только 02.09.2008года.
Согласно ст.38 КоАП Украины
административное взыскание может быть наложено не позднее двух месяцев со дня
совершения правонарушения. А в соответствии со ст.247п.7 КоАП Украины
производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а
начатое подлежит прекращению, в случае истечения к моменту рассмотрения дела об
административном правонарушении, сроков предусмотренных ст.38 КоАП
Судья, изучив материалы
дела, приходит к выводу, что в связи с тем, что срок наложения
административного взыскания ко дню поступления дела в суд истек, производство
по делу подлежит прекращению.
На  основании изложенного, руководствуясь ст.ст.
38, 247 п.7, 283-284 КоАП Украины, судья, -
Производство по делу об
административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 по ст.122ч.1 КоАП Украины
прекратить в связи с истечением срока наложения административного взыскания.
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья
Справа №3-2643/2008 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 вересня 2008 року суддя
Снігурівського районного суду Миколаївської області Лисенко М.Є. розглянувши
адміністративну справу, яка надійшла від відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Снігурівського району Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження,
непрацюючого, проживаючого

в АДРЕСА_1

Миколаївської
області

за ст. 121 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

04.09.2008 року близько 20:15
годин по а/д Снігурівка - Горохівське громадянин ОСОБА_1., керуючи транспортним
засобом марки ІНФОРМАЦІЯ_2 державний номер НОМЕР_1, який не пройшов державний  технічний огляд ,  чим
порушив п.п. 31.3 б  ПДР України.

Правопорушник свою вину у
вчиненому визнав повністю.

Факт вчинення правопорушення
передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП, підтверджується адмін. протоколом серії АВ за №
316615 від 04.09.2008 року.

Керуючись ст. ст. 256, 283,
284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у сумі 34
(тридцять чотири) грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

за справою про
адміністративне правопорушення

Справа № 3-2577/2008р.

26 вересня 2008 року
м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської
області Янжула С.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли
від Павлоградського взводу ДПС ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Ленінськ-Кузнецьк, Кемеровської області,
громадянина України, приватного підприємця, проживаючого АДРЕСА_1, притягнутого
за ст.122 ч.1  КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

19 серпня 2008 року о 00.30 год.,
водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Опель», д/н НОМЕР_1, на 147 км а/д
Знам'янка-Луганськ-Ізварине, рухався зі швидкістю 115 км/год., чим перевищив
встановлене обмеження швидкості на 25 км/год. Швидкість вимірювалась приладом
«Іскра» № 19045.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що гр. ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП,

Керуючись
ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати гр. ОСОБА_1 винним у
скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 10 (десять) гривень.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП
протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про
адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного документу подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в
примусовому порядку із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або
стипендії відповідно до чинного законодавства.

Суддя:
/С.А. Янжула/
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24 вересня 2008 р.       Суддя Київського районного суду м
Харкова Плетньов В.В.,  розглянувши
справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження, урож. Тернопільської області,
священик Української православної церкви, мешкає: АДРЕСА_1,

про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2008 р. о 14.30 год.
водій ОСОБА_1 керував автомобілем „Кіа Церато” державний номерний знак НОМЕР_1,
на вул. Пушкінській в м. Харкові, не дотримався безпечного інтервалу руху,
внаслідок чого сталося зіткнення з трамваєм Т-ЗМ № 4529, під керуванням ОСОБА_2
Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 13.3 Правил Дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не
явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про
причини неявки суд не повідомив.

Винність ОСОБА_1 в ДТП
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП,
протоколом огляду місця ДТП, довідкою по ДТП, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3 та
ОСОБА_2

Керуючись ст. ст.  124,
283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в правопорушенні, що передбачено ст. 124
КУпАП  та піддати штрафу у розмірі  17 /сімнадцять/  грн.

Постанова є остаточною, оскарженню
не підлягає.

Суддя -

Постанова набуває чинності негайно.
Строк пред'явлення до
виконання 3 /три/ роки.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

за справою про
адміністративне правопорушення

Справа № 3-2448/2008р.

17 вересня 2008 року
м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської
області Янжула С.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли
від УМВС України в Дніпропетровській області ВДАІ для обслуговування м.
Першотравенська відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця Дніпропетровської області, громадянина України, не
працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, притягнутого за ст.122 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

28 серпня 2008 року о 09.10 год.,
водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ 2101», д/н НОМЕР_1, в місті
Першотравенську, по вулиці Комсомольській, не виконав вимогу дорожнього знаку
«Зупинку заборонено».

Вивчивши
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що гр. ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП,

Керуючись
ст.24, ч.2 ст.122, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати гр. ОСОБА_1 винним у
скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП
протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про
адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного документу подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в
примусовому порядку із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або
стипендії відповідно до чинного законодавства.

Суддя:
/С.А. Янжула/
Справа
№ 3-2619                                                                                                                                              2008р.
П О С Т А Н О В А
29  вересня  2008
року                                                      смт. Нова Ушиця                        Суддя  Новоушицького районного суду   Хмельницької області  Бондарчук С.С..

розглянувши матеріали справи, які надійшли  від ВДАІ м.Хмельницький

про притягнення до адміністративної
відповідальності           ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року  народження, українця,  громадянина України, непрацюючого ,  жителя АДРЕСА_1

за  ч.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення                                                          ВСТАНОВИВ
:                               03 вересня 2008
року  о 05 годині 30 хвилин , в
м.Хмельницький по вулиці  Толстого,  водій ОСОБА_1,  керуючи автомобілем ВАЗ-21043,  н/з НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку
"Проїзд без зупинки
заборонено",   чим порушив
п.1.2.3 ПДР.

Свою  вину у скоєнні правопорушення ОСОБА_1, визнав
повністю.                       Керуючись   ч.2 ст. 122
, 221, 283, 284КУпАП,-                                                                                                   ПОСТАНОВИВ :     ОСОБА_1 - притягнути до адміністративної відповідальності
у виді накладення стягнення - штрафу в сумі 5 (п»ять) гривень.

Стягнення проводити на р/р Держбюджету №
0339.

Постанова остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя
Новоушщицького

районного  суду                                                             С.С.Бондарчук
№ 3-4765/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года                                 Судья  Нижнегорского
районного  суда АР Крым Кустова
И.В. рассмотрев материал поступивший от ДПС о  привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., гражданина Украины, неработающего, проживающего по
адресу: с. Акимовка Нижнегорского района АР Крым АДРЕСА_1 по ч. 2 ст. 122 КоАП
17 августа 2008 года в 14 часов 10 минут
ОСОБА_1, находясь в г. Алушта, управляя транспортным средством ВАЗ 2104 гос.
номер НОМЕР_1 осуществил остановку на кольцевом перекрестке, чем нарушил
требования  п. 15.9 Правил дорожного
движения, т.е. совершил  правонарушение,
предусмотренное ч. 2 ст. 122 КоАП Украины.
судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, о дне слушания  дела уведомлялся надлежащим образом.
Его виновность подтверждается протоколом работника ДПС,
объяснением правонарушителя, признавшего свою вину.
При определении меры наказания, суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283,
о с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 на основании ч. 2 ст. 122
КоАП Украины подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Копию постановления  направить
правонарушителю для сведения.
Постановление вступает в законную
силу с момента вынесения и обращается к исполнению в течение трех месяцев с
момента его вынесения.
Судья
Справа № _____________________
____________________________ 200
24 березня  2008 р.          Суддя Високопільського районного суду
Херсонської області Холкіна Г.І. розглянувши матеріали, які надійшли  від Високопільського РВ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної  відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, розлученого, співмешкає, не працюючого, на
утриманні має одну неповнолітню дитину,
раніше притягувався до адміністративної відповідальності : за ч.2 ст.
1732 КпАП України 05.07.2007 , від 27.08.2007 року за ст. 1732
ч.2 КпАП України, від 28.02.2008 року за ст. 1732 ч.2 КпАП України,
року, близько 19.00 години ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, безпідставно ображав нецензурною брутальною лайкою та погрожував
фізичною розправою своїй співмешканці громадянціОСОБА_2, вчинивши насильство в
сім'ї психологічного характеру, чим своїми діями вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст.1732 ч.2 КпАП України, тобто
насильство в сім'ї, вчинене особою, яку протягом року було піддано
адміністративному стягненню.
В судове
засідання ОСОБА_1 не прибув, будучи своєчасно сповіщеним про час та місце
розгляду адміністративної справи, заяв та клопотань про відкладення судового
засідання до суду не надав, тому справа розглядалась у відсутності
правопорушника, відповідно до ст. 268 КпАП України.
ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення ХН № 327830 від 25.02.2008 року, заявою та
поясненнями ОСОБА_2 від 22.02.2008 року, особистими поясненнями ОСОБА_1 від
25.02.2008 року, зазначених на окремому аркуші.
призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь
тяжкості вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, не вперше
притягується до адміністративної відповідальності, визнання ним своєї вини,
його ставлення до скоєного, майновий та сімейний стан.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.
33, 1732 ч.2 , 221, 268, 280, 283, 284, 287   КпАП України, суддя -
ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 1732 ч.2
КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу в сумі 51 (П'ятдесят одної) грн.
Постанова
є остаточною в справах про адміністративне провадження і оскарженню не
підлягає.

Набирає
чинності з моменту винесення.

Строк
пред'явлення до виконання згідно з ст. 303 КпАП України.

Суддя :
(Підпис)
Г.І. Холкіна

З оригіналом згідно

Суддя :
Г.І.
Холкіна
Справа № 3-3641
П О С Т А Н О В А

07
жовтня  2008 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
І.Г.Кобрін , розглянувши матеріали,які надійшли від  ВДАІ з обслуговування  Чемеровецького   району про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1 , 1971 року
народження, жителя с.Летава  Чемеровецького
району, механізатора СГК « Летава»

за
ст.121 ч.1   Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

22.09.2008 року   біля 10 години
30 хвилин  в с.Бережанка ОСОБА_1  керував транспортним засобом , який не
пройшов державний технічний огляд, чим порушив п. 31.3 ПДР.

Вказане підтверджується
поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника
та обставини вчинення
адміністративного правопорушення
на  ОСОБА_1 слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283,284  Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути  ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст..121 ч.1  КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
сумі 17 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: