overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-8811/2008
2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області  Ганзя О.Д., розглянувши матеріали, які
надійшли від УДАІ м. Суми про притягнення до адміністративної відповідальності:
за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративне правопорушення
20 серпня 2008 року  о 07 год 32 хв  в м. Суми по вул. Прокоф'єва в зоні дії
дорожнього знаку « Обмеження максимальної швидкості 40 км/год» ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем АУДІ-100, н/зНОМЕР_1 рухався зі швидкістю 62 км/год,
перевищивши допустиму швидкість на 22 км/годчим
порушив Правила дорожнього руху України, п.12.9.
будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, до суду не
про адміністративне правопорушення вину визнав.
Провина ОСОБА_1 в перевищенні швидкості руху більш як на 20 км/год доведена
протоколом про адміністративне правопорушення.
чином, ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.
до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини передбачені ст. ст. 34-35
КУпАП  та керуючись ч.1 ст. 122, ст. ст.
221, 283-284, ст. 287 ч.2, ст.290  КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у виді попередження.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: підпис …

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ  РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО   СУДУ                                                                  О.  Д. ГАНЗЯ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
Судья Ялтинского
городского суда АРК Слезко Т.В., рассмотрев дело об административном
правонарушении в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ч. 1 ст. 122 Кодекса Украины об административных
правонарушениях (КУоАП),
40 минут, ОСОБА_1, на 692 км автодороги
Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта, управляя
транспортным средством ЗАЗ г.н.НОМЕР_1,
произвел обгон на участке дороги с ограниченной обзорностью, чем нарушил п.
суд не явился, вину при составлении протокола признал.
правонарушителя в совершенном правонарушении подтверждается доказательствами,
указанными в протоколе об административном правонарушении (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч. 1 ст. 122 КУоАП, как нарушение правил обгона.
мере взыскания, учитывается характер содеянного, степень его общественной
опасности, данные о личности нарушителя.
изложенного, руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП, -
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 122 КУоАП предупредить.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья
Справа
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
23 жовтня 2008 року Суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області
Ганзя О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Роти УДАІ м. Суми
про притягнення до адміністративної відповідальності:
за ч.1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
13 вересня 2008 року  о 15 год 05 хв в м. Ромни по вул. Горького
водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ3302, н/з НОМЕР_1здійснив обгін
транспортного засобу менше, ніж за 50 м до пішохідного переходу, чим порушив п.
ОСОБА_1 до суду з'явився,
свою провину визнав.
Провина водія ОСОБА_1. в
порушенні правил обгону доведена протоколом про адміністративне правопорушення.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.
Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення,
дані про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суд дійшов до
висновку про накладення на ОСОБА_1. адміністративного стягнення у виді штрафу.
Керуючись ч.1 ст. 122, ст. ст. 221,
283-284, ст. 287 ч.2, ст.290  КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч.1 ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 15 (п'ятнадцять) грн.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: підпис...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ  РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО   СУДУ                                                                  О.  Д. ГАНЗЯ
Справа № 3-1610/2008 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07
жовтня 2008 року  місцевий Семенівський
районний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді Поповича В.В.
при секретарі Токаревій  Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Семенівна справу про
адміністративне правопорушення, яка надійшла від Семенівського РВ УМВС України
в Чернігівській області  про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця сАДРЕСА_1 не працює, - за ст.122 ч. 4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

23.08.2008 року о 16 годині 10 хвилин громадянин ОСОБА_1 в м. Київ,  керуючи
транспортним засобом марки «ВАЗ-2109», державний номерний знак НОМЕР_1
на перехресті вулиць проїхав на заборонений жест регулювальника, змусив водіїв,
які рухались на дозволяючий жест регулювальника зменшувати швидкість,
гальмувати та сигналити, щоб уникнути зіткнення,  чим порушив вимогу п. 8.7.3е Правил
дорожнього руху.

У судовому
засіданні правопорушник вину в скоєнні правопорушення не визнав та
показав, що дійсно він 23.08.2008 року,
керуючи  транспортним засобом
марки «ВАЗ-2109», державний номерний знак НОМЕР_1 на перехресті вулиць проїхав
на заборонений жест регулювальника, змусив водіїв, які рухались на дозволяючий
жест регулювальника зменшувати швидкість, гальмувати та сигналити, щоб уникнути
зіткнення.

При
призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, який позитивно характеризується, на утриманні має двох
неповнолітніх дітей, майновий стан, ступінь його вини.

За таких обставин суд вважає за необхідне
призначити правопорушнику стягнення у виді штрафу максимального розміру.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 221, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4   КУпАП та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 68 (шістдесят вісім)
гривень в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.

Головуючий:                                   В. В. Попович
Дело № 3-860/08
РАЙОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Судья Новониколаевского районного
суда Запорожской области Рыженко А.Г., рассмотрев поступившие из
ОГАИ Новониколаевского РО УМВД Украины в Запорожской области материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Островское Новониколаевского района Запорожской
области, женатого, не работающего, проживающего в с. Островское,  Новониколаевского района Запорожской области,
ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
2008 года в 16.30 ОСОБА_1 на ул. Ленина в пгт. Новониколаевка Новониколаевского
района Запорожской области, управляя автомобилем марки ИЖ-2715, государственный
номер НОМЕР_1, совершил обгон транспортного средства на перекрестке, чем
нарушил п. 14.6 ПДД Украины.
ОСОБА_1 пояснил, что вышеуказанное
Руководствуясь ч. 1 ст. 122 КУоАП,
подвергнуть административному штрафу в размере 17 гривень в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
Справа  № 3-3193 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем  України

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області Затєєва С.Д.

з участю  притягуваного,
розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від  Борзнянського ВДАІ при УМВС України в
Чергігівській  області  про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя  АДРЕСА_1,  громадянина України, не працюючого  , -

за ст.
130  ч.1
КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно
адміністративних  матеріалів, які
надійшли до Борзнянського райсуду вбачається, що  24.08.2008 року   о
16  год.30 хв. ОСОБА_1 в с.Прохори
Борзнянського району   керував  мотоциклом ММВЗ  д/н
НОМЕР_1  в  стані алкогольного сп”яніння, чим порушив
п.2.9  ПДР та вчинив адмінправопорушення,
передбачене ст.130  ч.1  КУпАП.

Вина
притягуваного,крім власного зізнання,
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 130 ч.1  КУпАП,
суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1   притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді
сплати штрафу в сумі 340 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
С.Д.Затєєва
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3-12634/08

04 вересня 2008 року

м. Дніпропетровськ

Голова
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого, мешканця м.

АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 04 серпня 2008 року о 08 годині 40 хвилин, керуючи

транспортним засобом «ІНФОРМАЦІЯ_2» д/н НОМЕР_1, проїхав регульоване перехрестя пр.

Правди та вул. Столетова в м. Дніпропетровську, на заборонений сигнал

світлофору, чим порушив пункт 8.7.3 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання правопорушник не з'явився, повідомлений належним чином,

причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України

розглядає адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 04 серпня 2008 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а також рапортом

працівника ДАІ.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в невиконані сигналів регулювання дорожнього руху, тобто у

вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП
України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, раніше до адміністративної

відповідальності не притягався, що відноситься до обставин пом'якшуючих його

відповідальність, майновий стан, вважаю за необхідне накласти на правопорушника

адміністративне стягнення у штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про

адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Голова

суду:

Кухтін Г.О.
Справа  № 3-2599/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня
2008  року
Суддя   Царичанського  районного
суду  Дніпропетровської  області
Сорока Б.М.,    розглянувши
матеріали    про    притягнення   до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження,  громадянина
України,   мешканця

АДРЕСА_1

Дніпропетровської області,
не працюючого

за
ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

07
вересня 2008 року о 06 год. 00 хв. водій ОСОБА_1. керуючи автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_2 н.з.НОМЕР_1на автодорозі Р-52 75 км. на відрізку шляху з обмеженою
максимальною швидкістю руху 40 км/год., позначеному дорожнім знаком 3.29 (40
км/год.). рухався зі швидкістю 83 км/год., чим перевищив встановлену швидкість
руху на 43 км/год., в порушення п.12.9 б Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив
правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1. вину в скоєному
правопорушенні визнав.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 23, 26, 221
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді
попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Б.М.Сорока
Справа
№ 3-5749/08
ПОСТАНОВА

30
вересня 2008 року суддя   Глобинського    районного
суду    Полтавської області
Марущак Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка
надійшла 19.09.2008 року від  Кобеляцької
роти ДПС ДАІ ГУМВС України в Полтавській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця та  жителя
АДРЕСА_1, гр-на України, не працюючого,

(інші дані про особу суду не відомі)

за
ч.1 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л
А:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення,         ОСОБА_1.
11.09.2008 року близько 14.50 год. в с-щі Градизьк Глобинського району керував
автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2, державний номерний знак НОМЕР_1, котрий своєчасно не
пройшов державний технічний огляд в установленому порядку.

ОСОБА_1. , згідно протоколу, вину визнав,
в судове засідання не з"явився, був належним чином повідомлений про час і
місце розгляду справи.

Керуючись ч.1 ст.121, ст.ст.268, 283,
299, 303 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. на рахунок:

Адміністративний штраф суду :

ЗКПО 34698338

МФО 831019

Банк ГУДКУ у Полтавській області

Отримувач УДК у Глобинському районі

0061

Код податку 21081100

Постанова оскарженню не підлягає, набирає
чинності з моменту  винесення.

Виконавчий документ підлягає пред»явленню
до виконання протягом 3 місяців, починаючи з 30.09.2008 року.

СУДДЯ                                           Р.М.
МАРУЩАК
Справа №3-4796/08
РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

2 вересня 2008 року суддя Глобинського
районного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши матеріали справи,
які надійшли 11.08.2008 року від Кобеляцької роти ДПС ДАІ в Полтавській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, уродженця та жителя с. Гриньки Глобинського
району, Полтавської області,  не
працюючого ,-

за ч.4 ст. 121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

в с
т а н о в и в:

ОСОБА_1
25.07.2008 року в 17 35 год. в с. Гриньки Глобинського району
керував трактором ЮМЗ-6, д/н НОМЕР_1 з причепом, на якому не було державного
номерного знаку, чим порушив правила експлуатації транспортних засобів.

ОСОБА_1свою
вину згідно пояснень в адміністративному протоколі визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення передбачене ч.4 ст.121 КпАП України.

В судове
засідання 02.09.2008р. не з»явився, був належним чином повідомлений про час і
місце розгляду справи.

Керуючись
ч.4 ст.121, 268, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності за ч.4 ст. 121 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. на рахунок:

Адміністративний
штраф суду :

ЗКПО
34698338

МФО
831019

Банк
ГУДКУ у Полтавській області

Отримувач
УДК у Глобинському районі

0061

Код податку 21081100

Постанова
оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту винесення. Виконавчий
документ підлягає пред'явленню до виконання протягом 3-х місяців з 2.09.2008 року.

СУДДЯ
Ю.А.ІВАЩЕНКО
Справа № 3-3776
П О С Т А Н О В А

23
жовтня  2008 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
І.Г.Кобрін , розглянувши матеріали,які надійшли від  Чемеровецького  РВ УМВСУ
про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1
,  1966 року народження, жителя
с.Кугаївці  Чемеровецького району, тимчасово
не працюючого

за
ст.173  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

05.10.2008 року   в с.Кугаївці
ОСОБА_1обзивав нецензурними словами ОСОБА_2

Вказане підтверджується
поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника
та обставини вчинення
адміністративного правопорушення
на  ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст.283,284  Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути  ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст..173 КУпАП та  накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в сумі 51 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 3 - 7102
01 жовтня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Кучерява А.В.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
с. Велика Побійна Дунаєвецького р-ну,
Хмельницької області, приватного перевізника,
за  ст.121 ч.4  Кодексу України про адміністративні
року о 07 год. 20 хв.,  в с. Іванківці
Дунаєвецького р-ну, ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом  „Мерседес”,
номерний знак  НОМЕР_1, здійснював
перевезення пасажирів понад кількість місць для сидіння, визначених у
відповідних документах на транспортний засіб, а
саме, порушив пункт  21.1. Правил
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 121 ч.4 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі вісімдесят  п'ять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова  Дунаєвецького рай суду                                   А.В.Кучерява
Справа № 3-2407
П О С Т А Н О В А

18
липня  2008 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
І.Г.Кобрін , розглянувши матеріали,які надійшли від  ВДАІ з обслуговування
Кам”янець-Подільського   району про
притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя
АДРЕСА_1, водія ПП ОСОБА_2

за ст.123 ч.2   Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

в с т а н о в и в :

23.05.2008 року   біля 08 години
40 хвилин  в м.Кам”янець-Подільський  ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
здійснив проїзд в два ряда  , чим порушив
п.20.4 ПДР.

Вказане підтверджується
поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника
та обставини вчинення
адміністративного правопорушення
на  ОСОБА_1 слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283,284  Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути  ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст..123 ч.2  КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
сумі 8 грн 50 коп .

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2620 /2008 р.
П О С Т А Н О В А

24
вересня  2008 року  суддя
Варвинського районного суду Чернігівської області Семенченко О.М.,
розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов  із Прилуцького ВДАІ при УДАІ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження,

мешканця смт. АДРЕСА_1

Чернігівської
області,

студента,

за ст.  121 ч. 3  КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 27 серпня 2008 року о
13  год. 25 хв. на автодорозі Прилуки
-Варва, керуючи автомобілем ЗАЗ-1102 д/н В НОМЕР_1 РМ, не був пристебнутий
ременем безпеки .

Факт вчинення зазначеного вище
правопорушення ОСОБА_1  визнав під час
розгляду протоколу в суді.

Керуючись ст. ст. 121 ч.3 , 284, КУпАП,    -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого  ст. 121 ч. 3 КУпАП та піддати
адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 5 ( п'ять ) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис
О.М. Семенченко

Копія вірна: Суддя Варвинського

районного
суду                                 О.М. Семенченко
Справа № 3-3893/08
П О С  Т А Н О В А

Іменем  України

10 жовтня 2008 року

Суддя Зборівського районного суду
Тернопільської області

Кучер І.Б.

розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,

жителя АДРЕСА_1,

працюючого
водієм ДП «Залозецький спиртзавод»,

за ст.121 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т
А Н О В И В:

Правопорушник ОСОБА_1 17
вересня 2008 року о 14 год. 25 хв., керував транспортним засобом марки "Камаз
5410", державний
номерний знак НОМЕР_1, в
смт.Теофіпілка по вул..Заводській, який не пройшов державного технічного
огляду, чим порушив п.31.3 (б) ПДР України.

Вина
ОСОБА_1 доведена матеріалами адміністративної справи, однак суд вважає, що його
дії є малозначними, та його слід звільнити від адміністративної
відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.22, 283-285 КУпАП,-

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
звільнити від
адміністративної відповідальності передбаченої ст. 121 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення у
зв'язку з малозначністю, справу закрити, а йому оголосити усне зауваження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя підпис                                            Копія вірно

Голова Зборівського

районного суду
І.Б.Кучер
Справа
№ 3-5440
П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2008 року                                      Суддя
Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І. М., розглянув
матеріали, котрі надійшли від ДАІ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності:

Прізвище,
ім'я, по батькові: ОСОБА_1,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.

Місце
народження: м. Енергодар,

Місце
роботи: не працює,

Місце
проживання: АДРЕСА_1,

За ч. 1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

05.09.2008
року, біля 13 години 35 хвилин, по вулиці Карла Маркса в с. Водяне
Кам`янко-Дніпровського району Запорізької області, ОСОБА_1 керував мотоциклом
ЯВА 350 державний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.
2.9 ПДР України.

У судове засідання правопорушник
з'явився, свою провину визнав в повному обсязі.

Провина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення,  обставинами  встановленими
у  судовому  засіданні, а саме поясненнями
правопорушника.

Дослідував матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи
правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення
правопорушника до скоєного правопорушення, те що правопорушник не працює,
необхідно притягти до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КпАП України,
-

П О С Т А Н О В И В :

Притягти
ОСОБА_1    до     адміністративної відповідальності та
призначити покарання у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на один рік.

Постанова набирає чинності з моменту оголошення, та
оскарженню не підлягає.

Суддя:_________________
Справа
№3-2603/2008року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської
області Кріль М.Д., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від
відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Снігурівського
району та м. Снігурівка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

року
народження, працюючого ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2» - водієм,

проживаючого
в АДРЕСА_1

АДРЕСА_1

за ст.122 ч.2
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

15.08.2008 року близько 10:50 годин в м. Снігурівка громадянин ОСОБА_1.,
керував транспортним засобом марки «ІНФОРМАЦІЯ_3» державний номер НОМЕР_1, здійснивши зупинку на пішохідному переході, чим
порушив п.15.9 в ПДР України.

Правопорушник до суду не з'явився. Про дату, час та місце слухання справи
був повідомлений вчасно та належним чином.

Факт вчинення правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП,
підтверджується адміністративним протоколом серії АА за №263035 від 15.08.2008
року.

Керуючись ст.ст.256, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: