overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Cправа № 3-3166
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2008 року  голова Заліщицького районного суду
Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
з обслуговування адміністративної території Заліщицького району УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Гиньківці Заліщицького району

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

18.08.2008 року о 8 годині ОСОБА_1,
керуючи в смт.Товсте Заліщицького району Тернопільської області автомобілем
ЗІЛ-138 НОМЕР_1, не пропустив транспортний засіб, який рухався по головній
дорозі, чим порушив ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином і клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло.

А, тому, вважаю, що справу слід розглянути без участі ОСОБА_1, поскільки
його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР
№ 184426 від 18.08.2008 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він
порушив правила проїзду перехрестя.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника
і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення у вигляді штрафу в дохід
держави.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у
вигляді 17 (сімнадцять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Голова суду: підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького

районного суду:
С.В.Дудяк
Справа № 3-4047/2008 року
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
І.Г.Кобрін  розглянув матеріали
адміністративної справи спрямовані до суду Хмельницьким міськрайонним судом про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  народження, жителяАДРЕСА_1 працюючого лікарем
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
22.08.2008 року о 08.40 год.  в с.Юрківці Чемеровецького району ОСОБА_1.
керував транспортним засобом, який не пройшов ДТО в установленому порядку, чим
порушив    п.31.3 ПДР.
Провадження в  справі
про  адміністративне  правопорушення  стосовно
гр.ОСОБА_1.  підлягає
закриттю  в  зв'язку
з закінченням  строків,  передбачених
ст.247  ч.7 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-
справі про  адміністративне  правопорушення  стосовно ОСОБА_1  підлягає  закриттю, оскільки  на
момент  розгляду  справи
закінчився  строк ,  передбачений
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
І.Г.Кобрін
№ 3 - 7824
31 жовтня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області А.В.Кучерява
розглянувши матеріали,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого,
за  ст.121 ч.1  Кодексу України про адміністративні
року о 19 год. 40 хв., в м. Дунаївці по вул. Шевченка ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом “ГАЗ”, номерний знак НОМЕР_1,  що своєчасно не пройшов державний технічний
огляд, а саме, порушив пункт  31.3. Правил дорожнього руху.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 порушення вчинив вперше, в
скоєному щиро кається, негативних наслідків в результаті вчинення
правопорушення не наступило.
наведене, вважаю можливим дане порушення, відповідно до ст.22 КУпАП
визнати малозначним і ОСОБА_1. від адміністративної відповідальності -
звільнити, оголосивши йому усне зауваження.
Керуючись ст.ст. 22, 284 п.3 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення, суд -
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за
ст. 121 ч.1 КУпАП  - звільнити,
оголосивши йому усне зауваження.
Провадження в справі про
адміністративне правопорушення - закрити.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду                                   А.В.Кучерява
Справа № 3 -
І М Е Н Е М                    У К Р А Ї Н И
2008 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області
Гуменний З.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС БДПС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чугуїв Харківської області,
українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,
року о 12 годині 40 хвилин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом -  автобусом «Богдан» державний НОМЕР_1  на 55 км. автошляху
Слав'янськ-Донецьк-Маріуполь, на дорозі, яка має дві смуги для руху в одному
напрямку, не зайняв своєчасно крайнє положення ліворуч на проїзній частині для
повороту ліворуч, та виконав на перехресті поворот ліворуч з крайньої правої
ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.4 ПДР України, що підтверджується поясненнями
порушника, які він надав при складанні протоколу та протоколом про
адміністративне правопорушення ДО № 924196
від 29.10.2008 року.
ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.122 КУпАП - порушення водіями
транспортних засобів правил початку руху, зміни напрямку руху.
ст. 122 ч. 1, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -
одержувача: ГУДКУ у Харківської області МФО 851011.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа  3-3164-2008  p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
лютого 2008 року                                                                             м.  Кривий Ріг

Суддя
Жовтневого районного суду м.  Кривого
Рогу Пустовіт О.Г.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з Північної
міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  ур. с.  Гурова,
Волинського району,
Кіровоградської області,  гр.
України,  яка працює: СПД,  проживає за адресою: АДРЕСА_1. за ч. 1  ст.
163-4 Кодекса
Украины про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1   порушила
порядок  утримання  та
перерахування податку з доходів фізичних осіб та подання про виплачені
доходи,  а саме: не включення в податкові
розрахунки ф. 1 ДФ 1-4 квартал 2005р,
1-4  картали  2006  p.,
1-4  квартали  2007
р.  виплат  суб'єктам підприємницької діяльності.

В суд
ОСОБА_1  не з'явилась,  про місце і час розгляду даної
адміністративної справи була повідомлена належним чином,  про що є відмітка в протоколі,  проте причину неявки не повідомила.

Правопорушення
ОСОБА_1  підтверджуються протоколом №
024971 від 25 січня 2008 року про адміністративне правопорушення,  актом,
поясненнями та іншими матеріалами справи.

Своїми
діями ОСОБА_1  скоїла
правопорушення,  передбачене ч.1  ст. 163-4 К про АП України за ознаками: неутримання або неперерахування до
бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі
доходів,  перерахування податку на доходи
фізичних осіб за рахунок коштів підприємств,
установ і організацій,
неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим
інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян. Керуючись ч.
1  ст.
163-4,   ст. 283-284 КУ про
АП,  суддя,  -

постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності та призначити покарання у
вигляді штрафу в розмірі 85 гривень,  зі
сплатою на користь держави.

постанова
оскарженню не підлягає та виконується негайно
Справа № 3 - 6697 / 2008 рік
І М Е Н Е М                    У К Р А Ї Н И
2008 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області
Гуменний З.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДПС м.д.м. Чугуїв ( для
обслуговування ДДЗ ) БДПС України в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця с. Комсомольське, мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого,
2008 року о 07 годині 50 хвилин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом - автомобілем
«Міцубіши» державний НОМЕР_1 в м. Чугуєві по вул. К.Лібкнехта, не виконав вимог
дорожнього знаку 3.34 ПДР «Зупинку заборонено».
ОСОБА_1 порушив вимоги п. 8.4 ПДР України, що підтверджується поясненнями
порушника, які він надав при складанні протоколу та протоколом про
адміністративне правопорушення АВ №
033126  від 13.11.2008 року.
ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.122 КУпАП - недодержання водіями
вимог знаку 3.34 «Зупинку заборонено».
ст. 122 ч. 2, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 8
код 21081100 одержувач: Чугуївське УДК 24134478 банк одержувача: ГУДКУ у
Харківської області МФО 851011.
Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя -
Cправа № 3-1075
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2008 року
голова Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Заліщицького району УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с.Слобідка Заліщицького району, українця, громадянина України, освіта
професійно-технічна, непрацюючого, одруженого, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

22.03.2008 року
о 10 годині 05 хвилин ОСОБА_1, керуючи в м.Чортків автомобілем Фольксваген
Гольф НОМЕР_1, не пропустив транспортний засіб, який рухався по головній дорозі,
чим порушив ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, також стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ТР № 092241 від 22.03.2008 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він порушив правила
проїзду перехрестя.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у
вигляді  попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
Cправа № 3-2532
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2008 року
голова Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Заліщицького району УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, освіта базова вища, працюючого начальником штабу
Заліщицького РВ УМВС України, одруженого, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався

за ст.122 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

10.07.2008 року
о 20 годині ОСОБА_1, керуючи в м.Чортків автомобілем М-412 НОМЕР_1, не виконав
вимогу дорожнього знаку “Зупинку заборонено”, чим порушив ст.122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, також стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ТР № 130910 від 10.07.2008 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, так, як він не
виконав вимогу дорожнього знаку “Зупинку заборонено”.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.2, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП і обрати йому адміністративне
стягнення за даною статтею у вигляді  попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
№ 3-8244-08
Постанова

І м е н е м
У к р а ї н и

16 вересня 2008
року

Суддя Мар'їнського районного суду Ступін І.М., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з Головного державного управління
охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання
рибальства у Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, 1979 року народження,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1-

В С Т А Н О В И В:

11.08.2008р. о 16.40 год.
ОСОБА_1 на Курахівському водосховищі, здійснював лов риби забороненим засобом
лову - «екраном». Виловив на момент затримання не виявлено.

ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 85 ч. 4
КУпАП.

Враховуючи дані правопорушника, тяжкість правопорушення і
керуючись ст. 85 ч. 4 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 85 ч. 4 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. без
конфіскації знарядь лову.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована.

Суддя:                                                                                               Ступін
І.М.
Справа № 3-3064/ 2008 р.
ПОСТАНОВА

4 листопада
2008 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області                Кучерін О.Ф., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли із Варвинського  ВДАІ при УДАІ УМВС України  в Чернігівській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця смт. Варва,АДРЕСА_1,

Чернігівської області,

водія ПП «
Сєвер»,

за
ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
20 вересня  2008 р. о 1  год. 05 хв. в смт. Варва по вул. Миру керував
автомобілем ВАЗ- 21053  д/н НОМЕР_1  з явними ознаками алкогольного сп'яніння: різкий
запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода. Від продування трубки
Контроль тверезості , проходження медичного огляду на стан сп'яніння в
медичному закладі, відмовився в
присутності понятих ОСОБА_2. та ОСОБА_3.

Під час
розгляду справи,ОСОБА_1. підтвердив факт вчинення ним вищевказаного
правопорушення, щиро кається та просить не позбавляти прва керування
транспортними засобами, оскільки працює водієм, іншої спеціальності не має.

Відповідно
до довідки та характеристики ПП « Сєвер»
,ОСОБА_1.  з 1 вересня 2007 року
працює в підприємстві  водієм автомобіля,
відповідально відноситься до обов'язків водія, попереджень та зауважень по
роботі не має.

Вивчивши письмові матеріали справи, а саме
протокол про адміністративне правопорушення , враховуючи особу правопорушника,
який до адміністративної відповідальності притягується вперше, щиро кається,
працює водієм і це є єдиним джерелом його доходів, має позитивну характеристику
за місцем роботи, характер вчиненого адміністративного правопорушення ,
останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності , виходячи з
вимог ст. 130 ч.1  КУпАП.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1,  283, 284,  КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого  ст. 130 ч.
1  КУпАП та   піддати
адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 300 ( триста)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис

Копія вірна: Голова Варвинського

районного суду
О.Ф. Кучерін
Cправа № 3-501
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Бедриківці Заліщицького району

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

27.01.2008 року о 15 годині 30 хвилин
ОСОБА_1, керуючи в смт.Товсте Заліщицького району  автомобілем ВАЗ-2108 НОМЕР_1, не пропустив
транспортний засіб, який рухався по головній дорозі, чим порушив                        ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином і клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло.

А, тому, вважаю, що справу слід розглянути без участі ОСОБА_1, поскільки
його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР
№ 086295 від 27.01.2008 року та поясненнями, даними ним в протоколі.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він
порушив правила проїзду перехрестя.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника
і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення у вигляді штрафу в дохід
держави.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за даною
статтею у вигляді 17 (сімнадцять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Голова суду:
Cправа № 3-750
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної
території м.Львова при ГУМВС України у Львівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1

за ст.122 ч.4 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

10.01.2008 року о 17 годині ОСОБА_1, керуючи у м.Львові автомобілем
Нісан НОМЕР_1, перестроюючись з лівого ряду в правий, не переконався, що це
буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого створив
аварійну ситуацію автомобілю Форд Фокус НОМЕР_2, який рухався в попутному
напрямку, чим порушив ст.122 ч.4 КУпАП.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не
пізніше, як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

А, тому, вважаю, що справу про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст.122 ч.4 КУпАП слід закрити, так як з дня
вчинення правопорушення минуло більше як два місяці.

Керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за  ст.122 ч.4 КУпАП закрити.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
октября 2008 года                                                                               Дело №
Судья Ялтинского
городского суда АРК Слезко Т.В., рассмотрев дело об административном
правонарушении в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 .,   работающего редактором ГТРК Крым Радио,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ч. 1 ст. 122 Кодекса Украины об административных
правонарушениях (КУоАП),
года, в 16 часов 20 минут, ОСОБА_1 ., на ул. ЮБШ 29 г. Ялта, управляя
транспортным средством ДЭУ г.н. НОМЕР_1 , в зоне действия дорожного знака
«Ограничение максимальной скорости движения 40 км в час», двигался со скоростью
66 км/час, чем нарушил п. 12.9 б ПДД Украины.
Правонарушитель в суд не явился, при
составлении протокола вину признал.
Вина правонарушителя в совершенном
правонарушении подтверждается доказательствами, указанными в протоколе об
административном правонарушении (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч. 1 ст. 122 КУоАП, как превышение водителями транспортных средств
установленных ограничений скорости движения более чем на 20 километров в час.
Решая вопрос о мере взыскания,
учитывается характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о
личности нарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1  по ч. 1 ст. 122 КУоАП подвергнуть
штрафу в размере 17 (семнадцать) гривен в доход государства.
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
постановления к исполнению - 3 месяца.
Судья
Справа № 3-4355
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

10 жовтня 2008
року.                             Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області Ткаченко О.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Збаразького РВ УМВСУ в Тернопільській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого,
раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.122 ч.1 КУпроАП,

встановив:

07.08.2008 року приблизно о 11
годині 41 хвилин ОСОБА_1 . в смт.Вишнівець Збаразького району, керуючи
транспортним засобом марки ВАЗ-21061 д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті, чим порушив п. 14.6(а) Правил дорожнього
руху України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження
протоколом про адміністративне правопорушення від 07.08.2008 року № 173435.

Таким чином, в діях ОСОБА_1. вбачається правопорушення
передбачене ст.122 ч.1  КУпроАП, як за
ознаками порушення  правил  обгону.

Дослідивши матеріали справи та беручи до уваги те, що на час розгляду
справи  минув встановлений законом
двомісячний строк, впродовж якого особа може бути притягнута до адміністративної
відповідальності, вважаю, що в притягненні до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 . слід відмовити, а дану справу провадженням закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.38, 122 ч.1, 247 п.7, 284
КУпроАП, суддя

постановив:

В притягненні ОСОБА_1  до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпроАП відмовити, а дану
справу провадженням закрити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Збаразького

районного суду                                                                             О.М.Ткаченко
Постанова може бути пред'явлена   до
Справа № 3- 4288

31.01.2009
року
2008 р.

Набрала чинності 31.10.2008 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2008
року                                                                                 смт Чаплинка

Суддя  Чаплинського районного суду  Херсонської
області Дюдюн О.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли  від Чаплинського  РВ УМВС
України в Херсонській  області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженку АДРЕСА_1, працюючої, проживаючої по АДРЕСА_2

за  ст. 184 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення .

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, не виконує своїх обов'язків щодо виховання та
навчання дитини, в результаті чого її син ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження не
відвідує школу без поважних причин, тобто скоїла правопорушення  передбачене ст. 184 ч.1 КпАП України -
невиконання батьками обов'язків по вихованню дітей.

ОСОБА_1, свою вину визнала.

Керуючись ст. 184 ч.1 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1адміністративне стягнення
у  вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:.