overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-6025/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

25
червня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина
України, працює водій СК «Орадоп», проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2008 року, о 09 годин 15 хвилин,   водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Рено,
номерний знак НОМЕР_1, проїхав перехрестя
вулиці Свердлова та проспекту Кірова в
м. Дніпропетровську, завчасно не зайнявши крайнє відповідне положення на
проїзній частині для руху в цьому напрямку, здійснив поворот праворуч з
лівого  ряду, чим порушив ПДР України: п.
10.4

ОСОБА_1в суд не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

По суті
порушення   ОСОБА_1в протоколі вказав, що
з порушенням згоден.

Винність ОСОБА_1підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом про адміністративне правопорушення ДП № 154112 від  23 травня 2008 року та поясненнями
правопорушника, вказаними в протоколі.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33
КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника
стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави в розмірі 17
гривень.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником та заступниками.

С у д д я :
О.Я.Леон
П О С Т А Н О В А  № 3-2210

07.08.2008 року
Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Хомик І.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не
працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч.1 КУпАП
України

В С Т А
Н О В И В :

Гр.ОСОБА_1
15.07.2008р. близько 18 год. 06 хв. в с. Н.Петрівка, керував мотоциклом
Днепр-11, д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння, а саме (різкий
запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей), від проходження мед.
огляду для встановлення ступеню алкогольного сп»яніння ухилився шляхом відмови,
тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП
України.

Правопорушник
в судове засідання не з»явився.

Факт  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АА № 902063 від 15.07.08р., письмовим
поясненням правопорушника наданим в протоколі.

Керуючись
ст.ст. 221, 130 ч.1 КУпАП України, суддя

П О С Т
А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу
у розмірі 255 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту
винесення.

Строк пред”явлення до виконання
згідно з ст.303 КУпАП України.

Рах. 0063 код.
21081100 МФО 852010 УДК в Херсонській області

Суддя
Хомик І.І.
Справа №33-313/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

м. Луцьк
17 липня 2008 року

Голова апеляційного суду Волинської області Філюк П.Т., розглянувши скаргу ОСОБА_1
на постанову судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 23
червня 2008 року про притягнення його до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Цією постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один
рік.

У своїй скарзі ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати. Стверджує, що за
кермом автомобіля перебувала інша особа, а не він. Крім того, просить
врахувати, що він працює водієм, а застосоване до нього судом стягнення
позбавить його можливості заробітку, а відповідно і погашення одержаних в
«Приватбанку» та «Надрабанку» позик. Також просить врахувати, що транспортний
засіб необхідний йому і для поїздок по догляду за престарілою родичкою, яка
проживає в іншому населеному пункті.

Як встановлено з протоколу про адмінправопорушення та постанови суду,
ОСОБА_1 26 травня 2008 року, о 08 год. керуючи автомобілем марки «Форд-Ескорт»,
державний номер НОМЕР_1, по привокзальному провулку в м. Ківерці перебував у
стані алкогольного сп'яніння.

Даний факт підтверджується протоколом медичного огляду для встановлення
стану сп'яніння від 26.05.2008 року № 191, згідно якого ОСОБА_1 о 10 год. 26
травня 2008 року перебував у стані алкогольного сп'яніння.

Таким чином, доводи ОСОБА_1 про те, що в день його затримання працівниками
ДАІ він за кермом не перебував є безпідставними.

Адміністративне стягнення на ОСОБА_1 накладене з дотриманням вимог ст. 23,
35 КУпАП, з врахуванням його особи та характеру протиправних дій.

Постанова судді є законною та обґрунтованою і підстав для її скасування
немає.

Керуючись ст. 293-294 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Ківерцівського
районного суду від 23 червня 2008 року щодо нього - без зміни.

Голова апеляційного суду

Волинської області                                                            П.Т.
Філюк
липня   2008  року                                                      Справа   № 3 - 2568 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області   Затєєва С.Д.

без  участі  притягуваного,  розглянувши адміністративні матеріали,  які надійшли від Ніжинського ВДАІ при УМВС
України в Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя
с.Носелівка  Борзнянського
району  Чернігівської  області,
громадянина України, не працюючого, -

за
ст.122 ч. 1  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського
районного суду вбачається, що 02.07.2008 року ОСОБА_1. о 09 год.45 хв. в
м.Ніжин по вул.Шевченка, керуючи
автомобілем  ВАЗ-2107  д/з
НОМЕР_1,  здійснив обгін на
перехресті, чим порушив п.п.14.6  ПДР
України та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

Вина
притягуваного підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.122 ч.1
КУпАП,суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної

відповідальності  у вигляді  сплати штрафу в сумі 10  грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
С.Д.Затєєва
Справа №3-2384/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської
області Кішковська З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ
з обслуговування адміністративної території Снігурівського району та
м.Снігурівка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, не працюючого, проживаючого за адресою: м. Снігурівка, АДРЕСА_1

за ст.121 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2008 року близько 14 години 50 хвилин гр-н ОСОБА_1 в м.Снігурівка
по вул. Суворова, керував автомобілем марки М-2140 номерний знак НОМЕР_1, з
технічними несправностями рульового керування, чим порушив п.31.4.2 «а» Правил
дорожнього руху України та ст.121 ч.1 КпАП України.

Правопорушник до суду не з'явився. Про дату, час та місце слухання справи
був повідомлений вчасно та належним чином.

Вина його підтверджується даними протоколу НОМЕР_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
П О С Т А Н О В А                     Справа № 3-2005/2008

30 липня 2008 року
смт.Горностаївка

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області
Шиповалова Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ смт.Горностаївка
Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, не працюючого,

В С Т А Н О В И В
:

15.07.2008 року біля 10:10 год. в смт.Горностаївка
Херсонської області, ОСОБА_1, керуючи автомобілем порушив правила користування
пасом безпеки, чим порушив правила дорожнього руху.

Вину свою визнав. Винність його підтверджується
письмовими матеріалами справи.

Керуючись ч.3 ст.121 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В
:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в доход держави в сумі 8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Д. Шиповалова
П О С Т А Н О В А                          № НОМЕР_1

27 червня 2008 р.
м.Херсон

Суддя  Суворовського суду м.Херсона Смирнов Г.С.,
розглянувши матеріали, що спрямовані ДПС ДАІ
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин України,  не працює, проживає ОСОБА_1  за ст.122 ч.1 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Правопорушник  01.06.2008 р.
керуючи автомобілем порушив ПДР .

Вина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122  ч.
1  КУпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до
адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Постанова набрала
чинності  27.06.2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х місяців.

Постанова направлена правопорушнику 30.07.2008 року рекомендованою поштою
для добровільної оплати штрафу.Банковские
реквизиты для оплаты штрафа: рр 0002-ККД 21081100 МФО 852010 код за
ЕДРПУ 24104230 Отримувач: УДК у м.Херсон Банк : ГУДКУ по Херсонской области.

Суддя
Г.С. Смирнов
№
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

07 липня 2008 року
м.Сокиряни

Cуддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від  начальника
відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району
при УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с. Волошкове Сокирянського району Чернівецької області, за  ст. 122 ч.1 КУпАП, -

В С Т А
Н О В И Л А :

ОСОБА_1,
05.06.2008 року біля 16 год. 35 хв., в м.Сокиряни, керуючи автомобілем марки
“АЗЛК-2140”, д.н. НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті,
чим порушив п.14.6 ПДР України, тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене
ст. 122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1
визнав свою вину у вчиненні правопорушення повністю про що свідчать його
пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення та проти яких не
висловив заперечення при розгляді справи.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та
ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною,
що пом'якшує відповідальність винного є його щире розкаяння.

Обставин,
що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу, його поведінка до та після вчинення
адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та призначення йому
стягнення у виді штрафу.

На
підставі ст. 122 ч.1 та керуючись ст. 221 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за   ст. 122 ч.1 КУпАП та призначити йому
стягнення у виді штрафу в розмірі 10 грн.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д Я : / підпис/

З оригіналом згідно:
№
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«16»
квітня 2008 р.
м. Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні  матеріали,
які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території
Уманського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., українця, гр. України, проживаючого по вул.АДРЕСА_1
Черкаської області, не працюючого.

На підставі ст.124  КпАП України ,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_105.02.2008р. о 13 год. 30 хв. в с. Городецьке Уманського району, керуючи
автомобілем  ВАЗ 11183 нз НОМЕР_1, проїжджаючи
перехрестя рівнозначних доріг не надав дорогу транспортному засобу,що
наближався праворуч і здійснював лівий поворот,змусивши його різко змінити
швидкість та напрямок руху, здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ211120
нзНОМЕР_2. В результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження,чим
порушив п.16.11 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1. не з'явився.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає ОСОБА_1 винним в скоєнні  правопорушення, передбаченого ст.124  КпАП України.

Враховуючи
те, що адміністративне правопорушення було скоєне 05.02.2008р.  і на день розгляду адміністративної справи в
Христинівському районному суді закінчилися строки накладення адміністративного
стягнення, передбачені ч.1 ст. 38 КпАП України, справа підлягає закриттю.

Керуючись ч.1
ст.38, п.7 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КпАП України,

П
О С ТА Н О В И В:

ВизнатиОСОБА_1
винним в скоєнні  правопорушення,
передбаченого  ст.124  КпАП України.

Провадження
в адміністративній справі закрити у зв'язку із закінченням строків накладення
адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-3224
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30 липня
2008 року.         Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області Ткаченко О.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Збаразького РВ УМВСУ в Тернопільській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,
українця, громадянина України, не працюючого, раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності,

за ст.121 ч.3 КУпроАП,

встановив:

01.07.2008 року приблизно о 07 годині 55
хвилин ОСОБА_1. в с.Базаринці Збаразького району  Тернопільської області, керуючи автомобілем
марки ВАЗ-2107 д.н.з. НОМЕР_1 , не був пристебнутий паском безпеки , чим
порушив п. 2.3 (в)  ПДР України.

ОСОБА_1 . в судовому засіданні свою вину у
вчиненні правопорушення визнав повністю.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1 ., його вина
у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про
адміністративне правопорушення від 01.07.2008 року № 132602.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 . вбачається
правопорушення передбачене  ст.121 ч.3 КУпроАП, як за ознаками порушення правил користування пасками
безпеки.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується
ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа
правопорушника,  а тому вважаю, що його
слід піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

На підставі
наведеного та керуючись ст. 121 ч.3  КУпроАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 попередити про недопущення вчинення в
подальшому адміністративних правопорушень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Збаразького

районного суду                                                                    О.М.Ткаченко
Справа № 3-
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

про
накладення адміністративного стягнення

28 липня 2008 року
м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного
суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли від
Монастирищенського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя
с. Летичівка АДРЕСА_1 Монастирищенського району Черкаської області

за ч. 1 ст. 173 - 2  КУпАП,

в с т а н о в и в:

6 липня 2008 року ОСОБА_1 о 3 годині 30
хвилин, виражався нецензурними словами в адресу своєї дружини ОСОБА_2 по                         АДРЕСА_2 м.
Монастирище та наніс їй два удари долонею по обличчю, чим вчинив насильство в
сім»ї та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 - 2
КУпАП.

Права
адміністративному відповідальному відповідно до ст. 268 КУпАП- роз»яснено.

Правопорушник
винним себе в суді визнав повністю, просить суворо не карати.

Вина
правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами, в його
діях є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.

Враховуючи
особу правопорушника, пом»якшуючі та об»тяжуючі обставини, притягується до
адміністративної відповідальності вперше, суд вважає за необхідне обрати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1
ст. 173 - 2,  ст. ст. 283, 284  КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в розмірі 1 (одного)
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 17 (сімнадцять)
грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Ротаєнко Д.С.
Справа № 3-4571/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2008 року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця АДРЕСА_1 непрацюючого,

за ч. 1 ст. 122 КпАП  України.

в с т а н о в и в :

10 серпня 2008 року о 22:00 годин в с. Суслово
Свалявського району, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Шеврове Еванда»,
державний номер  «НОМЕР_1, рухався зі
швидкістю 82 кілометрів на годину, чим порушив п.п. 12.4 Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1  в суд не
з'явився.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1  слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 122 КпАП
України, тобто як перевищення водіями транспортних засобів встановлених
обмежень швидкості руху більш, як на 20 кілометрів на  годину.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1
слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122 ч. 1 КпАП
України.

Керуючись ч. 1 ст. 122, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

ОштрафуватиОСОБА_1 на 17 ( сімнадцять ) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.
Справа №3-2256/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

05 серпня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської
області Яворська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з
обслуговування адміністративної території Снігурівського району та м.
Снігурівка в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,

не працюючого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1,

за ст.130 ч.1
КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

02
серпня 2008 року близько 20 години 50 хвилин гр-н ОСОБА_1. в м.  Снігурівка по вул. Енгельса, керував
транспортним засобом марки «ЗАЗ-968» номерний знак відсутній, в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України та
допустив правопорушення за ст.130 ч.1 КпАП України.

Правопорушник
до суду не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним
чином, про що свідчить його підпис в протоколі про адміністративне
правопорушення. Вина його підтверджується даними протоколу АА № 316721.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення
права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 12 (дванадцять )
місяців.

Постанова
оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа №  3-1443/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2008 року суддя Дворічанського районного
суду Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ (по обслуговуванню м. Харкова) та АТІ ГУМВСУ в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 19.09.1968 року
народження,  уродженця смт. Дворічна,
Дворічанського району, Харківської області,
проживаючого АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_1 за  ст.122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19 червня
2008 року о 14:10 в м. Харків, по пл.. Леніна,  ОСОБА_1керував транспортним засобом АУДІ-100,
номерний знак НОМЕР_1, проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора.

Факт вчинення адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХК НОМЕР_2
матеріалами адміністративної справи  та
поясненнями правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1
КУпАП, тобто проїзд на заборонений сигнал світлофора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна.

Суддя                                                                                                 Є.А.Рябоконь
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о привлечении к административной ответственности
г.                                                                                                г.
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Боровикова А.И., рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.
163-2 КУоАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, работающего ООО «ЮЕМ», директором,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, идентификационный код НОМЕР_1, -
10.07.2008 года при проверке ООО «Южэнергомонтаж» по ул.
Сытова, д. 11, кв. 32 в г. Запорожье, установлено несвоевременное
предоставление платежных поручений на перечисление коммунального налога,
который подлежит оплате.
Правонарушитель в судебное заседание не явился о дне и
времени судебного заседания был уведомлен своевременно и надлежащим образом о
причинах неявки суд не уведомил, ходатайство об отложении дела от него не
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил п.п. 5.3.1, п. 5.3,
ст. 5 Закону Украины «О порядке погашения обязательств плательщиков налогов
перед бюджетами и государственными целевыми фондами». За это деяние он должен
нести ответственность по ч. 1  ст. 163-2
При наложении взыскания судья учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст. 283, 284 КоАП Украины, судья, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 163-2 КУоАП и
наложить на него взыскание в виде штрафа в размере 85 (восемьдесят пять) грн.
Постановление не обжалуется.
Судья
ГУДК в Запорожской области
МФО 813015, ОКПО 34677119
получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
№ 3 - 4846
27 червня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Кучерява А.В.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1 , приватного підприємця,
за  ст.121 ч.2  Кодексу України про адміністративні
року о 12 год. 05 хв.,  в с. Іванківці
Дунаєвецького р-ну, ОСОБА_1 ., керував
транспортним засобом  „ДАФ”, номерний
знак НОМЕР_1 , з технічними несправностями,  а саме, порушив пункт  31.4 Правил Дорожнього руху.
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
за ст. 121 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі сімнадцять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
А.В.Кучерява