Справа №33-68
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 лютого 2008 р.        м.
Чернівці

В.о. голови апеляційного суду Чернівецької області Чміль
І.Х.,  розглянувши матеріали
адміністративної справи щодо ОСОБА_1,  -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Садгірського районного суду м. Чернівців від 31.01.2008
року,

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканець с Байраки,  Герцаївського району Чернівецької
області,  непрацюючий,

визнаний
винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого ч.4 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

За це правопорушення ОСОБА_1 позбавлено права керувати всіма видами
транспортних засобів строком на шість місяців.

У відповідності до постанови,
ОСОБА_1 визнаний винним у тому,
що 29.01.2008 року о 15 годині 35 хвилин,  керуючи транспортним засобом марки «Опель» державний
номерний знак НОМЕР_1,  по вул.
Калинівській в м. Чернівці,  здійснив
розворот на мості через річку Прут,  чим
змусив інших водіїв різко змінити швидкість і напрямок руху,  що спричинило створення аварійної обстановки.

У своїй скарзі ОСОБА_1 просить постанову районного суду скасувати чи
змінити посилаючись на те,  що при
розгляді адміністративної справи судом були допущенні істотні порушення вимог
Кодексу про адміністративні правопорушення.

Перевіривши законність і обґрунтованість винесеної постанови,  знаходжу,
що вона підлягає скасуванню,  а
справа поверненню на новий розгляд.

Відповідно до диспозиції ч.4 ст.122 КупАП,  правопорушенням,  передбаченим цією нормою закону є
порушення,  передбачені частинами першої
або другою цієї статті (в тому числі недодержання водіями вимог дорожньої
розмітки проїзної),  що спричинили
створення аварійної ситуації,  тобто

примусили інших
учасників дорожнього руху різко змінити швидкість,  напрямок руху або вживати інших заходів щодо
забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Проте,  працівники міліції при
виявленні інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення,  не встановили особи тих учасників дорожнього
руху,  які начебто були змушенні різко
змінювати швидкість та напрямок руху в результаті порушення,  начебто допущеного ОСОБА_1 У вказаних осіб не
відбиралися пояснення щодо події,  вони
не допитувалися судом.

Крім цього,  як вбачається з
матеріалів справи,  ОСОБА_1 не мав
можливості перед розглядом справи ознайомитися з матеріалами справи та
скористатися юридичною допомогою захисника.

З урахуванням обставин справи,  суду
в підтвердження або спростування вини ОСОБА_1,  слід
було з'ясувати у працівників ДАІ,  чому
на місці події не було складено схему до протоколу про адміністративне правопорушення.

Щодо накладення ОСОБА_1 адміністративного стягнення то
суд належним чином не мотивував призначення стягнення у виді позбавлення права
керувати транспортним засобом,  хоча
санкції ст.122 ч.4 КУпАП передбачає альтернативне стягнення у виді штрафу а
тому постанова судді в цій частині повинна бути належним чином мотивована.

За таких
обставин,  постанова судді Сад гірського
районного суду м. Чернівців щодо ОСОБА_1 підлягає скасуванню з направленням її
в цей суд на новий судовий розгляд для усунення вищевказаних недоліків і в
залежності від встановлених з дотриманням вимог закону обставин,  прийняти відповідне рішення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 293,  294 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову судді Садгірського районного суду м. Чернівців
від 30.01.2008 року,  щодо ОСОБА_1 -
скасувати,  а справу направити на новий
судовий розгляд в той же суд,  але іншим
суддею.