overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Cправа № 3-351
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 лютого 2008 року
голова Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ  з обслуговування адміністративної території
Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта
повна вища, непрацюючого, одруженого, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

03.01.2008 року
о  9 годині 45 хвилин ОСОБА_1,
керуючи  автомобілем ВАЗ-21063 НОМЕР_1,
здійснив обгін транспортного засобу в кінці підйому, чим порушив ст.122 ч.1
КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати
винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і обрати йому
адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді  попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
Cправа № 3-2559
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2008 року  голова Заліщицького районного суду
Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
з обслуговування адміністративної території Заліщицького району УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В
И В :

12.07.2008 року о 17 годині 35
хвилин ОСОБА_1, керуючи в с.Оришківці Гусятинського району Тернопільської
області автомобілем Форд Транзит  №
НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 68 км/год. при обмеженні швидкості руху  40 км/год., чим порушив ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд
не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином і
клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

А, тому, вважаю, що справу слід розглянути без участі
ОСОБА_1, поскільки його вина стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_2 від 12.07.2008 року та поясненнями, даними ним в
протоколі.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він
перевищив швидкість руху.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую
характер вчиненого правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати
йому адмінстягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у
вигляді 17 (сімнадцять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Голова суду:
Справа № 3 -
І М Е Н Е М                    У К Р А Ї Н И
2008 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області
Гуменний З.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС ВДАІ м. Чугуїв
Харківської областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця Харківської області, мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого
року  о 10.20 годині ОСОБА_1. по вул.
Мічуріна в м. Чугуєві Харківської області керував автомобілем ВАЗ - 2109
державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. При продуті трубки
«контроль тверезості» наповнювач змінив колір з жовтого на зелений.
ОСОБА_1. порушив вимоги п. 2.9 ПДР України, що підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення АВ № 033090 від 28.10.2008 року та письмовими
поясненнями порушника., протоколом медичного огляду для встановлення факту
вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння № 141 від 23 жовтня 2008
ОСОБА_1. необхідно кваліфікувати за ст. 130 ч.1 КУпАП  - керування
транспортним засобом особою, яка перебуває у стані  сп'яніння.
130 ч.1, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя -
адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 255
Чугуївське ВДК код отримувача 24134478 банк отримувача  УДК Харківської області  МФО 851011.
Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа
№ 3-672/2008 р.
ПОСТАНОВА Іменем України

18 лютого 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Ромазан
Л.С, розглянувши матеріали, які
надійшли від Теребовлянського РВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, жителя с. Іванівна Теребовлянського
району, непрацюючого,

зач.
1ст. ШКУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2008 року гр.
ОСОБА_1 о 18 год. 05 хв. м. Теребовля по вулиці Кн. Василька, керуючи транспортним
засобом марки Део Сенс, н.з. НОМЕР_1, порушив п. 31.3. (а) ПДР України: керував автомобілем на
якому були встановлені фон арі синього кольору, що не відповідають вимогам
конструкції транспортного засобу.

Свою вину у вчиненому
ОСОБА_1 визнав. Також, його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення, серія ТР,
№ 016538, від 18 січня 2008 року.

За даних обставин, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП, атому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши
адміністративне стягнення у штрафу.

При накладенні стягнення
суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись
ст. 33, ч. 1 ст. 121, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути      ОСОБА_1       до      адміністративної відповідальності, передбаченої
ч.  1
ст.  121 КУпАП, наклавши
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у
розмірі 34 грн. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3-2723/2008р.
11  серпня  2008 року
Суддя  Бобровицького  районного
суду  Чернігівської області  Єременко С.В. при секретарі Приходько Т.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Бобровицького ВДАІ (підпорядкованого
УДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України,
жителя АДРЕСА_1, працюючого водієм ТОВ «Співдружність»,
за ст. 130 ч. 1 КУпАП,
28.05.2008 р. біля 16 год. 30 хв. на 77 км а/д Київ-Суми, керував автомобілем
чим порушив п. 2.5 ПДР України, що підтверджується матеріалами справи.
КУпАП передбачає, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш,
як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому
правопорушенні - два місяці з дня його виявлення. Правопорушник ОСОБА_1 скоїв
правопорушення 28.05.2008р., адміністративний матеріал надійшов до суду
29.07.2008р. /а.с. 1/, на день розгляду справи минув строк накладення
адміністративного стягнення.
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, 283, 284 КУпАП, суд, -
по справі про притягнення  ОСОБА_1 за ст.
130 ч. 1 КУпАП  закрити по закінченню
строку притягнення до відповідальності.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

Справа № 3-1482

2008 рік

11 листопада 2008 року

Суддя Вільшанського районного суду

Кіровоградської області                               Гольша
О.А.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника
Вільшанського ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
поАДРЕСА_1, непрацюючого,

-    за ч.3 ст. 121
КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 28 вересня 2008 року, о 14 годині 20
хвилин, в смт. Голованівськ по вул. Леніна, керував автомобілем М-2140, д/н
НОМЕР_1, з непристебнутим ременем безпеки, за що передбачена адміністративна
відповідальність за ч.3 ст.121 КпАП України.

В судове засідання правопорушник не з”явився, про час та
місце розгляду справи  сповіщений
своєчасно та належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло.

Вина правопорушника підтверджується протоколом серії АВ №
381571 про адміністративне правопорушення від 28 версеня 2008 року (а.с.2).

При накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

Обставин, що пом»якшують та обтяжують відповідальність за
вчинене правопорушення  по справі суд не
знаходить.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне накласти на
правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу  в межах санкції ч.3 ст.121 КпАП України.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і
достатньою для попередження правопорушника в скоєні нових адміністративних
правопорушень.

Керуючись ст. ст.
33, 35, 36,  ч. 3 ст. 121 , 221,
283 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути громадянина ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч.3 ст.121 КпАП України та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
№ 3-8002/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

25.09.2008 року
суддя Мар»їнського районного суду О.П.Пономарьов, розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України в Донецької
області у  відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,  проживаючого за
адресою:АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

14.08.2008 р. о 09.45 ОСОБА_1 у
м. Донецьк по вул. Артема керував транспортним засобом марки Ланос дн
НОМЕР_1завчасно не зайняв крайнє відповідне положення на проїздній частині для
маневру, виконав поворот ліворуч із правого ряду, чим  порушив ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч.1 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.1
КпАП України і попередити.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                        О.П.
Пономарьов
Cправа № 3-2778
2008 року  голова Заліщицького районного
суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Заліщицького району
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта
повна загальна середня, непрацюючого, одруженого, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався
року о 22 годині 35 хвилин ОСОБА_1, керуючи в с.Яблунів Гусятинського району
автомобілем ГАЗ-2410 № НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 81 км/год. при обмеженні
швидкості руху 60 км/год., чим порушив                        ст.122 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_1, крім його пояснень,
також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2
від 28.07.2008 року.
вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він перевищив швидкість руху.
адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення,
особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення у вигляді
Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП
винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і обрати йому
адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді  попередження.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

30 вересня 2008 року.                                                                               м.
Ніжин

Ніжинський міськрайонний
суд Чернігівської обл.

в складі :головуючого -
судді Кобилецького І.Ф.,

при секретарі- Примушко
Н.М.,

розглянувши
матеріали які надійшли з Територіальної державної інспекції праці у
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уроженця с. Попов Лог Свердловської
області Росія, гр. України, українця, освіта вища, одроуженого, працюючої ВАТ
"ІНФОРМАЦІЯ_2", проживаючого в АДРЕСА_1,

по
ст.41ч.1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

4 вересня 2008 року, при перевірці
державним інспектором Територіальної державної інспекції праці у Чернігівській
області дотримання законодавства про працю у ВАТ "ІНФОРМАЦІЯ_2",
головою правління якого є ОСОБА_1, було виявлено порушення законодавства про
працю, а саме:

1.
порушення ст. 115 КЗпП України - на момент перевірки заборгованість з  заробітної плати перед працівниками
підприємства складає 957652 грн. за період - частина червня - липень 2008 р.
Заробітну плату за вказаний період не виплачено всім працівникам.

2. порушення ст. 116 КЗпП України - на момент
перевірки не проведено розрахунок з 8 звільненими працівниками. Загальна сума
перед звільненими працівниками складає 19,7 тис. грн.

ОСОБА_1  цього у
суді не заперечував.

Тому, керуючись ст.41ч.1, 284 КУпАП,
суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :                                              Кобилецький
І.Ф.
Справа № 3-2056/2008 р.
ПОСТАНОВА Іменем   України

16 квітня 2008 року                                                      м.
Теребовля

Суддя Теребовлянського районного
суду Рамазан Л.С., розглянувши матеріали,
які надійшли від Теребовлянського ВДАІ в Тернопільській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1983 р.н.,

мешканцяАДРЕСА_1

працюючого торговим представником

за ч. 2 ст. 122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23 березня 2008
року, на а/д Львів-Кіровоград, керуючи транспортним
засобом марки ЗАЗ 110307, НОМЕР_1, порушив правила маневрування , чим порушив п. 11.1 ПДР України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення № 104289 від 25 березня 2008 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд
вважає, що в діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення
суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини.

Керуючись ст. ст.
33,221,283,284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

>

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 122
КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави у розмірі 8,50 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного суду                                                                  Л.С. Ромазан
Справа № 3-3163/2008р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 червня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Ромазан Л.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України в Тернопільській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1959 року
народження, громадянина України, жителя с.Соколів вул.Соколівська
Теребовлянського району Тернопільської області, не працюючого ,

зач.2ст. 121КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2008 року гр. ОСОБА_1, керував транспортним
засобом марки ЗАЗ 110307 ,НОМЕР_1 порушив п. 31.4.6 а ПДР України: в якого
вміст шкідливих речовин у відпрацьованих газах перевищували установлені
стандартами норми.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1 визнав. Також, його вина
доведена протоколом про адміністративне правопорушення, серія СЕ № 136819 від
23 травня 2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1є ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КУпАП, а тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 2 ст. 121, ст.ст. 221, 283, 284
КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 2 ст. 121 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 8,50 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-5861/2008р.
Постанова Іменем України

24 жовтня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного
суду Бойко І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського
ВДАІ УМВС України у Тернопільській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, жителя АДРЕСА_1,
працюючого механізатором у СГ «Стець»,

за  ч. 1 ст. ІЗОКУпАП,

встановив:

21 жовтня 2008 року гр. ОСОБА_1. о
14 год. 25 хв. у с. Хмелівка Теребовлянського
району Тернопільської області, керуючи транспортним засобом марки Т-150К, н.з.
НОМЕР_1, порушив п. 2.9. (а) ПДР України: керував трактором у стані алкогольного сп'яніння.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1.
визнав. Також, його вина доводиться протоколом про адміністративне правопорушення,
серія ТР, № 212206, від 21 жовтня 2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в
діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних
засобів.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 33, ч. 1
ст. 130, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд,

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, наклавши адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 /один/ рік.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає. Суддя:
№ 3 - 8309
04 листопада 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області  Кучерява А.В.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1, працюючого ПП,
за  ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні правопорушення
2008 року о 21 год. 18 хв., на автодорозі Житомир-Чернівці, ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом „Деу”, номерний знак
НОМЕР_1, порушив правила обгону, а
саме,  порушив пункт  14.6. Правил Дорожнього руху.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
А.В.Кучерява
Справа №  3-
П О С Т А Н О В А

І м
я м    У к р а ї н и

1
серпня  2008 року  Суддя Ічнянського районного суду
Чернігівської  області А.М.Негода, при секретарі
Хвіст В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Ніжинського взводу ДПС  про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, 1972 року
народження, уродженця м. Ічня, громадянина України, освіта середня,
проживаючого АДРЕСА_1,  працюючого
п/підприємець, раніше не судимого, за ст. 130 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И
В:

Згідно
протоколу АА № 598309 від 23.06.08р.,ОСОБА_1 23.06.08р. в 9год.40хв. в м. Ічня
керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1
вини не визнав, заперечуючи факт керування транспортом в стані сп'яніння, даний
протокол не підписував, ніяких пояснень не давав, від його імені підписи і
пояснення дала невідома особа. Викликані в судове засідання працівник ДАІ, який
склав протокол і свідки, записані в протоколі, в судове засідання не з'явилися,
про причини неявки не повідомили, судові повістки отримали. Таким чином, в
судовому засіданні не знайшло свого підтвердження скоєння ОСОБА_1
правопорушення, передбачене ст. 130ч.1 КАП України, тому провадження по справі
необхідно закрити.

На основі викладеного, керуючись ст.ст.
283, 284 ,  КпАП України.

П О С Т А Н О В
И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1
за ст. 130ч.1 КАП України закрити за відсутністю в його діях складу
правопорушення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
А.М.Негода
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа
№ 3-8

2008
рік

28 січня 2008 року

Суддя Вільшанського районного суду

Кіровоградської області                                                                                                     Гольша
О. А.

розглянувши матеріали, які надійшли від
начальника УДАІ ГУМВС України в Одеській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

- за
ч.1 ст. 122 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 11 грудня 2007 року, о 06 годині 40 хвилин на 446 км.
автомобільної дороги Київ-Одеса, керуючи автомобілем Форд, д/н НОМЕР_1, у зоні
обмеження максимальної швидкості руху 50 км/год., рухався зі швидкістю 81
км/год., за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.122 КпАП
України.

В судовому засіданні правопорушник вину у скоєному правопорушенні визнав
повністю, щиро розкаявся.

Вина правопорушника підтверджується протоколом серії ВН № 377933 про
адміністративне правопорушення від 11 грудня 2007 року (а.с.2).

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

Обставиною, що пом»якшує відповідальність за вчинене адміністративне
правопорушення у справі є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення по справі
суд не знаходить.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст.122 КпАП
України.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для
попередження правопорушника в скоєні нових адміністративних правопорушень.

Керуючись ст. ст. 33, 35, 36, ч. 1 ст. 122 , 221, 283 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1
ст.122 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 10 (десять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя-підпис

Копія
вірна: Суддя Вільшанського

районного суду                                                                                           О.А.
Гольша