overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-2719/08
ПОСТАНОВА

27 травня 2008 року суддя Глобинського районного
суду    Полтавської області Іващенко
Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли 13.05.2008 року від Глобинського РВ
УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, гр-на України, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
працюючого трактористом ПАФ "Урожай" ,

(інші відомості щодо
особи не відомі)

за ч.1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 05.05.2008
року в 0910 год. в с. Землянки, керував трактором Т-150, д/н
НОМЕР_1, на якому був не пройдений державний технічний огляд.

ОСОБА_1. свою вину
згідно пояснень адміністративного протоколу визнав.

Своїми діями скоїв
правопорушення передбачене ч.1 ст.121 КпАП України.

В судове засідання
27.05.2008р. не з»явився, був належним чином повідомлений про час і місце
розгляду справи.

Керуючись ч.1
ст.121, 268, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КпАП України у вигляді штрафу
в розмірі 34 грн.

Постанова оскарженню
не підлягає, набирає чинності з моменту винесення і підлягає виконанню з
27.05.2008 року.

СУДДЯ
Ю.А.ІВАЩЕНКО
червня   2008  року                                                      Справа   № 3 - 2275
Суддя Борзнянського районного
суду Чернігівської області   Луговець  О.А.
притягуваного,  розглянувши
адміністративні матеріали,  які надійшли
від  Ніжинського взводу ДПС ДАІ при УМВС
України в Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1   року народження, жителя АДРЕСА_1,  громадянина України, не працюючого  , -
за ст.122 ч. 1  КУпАП,-
Згідно адміністративних
матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду вбачається, що  01.06.2008
о 10   год.00 хв. ОСОБА_1.,
керуючи   автомобілем  ІНФОРМАЦІЯ_2
м.Борзні  здійснив обгін на
перехресті , чим порушив п.п.14.6  ПДР
України та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.
Вина притягуваного, крім
власного зізнання,  підтверджується
матеріалами справи.
Керуючись ст.122 ч.1   КУпАП,суддя,-
ОСОБА_1  притягнути до
відповідальності  у вигляді  сплати штрафу в сумі 10  грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
О.А.Луговець
П О С Т А Н О В Л Е Н И
ИМЕНЕМ           УКРАИНЫ
Судья Алуштинского
городского суда Скисов Е.М., рассмотрев дело об административном
правонарушений, предусмотренных статьями 122-2, 130
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживающего г.Алушта с.Малый Маяк АДРЕСА_1, работающий водителем Алуштинского
ОСОБА_1 27.01.2008 г.  в 09-05 часов на автодороге
Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта 688 км., управляя транспортным средством, не
выполнил требования работника ГАИ, поданные жезлом и свистком,  после чего в с.Курцы Симферопольского района
управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил
п.п. 2.4 и 2.9 Правил дорожного движения Украины. Освидетельствован в
Республиканском наркологическом диспансере.
В суде ОСОБА_1  не отрицал нахождение в состоянии
алкогольного опьянения. Просит не применять лишение прав, поскольку это
является единственным источником заработка.
Вина ОСОБА_1  подтверждается протоколом, с которым он согласен,
его личными пояснениями, протоколом медицинского освидетельствования № 530,
Решая вопрос о назначении
взыскания, принимается во внимание характер содеянного, личность нарушителя,
степень его вины, а также то, что ранее он к административной ответственности
не привлекался. По месту работы характеризуется положителььно, а также
ходатайство Алуштинского ГО МЧС о не лишении ОСОБА_1 водительских прав.
Руководствуясь ст. ст.ст.
36, 122-2, 130 ч.1, 283, 284 КоАП, суд,
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении правонарушений, предусмотренных ст.ст. 122-2, 130 ч.1 КУоАП
Украины и подвергнуть административному взысканию:
по ст. 122-2  КУоАП в виде штрафа в доход государства в
по ст. 130 ч. 1 КУоАП в
виде штрафа в доход государства в сумме 323 гривны
В соответствии со ст 36
КУоАП окончательным определить взыскание в виде штрафа в доход государства 323
Постановление обжалованию
Судья
Справа
П О С Т А Н О В А

25 вересня 2008 року суддя Дніпровського районного суду міста Херсона
Гордимов А.В., розглянувши матеріали, направлені ВДАІ УМВС України в
Херсонській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.
122 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженки Росії, яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, непрацюючого,  -

В С
Т А Н О В И В:

30 серпня
2008 року близько 21 години 10 хвилин на автодорозі Одеса-Мелітопіль ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом, перевищила встановлене обмеження швидкості руху
на 23 км/год., чим порушила вимоги п. 12.9 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з'явилася. Її провина у скоєному правопорушенні повністю підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 221
КУпАП, -

П О С Т А Н
О В И В:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту
винесення.

Суддя
А.В.Гордимов
Справа № 3-2281/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“24”
березня  2008 року                                                                 смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Глибоцького РВ УМВС України у
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2008 року ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом  марки „ВАЗ 2103” номерний знак “НОМЕР_1 ” в
с. Лівинці Кельменецького  району
Чернівецької області, порушив правила обгону, чим порушив п.14.6 ПДР.

ОСОБА_1 . в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому засіданні і не заявив
суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю за можливе розглянути
справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 . в порушенні ч.1 ст.122
КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі ч.1 ст.122 КУпАП, керуючись
ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В ИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в сумі 17  гривень 00  копійок
в доход держави .

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-3542
П О С Т А Н О В А

24
вересня  2008 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
І.Г.Кобрін , розглянувши матеріали,які надійшли від  ВДАІ з обслуговування  Чемеровецького   району про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 , 1981 року народження, жителя с.Вільхівці   Чемеровецького району, тимчасово не
працюючого

за
ст.121 ч.1   Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

08.08.2008 року   біля 16 години
55 хвилин  в с.Смиківці ОСОБА_1  керував транспортним засобом , який не
пройшов державний технічний огляд, чим порушив п. 31.3 ПДР.

Вказане підтверджується
поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника
та обставини вчинення
адміністративного правопорушення
на  ОСОБА_1 слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283,284  Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст..121
ч.1  КУпАП та  накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в сумі 17 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3-3107/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е
М  У К Р А Ї Н И

3 вересня 2008 року в смт.Солоне суддя
Солонянського районного суду Дніпропетровської області Трещова Н.М.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця  с. Звонецький Хутір,
АДРЕСА_1Солонянського району, Дніпропетровської області, не працює,
ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягався,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10 серпня 2008 року об 11 годині 56
хвилин на 462 кілометрі  автошляху
Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя гр.. ОСОБА_1керуючи автомобілем ВАЗ-2112 ,
номерний знак НОМЕР_1перевищив встановлену швидкість 90 км/год., рухаючись зі
швидкістю 113 км/год, чим порушив пункт 12.9 ПДР України.

До суду правопорушник не з»явився, про
причини неявки не повідомив, повідомлений належним чином.

Винність притягуваної особи підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

При накладенні стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини,
його майновий стан, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення

На підставі викладеного, керуючись ст.24,
ст.26, ч.1 ст.122, ст.284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення
у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована прокурором

Суддя:
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

17 вересня 2008 року                                                                         смт.Солоне

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської
області ТРЕЩОВА Н.М.

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  мешканця селища АДРЕСА_1,  приватного підприємця ПП “Ганжа”, раніше до
адміністративної відповідальності не притягався,

за
правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 19 серпня 2008 року о 7 годині 55 хвилин по вул..
Г.Тикви у м.Орджонікідзе керував автомобілем ЗАЗ-110206 д.н.з. НОМЕР_1, який не
пройшов у встановленому порядку державний технічний огляд, чим порушив пункт
31.3б ПДР України.

До суду правопорушник не з'явився, про
причини своєї неявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис у протоколі про
адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, з яких вбачається, що
правопорушник у своїх  письмових
поясненнях свою вину у вчиненні правопорушення визнав, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної
відповідальності, його майновий стан, суспільну небезпеку вчиненого
правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність накладення
адміністративного стягнення у  вигляді
штрафу в межах санкції, передбаченою ч.1 ст.121 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 24, 27, ч.1 ст. 121,  284 КУпАП,

П О С Т А Н О В
И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді  штрафу на користь держави у
розмірі 30 (тридцяти) гривень.

Постанова суду оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.

СУДДЯ:               підпис
Справа
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06
листопада 2008 року суддя Хустського районного суду Закарпатської області
Золотар М. М., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустської ОДПІ в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1988 року народження, проживаючої за АДРЕСА_1 працюючої продавцем у
магазині «АВС» приватного підприємця Губаль М.Ю., раніше до адміністративної
відповідальності не притягалася,

за ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України
про Адміністративні Правопорушення

в с т а
н о в и в:

25
вересня 2008 року громадянка ОСОБА_1., працюючи продавцем у магазині «АВС», що
в с. Кошелево-Залом Хустського району, допустила порушення порядку проведення
розрахунків із споживачами, а саме невідповідність сум готівкових коштів на
місці проведення розрахунків, сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО,
чим порушила п. 13 ст. 3 Закону України „Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” і
вчинила правопорушення передбачене ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

В
судовому засіданні ОСОБА_1. факт вчинення нею правопорушення визнала.

Розглянувши
та вивчивши матеріали по справі, вважаю, що вина  ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП повністю доведена зокрема
показами самої правопорушниці, складеним на неї протоколом про адміністративне
правопорушення та актом перевірки щодо контролю за здійсненням розрахункових
операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької
діяльності.

На
підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, приходжу до висновку, що до правопорушника слід обрати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т
А Н О В И В:

ПритягнутиОСОБА_1у
до адміністративної відповідальності за ст.155-1 ч.1 КУпАП з накладенням
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду:                                 підпис                                  Золотар М. М.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду:
Золотар М.М.
№ 3 - 6384
М      У К Р А Ї Н И
2008 року                      Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Кучерява А.В.
до  адміністративної  відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця,
громадянина України,  мешканця  АДРЕСА_1, непрацюючого,
Кодексу України про адміністративні правопорушення
серпня 2008 року о 11 год. 20 хв., в м.
Дунаївці по вул. Шевченка, ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом
„ІНФОРМАЦІЯ_2”, номерний знак НОМЕР_1, не додержав вимогу дорожнього
саме, порушив пункт  8.4.  Правил дорожнього руху.
В судове засідання не з”явився, будь-яких заперечень
суду не представив.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі вісім гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя  Дунаєвецького райсуду                                                    А.В.Кучерява
Справа № 3-1613
П О С Т А Н О В А

07
травня  2008 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
І.Г.Кобрін , розглянувши матеріали,які надійшли від  Кам”янець-Подільського взводу ДПС   про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя
АДРЕСА_1, водія СГК „ Летава”

за
ст.122 ч.1   Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

09.04.2008 року біля 13 години 00 хвилин в м.Кам”янець-Подільський
ОСОБА_1керуючи  транспортним засобом
проїхав на заборонений сигнал світлофора,
чим порушив п.7.3 ПДР.

Вказане підтверджується
поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника
та обставини вчинення
адміністративного правопорушення
на ОСОБА_1слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження .

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст..122 ч.1
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№ 3- 1725/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 жовтня  2008р.
Суддя Локачинського районного суду Вознюк І.І., розглянувши матеріали
справи, які надійшли від ВДАІ в Волинській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жителя с. Війниця Локачинського р-ну, підприємця,

за ст. 122 ч. 1  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

9 вересня 2008 року о 13 год. 30 хв.  в м. Луцьку по вул.  Рівненській ОСОБА_1 , керуючи
автомобілем  Фольксваген, номерний
знак  НОМЕР_1 здійснив обгін на ділянці
дороги, що має дві смуги для руху в одному напрямку, чим порушив п. 14.6  Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1
в суд не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи вчасно був повідомлений
судовою повісткою, надісланою рекомендованим листом з простим повідомленням.
Клопотання про відкладення справи від нього не надходило.

Правопорушнику
було надіслано судову повістку рекомендованим листом з простим повідомленням.
Однак її було повернуто в суд, як не вручену з відміткою  працівника зв'язку про те, що за  вказаною адресою  ОСОБА_1 не
проживає.

Отже,
протокол  про адміністративне
правопорушення слід повернути  ВДАІ  в Волиннській області  для належного оформлення, так як його зміст
не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Керуючись ст.256 ст. 283, 284  КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

Протокол  про адміністративне
правопорушення у відношенні  ОСОБА_1   за ст. 122 ч.1  КУпАП повернути для належного оформлення.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського

районного суду
І.І. Вознюк
Справа № 3 -4138/2008
ПОСТАНОВА

28 липня
2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова
Л.В., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов 09.07.2008
року від  Кобеляцької роти ДПС ДАІ  про притягнення до адміністративної
відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,   уродженця
та жителя  с-ща АДРЕСА_1  українець,
гр. України,      не
працюючого    ,-

( інші дані про
особу відсутні)

за   ч.3 ст. 121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1  18.06.2008 року о 13.25  год.  в
с-щі Градизьк Глобинського району Полтавської області керував   мотоциклом марки  Дніпро д.н.з. НОМЕР_1 без мотошолому, чим
порушив правила експлуатації транспортних засобів.

Свою вину, згідно власноручних пояснень
викладених в протоколі про адміністративне правопорушення  ОСОБА_1 визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення, передбачене
ч.3 ст. 121 КпАП України.

В судове засідання не з"явився, був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про поважність
своєї неявки суд не повідомив.

Керуючись
ст. 121 ч.3,  268, 283, 299, 303 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягти до адміністративної
відповідальності за   ч. 3 ст. 121  КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 8
грн. 50 коп.,  в рахунок:

ЗКПО
34698338

МФО 831019

Банк
отримувача ГУ ДКУ в Полтавській області

Отримувач
УДК в Глобинському району 0061

Код податку
21081100

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Виконавчий
документ підлягає пред"явленню до виконання протягом 3-х місяців,
починаючи з 28.07.2008 року.

СУДДЯ
Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 жовтня 2008
р.                                                                                                   м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М.  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, громадянином України, передбачене, - ст. 122 ч. 1
КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 19
серпня 2008 р. біля 09 год. 05 хв. керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21011»
номерний знак НОМЕР_1, в с. Руденківка Полтавської області, здійснив обгін на
ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив вимоги п. 14.6 Правил
дорожнього руху  України.

ОСОБА_1 на
виклик в суд не з'явився.

Розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, - порушення
правил обгону, що стверджується протоколом про адмінправопорушення № 0231826
від 19.08.2008 р..

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на
ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 17
гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного суду:
С.М.Ляшко
22.08.2008 года                                                                                           г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ч. 1 ст.122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1   года рождения, не работающего, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
02.08.2008 года в 21 часов 05 минут по ул.Северокольцевой-ул.Сытова в
г.Запорожье  , гр.ОСОБА_1., управляя
транспортным средством, проехал на запрещенный сигнал светофора.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1. нарушил п.8.7.3 Правил дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность
по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст.283,
284 КУоАП, судья
ОСОБА_1     признать виновнымпо ч. 1 ст. 122 КУоАП
взыскание  в виде предупреждения.
Постановление судьи
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа 21081100
№3-1377/2008
і м е н е м    У к р а ї н и
районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді  -    Білого М.М.
відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Орлівка Куликівського
району Чернігівської області, українця, громадянина України, не працюючого,
який проживає за адресою: АДРЕСА_1;
01-50, по вул. Шевченка в м. Чернігів ОСОБА_1, керував автомобілем ФОЛЬКЦВАГЕН
ПАССАТ, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 на праві
власності, всупереч вимогам п. 2.9.А ПДР України, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
підтверджується складеним протоколом, поясненням правопорушника, який визнає
свою вину та іншими матеріалами справи.
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30, 213, 221, 279, 284 КУпАП,-
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком
постанови направити ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Куликівського району УМВС України в Чернігівській області до відома та
відповідного обліку.
оскарженню не підлягає.
Суддя Куликівського районного суду
ПОСТАНОВА

16
жовтня   2008 року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Шудря В. І.  розглянувши матеріали які надійшли від
Семенівського ВДАІ  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код
відсутній

За ст. 122
ч. 1  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26
серпня   2008 року близько 08 год. 20 хв.
в м. Київ  ,  гр. ОСОБА_1.
керував автомобілем ВАЗ - 2101 д.н.з. НОМЕР_1,  переїхав перехрестя вул. Стеценка -
Саратовська на червоний сигнал світлофора, чим
порушив  п. 8.73 ПДР України.

ОСОБА_1.  вину визнав. Вина правопорушника  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

На
підставі наведеного, керуючись ст.283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП у вигляді  штрафу в сумі 8 ( вісім) грн.50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Строк
пред»явлення виконавчого документа до виконання 3 місяці

Постанова набрала чинності 16
жовтня  2008  року.

Суддя   Семенівського районного суду

Полтавської області                                                                                 В.
І. Шудря