overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-7912/08/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2008 року Суддя Київського районного суду м.
Харкова Муратова С.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в Узбекистані, є громадянином Узбекистану,
не працює, мешкає в АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 за ст. 203 ч.
1 КпАП України, -

Встановив:

ОСОБА_1 порушив
правила перебування іноземців на території України, з 01 лютого 2008 року
мешкає не за місцем реєстрації. Зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 мешкає за
адресою: АДРЕСА_1.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи від нього не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП
України, розглядає справу у його відсутності.

Факт вчинення адміністративного правопорушення
підтверджується матеріалами справи, в тому числі протоколом про адміністративне
правопорушення ХА № 010921 від 20.03.2008 року (а.с.1-2), ксерокопією паспорту
(а.с.3).

Таким
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбачений ч.1 ст. 203 КпАП України, тобто порушення
іноземцями та особами без громадянства правил перебування на території України.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 203 ч. 1 КпАП України, суд, -

Постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 203 ч. 1 КпАП України - стягнути з
нього штраф на користь держави в сумі 510 гр. (п'ятсот десять) грн.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності негайно з моменту її
виготовлення.

Строк пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.

Суддя -
Справа № 3-3769
П О С Т А Н О В А

Ім'ям  України

23 липня 2008 року суддя
Городнянського райсуду, Чернігівської області Криворученко Д.П. при
секретарі  Шуляк М.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня адміністративний матеріал,
який надійшов з  ВДАІ Городнянського р-ну
при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає
АДРЕСА_1-

В С Т А Н О В И В :

17
червня 2008 року, о 20 годині 05 хвилин, ОСОБА_1 на а/д 0250507 Тупичів
- Івашківка, керував транспортним засобом маркиІНФОРМАЦІЯ_3 номерний знак
НОМЕР_1  в стані алкогольного
сп”яніння,  чим порушив вимоги п.2.9 а
ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання
правопорушник  з'явився,  вину не визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчинені
правопорушення ч.1 ст.130 КУпАП
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення / а.с.2/,
протоколом медичного огляду /а.с.3/.

При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини,  майновий стан.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130, ст.268,
ст.283, п.1 ч.1 ст.284  КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1до адміністративної відповідальності  за частиною 1 статті 130 КУпАП  і накласти
адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів на строк один рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду :
Д.П.Криворученко
Cправа № 3-6218/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

08 серпня 2008 року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької
області Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького
відділення ДАІ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, мешканця АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративне
правопорушення,-

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 08 липня 2008 року о 06 годині 35 хвилин, керуючи
автомобілем марки "Рено" реєстраційний номер НОМЕР_1 в
м.Кам'янець-Подільський по пр.Грушевського, перевищив обмеження швидкості більш
як на 20 км/год, чим порушив п.п.12.9 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП, доведена матеріалами
справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.122 ч.1 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
№3-3079/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

30 червня 2008 року             суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області  Стасів І.С., розглянувши матеріали, які
надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної
території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя м.Новодністровськ,АДРЕСА_1, про
притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 18.06.2008
року біля 03 год. 45 хв. в м.Новодністровськ Чернівецької області, керуючи
автомобілем марки «ВАЗ 21093» реєстраційний номер                 НОМЕР_1, порушив правила
проїзду перехрестя, не надав перевагу в русі транспортному засобу, що рухався
по головній дорозі, чим порушив п.16.11 ПДР України.

ОСОБА_1 при
розгляді справи визнав свою вину в вчиненні правопорушення повністю.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст.268 КУпАП та
ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність винного є щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність винного не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та
після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення
його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та призначення
йому стягнення в межах санкції статті Закону.

На
підставі ст.122 ч.1 та керуючись ст. 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 10 грн.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д Я :
Справа № 3-2294/08
П О С Т А Н О ВА

09 вересня 2008 року                                        Суддя Каланчацького  районного суду

Херсонської області   Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Роти дорожньо - патрульної служби смт Антонівка
УДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт Каланчак Херсонської
області, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1,  працюючого: таксист „Браво Люкс”,

за ст. 122  ч. 1 КУпАП

в с т а
н о в и л а :

29.07.2008 року о 15-50 годині  на 35 км автодороги Херсон - Керч гр. ОСОБА_1
керувавши автомобілем „Део Сенс” д/н НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного
засобу на ділянці дороги „з обмеженою оглядовістю” в зоні дії дорожнього знаку
„Обгін заборонено”.

Правопорушник провину визнав, з
протоколом про адміністративне правопорушення згоден, пояснив, що не помітив
дорожнього знаку „Обгін заборонено”.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП - порушення
правил обгону і зустрічного роз'їзду.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и  л а:

ОСОБА_1 притягти
до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП та призначити
покарання  у вигляді штрафу в розмірі
8,50 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.Г. Прудка

Строк пред'явлення постанови до
виконання «____»__________200__р

Постанова набирає чинності
„_____”_______________200__р.
П О С Т А Н О В А  № 3-1544

20.05.2008 року
Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Хомик І.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Херсонської області, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого
в АДРЕСА_1,

за ст.130 ч.1 КпАП України

В С Т А
Н О В И В :

Гр.
ОСОБА_1 24.04.08р. о 14 год. 40 хв., в с. Трифонівка по вул. Вільній, керував
мотоциклом ІЖ-Ю-5, д/нНОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп”яніння (запах
алкоголю з ротової порожнини, хитка хода, неохайний зовнішній вигляд), від
проходження мед. огляду на стан сп”яніння ухилився шляхом відмови, тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України.

Правопорушник
в судове засідання не з”явився.

Факт
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ХЕ №
071977, письмовим поясненням правопорушника наданим в протоколі.

Керуючись
ст.ст.221, 130 ч.1 КпАП України, суддя

П О С Т
А Н О В И В :

Гр.  ОСОБА_1, визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1
КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 255 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту
винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно
з ст.303 КпАП України.

Рах. 0063 код. 21081100
МФО 852010 УДК в Херсонській області

Суддя
Хомик І.І.
Справа №3-4107/07
ПОСТАНОВА

31
липня 2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Марущак
Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла
08.07.2008 року від Головного державного управління охорони, використання і
відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, не працюючого, жителя
АДРЕСА_1,

( інші дані щодо особи судом не
встановлені )

за
ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно
протоколу   про   адміністративне   правопорушення,
ОСОБА_1.
19.06.2008 року близько 9.30 год. на території Кременчуцького водосховища
поблизу с. Кагамлик Глобинського району ловив рибу забороненим знаряддям лову -
павуком, розміром 1,5 на 1,5 м, вічко 15 на 15 мм, чим порушив правила
любительського та спортивного рибальства. Виловив рибу лящ в кількості 1 штука,
рибу карась в кількості 4 штуки та рибу тарань в кількості 5 штук загальною
вагою 5 кг. Даними діями заподіяв державі збитки на суму 96 грн. 90 коп.

ОСОБА_1., згідно власноручних
пояснень, викладених ним в протоколі про адміністративне правопорушення, вину
визнав, в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час
та місце розгляду справи.

Керуючись ч.4 ст. 85, ст.ст.268,
283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. на
рахунок:

Адміністративний
штраф суду :

0061

ЗКПО
34698338,  МФО 831019

Банк
ГУДКУ у Полтавській області

Отримувач
УДК у Глобинському районі

Код податку 21081100

з
конфіскацією павука, розміром 1,5 на 1,5 м, вічко 15 на
15 мм, без конфіскації риби, стягнути на користь держави завдані збитки в
розмірі 96 грн. 90 коп. на рахунок:

ЗКПО 34698338, МФО
831019

Банк: ГУДКУ у
Полтавській області

отримувач Прнозівська сільська
рада

0083.

Постанова оскарженню не підлягає, набирає
чинності з моменту винесення.

Виконавчий документ підлягає пред»явленню
до виконання протягом 3 місяців, починаючи з 31.07.2008 року.

СУДДЯ                                           Р.М. МАРУЩАК
Справа№3-1544/2008р.
ПОСТАНОВА

21 травня 2008 року
суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,
розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, 08.06.1980  р/н., жителя АДРЕСА_1, про правопорушення,
передбачене за ст.122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.03.2008 року ОСОБА_1 в м.Чернівці  о 08 год. 50 хв.   керував автомобілем  ВАЗ-2106 д/н
НОМЕР_1 та порушив правила обгону.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 21.03.2008 р.

Правопорушник до суду не з»явився по невідомій суду
причині, хоча своєчасно був повідомлений про день розгляду справи. Повідомлення
про відкладення справи від порушника не надходило, а тому справу розглянуто у
його відсутності по наявних матеріалах справи.

Враховуючи наведене, матеріали справи, керуючись
ст.ст.268, 283, 284, 122 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                  Спіжавка
Г.Г.
Справа  № 3-4366/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

26 серпня 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В
ДАІ    УМВСУ в Хмельницькій  області на:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителя  смт.Скала-Подільська,

АДРЕСА_1, Борщівського району ,

Тернопільської  області ,

не працюючого

за ст.122 ч.2  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

12.07.2008  року  о 8 год. 35 хв. ОСОБА_1  в м.К-Подільському Хмельницької області
керував  автомобілем  марки
«Варбург«  державний номерний знак  НОМЕР_1
та   перевищив швидкість руху,
рухався зі швидкістю 53 км./год., чим
порушив    вимоги п.3.29 Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1у вчиненні
правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення  № 135818 від 12.07.2008
року.

За таких обставин вважаю, що в діях
ОСОБА_1наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.2
КУпАП, і тому його слід  притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді   попередження.

На підставі ст.122 ч.2 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1   визнати            винним
у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.2
КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення   -
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Справа
№  3-1060/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 травня 2008 року суддя
Дворічанського районного суду Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ та АТІ
по обслуговуванню Дворічанського району Харківської області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Харківської   області та
проживаючого АДРЕСА_1,   працюючого в ПП
ОФ «Спас» начальником охорони,  за ст.
122 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20
квітня 2008 року о 15:35 в м. Кремінна Луганської області, по вул.
Донецька,   ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом ВАЗ-2107, державний номерний знак НОМЕР_1, перевищив
встановлену швидкість руху на 21 км/год.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ЛХ № 321888 та поясненнями правопорушника
.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, тобто
перевищення  водіями транспортними
засобами встановлених обмежень швидкості руху.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч. 1 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна.

Суддя
Є.А. Рябоконь
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

24 червня 2008 року

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1,-

за ст. 121 ч. 3
КУпАП

В С Т А Н О В И В:

07.05.2008р. о
11.40 год. правопорушник в ІНФОРМАЦІЯ_3, керував автомобілем марки „Нісан
Прімєра” д.н. НОМЕР_1, з непристебнутим паском безпеки, чим порушив п.2.3в ПДР
України.

Винність
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст.  121 ч. 3 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8.50 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
Постанова може бути пред'явлена   до
Справа №3 -2931

29.10.2008 року
2008р.

Набрала чинності 29.07.2008 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2008 року суддя Чаплинського
районного суду  Херсонськоі  області
Кузьменко А.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Цюрупинськ про притягнення до
адміністративноі  відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року  народження, уроженця
Херсонської області, приватного підприємця, проживаючого по вул. АДРЕСА_1, 27 в
смт Чаплинка Чаплинського району
Херсонської  області за  ст. 121 ч.2
Кодексу  Украіни  про адміністративні  правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 03.06.2008 року о 15 годині 10 хвилин, на автошляху
Херсон-Керч, керував транспортним засобом «Мерседес», державний номер ВТ
НОМЕР_1 АН, на якому було заблоковано аварійний вихід під час перевезення
пасажирів, чим  порушив  п.31.4.7 ПДР, тобто скоїв  правопорушення  передбачене
ч.2 ст.121  КпАП  Украіни

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд
вважає, що його можливо звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю
вчиненного правопорушення.

Керуючись
ст.22  КпАП  України, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності за малозначністю вчиненного правопорушення, обмежившись усним
зауваженням.

Постанова
оскарженню  не підлягає.

Суддя
П О С Т А Н О В А  № 3-2153

23.07.2008
року Суддя В.Олександрівського районного суду, Херсонської області Хомик І.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського відділення
Н.Воронцовської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
- ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, працюючої секретарем
Н.Калузької сільської ради, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, до
адміністративної відповідальності (зі слів правопорушника) не притягувалася,

за
ст.163-1 ч.1 КУпАП України

В С Т А Н
О В И В :

При перевірці Н.Калузької сільської ради,
розташованої за адресою: с. Н.Калуга, вул. Степова, 13, встановлено: згідно
акта перевірки справлення державного мита № 32-172/04526377 від 13.06.08р., не
доотримана сума державного мита в сумі 4,59 грн.,чим було порушено: п.п.1 ст.3
ДКМУ “Про державне мито”, № 7-93 від 21.01.93р., зі змінами та доповненнями,
відповідальність передбачена ст.163-1 ч.1 Кодексу України “Про адміністративні правопорушення”
зі змінами та доповненнями № 2322-4 від 12.01.05р.

Правопорушник
в судове засідання з”явився, вину визнав.

Факт
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КМ № 195804
від 27 червня  2008 року.

Керуючись ст.ст. 221, 163-1 ч.1
КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Гр.
ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП України
та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу
у розмірі 85 грн.

Постанова є остаточною і
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.

Набирає
чинності з моменту винесення.

Строк
пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КУпАП України.

Рах.
0063 код. 21081100 МФО 852010 УДК в Херсонській області

Суддя
Хомик І.І.
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

06 лютого 2008
року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Леон О.Я.,
розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська,
громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1,

про
притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11 січня
2008 року, о 17 годині 40 хвилин, на 145 км автошляху Харків - Сімферополь -
Алушта - Ялта, водій ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ 21011, державний НОМЕР_1,
на якому не працювала ліва фара в режимі ближнього світла, чим порушив вимоги
ПДР України: п. 31.4.3 (в).

ОСОБА_1 в суд не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. По суті
порушення ОСОБА_1 в протоколі вказав, що з порушенням згоден.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом про адміністративне правопорушення АД № 175811 від 11 січня 2008
року та поясненнями правопорушника, вказаними в протоколі.

З урахуванням
викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника та
ступеня його вини, суд приходить до висновку про необхідність накладення на
правопорушника стягнення, достатнього для його виховання та попередження
вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 121 ч. 2, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі 17
гривень.

Постанова
може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від
наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його першим
заступником та заступниками.

С у д д
я :
О.Я.
Леон
Справа
№ 3 -1343
П О С Т А Н О В А

Іменем  України

10 липня 2008 року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської
області  Микитей Л.Л.

розглянувши матеріали
адміністративної справи які надійшли від Кривоозерського ВДАІ УМВС України в Миколаївській
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не
працюючого, за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1,
17 червня 2008 року о одинадцятій годині тридцять хвилин по АДРЕСА_2, керуючи
транспортним засобом, автомобілем марки НОМЕР_1І, порушив правила зупинки, чим
порушив правила дорожнього руху.

В суді
ОСОБА_1 не заперечував факт правопорушення.

Із
матеріалів справи, пояснень ОСОБА_1 В.М., в його діях вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Керуючись  ст. ст. 276 - 280 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

п о с т
а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП застосувавши
адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави (р/р 0213 в
відділенні Держказначейства Кривоозерського району)  в розмірі половини неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян в сумі 8 грн. 50 коп.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: (підпис)

Копія
вірна:

Суддя Кривоозерського

районного суду                                                                                Л.Л.Микитей