overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
16 липня  2008  року
Справа  № 3-2598 / 2008 р.
Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області    Тіслюк І.І.
притягуваної, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли
від  Ніжинського взводу  ДПС
ДАІ  УМВС України в  Чернігівській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жительку  АДРЕСА_1,  громадянку України, не працюючу,
за ст.122 ч.1  КУпАП,-
Згідно адміністративних
матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду вбачається, що
30.06.2008 року ОСОБА_1 о 21 год.30 хв. на 36 км. а/д Кіпті-Глухів, керуючи
автомобілем  БМВ  д/з
НОМЕР_1, при  обмеженні
максимально допустимої  швидкості
руху  90 км/год,  рухалася зі швидкістю 115 км/год, чим
порушила п. 12.4 ПДР та вчинила адмінправопорушення,  передбачене ст.122 ч.1  КУпАП.
Вина притягуваної підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.122 ч.1  КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді  сплати штрафу в сумі 10 грн.
Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
І.І.Тіслюк
Дело №3-6442/08
ИМЕНЕМ              УКРАИНЫ
года                                                                                г.
Судья Алуштинского городского суда
Автономной Республики  Крым Хотянова В.В., рассмотрев административный материал,
поступивший из ОГАИ по обслуживанию административной территории г.Алушты о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсионера, проживающего в
Симферопольском районе, с.Молодежное,2
АДРЕСА_1, предусмотренной   ч.4
19.07.2008 года в 16 час 45 мин ОСОБА_1
управляя автомобилем БМВ 316 номерной знак НОМЕР_1 на автодороге г.Алушта,
с.Солнечногорское, ул.Шоссейная- Вишневая перед поворотом налево не предоставил
преимущество в движении водителю автомобиля ВАЗ 2115 госномер НОМЕР_2
движущегося во встречном направлении , вынудив водителя автомобиля ВАЗ 2115
резко снизить скорость и изменить направление движения, чем создал ему
аварийную обстановку,  нарушил п.10.1 ПДД
В судебном заседании ОСОБА_1 с протоколом не
согласен, пояснил, что правил дорожного движения не нарушал, аварийную ситуацию
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об
административном правонарушении №469358 от 19.07.2008 года, личным пояснением ,
пояснением свидетеля ОСОБА_2
действиях ОСОБА_1 усматривается состав административного правонарушения,
предусмотренного ч.4 ст.122 КУоАП, как
нарушение водителем транспортных средств правил
дорожного движения, повлекшее создание аварийной обстановки, то есть вынудившее
других участников дорожного движения резко изменить  скорость, направление движения.
При наложении взыскания суд учитывает
характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его
вины, поэтому суд и применяет административное взыскание в виде лишения права
управления транспортным средством на срок шесть месяцев.
На основании изложенного, руководствуясь ч.4
ст. 122 КУоАП Украины, суд
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности, предусмотренной ч.4 ст. 122 КУоАП и наложить административное
взыскание в виде лишения права управления транспортным средством на срок шесть
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Алуштинского
городского суда                                               В.В.
верна - судья
Справа
№3-8672/08
П О С Т А Н О В А

14 жовтня 2008 року
м.Цюрупинськ

Суддя
Цюрупинського районного суду Херсонської області Пляс М.Г., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
смт.Н.Маячка Цюрупинського району Херсонської області, що проживає по АДРЕСА_1,

за
вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

20.09.2008року о 9г.10хв. в с.В.Копані
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ24, д.н.НОМЕР_1, буксирував причеп ММЗ,
д.н.НОМЕР_2, на якому не працювали задні ліхтарі, чим порушив п.31.4.3 Правил
дорожнього руху.

Правопорушник  в суд на виклик не
з'явився. З письмових пояснень вбачається, що він свою вину визнав.

В його
діях вбачається склад правопорушення, передбачений ч.2 ст.121 КпАП України.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення
за ч.2 ст.121 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 17грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Г.Пляс
Справа
№3-4023/2008р.
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к р а ї н и

10 серпня 2008 року                                                      м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ в Тернопільській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 1976 р.н.,

мешканця с. Кровінка, Теребовлянського району,

не працює

за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10 липня 2008 року, в с. Кровінка, керуючи транспортним
засобом марки Фольксваген, НОМЕР_1, здійснив зупинку на перехресті, чим порушив
п. 15.9.г ПДР України.

ВинаОСОБА_1у вчиненні правопорушення
доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 161901 від 10 липня
2008 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діяхОСОБА_1є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення  у вигляді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33,221,283,284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2
ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави у розмірі 8,50 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного суду
В.В.Малярчук
Справа
№ 3 - 1687/ 08
Суддя Локачинського районного суду Усік Н.Є.,
матеріали, які надійшли від взводу № 2 ДПС ДАІ м. Володимир-Волинська, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, до адміністративної відповідальності
притягався 01.02.08 за ст. 122 ч.1 КУпАП, 25.07.08 за ст. 122 ч.1 КУпАП,
за ст. 122 ч. 4 Кодексу
України про адміністративні правопорушення
в с т а н о в и л а :
04.09.08 о 13 год. 30 хв. в м. Нововолинську по вул.
Галана ОСОБА_1 керував  автомобілем Опель
д.н. НОМЕР_1 та на перехресті рівнозначних доріг не надав переваги в русі
автомобілю, який наближався з правої сторони, змусивши водія різко зменшити швидкість
і змінити напрямок руху, чим створив аварійну обстановку та порушив п. 16.2
Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про місце і час розгляду
справи вчасно був повідомлений судовою повісткою, надісланою рекомендованим
листом з простим повідомленням. Клопотання про відкладення справи від нього не
Подані матеріали дають підставу розглянути справу у
відсутності правопорушника.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, який неодноразово притягувався до адміністративної
відповідальності за однорідні правопорушення, ступінь його вини, ставлення до
правопорушення і те, що від вчиненого правопорушення шкідливих наслідків не
наступило, вважаю, що до правопорушника слід застосувати стягнення у виді
штрафу в максимальному розмірі.
ст.ст. 283, 284 КпАП України,
ОСОБА_1 визнати винним
в правопорушенні, передбаченому ч. 4 ст. 122 КпАП України та накласти на
нього стягнення  68 гривень штрафу.
Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя /підпис/

Оригіналу відповідає

Суддя Локачинського районного суду
Н.Є. Усік
Справа
№ 3-2374
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

7 жовтня      2008 року
смт.
Куйбишеве

Суддя Куйбишевського
районного суду Запорізької області Андрєєва Л.В., розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов від ВДАІ Куйбишевського району   ГУМВС
України   в  Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 130  КупАП,-

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2008 року о 22
годині 40 хвилин  в с. Білоцерківка по
вул. Шевченка  гр.  ОСОБА_1. керував автоомбілем ВАЗ-21083 д/н
НОМЕР_1 в стані  алкогольного сп*яніння.

За матеріалами
адміністративної справи  дії
ОСОБА_1.  кваліфіковані за ознаками
адміністративного правопорушення , яке передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП . Суд
прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 . дійсно вбачається склад цього
правопорушення, так як ОСОБА_1. напротязі року повторно притягується до
адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КупАП.

На розгляд справи до  суду 7 жовтня
2008 року гр. ОСОБА_1 . не з'явився.
Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини
неявки до суду не повідомив.

При накладенні
адміністративного стягнення , суд враховує характер вчиненого
правопорушення,особу правопорушника і ступінь його вини.

Суд, ознайомившись з
матеріалами справи, вважає  необхідним
накласти на  правопорушника    стягнення у вигляді адміністративного
штрафу в межах встановлених санкцією статті.

На основі викладеного,
керуючись  ч. 2 ст. 130 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 680  гривень 00 копійок на користь держави на
розрахунковий рахунок 0152 банк одержувача УДК м. Запоріжжя  МФО 813015 код платежу 21081100 код ОКПО
34676927 одержувач державний  бюджет
Куйбишевського району, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Андрєєва Л.В.
Справа №3-2023/2008р.
П О С Т А Н О В А

19 червня  2008  року
суддя  Заставнівського  районного
суду  Чернівецької  області
Остапович В.І.,  розглянувши  адміністративний  матеріал, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя АДРЕСА_1, що скоїв адміністративне  правопорушення,  передбачене
ст.122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

31 травня 2008 року, ОСОБА_1 о 14 год.
59 хв.  в м.Чернівці по вул.Хотинській,
керуючи транспортним засобом ВАЗ-2105, державний номер НОМЕР_1, проїхав  на
заборонений  сигнал  світлофора,
чим порушив вимоги  ст.122 ч.1
КУпАП.

Вина ОСОБА_1. в скоєнні  адміністративного  правопорушення  доведена
зібраними  по  справі
доказами,  зокрема,   протоколом
про  вчинення  адміністративного  правопорушення  від 31 травня 2008  року.

Суддя, при визначенні ОСОБА_1 адміністративного
стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь
його вини.

На
підставі  наведеного  та
керуючись  ст.ст.  283,284, 122 ч.1  КУпАП
України,  суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати  винуватим за ст.122 ч.1 КУпАП та накласти
на  нього адміністративне стягнення у
вигляді  штрафу,  в  розмірі
17 грн.

Постанова  оскарженню
не  підлягає.

Суддя
№ 3-6129-08
Постанова

І м е н е м    У к р а ї н и

27
серпня 2008 року Суддя Мар»їнського районного суду Ступін І.М., розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з  Курахівського взводу батальйону ДПС у відношенні:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В:

27.06.08
р. о 14-00 год. на 175 км автодороги Запоріжжя-Донецьк, водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем, не користувався ременем безпеки. Своїми діями порушив вимоги
пункту 2.3в  ПДР України, що є
адміністративним правопорушенням, відповідальність за яке передбачена ст. 121
ч. 3 КУпАП. Згідно зі ст. 268 КУпАП, неявка правопорушника не є перешкодою для
розгляду справи про адміністративне правопорушення за ознаками ст. 121 ч. 3
КУпАП у відсутності правопорушника.

На
підставі викладеного, вивчивши матеріали справи, керуючись ст. 121 ч.3,
268,  283- 285  КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього штраф на
користь держави в розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя
П О С Т А Н О В А

23 вересня 2008 року
Суддя Павлоградського міськрайонного суду
Боженко Л.В. розглянувши матеріал, який надійшов від Павлоградського МВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Туреччини , працюючогоІНФОРМАЦІЯ_2 який  мешкає
АДРЕСА_1

за ст. 203 ч.1
КУпАП,

В
С Т А Н О В И Л А :

05.09.2008 року було встановлено, що
громадянин Туреччини ОСОБА_1йхан
отримавши посвідку на проживання не зареєструвався за місцем проживання
з 05.08.2008 року, чим порушив ЗУ „Про правовий статус іноземців”.

Зазначені обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями
правопорушника, в яких він згоден з порушенням.

Отже, в діях гр. ОСОБА_1.
міститься склад правопорушення передбаченого ст. 203ч.1 КУпАП.

Враховуючи
вище викладене і керуючись ст. 203 ч.1
КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
піддати  адміністративному стягненню у
вигляді штрафу розміром 340  ( триста
сорок ) грн..

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                    Л.В.Боженко

№ 3- 28784/
07р.

П О С Т А Н О В А

21 грудня 2007 року Суддя
Павлоградського міськрайонного суду Боженко Л.В. розглянувши матеріал, який
надійшов від УМВС на транспорті ЛВ на ст. Одеса -Головна про притягнення до
адміністративної відповідальності:

Паршкова Сергія Васильовича,
31.01.1964 року народження, громадянина України, не   працюючого,

який мешкає м.Павлоград  вул. Озерна, 92 кв.51, раніше піддавався
адміністративному стягненню

13.05.07р. за ст. 178ч.1 КУпАП-
попередження, 03.08.07р. за ст. 178ч.2 КУпАП- штраф,

за ст.
178 ч.3  КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

29.10.2007 року  гр.Паршков С.В. знаходився на залізничному
вокзалі ст. Одеса- Головна у п'яному вигляді : порушена координація руху, мав
неохайний  вигляд,  чим ображав
чоловічу гідність.

Вина Паршкова С.В. підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом затримання.

Враховуючи вище викладене, керуючись
ст.178 ч.3  КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А  :

Паршкова
Сергія Васильовича піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу
розміром 102 ( сто дві) грн...

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.В.Боженко
Справа № 3-4976/2008 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

07 жовтня 2008
року                 Суддя місцевого
Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Савін О.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від Южноукраїнського МВ УМВС  України в Миколаївській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Южноукраїнськ Миколаївської області, який не
навчається та не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.
185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04
жовтня 2008 року о 21 год. 30 хв. неповнолітній ОСОБА_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, біля дискотеки «Клітка» в м. Южноукраїнську, відмовився
виконати законні вимоги працівників міліції та припинити протиправну поведінку,
на неодноразові зауваження працівників міліції не реагував, хватав руками за їх
формений одяг та намагався вчинити бійку.

Своїми
діями неповнолітній ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ст. 185 КпАП України, тобто злісна непокора законним вимогам працівника
міліції.

Свою
вину неповнолітній ОСОБА_1 визнав, у вчиненому розкаявся.

Відповідно до ч.
1 ст. 13 КпАП України до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які
вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу,
передбачені статтею 24-1 зазначеного кодексу.

Вивчивши
матеріали справи, вислухавши правопорушника, враховуючи характер
адміністративного правопорушення, особу правопорушника, як таку, що не має
власного заробітку, визнання останнім своєї вини, розкаяння у вчиненому, суддя
вважає можливим обрати неповнолітньому ОСОБА_1 адміністративне стягнення
відповідно до ч. 1 ст. 24-1 КпАП України у вигляді застереження.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 13, 24-1,
283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1
ст. 185 КпАП України і застосувати до нього заходи впливу  у вигляді застереження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова підлягає виконанню з моменту винесення.

Постанова має бути звернена до виконання  протягом 3-х місяців з дня винесення .

Суддя  Южноукраїнського

міського суду                                                                                    О.І.
Савін
№3-8591/08
Судья Цюрупинского районного суда
Херсонской области Пляс Н.Г., рассмотрев административный материал в отношение
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., уроженца с.Зарубенци Андрушинского района Житомерской
области, проживающего по АДРЕСА_1 в пгт.Брилевка Цюрупинского района Херсонской
в совершении правонарушения,
предусмотренного ч.1 ст.173-2 КоАП Украины,-
15.09.2008г. около 22:00час. по
АДРЕСА_1 в пгт.Брилевка ОСОБА_1. находясь в состоянии алкогольного опьянения
выражался нецензурной бранью в адрес своей матери ОСОБА_2, толкал ее, пытался
устроить драку, чем совершил психологическое и физическое насилие.
ОСОБА_1. свою вину признал.
Таким образом, в его действиях
усматривается состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.173-2 КоАП Украины.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 283, 284 КоАП Украины,-
административному взысканию по ч.1 ст.173-2 КоАП Украины в виде
административного штрафа в размере 51грн.
Постановление обжалованию не
Судья
Справа № 3-1466
П О С Т А Н О В А

24
квітня  2008 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
І.Г.Кобрін , розглянувши матеріали,які надійшли від  Кам”янець-Подільського взводу ДПС   про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , водія
маршрутного таксі №11

за
ст.122 ч.4   Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

24.03.2008 року біля 18 години 15 хвилин в м.Кам”янець-Подільський
ОСОБА_1 .  керуючи  транспортним засобом не надав перевагу в русі
транспортному засобу,який рухався по головній дорозі змісивши його різко
загальмувати та змінити напрямок руху,щоб уникнути ДТП,  чим порушив п.10.1 ПДР.

Вказане підтверджується
поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника
та обставини вчинення
адміністративного правопорушення
на  ОСОБА_1 . слід накласти  адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути  ОСОБА_1до
адміністративної відповідальності за ст..122 ч.4 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 34 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья  Ялтинского городского суда САВРАНСКАЯ
Т.И.,  рассмотрев административное дело,
поступившее  из  ОГАИ УМВД Украины в Крыму в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,  уроженца
Красноярского края, Россия, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ст. 122  ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
15 августа 2008  года  в
14 часов 05 минут ОСОБА_1 на автодороге Харьков - Симферополь - Алушта - Ялта,
на 714 км, управляя  транспортным
средством ДЭУ, НОМЕР_1,  нарушил п.п.
14.6 «г» ПДД Украины, тем, что совершил обгон на участке дороги с ограниченной
Правонарушитель  в суд не явился, о дне и времени рассмотрения
дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.
Виновность ОСОБА_1в содеянном подтверждается протоколом
серии АА № 487415 от 15.08.2008 года об административном правонарушении,
составленным  правомочным на то
должностным лицом с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных
Действия ОСОБА_1подпадают под признаки ч. 1 ст. 122
КУоАП, а именно: нарушение правил обгона.
вида и размера  взыскания за
содеянное, учитывается характер правонарушения, степень его общественной
опасности, данные о  личности
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
ст. 122 ч. 1  Кодекса Украины об
административных правонарушениях подвергнуть административному взысканию в виде
штрафа в доход государства в сумме 17 (семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению три месяца.
Судья
Справа
№ 3-4943
П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

12 вересня 2008 року                                      Суддя
Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І. М., розглянув
матеріали, котрі надійшли від ДАІ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності:

Прізвище,
ім'я, по батькові: ОСОБА_1,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце
народження: м. Енергодар, Запорізька область,

Місце
роботи: ЦОППМ - учень,

Місце
проживання: АДРЕСА_1

За ч. 1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

27.08.2008
року, біля 12 години 30 хвилин, в
районі охолоджувального каналу ЗаТЕС в м. Енергодар Запорізької області,
ОСОБА_1 керував автомобілем Москвич 2141 державний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

У судове засідання правопорушник не
з'явився, про причини неявки суд не повідомив заперечень не надіслав, про час
та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином.

Провина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення,  обставинами  встановленими
у  судовому  засіданні.

Дослідував матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи
правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення
правопорушника до скоєного правопорушення, те що правопорушник не працює та не
в змозі сплатити штраф, необхідно притягти до адміністративної відповідальності
у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ч. 1 ст. 130  КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальностіта  призначити  покарання
у  вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанова
набирає чинності з моменту оголошення, та оскарженню не підлягає.

Суддя:_________________
Справа № 3-97102008р.
і м е н е м     У к р а ї н и
30 вересня 2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду Шунько Г.О.,
розглянувши в приміщенні суду м. Ромни матеріали, які надійшли від Роменського
взводу ДПС УДАІ УМВС України про притягнення до адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1 , не працюючий,
1  Кодексу України  про адміністративні правопорушення, -
року о 12 год. 00 хв., в м. Ромни по вул. Калнишевського, ОСОБА_1 керував
автомобілем ВАЗ 2121   номерний знак
НОМЕР_1  ухилився від проходження
медичного огляду в установленому порядку для встановлення стану алкогольного
сп'яніння, чим  порушив п.2.5 Правил
дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 130
ОСОБА_1  з'явився до суду, свою вину визнав у вчиненні
адміністративного правопорушення визнав повністю, пояснивши, що дійсно  27.09.2008р. він випив 100 гр. горілки, потім
на автомобілі ВАЗ 2121, він  разом з
дружиною та сином  їхали на  вокзал.
В зв'язку з тим, що  дуже
поспішав, то відмовився  їхати в лікарню
для  проходження в установленому порядку медичного
огляду на визначення  стану алкогольного
сп'яніння. Працівникам  ДПС сказав що,
після того, як відвезе дружину з сином на вокзал повернеться  і поїде в лікарню.
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена: протоколом про адміністративне
правопорушення, який складений відповідно до вимог КУпАП.
до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь
суд дійшов до висновку про накладення на   ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.
Керуючись ст.ст. 130 ч. 1 ,
221, 283 - 284, ст. 287 ч. 2  КУпАП, -
За вчинене адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1
КУпАП накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді   позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів  на строк 2 ( два )
Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Суддя:                                    підпис…

Копія вірна…

Суддя Роменського

міськрайонного
суду                                                        Шунько Г.О.