overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  № 3 -2870
14 листопада  2008 року                                                                        смт. Куйбишеве
Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Андрєєва Л.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Куйбишевського району ГУМВС
Запорізькій  області
про притягнення до адміністративної відповідальності:
працюючого,  проживаючого за
за ч.1 ст.130  КУпАП , -
жовтня 2008 року о 10 годині 30 хвилин  в
с. Веселе по вул. Леніна гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2101 д/н НОМЕР_1 з
явними ознаками алкогольного сп'яніння ( різкий запах алкоголю з порожнини
рота, тремтіння пальців рук). Від проходження медичного огляду  у встановленому законом порядку відмовився .
фактом відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне
правопорушення, яке передбачене  ч. 1 ст.
Суд
прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками
правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 130
судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину  в
скоєнні адміністративного правопорушення визнав, надав відповідні
Суд вивчивши
матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника,  враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника  і ступінь його
вини, враховуючи те, що ОСОБА_1 не працює ,має на утриманні неповнолітню
дитину,  вважає за необхідне піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.
основі викладеного, керуючись  ч. 1 ст.
130  КУпАП, суддя  -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на  ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 280  гривень 00
копійок на   розрахунковий
одержувач державний бюджет Куйбишевського району , банк одержувача  УДК м. Запоріжжя , МФО 813015, код ОКПО 34676927, код
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.В.
Андрєєва
Справа №
І М Е Н Е М                    У К Р А Ї Н И
18 листопада 2008 року
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Спаскін О.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню
Печенізького р-ну та АТІ ГУМВС УКраїни в Харківській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця м.Чугуєва Харківської області, мешканця АДРЕСА_1 ,  не працюючого,
за ст. 122 ч.1 КпАП України,
29.09.2008 року о 16.00 годині  ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом  марки “Пежо”
державний НОМЕР_1 на  18 км а/ш
Чугуїв-В.Бурлук в зоні дії дорожного знаку обмеження максимальної швидкості
руху  до 40 км/год,  рухався зі швидкістю 77 км/год,  перевищивши встановлену швидкість на 37
ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.9 ПДР України, що підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення серії АБ № 674083 від 29.09.2008 року та
поясненнями самого порушника, які він надав при складанні протоколу.
ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 122 ч.1 КУпАП  -
перевищення швидкості руху більш ніж на 20 км/год.
ст.122 ч.1,  279, 280, 283, 284 КпАП
України, суддя, -
винним у скоєнні  правопорушення,
передбаченного ст.122 ч.1 КпАПУ, та піддати адміністративному стягненню у
вигляді  попередження.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа
№3-1341/2008
ПОСТАНОВА Іменем   України

13
квітня 2008 року

м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного
суду Рамазан Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ в
Тернопільській області,про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , 1968
р.н.,

мешканця с.Залав'є, Теребовлянського
району

Тернопільської
області, не працює

за
ч. 2 ст. 122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 9 лютого 2008 року, в
М.Тернопіль по вул.. С.Будного, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2108, НОМЕР_1, порушив
вимоги дорожнього знаку 5.16
«Напрямки руху по смугах», чим порушив п. 5.16 д.1 ПДР України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 093404
від 9 лютого 2008 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в
діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33,221,283,284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути    ОСОБА_1                                                     до     адміністративної

відповідальності,
передбаченої ч. 2 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 8,50
грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського районного суду

Л.С.Ромазан
Справа
№3-4556/2008р.
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к р а ї н и

28 серпня 2008 року                                                      м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ в Тернопільській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 .,

мешканця с. Ласківці, Теребовлянського району,

працює водієм “Агробудтранс”

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 . 5 серпня 2008 року, в с. Поштова, керуючи
транспортним засобом марки Мерседес, д.н.з. НОМЕР_1 , перевищив встановлену
швидкість руху, чим порушив п. 12.9.б ПДР України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 0230412
від 5 серпня 2008 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 . є ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне
стягнення  у вигляді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33,221,283,284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1  до
адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного
суду                                                                           В.В.Малярчук
Справа №3-6305/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

03 грудня 2008 року

Суддя Берегівського районного суду
Закарпатської області Фейір О.О., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження , мешканця АДРЕСА_1, громадянина України,

за
ст.121 ч.3 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В :

21.10.2008
року о 14.40 годин
на 827 км автодорони Київ-Чоп ОСОБА_1., керував транспортним
засобом марки
М-2140  р/н НОМЕР_1 з не пристебнутим ремнем безпеки, чим порушив п.31.4  Правил дорожного руху.

ОСОБА_1.
вину свою визнав, обіцяв в майбутньому не вчиняти правопорушення.

Заслухавши пояснення порушника, перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1. вчинив
правопорушення, передбачене ст.121 ч.3 КпАП України, а саме: порушення водіями
транспортних засобів правил користування ремнями безпеки.

Керуючись ст.ст.121 ч.3,
283, 284 ч.1 п.1, 294  КпАП України ,

п о с т а н о в и в :

накласти на
ОСОБА_1 адміністративний штраф у розмірі 8.50 грн.

Постанова може бути оскаржена або прокурором опротестована протягом
десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через
цей районний суд.

Суддя
О.О.Фейір
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20
листопада 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області
Шульга В.О. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за вчинення адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст.122
Кодексу України  про
адміністративні  правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13
жовтня 2008 року о 2 год. 45 хв. в м. Суми по вул. Ковпака водій ОСОБА_1.
керував  автомобілем і здійснив обгін на
перехресті, чим порушив пункт 14.6  ПДР
України.

В судове  засідання для розгляду справи правопорушник
не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду
справи в суді.  Провина ОСОБА_1. доведена
матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Таким
чином, ОСОБА_1.  порушив правила обгону.

За
таких обставин дії ОСОБА_1. підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 122  КУпАП.

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення,
дані про особу правопорушника, ступінь його вини,  обставини передбачені ст. ст. 34,35 КУпАП,
суд вважає, що міра  відповідальності,
яка буде необхідною і достатньою для виховання порушника - адміністративне
стягнення у виді штрафу.

На підставі
викладеного,   керуючись ст. 27, ч.1ст.
122, ст. ст. 221, 283-284, ч.2 ст. 287,
290 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122  КпАП
України і накласти на нього адміністративне  стягнення у виді  штрафу в розмірі 17(сімнадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Сумської області через
Роменський міськрайонний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя...                                                                                               підпис.

Копія
вірна:

СУДДЯ  РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО  СУДУ                                                          В. О.  ШУЛЬГА
Cправа № 3-94
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2008 року
голова Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Менського взводу ДПС ДАІ при УДАІ  УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Нагіряни Заліщицького
району

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

29.12.2007 року
о 22 годині 10 хвилин ОСОБА_1, керуючи в м.Городня автомобілем Фольксваген
НОМЕР_1, не пропустив транспортний засіб, який рухався по головній дорозі, чим
порушив ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином і клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді 17 гривень штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне
стягнення за даною статтею у вигляді  17
(сімнадцять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
Справа
№ 3-1783/2008 р.
П  О С Т А Н О В А

02
червня 2008 року

Суддя
Ічнянського районного суду Чернігівської області Карапиш Т.В., за участю
секретаря Шило О.М. розглянувши
матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Ічнянського району про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, пенсіонера, за  ст. 123 ч. 2
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

11.05.2008
року о 12 год. 15 хв. на 7 км а/д Ічня - Буди - Радьківка, ОСОБА_1 керував
транспортним засобом М 2140 Д, НОМЕР_1 та порушив правила проїзду залізничних
переїздів, а саме не виконав вимогу дорожнього знаку "Проїзд без зупинки
заборонено", чим порушив п.20.2 ПДР.

Це
підтверджується  протоколом та не
заперечує сам правопорушник.

Своїми
діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке
передбачена ст. 123 ч. 2   КпАП України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284  КпАП України.

П О С Т
А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 15 (п'ятнадцять) гривень 00 копійок.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.В.Карапиш
Справа № 3-2467-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                                                                     УКРАЇНИ

30 січня
2008 року                                                                                            м.  Кривий Ріг

Судця
Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Українець Ю.И.,  розглянувши протокол про
админправонарушении,  що надійшов з БДПС
ВДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця м.
Кривого Рогу,  працюючого ТОВ «Крив
бас-Білаз сервіс» водієм,  який мешкає
заАДРЕСА_1

за скоєння
правопорушення,  передбаченого  ст. 122 ч.1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

07.01.2008р.,  приблизно о 12 год. 40 хв.,  в с.
Мак орти Софіївського району Дніпропетровської області,  водій ОСОБА_1керуючи автомобілем марки
«ВАЗ-210113» держ. НОМЕР_1,  порушив
правила дорожнього руху,  виїжджаючи з
другорядної дороги на головну,  не надав
переваги в русі автомобілю,  що рухався
по головній дорозі,  чим порушив правила
проїзду перехрестя.

Зі
скоєним правопорушенням ОСОБА_1згодний,
але у судове засідання не з'явився,
причину не явки суду не повідомив. Про день,  час та місце розгляду даної справи,  згідно до матеріалів справи,  повідомлений належним чином.

Вина
ОСОБА_1підтверджується протоколом № 251036 від 07.01.2008р.,  поясненнями правопорушника.

Керуючись  ст.
ст. 122 ч.1,  280,  283 - 284 КпАП Україна,  суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн. у доход держави.

постанова
апеляційному оскарженню не підлягає та виконується негайно.
Справа
№ 3-2028
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

24.11.2008
року Голова Зачепилівського районного суду  Харківської області, суддя  БОЙКО Г.В., розглянувши матеріали
адміністративної справи яка надійшла від Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській
області  відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця смт. Зачепилівка,
Зачепилівського району Харківської області, українця, громадянина України,
непрацюючого

За вчинення
правопорушення передбаченного ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Зачепилівським РВ ГУМВС України в
Харківській області подано до суду 24.11.2008 року адміністративний матеріал
відносно громадянина ОСОБА_1 про скоєння ним дій, які кваліфікуються за ст. 173
КУпАП  як дрібне хуліганство.

Протоколом про адміністративне правопорушення серія ХА №003072 від
13.11.2008 року, складеним майором міліції Зачепилівського РВ ГУМВС України в
Харківській області Гойденко О.Г., встановлено, що ОСОБА_1 12.11.2008 року
близько 02.00 год. в будинку ОСОБА_2 розташованого АДРЕСА_1, розбив віконне
скло.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив факт вчинення ним хуліганських дій.

Судом були досліджені письмові пояснення ОСОБА_2, в яких вона
зазначила, що 12.11.2008 року, близько 02.00 год. ночі в її будинку за вказаною
вище адресою було розбито скло і вона одразу почула голос ОСОБА_1, який почав
кричати на неї та вимагати відчинити двері, вважаючи, що в будинку знаходиться
його співмешканка ОСОБА_3. ОСОБА_2 відмовилась відчиняти двері.

ОСОБА_4 в своїх поясненнях також зазначив, що 12.11.2008 року, близько
02.00 год. він був разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 дома та також став
свідком того, як ОСОБА_1 в цей час розбив скло їхнього будинку  і з криками вимагав відчинити двері.

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, який не заперечує
викладеним фактам, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 скоїв
правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

На  підставі вищевикладеного
керуючись ст.ст.283 ,284,173 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні
адміністративного правопорушення, передбаченого  ст.173 КУпАП і призначити йому покарання за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу на користь
держави в сумі 51,00 грн. (п'ятдесят одна
грн. 00 коп.) і перерахувати зазначену суму УДК в Харківській області
:

-    р/р №0216 ,

-    банк
УДК в Харківській області,

-    МФО851011,

-    код
ОКПО 24134320,

-    код
БК 23030300.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає. На неї може  бути внесено протест прокурора.

Голова суду, суддя                                                                Г.В.Бойко
Справа № 3-211 /2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“01”
лютого  2008  року
Суддя:  Добровеличківського
районного суду   Кіровоградської
області
Горовець М.І.

розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Добровеличківського РВ УМВС в Кіровоградській  області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, уродженця Кіровоградської області, жителя  с.Гаївка Добровеличківського району,
Кіровоградської області, не  працюючого
,-

за
ст.  121 ч. 4  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Притягнений  29.12.2008 року о
11  год 20 хв.   керував автомобілем ВАЗ 2101 д/нНОМЕР_1 в
смт. Новоархангельск по автошляху Стрій-Тернопіль-Кіровоград-Знам'янка який не
зареєстрований в установленому порядку,
чим порушив п.30.1  ПДР України.

Правопорушник при  складанні протоколу вину свою у вчиненні
правопорушення  визнав повністю .

В судовому засіданні вину визнав,
розкаявся.

Аналізуючи зібрані по справі докази
та оцінюючи їх в сукупності прийшов до висновку , що вина притягненого в
перевищенні швидкості руху доведена повністю, його дії судом кваліфікуються
за  ч.4 ст. 121  КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи правопорушника, ступеня його  вини, обставин, що пом”якшують і обтяжують
відповідальність,  суд вважає доцільним
накласти на останнього  адміністративне
стягнення у вигляді штрафу ,-

керуючись ст.  121 ч.4
КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти  адміністративне стягнення на ОСОБА_1  у вигляді адміністративного штрафу в розмірі
34 гривні (тридцять чотири гривні) на користь держави р/р 0136
державний бюджет Добровеличківське УДК 23684291 Мфо 823016 Код 21081100.

Постанова  вступає в законну силу негайно  та оскарженню в порядку провадження справ про
адміністративні правопорушення не підлягає.

Строк
пред”явлення постанови до виконання постанови до 01.05.2008 року .

Суддя:
Справа №3-3308/2008р.
ПОСТАНОВА

Іменем   України

20 червня 2008 року
м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду
Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ в
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1976 р.н., мешканця с. Кобиловолоки
Теребовлянського району,

не працює

за ч.2ст. 122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23 травня 2008 року, в м. Тернопіль,
керуючи транспортним засобом марки Опель,НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього
знаку «В'їзд заборонено», чим порушив п. 3.21 д.1 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 127684 від 23 травня
2008 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122
КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення
суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини.

Керуючись ст. ст. 33,221,283,284 КУпАП
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1до адміністративної
відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 8,50 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного суду
В.В.Малярчук
Справа № 3-5598/2008 р.
Постанова Іменем
України

16 жовтня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного
суду Бойко І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ
УМВС України у Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

зач. 1ст. 121КУпАП,

встановив:

24 вересня 2008 року гр. ОСОБА_1. о
18 год. 40 хв. в смт. Дружба Теребовлянського
району Тернопільської області, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2101, н.з. НОМЕР_1, порушив п. 31.3. (б)
ПДР України: керував автомобілем, що
не пройшов державного технічного огляду у встановленому порядку.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1.
визнав. Також, його вина доведена протоколом про адміністративне
правопорушення, серія ТР, № 207244, від 24 вересня 2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в
діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд
враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 1
ст. 121, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 121 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в дохід держави
у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає. Суддя:
Справа № 3-5284/2008р.
Постанова Іменем України

02
жовтня 2008 року

Суддя Теребовлянського
районного суду Бойко /./., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України в
Тернопільській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України,
жителя с. Деренівка Теребовлянського району Тернопільської області, не працюючого,

зач.
2ст. 122КУпАП,-

встановив:

22 вересня 2008 року
гр.ОСОБА_1 о 12 год. 35 хв. в м. Теребовля по вулиці Кн. Василька, керуючи транспортним
засобом марки ВАЗ 2107,НОМЕР_1, порушив п. 3.34 (д.1) ПДР України: не додержався вимоги дорожнього знаку «Зупинку заборонено».

Свою вину у
вчиненомуОСОБА_1 визнав. Також, його вина доведена протоколом про адміністративне
правопорушення, серія ТР, № 191086, від 22 вересня 2008 року.

За даних обставин, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому
його слід притягнути до
адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись
ст. 33, ч. 2 ст. 122, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 2 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави у розмірі 8 грн. 50 коп.

Суддя:
№3-2240/2008
11 листопада 2008 року Суддя
Нововоронцовського районного суду Херсонської області Синьогуб М.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Нікопольського ДПС  ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області
притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України,
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1., 19.10.2008 року о 13 год. 35 хв. на 216 км автошляху Н-23
керував автомобілем ВАЗ-2106 д/н НОМЕР_1, в зоні дії дорожнього знака
„Обмеження максимальної швидкості руху 40 км/год”, рухався зі швидкістю 66
км/год.,  чим порушив пункт 12.9 б ПДР.
Вина порушника підтверджується його
поясненнями та матеріалами справи.
Керуючись ч.1 ст.122, ст.ст. 280,
284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-
ОСОБА_1- попередити.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя