overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
24  липня  2008 року
Справа   № 3-2649 / 2008 р.
П О С Т А Н О В А

іменем   України

Суддя Борзнянського райсуду Чернігівської області  Затєєва С.Д.

з участю притягуваного, розглянувши адміністративні
матерали , які надійшли від Борзнянського ВДАІ
УМВС України в  Чернігівській   області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя  АДРЕСА_1 , громадянина
України, не  працюючого , -

за
ст. 124  КУпАП

В С Т А Н О В И В  :

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського
районного суду вбачається, що  07.07.2008
року  о 16 годині  50 хвилин
ОСОБА_1. ,  керуючи
автомобілем  Шевролет   д/з НОМЕР_1
в м.Борзні  по
вул.Л.Українки,   не правильно  вибрав
швидкість руху  та здійснив наїзд
на лежачу електроопору, внаслідок чого автомобіль отримав  механічні пошкодження,  чим водій
ОСОБА_1.  порушив п.12.1 ПДР та
вчинив адмінправопорушення,  передбачене
ст. 124  КУпАП.

Вина
притягуваного , крім власного зізнання,
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.124  КУпАП,  суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді
сплати штрафу в сумі 20  грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського  райсуду                                    С.Д.Затєєва
№ 3 - 7453
20 жовтня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Кучерява А.В.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
с. Маків Дунаєвецького  р-ну,  Хмельницької області, працюючого лікарем,
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
року о 19 год. 05 хв.,  по автодорозі
додержав вимогу розмітки проїзної частини шляху,  а саме, порушив пункт  8.5.
Правил дорожнього руху.
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення, суд
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі вісім гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя  Дунаєвецького рай  суду                                   А.В.Кучерява
ПОСТАНОВА

01 жовтня 2008 року суддя
Дніпровського районного суду міста Херсона Гордимов А.В., розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 41 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродж: Сидарївської області, прож: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
являючись представником приватного підприємця - фізичної особи ОСОБА_2 при
використанні найманої праці у період з
01.01.2008 року по 01.08.2008 року порушив
законодавство про працю, а саме:

- в
порушення ст. 115 КЗпП України заробітна плата працівникам виплачується один
раз на місяць,

- в
порушення вимог ст. 110 КЗпП України при виплаті заробітної плати працівники
про данні, що належать до періоду, за який проводиться оплата праці, не
повідомляються.

-
індексація грошових доходів на підприємстві до моменту перевірки не проводилась
в порушення Закону України «Про індексацію грошових доходів населення».

- в
порушення вимог ст. 57 КЗпП України у графіках змінності працівників відсутній
час початку та закінчення щоденної роботи,

- в
порушення вимог ст. 79 КЗпП України графік відпусток відсутній.

У
судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав.

Вина
ОСОБА_1 у порушенні вимог законодавства
про працю  підтверджується матеріалами
справи.

За порушення вимог законодавства про працю передбачена відповідальність
згідно ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 41 ч.1, 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

За
порушення вимог законодавства про працю накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Строк пред'явлення постанови до
виконання три місяці.

Суддя
А.В. Гордимов
Справа № 3 - 2876/08
адміністративного стягнення
Суддя Монастирищенського районного суду
Черкаської області Діденко Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
Монастирищенського РВ УМВС про
адміністративне правопорушення, яке вчинив громадянин  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,   пенсіонер,
проживає  по АДРЕСА_1
1 ст.  173-2  КУпАП,
року о 13 год. по АДРЕСА_1, виражався нецензурними словами в адресу своєї в
адресу своєї дружини ОСОБА_2, погрожував фізичною розправою, на зроблені
зауваження не реагував, чим вчинив насильства в сім”ї та вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст.
173-2 КУпАП, про що складено протокол про адміністративне
правопорушення серії ЧК № 14.002337 від 22.08.2008 року.
роз'яснені права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП.
В судовому
засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив, що він   09.08.2008 року о 13 год. по АДРЕСА_1,
виражався нецензурними словами в адресу своєї в адресу своєї дружини ОСОБА_2,
погрожував фізичною розправою, на зроблені зауваження не реагував.
по справі докази, в їх сукупності  в
результаті повного, всестороннього та об'єктивного дослідження їх у судовому
засіданні, суд вважає, що вина ОСОБА_1 повністю доведена  і в його діях є склад правопорушення,
передбачений  ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, та вважає за необхідне застосувати до  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
Керуючись  ст. 24, 34, 35, ч.1 ст.173-2,  283, 284, 287
КУпАП, суд
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП.
Накласти на  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 1 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тобто 17
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя                                     Т.І.
Діденко
Машівський районний суд  Полтавської
Справа   №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї
Н И

6 жовтня 2008 року.  Суддя
Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши  матеріали, які надійшли від Машівського РВ
ГУМВС України в Полтавської області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за
ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А  :

03 жовтня 2008 року близько 16 год. ОСОБА_1 на АДРЕСА_2, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, ображала громадян нецензурними словами,
намагалася затіяти бійку, на зауваження не реагувала.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 вину свою визнала.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явилася, вину визнала.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто
нецензурна лайка в громадських місцях, та інші подібні дії, що порушують
громадський порядок і спокій громадян.

Обираючи вид адміністративного стягнення суд враховує обставини вчинення
правопорушення та особу порушника.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А  :

ОСОБА_1 визнати винною у
вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до неї
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 68 (шістдесят вісім) грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя : ( підпис )

Копія
вірна:

Суддя
Машівського районного суду                                                                С.В.Кравець
Cправа № 3-1724/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

23 вересня    2008 року
м.Ватутіне

Суддя
Ватутінського міського суду  Черкаської
області Терещенко Н.І. розглянувши матеріали,
які надійшли   від   відділення
ДАІ  Звенигородського  району
та  м.Ватутіне         при
УДАІ   УМВС   України
в  Черкаській  області про притягнення до адміністративної
відповідальності   гр.
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  українця,   громадянина
України, освіта   середня,   не
працюючого ,  проживаючого  за
адресою:    АДРЕСА_1 ,

за  ч.2
ст.121 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Гр.    ОСОБА_1. притягується  до
адміністративної
відповідальності  за  те,
що   він   07  липня     2008
року   о     20 год.
40 хв.  на  274 км. автодороги                   «Житомир-Чернівці»,    керуючи
автомобілем   марки  «КАМАЗ-53202»
державний  номерний  знак
НОМЕР_1 буксирував  причіп,
на  якому
залишкова  висота протектора  не
відповідала  мінімальним  розмірам, чим
порушив  правила  експлуатації
транспортних  засобів.

Вивчивши  матеріали  справи,  в діях
ОСОБА_1 .  вбачаю
адміністративне  правопорушення
передбачене ч.2 ст.121  КУпАП, однак  враховуючи
те,  що                              гр. ОСОБА_1.   вчинив
правопорушення     07  липня
2008 року,  а  дана
адміністративна   справа  надійшла
до  Ватутінського  міського
суду   Черкаської  області
22  вересня    2008 року,
більш ніж через два  місяці     з дня
вчинення правопорушення, тому
вважаю за необхідне
провадження  по даній   справі закрити  в зв'язку з закінченням на  момент розгляду    справи
строків  накладення    адміністративного   стягнення.

На  підставі  викладеного  та  керуючись  ст.ст.38, 121 ч.2, 247  п.7, 283,284  КУпАП,-

п о
с т а н о в и в:

По адміністративній справі про
притягнення   ОСОБА_1  до  адміністративної     відповідальності   за
ч.2  ст.121  КУпАП
провадження закрити в зв'язку з
закінченням на  момент розгляду  справи строків
накладення  адміністративного
стягнення.

Постанова остаточна  і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                       підпис

Суддя    Ватутінського                                           Н.І.Терещенко

міського
суду
№ 3-886/2008 від
р. Суддя Шумського районного суду Тернопільської області Олійник Т.М.
розглянувши адмінматеріали, які надійшли від Шумського РВ УМВСУ Тернопільської
області , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. , тимчасово проживає
вАДРЕСА_1 прописаний  АДРЕСА_2 ,
громадянина Пакистану , не працює, за ч. 1 ст.203 КпАП України
РВ УМВСУ Тернопільській області було встановлено, що ОСОБА_1    проживає на території України в с.
В.Дедеркали   з 11.03.2008року по даний
час без   реєстрації , що давало б право
на перебування на території України   ,
чим порушив   постанову КМУ №1074 від
29.12.1995року „Про правила в'їзду іноземців та осіб без громадянства в Україну
, їх виїзду і транзитного проїзду через її територію”.
справи вину свою визнав та просить суворо його не карати  .
доводиться протоколом , його поясненнями та
іншими матеріалами справи.
вчив правопорушення , що передбачене ч.1 ст.203 КпАПУ.
характер вчиненого, особу правопорушника, те що він вперше притягується до
адмінвідповідальності ,  має важкий
матеріальний стан , його слід оштрафувати в мінімальному розмірі.
Керуючись ст.ст.33, 280, 284 КУпАП,
ОСОБА_1       за ч.1 ст.203 КпАПУ  та піддати штрафу в розмірі 340 грн. в доход
Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя:
К № 2854244                                                                             Справа
№ 3-5668
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 жовтня 2008 року
м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач
І.В.  розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з Відділу Державної автомобільної інспекції м.Енергодар
УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1
,ІНФОРМАЦІЯ_1

місце
народження: Одеська область,

громадянство:
України,

місце
роботи, посада: Приватний підприємець, не депутат,

місце
проживання:  АДРЕСА_1

за ч.1
ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про
адміністративне правопорушення, громадянин ОСОБА_1 ., 02.09.2008 року о 14-25
год., керуючи транспортним засобом: автомобілем  «ІЖ 2715», державний номерний знак: НОМЕР_1 ,
керував на автодорозі Енергодар-Василівка-Бердянськ, який не пройшов державний
технічний огляд,  чим порушив п. 31.3 ПДР
України.

Дослідивши матеріали адміністративної
справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, громадського значення
скоєного, особу правопорушника, ступінь його вини, відношення до скоєного,  керуючись ч.3 ст.121, ст.ст. 283, 284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та   накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу 17  грн.

Штраф стягувати на рр 0015, Код ОКПО 34677056, МФО 813015, Банк
УДК в Запорізькій області, код 21081100, одержувач: держбюджет.

Постанова набуває законної чинності негайно й оскарженню не підлягає.

Суддя:__________________________
года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст.122 КУоАПОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,
не работающего, проживающего по адресу:АДРЕСА_1  идентификационный код в материалах
19.06.2008 года в 15 часов 35 минут
на автомагистрали Обход-Симферополь, гр.ОСОБА_1управляя транспортным
средством, нарушил правила обгона.
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что грОСОБА_1 нарушил п.14.6 Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
признать виновным по ч. 1 ст.
и наложить на него  взыскание  в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
О С Т А Н О В А             3-2917/2008 р.
2008  р. Суддя Карлівського
районного суду Полтавської області Жмурко П.Я., розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , 1958 р. народження, мешканця с.
Федорівка Карлівського району
Полтавської області, громадянина України, непрацюючого , не
піддававшогося до адмінвідповідальності, за вчинене правопорушення, передбачене
ч.1 ст.164  Кодексу України про
адміністративні правопорушення ,-
30.08.2008 р. о 10.20 год. на території Федорівської сільради  займався підприємницькою діяльністю без  державної реєстрації, а саме вирощував с/г
продукцію для подальшої реалізації за готівкові коршти протягом 2008 р.  , своїми діями він вчинив правопорушення
передбачене ст. 164 ч. 1 КУпАП.
свою вину  у вчиненні правопорушення
визнав повністю і вина його
підтверджується протоколом від
При накладенні адмінстягнення  враховується особа порушника, його ставлення
Керуючись  ст.ст. 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1на підставі ст.164 ч. 1  КУпАП
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу
в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340
Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Суддя
№ 3-8038/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2008 року                             м. Гола Пристань

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х.,
розглянувши матеріали, які надійшли  від
роти ДПС смт. Антонівка про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1не працює за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

02.09.2008 р. на а/д
"Херсон-Джанкой" ОСОБА_1, керуючи автомобілем, порушив правила
обгону, здійснив обгін на перехресті, чим порушив п.14.6 Правил дорожнього
руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч.1 КУпАП.

Порушник за викликом до суду не з'явився.
Вважаю вину порушника доведеною, оскільки підтверджується власноручними
поясненнями та підписом в протоколі про адміністративне правопорушення. .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.ст.122 ч.1, 24, 284,
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа  № 3- 3560 /  2008 р.
П О С Т А Н О В А

іменем  України

Суддя Борзнянського райсуду
Чернігівської області  Затєєва
С.Д.

без  участі  притягуваного, розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від  Менського
взводу ДПС ДАІ  УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1,
ОСОБА_1,  жителя  АДРЕСА_1,
громадянина України, непрапцюючого, -

за ст. 122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського
райсуду вбачається, що 21.09.2008 року
о 16 год. 25 хв  ОСОБА_1 на
автодорозі Чернігів - Грем”яч смт.Березна , керуючи автомобілем ВАЗ 2101 д/з
НОМЕР_1, здійснив обгін на перехресті,
чим  порушив п.14.6 ПДР  та вчинив адмінправопорушення, передбачене   ст. 122 ч.1 КУпАП.

Вина
притягуваного підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді  сплати штрафу в сумі 10  грн.

Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
С.Д.Затєєва
Справа № 3-2505/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

за справою про адміністративне правопорушення

25 вересня 2008 року                          м.Першотравенськ

Суддя Першотравенського
міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшла від управління ДАІ УМВС України в
Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Дніпропетровська, мешканця міста
АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого по ч.1
ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

30 серпня
2008 року в 14.00 годин, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-210700 н/з
НОМЕР_1, на 443 км. а/д Знамянка-Луганськ-Ізварине, у населеному пункті,
рухався зі швидкістю 82 км./год., чим перевищив вставлене обмеження
максимальної швидкості руху в населеному пункті на 22 км./год.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1, скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП,

Керуючись ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 8
/вісім/ грн. 50 коп..

Штраф
повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
банку.

Копія
платіжного документу подається до суду.

Своєчасно
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
законодавства.

СУДДЯ:                                     /С.А.
ЯНЖУЛА/
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

22 вересня 2008 року                                                                           м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вчинене

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем АДРЕСА_1передбачене

ст. 121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 12.08.2008 р. о 15.00 год., на автодорозі
Мукачево-Рогатин-Львів в с. Діброва, керував автомобілем марки «Шевроле-Нива»,
держномер НОМЕР_1, який не пройшов державного технічного огляду, чим порушив п.
31.3„б” Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. на виклик в суд
не з'явився.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
вважаю, що в діях             ОСОБА_1. є
склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАп - керування водіями
транспортними засобами, що своєчасно не пройшли державного технічного огляду,
що стверджується даними протоколу про адмінпорушення НОМЕР_2від 12.08.2008
року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1., у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на   ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 1 КУпАп адміністративне
стягнення у виді штрафу в сумі 34 гривні.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                          Розман М.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

01
жовтня 2008 р.                                                                                       м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М.  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешк. АДРЕСА_1, громадянином України, передбачене ст.
122 ч. 2 КУпАП,

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1
01 серпня 2008 р. біля 06 год. 20 хв., керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21104»
номерний знак НОМЕР_1, в смт. Буштино по вул. Головній, перетнув суцільну лінію
дорожньої розмітки, чим порушив п. 34.1.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1
на виклик в суд не з'явився.

Розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 122 ч. 2 КУпАП, -
недодержання водієм вимог дорожньої розмітки, що стверджується протоколом про
адмінправопорушення № 149331 від 01.08.2008 р..

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т
А Н О В Л Я Ю:

Накласти
на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі
8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
Тячівського

районного суду:                                                                             С.М.  Ляшко
Справа №3-7456/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29
серпня 2008 року суддя Голопристанського районного суду Херсонської області
Циганій С.І., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., громадянина України, проживаючого за адресою:        АДРЕСА_1, не працюючого

за ст.122 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и
в :

30.06.2008
р. о 10.40 год., ОСОБА_1, на автомобільній дорозі Цюрупинськ-Гола
Пристань-Скадовськ, керував автомобілем ЗАЗ 11021, д.н. НОМЕР_1, порушив
правила обгону, скоїв обгін на перехресті з виїздом на зустрічну смугу руху.

В діях ОСОБА_1,
міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1
КУпАПа, а саме порушення правил обгону.

На підставі
викладеного, керуючись ст.122 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в
и в :

Притягнути
до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП         ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
підлягає зверненню до виконання протягом трьох років.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                              С.І.Циганій