overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  № 3-2229/2008 р.
ПОСТАНОВА

12 вересня 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова
К.С. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАІ для обслуговування
Васильківського району УМВС України в Дніпропетровської області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працює, мешкає АДРЕСА_1

за  ч.1 ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -

встановила:

20.08.2008 року
о 16.05 год. по вул. Центральна в с. Григорівка
водій ОСОБА_1 керував автомобілем Форд Транзит  НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний
огляд за 2008 року у встановленому порядку.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився не повідомивши суду причини неявки, про місце, день та час розгляду
справи був повідомлений належним чином, клопотання про перенесення розгляду
справи, не заявив. При таких обставинах суд вважає можливим розглянути справу у
відсутності правопорушника.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДП
№ 240834 від 20.08.2008 року.

Розглянувши
матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП, його вина в судовому засіданні
повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують
та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ч.1 ст.121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.1 ст.121
КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн. в прибуток держави  р/р
0249 код 21081100 ВДК в Покровському районі 805012 УДКУ в
Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського

районного суду
К.С.Лукінова
Справа № 3-6354/ 2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2008 року Ріпкинський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Шляхова В.І.,

при секретарі Костюк Г.О.,

за участю ОСОБА_1,

розглянувши у  відкритому судовому засіданні справу відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого, жителя АДРЕСА_1,

у вчиненні
проступку передбаченого ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановив:

27.09.2008 року в 16 год. 30
хв. по просп. Миру в м. Чернігів,  водій
ОСОБА_1 в порушення п. 12. 9 б) Правил дорожнього руху, керуючи транспортним
засобом ЗАЗ 1102  д.н.з. НОМЕР_1,
перевищив встановлене обмеження швидкості руху, більше як на 20 км. на годину,
тобто вчинив проступок передбачений ч. 1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 вину в перевищенні швидкості
руху  визнав, за вчинок жалкує. Його
пояснення підтверджені матеріалами справи та застосуванням технічного приладу і
він підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

При накладенні стягнення враховуються
характер проступку, особа порушника, ступінь його вини і майновий стан,
відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність. Пом'якшує
відповідальність щире каяття.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні проступку передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення, - 10 (десять) гривень. Зобов'язати
порушника сплатити через установу Ощадбанку суму штрафу з наданням квитанції до
суду протягом 15 діб. При невиконанні ним цього обов'язку, постанова підлягає
примусовому виконанню.

Постанову може бути
опротестовано прокурором.

Суддя                                                                                        В.І.
Шляхов
Cправа 3-6530/2008рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

21
листопада   2008  року
смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду  Охріменко Н.І. розглянувши матеріал,що
надійшов від ДПІ у Чорнобаївському районі про притягнення до адмінстративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1  народження, жителя  АДРЕСА_1 , працюючого керівником ФГ «Желни»,
не судимого ,  раніше до адміністративної
відповідальності   притягувався за ч.1
ст.163-2 31.08.08р., ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

- за ч. 2  ст.163-2 КУпАП ,-

в с т а н о в и в   :

ОСОБА_1.,
працюючи керівником ФГ «Желни», несвоєчасно подав платіжні документи на
перерахуання податку на прибуток.По терміну сплати 19 вересня 2008 року
платіжні доручення подано  до банку 29
вересня 2008 року,  чим допустив   порушення
п.16.4 ст.16  Закону України «Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі
громадського  харчування  та послуг” , за що передбачена
відповідальність згідно ч.2  ст.163-2
КУпАП.

ОСОБА_1.  порушення визнав ,   в судове засідання з”явився, у скоєному
розкаявся.

Суд,
заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності,дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що  ОСОБА_1 . винний  у вчиненні
адміністративного  правопорушення
і з врахуванням обставин, що пом»якшують та обтяжують відповідальність,
підлягає відповідальності у виді штрафу.

Керуючись  ч.2 ст.163-2,
283 , 294 КУпАП,суд-

п о с т а н о в и в :

Визнати
винним ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного
правопорушення,передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення в виді
штрафу в сумі  170 грн.в прибуток
держави.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя   Чорнобаївського

районного суду
Н.І.Охріменко

Постанова набрала законної
сили    1 грудня   2008 року.

Строк звернення до виконання         1 березня 2009 року.
Справа
№3-5654/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

31 жовтня 2008 року

Суддя Берегівського районного суду
Закарпатської області Фейір О.О., розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1,  громадянина України ,

за
ст.121 ч.1 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В :

12.10.2008 року о 17.00
годин в м.Берегово по вул.Мукачівській ОСОБА_1,  керував автомашиною ВАЗ-2102 д/н НОМЕР_1, яка була
переобладнана без відповідного дозволу, чим порушив  п.31.3 Правил дорожного руху.

ОСОБА_1, будучи повідомленим про день, час та місце слухання справи, в
суд не з'явився, не повідомивши причини неявки.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене ст.121 ч.1 КпАП України, а саме: керування водіями транспортними
засобами , переобладнаними з порушенням відповідних правил.

Керуючись ст.121 ч.1,
283, 284 ч.1 п.1  КпАП України ,

п о с т а н о в и в :

накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф
у розмірі 34 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
О.О.Фейір
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

6 листопада 2008  року суддя Смілянського міськрайсуду Черкаської області  Харченко
Л.Г.,  розглянувши матеріали, які надійшли від  ВДАІ в Черкаській області, про притягнення   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

до адміністративної відповідальності за ч. 1  ст. 122 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 24 вересня  2008 року, близько 18 год. 10 хв., в м. Черкаси  по вул. Сумгаїтська, керуючи   автомобілем «ГАЗ-33023» д/з
НОМЕР_1, проїхав на заборонений сигнал світлофора

Адмінправопорушник в судове засідання не з'явився, хоча про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Керуючись ст.ст.  122, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП, і накласти стягнення у виді 17 грн. штрафу.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис
Справа № 3-7612/2008 р.
ПОСТАНОВА

1 грудня 2008 року Суддя Крюківського
районного суду м. Кременчука Полтавської області Степура А.А., розглянувши
матеріали, які надійшли з ДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності фізичної особи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця
Німечинни, приватного підприємця, проживаючого: АДРЕСА_1

за  ст. 122 ч.1
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

06.10.2008 року
о 12.54 год. Зінченка С.О. в м.Кременчуці, керуючи автомобілем “ВАЗ 2109”
д/н  ІНФОРМАЦІЯ_2, перевищила швидкість
більш ніж на 20 км/год, чим порушив п.12.4 ПДР та  вчинив
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

В судове
засідання не з'явився хоча належним чином був повідомлений про час та місце
слухання справи. Згідно протоколу вину визнав .

Обираючи  вид стягнення
суддя  обставин, що  обтяжують чи пом'якшують відповідальність не
вбачає.

Враховуючи  викладене
суддя  вважає за необхідне  застосувати відносно порушника вид стягнення
у вигляді  адміністративного штрафу.

Керуючись
ст.122 ч.1,  283, 284 КУпАП , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП і накласти
стягнення  у вигляді  адміністративного штрафу в сумі 8,50 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :

Постанова
набрала чинності 01.12.2008 року.

Строк
пред'явлення до виконання 01.03.2009року.

Секретар:
Справа 3-6361/2008рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада  2008
року суддя Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В., розглянувши матеріали,
які надійшли  від ВДАІ по обслуговуванню
території  Чорнобаївського району про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
гр..України, жителя  с.Іркліїв
Чорнобаївськго району, непрацюючого , не притягувався до
адмінвідповідальності   ,-

За ст.122 ч.1
КУпАП,

В с т а н о в и в :

20 вересня  2008 року
о 14 год.10 хв.  в м.Черкаси на
вул.Ільїна ОСОБА_1.  керував автомобілем
ВАЗ-2107  НОМЕР_1, при обмеженні
швидкості 60 км/год рухався зі швидкістю 84 км/год., чим порушив п.12.9 ПДР
України.

ОСОБА_1 при
складанні протоколу свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

В судове засідання   не з`явився,
повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.

Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та
інші  докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1  КУпАП і з врахуванням обставин, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність , вважає за доцільне застосувати  до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст.122 ч.1, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1
КУпАП та накласти на нього адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі 8-50
грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративне
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного   суду
Н.В.Цибра

Постанова набрала чинності  12 листопада 2008 року

Строк пред`явлення до виконання до
12 лютого 2009 року.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Справа
№ 3-927 2008 рік

25
липня 2008 року

Суддя
Вільшанського районного суду Кіровоградської області

Гольша
О.А,

розглянувши
матеріали, які надійшли від Вільшанського ВДАІ УМВС України в Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2, -  зач. 1ст. 122КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ГромадянинОСОБА_1
10.07.2008 року о 19 год. 15 хв. в смт. Вільшанка Кіровоградської області по
вул. Гранітній, керуючи автомобілем ВАЗ-2121, д/нНОМЕР_1, здійснив обгін на
перехресті, чим порушив п. 14.6 ПДР.

В
судовому засіданні правопорушник свою вину в скоєному визнав повністю.

Крім
визнання своїх неправомірних дій, вина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 411045 від 10.07.2008
року (а.с.2).

При
накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу пор}шника та обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність.

Пом'якшуючою
відповідальність обставиною справи є щире каяття правопорушника.

Обтяжуючих
відповідальність обставин справи суд не знаходить.

Враховуючи
викладене. сд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне
стягнення у вигляді штраф}, яке передбачене санкцією ч.І ст.122 КУпАП.

Дана
міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження
правопорушника в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Керуючись
ст.ст. 33, 34, ч.І ст.122,221,283,284,285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП
та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 12
(дванадцять) грн..

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя-підпис                                                     О.А. Гольша

Копія вірна
П О С Т А Н О В А

02 вересня 2008 року

Суддя
Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Новоархангельського району про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого в АДРЕСА_1,
не працюючого,

за ч. 1
ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

02.09.2008 року близько 01.00 год. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1
передав керування власним автомобілем ВАЗ-21011 д.н.з. НОМЕР_1 громадянину
ОСОБА_2, який перебував з явними ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушив
п. 2.9 г) ПДР України.

Викладене
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_1, не виявлено.

З
урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку,
що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 130 ч. 1;
221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на два роки.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
/підпис/

З
оригіналом згідно:

Суддя
Новоархангельського

районного
суду                                                                                         І.П.
Партоліна
Справа №3-3486                                                                                                                                                    2008
Суддя Тельманівського районного суду Донецької області Цукуров П.М.
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від
ВДАІ смт. Старобешеве ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2  не працюючого, мешкаючого вАДРЕСА_2
за ст.130 ч.1 КУпАП,
до Тельманівського районного суду Донецької області надійшов протокол від 26.09.2008 року,
згідно якого ОСОБА_1 26.09.2008 року о 20 годині 10 хвилин
в с. Василівка Старобешівського району Донецької області, керував мотоциклом
"Урал" державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного
сп'яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1
Цей протокол складений в порушення вимог ст. 256 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, а саме, у протоколі про
адміністративне правопорушення зазначаються: посада, прізвище, ім'я, по
батькові особи, яка склала протокол. Також, мають бути вказані відомості про
особу правопорушника.
В протоколі вказано, що його склав прапорщик міліції, а його прізвище,
ім'я, по батькові не вказано. Крім того, вказано, що ОСОБА_1 мешкає вАДРЕСА_2
Але, направлена за цією адресою судова повістка повернулась до суду з позначкою
працівника пошти, що за вказаною адресою ОСОБА_1 не проживає.
Тому, протокол серії НОМЕР_2 від
26.09.2008 року необхідно повернути до відділу ДАІ для належного оформлення.
Керуючись ст. 278 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
26.09.2008 року відносно ОСОБА_1 повернути начальнику ВДАІ смт. Старобешеве ГУМВС України в
Донецькій області, для належного оформлення.
Постанова
оскарженню  не підлягає.

Суддя
Справа
№3-1321/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к р а ї н и

14 березня 2008 року                                                     м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ в Тернопільській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 .,

мешканця АДРЕСА_1 ,

не працює

за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 . 9 лютого 2008 року, в м. Тернопіль, керуючи
транспортним засобом марки Форд, д.н.з. НОМЕР_1 , не виконав вимогу дорожнього
знаку “Напрямки руху по смугах”, чим порушив п. 5.16 д. 1 ПДР України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 089339
від 9 лютого 2008 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 .. є ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне
стягнення  у вигляді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33,221,283,284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 2 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 8,50 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного
суду
В.В.
Малярчук
№ 3-8659/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2008 року
м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду
Херсонської області Ширінська О.Х. розглянувши матеріали, які
надійшли  від МВ ДАІ м. Гола Пристань в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працює,  за ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.08.2008 р. р. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 122
ч.1  КУпАП.

Проаналізувавши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю, оскільки з
моменту вчинення правопорушення і до дня розгляду матеріалів справи в суді
пройшов строк накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по справі відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з
закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дело № 3-5066
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
08 июля 2008 г.                                                                                      г.
Судья Балаклавского районного суда города Севастополя Шашкина
В.А., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ УМВД Украины в городе
Севастополе о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
работающей, проживающей по адресу:
АДРЕСА_1, Западный округ,
по ч. 2 ст. 122 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
03.07.2008 г. в 18-53 час. ОСОБА_1., следуя в г. Севастополе
по автодороге Ялта-Севастополь, управляя транспортным средством “Мазда” с
государственным номерным знаком НОМЕР_1 в нарушение п. 33.5.16 Правил дорожного
движения Украины произвела движение прямо с полосы, предназначенной для
движения налево при наличии дорожного знака 5.16 «Направление движения по
полосам», чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2
ст. 122 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
ОСОБА_1. в судебное заседание не явилась, о месте и времени
рассмотрения данного дела уведомлена надлежащим образом, причин неявки суду не
сообщила. Отсутствие правонарушителя не препятствует рассмотрению дела.
Как видно из материалов дела, вина ОСОБА_1. подтверждается
протоколом об административном правонарушении (л.д. 1) и ее письменными
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 122,
ст. 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 122 Кодекса Украины об административных
правонарушениях  объявить  предупреждение.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья
Справа №3-2791/2008р.
П О С Т А Н О В А

1 жовтня 2008 року суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г., розглянувши
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  жителя АДРЕСА_1, Чернівецької області, не
працюючого, що скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст.121 ч.1 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2008 року, приблизно о 22
годин 05 хвилин ОСОБА_1в м. Заставна  по
вул. Незалежності  керував автомобілем
марки ГАЗ 5,  номерний знак НОМЕР_1, який
не пройшов державний технічний огляд.

Крім визнання своєї вини, вина
ОСОБА_1підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
19.08.2008 року.

При обранні
ОСОБА_1адміністративного стягнення судом враховано характер
правопорушення,  його щире розкаяння,
відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність.

Керуючись ст.ст.283,284, ст.121 ч.1
КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Заставнівського

районного суду
Г.Г.Спіжавка.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

Справа №
3-1371

2008 рік

11 листопада
2008 року

Суддя Вільшанського районного суду

Кіровоградської області                                                                                                      Гольша О.А.

розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника Вільшанського ВДАІ УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 непрацюючого,

-    за ч.1 ст. 122 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1, 27 жовтня 2008 року, о 13 годині 50
хвилин, в смт. Вільшанка по вул. Вербовій, керував автомобілем ВАЗ 21053, д/н
НОМЕР_1, здійснив обгін в кінці підйому, за що передбачена адміністративна
відповідальність за ч.1 ст.122 КпАП України.

В судовому
засіданні правопорушник вину у скоєному правопорушенні визнав повністю, щиро
кається в скоєному.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом серії АВ № 383130 про адміністративне правопорушення
від 27 жовтня 2008 року
(а.с.2).

При
накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що
пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

Обставиною,
що пом'якшує правопорушення у скоєному правопорушенні є щире розкаяння винного.

Обставин,
що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення  по справі суд не знаходить.

Враховуючи
викладене, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне
стягнення у вигляді штрафу  в межах
санкції ч.1
ст.122 КпАП України.

Дана міра
адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження
правопорушника в скоєні нових адміністративних правопорушень.

Керуючись
ст. ст.  33, 35, 36,  ч. 1 ст. 122 , 221, 283 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
громадянина ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 12 (дванадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя-підпис

Копія вірна                                                                                                                 Гольша
О.А.