overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04.03.2008 р.                                   м. Гола
Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Голопристанського РВ УМВС в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає в м. АДРЕСА_1, не працює,  за ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

21.01.2008 р. о 18.45 год. на 26 км автодороги Цюрупинськ-Гопри-Скадовськ
ОСОБА_1, керуючи автомобілем, перевищив встановлену швидкість руху на 21 км/г,
рухався зі швидкістю 71 км/г в зоні дії Д.З. "Рух зі швидкістю більше ніж
50 км/г заборонено", чим порушив п. 9.б Правил дорожнього руху, за що
передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 1 КУпАП.

За викликом суду порушник не з'явився, але його вина підтверджується  власноруч написаними поясненнями та підписами
в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, та керуючись ст. 122 ч.
1, ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти наОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.122 КУпАП у вигляді
штрафу в розмірі 17  (сімнадцять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 3 -
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

про накладення
адміністративного стягнення

12
вересня   2008  року                                                               м.
Монастирище

Суддя Монастирищенського районного
суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
Монастирищенського ВДАІ  про накладення
адміністративного стягнення на громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,   працюючого АТП - 17140,
заправником, проживаючого по АДРЕСА_1,

за вчинення
адміністративного правопорушення передбаченого ч.  2 ст.
122  КУпАП,

в с т а н о в и в:

Працівниками
Монастирищенського ВДАІ складено адміністративний протокол серія СА №
240635  від 04.09.2008 року,
відносно  ОСОБА_1 про те, що він
04.09.2008 року, о 10 годині 15 хвилин, в м. Монастирище, керуючи автомобілем
ВАЗ 2104 д.н.з. НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку „Рух заборонено”, чим
вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 122  КУпАП.

Права
адмінправопорушнику ОСОБА_1 відповідно до ст. 268 КУпАП - роз'яснено.

В
судовому засіданні адмінправопорушник ОСОБА_1 вину визнав повністю, у
вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що він
04.09.2008 року, о 10 годині 15 хвилин, в м. Монастирище, керуючи
автомобілем ВАЗ 2104 д.н.з. НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку „Рух
заборонено”.

Оцінюючи зібрані по справі докази, в їх
сукупності  в результаті повного,
всестороннього та об'єктивного дослідження їх у судовому засіданні, суд вважає,
що вина адмінправопорушника ОСОБА_1 в суді повністю доведена наявними
матеріалами і в його діях є склад правопорушення передбачений  ч. 2 ст. 122 КУпАП.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини, та
вважає за необхідне застосувати відносно адмінправопорушника ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 24, 34, 35, ч. 2 ст. 122,  283, 284, 287
КУпАП, суд

п о с т
а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,   працюючого АТП -
17140, заправником, проживаючого по АДРЕСА_1,
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч. 2 ст. 122  КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 0,2  неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,
що складає 3 (три) гривні 40 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                Н.В.
Мазай
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня
2008 року                                                                    м
. Кіровоград

Суддя
Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши
матеріали , що надійшли від Відділення Державної автомобільної інспекції м.
Кіровограда про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

проживаючого:
АДРЕСА_1

працюючого:ТОВ “Орбіта” ,

за ч. 2
ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.07.2008  року о
19   год. 25   хв.,
гр.    ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом БАЗ 2215, д/н НОМЕР_1 по вул. К.Маркса  в м. Кіровограді  порушив п.п. 15.9  Правил дорожнього руху України, тим самим
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2  ст.122
КУпАП.

До суду ОСОБА_1   не з”явився, повідомлявся. Згідно протоколу
вину у вчиненні адмінправопорушення визнав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а
тому  вважаю можливим розгляд справи у
відсутності порушника.

Вина у вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи порушника,  вважаю
за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1   винним  у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 2  ст. 122  КУпАП та накласти на нього стягнення у
вигляді штрафу у сумі - 8  грн.   50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                    підпис                                    О.В.
Бершадська

Згідно з оригіналом

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда                                                                                                         О.В. Бершадська

Термін пред”явлення
до виконання до 04  листопада 2008
року
№ 3-6635-08
Постанова

І м е н е м                У к р а ї н и

8
серпня 2008 року Суддя Мар»їнського районного суду Павленко П.П., розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з ДАІ м. Донецька у
відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. , не працюючого, який мешкає
за адресою: Донецька область, Мар»їнський район, с. Новомихайлівка, АДРЕСА_1 -,

В С Т А Н О В И В:

10.07.2008
р. о 13-05 год. у м. Донецьк по в. А. Малишка-в. Будьогого, водій ОСОБА_1 керував
автомобілем та проїхав перехрестя на заборонений (червоний) сигнал світлофора.
Своїми діями порушив вимоги пункту 8.7.3 ПДР України, відповідальність за
вказане правопорушення передбачена ст. 122 ч. 1 КУпАП. У судове засідання
правопорушник  не з'явився. Згідно зі ст.
268 КУпАП, неявка правопорушника не є перешкодою розгляду справи про
адміністративне правопорушення за ознаками
ст. 122 ч. 1 КУпАП  у відсутності
правопорушника.

Вивчивши
матеріали справи, керуючись ст.  ст. 122
ч. 1, 268, 283- 285  КУпАП, суддя,-

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього штраф на
користь держави у розмірі   17
(сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                                                                                   Павленко
П.П.
Справа № 3-4607/08р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06
серпня  2008 року суддя
Чорнобаївського  районного суду Цибра
Н.В., розглянувши

матеріали, які
надійшли  від Чорнобаївського ВДАІ   про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, гр..України,
жителя  АДРЕСА_1, непрацюючого, не
притягувався до адмінвідповідальності, ідентифікаційний номер в матеріалах  справи відсутній ;

За ст.122 ч.2 КУпАП,

В с т а н о в и в :

14 липня 2008 року біля  2 год.05 хв. в смт.Чорнобай гр.ОСОБА_1
керував автомобілем ВАЗ-21053  д.н. НОМЕР_1,
здійснив зупинку на перехресті., чим порушив п.15.9 ПДР.

ОСОБА_1 при складанні протоколу свою вину визнав повністю.

ОСОБА_1  в судове засідання не
з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд з
урахуванням сукупності даних протоколу
про адміністративне правопорушення, вважає, що ОСОБА_1  винний
у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин,що
пом”якшують та обтяжують відповідальність,
підлягає  до адмінвідповідальності
у виді штрафу.

Керуючись ст.122 ч.2, ст. 283 КупАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним  ОСОБА_1  і притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в сумі 3-40 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку провадження в справах про адміністративне  правопорушення не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.

Суддя
Чорнобаївського

районного   суду                                                                          Н.В.Цибра

Постанова
набрала чинності 06 серпня 2008 року.

Строк
пред»явлення до виконання 06 листопада 2008 року.
Cправа № 3-4879/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

23 червня 2008 року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко
В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ
Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканцяАДРЕСА_1, за
ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05 червня 2008 року о 13 годині 10 хвилин, керуючи
автомобілем марки "ВАЗ-21144" реєстраційний номер НОМЕР_1м.Чернівці
по вул.М.Олімпіади, порушив правила обгону, чим порушив п.п.14.6 ПДР.

ОСОБА_1в судове засідання не з`явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність ОСОБА_1у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП, доведена матеріалами
справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.122 ч.1 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17,00
(сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа
№ 3-2710-08
04 серпня 2008 року суддя Краснолиманського міського суду
Донецької області Саржевська І.В., розглянувши матеріал адміністративної
справи, який надійшов від начальника ВДАІ по обслуговуванню адміністративної
території м. Красний Лиман УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, що
народився в                    м. Красний
Лиман, Донецькій області, громадянина України, не працюючого, який    мешкає в АДРЕСА_1
за ст. 130 ч.1 КУпАП, -
Постановою судді
Краснолиманського міського суду Донецької області від 22.05.2008 року  протокол серії ДО № 434287 про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1. за ст. 130 ч.1 КУпАП повернуто
ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Красний Лиман УДАІ ГУМВС України
в Донецькій області, для належного оформлення, в зв*язку з тим, що за вказаною
аресою правопорушник не мешкає.
перевірки по ОАБ м. Донецька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., зареєстрований в
усунення недоліків зазначений протокол надійшов до суду 15.07.2008 року.
було скоєно 11.04.2008 року.
теперішній час закінчився термін притягнення порушника до адміністративної
відповідальності, передбачений ст. 38 КУпАП.
згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі за правопорушення, передбачене ст.
122-2 ч.1 КУпАП слід закрити.
ст.ст. 247 п.7, 284   КУпАП, -
по адміністративній справі про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ст.
130 ч.1 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням терміну притягнення до
адміністративної відповідальності.
Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя -
Справа №3-1848/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2008 року
Суддя  Царичанського  районного

суду
Дніпропетровської області Сорока Б.М., розглянувши   матеріали
про  притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, громадянина України, мешканця

АДРЕСА_1 , не працюючого

за ст.122 ч.4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

05 червня 2008 року о 11 год. 20 хв. в смт.Царичанка по вул.Кірова. водій
ОСОБА_1. керуючи автомобілем ВАЗ 21063 н.з.НОМЕР_1 на нерегульованому
пішохідному переході, не надав переваги в русі пішоходам, чим змусив їх
зупинитись на переході для забезпечення особистої безпеки, чим створив аварійну
обстановку в порушення п.18.1 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив
правопорушення, передбачене ст.122 ч.4 КУпАП.

ОСОБА_1 . вину в скоєному
правопорушенні визнав.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 221 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1   притягнути до
адміністративної відповідальності за ст.122 ч.4 КУпАП  та накласти
адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Б.М. Сорока
Справа № 3-4497/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2008
року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч. 1 ст.
121 КпАП  України.

в с т а н о в и в :

15 серпня 2008 року о 16:35 годин в м. Берегово по вул.
Б.Хмельницького,               ОСОБА_1
керував автомобілем «Вольксваген Транзит», державний номер «НОМЕР_1», який не
пройшов державний технічний огляд, чим порушив п.п. 30.1 Правил дорожнього руху
України.

З'явившись в суд ОСОБА_1  свою вину в
керуванні транспортним засобом, що не пройшов технічний огляд  визнав повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали справи, вважаю, що
дії ОСОБА_1  слід кваліфікувати за  ч. 1 ст. 121 КпАП України, тобто як керування
водіями транспортними засобами, що своєчасно не пройшли державного технічного
огляду.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1
слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 121 ч. 1 КК
України.

Керуючись ч. 1 ст. 121, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати
ОСОБА_1 на 17 ( сімнадцять ) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Гал  Л.Л.
Справа № 3-3383-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

„21” квітня  2008 року

Суддя Хотинського районного суду
Гергележиу Р.Ф. розглянувши

матеріали, які надійшли від відділення ВДАІ Хотинського району про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1,  не працює

за ст. 122 ч. 4 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.03.2008 року о 21 год. 40 хв. в м.Харків по вул.Красношкільна
набережна,12 керував автомобілем марки Мерседес
номерний знак НОМЕР_1, на нерегульованому пішохідному переході не
пропустив пішохідів які переходили проїздну частину дороги, змусив їх
зупинитися та прийняти міри особистої безпеки, чим скоїв для них аварійну
ситуацію, чим порушив п.18.1 ПДР.

Вина останнього підтверджується
також  його поясненням в протоколі серія
АД № 266090 від 15.03.2008 року про адміністративне правопорушення

Своїми діями вчинив правопорушення
відповідальність за яке передбачена ст.122 ч.4 КУпАП.

На підставі ст.ст..122 ч.4,
284 ч.1 п.1 КУ пАП.

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-2235/08
5 червня 2008 року суддя Новотроїцького
районного суду Херсонської області Соляник Н.І., розглянувши матеріали, що
надійшли 23.05.2008 року з ДПІ у Новотроїцькому районі, про притягнення до
адміністративної відповідальності:
1966 року народження, мешканця
керівника Громівсько - Покровської
вчиненні правопорушення за
ст. 1632 ч.1 КУпАП, -
Громівсько - Покровською ССТ не своєчасно
здійснюється подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати
податку на прибуток. Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке
передбачена ст. 1632 ч. 1 КУпАП та порушив п. п. 5.3.1, 5.3 ст. 5
Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників перед бюджетними та
державними цільовими фондами».
у судовому засіданні вину визнав повністю, щиро розкаявся, його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 103 від
07.05.2008 року та поясненнями в ньому.
Перевіривши матеріали справи, враховуючи
особу порушника, ступінь його вини, характер вчиненого правопорушення, майновий
стан, відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП суд приходить до висновку, що порушника
слід притягнути до адміністративної відповідальності в межах санкції закону за
вчинене правопорушення передбачене ст. 1632 ч. 1 КУпАП у виді
мінімального розміру штрафу.
На підставі викладеного ст.ст. 33, 34,
1632 ч. 1 КУпАП, та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 1632
ч. 1 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в
розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (85 гривень) в доход
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
підпис

Копія
вірно

Суддя
Новотроїцького райсуду

Херсонської
області                                              Н.І.Соляник
Справа № 3-1233/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня  2008р.  Суддя Локачинського районного суду Вознюк
І.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ УМВС України у
Волинській області  про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1
непрацюючого,  протягом року
піддавався адміністративному стягненню № 3-1229-08 за ст. 122 ч.2 КУпАП,

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

6
липня 2008 року о 14 год. 25 хв.
в м. Луцьку   ОСОБА_1,  керуючи
автомобілем «Рено»,  номерний знак
НОМЕР_1,  здійснив обгін на
перехресті  вул. Глушець-Паркова, чим
порушив п.14.6 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про місце і
час розгляду справи вчасно був повідомлений судовою повісткою, надісланою
рекомендованим листом з простим повідомленням. Клопотання про відкладення
справи від нього не надходило.

Справа розглянута без участі
правопорушника.

Вина    ОСОБА_1 підтверджується протоколом.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини,
вважаю, що до порушника слід застосувати
стягнення у виді  штрафу в
максимальному розмірі.

Керуючись ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП України та накласти на нього
стягнення у виді штрафу в розмірі  17 ( сімнадцять
) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя  підпис

З оригіналом згідно

Суддя Локачинського

районного суду
І.І.Вознюк
Справа № 3-3989/2008 р.
22.08.2008 року    Суддя Кіровоградського районного суду
Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського РВ ДАІ при
УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, с.Сонячне, Кіровоградського району, Кіровоградської області,
за ст.130 ч.1 КУпАП,
року, близько 11 год. 40 хв., ОСОБА_1., в с.Попівка, керував трактором МТЗ 80,
держномер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп”яніння (різкий запах
алкоголю з ротової порожнини), від продуття трубки “КТ” та проходження
медичного огляду на визначення стану сп”яніння відмовився. Таким чином,
ОСОБА_1. порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України.
відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на
підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи
вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявний склад адміністративного правопорушення
передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, так як він керуючи транспортним засобом
ухилився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан
накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення.
ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.
ОСОБА_1. в судове
засідання з”явився, вину визнав. Обставин, що пом”якшують та обтяжують його
відповідальність не встановлено.
ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 300.00 грн.
Постанова
не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду                                                                                                      А.О.Кричун
Справа
№3-1493/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
березня 2008 року     Суддя
Кіровоградського районного суду
Кіровоградської  області Терещенко
Д.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли
від Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області  відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина України, не працюючого, жителя с. Вільне Кіровоградського району
Кіровоградської області, АДРЕСА_1,

за ч.1
ст. 173-2  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2008 року близько 19.00 год. ОСОБА_1., перебуваючи
по місцю свого помешкання по АДРЕСА_1 в с. Вільне Кіровоградського району
Кіровоградської області, будучи в нетверезому стані, вчинив сімейну сварку з
своєю дружиною ОСОБА_2.,  висловлювався в
її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, на зауваження не
реагував, чим завдав шкоду психічному здоров'ю потерпілої.

Таким чином, ОСОБА_1. вчинив насильство в сім'ї,
відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1.  вину свою визнав повністю та пояснив, що
вчинив правопорушення за вказаних обставин.

Вина ОСОБА_1. у
вчиненні адміністративного правопорушення,  підтверджується  даними протоколу про адміністративне
правопорушення НОМЕР_1 від 21.03.2008 року, постановою за справою про
адміністративне правопорушення, наявними в матеріалах адміністративної справи
поясненнями потерпілої ОСОБА_2. та власними пояснення ОСОБА_1. в судовому
засіданні.

Дослідивши обставини справи, суд вважає вину ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП доведеною, враховуючи
особу правопорушника, який  за місцем
проживання характеризується посередньо, суд приходить  до висновку про накладення на  ОСОБА_1.
адміністративного стягнення  у
вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст.  268, 276, 280, 283 - 286  КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за  ч.1
ст.173-2 КУпАП  і накласти
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу на користь держави
в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова не оскаржується.

Суддя
Справа
№ 3-1273
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду ВДАІ
з обслуговування м. Кам»янець-Подільського, Кам»янець-Подільського району та
автомобільно-технічної інспекції УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про
притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
АДРЕСА_1, тимчасово не
за ст.122 ч.3 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
08.03.2008 року о 15 годині 30 хвилин в м.
Кам»янець-Подільський по вул. Привокзальній керував транспортним засобом, не
надав переваги в русі пішоходу , який знаходився на пішохідному переході.
Вказане підтверджується поясненнями
правопорушника та матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1 слід  накласти адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.3 КУпАП та  накласти
адміністративне  стягнення  у
користь  держави в  розмірі
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя