overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2416
П О С Т А Н О В А

25
липня  2008 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
І.Г.Кобрін , розглянувши матеріали,які надійшли від  ВДАІ з обслуговування
Кам”янець-Подільського  району  та м.Кам”янець-Подільський про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1  ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя
АДРЕСА_1, водія ПП „ виробничо-комерційне підприємство”

за
ст.122 ч.2   Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

30.05.2008
року   біля 13 години 05 хвилин в
м.Кам”янець-Подільський ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом не виконав вимогу
д.з. „ Рух вантажних автомобілів заборонено” , чим порушив п.3.3  ПДР.

Вказане підтверджується
поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника
та обставини вчинення
адміністративного правопорушення
на  ОСОБА_1  слід накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.283,284  Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст..122 ч.2
КУпАП та  накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3-5000
П О С Т А Н О В А

07 травня 2008 року суддя Першотравневого районного суду
м. Чернівці Вівдиченко Т.Р., розглянувши адміністративні матеріали, які
надійшли від Першого міжрайонного ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 122-2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
проживаючого в м. Чернівці по АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 31 березня 2008 року о 22 год. 15 хв., в с. Преображенка,
Криничанського району  керуючи
автомобілем марки ВАЗ 21101 д.н.
НОМЕР_1, на вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу,
яка проводилась за допомогою жезла та свистка, не зупинився, чим порушив п.2.4.
Правил Дорожнього руху України і тим самим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП.

Однак, у судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про день та час розгляду справи, про причини неявки суд не
повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан.

Керуючись ст. 33, 122-2, 283-285 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП і за його
вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі
136 грн. в дохід держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м. Чернівці                                              Вівдиченко Т.Р.
Справа № 3-4298/2008 р.
12.09.2008 року    Суддя Кіровоградського районного суду
Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при
УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючого вчителем Степнянської школи,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за ст.122 ч.1 КУпАП,
11.08.2008 року, близько 16 год. 20
хв., ОСОБА_1., в м.Кіровограді по просп.Винниченка, керуючи автомобілем АЗЛК
2137, держномер НОМЕР_1, проїхав перехрестя з вул.Калініна на заборонений
сигнал світлофора. Таким чином, ОСОБА_1. порушив пункт 8.7.3(ґ) Правил
дорожнього руху України.
відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на
підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи
вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявний склад адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП.
накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення.
ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.
в судове засідання з”явився, вину визнав. Обставин, що пом”якшують та обтяжують
його відповідальність не встановлено.
ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і накласти адмінстягнення
у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15.00 грн.
Постанова
не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного
суду                                                                                                       А.О.Кричун
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

2 жовтня 2008 року                                                                           м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцемАДРЕСА_1 передбачене

ст. 121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
04.09.2008р. о 10.35год., в м.Тячів, по вул. Незалежності, керував автомобілем
марки ІНФОРМАЦІЯ_2 держномерНОМЕР_1, який не пройшов державного технічного
огляду, чим порушив п. 31.3„б” Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не
з'явився.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
вважаю, що в діях           ОСОБА_1 є
склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАп - керування водіями
транспортними засобами, що своєчасно не пройшли державного технічного огляду,
що стверджується даними протоколу про адмінпорушенняНОМЕР_2 від 04.09.2008
року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
121 ч. 1 КУпАп адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 34 гривні.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                          Розман М.М.
Справа
№ 3-2364/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

15
жовтня 2008 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Якименко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського відділення
ДАІ УМВС України  в Полтавській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина
України, жителяАДРЕСА_1 працюючого водієм ТОВ "Агрофірма "Маяк",

за
ч. 1 ст.
122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

01
вересня 2008
року о 14 год. 40 хв.ОСОБА_1 в смт Диканька Полтавської
області, по вул. Пушкіна, керуючи автомобілем
КАМАЗ - 5320, н.зНОМЕР_1, в зоні дії дорожнього знаку 5.45 «Населений пункт»,
перевищив встановлене обмеження швидкості більш як на 20 км/год.

Під час
розгляду справи в судіОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав
повністю, у скоєному щиро розкаюється.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.9 Правил дорожнього руху та скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП України.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На
підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 122, ст.ст. 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
№ 3 - 7354
14 жовтня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Маринчак О.М.
розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця с. Маків,
Дунаєвецького району, Хмельницької області, непрацюючого,
за  ст.122 ч.3  Кодексу України про адміністративні
року о 17 год. 35 хв., в м. Кам”янець - Подільському по проспекту Грушевського
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом “Фольсфаген”, номерний знак НОМЕР_1,  не надав переваги в русі пішоходам на
нерегульованих пішоходних переходах, а саме порушив пункт  18.1. Правил Дорожнього Руху.
В судове
засідання не з”явився, будь - яких заперечень суду не преставив.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.3 КУпАП і призначити адмінстягнення у
вигляді штрафу в розмірі сімнадцять гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецькогог райсуду
О.М.Маринчак
Справа №3-2810/2008
КОПІЯ                                             П О С Т А Н О
14 жовтня  2008 року
суддя  Варвинського районного суду
Чернігівської області Семенченко О.М., розглянувши протокол про адміністративне
правопорушення, який надійшов  із Прилуцького
МВ ДАІ при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
., мешканця АДРЕСА_1,
арматурника ЗАТ «Фундамент»
за ст.  121 ч. 1 КУпАП, -
05 вересня 2008 року о 16  год. 05 хв. в
непройденим державним технічним оглядом.
В судове
засідання ОСОБА_1. не з'явився, хоча був повідомлений у встановленому законом
порядку про час і місце розгляду протоколу про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст. ст. 121 ч. 1, 284,
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого  ст. 121 ч. 1
КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 34
(тридцять чотири) гривні.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис
О.М. Семенченко

Копія вірна: Суддя Варвинського

районного
суду                                О.М.
Семенченко
Справа № 3-1459
П О С Т А Н О В А

24 квітня  2008 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
І.Г.Кобрін , розглянувши матеріали,які надійшли від  ВДАІ з обслуговування
Кам”янець-Подільського  району про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , водія радіотаксі

за ст.122 ч.2   Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

14.03.2008 року біля 17 години 40 хвилин в м.Кам”янець-Подільський
ОСОБА_1 . керуючи транспортним засобом пересік суцільну лінію дорожньої розмітки ,чим порушив п.1.1 ПДР.

Вказане підтверджується поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного правопорушення на  ОСОБА_1 . слід накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.283,284  Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст..122 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 3-8630
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 октября 2008 года  cудья Первомайского городского суда Луганской
области Русанова Т.Т., рассмотрев административный материал,  поступивший из Первомайского ГО УМВД в
Луганской области, о привлечении к административной ответственности
место работы не известно,
ст.185 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
г.  примерно в 08 часов 10 минут ОСОБА_1
находясь в пьяном виде по ул. Школьная в г. Первомайске на требование
работников милиции пройти в ГО УМВД стал хватать за форменную одежду, толкать
сотрудника милиции, пытался скрыться, чем оказал неповиновение.
суде, при рассмотрении административного протокола, ОСОБА_1 с нарушением
согласился и пояснил, что он 21.10.2008г. утром шел на работу, сотрудник
милиции сделал ему замечание, а он в ответ на замечание нагрубил работнику
обстоятельства дела, усматриваю в действиях ОСОБА_1 признаки состава
административного правонарушения, предусмотренного ст.185 КУоАП.
основании изложенного и руководствуясь ст.185
ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в сумме 140,00грн. в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Первомайского горсуда                                       Т.Т.
Справа № 3-4249/08
”14” серпня 2008 року м. Токмак
Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області Курдюков В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з
ВДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, не працює,
за ст. 130 ч. 1 КУпАП,
11.08.2008 року о 22 годині 55
хвилин в с. Таврія, Токмацького району, ОСОБА_1., керував транспортним засобом
Чезет 350 д/н НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від
проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох
ОСОБА_1. у судовому засіданні свою
вину у правопорушенні визнав.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_1. не
має посвідчення водія, суд вважає за потрібне накласти на ОСОБА_1. стягнення у
Керуючись ст.ст. 221, 284 КУпАП,
Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя: /підпис/ З оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області
Курдюков В.М.
СПРАВА № 3 - 2384 /08
ПОСТАНОВА

27 червня 2008 року                                      Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Могачевська В.Й.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя
с. Новосілка Підволочиського району, не працюючого, -

за ч. 2 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

10 червня 2008 року о 15.05 годині
в м. Тернопіль, гр. ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом марки “ЗІЛ431410”,
державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1, здійснив зупинку на перехресті,
чим порушив п. 15.9 г Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не з'явився. Про
день і годину розгляду матеріалів був повідомлений. Причини неявки не
повідомив.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
144872 від 10.06.2008 р.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати
за ч. 2 ст. 122 КпАП України, так як він керуючи транспортним засобом, порушив
правила зупинки.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення,
слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, тому
вважаю, що гр. ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 8 (вісім) гривень 50 копійок штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя: підпис

Копія вірна

В.о. голови суду
В.Й. Могачевська
Справа
№ 3 -3247/2008  року
Суддя
Чемеровецького районного суду Хмельницької
області, Мороз В.М. розглянув матеріали адміністративної справи
спрямовані до суду Кам»янець- Подільським взводом ДПС в Хмельницькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1,
тимчасово не  працюючого,
за ч. 2 ст.  122 Кодексу України про адміністративні
27.07.2008 року  в смт. Чемерівці  по вул.. Центральній водій керуючи  транспортним
засобом,  пересік  суцільну
лінію  дорожньої  розмітки 1.1, яка  поділяє транспортні   потоки
протилежних напрямків, чим порушив пункт 8.5.1 ПДР.                                          Вказане
підтверджується матеріалами справи.
правопорушника, та обставини вчинення адміністративного правопорушення рахую за
можливе ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді
ст..ст. 283, 284  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя

Чемеровецького
районного суду                                                               Мороз
В.М.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2008 року     Суддя Кіровоградського районного суду  Кіровоградської  області Терещенко Д.В., розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, які надійшли від Кіровоградського РВ УМВС
України в Кіровоградській області
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 173-2  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.09.2008 року близько 20.00 год., ОСОБА_1, перебуваючи в
нетверезому стані, по місцю свого помешкання в АДРЕСА_1 вчинив сімейну сварку,
висловлювався  брутальною лайкою на
адресу своєї дружини ОСОБА_2 та її матері ОСОБА_3, погрожував фізичною
розправоою в присутності дітей, почав пошкоджувати меблі, на зауваження не
реагував, чим завдав шкоди психічному здоров'ю потерпілих.

Таким чином,
ОСОБА_1, вчинив насильство в сім'ї, відповідальність за вчинення якого
передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю та пояснив, що вчинив
правопорушення за вказаних обставин. У вчиненому кається.

Крім того, вина ОСОБА_1 у  вчиненні
адміністративного правопорушення
підтверджується  даними протоколу
про адміністративне правопорушення КД № 6132 від 16.09.2008 року, постановою за
справою про адміністративне правопорушення, наявними в матеріалах
адміністративної справи поясненнями потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
власноручними поясненнями правопорушника.

Враховуючи конкретні обставини вчинення правопорушення, особу
правопорушника, який протягом року не притягувався до адміністративної
відповідальності, характеризується по місцю проживання позитивно, має на
утриманні трьох неповнолітніх дітей та його відношення до скоєного, суд
приходить  до висновку про накладення  на
ОСОБА_1  адміністративного  стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст.  268, 276, 280, 283 - 286  КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за  ч.1 ст.173-2 КУпАП  і накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова не оскаржується.

Суддя
Справа  №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

02 вересня 2008 р.
м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешк. с. Вільхівці, АДРЕСА_1,
Тячівського району, Закарпатської області, України, громадянином України, -
передбачене ст. 173 КУпАП,

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1
16 серпня 2008 р. біля 11 год. к.ч. в м. Тячів в приміщенні магазину КООП
«Універмаг» затіяв сварку з ОСОБА_2, обзивав її нецензурними словами, образливо
чіплявся до неї.

ОСОБА_1
вину свою визнав.

Розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП - дрібне
хуліганство, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_1 від 01.09.2008 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної
справи проти ОСОБА_1  від 22.08.2008 р.,
протоколом усної заяви ОСОБА_2 від 19.08.2008 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2
ОСОБА_1.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, у
відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому,
керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т
А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП адміністративне
стягнення у виді штрафу в сумі 100 грн..

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:                                                                                           С.М. Ляшко
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008 года судья Ялтинского городского суда Савранская Т.И., рассмотрев административное дело о
привлечении к административной ответственности
года рождения, не работающей, проживающего АДРЕСА_1
ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
27 сентября 2008 года в 17-18 часов на автодороге
Ялта-Севастополь 5км, ОСОБА_1 управляя автомобилем «Фольксваген», госномер НОМЕР_1, в населенням пункте двигалась со
скоростью 103 кмч, скорость измерялось прибором «ВИЗИР» №0711178, чем нарушил требования п. 12.4 Правил Дорожного Движения Украины.
Правонарушитель свою вину в  содеянном признал. В суд не явился, о дне и
времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке.
Также виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным
правомочным должностным лицом с соблюдением требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях, и иными материалами дела.
Действия правонарушителя квалифицированны
правильно по ч.1 ст. 122 КУоАП Украины.
Решая вопрос о виде и размере
административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер содеянного,
степень его общественной опасности.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КУоАП Украины,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных
правонарушениях подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление является окончательным и обжалованию не
Судья:
Справа № 3-1792
м е н е м    У к р а ї н и
09 вересня 2008 року
Суддя
Кривоозерського районного суду Миколаївської області  Кондрачук А.П.
розглянувши матеріали адміністративної справи які
надійшли від ВДАІ з обслуговування АТ Веселинівського району УДАІ УМВС України
в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1,  працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,
Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1.  26.08.2008 року близько 18 години 35 хвилин
на 109 км. автодороги Одеса-Вознесенськ-Н.Буг, керував транспортним засобом -
автомобілем, марки ІНФОРМАЦІЯ_3, номерний знак НОМЕР_1, на якому встановлено
шини висота малюнку протектора заднього колеса менше 1,6 мм., чим порушив
Правила дорожнього руху України.
В суді ОСОБА_1. не заперечував
факт вчиненого правопорушення.
матеріалів справи, пояснень ОСОБА_1., випливає  що  ним порушено п. 31.4.5 Правил
дорожнього руху України, в діях вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 276 - 280 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП застосувавши
адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави в розмірі 1 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян в сумі 17 грн,
в Кривоозерському районі
Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.

СУДДЯ :  (підпис)

Копія
вірна:

Голова
Кривоозерського

районного
суду                                                               А.П.
Кондрачук

секретар:
Справа №3-2723/08
ПОСТАНОВА

27 травня 2008 року суддя Глобинського районного
суду    Полтавської області Іващенко
Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли 13.05.2008 року від Глобинського РВ
УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, гр-на України, уродженця Бобренецького району,
Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1, працюючого в ПАФ "Урожай"
,

(інші відомості щодо
особи не відомі)

за ч.1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 05.05.2008
року в 0920 год. на а/д Глобине-Землянки, керував трактором
Т-150 К, д/н НОМЕР_1, на якому був не пройдений державний технічний огляд.

ОСОБА_1 свою вину
згідно пояснень адміністративного протоколу визнав.

Своїми діями скоїв
правопорушення передбачене ч.1 ст.121 КпАП України.

В судове засідання
27.05.2008р. не з»явився, був належним чином повідомлений про час і місце
розгляду справи.

Керуючись ч.1
ст.121, 268, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КпАП України у вигляді штрафу
в розмірі 34 грн.

Постанова оскарженню
не підлягає, набирає чинності з моменту винесення і підлягає виконанню з
27.05.2008 року.

СУДДЯ
Ю.А.ІВАЩЕНКО