overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-8064/08
М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,
за ст. 122 ч. 1 КУпАП
Відповідно до протоколу про адміністративне
06.04.2008 року правопорушник біля 09.25
год. в ІНФОРМАЦІЯ_3, керував автомобілем марки „ВАЗ-217030” д.н. НОМЕР_1, з перевищеною
швидкістю, чим порушив п. 12.4 ПДР України..
тим, що на час розгляду справи двох
місячний термін, який відведений законодавством для накладення
адміністративного стягнення минув, вважаю за необхідне закрити дане
Керуючись ст.ст.38,247 п.7,283,284
справу відносно ОСОБА_1, за  ч. 1 ст. 122
КУпАП  провадження закрити на підставі
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                             В.В.Чопик
Справа №3-1875/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня
2008 року суддя Кельменецького районного суду  Телешман О.В., розглянувши справу, за ст.122
ч.2 КупАП щодо  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с. Росошани   Кельменецького
району Чернівецької області,  не
працюючого,-

В
с т а н о в и в:

4 березня 2008  року,
біля 03 години 20 хвилин  на а/д
Житомир-Чернівці-Тереблече ОСОБА_1 керуючи
автомобілем «ВАЗ 2106» НОМЕР_1  в
порушення вимог пункту 12.9  Правил
дорожнього руху України  в зоні дії
дорожнього знаку  3.29 «Обмеження
максимальної швидкості 40» рухався зі швидкістю 59 км/год, чим перевищив
встановлене обмеження швидкості руху на 19 км/год.

ОСОБА_1 пояснив, що дійсно він 4 березня 2008  року, біля 03 години 20 хвилин на а/д
Житомир-Чернівці-Тереблече  керуючи  вищевказаним автомобілем перевищив швидкість
руху на 19  км/год.

Факт вчинення
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії ХІ
№006924 від 4 березня 2008 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти
стягнення у виді  штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні  адміністративного
правопорушення передбаченого  ч.2
ст.122 КупАП та  накласти на нього
стягнення у виді  5 (п'яти) гривень штрфу.

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.

С
У Д Д Я:
№ 3 - 3227
06 травня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, мешканця с. Маків,
Дунаєвецького району, Хмельницької області, непрацюючого,
ч.2.  Кодексу України про адміністративні
року о 07 год. 13 хв., в м. Кам”янець_подільськ по вул. Грушевського, ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом “ЗАЗ-110307”, номерний знак НОМЕР_1, недодержав
вимогу дорожнього знаку,  а саме
порушив    пункт 8.4. Правил Дорожнього
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.122. ч.2. КУпАП і призначити адмінстягнення у
вигляді штрафу в розмірі п”ять гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецькогог райсуду
В.М.Шклярук
Справа № 3-1917/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2008 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавської роти ДПС ДАІ  підпорядкованої УМВС України в м. Полтава про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого,

за ч. 1
ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 18 липня 2008 року о 10.10 год., на 130 км а/д
Суми-Полтава,  керував автомобілем марки
«Фольцваген», державний номерний знак НОМЕР_1, причеп марки ПТА1, державний
номерний знак НОМЕР_2 до якого не пройшов державного технічного огляду.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 31.3 Правил дорожнього
руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001
року № 1306 та скоїв адміністративне правопорушення,  відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.
121 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, підтвердивши
факт вчинення ним даного правопорушення, у скоєному щиро розкаюється.

Крім того, вина правопорушника підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення (а.с. 1).

Враховуючи вище викладене, керуючись ч. 1 ст. 121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя           (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Котелевського районного суду

Полтавської області                                                                                              А.В. Загнійко
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М  У К Р А Ї Н И

18 липня 2008 р.
м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешк. АДРЕСА_1,
Тячівського району Закарпатської області, гр.України, барменом ІНФОРМАЦІЯ_2,
раніше до адмінвідповідальності не притягувалася,  передбачене

ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1працюючи
барменом ІНФОРМАЦІЯ_3, що розташоване в АДРЕСА_2, 19.06.2008 року допустила
невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі
зазначеній у денному звіті «Х», чим порушила п. 13 ст. 3 Закону України «Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг» від 06.07.95 р., № 265/95 ВР.

ОСОБА_1. на виклик в суд
не з'явилася.

Розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях            ОСОБА_1. є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1
КУпАп, - порушення порядку проведення
розрахунків у сфері громадського харчування, що стверджується даними протоколу
про адмінпорушення від 19.06.2008 р. за № 464/152 та актом перевірки      № 018652 від 19.06.2008 р.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1., у
відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283,
284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1за ст. 155-1 ч. 1
КУпАп адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 50 гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:                                                                                                Розман М.М.
Справа № 3-8471/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

25
червня 2008 року.                                                     м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, України, громадянином України,
передбачене

ст.121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04 червня 2008 р.,
близько 12.30 год., в смт.Дубове, керуючи автомобілем марки ВАЗ 21099, номерний
знак НОМЕР_1, який не пройшов державного технічного огляду, чим порушив вимоги
пункту 31.3 «б» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не
з'явився.

Розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КУпАп - керування
водіями транспортними засобами, що не пройшли державного технічного огляду, що
стверджується протоколом про адмінпорушення № 123406 від 04.06.2008 року.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 121
ч.1 КУпАп адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 34 гривень.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
Справа № 3-3667/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем
України

26 серпня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської обл. Кіхтенко Н.І. розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Корсунь-Шевченківського району Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1
Черкаської області, а жителя АДРЕСА_2 Черкаської області, громадянина України,
не працюючого, інші дані про правопорушника суду невідомі,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02.08.2008
року о 23 год. на 133 км автодороги Київ - Знам'янка гр. ОСОБА_1 керував
транспортним засобом марки ″ВАЗ - 2105″ д.н.з. НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт 2.9 ПДР.

Своїми діями
гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП

У суд гр. ОСОБА_1 з'явився, вину визнав
повністю.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного
адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі цих
доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, доказана і він притягується до відповідальності
за дане порушення.

З урахуванням особи
правопорушника, обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність за
вчинене адміністративне правопорушення та обставин вчиненого ним
адміністративного правопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на один рік, оскільки інше стягнення не буде
відповідати невідворотності стягнення та виконання Указу Президента України від
20 листопада 2007 року № 1121/2007 р. ″Про невідкладні заходи із
забезпечення безпеки дорожнього руху″.

Керуючись ст.ст.  252, 280, 317 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і призначити адміністративне
стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів
строком на один рік.

Виконання постанови в частині
вилучення прав на управління транспортними засобами доручити начальнику ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району
Черкаській області.

Строк
виконання даної постанови рахувати з часу вилучення посвідчення водія.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя - підпис.

Копія вірна.

Голова Корсунь-Шевченківського

районного суду                                                            Н.І.Кіхтенко
П О С Т А Н О В А  № 3-2483

09.09.2008 року Суддя
В.Олександрівського районного суду Херсонської області Дічакова Т.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1. народження,
уродженця Херсонської області, українця, громадянина України, не працюючого,
проживаючого в смт.АДРЕСА_1, Херсонської області,

за ст.121 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_1., 20.07.08р. о 19 год. 20 хв. в с.Новопетрівка,
Високопільського району, Херсонської області, керував автомобілем “ВАЗ-2103”
д/н. НОМЕР_1., на якому система ручного гальма при виключенні трансмісії
двигуна не забезпечує нерухомий стан транспортного засобу, тобто вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ст.121 ч.1 КпАП України.

Правопорушник вину визнав.

Факт підтверджується письмовим поясненням правопорушника
наданим в протоколі.

При накладенні адміністративного стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини.

Керуючись ст.ст.221, 121 ч.1 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст.121 ч.1 КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в
справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до
виконання згідно з ст.303 КпАП України.

Рах. 0063
код. 21081100 МФО 852010 УДК в Херсонській області.

Суддя
Дічакова Т.І.
Справа №3-7553/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
серпня 2008 року суддя Голопристанського районного суду Херсонської області
Циганій С.І., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., громадянина України, проживаючого за адресою:         АДРЕСА_1, не працюючого

за ст.122 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и
в :

08.07.2008
р. о 16.00 год., ОСОБА_1 по вул. Леніна, керував автомобілем, порушив правила
обгону, скоїв обгін на перехресті.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився, про слухання справи повідомлений.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, а саме порушення правил обгону.

На підставі
викладеного, керуючись ст.122 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в
и в :

Притягнути
до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, 1963
р.н., наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
підлягає зверненню до виконання протягом трьох років.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                              С.І.Циганій
Справа №
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1,-
о 09.40 год. правопорушник в смт. Солотвино, керував автомобілем марки
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 за ст.  121 ч. 3 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8.50 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст.122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
работающего электриком «Телезавода», проживающего по адресу:АДРЕСА_1  идентификационный код в материалах
24.07.2008 года в 08 часов 40 минут на 297 км автомагистрали
Харьков-Симферополь, гр.ОСОБА_1., управляя транспортным средством,  нарушил правила обгона.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1 нарушил п.14.6 Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
признать виновным по ч. 1 ст.
и наложить на него  взыскание  в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
Справа №
Постанова

Іменем ІНФОРМАЦІЯ_3

04 червня 2008
р.
м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали, які надійшли від обласного відділення Фонду соціального захисту
інвалідів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ІНФОРМАЦІЯ_2 гр. ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в АДРЕСА_1
Христинівського району Черкаської області, працюючого головою
правлінняІНФОРМАЦІЯ_4, не судиму.

На підставі ст. 188-1 ч.2 КпАП ІНФОРМАЦІЯ_3, -

Встановив:

Гр. ОСОБА_1
працюючи на посаді голови правлінняІНФОРМАЦІЯ_4, в порушення вимог ст. ст.19,
20 Закону ІНФОРМАЦІЯ_3 «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні»,
Порядку подання підприємствами, установами, організаціями та фізичними особами,
що використовують найману працю, звітів про зайнятість та працевлаштування
інвалідів, затверджених Постановою КМУ від 31.01.2007 р. № 70 «Про реалізацію статей
19 і 20 Закону ІНФОРМАЦІЯ_3 «Про основи соціальної захищеності інвалідів в
Україні» не подав своєчасно звітність в період з часу з 01.03.2008 р. по
08.05.2008 р. за 2007 рік (Ф10ПІ) до Фонду соціального захисту інвалідів, чим
порушив вимоги ст. 19 Закону ІНФОРМАЦІЯ_3 «Про основи соціальної захищеності
інвалідів».

Гр. ОСОБА_1 свою
вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, крім того його винність
стверджується протоколом серії ЧК № 00028 від 08.05.2008 р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого ст. 188-1 ч.2 КпАП ІНФОРМАЦІЯ_3 та керуючись ст.
ст. 283 - 285 КпАП ІНФОРМАЦІЯ_3,

Постановив:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 170 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 3 - 4737
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
25 червня 2008 року                      Суддя   Дунаєвецького  районного суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області А.В.Кучерява
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця,
громадянина України,  мешканця  с. АДРЕСА_1, непрацюючого,
Кодексу України про адміністративні правопорушення
року о 18 год. 20 хв., в с. АДРЕСА_2, ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом  „ВАЗ 2107”,
номерний знак  НОМЕР_1 ХМ,  порушив правила зупинки, а саме,  порушив
пункт  15.9 Правил Дорожнього руху.
В судове засідання не з'явився,
будь-яких заперечень суду не представив.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі вісім гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького райсуду
А.В.Кучерява
Справа   № 3-1678/2008 р.
ПОСТАНОВА

25 липня 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар
О.С. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ІДПС Олександрійської
роти, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працює, мешкає в АДРЕСА_1

за  ч.2 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -

встановила:

03.06.2008 року
о 02.20 год. на а.д. Київ - Знам'янка, водій ОСОБА_1, керував автомобілем
ВАЗ-21099 д/н.НОМЕР_1,  рухався в лівій
смузі руху при вільній правій, чим порушив ПДР України.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
ІНФОРМАЦІЯ_2 від 03.06.2008 року.

Розглянувши
матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122
КУпАП, його вина в судовому засіданні повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують
та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.2 ст.122
КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 08,50 грн. в прибуток держави
р/р 0249 код 21081100 ВДК в Покровському районі 805012 УДКУ в
Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського

районного суду
Пустовар О.С.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 серпня 2008
р.                                                                                                             м. Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріали, що
надійшли з ВДАІ (по обслуговуванню м. Харкова) та АТІ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харків, громадянина України, працюючого ПП,
мешкає адресою: м. Харків, АДРЕСА_1.

за ч. 4 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И
В:

02.08.2008
р. о 16-55 год. ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом ВАЗ 21099, державний
номер  НОМЕР_1, по вул. Сумська у  м. Харкові, здійснив поворот ліворуч на вул.
Іванова на забороняючий (червоний) сигнал світлофору, не пропустив транспорт,
що рухався по вул. Іванова, що рухалиися на зелений сигнал світлофора, змусив
цей транспорт різко загальмувати та подавати звуковий сигнал, чим порушив п.
8.7.3 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, про час, дату та місце проведення судового засідання
повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду
не надходило.

Згідно
ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Факт
скоєння ОСОБА_1правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП,
підтверджується:

-
протоколом про адміністративне правопорушення /а.с. 1/;

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його
вини  суд застосовує до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення
права керування транспортним засобом.

Керуючись
ст.ст. 9, 122 ч. 4, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В
И В:

Позбавити ОСОБА_1 за скоєння правопорушення,  передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП  - права керування транспортним засобом на
строк шість місяців.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя -

Строк звернення до виконання - три роки.
Справа №3-4227/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

07 серпня 2008
року

Суддя
Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О.О., розглянувши
матеріали, що надійшли з Берегівського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , мешканця АДРЕСА_1, прибиральниці колгоспного
ринку

м.Берегово,

за ч.1 ст.184 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В   :

ОСОБА_1, будучи
матір»ю неповнолітньої ОСОБА_2, не виконувала своїх обов'язків по вихованню
неповнолітньої, внаслідок чого ОСОБА_2 06.07.2008 року о 01.30 годин
знаходилася в стані алкогольного сп'яніння в с.В.Береги по вул.Центральній, де
вчинила сварку з ОСОБА_3

ОСОБА_1 вину у
вчиненні правопорушення визнала.

Заслухавши
пояснення правопорушника, перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1
вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, тобто
ухилення осіб, які замінюють батьків, від виконання передбачених законодавством
обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання дітей .

Керуючись
ст.184 ч.1 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В  :

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративний штраф у розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає .

Суддя
О.О.Фейір