overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3-5222/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Халдеева Е.В., рассмотрев
материал, поступивший из  ОГАИ г.Армянска
при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца Узбекистана, гражданина Украины, не работающего, проживающего по
08.08.2008 г. в 10-20 час. ОСОБА_1,
управляя автомобилем Форд  гос.номер
НОМЕР_1, на а/д Херсон-Керчь, совершил обгон автомобиля на участке дороги с
ограниченной обзорностью,  чем
нарушил   п.п.14.6 ПДД Украины.
В суд правонарушитель не явился, был
извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.
Исследовав материалы дела, считаю, что в
действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренный ст.122 ч.1
КУоАП, как нарушение правил обгона.
Учитывая, что нет данных о том, что ранее
ОСОБА_1 привлекался к административной ответственности за аналогичное
правонарушение, считаю возможным определить взыскание в виде предупреждения.
ст.ст. 122 ч.1, 283, 284 п.1 КУоАП
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения по ст.122 ч.1 КУоАП подвергнуть
взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа  № 3-4771/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

22 вересня 2008 року

Суддя Борщівського
районного суду Тернопільської області

Чир П.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ
Борщівського району УМВСУ в Тернопільській області  на:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,жителя с.Шупарка ,

Борщівського району ,

Тернопільської  області ,

не працюючого

за ст.121 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

5.08.2008 року  о 16 год. 50 хв.
ОСОБА_1  в м.Борщові Тернопільської
області керував  автомобілем  марки
«Сітроен»  державний номерний знак
НОМЕР_1 який не пройшов державний технічний огляд , чим  порушив
вимоги п.31.3   Правил дорожнього
руху України.

Вина  ОСОБА_1у
вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення  НОМЕР_2від 5.08.2008
року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП, і тому   його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді  штрафу
в дохід держави.

На підставі ст.121 ч.1 КУпАП   та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати винним
у вчиненні адміністративного правопорушення ,
передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП
та накласти на  нього
адміністративне стягнення   -  25  грн.
штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:  підпис.

З оригіналом згідно:

Суддя Борщівського

районного  суду
Чир П.В.
Дело № 3 - 6325/2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 августа 2008 года судья Балаклавского
районного суда г. Севастополя Гавура О.В., рассмотрев материалы,
поступившие  из ОГАИ УМВД Украины в
городе Севастополе в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженцаІНФОРМАЦІЯ_2,
гражданина Украины,  не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ч.2  ст. 122  КоАП Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_3  г. в 03.20 час. ОСОБА_1,  двигаясь на АДРЕСА_2,  управлял транспортным средством ІНФОРМАЦІЯ_4
с госномером НОМЕР_1в нарушение пр.2 Правил
дорожного движения Украины,
произвёл поворот налево через сплошную линию дорожной разметки, чем
совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч.2
ст. 122 КоАП Украины.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явился,
извещался надлежащим образом, его неявка не препятствует рассмотрению
административного материала в его отсутствие.
правонарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении на
изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 122, ст. 283 КоАП Украины,  судья,
ОСОБА_1   признать виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 122 КоАП
Украины  и  подвергнуть
его административному взысканию
в виде   штрафа в размере 08
грн.  50 коп. в доход государства.
окончательное, обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ:
Справа №
22 вересня 2008 року
Суддя
Кривоозерського районного суду Миколаївської області  Кондрачук А.П.
розглянувши матеріали адміністративної справи які
надійшли від Кривоозерського ВДАІ   УМВС
України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця  та
жителя АДРЕСА_1, не працюючого,
Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1. 09.09.2008 року
біля 11 год. 10 хв. в с. Ониськово Кривоозерського району, керуючи транспортним
засобом - автомобілем, марки ІНФОРМАЦІЯ_2, номерний знак НОМЕР_1,  який своєчасно не пройшов державний технічний
огляд,  чим порушив Правила дорожнього
В суді ОСОБА_1. не
заперечував факт вчиненого правопорушення.
Із матеріалів справи, пояснень
ОСОБА_1., випливає, що ним порушено п. 31.3 «б» Правил дорожнього руху України,
тому в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст.121 КУпАП.
276 - 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП застосувавши
адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави в розмірі 1
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі 17 грн, які стягнути на
Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №3-585/08
ПОСТАНОВА

25 січня
2008року                                                                                          м. Цюрупинськ

Суддя
Цюрупинського районного суду Херсонської області Пляс М.Г., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н, уродженця
Казахстану, що проживає АДРЕСА_1,

за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

23.12.2007
року о 18г.55хв. на 417км автодороги
Харків-Сімферополь ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом ЗА31102,
д.н.НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку «Рух прямо», чим порушив п.2.2
Правила дорожнього руху.

Правопорушник
в суд на виклик не з'явився. З письмових пояснень вбачається, що він свою вину
визнав.

В його діях
вбачається склад правопорушення, передбачений ч.2 ст.122 КпАП України.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.2 ст.122 КпАП України у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4117/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24 вересня 2008 року.          Суддя Збаразького районного суду
Тернопільської області  Гудима І. В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразького ВДАІ УМВСУ в Тернопільській
області, про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканцяАДРЕСА_1 українця, громадянина
України, тимчасово не працюючого, раніше
не  притягувався до
адміністративної відповідальності, за ч. 2 ст. 130 КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1 29.08.2008 року,
приблизно о 02 годині 25 хв. вАДРЕСА_1 повторно протягом року керуючи
транспортним засобом марки АЗЛК, д.н.з. НОМЕР_1, відмовився на вимогу
інспектора ДПС пройти відповідно до встановленого порядку огляд на стан
сп'яніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє
підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 29.08.2008 року
№195126.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення,
передбачене               ч. 2 ст. 130
КУпроАП, як за ознаками повторного протягом року ухилення водіями від
проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується
ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 130 КУпроАП,
суддя,

постановив:

ПозбавитиОСОБА_1 права керування всіма видами
транспортних засобів строком на два роки.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                                І. В. ГУДИМА
К № 2820821                                                                             Справа
№ 3-5178
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2008 року
м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач
І.В.  розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з Державної автомобільної інспекції ВДАІ по
обслуговуванню К-Дніпровського району Запорізької області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1

місце
народження: Херсонська область,

громадянство:
України,

місце
роботи, посада: не працює,

місце
проживання:  АДРЕСА_1

за ч.1
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про
адміністративне правопорушення, громадянин ОСОБА_1 ., 02.08.2008 року о 11-35
год., керуючи транспортним засобом: автомобілем
«ВАЗ 1118», державний номерний знак: НОМЕР_1 , рухаючись автошляхом у
с.В.Знам*янка, перевищив встановлену для населенного пункту швидкість руху,
рухався із швидкістю 85 км/год.,  чим
порушив п. 12.4 ПДР України.

Дослідивши матеріали адміністративної
справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, громадського значення
скоєного, особу правопорушника, ступінь його вини, відношення до скоєного,  керуючись ч.1 ст.122, ст.ст. 283, 284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1    та
накласти  адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова набуває законної чинності негайно й оскарженню не підлягає.

Суддя:_________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня   2008 року                                                                  м
. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м.
Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши матеріали , що надійшли від    ВДАІ Кіровоградського району   про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження,

проживаючого: АДРЕСА_1

працюючого:
“Локомативне лепо”-помічником машиніста ,

за ч. 1  ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30.08.2008  року о
20   год. 05   хв.,
гр.  ОСОБА_1., керуючи автомобілем
ЗАЗ-1102,НОМЕР_1 по вул. Г.Сталінграда  в
м. Кіровограді порушив п.п. 8.7.3  Правил
дорожнього руху України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1  ст.122  КУпАП.

До
судуОСОБА_1  не з”явився,
повідомлявся.  Згідно протоколу вину у
вчиненні адмінправопорушення визнав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а
тому  вважаю можливим розгляд справи у
відсутності порушника.

Вина
у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена матеріалами справи.

З
урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника,  вважаю за необхідне накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати  ОСОБА_1 винним  у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 122  КУпАП та
накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у сумі -17  грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                    підпис                                    О.В.
Бершадська

Згідно з
оригіналом

Суддя

Кіровського
районного суду

м. Кіровограда
О.В. Бершадська

Термін
пред”явлення  до виконання до 22  грудня 2008 року
Справа № 3-1969
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

про закриття справи

25 липня 2008
року                                                                                                                                                   смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області
Скляр С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
адміністративної території м.Запоріжжя та авто технічної інспекції УДАІ УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Запорізької області, громадянина України, непрацюючого,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.2 ст.123 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

За протоколом про адміністративне правопорушення
08.05.2008р. о 12 год. 20 хв. ОСОБА_1. по вул.Діагональне шосе - вул.Північне
шосе в м.Запоріжжя керував автомобілем ВАЗ-2113 реєстраційний номер НОМЕР_1 ,
при цьому проїхав залізничний переїзд у другому ряді, перед яким відсутній знак
та розмітка, що визначає кількість смуг для руху в попутному напрямку, чим
порушив вимоги п.20.4 Правил дорожнього руху.

За матеріалами адміністративної справи дії ОСОБА_1.
кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке передбачене ч.2 ст.123 КУпАП.

Суд приймає до уваги ту обставину, що на момент розгляду
справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст.38
КУпАП, тому є підстави для закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.38 КупАП адміністративне стягнення
може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення
правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його
виявлення.

Ознаки адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1.
виявлені 08 травня 2008 року, що підтверджується протоколом  про адміністративне правопорушення.

Матеріали адміністративної справи після доопрацювання
були отримані судом для розгляду 24 липня 2008 року, проте розгляд справи
можливий лише до 08 липня 2008 року.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про
адміністративне правопорушення не може бути розпочато та підлягає закриттю у
зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею
38 цього Кодексу.

На підставі викладеного,
керуючись ч.1 ст.38, ч.2 ст.123, п.7 ст.247, ст.ст.283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення
за ознаками ч.2 ст.123 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку
закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом
прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора - головою
вищестоящого суду.

Суддя:                                                С.Ю.Скляр
Справа №3-3248/08
ПОСТАНОВА

7 липня 2008 року суддя Глобинського районного суду    Полтавської області Іващенко Ю.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли 17.06.2008 року від Олександріївської роти
ДПС ДАІ при УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, гр-на України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не
працюючого ,-

(інші відомості щодо
особи не відомі)

за ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1. 27.05.2008
року в 1645 год. в м. Олександрія, керував автомобілем CITROEN, д/н
НОМЕР_1, при зміні напрямку руху не вмикнув відповідний покажник повороту.

ОСОБА_1. свою вину
визнав.

Своїми діями скоїв
правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КпАП України.

Керуючись ч.2
ст.122, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КпАП України у вигляді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає, набирає чинності з моменту винесення.

СУДДЯ
Ю.А.ІВАЩЕНКО
Справа № 3-4591/08
17 вересня 2008 року
Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області Денисова Т.С., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли від ВДАІ Борщівського району УМВСУ в Тернопільській області
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого,
за ст.122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
2008 року о 9.05 год. ОСОБА_1 в м.Борщів по вул.Я.Кондри, керуючи автомобілем
ВАЗ2102 реєстраційний номер НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку 3.21 „Вїзд
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення серії ТР № 188268 від 9 серпня 2008 року.
вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав, що вбачається із його письмового
пояснення в протоколі.
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, і тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності за цією статтею КУпАП та,
враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини,
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.
На підставі ст.122 ч.2 КУпАП та, керуючись ст.ст.9,33,252, 283,
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення - 8 (вісім) гривень 50 коп.
штрафу в дохід держави.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду                      Денисова Т.С.
Справа №3-5329/07
ПОСТАНОВА

12 вересня 2008 року суддя Глобинського
районного суду  Полтавської області
Марущак Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка
надійшла 1.09.2008 року від Сулинської державної інспекції охорони,
використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця і жителя
АДРЕСА_1, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утриманні одна особа, не працюючого,

( інші дані щодо особи судом не встановлені )

за ч.4 ст.85 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно   протоколу
про   адміністративне   правопорушення,

ОСОБА_1 20.08.2008
року близько 17.00 год. на ІНФОРМАЦІЯ_3 АДРЕСА_1 ловив рибу забороненим
знаряддям лову - сіткою, розміром 35 на 2,5 м, вічко 40 на 40 мм, чим порушив правила любительського
та спортивного рибальства. Виловив рибу плітка в кількості 10 штук загальною
вагою 2 кг. Даними діями заподіяв державі збитки на суму 110 грн.

ОСОБА_1, згідно власноручних пояснень,
викладених ним в протоколі про адміністративне правопорушення, вину визнав, в
судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи.

Керуючись
ч.4 ст. 85, ст.ст.268, 283, 299, 303 КпАП України,-

П О
С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу в розмірі 340 грн. на рахунок:

Адміністративний
штраф суду:

0061

ЗКПО 34698338,  МФО 831019

Банк ГУДКУ у
Полтавській області

Отримувач УДК у
Глобинському районі

Код податку 21081100

з конфіскацією
сітки, розміром 35 на 2,5 м,
вічко 40 на 40 мм, без конфіскації риби, стягнути на користь держави завдані
збитки в розмірі 110 грн. на рахунок:   ЗКПО
34698338, МФО 831019

Банк: ГУДКУ у
Полтавській області

отримувач Святилівська сільська
рада

0086.

Постанова
оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту винесення.

Виконавчий
документ підлягає пред»явленню до виконання протягом 3 місяців, починаючи з
12.09.2008 року.

СУДДЯ                                           Р.М.
МАРУЩАК
Справа
П О С Т А Н О В А

12 вересня 2008 року суддя Дніпровського районного суду міста Херсона
Гордимов А.В., розглянувши матеріали, направлені ВДАІ УМВС України в
Херсонській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.
122 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця Польщі, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, непрацюючого,  -

В С
Т А Н О В И В:

31 липня
2008 року близько 11 години 00 хвилин на автодорозі Стрій-Знамянка ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом, перевищив встановлене обмеження швидкості руху на
31 км/год., чим порушив вимоги п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з'явився. Його провина у скоєному правопорушенні повністю підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 221
КУпАП, -

П О С Т А Н
О В И В:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту
винесення.

Суддя
А.В.Гордимов
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25
вересня 2008 р.
м. Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду м. Запорожжя, матеріали по протоколу № 595132

що надійшли з  ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій
області   стосовно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., народився і мешкає АДРЕСА_1 не працює,

про притягнення до відповідальності
по ст.122 ч.1 КОАП України,

У С Т А Н О В И В :

02.09.2008
р.,ОСОБА_1., керуючи  автотранспортним
засобом, на вул. Чарівна м. Запоріжжя, скоїв обгін на пішохідному переході, чим
порушив вимоги п.14.6 Правил дорожнього руху.

Скоєне
підтверджується протоколом, зі змістом якого правопорушник   ознайомлений і був згодний, він підлягає
відповідальності по ч.1  ст. 122 КОАП
України.

Керуючись
ст.ст. 283-284 КОАП України ,

П О  С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1
по ст. 122 ч. 1 КОАП України піддати штрафу в розмірі 17 гр. в доход держави,
р/с 0007 Одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100 Код платежу    ГУ ДКУ у Запорізькій області
МФО 813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                    Т.С.Прокопчук.
№ 3 - 6693
М      У К Р А Ї Н И
25 вересня 2008 року                      Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
області  В.М.Шклярук
до  адміністративної  відповідальності:
народження, українця, громадянина України,
мешканця  АДРЕСА_1, непрацюючого,
Кодексу України про адміністративні правопорушення
серпня 2008 року о 11 год. 00 хв., в
м.Дунаївці, ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом “ІНФОРМАЦІЯ_2”, номерний
знак  НОМЕР_1,  не додержав розмітку проїзної частини шляху,  а саме  порушив пункт
8.5  Правил Дорожнього руху.
В судове засідання не з»явився, будь-яких заперечень
суду не представив.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 122
ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти стягнення у
виді штрафу в розмірі вісім гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Голова Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук