overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3 -1184/ 2008р.
9 червня 2008 року. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ, розглянувши матеріли, що поступили з ВДАІ
по обслуговуванню адміністративної території Маньківського району, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
проживаючого в АДРЕСА_1не працюючого, за ч. 2 ст.121 КУпАП,
21.05.2008 року, в 14 год. 40 хв., був затриманий в cмт.
Буки, за керування транспортним засобом ГАЗ-53 державний номерний знак
НОМЕР_1за порушення п. 31.4.5  Правил
що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за
необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної статті.
Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 121 ч.2, 280, 283 КУпАП
штрафу на користь держави в сумі 8 грн.50 коп.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                                  І.Д.
КАЛІЄВСЬКИЙ
Справа  № 3-1238
р.                                                                                 смт.Тельманове
Суддя Тельманівського районного суду Донецької області Цукуров П.М.,
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ м. Маріуполя ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с. Чермалик Тельманівського
району Донецької області, громадянина України, не працюючого, мешкаючого в
за ст.122 ч.1 КУпАП,
хв. ОСОБА_1., в м. Маріуполі Донецької області, керуючи легковим
зоні дії дорожнього знаку 4.1 "Рух прямо", чим недодержався вимог
Своїми діями ОСОБА_1. вчинив
правопорушення,  передбачене  ст. 122 ч 1
Факт вчинення правопорушення
ст. ст.122 ч.1, 284  КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
на ОСОБА_1адміністративне
стягнення  у  вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17
Постанова
оскарженню  не підлягає.

Суддя
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
П О С Т А Н О В А

Іменем  України

05 серпня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі : головуючого -
судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянин України, проживає: АДРЕСА_1,
працює : ФАП, кочегар.

В С Т А Н О В И В :

01 липня 2008 року о 07 год. 05 хв. ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом
марки “ Т-40 А “ державний номерний знак НОМЕР_1 по автодорозі
Чернігів-Сеньківка,  в с. Дібровне,
виїжджаючи з другорядної дороги не надав переваги в русі автомобілю, що рухався
по головній дорозі, змусивши його різко змінити швидкість та напрямок руху, чим
створив аварійну обстановку,  чим порушив
вимоги п. 16.11 правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 4 КУпАП України.

ОСОБА_1 . в судовому засіданні винним себе визнав, з протоколом про
адміністративне правопорушення згоден, крім того його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, судом
враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, наслідки,
що настали та інші обставини, що впливають на відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122 ч. 4, 268, 283, 284 п. 1  КУпАП,
суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної   відповідальності за
ст. 122 ч. 4 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 68
грн.

Штраф може бути сплачено
добровільно протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду :
О.Д. Березовський
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2008 року                                                                          Справа № 3-17608                                                                                                                                    за 2008 рік

Суддя
Ялтинського міського суду Автономної республіки Крим Цалко А.А.,  розглянувши адміністративну справу  відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, працюючого ТОВ « Акватранс» , проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

по ст. 122 ч. 3 Кодексу  України
про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

03
листопада 2008 року о 08 годин 55 хвилин в м.Ялта, на вул. Київська ,7 ОСОБА_1.
керуючи транспортним засобом марки Деу Сенс , номерний знак НОМЕР_1 ,  який належить ОСОБА_2 ., на нерегульованому
пішохідному  переході  не уступив
дорогу  пішоходам  , яки переходили   проїзну частину по пішохідному
переході.

Своїми
діями ОСОБА_1 .  порушив  п. 18.1 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник
винним себе у вчиненому правопорушенні не визнав відповідно  протоколу , на слухання справи до суду не
з'явився, оповіщений завчасно та належним чином.

Винуватість
його в скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 03.11.2008 року, складеним уповноваженою посадовою особою  з дотриманням процесуальних вимог КУпАП
(а.с.1).

Дії
правопорушника кваліфіковані правильно за ст. 122 ч. 3 КУпАП, як ненадання
водіями  транспортних  засобів
переваги  в русі пішоходам на
нерегульованих  пішохідних переходах
.

Вирішуючи
питання про вид та розмір покарання до уваги приймаються характер скоєного,
дані про особу правопорушника.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 268, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1  по ст. 122 ч.3 Кодексу
України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у виді
штрафу на користь держави в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Строк
пред'явлення постанови для виконання три місяці.

Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-5455/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

22 жовтня 2008 року

Суддя
Берегівського районного суду
Закарпатської області Фейір О.О., розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1,  непрацюючого, громадянина
України,

за ст.121 ч.3 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В :

11.09.2008 року о 15:00 годин в с. Яноші Берегівського району, ОСОБА_1. керував
автомашиною марки  «ВАЗ-2101» д/н
НОМЕР_1  з не пристебнутим ременем
безпеки, чим порушив  п.2.3 В Правил
дорожнього руху.

ОСОБА_1.
вину свою визнав, обіцяв в майбутньому не
вчиняти правопорушення.

Заслухавши пояснення порушника, перевіривши матеріали
справи, вважаю, що ОСОБА_1. вчинив
правопорушення, передбачене ст.121 ч.3 КпАП України, а саме: порушення водіями
транспортних засобів правил користування ременями безпеки.

Керуючись ст.ст.121 ч.3, 283, 284 ч.1 п.1  КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний
штраф у розмірі 8  грн. 50 коп..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.О.Фейір
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2008р.                                                                                        м. Тячів

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст. 121 ч. 1 КпАП
України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 21.09.2008 р. о 10 год. 00 хв., в с. Бедевля, керував автомобілем
марки „ВАЗ 21099” номерний знак НОМЕР_1 з не пройденим державним технічним
оглядом, чим порушив п. 31.3 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик до суду не з”явився.

Розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КпАП України, - керування
водіями транспортними засобами, що своєчасно не пройшли державного технічного
огляду, що стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №
388479 від 21.09.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до ст. 33 КпАП України,
враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь
його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
121 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17
гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                                 Бобрушко В.І.
Справа № 3-4575-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

07 березня 2008
року

Суддя
Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Українець Ю.Й.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Жовтневого РВ КМУ УМВС України
в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1  народження,   уродженця
м. Кривого Рогу,   не
працюючого,  який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,

за скоєння
правопорушення,  передбаченого  ст.
164 10 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

12.01.2008р.,  приблизно о 15 год. 00 хв.,  ОСОБА_1,  біля гаражу № 76 в ГСК «Центральний» по вул.  Мусоргського,
незаконно приймав лом чорних металів від населення,  не являючись приватним підприємцем та не
маючи спеціального дозволу (ліцензії") на право здійснення даного виду
діяльності,  чим порушив
законодавство,  що регулює здійснення
операцій з металобрухтом.

Зі скоєним
правопорушенням ОСОБА_1 згоден.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про админправонарушении ДН № 006198 від 14.01.2008р.,  протоколом огляду та вилучення
металобрухту,  актом важення,  поясненням правопорушника,  довідкою про прийняття на зберігання та
іншими матеріалами справи.

Керуючись  ст.
ст.  164 10,  280,
283-284 КпАП України,  суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за  ст.
164 10 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень у
доход держави з конфіскацією вилученого металобрухту.

Речові
докази - 34 кг лому чорних металів,  що
зберігаються в Жовтневому РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області -
передати в Жовтневий РВ ДВС м. Кривого Рогу для реалізації в доход держави.

постанова
апеляційному оскарженню не підлягає та виконується негайно.
Справа
№3-1926/08
П О С Т А Н О В А

07 листопада  2008 року
смт.Воловець

Суддя   Воловецького  районного суду  Закарпатської
області    Конепуд В.І.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючий,  про порушення ним ч.2 ст.121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18
жовтня 2008 року на а/д Київ-Чоп 717 км.
о 21.35 годині гр.ОСОБА_1керував транспортним засобом ВАЗ-21099 н/з
НОМЕР_1, на якому встановлені додаткові світлові прилади які не відповідають
вимогам конструкції даного транспортного , чим
порушив п.31.4.3./а/ ПДР України, за що передбачена відповідальність за
ч.2 ст.121 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за
№256487  від 18.10.2008 року  та поясненнями в суді самого правопорушника.

Керуючись   ст.283;
ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.121 КУпАП і
застосувати до нього адміністративне стягнення у  виді
попередження.

Постанова
остаточна.

СУДДЯ:
Конепуд В.І.
Справа №
Постанова

Іменем  України

24 листопада  2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Бойко
І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
Теребовлянського ВДАІ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина
України, жителя АДРЕСА_1 непрацюючого,

за ч. 2 ст. 121 КУпАП,

встановив:

4 листопада 2008 року гр.ОСОБА_1 о 22 год. 30 хв. у смт.
Микулинці Теребовлянського району Тернопільської області,  керуючи
транспортним засобом марки ВАЗ-21011, н.з. НОМЕР_1 порушив п. 31.4.3.
(в) ПДР України: керував автомобілем, на якому в темну пору доби  не горіла лампа лівої фари в режимі ближнього
світла.

Вина ОСОБА_2у вчиненому доведена протоколом про
адміністративне правопорушення, серія ТР,
№ 236661 від 4 листопада  2008
року.

За даних обставин в діях ОСОБА_2вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КУпАП, а тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне
стягнення у виді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.  33, ч. 2
ст. 121, ст.ст.  221, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 121 КУпАП, наклавши адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова судді
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№3/1112 2008 року
ПОСТАНОВА

05 лютого 2008 року        суддя
Сторожинецького

районного суду Перепелюк І.Б.

розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Сторожинецького району УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, за ст.122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.01.2008 року в 08 год. 55 хв., керуючи т/з Мерседес д/н НОМЕР_1 в с.Панка, Сторожинецького
р-ну, порушив правила обгону, здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою
оглядовістю, чим порушив вимоги ст.122 ч.1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду адміністративної справи був повідомлений
належним чином.

Вина правопорушника підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному
протоколі та матеріалами справи.

Суд вважає за
можливе розглянути справу у відсутності правопорушника. На підставі ст.122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн.
(сімнадцять).

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2950/2008
Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
за справою про
адміністративне правопорушення
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від
Першотравенського МВ УМВС України в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, не
працюючого, притягнутого по ч.1 ст.187 КУпАП,
вересня 2008 року громадянин ОСОБА_1 на протязі дня не прийшов на відмітку до
Першотравенського МВ, чим порушив п.1 постанови Солонянського районного суду
Дніпропетровської області від 31 березня 2008 року, про встановлення відносно
нього адміністративного нагляду.
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1, скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП,
Керуючись ст.24, ч.1 ст.187, п.1 ч.1
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.187 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
сумі 51 /п'ятдесят одна/ грн..
повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
платіжного документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
СУДДЯ:                                   /С.С.
Справа № 3-64/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29 січня 2008 року.                           Суддя Збаразького
районного суду Тернопільської

області
Ткаченко О.М. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від Збаразького
ВДАІ при УМВСУ в Тернопільської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця та
мешканця АДРЕСА_1,  українця,  громадянина України,  тимчасово не працює,  раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності,

за  ст. 122 ч.2 КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1
28.11.2007р. приблизно о 14год. 10хв. керуючи автомобілем марки ВАЗ-2106,  Д.Н.З.НОМЕР_1,  в М. Тернополі порушив вимогу дорожнього
знаку "В'їзд заборонено",  чим
порушив п.3.21 (д.1) ПДР України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про
адміністративне правопорушення від 28.11.2007р. № 051780.

Таким
чином,  в діях ОСОБА_1 вбачається
правопорушення,  передбачене  ст. 122 ч.2 КУпроАП,  як за ознаками недодержання водіями вимог
дорожніх знаків.

Дослідивши
матеріали справи та беручи до уваги те,
що станом на 29 січня 2008 року з часу
скоєння ОСОБА_1 вищезгаданого правопорушення минув встановлений законом
двохмісячний строк,  впродовж якого особа
може бути притягнута до адміністративної відповідальності,  в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності відмовити,  а дану
справу провадженням закрити.

На
підставі наведеного та керуючись
ст.  ст. 38,  122ч.2,
247 п.7,  284
КУпроАП,  суддя

постановив:

В
притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності відмовити,  а дану справу провадженням закрити в зв'язку
із закінченням строку,  впродовж якого
особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає
Справа № 3-3242/2008 р.
ПОСТАНОВА

26
листопада 2008 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської
області               Кучерін О.Ф.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли із
Чернігівського ВДПС ДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця
АДРЕСА_1,

непрацюючого,

за
ст. 122 ч.1  КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  28
жовтня 2008 року о 14 год. 20 хв. на 122 км автодороги Київ-Н.Яриловичі
, керуючи автомобілем ВАЗ-2107 д/н НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 118 км/год,
чим перевищив допустиму швидкість руху більш як на 20 км/год.

В судове
засіданняОСОБА_1  не з»явився, хоча був
повідомлений у встановленому законом порядку про день, час і місце розгляду
справи про адміністративне правопорушення.

Вивчивши
письмові матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення,
враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ,
характер вчиненого адміністративного правопорушення, останню слід притягнути до
адміністративної відповідальності, виходячи з вимог статті 122 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. ст.
122 ч.1 ,283, 284 КУпАП,    -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч.1 КУпАП
та піддати адміністративному стягненню  у
вигляді штрафу в розмірі 10 ( десять) гривень.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через
Варвинський районний суд   протягом
десяти днів з дня її винесення.

Суддя                 підпис

Копія вірна : Голова Варвинського

районного суду                                      О.Ф.
Кучерін
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-6174
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 жовтня 2008 року                                                                         м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді -
Березовського О.Д. при
секретарі - Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал, який надійшов з
Державної податкової інспекції у Городянському районі Чернігівської області про
притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП
України гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянка України, проживає: АДРЕСА_1 ,  працює: бармен кафе “
ІНФОРМАЦІЯ_2“.

В С Т А Н О В И В :

27 серпня 2008 року при
перевірці  кафе “ ІНФОРМАЦІЯ_2 “, що розташоване: АДРЕСА_2 , яке належить ПП “
Юніон-ГПСС “ було виявлено факт невідповідності суми готівкових коштів на місці
проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, а також  не щоденне друкування фіскальних звітних
чеків, що підтверджується актом № 56/232 від 27.08.2008 року.

ОСОБА_1 . в
судове засідання не з”явилась, хоча була повідомлена належним чином, але її
вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та актом перевірки
№ 56/232 від 27.08.2008 року.

При
накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, судом враховується
характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, наслідки, що настали
та інші обставини, що впливають на відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись  ст.ст. 155-1 ч. 1, 268, 283, 284 п. 1
КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1  до адміністративної
відповідальності за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 40 грн.

Штраф
може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Городнянського

районного суду
О.Д.
Березовський
Справа № 3-3069 / 2008 р.
ПОСТАНОВА

4 листопада
2008 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області                Кучерін О.Ф., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли із Варвинського ВДАІ
при УДАІ  УМВС України  в Чернігівській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця АДРЕСА_1,

Варвинського району,

Чернігівської
області,

непрацюючого,

за
ст. 122 ч. 2  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
15 серпня 2008 р. о 15  год. 00 хв. в м.
Києві на Броварському проспекті , керуючи вантажним автомобілем МАН д/н
НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку 3.3. « Рух вантажних автомобілів
заборонено», здійснив рух в зоні дії знаку.

Під час
розгляду справи ОСОБА_1підтвердив факт вчинення ним вищевказаного
адміністративного правопорушення.

Вивчивши
письмові матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення,
враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного
правопорушення , останнього слід притягнути
до адміністративної відповідальності , виходячи з вимог ст. 122  ч.2 КУпАП.

Керуючись ст.ст.  122 ч.2,  283, 284,
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.2   КУпАП та
піддати  адміністративному
стягненню у виді штрафу в розмірі 5 ( п'ять ) гривень .

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя                             підпис

Копія вірна: Голова Варвинського

районного суду
О.Ф. Кучерін
копія                                                                                                                                                             Справа № 3-5522/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2008 року                                                     м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду
Закарпатської області Драб В. І., розглянувши матеріали, що надійшли від
Берегівського ВДАІ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканка
АДРЕСА_1 працююча за ч. 2 ст. 122 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1. 13.10.2008 року в с. В.
Бийань в 12 год. 35 хв. по вул.. Дийдівській керуючи а/м Шкода д.з.
НОМЕР_1  на якому порушила вимоги
дорожнього знаку 2,2 «Проїзд без зупинки заборонено» та керувала  автомобілем на якому спереді встановлені
колеса на яких висота протектора малюнку менше ніж 1,6 мм..

Громадянка ОСОБА_1. в судовому
засіданні винною себе визнала та зобов'язалася більше подібного не скоювати.

Перевіривши матеріали справи,
вважаю, що дії громадянки ОСОБА_1. слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 122  КУпАП,

Керуючись ч. 2 ст.. 122 КУпАП,  суд, -

п
о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною за ч. 2 ст.
122 КУпАП.

ОСОБА_1 - попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

ВІРНО:

Суддя:
Драб В. І.

В. о. Ст.
секретаря:
Куриця О. В.