overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3 -4547-2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

“18” червня 200 8 року

Суддя  Хотинського районного суду
Мартинюк А.О. розглянувши матеріали,

які   надійшли   від Хотинського РВ УМВС У в Чернівецькій області  про притягнення до  адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1    народження жителя
АДРЕСА_1 не працює.

за ст.122 ч 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1

“03” червня    200 8 року в 14 год. 10 хв. в м.
Хотин    керуючи транспортним засобом марки ГАЗ33021    номерний знак НОМЕР_1, порушив правила зупинки, чим порушив п. 15.9
ПДР.

Вина останнього підтверджується  також його поясненням в протоколі

серія СЕ № НОМЕР_2від 03.06.2008р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.2 КУпАП.

На підставі ст.   284, 122 ч.2 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

НаОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8.50 (вісім п”ятдесять ) грн.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-9513/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

22 липня 2008р.                                                                                     м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене

ст. 121 ч. 3 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 31.05.2008 р. о
18.10 год., на 106 км автодороги Мукачево-Рогатин-Львів в смт. Тересва, керував
автомобілем марки «ВАЗ-2101», держномер НОМЕР_1, не пристебнувшись ременем
безпеки, чим порушив п. 2.3. „в” Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не
з'явився.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
вважаю, що в діях             ОСОБА_1 є
склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 3 КУпАп - порушення водіями
транспортних засобів правил користування ременями безпеки, що стверджується
даними протоколу про адмінпорушення № НОМЕР_2 від 31.05.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
121 ч. 3 КУпАп адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 8 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                          Розман М.М.
Справа №3-1735/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 квітня 2008
року суддя Кельменецького районного суду
Харабара І.В., розглянувши справу, за ст.121 ч.1 КупАП щодо  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя
с. Новоселиця     Кельменецького району
Чернівецької області,  не працюючого,-

В с т а н о в и в:

17 березня 2008 року, біля 10 години 13
хвилин в  смт. Кельменці по вул. Широкій
Чернівецької області ОСОБА_1 в порушення вимог пункту 32.1 «е»  Правил дорожнього руху України, керував  автомобілем “ВАЗ 2106” н.з. НОМЕР_1 на якому
був встановлений  спеціальний звуковий
сигнал типу «Сирена» без узгодження із Державтоінспекцією.

ОСОБА_1 вину у
вчиненому визнав повністю.

Факт вчинення
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення  серії НОМЕР_2 від 17 березня 2008 року.

При накладенні
на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер скоєного
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні  адміністративного
правопорушення передбаченого  ч.1 ст.121
КупАП та накласти на нього стягнення у виді
штрафу в розмірі 17 (сімнадцяти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 3-4219/2008 р.
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
року    Суддя Кіровоградського районного
суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Уманської роти ДПС
м.Умань при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до
адмінвідповідальності:
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого в ПП “Кошлатий”,
проживаючого за адресою: вул.АДРЕСА_1, Кіровоградського району, Кіровоградської
за ст.121 ч.3 КУпАП,
року, близько 10 год. 30 хв., ОСОБА_1., на 545 км  а/д Стрій-Знам”янка, керуючи автомобілем АЗЛК
2141, держномер НОМЕР_1, не був пристебнутий ременем безпеки. Таким чином,
ОСОБА_1 порушив пункт 2.3  Правил
дорожнього руху України.
відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на
підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи
вважаю, що в діяхОСОБА_1. наявний склад адміністративного правопорушення
передбаченого ст.121 ч.3 КУпАП.
накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення.
ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.
ОСОБА_1. в судове
засідання не з”явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений
своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло. Обставин, що
пом”якшують та обтяжують його відповідальність не встановлено.
ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.3 КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8.00 грн.
Постанова
не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного
суду                                                                                                       А.О.Кричун
Справа № 3-1180/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2008р.  Суддя Локачинського
районного суду Вознюк І.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від
взводу ВДАІ УМВС України у Волинській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 підприємця,
непрацюючого,  не піддавався
адміністративному стягненню,

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

10 липня
2008 року о  09 год. 15 хв.  в с. Війниця по вул. ЛуцькійОСОБА_1 керуючи
автомобілем ЗИЛ-130,  номерний знак  НОМЕР_1,
здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті, чим порушив п.
15.9  Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1вину визнав.

Вина
правопорушника  підтверджується
протоколом.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини,  вважаю, що до порушника слід застосувати  стягнення у виді  штрафу в максимальному  розмірі.

Керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП України та накласти на
нього стягнення у виді штрафу в розмірі 8 ( вісім)  грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З
оригіналом вірно

Суддя Локачинського

районного суду
І.І.Вознюк
Справа № 3-9603/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

21 липня 2008р.                                                                                     м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене

ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 23.05.2008 р. о
19.55 год., в с. Шепарівці, Коломийського району Івано-Франківської області,
керуючи автомобілем марки «Фольксваген-Пасат», держномер НОМЕР_1, перевищив
встановлену швидкість руху, їхав зі швидкістю 82 км/год., чим порушив п. 12.4
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не
з'явився.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
вважаю, що в діях           ОСОБА_1 є
склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАп - перевищення
водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на
20 км/год., що стверджується даними протоколу про адмінпорушення № НОМЕР_2 від
23.05.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
122 ч. 1 КУпАп адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 13 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                          Розман М.М.
Справа № 3-3847/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

2 вересня 2008 року

Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Савранський О.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України
в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працюючого, інші
відомості про особу суду невідомі,

за ч.1 ст.203
КУпАП, суддя

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1 будучи громадянином
Російської Федерації, проживає в Україні з 27.06.2007р. і по даний час в
Україні по недійсному документу, чим порушив ст.3, ст.25 Закону України „Про
правовий статус іноземців та осіб без громадянства”.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 203 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 з'явився, вину
не визнав  і надав довідку Смілянської
центральної районної лікарні про тимчасову непрацездатність з 09.07.2008р. по
25.08.2008р.

Дану особу не може бути притягнуто до адміністративної
відповідальності, оскільки доказів, підтверджуючих вчинення ним
адмінправопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1  ст. 203 КУпАП не надано.

Таким чином, на
підставі відсутності доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст.203 КУпАП не доказана і він
звільняється від адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення за
відсутністю складу правопорушення.

Керуючись ст.ст.252,
280, п.1 ст.247 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у
справі про адміністративне правопорушення
гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст.203 КУпАП, в зв'язку з відсутністю складу
адміністративного правопорушення.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н.
рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
1978 года рождения, гражданина Украины, не работает, проживает: АДРЕСА_1, в
материалах дела идентификационный код дела отсутствует, по ст. 122 ч.1 КУоАП,
19.06.2008 г. в 15-00 часов ОСОБА_1, управлял
автомобилем на 147 км а/д Харьков - Симферополь, превысил скорость движения,
двигался со скоростью 85 км/ч, чем нарушил п. 12.9 ПДД
Суд, анализируя и оценивая все доказательства по делу,
приходит к выводу, что они достоверные, допустимые, они полностью подтверждают
вину ОСОБА_1 в содеянном. За это деяние он должен нести ответственность по ст.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя и степень его вины.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновным по ч.1 ст. 122
КУоАП и подвергнуть взысканию в виде предупреждения
Постановление не обжалуется, но может быть опротестовано.
Судья:
Справа №3-1261/08
П О С Т А Н О В А

23 липня  2008 року
смт.Воловець

Суддя
Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О.А., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
АДРЕСА_1 , працюючого бурильщиком в Мукачівському Автомості  ,   про
порушення ним   ч.1 ст.130  КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

17.07.2008
року на розгляд суду поступив протокол про адміністративне правопорушення
щодо  ОСОБА_1. про те, що він 12
липня  2008 року в м.Мукачеві  о 08.35 годині  керував транспортним засобом Дачія н/з
НОМЕР_1 в стані алкогольного сп”яніння, від
медичного освідчення на стан сп”яніння
відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України, за що передбачена
відповідальність за  ч.1 ст.130
КУпАП.

Вина
ОСОБА_1. стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за
№143516  від 12.07.2008 року  та поясненнями в суді самого правопорушника.

За
таких обставин суд приходить до переконання , що в діях ОСОБА_1 . є склад
адмінправопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

І
до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ч.1 ст.130; ст.283;  ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і
застосувати до нього адміністративне стягнення
- у виді штрафу в розмірі 255 /двісті п”ятдесят п”ять / гривень.

Постанова
остаточна.

СУДДЯ:                                                          Софілканич
О.А.
Дело № 3-5516
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07 августа 2008 года  cудья Первомайского городского суда Луганской
области Мозолева Т.В., рассмотрев административный материал,  поступивший из ГАИ по обслуживанию
Попаснянского района при УГАИ УМВД Украины в Луганской области, о привлечении к
административной ответственности
ч. 2 ст.121  Кодекса Украины об
административных правонарушениях, -
07.07.2008г. в 19 час. 25 мин. на
а/д Артемовск-Михайловка ОСОБА_1 управлял транспортным средством, марки ГАЗ
2705 спг, государственный номерной знак НОМЕР_1, с неисправной световой
сигнализацией поворотов, чем нарушил п. 31.43 Правил дорожного движения
В суд ОСОБА_1 не явился, о дне и
времени рассмотрения дела был уведомлен своевременно и надлежащим образом.
Исследовав обстоятельства дела,
усматриваю в действиях ОСОБА_1 признаки состава административного
правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.121 КУоАП.
основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст.121  КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 на основании ч. 2 ст.121  КУоАП Украины подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в сумме 17,00грн. в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Первомайского горсуда                                                 Т.В. Мозолева
Справа № 3-3306/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2008 року
м. Берегово

Суддя
Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л.Л., розглянувши
матеріали, що надійшли з Берегівського ВДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження,
мешканця
АДРЕСА_1, працюючого охоронцем,

за ч. 1 ст. 121 КпАП  України.

в с т а н о в и в :

11 червня 2008
року об 11:35 годин на 5 кілометрі
автодороги Берегово-смт. Вилок, ОСОБА_1 керував автомобілем марки
«М-2140», державний номер «НОМЕР_1»,  у
якого  не працювала стоянкова гальмівна
система, чим порушив п.п. 31.4.1. „д” Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1  в суд не з'явився.

Перевіривши
матеріали справи вважаю, що дії ОСОБА_1
слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 121 КпАП України, тобто як керування
водіями транспортними засобами, що мають несправності гальмівної системи.

На підставі
наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне
стягнення в межах санкції ст. 121 ч. 1 КК України.

Керуючись ч. 1
ст. 121, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати  ОСОБА_1 на 34 ( тридцять чотири ) гривень.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя:
Гал  Л.Л.
Дело №
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, 09.02.1955 года рождения,
гражданина России, не работает, проживает: АДРЕСА_1, в материалах дела
идентификационный код отсутствует, по ст. 124 КУоАП,
Малиновского -ул. Северокольцевая, для поворота направо своевременно не занял
крайнее положение и совершил столкновение с автомобилем БМВ г/н НОМЕР_1,
который от удара совершил столкновение с автомобилем ЗАЗ 1102 г/н НОМЕР_2
водитель ОСОБА_2 В результате ДТП автомобили повреждены, пострадавших нет, чем нарушил п.10.1. ПДД Украины.
судебные заседания 23.07.2008 г., 06.08.2008 г. в 9-00 часов правонарушителя
ОСОБА_1 его виновность в нарушении правил дорожного движения, в результате
которого произошло ДТП и повреждены транспортные средства, подтверждается
протоколом осмотра места происшествия, схемой ДТП.
изложенного, судья приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_1 присутствует
состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, а
именно - нарушение водителем правил дорожного движения, которое причинило
повреждение транспортному средству.
Судья,
анализируя и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они
достоверные, допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном.
За это деяние он должен нести ответственность по ст. 124 КУоАП.
взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность
основании изложенного, руководствуясь ст. 284 КУоАП,
совершении административного правонарушения по  ст. 124 КУоАП и подвергнуть взысканию  в виде штрафа в доход государства  в размере 51 гривны.
Судья:
Запорожской области ОКПО 34677119 МФО 813015 Код
платежа: 21081100 Получатель: Гос. Бюджет
Коммунарского района.
Справа № 3-4262/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня  2008 року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли Берегівського ВДАІ про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, працюючого
охоронцем,

за ч. 3 ст.
121 КпАП  України.

в с т а н о в и в :

30 липня  2008 року
о 09:45 годин в м. Берегово по вул. Б.Хмельницького, ОСОБА_1 керував
автомобілем марки «Форд Ескорт», державний номер НОМЕР_1 з не пристебнутим
ременем безпеки, чим порушив п.п. 2.3 “в” Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суд не з'явився.

Перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку,
що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 121 КпАП України, тобто як
порушення правил користування ременями безпеки.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1
слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 121 ч. 3 КпАП
України.

Керуючись ч. 3 ст. 121, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати ОСОБА_1 на 8 ( вісім
) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.
Справа №3-1328/08
П О С Т А Н О В А

08 серпня  2008 року
смт.Воловець

Суддя
Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О.А., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1 ,  працює “Електрон-сервіс”, про
порушення ним ч.1 ст.122 КУпАП  ,-

В С Т А Н О В И Л А:

29.07.2008 року на розгляд суду поступив протокол про адміністративне правопорушення
щодо ОСОБА_1. про те, що він 16 липня
2008 року в смт.Воловець, о 11.45 год. , керував автомобілем марки
ГАЗ-322132   н/зНОМЕР_1 рухаючись по
головній здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив пункт
16.11 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.122 КУпАП.

Вина ОСОБА_1. стверджується даними протоколу
про адміністративне  правопорушення за
№120457  від 16.07.2008 року  та поясненнями в суді самого правопорушника.

За таких обставин суд приходить до переконання,
що в діях ОСОБА_1. є склад адмінправопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

І
до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись
ст.ст.  283; 284 ч. 1 ст.122 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної  відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і застосувати  до нього адміністративне  стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна.

СУДДЯ:
Софілканич О.А.
Справа № 3-7747/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

19 серпня 2008 року Суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області
Ганзя О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського взводу
ДПС УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця АДРЕСА_1

водія
ТОВ «Торгсервіс»

за  ч.2 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2008 року о 4 год 50 хв в м. Ромни
по вул. Леніна водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗІЛ-431412, н/з НОМЕР_1 не
виконав вимоги дорожнього знаку 3.3 «Рух вантажних автомобілів заборонено», чим
порушив Правила дорожнього руху, п.15.9

У протоколі про адміністративне правопорушення
провину визнав, пояснивши, що не виконав вимоги дорожнього знаку.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим
про час і місце розгляду справи, до суду не з'явився.

Провина водія ОСОБА_1 в порушенні вимог
дорожнього знаку доведена протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини передбачені ст. ст. 34-35 КУпАП та
керуючись ст. ст. 122 ч.2, 221,  283-284,
ст. 287 ч.2, ст.290  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ: підпис…

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО   СУДУ                                                                  О.Д.
ГАНЗЯ
Справа № 3-6971/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16
липня  2008 року                                                                                                                       м. Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Леусенко В.М., розглянувши
матеріал, що надійшов з Державтоінспекції
УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, еспубліки Айзербаджан Ргромадянина України, не
працює, мешкає  за адресою:  м. Запоріжжя, АДРЕСА_1   по
ч. 1 ст.122  КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

26.06.2008 року об
11-55 год.  водій  ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ 1102 д.з.
НОМЕР_1 в
м. Запоріжжя скоїв обгін на перехресті вул.. Магістральна вул.. Карпенко
Карого, чим порушив   п.п. 14.6 ПДД.

ОСОБА_1 в
судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлявся.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом
про   адміністративне   правопорушення  НОМЕР_2.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст.283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді   адміністративного штрафу у розмірі  17 (сімнадцять)  гривень
у доход держави (р/р 0007 код 21081100, , банк
одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Леусенко
Справа №3-851/2008р.
П О С Т А Н О В А

08
травня 2008 року Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області
Бойко М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського ВДАІ УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1, 07.11.1985 р.н., жителя с.Новосілка Тлумацького
району, Івано - Франківської  області, не
працює,

- за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 04 травня 2008 р. в с.Вістря Монастириського
району близько 19 год. 50 хв. керував автомобілем марки ВАЗ-21013, номерний
знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.
2.9(а) ПДР  України. Огляд на предмет
вживання алкоголю проводився в Монастириській ЦРКЛ.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав, у
вчиненому розкаявся.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, інші
обставини справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню
у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись
ст.ст. 130 ч.1, 280, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді 300 (триста) грн. штрафу в дохід
держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :