overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

22 вересня 2008 року                                                                           м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вчинене

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем АДРЕСА_1передбачене

ст. 121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 13.08.2008 р. о 16.30 год., в смт Міжгір'я,
по                        вул.
Добролюбова, керував автомобілем марки «ВАЗ-2106», держномер НОМЕР_1, який не
пройшов державного технічного огляду, чим порушив п. 31.3„б” Правил дорожнього
руху України.

ОСОБА_1. на виклик в суд
не з'явився.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
вважаю, що в діях             ОСОБА_1. є
склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАп - керування водіями
транспортними засобами, що своєчасно не пройшли державного технічного огляду,
що стверджується даними протоколу про адмінпорушення НОМЕР_2 від 13.08.2008
року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на   ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 1 КУпАп адміністративне
стягнення у виді штрафу в сумі 25 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                          Розман М.М.
Справа № 3-3158/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29 вересня  2008 року
м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду
Житомирської області Охрімчук І.Г. розглянувши матеріали, які надійшли  з ВДАІ по ОДДЗ  в м.Коростень   Житомирської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1громадянина України, не
працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

по ч. 1  ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А:

21
серпня 2008 року близько 10 години  50
хвилин в м.Олевськ по вул.Герцена
ОСОБА_1керував автомобілем, марки «Рено» державний реєстраційний номер
-НОМЕР_1 який не пройшов державний технічний огляд в установленому законом
порядку, чим  порушив пункт 31.3 ”б”
Правил дорожнього руху  України.

Перевіривши матеріали справи та
письмове пояснення ОСОБА_1в якому він визнав факт вчиненого
правопорушення,  а також враховуючи
обставини вчинення правопорушення вважаю, що ОСОБА_1слід визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1  ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1
ст. 121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати
винним ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена.

Суддя:
Справа  № 3-2546/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня
2008  року
Суддя   Царичанського  районного
суду  Дніпропетровської  області
Сорока Б.М.,    розглянувши
матеріали    про    притягнення   до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження,  громадянина
України,   мешканця

АДРЕСА_1

Дніпропетровської області,
водія ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2»

за
ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

29
серпня 2008 року о 09 год. 10 хв. по вул..Чкалова м.Дніпропетровськ, водій
ОСОБА_1. керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_3 н.з.НОМЕР_1 не виконав вимогу
дорожнього знаку 3.35 (зупинку заборонено), здійснив зупинку в зоні дії знаку.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив
правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1. вину в скоєному
правопорушенні визнав.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 23, 26, 221
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді
попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                                           Б.М.Сорока
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

17 жовтня 2008
року суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ОСОБА_1, який народився в м.Харкові,
не працює, мешкає АДРЕСА_1, -

за ст.
121 ч.1 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

30 вересня 2008
року о 10.40 годині ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ 220990, державний НОМЕР_1,
в районі будинку № 128-А по вул.. Сумській в м.Харкові без державного
технічного огляду, чим порушив п.31.3 Правил Дорожнього Руху України.

Правопорушник
в судове засідання не з”явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а  тому суд,  у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу  у його відсутності,  у встановлений законом п”ятнадцятиденний
строк.

Факт
правопорушення  підтверджується  протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення АБ № 021028 від 30.09.2008 р.

Таким
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КпАП України, тобто керування водієм
транспортним засобом, що своєчасно не пройшов державного технічного огляду.

Керуючись
ст.ст. 284 п.1, 121 ч.1 КпАП України,
суд, -

п о с т а н о в и в:

Стягнути з
ОСОБА_1 штраф в сумі 34 гр. на користь держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Строк
пред”явлення постанови до виконання складає три роки.

Суддя -
№
жовтня 2008 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду  Боженко Л.В. розглянувши матеріал, який
надійшов від ВДАІ по обслуговуванню м. Павлограда та Павлоградського району
УМВС  України в Дніпропетровській області
про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, громадянина України,
фірма „ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає  АДРЕСА_1
24.09.2008 року о 13.20 год. у м. Павлограді
по вул. Дніпровській, 10 водій ОСОБА_1 керував автомобилем ЗАЗ-968 М д/н
НОМЕР_1 , який  не пройшов державного
технічного огляду у встановленому порядку, чим порушив правила проходження
державного технічного огляду.
Вина водія підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.
Враховуючи вище викладене і керуючись
ст.121 ч.1 КУпАП,                                                                                                                                          П О С Т А Н
ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу розміром  34 (
тридцять чотири ) грн. 00 коп..
Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                       Л.В.Боженко
14 липня  2008  року
Справа  № 3-2539/2008 р.
Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області    Тіслюк І.І.
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли
від  Носинського взводу  ДПС
ВДАІ  про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1,  громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст.122 ч.1  КУпАП,-
Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського
районного суду вбачається, що 19.06.2008 року
ОСОБА_1 о 12 год.25 хв. в м.Ніжин, керуючи автомобілем ВАЗ-04  д/з
НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу ближче ніж 50м. до
пішохідного переходу, чим порушив п. 14.6 ПДР та вчинив адмінправопорушення,
передбачене ст.122 ч.1  КУпАП.
Вина притягуваного підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.122 ч.1  КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді  сплати штрафу в сумі 10 грн.
Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
І.І.Тіслюк
П О С Т А Н О В А

Іменем      України

№3-1927/2008 від 1.09.2008р.

11 вересня
2008 р. Суддя Шумського районного суду Тернопільської області

Олійник Т.М.
розглянувши адмінматеріали, які надійшли від відділу ДАІ  УМВСУ в Тернопільській     області , про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя с.
Матвіївці Шумського р-ну Тернопільської області ,   не працює
,  за ст.   122 ч.1
КУпАП ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 14.08.2008 р. на автодорозі Київ-Чоп ,  керуючи автомобілем Ауді-80 НОМЕР_1 ,
перевищив встановлену швидкість руху більш ніж на 20км/год. , чим порушив
п.12.4 ПДР України    .

В судове
засідання не з'явився .    Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адмінправпорушення та поясненнями
порушника в протоколі.

Таким чином , своїми
діями вчинив правопорушення , передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП

Враховуючи
характер вчиненого та особу правопорушника ,  його слід оштрафувати .

Керуючись
ст.ст ,33,280,283 КпАП України,

постановив:

Визнати
винним  ОСОБА_1        за ст.122 ч.1   КпАП України та піддати штрафу в розмірі
8грн.50 коп.  в доход держави .

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дело № 3-3103/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 мая 2008 года судья Балаклавского районного суда
города Севастополя Курнякова Т.А., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ
УМВД Украины в городе Севастополе о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
работающего водителем ЧП «Калинин», проживающего по адресу: город Севастополь,
в совершении правонарушения,
предусмотренного ч. 1 ст. 122  КУоАП,
01 мая 2008 года, в 07 часов
30 минут ОСОБА_1 в городе Севастополе на проспекте Острякова, управляя
транспортным средством «Мерседес», с государственным номером  НОМЕР_1, произвел проезд регулируемого пешеходного перехода на
запрещающий сигнал светофора, в нарушение п. 8.7.3 «Правил дорожного движения
Украины», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1
в судебном заседании был, вину в правонарушении признал, чистосердечно
Виновность ОСОБА_1 подтверждается протоколом
об административном правонарушении (л.д. 1) и его пояснениями в судебном
Согласно ч.1 ст. 122 КоАП
Украины, проезд на запрещающий сигнал светофора, влечет за собой
административную ответственность, за что привлекается ОСОБА_1
основании изложенного, руководствуясь  ч.
1 ст. 122, ст. 283 КУоАП, судья
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ч. 1 ст. 122 КУоАП и, повергнуть его административному
взысканию, в виде предупреждения.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья Балаклавського районного суда
Справа №3-1617/2008                                                                       Вх.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ              УКРАЇНИ

10
вересня 2008 року суддя Рахівського районного суду Закарпатської  області Тулик І.І. розглянувши матеріали, які
надійшли від УДАІ УМВС України в Одеській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,

мешканця АДРЕСА_1,  українця, гр-на України,

не працюючого,-

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

До розгляду в Рахівському районному суді надійшли матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення
амін-правопорушення, передбаченого  ст.
122 ч.2 КУпАП.

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що 01.08.2008 року
ОСОБА_1 о 02 год. 05 хв.   на автодорозі
Одеса-Рені, керуючи автомобілем марки Мерседес-Бенс, д.н. НОМЕР_1, рухався в
крайній лівій смузі руху при вільній правій смузі руху, чим порушив пункт 11.5
ПДР України, даними своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене
ст.122 ч.2 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з'явився, про
час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї
неявки суду не повідомляв.

Правопорушення стверджено: протоколом про адміністративне правопорушення
за № 761563 від 01.08.2008 року.

Дослідивши матеріали адміністративної справи суд приходить до висновку,
що в діях ОСОБА_1  є склад
адміністративного правопорушення передбаченого
ст. 122 ч.2  КУпАП.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Рахівського районного суду:                                          Тулик
І.І.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

22 вересня 2008 року                                                                           м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вчинене

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем АДРЕСА_1 передбачене

ст. 121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 12.08.2008 р. о 14.10 год., на автодорозі
Мукачево-Рогатин-Львів в с. Діброва, керував автомобілем марки «ВАЗ-21104»,
держномер НОМЕР_1який не пройшов державного технічного огляду, чим порушив п.
31.3„б” Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не
з'явився.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
вважаю, що в діях            ОСОБА_1 є
склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАп - керування водіями
транспортними засобами, що своєчасно не пройшли державного технічного огляду,
що стверджується даними протоколу про адмінпорушенняНОМЕР_2від 12.08.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на   ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 1 КУпАп адміністративне
стягнення у виді штрафу в сумі 30 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                          Розман М.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08
вересня 2008 р.                             Суддя
Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов від
начальника Київського РВ ГУМВС України в Харківській  області про притягнення  до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженки м. Єнакієве, Донецької області, громадянки України,
не працює, проживає в АДРЕСА_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2

по ч.1
ст.160  КпАП України, -

ВСТАНОВИВ
:

06.08.2008
р. о 09-00 год. ОСОБА_1, знаходячись біля входу на станцію метро “Академіка
Барабашова“ в м. Харкові, здійснювала торгівлю з рук прохолоджуючими напитками
в невстановленому місці.

Протокол
про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 підписала, з викладеним в протоколі
погодилась, визнала факти продажу прохолоджуючих напитків біля станції метро
«Академіка Барабашова» в невстановленому місці.

У
судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, хоча про час та місце розгляду справи
повідомлялась належним чином. Клопотань про відкладення справи в суд не
надходило. Відповідно до ст.268 КпАП України суд розглядає справу в її
відсутність.

Винність
ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення по ч.1 ст.160 КпАП України
підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне
правопорушення ХА № 016162 від 06.08.2008 р. (а.с.2-3), рапортом дільничого
інспектора міліції Київського РВ ГУМВС України в Харківській області (а.с.1),
поясненнями самої правопорушниці (а.с.4).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.268 ч.1, 279, 283,  ч.1 ст.160
КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, і оштрафувати в доход держави на 85
/вісімдесят п'ять/  грн. без конфіскації
предметів торгівлі.

Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.

СУДДЯ-
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

17
жовтня 2008 року.                                                    м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем АДРЕСА_1, громадянином
України, передбачене

ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11 вересня 2008 р.,
близько 10.35 год., в м.Тячів, керуючи автомобілем марки Форд Скорпіон,
номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знака «В'їзд заборонено»,
чим порушив вимоги пункту 33.3.21 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не
з'явився.

Розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАп - недотримання
водіями транспортних засобів вимог дорожніх знаків, що стверджується протоколом
про адмінпорушення №146859 від 11.09.2008 року.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122
ч.2 КУпАп адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
Судья Алуштинского городского суда
Скисов Е.М., рассмотрев дело об административном правонарушении,
предусмотренном статьей 124 КУоАП в отношении
1954 года рождения, проживающего в АДРЕСА_1, работает водителем ООО «Ткаченко»,
15.07.2008 года в 15-00  часов на улице Глазкрицкого
города Алушты, управляя транспортным средством «ЛАЗ-6998» номерной знак
«НОМЕР_1», при повороте налево не учел дорожную обстановку и безопасный
интервал, в результате чего совершил наезд на стоящий автомобиль «Мицубиси
Лансер» номерной знак «НОМЕР_2» под управлением ОСОБА_2., что привело к
повреждению транспортных средств, чем нарушил п. 13.1 Правил Дорожного Движения
В суде
ОСОБА_1 вину не признал.
ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении серии АА №
469434 от 15.07.08г., протоколом осмотра места ДТП, схемой к нему, его
объяснением и объяснением участника ДТП ОСОБА_2.
наложении взыскания учитываются обстоятельства при которых произошло ДТП,
совершение правонарушения впервые, степень его вины и характер совершенного
указанных обстоятельств возможно подвергнуть ОСОБА_1 административному
взысканию в виде штрафа.
ст. ст. 124, 283, 284 КУоАП,
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.124 КоАП
Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в сумме 68 гривен.
обжалованию не подлежит.
Судья
Судья Алуштинского городского суда
Скисов Е.М., рассмотрев дело об административном правонарушении,
предусмотренном статьей 130 ч.1 КУоАП в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, проживающего в
АДРЕСА_1, не работающего,
14.07.2008 года в 09-55  часов на ад
Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта 688 км + 500 м, управлял транспортным средством
«Пежо 605» номерной знак «НОМЕР_1», с признаками алкогольного опьянения, от
продутия трубки «Контроль трезвости» и прохождения освидетельствования в
установленном законом порядке отказался, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного
В суд
ОСОБА_1 не явился, о дне слушания извещен надлежаще.
ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, с которым
при составлении он согласился, его объяснением и объяснениями ОСОБА_3, ОСОБА_2
наложении взыскания учитывается степень вины нарушителя и характер совершенного
деяния, то, что нарушение является грубым.
статьями 130 ч.1, 30, 283, 284, 321 КУоАП, суд,
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1
КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде лишения прав управления
всеми видами транспортных средств сроком на 1 год.
лишения прав управления исчислять с момента изъятия водительского
обжалованию не подлежит.
Судья Алуштинского
городского суда
Справа №3-3041/08
ПОСТАНОВА

17 червня 2008 року суддя   Глобинського    районного
суду    Полтавської області
Іващенко Ю.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка
надійшла 29.05.2008 року від Глобинського РВ УМВС України в Полтавській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянки України, на
утриманні три особи, не працюючої, уродженки та жительки с. Фрунзівка
Глобинського району Полтавської області, -

за ч.1 ст.184
Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 станом на 10.04.2008 року
близько 0 год. 00 хв. належним чином не виконувала свої батьківські
обов"язки щодо забезпечення необхідних умов життя, а саме в будинку
брудно, дитячий одяг та постіль брудні, зловживає алкогольними напоями, діти
пропускають заняття без поважних причин, вчиняє сварки із співмешканцем в
присутності дітей.

ОСОБА_1,
згідно адміністративного протоколу від підпису відмовилася.

Своїми
діями скоїла правопорушення передбачене ч.1 ст. 184 КпАП України.

В
судове засідання 17.06.2008р. не з»явилася, була належним чином повідомлена про
час і місце розгляду справи.

Керуючись
ч.1 ст.184, ст.ст. 268, 283, 299, 303
КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає, набуває чинності з моменту  винесення.

СУДДЯ                                          Ю.А.
ІВАЩЕНКО
Справа № 3-4999/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
вересня 2008 року
м. Берегово

Суддя
Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л.Л., розглянувши
матеріали, що надійшли з Берегівського ВДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючий, громадянин України,

за ч. 1 ст. 121
КпАП  України.

в с т а н о в и в :

06 вересня 2008
року о 18:00 годині в с. Мужієво по вул. Головній ОСОБА_1 керував автомобілем
марки «Опель Рекорд», державний номер «НОМЕР_1», який своєчасно не пройшов
державний техогляд, чим порушив п.п. 31.3 «б» Правил дорожнього руху України.

З'явившись в суд
ОСОБА_1 свою вину в керуванні транспортним засобом, що своєчасно не пройшов
технічний огляд визнав повністю.

Заслухавши
пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та
перевіривши матеріали справи вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.
1  ст. 121 КпАП України, тобто як
керування водіями транспортними засобами, що своєчасно не пройшли державного
технічного огляду.

На підставі
наведеного до адмінправопорушника дії ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне
стягнення в межах санкції ст. 121 ч. 1 КК України.

Керуючись ч. 1
ст. 121, ст. 283, п. 2 ст. 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1
оштрафувати на 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :                                                                Гал  Л.Л.