АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД
ЗАПОРІЗЬКОЇ  ОБЛАСТІ
Справа
№33-8572008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10
листопада  2008 р.                                                                                             м.
Запоріжжя

Перший заступник голови апеляційного суду Запорізької області Бочарников
С.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1  на
постанову Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 08 вересня 2008 року

ВСТАНОВИВ:

Постановою Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 08 вересня 2008
року ОСОБА_1  притягнуто до
адміністративної відповідальності по ст.ст. 124, 130 ч.2 КупАП України з
призначенням адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права  керування транспортними засобами  строком на три роки.

ОСОБА_1в  скарзі на
постанову суду стверджує, що вона незаконна та підлягає скасуванню, так як
визначена судом міра покарання є надто суворою та необґрунтованою та суд
розглянув справу без його участі.

Перевіривши доводи скарги, вважаю, що скарга  не
підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.293 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді скарги або
протесту на постанову по справі про адміністративне правопорушення перевіряє
законність і обґрунтованість винесеної постанови.

Вивченням адміністративної справи 3-11203-08 встановлено,
що 01.08.08 року о 01 годині 45 хвОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння
управляв автотранспортом на наїхав на електроопору.

Своїми діямиОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст. 124, 130 ч.2 КупАП України, в скоєному винним себе на місці
пригоди  визнав себе повністю.

Доводи  в скарзі про те, що районним
судом при розгляді справи порушено вимоги
КпАП України, не знайшли свого підтвердження і спростовуються
матеріалами справи. При прийнятті рішення по справі суд вивчив матеріали справи
та постанову про відмову у відкритті кримінальної справи.

Більше того, згідно з повідомленням (а.с.9)ОСОБА_1знав про те, що його
справа направлена до суду. Те, що він не скористався своїм правом на участь в
суді не є підставою для скасування судового рішення.

При перевірці матеріалу, також було встановлено, що у вступній та
резолютивній частині постанови Хортицького районного суду міста Запоріжжя від
08 вересня 2008 року допущена описка в прізвищі особи  яка притягається до адміністративної
відповідальності. Таким чином, вважаю за доцільним змінити в постанові помилково
викладене прізвище ОСОБА_1на вірне прізвище „ОСОБА_1”.

У зв'язку з вищенаведеним, постанова районного суду є  законною і обґрунтованою. Підстав для
скасування постанови не встановлено, тому
скарга повинна бути залишена без задоволення.

Керуючись ст. 293 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1. залишити без задоволення.

У вступній та резолютивній частині постанови Хортицького районного суду
міста Запоріжжя від 08 вересня 2008 року змінити помилково викладене прізвище
ОСОБА_1на вірне прізвище „ОСОБА_1”.

В іншій частині постанову про притягнення ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності по ст.
124, 130 ч.2 КупАП України з призначенням адміністративного стягнення у вигляді
позбавлення права  керування
транспортними засобами  строком на три
роки - залишити без змін.

Перший
заступник

голови
апеляційного суду

Запорізької
області                                                                                                          С.О.
Бочарников