overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-1541
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к р а ї н и

24 липня  2008 року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської
області  Дулдієр А.І.

розглянувши матеріали
адміністративної справи які надійшли від
Кривоозерського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, одруженого, маючого на утриманні
одну неповнолітню дитину,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 будучи батьком неповнолітньої дитини:
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 - не виконує обов'язків передбачених чинним законодавством
України щодо виховання свої доньки, а саме не забезпечує належні умови життя,
не створює відповідних умов для виховання, навчання,  фізичного та психологічного розвитку дитини.

В суді ОСОБА_1 . не заперечував
факт правопорушення.

Із
матеріалів справи, пояснень ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4 . доданих до протоколу,
в діях ОСОБА_1 . вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 276-280 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення в
виді  штрафу  в доход держави в розмірі 1 неоподаткованого
мінімуму доходів громадян в сумі 17 грн, які стягнути на розрахунковий рахунок
№ 0213 Держказначейства в Кривоозерському районі..

Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.

СУДДЯ:  ( підпис )

Копія
вірна:

Суддя
Кривоозерського

районного
суду
А.І. Дулдієр

секретар
Справа № 3-1820/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2008 року
Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1 , не працюючого

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

26 червня  2008 року близько 9
год.  45 хв.  водій ОСОБА_1 ., керуючи вантажним
автомобілем  САЗ 3507  державний номер НОМЕР_1 в м. Кобеляки  Полтавської області  порушив правила проїзду перехрестя
нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі не надав перевагу
транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, чим порушив положення
пункту 16.11 ПДР України.

В його діях мається правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав.

Керуючись ст.ст. 23, 26,221
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  по ст. 122 ч. 1 КУпАП
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у
виді  попередження.

Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя Царичанського

районного суду
О.М.ГУДИМ
справа
№ 3-218/2008р.
П О С Т А Н О В А

15 липня  2008 року Суддя
Олександрівського районного  суду
Кіровоградської області Пляка С.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з
Олександрівського РВ УМВС України  в
Кіровоградській області  відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1, раніше  притягувався до адміністративної
відповідальності , про притягнення до адміністративної відповідальності по
ст.121 ч. 1  КУпАП,-

В
С Т А Н О В И В :

20.06.2008  року  о 12.00 год. в сел.Олександрівка по
вул.Леніна гр.ОСОБА_1 керував т.з. ВАЗ д.н.НОМЕР_1, в якого був встановлений
звуковий сигнал типу сирена, без узгодження з ДАІ, чим порушив п.31.3Г ПДР
України.

Правопорушник в судове засідання
з»явився, вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав.

Його вина підтверджується  складеним
протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями даними суду .

З урахуванням обставин правопорушення , особи правопорушника та
керуючись  ст.121 ч.1 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1  до  адміністративної відповідальності  і застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:  /підпис/:

Копія вірна:

Суддя  Олександрівського

районного суду                                                                                                                        С.Л.Пляка
Справа № 3-3584/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 cерпня 2008 року.                             Суддя Збаразького
районного суду Тернопільської області Гудима І.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від Збаразького ВДАІ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Збаразького району, Тернопільської області, мешканця с. Синява, Збаразького
району, Тернопільської області, українця, громадянина України, працюючого
охоронцем ТЦ “Подоляни”, раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності, за ч. 1 ст. 122
КУпроАП,

встановив:

22.06.2008 року приблизно о 14 годині 20 хв. ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом марки Рено,НОМЕР_1, по вул. Львівській в                м. Тернопіль, Тернопільського
району, Тернопільської області, рухався зі швидкістю 83 км/год при обмеженні 60
км/год, швидкість вимірювалась приладом “Сокіл”, чим порушив п.п. б  п. 12.9 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла
своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 22.06.2008
року № 159413.

Таким чином, в діях ОСОБА_1
вбачається правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпроАП, як за ознаками
перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху
більш як на 20 кілометрів на годину.

При обранні міри адміністративного стягнення
враховується ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого
правопорушення, особа правопорушника, а тому його слід піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

На
підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 122 КУпроАП, судя,

п о с т а н
о в и в :

Піддати ОСОБА_1
адміністративному штрафу в дохід держави в розмірі 10 (десять) гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
І. В. ГУДИМА
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

12 травня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська, Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, пенсіонера,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

про притягнення до
адміністративної відповідальності за  ст.
124  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03
квітня 2008 року, о 10 годині 15 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем  ВАЗ, НОМЕР_1 в м. Кривому
Розі на площі Горького не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 „Надати дорогу”,
тим самим виїхав з другорядної дороги на головну не надавши переваги у русі
автомобілю ОПЕЛЬ, НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, в результаті чого
допустив з ним зіткнення, чим автомобілям спричинено механічні ушкодження. При
цьому водій ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху України:  п. 16.11, знак 2.1 додаток 1.

ОСОБА_1
в судовому засіданні свою провину визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення серії ДП
№ 049529 від 03 квітня 2008 року, протоколом огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди та схемою до нього, поясненням водія автомобіля
ОПЕЛЬ, НОМЕР_2, ОСОБА_2

З
урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП, приходжу до висновку
про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його
виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

На
підставі викладеного, керуючись  ст. ст.
124, 283, 284  КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На  ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення:  штраф на користь держави у
сумі 68 гривень.

Постанова
може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим суддею, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником або заступниками.

С у д д я
О. Я. Леон
2008  року                                                      Справа   № 3 - 2658 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем     України

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області   Луговець
О.А.

з  участю  притягуваного,  розглянувши адміністративні матеріали,  які надійшли від  Менського взводу  ДПС
ДАІ  при УМВС України в
Чернігівській області про притягнення  до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1   року
народження, жителя  АДРЕСА_1,  громадянина України, не  працюючого
, -

за
ст.122 ч. 1  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського
районного суду вбачається, що 19.07.2008 ОСОБА_1.  в м.Мені по вул.Леніна, керуючи   автомобілем Шкода  д/з
НОМЕР_1  в зоні дії дорожнього
знаку 3.29 „Обмеження максимальної
швидкості руху 40 км/год , рухався зі швидкістю 77 км/год, чим порушив
п.п.12..9 ПДР України та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.122 ч.1
КУпАП.

Вина
притягуваного, крім власного зізнання,
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.122 ч.1
КУпАП,суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної

відповідальності  у вигляді  попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
О.А.Луговець
Справа №3-1109/2008р.
П О С Т А Н О В А

06 червня 2008 року Суддя Монастириського районного суду Тернопільської
області Іванчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського
відділення ДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, 18.01.1975 р.н., жителя АДРЕСА_1,
не працює,

- за ст. 130 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 06.06.2008 р. в м. Монастириська близько 10 год. 00 хв. керував
автобусом марки Йоуці, номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, а
саме з різким запахом з рота, почервоніння обличчя не стійка хода, чим порушив
вимоги п. 2.5 ПДР  України. Медосвідчення
проводилось в Монастириській ЦКРЛ.

Вина порушника доведена протоколом №89 від 06.06.2008р. медичного огляду
для визначення факту вживання алкоголю і стану сп'яніння.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь
вини, інші обставини справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись
ст.ст. 130 ч.1, 280, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності
у вигляді 255 (двісті п'ятдесят п'яти) грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня
2008 р.                                                                                                          м. Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду міста Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від міжрегіонального відділення ДАІ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України,  працюючого в службі таксі « 056», мешкає в
АДРЕСА_1

за скоєння
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 Кодексу України  про адміністративні правопорушення,

встановив:

12.02.2008року
ОСОБА_1. в м.Херсоні, керуючи транспортним засобом Део, державний номерний знак
- НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті на 31
кмгод , чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1  КУпАП.

В судове засідання правопорушник не
з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся .

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
ХЕ№ 051481 від 12.02.2008 року.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП, суддя,
-

постановив:

Накласти на ОСОБА_1адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено
до виконання протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 3 - 6114
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
27 серпня 2008 року                      Суддя   Дунаєвецького  районного суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Шклярук В.М.
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України,  АДРЕСА_1працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2
Кодексу України про адміністративні правопорушення
24 липня 2008 року о 15 год. 30 хв., на
270 км автодороги Житомир-Чернівці,ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом  „ВАЗ-2108”, номерний знак НОМЕР_1 не додержав
вимогу дорожнього знаку,  а саме, порушив пункт  8.4.
Правил дорожнього руху.
В судове засідання не з'явився,
будь-яких заперечень суду не представив.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі вісім гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова  Дунаєвецького рай     суду                                   В.М.Шклярук
Справа 3-8400/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

27
серпня 2008 року
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області  Очиргораєва О.М., розглянувши матеріали, які
надійшли від відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.

мешканця
АДРЕСА_1

працюючого Районна рада,

за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

12 серпня
2008 року о 13 год. в м. Ромни по вул. Леніна  водій ОСОБА_1керував автомобілем і здійснив
стоянку на дорозі в зоні дії дорожнього знаку 3.34 «Зупинка заборонена», чим
порушив Правила дорожнього руху України п. 8.1.

Своїми діями ОСОБА_1вчинив
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

Порушник у протоколі про
адміністративне правопорушення провину свою визнав. Його вина також доведена
іншими матеріалами адмінсправи.

До суду ОСОБА_1не з*явився,
хоча належним чином був повідомлений про день і час
розгляду справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан,  обставини, передбачені ст. ст. 34-35 КУпАП  та

Керуючись ст. 122 ч. 2 КУпАП,
суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягнути
до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАПОСОБА_1 і накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8 грн. 50
коп.

Постанова не
оскаржується.

Суддя
(підпис)…

Копія
вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
О.М. ОЧИРГОРАЄВА
Справа
П О С Т А Н О В А

22 липня 2008 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродж: м. Херсона, прож: АДРЕСА_1, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

10.06.2008 року
близько 14год. 20хв., на а/ш. Сімферополь-Севастополь, 8км., ОСОБА_1,
керував транспортним засобом марки «Опель», д/н. НОМЕР_1, на ділянці дороги де
швидкість руху обмежена перевищив встановлену швидкість на 29км/год., чим
порушив вимоги п.12.9 «Правил дорожнього руху України».

В судове засідання
правопорушник не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, але під час складання протоколу вину у скоєному правопорушенні
не визнав. Окрім цього його вина підтверджується матеріалами справи, а саме
протоколом про адміністративне правопорушення. Присутність особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї
категорії, відповідно до ст.268 КУпАП, не обов'язкова.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.122, ст.221, ст.268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н
О В И В:

За скоєне
правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Суддя                                         М.І. Стамбула
Справа №
ПОСТАНОВА

4 червня 2008 рокусуддя Новокаховського міського суду Херсонської області
Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця мАДРЕСА_1, громадянина України,
не працюючого, який мешкає в мАДРЕСА_2

за  вчинення правопорушення, передбаченого ст.
122 ч.  1
КУпАП, -

в с т а н о в и в:

6.05.2008 року громадянинОСОБА_1. о 17.50 годині в м. Нова Каховка керуючі
транспортним засобом Мазда 6, д/нНОМЕР_1в зон дії дорожнього знаку «Обмеження
максимальної швидкості руху 60 км/год» рухався зі швидкістю 84 км/год.

В судове засідання на розгляд справи ОСОБА_1.  не з'явився з невідомих суду причин, хоча про
день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Винність ОСОБА_1підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 6.05.2008 року

На підставі викладеного, керуючись ст.
122 ч. 1  КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід
держави в сумі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                         Ю.В.
Ведяшкіна
Дело № 3-4868
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 июля 2008 г.                                                               г.
Судья
Первомайского городского суда Луганской области
Мазка Н.Б., рассмотрев административный материал, поступивший  из ОГАИ г. Брянка при УГАИ УМВД Украины в
Луганской области о привлечении к административной ответственности
з-д К. Маркса, фрезеровщиком,
по ст. 130 ч.1  КоАП Украины, -
г. в 3-40 часов в г. Брянка по ул. Московская, ОСОБА_1., управлял транспортным
от прохождения медицинского освидетельствования отказался в присутствии двух
понятых в установленном законом порядке, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного
составлении протокола и в суде ОСОБА_1. с административным правонарушением
таких обстоятельствах суд усматривает в действиях ОСОБА_1 . состав  административного правонарушения,
предусмотренного ст.130 ч.1  КоАП
Украины, считает возможным ограничиться применением административного взыскания
основании изложенного и руководствуясь ст. 130 ч.1   КоАП Украины, -
ОСОБА_1 на основании ст. 130 ч.1    КоАП Украины подвергнуть административному взысканию в виде  штрафа в сумме
255 грн. 00 коп. в доход государства.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья
Справа  № 3-4221/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

15 серпня 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ
Борщівського району УМВСУ в Тернопільській області  на:

ОСОБА_1

1971
р.н.,жителя  с.Вовківці ,

Борщівського району ,

Тернопільської  області ,

не працюючого

за ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

23.07.2008  року  о
16  год. 45 хв. ОСОБА_1. в с.Вовківці
Борщівського району Тернопільської області керував автомобілем марки «Ваз
21013»  державний номерний знак НОМЕР_1
порушив правила обгону,  чим  порушив
вимоги п.14.6  Правил дорожнього
руху України.

Вина ОСОБА_1.  у
вчиненні  правопорушення доведена
протоколом

про адміністративне правопорушення  ТР№167415 від
23.07.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діяхОСОБА_1. наявні  ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і тому його слід  притягнути до адміністративної відповідальності
та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122
ч.1 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення   -  17
грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Справа № 3-1209/2008р.
П О С Т А Н О В А

24 червня 2008 року Суддя Монастириського районного суду
Тернопільської області Бойко М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від
Монастириського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1, 11.01.1956 р.н., жительки с.Олеша, Монастириського району,
Тернопільської області, бухгалтера Олешівської сільської ради, до
адміністративної відповідальності не притягувалась,

-за ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
вчинила дрібне хуліганство.

Так,
11.06.2008 р. близько 07 год. 00 хв. ОСОБА_1 на вулиці с.Олеша Монастириського
району ображав нецензурними словами гр.ОСОБА_2, чим порушила громадський
порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе у вчиненні
дрібного хуліганства визнала повністю, у вчиненому розкаялася.

Заслухавши
пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер та ступінь
суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особу порушниці, вважаю за
необхідне останню піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід
держави.

Керуючись
ст. ст. 173, 280, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
за ст. 173 КУпАП піддати адміністративному стягненню у  вигляді 51 (п'ятдесяти однієї) грн. штрафу в
дохід держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
:
Дніпровський районний суд м. Херсона
П О С Т А Н О В А

15 липня  2008 року суддя Дніпровського районного суду
м.Херсона Романова М.Ю., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, відносно:

ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродж. м.Херсон, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працюючого ПП,-

В С Т А Н О В И В :

21.05.08 року о 15год. 30хв., ОСОБА_1 керуючи автомобілем, рухався зі
швидкістю 65 км/год при обмеженій швидкості 40 км/год, чим порушив п.12.9(б)
“Правил дорожнього руху” України.

Під час складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні
визнав.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає
чинності з моменту винесення.

Суддя                                           М.Ю.
Романова
Справа №3-3128/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 червня
2008  року

Суддя
Берегівського районного суду
Закарпатської області Гал
Л.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
, мешканця с.Боржава,

АДРЕСА_1, Берегівського району, не
працюючого,

за
ст.121 ч.2 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В :

31.05.2008 року о 17.30 годин в м.Берегово по вул.Мужайській ОСОБА_1.,
керував транспортним засобом
марки АУДІ-80 д/н НОМЕР_1 на якому не працює звуковий сигнал,
тобто з технічними несправностями, чим порушив  п.31.4.7 (б)  Правил дорожного руху.

ОСОБА_1., будучи повідомленим про день, час та місце
слухання справи, в суд не з'явився, причину неявки суду не повідомив.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1. вчинив правопорушення,
передбачене ст.121 ч.2 КпАП України, а саме: керування водіями транспортними
засобами, що мають технічні несправності
.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1слід застосувати адміністративне стягнення
в межах санкції ст. 121
ч.2 КпАП України.

Керуючись ч.2 ст. 121, ст. 283, п.1 ч.1 ст. 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф у
розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Л.Гал