overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Cправа № 3-216
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

24.01.2008 року о 7 годині 20 хвилин
ОСОБА_1, керуючи в м.Чортків Тернопільської області автомобілем Фольксваген Т-2
НОМЕР_1, не пропустив транспортний засіб, який рухався по головній дорозі, чим
порушив ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином і клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло.

А, тому, вважаю, що справу слід розглянути без участі ОСОБА_1, поскільки
його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР
№ 086396 від 24.01.2008 року та поясненнями, даними ним в протоколі.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він
порушив правила проїзду перехрестя.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника
і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення у вигляді штрафу в дохід
держави.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за даною
статтею у вигляді 17 (сімнадцять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Голова суду: підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького

районного суду:
С.В.Дудяк
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Справа №3-923 2008 рік

25 липня 2008 року

Суддя Вільшанського
районного суду

Кіровоградської області
Гольша О.А.

розглянувши  матеріали,
які  надійшли  від
Вільшанського  ВДАІ  УМВС
України  в Кіровоградській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, працюючого механізатором вІНФОРМАЦІЯ_2, -  за ч. 1ст. 122КУпАП,

ВСТАНОВИВ;

Громадянин ОСОБА_1
07.07.2008 року о 11 год. 10 хв. в смт. Вільшанка Кіровоградської області по
вул. Комсомольській, керуючи трактором Т-25, д/нНОМЕР_1, здійснив обгін на
перехресті, чим порушив п. 14.6 ПДР.

В судове засідання
правопор)шник не з'явився, своїх заперечень суду не надав, хоча про час та
місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Вина правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КД № 203498
від 07.07.2008 року (а.с.2).

При накладенні стягнення за
адміністративне правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення
та обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Пом'якшуючих та обтяжуючих
відповідальність обставин справи суд не знаходить.

Враховуючи викладене, суд
вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у
вигляді штрафу, яке передбачене санкцією ч.І ст.122 КУпАП.

Дана  міра
адміністративного  стягнення  буде
необхідною  і  достатньою
для попередження правопорушника в скоєнні нових адміністративних
правопорушень. Керуючись ст.ст. 33. ч.І ст.122, 221, 283,284,285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути громадянина
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн..

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя-підпис
О.А. Гольша

Копія
вірна
Судья Днепровского
районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области Алькова С.Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее от ОГАИ
Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, о привлечении к
административной ответственности по ст.121ч.1 КоАП Украины, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
прож. по адресу: АДРЕСА_1, работающего «Материал сервис», -
22.10.2008г., примерно в
13.05часов, ОСОБА_1, в г. Днепродзержинске на пр. Пелина, управлял транспортным
средством «Мерседес бенц», г/н «НОМЕР_1», в нарушение требований п.31.3ПДД, с
неисправным стояночным тормозом.
Правонарушитель в суд не
явился и о причине своей неявки суд не уведомил, об отложении  рассмотрения дела ходатайств не заявлял, хотя
о дне и времени рассмотрения дела уведомлен при составлении протокола об
административном правонарушении.
Судья, изучив материалы
дела, приходит к выводу, что есть все основания для рассмотрения дела в
отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, а ОСОБА_1
совершил правонарушение, предусмотренное ст.121ч.1 КоАП Украины, за что - с
учетом тяжести содеянного и личности правонарушителя - должен быть подвергнут
административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На  основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.283 КоАП Украины, судья, -
совершение правонарушения, предусмотренного ст.121ч.1КоАП Украины, подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 34
(тридцать четыре) грн.
Постановление обжалованию
не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья:                                                                  Алькова С.Н.
Справа № 3 -
25 вересня 2008 р. Суддя
Маньківського районного суду, Черкаської області І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ,
розглянувши матеріли, що надійшли з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної
території Маньківського району, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає, АДРЕСА_1
працює  в Маньківській
райдержадміністрації головним, головним спеціалістом, за ч. 2 ст.122 КУпАП,
07.09.2008 року в 18 год. 30 хв. був затриманий
НОМЕР_1, за порушення вимоги п.21.11 (б) Правил дорожнього руху.
що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за
необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної статті.
Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 122 ч.2, 280, 283 КУпАП
оголосити попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      І.Д.
КАЛІЄВСЬКИЙ
Справа
№ 3-2449/2008 р.
П  О С Т А Н О В А

01
серпня 2008 року

Суддя
Ічнянського районного суду Чернігівської області Чугуєвська Т.П., за участю
секретаря Ткаченко В.М. розглянувши
матеріали, що надійшли від командира Роменського взводу ДПС УДАІ УМВС України
в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого водієм в
"Нафком-Агро", за  ст. 122 ч. 2
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

28.06.2008
року о 10 год. 35 хв. в м. Ромни по вул. Конотопській, гр. ОСОБА_1 керував
транспортним засобом Камаз, НОМЕР_1 та недодержався вимоги дорожнього знаку,
чим порушив п. 8.1 ПДР.

Це
підтверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення та не заперечує сам правопорушник.

Своїми
діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке
передбачена ст. 122 ч. 2   КпАП України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284  КпАП України.

П О С Т
А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 4 (чотири) гривні 00 копійок.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.П.Чугуєвська
Справа № 3-5302/08
Суддя Берегівського районного суду  Закарпатської області Фейір О.О., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1, громадянина України,
12.09.2008 року о 13:00 годин в м.
Іршава ОСОБА_1.? керуючи автомашиною ВАЗ-2106 д/ н НОМЕР_1, порушив правила
обгону, а саме: здійснив обгін на пішохідному переході, чим порушив  п.14.6 Правил дорожного руху.
ОСОБА_1. визнав вину у вчинення
Заслухавши пояснення правопорушника,
перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1. вчинив правопорушення,
передбачене ст.122 ч.1 КпАП України, а саме: порушення водіями транспортних
засобів правил обгону.
Керуючись ст.ст.122 ч.1, 283, 284
ч.1 п.1  КпАП України ,
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
О.О.Фейір
Справа   № 3-2501/2008 р.
ПОСТАНОВА

13 жовтня 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар
О.С. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Курахівського
взводу батальйону ДПС при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  не працює, мешкає вАДРЕСА_1

за  ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -

встановила:

02.09.2008 р. о
07.10 год. на 121 км. а.д. Луганськ - Запоріжжя, водій ОСОБА_1 керуючи
автомобілемІНФОРМАЦІЯ_2д/з.НОМЕР_1, здійснив обгін на перехресті, чим порушив
ПДР України.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2від 02.09.2008 року.

Розглянувши
матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, його вина в судовому засіданні
повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують
та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн. в прибуток держави  р/р
0249 код 21081100 ВДК в Покровському районі 805012 УДКУ в
Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
О.С. Пустовар
№ 3-624908
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 листопада 2008 року Суддя Балаклійського районного суду  Харківської
області Носов Г.С., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ по
обслуговуванню Балаклійського району та АТІ
ГУМВСУ  в Харківський області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Харківської області, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого,
відомості про ідентифікаційний номер невідомі,

за  ст.122 ч.4   КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.09.2008  року о 09-10 год. ОСОБА_1
по вул.Салтівське шосе в м.Харкові, керуючи транспортним засобом Шкода Фабіа,
номерний знак НОМЕР_1, виконуючи зворот ліворуч на пр.50 років СРСР на
заборонний червоний сигнал світлофору, чим змусив транспортні засоби, яки
рухались на зелений сигнал світлофору, різко гальмувати та змінювати напрямок руху.
Своїми діями ОСОБА_1  створив аварійну
обстановку.

Згідно пояснень та підпису протоколу про адміністративне
правопорушення  ОСОБА_1 факт порушення
визнав.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення
підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення АБ № 464862 від 26.09.2008
року.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
правопорушення, передбачений  ст.122 ч.4
КпАПУ.

За обставинами справи, з урахуванням особи
порушника, приймаючи до уваги, що водій ОСОБА_1 вчинив  порушення вимог Правил дорожнього руху
України,  з урахуванням обставин
викладених у ст.ст.33-35 КпАП України вважаю
можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді максимального
штрафу, передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП.

Керуючись ст. 283-285, ст.122 ч.4
КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на
користь держави в розмірі 68,0 грн. перерахувавши зазначену суму у відділення
держказначейства в Балаклійському районі, код 24134225, р/р 0021, код
платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

СУДДЯ :
Справа № 3-1712/ 2008 р.
ПОСТАНОВА

23 червня 2008 року суддя Варвинського районного суду
Чернігівської області
Кучерін О.Ф. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли із Прилуцького ВДПС ДАІ при УМВС України в Чернігівській
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1   року народження,

мешканця
АДРЕСА_1

Варвинського
району,Чернігівської
області, тракториста ТОВ « Калиновицьке»,

за
ст. 121  ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 1
червня   2008 р.  о 13 год. 30 хв. в  смт. Варва по вул. Миру  керував трактором МТЗ -80 д/н НОМЕР_1 з
причіпом ПТС 20-1 д/н НОМЕР_2 , який не пройшов державний технічний огляд.

Під час
розгляду справи, правопорушник підтвердив факт вчинення ним вищевказаного
правопорушення.

Вивчивши
письмові матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення,
враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного
правопорушення, останнього слід притягнути до адміністративної
відповідальності, виходячи з вимог статті 121 ч. 1  КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 121 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1  КУпАП та притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 20  (
двадцять  )  гривень.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає, набирає чинності з дня її винесення.

Суддя         підпис

Копія вірна : Голова Варвинського

районного
суду                                                  О.Ф.
Кучерін
КОПІЯ                                                                                                  Справа № 3 - 1830/2008 р.
ПОСТАНОВА

9 липня 2008 року суддя Варвинського районного суду
Чернігівської області Семенченко О.М., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли із Варвинського ВДАІ при УДАІ УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
громадянина України, жителя АДРЕСА_1 приватний підприємець

за ст. 122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

1 червня 2008
року о 13 год. 35 хв. в м. Прилуки по вул. Боброва, ОСОБА_1. керуючи
автомобілем АЗЛК-2140 д.н. НОМЕР_1 проїхав регульоване перехрестя вулиць на
червоне світло світлофора не зупинивши автомобіль перед стійкою світлофора на заборонений сигнал, чим вчинив адміністративне
правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст.
ст. 122 ч.1 ,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

До
ОСОБА_1  застосувати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 ( сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

підпис

О. М. Семенченко

Суддя

О.М. Семенченко

Копія вірна:
суддя Варвинського

Районного
суду
Дело № 3-3787
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27 мая 2008 г.                                                             г.
Судья Балаклавского районного суда города
Севастополя Шашкина В.А., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ УМВД Украины
в городе Севастополе о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
работающего водителем ЗАО «Доставка», проживающего по адресу:                       АДРЕСА_1
ст. 122 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
23.05.2008 г. в 18-25 час. ОСОБА_1., следуя в г.
Севастополе по Городскому шоссе, управляя транспортным средством “Фольксваген”
с госномером НОМЕР_1 в нарушение Правил дорожного движения Украины при наличии
дорожного знака 5.16 «Направление движения по полосам» из полосы,
предназначенной для поворота налево произвел движение прямо, чем совершил
административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 122 Кодекса Украины
об административных правонарушениях.
ОСОБА_1. в судебном заседании виновным в совершенном
правонарушении признал себя в полном объеме, кроме того,
его вина подтверждается материалами
дела - протоколом об административном правонарушении на л. д. 1 и его
письменными пояснениями.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 2
ст. 122, ст. 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 122 Кодекса Украины об
административных правонарушениях
объявить  предупреждение.
Постановление окончательное, обжалованию не
Судья
Дело № 3-6007
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05 августа 2008 года  судья Балаклавского районного суда города
Севастополя Шашкина В.А., рассмотрев материалы, поступивший из ОГАИ УМВД
Украины в городе Севастополе о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ч. 1 ст. 130 Кодекса Украины об административных
27.07.2008 г. в 03-30 часов ОСОБА_1, следуя в г.
Севастополе по  ул. Крестовского,
управляя транспортным средством “АЗЛК” с госномером         НОМЕР_1, в нарушение п. 2.9 Правил
дорожного движения Украины, находился в состоянии алкогольного опьянения, чем
совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 130 Кодекса
Украины об административных правонарушениях.
При составлении протокола об административном
правонарушении          ОСОБА_1 с
совершенным правонарушением согласился, прошел медицинское освидетельствование
в установленном порядке - продул трубку «Контроль трезвости», при продувании
реактив которой изменил цвет с желтого на зеленый по всей длине наполнения.
ОСОБА_1 проследовать в соответствующее
медицинское учреждение для определения состояния алкогольного опьянения
отказался в присутствии двух понятых ОСОБА_2 и ОСОБА_3. Кроме того, вина
ОСОБА_1. подтверждается материалами дела - протоколом об административном
правонарушении (л.д. 1).
В судебное заседание, назначенное на 05.08.2008
г. ОСОБА_1 не явился, о месте и времени рассмотрения данного административного
дела уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует его подпись на
протоколе об административном правонарушении от 27.07.2008 г. Отсутствие
правонарушителя не препятствует рассмотрению дела.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 1
ст. 130, ст. 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 Кодекса Украины
об административных правонарушениях и подвергнуть его административному
наказанию в виде лишения прав управления всеми видами транспортных средств на
Постановление окончательное, обжалованию не
Судья:
Справа № 3-4236/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2008 року Суддя
Рожищенського районного суду
Матвійчук Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли від   ВДАІ УМВС України у Волинській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1942 року народження,
жителя АДРЕСА_1,   підприємця,

- за вчинення правопорушення передбаченого ст.122
ч.1  КУпАП,

В С Т
А Н О В И В:

17 жовтня 2008 року о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом УАЗ, НОМЕР_1 в м.Рожище по вул.Гагаріна, порушив правила проїзду
кільцевого перехрестя, виїхавши на зустрічну смугу руху,  чим порушив п.10.5 Правил дорожнього руху
України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суд не
повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього  не надійшло, що дає суду  підстави слухати справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху
стверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми навмисними
діями, направленими на порушення правил проїзду перехрестя ОСОБА_1 вчинив
правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КУпАП і відносно нього слід обрати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст.
283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого
ч.1 ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 15 (п'ятнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:   /підпис/
Л.В.Матвійчук

Оригіналу відповідає:

Судддя Рожищенського
районного суду
Л.В.Матвійчук
08 октября 2008 года                           Судья Ялтинского
городского суда Автономной Республики Крым Билюнас В.Ю., рассмотрев
административное дело в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, работающего торговым представителем, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении правонарушения,
предусмотренного ч. 1 ст. 122 КоАП Украины,
2008 года в 10 часов 53 минут на 718 км. автодороги Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта,
государственный номер НОМЕР_1 , не выполнил требования дорожного знака 3.29
«ограничение максимальной скорости 40 км/ч» двигался со скоростью 64 км/ч,  чем нарушил п.12.9б правил дорожного движения
в суд не явился, о дне и времени извещен надлежащим образом, причин неявки суду
не предоставил, согласно протоколу об административном правонарушении вину свою
в содеянном  признал.
правонарушителя в содеянном, подтверждается протоколом административного
правонарушения от 26 сентября 2008 года, составленным правомочным на то
должностным  лицом с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д.1).
правонарушение подпадает под признаки ст.122 ч.1 Кодекса Украины про
административные правонарушения.
вида и размера кары за содеянное, учитывается характер правонарушения, степень
его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1  по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины - подвергнуть штрафу в доход государства в сумме 17
(семнадцать) гривен.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
постановления к исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ
Дело № 3-5852/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Литвиненко В.П., рассмотрев
материал, поступивший из ОГАИ г.Армянск при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Хмельницкой области, гражданина Украины,  работающего ЗАО «Крымский Титан» - зам.
Начальника управления, проживающего по адресу: АР Крым, г.Красноперекопск,
в 14-00 час.ОСОБА_1., управляя
транспортным средством Нисан гос.номер НОМЕР_1, по ад Херсон-Керчь, совершил
обгон транспортного средства на участке дороги с ограниченной обзорностью,  чем нарушил п.14.6 ПДД Украины.
В судебное
заседание правонарушитель не явился, извещен надлежащим образом, о причинах
отсутствия суду не сообщил.
материалы дела, считаю, что в действияхОСОБА_1. содержится состав
правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.1 КУоАП, как нарушение правил обгона.
для освобожденияОСОБА_1. от административной ответственности не установлено.
Руководствуясь ст.ст.122 ч.1, 283, 284 п.1 КУоАП
П О С Т А Н О В И Л :
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.122
ч.1 КУоАП, и подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: