overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1202/2008р.
П О С Т А Н О В А

17 червня 2008 року Суддя Монастириського районного суду Тернопільської
області Іванчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського
відділення ДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, 27.07.1957 р.н., жителя с. Середнє
,  Підгаєцького району,  Тернопільської області, водій,

- за ст. 130 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 12.06.2008 р. в м.Монастириська по вул. Шевченка, Тернопільської
області, близько 12 год. 30 хв. керував автомобілем марки ГАЗ-5312, номерний
знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, а саме почервоніння шкіри
обличчя, тремтіння пальців рук, не врівноважена мова, чим порушив вимоги п. 2.5
ПДР  України. На медичне освідчення для
визначення стану сп'яніння у встановленому порядку в медичний заклад їхати
відмовився.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь
вини, інші обставини справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись
ст.ст. 130 ч.1, 280, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності
у вигляді 255 (двісті п'ятдесяти п'яти) грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н.
рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
1959 года рождения, гражданки Украины, работает: водитель, ООО «Запорожские
автомобильные линии», проживает: АДРЕСА_1, в материалах дела идентификационный
код дела отсутствует, по ст. 121 ч.4 КУоАП,
01.07.2008 г. в 19-50 часов ОСОБА_1, управляя
автомобилем по ул. Куйбышева в г.Запорожье, на установленном маршруте
перевозила пассажиров более, чем разрешено технической характеристикой и
заводом-изготовителем, чем нарушила п.21.1 ПДД Украины.
Суд, анализируя и оценивая все доказательства по делу,
приходит к выводу, что они достоверные, допустимые, они полностью подтверждают
вину ОСОБА_1 в содеянном. За это деяние она должен нести ответственность по ст.
При назначении наказания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя и степень его вины.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновной по ч.4 ст. 121
КУоАП и подвергнуть взысканию в виде штрафа в размере 51 гривен.
Постановление не обжалуется, но может быть опротестовано.
Судья:
34677119, код платежу: 21081100,
отримувач: державний
бюджет Комунарського району
Справа № 3-3803/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

29 серпня 2008 року.                             Суддя Збаразького
районного суду Тернопільської області Гудима І.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від   Збаразького  ВДАІ УМВСУ в Тернопільській  області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1,  українця, громадянина України,
тимчасово не працює, за ст.ст.122 ч.1,122 ч.3 КУпроАП,

встановив:

9 липня 2008 року приблизно о 17 годин 40 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом  марки Ваз 21099, д.н.з.
НОМЕР_1  в м. Тернопіль по вул. Руська не
пропустив пішоходів  на нерегульованому
пішохідному переході, чим порушив
п.18.1. Правил дорожнього руху України.

22 липня 2008 року приблизно о 22 годині 15 хв. ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом  марки Ваз 21099,
д.н.з. НОМЕР_1  в м. Тернопіль по
вул.Об`їзна  перевищив встановлену
швидкість руху в зоні дії знаку “Обмеження швидкості руху 40 км/год.”, рухався
зі швидкістю 68 км/год., чим порушив
п.12.9б. Правил дорожнього руху України.

Вина   ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколами  про адміністративні правопорушення від
09.07.2008 року №136279, від 22.07.2008 року № 173305.

Таким чином, в діях  ОСОБА_1
вбачаються правопорушення передбачені ст.122 ч.1,  як за ознаками  перевищення водіями транспортних засобів
встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год., ст.122ч.3 як за
ознаками ненадання водіями транспортних засобів переваги в русі пішоходам на
нерегульованих пішохідних переходах.

При
обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер
суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа правопорушника,  а тому до нього слід  застосувати
адміністративне стягнення вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного та
керуючись ст.ст. 36, 122ч.1,122 ч.3 КУпроАП, суддя

постановив:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному штрафу в дохід держави в розмірі 9 (дев`ять)гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ
І. В. ГУДИМА
ПОСТАНОВА  № 3-1237

14.04.2008
року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Хомик І.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, українця, громадянина України, уродженця Чернігівської обл.,
не працюючого  проживаючого АДРЕСА_1,

за ст.122
ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

Гр.ОСОБА_1, 14.03.08р . на а/д  Чернігів 110 км. Керував автомобілем
ВАЗ-21013 д.н. НОМЕР_1 в зоні дії дорожнього знаку 3.29 “Обмеження максимальної
швидкості руху 50 км/год” рухався зі швидкістю 71 км/год, тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП .

Правопорушник в судове засідання не з'явився.

Факт підтверджується письмовим
поясненням правопорушника наданим в протоколі серії СВ № 260346.

Керуючись ст.ст.221, 122 ч.1 КУпАП , суддя

ПОСТАНОВИВ :

Гр. ОСОБА_1, визнати винним у
скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП  і накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.

Набирає
чинності з моменту винесення.

Строк
пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КпАП України.

Суддя                                                                                                         Хомик І.І.
Справа
№  3-1170/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29
травня 2008 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області
Рябоконь Є.А., розглянувши матеріали , які надійшли від Дворічанського РВ
ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Харківської області  та проживаючу
АДРЕСА_1,  не працюючу ,   за ст. 184 ч.2   КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
будучи раніше 18 січня 2008 року притягнутою до адміністративної
відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП з накладенням адміністративного
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн., повторно 13 травня 2008 року о
13:30  ухилялась від  виконання своїх батьківських обов»язків  передбачених законодавством , щодо
забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своїх неповнолітніх
дітей: сина ОСОБА_2, 2005 року народження, сина ОСОБА_3, 2002 року народження,
а саме: умови проживання незадовільні, в помешканні брудно, нестерпний запах,
на столі брудний посуд, діти вдягнені в брудний одяг.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення  серії ХІ
№ 00139, довідкою-характеристикою Дворічанської селищної ради відносно
ОСОБА_1., актом обстеження житлово-побутових умов проживання сім»ї, матеріалами
адміністративної справи  та поясненнями
правопорушника в судовому засіданні.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184
ч.2  КУпАП, тобто невиконання батьками
або особами, що їх замінюють, обов»язків щодо виховання дітей, вчинене повторно
протягом року після накладення адміністративного стягнення.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст.
184 ч. 2 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова
остаточна.

Суддя
Є.А. Рябоконь
Cправа №3-2787/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 червня 2008  року

Суддя Берегівського районного суду
Закарпатської області Гал
Л.Л., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця АДРЕСА_1,
не працюючого,

за ч.3
ст.121 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В :

05.05.2008 року о 18.10 годин на 718 км автодороги Київ-Чоп ОСОБА_1.
керував транспортним засобом марки Рено р/н НОМЕР_1 з не пристебнутим ременем безпеки, чим порушив  п.2.3 (в) Правил дорожного руху.

ОСОБА_1., будучи повідомленим про день, час та місце слухання справи, в
суд не з'явився, причину неявки не повідомив.

Перевіривши матеріали
справи, вважаю, що
ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ст.121
ч.3 КпАП України, а саме: порушення водіями транспортних засобів правил
користування ремнями безпеки.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1слід застосувати
адміністративне стягнення в межах санкції ст. 121 ч.3 КпАП України.

Керуючись ч.3 ст. 121, ст. 283, п.1 ч.1 ст. 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративний штраф у розмірі 8 грн 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Л.Гал
Справа  № 3-6757/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28
липня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульга
В.О. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1народження,

мешканця АДРЕСА_1

працюючого менеджером ОО «Слов'яни»,

за
вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.122  Кодексу України  про адміністративні  правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

28  червня 2008 року о 12 год. 25 хв. в АДРЕСА_2
водій ОСОБА_1 керував автомобілем в зоні дії дорожнього знаку 3.29 «Обмеження
максимальної швидкості руху 40 км/год.» і рухався зі швидкістю 63 км/год., чим
порушив пункт 12.9   ПДР України.

В судове  засідання для розгляду справи
правопорушник  не з'явився, хоча належним
чином був повідомлений про час і місце розгляду справи в суді.

Провина ОСОБА_1.
доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_1 будучи водієм
транспортного засобу перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш як на
20 кілометрів на годину.

За
таких обставин дії ОСОБА_1. підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 122  КУпАП.

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника,
ступінь його вини,  обставини передбачені
ст. ст. 34,35 КУпАП, суд вважає, що міра
відповідальності, яка буде необхідною і достатньою для виховання
порушника - адміністративне стягнення у виді штрафу.

На
підставі викладеного,   керуючись ч.1ст.
122, ст. ст. 221, 283-284, ч.2 ст. 287,
290 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122  КпАП
України і накласти на нього адміністративне  до стягнення у  виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
гривень.

Суддя...
підпис

Копія
вірна:

СУДДЯ  РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО  СУДУ                                                          В. О.  ШУЛЬГА
Справа №3-4118/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04
серпня 2008 року
м. Берегово

Суддя
Берегівського районного суду Гал Л.Л., при перекладачі Сливка В.С. розглянувши
матеріали, що надійшли від Мукачівського прикордонного загону Державної
прикордонної служби України про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, мешканця  АДРЕСА_1,
громадянина Республіки Молдова, неодруженого, непрацюючого, зі слів раніше не судимого,

за ст. 2041 ч. 2 КпАП України,

в с т а н о в и в :

02 серпня 2008 року о 10:50 годин громадянин Республіки
Молдова ОСОБА_1 спільно з громадянами Республіки Молдова ОСОБА_2., ОСОБА_3
намагався незаконно перетнути державний кордон України з Угорщиною поза пунктом
пропуску на відстані близько 50 метрів від лінії державного кордону
України  на території Варіївської сільської
ради, Берегівського району, та був затриманий працівниками прикордонної служби,
чим порушив ч. 2 ст. 2041 КпАП України.

Доставлена в суд адмінправопорушник ОСОБА_1 свою вину
визнав повністю та пояснив, що 02.08.2008 року
він спільно з громадянами Республіки Молдова ОСОБА_2., та ОСОБА_3 намагався
незаконно перетнути державний кордон України з Угорщиною на території
Берегівського району з метою потрапити до Європи працювати, однак  був затриманий працівниками прикордонної
служби.

Заслухавши пояснення адмінправопорушника та перевіривши
матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, протокол
про адміністративне затримання, протокол особистого огляду речей та вилучення
речей і документів, рапорт начальника прикордонного поста „Бадалово” Наріна
В.О., пояснення ОСОБА_1  копію закордонного
паспорту НОМЕР_1 вважаю, що громадянин Республіки Молдова ОСОБА_1 своїми діями
скоїв правопорушення передбачене  ч. 2
ст. 2041 КпАП України, а саме спроба незаконного перетинання
державного кордону України будь-яким способом поза пункту пропуску через
державний кордон України, вчинене групою осіб.

На підставі наведеного, вважаю за необхідне застосувати
до ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене санкцією ст. 2041
ч. 2 КпАП України у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст.  2041
ч.2,
283, п. 1 ст. 284 КпАП України,

п
о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 арештувати строком на  15 ( п'ятнадцять  ) доби.

Строк
рахувати з дня затримання 02.08.2008 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.
П О С Т А Н О В А                     Справа № 3-2013/2008

30 липня 2008 року
смт.Горностаївка

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області
Шиповалова Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Каховка про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не
працюючого,

В С Т А Н О В И В
:

07.07.2008 року біля 18:05год. на ад
„К.Дніпровська-Каховка”, ОСОБА_1, керуючи автомобілем не зупинився на вимогу
працівника міліції про зупинку транспортного засобу, що подавалась працівником
міліції жезлом та свистком, чим порушив правила дорожнього руху.

Винність його підтверджується письмовими матеріалами
справи.

Керуючись ст.122-2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В
:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у
вигляді штрафу у доход держави у сумі 136 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Д. Шиповалова
Справа
№3-1118 / 2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

“ 13 “ серпня
2008р.                         Суддя Братського
районного суду Миколаївської області                    Марценюк С.А.

розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ м. Миколаєва

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м. Миколаєва, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, 17 серпня 2007р.
притягувався Братським районним судом
до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч.2 КУпАП, з накладенням стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 10 грн,

за ст.       130
ч.1        Кодексу
України про адміністративне правопорушення,

встановив:

01 липня 2008 року  о 19  год. 50 хв. в м. Миколаєві гр-н ОСОБА_1,
в порушення вимог п. 2.9 ПДР України, керував автомобілем ЗИЛ-ММЗ, державний
НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння.

Правопорушник ОСОБА_1, який про час
та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить його
підпис в протоколі про адмінправопорушення, за викликом до суду не з'явився,
клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавав, в зв'язку з чим
суд на підставі ч.2 ст. 268 КУАП розглянув справу в його відсутності.

Обставини правопорушення підтверджуються даними протоколу № 653581 від 01 липня 2008 року, протоколу медичного огляду на встановлення стану
сп'яніння №6464 від 01 липня 2008р.

Враховуючи
викладене, дані про особу правопорушника, який протягом року притягувався до
адміністративної відповідальності, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією
ст. 130 ч.1 КУАП, покарання у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого
ст.130 ч.1 КУАП, та призначити покарання - позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту її винесення.

Суддя - підпис

З
оригіналом згідно

Суддя
-
Справа №
р. суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області  Остапович В.І., розглянувши адміністративний
матеріал щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
та жителя с. Горішні Шерівці Заставнівського району Чернівецької
області, приватного підприємця, 19.07.2007 р. притягувався до адміністративної
відповідальності, що скоїв адмінпорушення, передбачене  ст. 155-1 КУпАП,-
До суду надійшов
протокол про порушення приватним підприємцем ОСОБА_1 встановленого законом
порядку проведення розрахунків з громадянами у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг.
від 17.04.2008 р. під час перевірки магазину,
що розташований за адресою с.Горшіні Шерівці Заставнівського району
Чернівецької області та належить ПП ОСОБА_1, встановлено, що 17.04.2008 р. о 12
год. 59 хв. реалізація алкогольних напоїв проводилася без застосування
реєстратора розрахункових операцій, що є порушенням Закону України «Про застосування
РРО у сфері  торгівлі, громадського
харчування та послуг» 265/95 -ВР від 06.07.1995 р.
протоколу вбачається, що на момент перевірки у магазині ОСОБА_1  було встановлено нероздрукування щоденних
фіскальних звітних чеків РРО за 17.04.2007 р., 04.10.2007 р. та 04.12.2007
р.,що є також порушенням Закону України «Про застосування РРО у сфері  торгівлі, громадського харчування та послуг».
В судовому
засіданні ОСОБА_1 вину визнав, в скоєному розкаявся.
скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 155-1 КУпАП підтверджується
зібраними доказами по справі, зокрема, протоколом про адміністративне
правопорушення від  17.04.2008 р.
При обранні ОСОБА_1 виду адмінстягнення суд
враховує характер скоєння адмінпорушення ,особу правопорушника  та ступінь його вини.
наведеного, керуючись ст.ст. 155-1 ч.1, 284, 285  КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 155-1 КУпАП
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу,
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І.Остапович
Справа
П О С Т А Н О В А

І М Е
Н Е М   У К Р А Ї Н И

22  серпня   2008
року
смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І.,розглянувши  матеріал,що надійшов від  Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя  АДРЕСА_1,
непрацюючого, раніше  не судимого, раніше
не  піддавався  адмінстягненню, ідентифікаційний код в
матеріалах справи відсутній,

за ст.173 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 21 серпня
2008 року  біля 5 год в с.Мала
Бурімка  Чорнобаївського району,  перебуваючи в нетверезому стані, ображав
матір ОСОБА_2 нецензурною лайкою , чим завдав шкоду її здоров”ю, в діях ОСОБА_1
мається склад правопорушення, передбаченого ст.173  КУпАП.

ОСОБА_1  порушення
визнав , у скоєному розкаявся.

Суд, заслухавши
пояснення порушника,дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що  ОСОБА_1
винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з урахуванням
обставин,що пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає  відповідальності у виді  адмінарешту
.

Керуючись
ст.173,ст. 283 КУпАП, суд-

п о с т а н о в и в :

Визнати
винним
ОСОБА_1  у
вчиненні  адміністративного
правопорушення,передбаченого ст.173
КУпАП і накласти на нього  адміністративне стягнення в виді  адміністративного арешту строком на 15 (п”ятнадцять діб).

Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку  адміністративного провадження у
справах про адміністративні правопорушення не підлягає,але  може бути опротестована прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова набрала чинності             22 серпня    2008 року.

Строк пред»явлення до виконання   22 листопада   2008 року.
П О С Т А Н О В А  № 3-1354

05.05.2008 року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Хомик
І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Кучерське, Херсонської області,
українця, громадянина України,  працюючого
в СВК “Борозенське”, на утриманні 1 особа, проживаючого у АДРЕСА_1, раніше
до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 173-2 ч.1
КпАП України

В С Т А Н О В И В :

10.04.2008
року о 17 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного
сп”яніння по місцю свого проживання АДРЕСА_1, вчинив  відносно своєї дружини сварку, а саме облаяв
її грубою брутальною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим спричинив
психологічне насильство в сім”ї відносно дружини, тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КпАП України.

Правопорушник
в судове засідання з”явився, вину визнав.

Крім
визнання своєї вини, факт підтверджується матеріалами, наданими суду:
протоколом про адміністративне правопорушення серії ХЕ № 336702, письмовою
заявою та пояснененням гр. ОСОБА_2, письмовим поясненням гр. ОСОБА_1

При
накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
що обтяжують та пом”якшують адміністративну відповідальність.

Керуючись
ст.ст.221, 173-2 ч.1  КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Гр.
ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з
ст.303 КпАП України.

Рах.
0063  код. 21081100 МФО 852010
УДК в Херсонській області.

СУДДЯ                                                                                          Хомик І.І.
№ 3-5475-08
Постанова

і м е н е м У к р а ї н и

25
липня  2008 року Суддя Мар»їнського
районного  суду Ступін І.М., розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС
України в Донецькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1,-

В С
Т А Н О В И В:

25.06.2008
р. о 03-45 год. на 626 км автодороги Київ-Харків-Довжанський, керував
автомобілем Фолькцваген, держномер НОМЕР_1 зі швидкістю 99 кмгод. При
обмеженні руху дорожнім знаком 5,45 ПДР України 60 кмгод, перевищив швидкість
на 39 кмгод. Своїми діями водій  порушив
вимоги пункту 12.4  ПДР України.  Згідно ст. 268 КУпАП адміністративну
справу  за ознаками ст. 122 ч. 1  КУпАП дозволяється розглядати без участі
правопорушника.

На
підставі викладеного, вивчивши матеріали справи та керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 268, 283, 284  КУпАП, суддя,-

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягти до адміністративної відповідальності, наклавши на нього штраф в
розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                       Ступін
І.М.