overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Романова Л.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОГАИ г.
Феодосия при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. Ташкент Республики Узбекистан,
гражданина Украины, не работающего, проживающего АДРЕСА_1
в 17-00 час. ОСОБА_1 в пгт. Приморский г.Феодосии на ул. Керченской, управляя
автомобилем ГАЗ 2401, НОМЕР_1, превысил скорость движения в зоне действия
дорожного знака «Ограничение максимальной скорости движения 40 км/ч», двигался
со скоростью 63 км/ч, чем нарушил п. 12.9 «б» ПДД Украины.
В суд
правонарушитель не явился, был извещен надлежащим образом. В протоколе об
административном правонарушении правонарушитель указал, что с нарушением
протокол об административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1.
имеется состав правонарушения, предусмотренный ст.122 ч.1 КУоАП, как превышение
водителем транспортного средства установленных ограничений скорости движения
более чем на 20 км/ч.
что отсутствуют данные о том, что ранее правонарушитель привлекался к
административной ответственности за аналогичное правонарушение, считаю
возможным определить взыскание в виде предупреждения.
ст.ст. 122 ч.1, 276 ч.2, 283, 284 п.1 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-3243-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20  лютого
2008 року                                                                                       м.  Кривий Ріг

Суддя
Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Українець Ю.И.,  розглянувши протокол про
админправонарушении,  що надійшов з
ДАІУМВС України в Дніпропетровській області,
Апостолівського району про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,     ІНФОРМАЦІЯ_1    народження,    уродженця
м. Кривого   Рогу,     не працюючого,   який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за скоєння
правопорушення,  передбаченого  ст. 121 ч.1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

24.01.2008р.,  приблизно о 14 год. 45 хв.,  по
вул.  Почтовій,  с. Михайлівка Апостолівського району,  водій ОСОБА_1,  керував автомобілем марки «ГАЗ 32313» держ.
номер НОМЕР_1 ,  який не пройшов    державний
технічний огляд за 2007 рік.

Зі скоєним
правопорушенням   ОСОБА_1 згодний.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом № 250284 від 24.01.2008р.,  поясненнями правопорушника.

Керуючись  ст.
ст. 121 ч.1,  280,  283 - 284 КпАП Україна,  суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 121 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу в
розмірі 34 грн. у доход держави.

постанова
апеляційному оскарженню не підлягає та виконується негайно.
Справа № 3-4314/ 2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
серпня 2008 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Шляхова В.І.,

при секретарі Костюк Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1

у  вчиненні проступку передбаченого ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

31.07.2008
року в 07 год. 05 хв. на автодорозі Київ-Нові Яриловичі в с. Вербичі
Ріпкинського району Чернігівської області, водій ОСОБА_1, в порушення п. 12.4
Правил дорожнього руху, керуючи транспортним засобом Опель д.н.з. НОМЕР_1,
перевищив встановлене обмеження швидкості руху більше як на 20 км. на годину,
тобто вчинив проступок передбачений ч. 1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи був своєчасно
повідомлений, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи
з поважних причин. Вину в перевищенні встановлених обмежень швидкості руху в
письмовому поясненні на зміст протоколу визнає.

Вина
ОСОБА_1 в перевищенні встановлених обмежень швидкості руху підтверджена
матеріалами справи, застосуванням технічного приладу і він підлягає
відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

При
накладенні стягнення враховуються характер проступку, особа порушника, ступінь
його вини і майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують або обтяжують
його відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

Постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні проступку передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення, - попередження.

Постанову може бути опротестовано прокурором.

Суддя                                                                                      В.І.
Шляхов
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

14 листопада 2008 р.                                                                           м. Тячів

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене

ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 25.09.2008 р. о
06.00 год., в с. Сокирниця, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2107», держномер
НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху, їхав зі швидкістю 80 км/год.,
чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не
з'явився.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
вважаю, що в діях          ОСОБА_1 є
склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАп - перевищення
водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на
20 км/год., що стверджується даними протоколу про адмінпорушення № 388933 від
25.09.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
122 ч. 1 КУпАп адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                          Розман М.М.
Справа № 3-4258
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25  вересня  2008 року
м. Миколаїв

Суддя
Миколаївського районного суду Львівської області Запотічний І.І. розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з АОТ Миколаївського району та АТІ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., громадянина України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1

за  ч. 1 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

03.09.2008 року о 20 40 год. ОСОБА_1  в м. Миколаєві, Львівської області керував
автомобілем марки ІНФОРМАЦІЯ_2, д.р.н. НОМЕР_1, в стані алкогольного
сп'яніння,  чим порушив п.2.9 а ПДР
України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується  протоколом про адміністративне
правопорушення, серія АА, № 338663 та іншими матеріалами адміністративної
справи.

Вивчивши матеріали справи, вважаю,
що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи
особу правопорушника, що вперше притягається до адміністративної
відповідальності та щиро розкаявся у скоєному, характер та обставини вчиненого,
вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Виходячи з наведеного, керуючись
ст.ст.283,284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого  ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 (двісті пятдесят пять)
грн.

Постанова   оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Запотічний І.І.
Справа № 3-4405/2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

2 грудня 2008
року
місто Первомайський

Суддя
Первомайського міськрайонного суду Харківської області Соколенко В.Г.,
розглянувши справу, яка надійшла від ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та АТІ
ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адмінвідповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Харкова, жителя АДРЕСА_1, без
визначеного місця роботи, протягом останнього року до адмінвідповідальності не
притягувався, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.122 КУпАП,
-

В С Т А Н О В И В:

Вранці 5
листопада 2008 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем по вулиці Маршала Конєва міста
Харкова, та наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, не надав
перевагу в русі пішоходу, чим порушив п.18.1 Правил дорожнього руху України.

Справа про адміністративний проступок
розглядалася у відсутність особи, яка притягається до адміністративної
відповідальності, оскільки від ОСОБА_1 належним чином сповіщеного про місце та
час розгляду справи, не надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

Обставини вчинення протиправних дій
підтверджуються протоколом від 05.11.2008 р., в якому ОСОБА_1 визнає свою вину
в керуванні транспортним засобом при вищевказаних обставинах.

Тому ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ч. 3 ст. 122 КУпАП.

При визначенні стягнення враховується
характер вчиненого проступку, ступінь вини особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності, дані про його особу, те, що він вперше
притягується до адмінвідповідальності.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП, та накласти на нього
стягнення у вигляді  штрафу у розмірі 10
(десять) гривень.

Постанова може
бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду
Харківської області через Первомайський міськрайонний суд.

Постанова дійсна
для пред'явлення до виконання протягом 3 місяців з дня набрання законної сили.

Суддя
П О С Т А Н О В А

10
листопада 2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Новоархангельського району в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, АДРЕСА_1, працюючого в ТОВ АФ «Кочубій»,

за ч.
1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07.11.2008 року близько 15.30 год. в с.
Кальниболот Новоархангельського району ОСОБА_1 керував трактором МТЗ-82 з
явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини
рота). Після проходження тесту «Контроль тверезості» фермент змінив колір з
жовтого на зелений повністю. Від проходження медичного огляду на визначення
стану сп'яніння відмовився в присутності свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив
п. 2.5 ПДР України.

Викладене підтверджується адміністративним протоколом.

ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні визнав повністю.

З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

З метою в подальшому припинення скоєння
правопорушень останнім, слід призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком
на 1 /один/ рік.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 130 ч. 1, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1   КУпАП та призначити йому адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на 1 /один/ рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                       /підпис/

З
оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду                                 О.М. Запорожець
Справа № 3-2241/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ                 УКРАЇНИ

20
серпня2008 рік
Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області
Кучеренко О.П.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Добровеличківського РВ УМВС в Кіровоградській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
, українця, громадянина України уродженця с. Олександрівка жителя АДРЕСА_1
,  не працюючого, -

за  ст. 173
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Притягнений
19.08.2008 року близько о 09 години 00 хвилин знаходився на вул. Ворошилові в
с. Піщаний-Брід Добровеличківського району Кіровоградської області,  перебуваючи в стані алкогольного сп'янінні,
розмахував руками намагався вчинити бійку, висловлювався нецензурною лайкою в
адресу громадян, на зауваження не реагував, продовжував нецензурну лайку, чим
порушив громадський порядок.

При
складанні адміністративного протоколу ОСОБА_1.
вину визнав.

Притягнений
в судовому засіданні вину в інкримінованому йому правопорушенні  визнав повністю, розкаявся.

Аналізуючи
зібрані по справі докази суд прийшов до висновку, що вина притягненого в  вчиненні дрібного хуліганства доведена
повністю. Його дії судом кваліфікуються за                            ст. 173 КУпАП.

З
урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника ступеня
його вини, обставин, які пом'якшують і обтяжують відповідальність,  суд вважає доцільним накласти на
правопорушника адміністративне стягнення у вигляді арешту.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 173, 276, 277, 279, 280, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді арешту строком
на 3 доби ( три доби).

Строк
адміністративного арешту рахувати з 19.08.2008 року

Постанова
є остаточною та оскарженню в порядку провадження справ про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Суддя  Добровеличківського
районного суду

Кіровоградської області
О.П.Кучеренко
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

Справа № 3-1283а

2008 рік

24 жовтня 2008 року

Суддя Вільшанського районного суду

Кіровоградської області                                 Гольша О.А.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника
Вільшанського ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2

-    за ч.1 ст. 121
КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 19 вересня 2008 року, о 10 годині 40
хвилин, в смт. Вільшанка по вул. Жовтневій, керував автомобілем ВАЗ 2101, д/н
НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний періодичний огляд за 2008 рік, за
що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.121 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник вину у скоєному
правопорушенні визнав повністю, щиро кається в скоєному.

Вина правопорушника підтверджується протоколом серії АА №
753615 про адміністративне правопорушення від 19 вересня  2008 року (а.с.2).

При накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує правопорушення у скоєному
правопорушенні є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене
правопорушення  по справі суд не
знаходить.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне накласти на
правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу  в межах санкції ч.1 ст.121 КпАП України.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і
достатньою для попередження правопорушника в скоєні нових адміністративних
правопорушень.

Керуючись ст. ст.
33, 35, 36,  ч. 1 ст. 121 , 221,
283 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути громадянина ОСОБА_1до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.121 КпАП України та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа  № 3-1371
р.                                                                                 смт.Тельманове
Суддя Тельманівського районного суду Донецької області Цукуров П.М.,
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Тельманівського району при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Волгодонськ Ростовської
області Російської Федерації, громадянина України, не працюючого, мешкаючого
за ст.122 ч.1 КУпАП,
хв. ОСОБА_1., в смт. Андріївка Тельманівського району
Донецької області, керуючи легковим автомобілем "ВАЗ - 2101", д/з
НОМЕР_1 , скоїв обгін транспортного засобу на перехресті вул. Шкільна з пров.
Шевченко, чим порушив правила обгону.
Своїми діями ОСОБА_1. вчинив
адміністративне   правопорушення,  передбачене
Факт вчинення правопорушення
ст. ст.122 ч.1, 284  КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
на ОСОБА_1адміністративне
стягнення  у  вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17
Постанова
оскарженню  не підлягає.

Суддя
Справа № 3 -366 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

12 лютого 2008 року. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області В.Л. МАРЕНЮК, розглянувши матеріли, що поступили з 2-го ВДАІ
м. Умань, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає АДРЕСА_1 не працюючого, за ч. 1 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1,
18.01.2008 року, в 10 год. 00 хв., був затриманий в смт. Маньківка, за
керування транспортним засобом ВАЗ-21099, державний НОМЕР_1, за порушення п.
14.6 Правил дорожнього руху.

Правопорушник
винним себе визнав.

Враховуючи,
що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за
необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 122 ч.1, 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати
штрафу на користь держави в сумі 17грн. 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                                  В.Л.
МАРЕНЮК
Справа № 3-7794/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2008 року суддя Крюківського
районного суду м.Кременчука Полтавської області Якимець Т.Є., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці матеріали, які  надійшли з Крюківського РВ КМУ ГУМВСУ в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,    уродженця   м.Кременчука, не працює, мешкає: АДРЕСА_1

за
ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_125.11.2008 року близько 17год.
00хв. по вул.І.Приходька в м.Кременчуці висловлювався нецензурно в громадському
місці, на зауваження не реагував.

ОСОБА_1вину
визнав.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши правопорушника, враховуючи  характер вчиненого правопорушення, ступінь
вини правопорушника у вчиненому, особу порушника, те, що він не працює, вважаю
необхідним ОСОБА_1піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.
173 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 51 грн. 00коп..

Постанову може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ:

Постанова набрала чинності 26.11.2008р.

Строк пред'явлення до виконання 26.02.2009р.

Секретар:
Cправа № 3-477
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2008 року
голова Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Заліщицького району УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя       АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
освіта повна загальна середня, пенсіонера, одруженого, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

05.02.2008 року
о 7 годині 25 хвилин ОСОБА_1, керуючи в м.Чортків автомобілем Мерседес Бенц
НОМЕР_1, не пропустив транспортний засіб, який рухався по головній дорозі, чим
порушив ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, також стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ТР № 085674 від 05.02.2008 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він порушив правила проїзду перехрестя.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винним у
вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і обрати йому
адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді  попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
Cправа № 3-2800
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2008 року  голова Заліщицького районного суду
Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
з обслуговування адміністративної території Заліщицького району УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жительки АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В
И В :

31.07.2008 року о 12 годині 25 хвилин ОСОБА_1, керуючи в
с.Торське Заліщицького району автомобілем Шевроле Еванда  НОМЕР_1, рухалася зі швидкістю 72 км/год. при
обмеженні швидкості руху  50 км/год., чим
порушила ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд
не з'явилася, хоча про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином і
клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надійшло.

А, тому, вважаю, що справу слід розглянути без участі
ОСОБА_1, поскільки її вина стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_2 від 31.07.2008 року та поясненнями, даними нею в
протоколі.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як вона
перевищила швидкість руху.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую
характер вчиненого правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати
їй адмінстягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і обрати їй адміністративне стягнення за даною
статтею у вигляді 17 (сімнадцять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Голова суду:
підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького

районного
суду:
С.В.Дудяк
КОПІЯ                                                                                                  Справа № 3 - 1813/2008 р.
ПОСТАНОВА

9 липня 2008 року суддя Варвинського районного суду
Чернігівської області Семенченко О.М., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли із Прилуцького взводу ДПС в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., громадянина України, жителя
АДРЕСА_1 непрацюючого

за ст. 122 ч. 1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2008
року о 18 год. 30 хв. на 173 км. а/д. Київ - Суми,ОСОБА_1 керуючи мотоциклом ИЖ
д.н. НОМЕР_1 здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим вчинив
адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.
1 КУпАП.

Факт вчинення
адміністративного правопорушенняОСОБА_1 підтвердив під час розгляду протоколу в
суді.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

До    ОСОБА_1 застосувати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                           підпис                             О. М. Семенченко

Копія вірна: суддя Варвинського

Районного суду                                                О.М. Семенченко