overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-4575/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

10 жовтня 2008 року.                             Суддя Збаразького
районного суду Тернопільської області Гудима І.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від    Збаразького ВДАІ УМВСУ в
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,  українця, громадянина України,    працює водієм ТОВ “Петруцалек”, за ст.122
ч.2 КУпроАП,

встановив:

4 вересня 2008 року приблизно о 11 години 30 хв.
ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом
марки Мерседес, д.н.з.НОМЕР_1 на 68 км автодороги Броди-Тернопіль
здійснив зупинку на перехресті, чим порушив
п.15.9г. Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне
правопорушення від 04.09.2008 року №198455.

Таким чином, в
діях  ОСОБА_1 . вбачається правопорушення
передбачене ст.122 ч.2,  як за ознаками
порушення правил зупинки і стоянки.

При
обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер
суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа правопорушника,   а тому до нього  слід застосувати  адміністративне стягнення вигляді штрафу в
дохід держави.

На підставі наведеного та
керуючись ст. 122ч.2 КУпроАП, суддя

постановив:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному штрафу в дохід держави в розмірі 5 (п`ять)гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ
І. В. ГУДИМА
П О С Т А Н О В А

іменем України

25 вересня  2008 року. Суддя
Карлівського районного суду Полтавської області
Жмурко П.Я., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 , 1971 р.н., мешканку   АДРЕСА_1,
українку, працюючу  продавцем ПП ОСОБА_2,
не притягувалася до адмінвідповідальності, за вчинене правопорушення,
передбачене ст.155 -1 ч.1  Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

У
С Т А Н О В И В :

11.08.2008 р. при перевірці магазину ПП ОСОБА_2  в м. Карлівка, вул.. Гурамишвілі, виявлено
порушення порядку  проведення
розрахунків: не забезпечення  друку
щоденного фіскального звітного чеку.

ОСОБА_1  свою
вину у вчиненні правопорушення визнала повністю і    вина
її  підтверджується протоколом від 5.09.2008 року.

В діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.155
-1 ч.1  КУпАП, оскільки вона порушила
правила торгівлі , виконання робіт і надання послуг.

Керуючись  ст.ст. 283,284 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 на підставі ст. 155 -1 ч.1
КУпАП піддати штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімуми
доходів громадян, що становить 34 грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню на підлягає.

Суддя
№
р.                                                                        смт.
Суддя
місцевого Розівського районного суду Запорізької області Коржов А.В., розглянув
адміністративний матеріал за № 3-697/2008, який надійшов із  Розівського РВ УМВС України в Запорізькій
області відносно: ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122  ч.1 КУпАП, суд -
В місцевий Розівський
районний суд Запорізької області надійшов адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1який 29.07.2008 року порушуючи правила дорожнього руху, керуючи
транспортним засобом проїхав перехрестя на заборонений жовтий сигнал
світлофора, чим порушив вимоги ст. 122 ч.1 КУпАП, за що був затриманий
працівниками ДАІ і на нього був складений адміністративний протокол за
НОМЕР_1від 01.08.2008 року.
викликаним в судове засідання адмінправопорушник ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, в скоєному розкаявся, і
розповів суду про місце, час і причинах скоєному ним вказаного в протоколі
адміністративному правопорушенні.
Вивчивши матеріал адміністративної
справи, вислухав пояснення адмінправопорушника та другі докази здобуті в ході
судового засідання суд прийшов до висновку, що в матеріалах адміністративної
справи маються достатні докази підтверджуючі провину ОСОБА_1тому суд вважає можливим притягнути його до
відповідальності вказаної в санкції ст. 122 ч.1 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 122 ч.1, 221, 245, 246, 248, 249, 276, 277, 278, 279, 280, 283, 285, 287
КУпАП, суд -
ОСОБА_1до адміністративної відповідальності та стягнення з нього штрафа в сумі
Роз'яснити ОСОБА_1 вимоги
ст.287 п.2 КУпАП, що постанова оскарженню не підлягає.
Копію постанови направити правопорушнику.
Суддя:
Справа
№  3-2029/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20
жовтня 2008 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області  Рябоконь Є.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від  ВДАІ та АТІ по
обслуговуванню Дворічанського району Харківської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця
Донецької області та  проживаючого
вАДРЕСА_1 не працюючого, за ч.1 ст.121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10
жовтня 2008 року о 12:00 в с. Новоєгорівка Дворічанського району Харківської
області ОСОБА_1 керував транспортним засобом ІЖ-Ю-5, номерний  НОМЕР_1, з не пройденим державним технічним
оглядом за 2008 рік.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ №
459483 та
поясненнями правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ч.1 ст. 121 КУпАП, тобто
керування водіями транспортними засобами, що своєчасно не пройшли державний
технічний огляд.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова
остаточна.

Суддя                                                  Рябоконь
Є.А.
Дело №
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Республики Крым Литвиненко В.П., рассмотрев материал, поступивший из
Красноперекопского взвода ДПС при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Алтайского
края, гражданина Украины, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1,
по ст.130 ч. 1 КУоАП,
22-05 часов ОСОБА_1 по ад Красноперекопск-Симферополь, управлял  транспортным средством Рено,  гн НОМЕР_1, с явными признаками алкогольного
опьянения, был освидетельствован в Красноперекопской ЦГБ. Согласно протоколу
медицинского осмотра на состояние опьянения № 77 от 18.07.2008 года, ОСОБА_1 -
находится в состоянии опьянения, вследствие
употребления алкоголя, т.е. управлял транспортным средством в состоянии
алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.9 ПДД Украины.
В судебном заседании
правонарушитель вину признал, просит строго не наказывать.
правонарушителя, исследовав материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1
содержится состав правонарушения, предусмотренного ст.130 ч.1 КУоАП, как  управление транспортным средством в состоянии
алкогольного опьянения.
освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 130 ч.1, 283, 284
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.130 ч.1
КУоАП, и подвергнуть его взысканию в виде штрафа в размере 340 гривен
21081100 ОКПО 34740735 МФО 824026
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2008 року суддя Смілянського міськрайонного
суду Черкаської області Калашник В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від
начальника ВДАІ м. Вінниця про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,-

- за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, 18 серпня 2008 року, близько 02 год. 25 хв., на
402 км а/ш Стрій - Знам'янка, керуючи автомобілем Мерседес, д/н НОМЕР_1,
перевищив встановлену швидкість більш ніж на 20 км/год.

Керуючись  ст.ст.
122, 283-285 КУпАП України, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП і накласти адміністративне
стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3-5673/08
РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 жовтня 2008 року суддя Глобинського
районного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши матеріали справи,
які надійшли 17.09.2008 року від ІДПС Золотоніського взводу ДПС ДАІ    про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, гр-на України, уродженця та жителя
АДРЕСА_1,  працюючого  в ПП " РС - Центр" м.
Кременчук  ,-

( інші дані про особу відсутні)

за ч.1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

в с
т а н о в и в:

ОСОБА_1
21.08.2008 року в 04 56год.
на 143 км автодороги Бориспіль - Запоріжжя, керуючи автомобілем ГАЗ
31105, державний номерний знак НОМЕР_1, рухався в населеному пункті зі
швидкістю 85 км/год, чим перевищив встановлену швидкість руху. Швидкість руху
вимірювалась приладом " Візир" № 0711175.

ОСОБА_1  свою вину згідно пояснень в адміністративному
протоколі визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КпАП України.

В
судове засідання 10.10.2008р. не з»явився, був належним чином повідомлений про
час і місце розгляду справи.

Керуючись
ч.1 ст.122, 268, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 122 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 17
грн. на рахунок:

Адміністративний
штраф суду :

ЗКПО
34698338

МФО
831019

Банк
ГУДКУ у Полтавській області

Отримувач
УДК у Глобинському районі

0061

Код податку 21081100

Постанова
оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту винесення. Виконавчий
документ підлягає пред'явленню до виконання протягом 3-х місяців з 10.10.2008 року.

СУДДЯ                                 Ю.А.ІВАЩЕНКО
Справа
№ 3-2343
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

7 жовтня      2008 року
смт.
Куйбишеве

Суддя Куйбишевського
районного суду Запорізької області Андрєєва Л.В., розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов від ВДАІ Куйбишевського району   ГУМВС
України   в  Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 121  КупАП,-

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2008 року о 12
годині 00 хвилин в смт. Куйбишеве гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ-110247
д/н НОМЕР_1 , який не пройшов державний технічний огляд.

За матеріалами
адміністративної справи  дії ОСОБА_1
кваліфіковані за ознаками адміністративного правопорушення , яке передбачене ч.
1 ст. 121 КУпАП . Суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 дійсно вбачається
склад цього правопорушення.

На розгляд справи до  суду 7 жовтня
2008 року гр. ОСОБА_1  не
з'явився.  Про час і місце розгляду справи
був повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив.

При накладенні
адміністративного стягнення , суд враховує характер вчиненого
правопорушення,особу правопорушника і ступінь його вини.

Суд, ознайомившись з
матеріалами справи, вважає  необхідним
накласти на  правопорушника    стягнення у вигляді адміністративного
штрафу в межах встановлених санкцією статті.

На основі викладеного,
керуючись  ч. 1 ст. 121 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на  ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17  гривень 00 копійок на користь держави на
розрахунковий рахунок 0152 банк одержувача УДК м. Запоріжжя  МФО 813015 код платежу 21081100 код ОКПО
34676927 одержувач державний  бюджет
Куйбишевського району.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Андрєєва Л.В.
суд  Полтавської області
№ 3-2341/2008року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї
Н И

22 вересня 2008 року. Суддя Машівського районного суду Полтавської області Ряднина В.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Полтавської роти ДПС ДАІ підпорядкована
УМВС України м. Полтава про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за
ст.122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В  :

31 серпня 2008 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем в м.
Полтава по вул. Половка перевищив швидкість більш ніж на 20 км/год, рухався зі
швидкістю 63 км/год, чим порушив пункт 12.9 Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1 вину свою визнав.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, як
перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху
більш як на 20 км/год.

Керуючись
ст.ст. 122, 283, 284 КУпАП,  -

П О С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та  застосувати до нього адміністративне стягнення
у вигляді попередження.

Постанова  може бути оскаржена до Апеляційного суду
Полтавської області.

Суддя: (підпис)

Копія з оригіналом вірна

Суддя Машівського районного
суду
Ряднина В.М.
Справа № 3-1541 / 2008 р.
П О С Т А Н О В А

14 липня 2008 р. Суддя Маньківського районного суд
Черкаської області В.С. КСЕНОФОНТОВ, розглянувши матеріали, які надійшли від
Маньківського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ., не працюючого, проживаючий в АДРЕСА_1 , за ст.185 КУпАП

В С Т А Н О В И В

Гр. ОСОБА_1 .,
14.07.2008 р., грубо порушуючи громадський порядок, вчинив злісну непокору
законним вимогам працівників міліції, виражався нецензурною лайкою, намагався
втекти.

Правопорушник в
суді визнав себе винним.

Вина
правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами
справи і в його діях вбачається склад правопорушення передбаченого ст. 185
КУпАП.

Враховуючи данні
на правопорушника, пом'якшуючі і обтяжуючі вину обставини, рахує за необхідне,
обрати покарання у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.
185, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1,
піддати адміністративному арешту на 3 доби, відраховуючи строк покарання
з 14.07.2008 р.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                          В.С.
КСЕНОФОНТОВ
Справа № 3-2920/2008 р.
П О С Т А Н О В А

м.Теребовля
5 червня  2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської
області Ромазан Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної
податкової інспекції у Теребовлянському районі про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1народження, працює продавцем у приватного
підприємця ОСОБА_2 мешканки с.Буданів Теребовлянського району  Тернопільської області

за ч.1 ст.155-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, працюючи продавцем у приватного підприємця
ОСОБА_211 квітня 2008 року  в
магазині,  який знаходиться в с.Буданів
Теребовлянського району, не провела розрахункову операцію через належним
чином  зареєстрований реєстратор
розрахункових операцій, не забезпечила відповідності суми готівкових коштів на
місці проведення розрахунків сумі коштів, зазначеної в денному звіті РРО.

Таким чином, ОСОБА_1 допустила порушення вимог п.1,2,9,13
ст.3 «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг», відповідальність за які передбачена ч.1
ст.155-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з”явилась, хоча була
своєчасно повідомлена  про місце і час
розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не
надійшло.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.155-1 КУпАП, підтверджується
протоколом від 11 квітня 2008 року, актом перевірки № 767/2330/
від 11 квітня 2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні
ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП,
тобто порушення встановленого законом
порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності,
наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення
передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у
виді штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
27 жовтня 2008 року Суддя
Роменського міськрайонного суду Сумської області КОНДРАТЕНКО Л.П., розглянувши
матеріали, які надійшли з Роменського МВ УМВС України в Сумській області
про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.
без чітко визначеної адреси,
за ст. 203 ч.1 Кодексу України про адміністративні
року було встановлено, що громадянин Узбекистану  ОСОБА_1 після закінчення терміну перебування
ухиляється від виїзду з України.
правопорушення, передбачене ст. 203 КУпАП.
в судове засідання для розгляду справи з'явився, свою вину в скоєні даного правопорушення   визнав повністю. Його вина також доведена
матеріалами адміністративної справи.
до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її
вини, майновий стан, обставини, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, та
ст. 203, 221, 283-284 КУпАП
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 203 КУпАП  і
накласти на нього  адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.
Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Л.П.КОНДРАТЕНКО
Справа № 3-4695/08
ПОСТАНОВА

14 серпня 2008 року
суддя   Глобинського    районного
суду    Полтавської області
Марущак Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка
надійшла 01.08.2008 року від  Глобинського
РВ ГУМВС України в Полтавській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, гр-на України, освіта
ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, на утриманні дві особи, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_6,
жителя АДРЕСА_1,

за ч.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення,          ОСОБА_1 30.07.2008 року близько 08.45
год. в ІНФОРМАЦІЯ_7, керуючи автомобілем ВАЗ-21011, державний номерний знак
НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку "В"їзд заборонено".

Свою вину  ОСОБА_1  в судовому засіданні визнав.

Керуючись ч.2 ст.122, ст. 283 КпАП України,-

П О
С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту  винесення.

СУДДЯ                                           Р.М.
МАРУЩАК
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым  Михайлова Л.А.,
материал, поступивший  от ОГАИ по
обслуживанию административной
Первомайского района и автомобильно-технической инспекции при УГАИ
МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца
района с. Марьяновка, не работающего, проживающего АДРЕСА_1 , по ст. 130 ч.
08.10.2008 г. в 10.15 часов повторно в течении года, на
с. Стахановка по ул. Южная, управлял мотоциклом «МТ Днепр 11»
государственный
номерной знак «НОМЕР_1», в состоянии алкогольного опьянения
запах алкоголя из полости рта, покраснение глаз, шаткая походка). От
в любой форме отказался в присутствии двух свидетелей, чем
п.п. 2.5, 2.9 ПДД Украины.
Правонарушитель на рассмотрение материала
не явился, хотя в протоколе
его подпись об извещении правоохранительными органами, о месте и
рассмотрении дела, и ходатайства от него об отложении рассмотрения дела
Суд,
исследовав материалы дела: протокол о совершении административного
серии АБ № 595426 от 08.10.2008 г.,
объяснения правонарушителя,
с правонарушением согласен, объяснения
свидетелей   ОСОБА_2 . и
считает, что ОСОБА_1 своими действиями совершил
предусмотренное ст. 130 ч. 2 КУоАП, а именно повторное в
года управление транспортным средством лицом в состоянии алкогольного
Водительского удостоверения
правонарушитель не имеет.
При таких обстоятельствах  ОСОБА_1 подлежит административному  взысканию.
Руководствуясь ст.ст. 130 ч. 2,  284 КУоАП,
подвергнуть административному взысканию
ст. 130 ч. 2 КУоАП  в виде штрафа в
размере 680 (шестьсот восемьдесят)
без изъятия транспортного средства.
Реквизиты для взыскания штрафа: р/с
Первомайского района,  Код бюджетной
классификации - 21081100, Банк
ГУ ГКУ в АРК г. Симферополь, ОКПО 34740583, МФО 824026
Постановление обжалованию не
подлежит, вступает в силу немедленно и
быть предъявлено к исполнению в течение трех месяцев со  дня его
Судья:
Справа № 3-3643
П О С Т А Н О В А

07
жовтня  2008 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
І.Г.Кобрін , розглянувши матеріали,які надійшли від  Чемеровецького  РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1 , 1952 року
народження, жителя с.Криків
Чемеровецького  району, пенсіонера

за
ст.51  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

14.09.2008 року біля 16 години 00 хвилин ОСОБА_1.  в с.Криків викрав 4 мішки яблук з орендованого
плодового саду, який належить ОСОБА_2.

Вказане підтверджується
поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника
та обставини вчинення
адміністративного правопорушення
на  ОСОБА_1 слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283,284  Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути  ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст..51
КУпАП та  накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі  51 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22
вересня 2008 р.
м. Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
приміщенні  суду м. Запорожжя, матеріали
по протоколу № 602880

що надійшли з ДАЇ ЗМУ УМВС України
в Запорізькій області стосовно

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., народився і мешкає
м.АДРЕСА_1, не працює,

про
притягнення до відповідальності по ст.121 ч.1 КОАП України,

У С Т А Н О В И В :

31.08.2008
р., ОСОБА_1., на трасі Харків - Сімферополь м. Запоріжжя, керував
автотранспортним засобом без державного технічного огляду, чим порушив вимоги
п.31.3 б Правил дорожнього руху.

Скоєне
підтверджується протоколом, зі змістом якого правопорушник   ознайомлений і був згодний, він підлягає
відповідальності по ч.1  ст. 121 КОАП
України.

Керуючись
ст.ст. 283-284 КОАП України ,

П О  С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1
по ст. 121 ч. 1 КОАП України піддати штрафу в розмірі 17 гр., в доход держави,
р/с 0007 Одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100 Код платежу    ГУ ДКУ у Запорізькій області
МФО 813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                    Т.С.Прокопчук.
Справа
№  3-1850/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23
вересня 2008 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області  Гніздилов Ю.М., розглянувши в залі суду в
смт. Дворічна матеріали, які надійшли від
ВДАІ по обслуговуванню м. Куп»янськ та Куп»янського району та АТІ ГУМВСУ
в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Харківської області та  проживаючого в с.АДРЕСА_1 не працюючого, за
ч.1 ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16
вересня 2008 року о 11:25 в м. Куп»янськ Куп»янського району Харківської
області, по вул. Леніна, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом М-2140, державний
номерний знак НОМЕР_1 при повороті ліворуч виїхав на смугу зустрічного руху.

Факт
вчинення ОСОБА_1. адміністративного правопорушення  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АБ № 432259  та поясненнями правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП, тобто порушення
водіями транспортних засобів правил зміни напрямку руху.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна.

Суддя                                                  Гніздилов
Ю.М.