overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-4426/2008рік.
12 вересня 2008 року
суддя Токмацького районного
суду Запорізької області Апанаскович Н.М, розглянувши матеріали, які надійшли з
Токмацького ДАІ МВ УМВС України про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
урож. АДРЕСА_1,  прож. АДРЕСА_2, не працює,
за ст.122 ч.1  КУпАП,
ОСОБА_1. 05.08.2008 року о 18-30 год. на 385 км. автодороги Харків-Сімферополь керуючи автомобілем
на перехресті, чим порушив п.п 14.6 Правил
дорожнього руху України.
Вину у скоєнні правопорушення ОСОБА_1.  визнав при підписанні
Керуючись ст.ст. 221, 284  КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на  ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя ______________
Справа № 3-6615/08
П О С Т А Н О В А

І м е н е м  У к р
а ї н и

09 жовтня 2008 року, суддя  Бериславського районного суду  Херсонської області Радченко С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Антонівського МВ УМВС
України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Грузії,
мешканця АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

03.09.2008 року о 07-00 хв. на 22 км а/д Херсон-Керч,
гр-н ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом “ВАЗ 21074” д/н НОМЕР_1,
здійснив обгін на перехресті, чим порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху
України.

Провина підтверджується матеріалами справи та поясненнями
правопорушника в протоколі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати
до ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справі про адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути
скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності
протесту прокурора головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

Суддя
С.В. Радченко
Справа № 3-1523
П О С Т А Н О В А

24
квітня  2008 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
І.Г.Кобрін , розглянувши матеріали,які надійшли від  ВДАІ з обслуговування Ярмолинецького району
про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого

за
ст.122 ч.1   Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

08.04.2008 року біля 14 години 25 хвилин в смт,Ярмолинці ОСОБА_1.  керуючи транспортним засобом  перевищив встановлену швидкість  ,чим порушив п.12.9 ПДР.

Вказане підтверджується
поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника
та обставини вчинення
адміністративного правопорушення
на  ОСОБА_1 . слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.283,284  Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути  ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст..122 ч.1  КУпАП та накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
СПРАВА № 3 - 629 /08
ПОСТАНОВА

25 лютого 2008 року                                     Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Кузьменко І.О.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина
України, жителя с. Мислова Підволочиського району, не працюючого, який раніше
до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

29 січня 2008 року о 18.10 годині
в с. Смиківці Тернопільського району, гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
марки “Део-Ланос” державний реєстраційний номерний знак:НОМЕР_1, рухався зі
швидкістю 70 км/год., чим порушив п. 12.9 “б” Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник
не з'явився.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
066797 від 29.01.2008 р.

Дії гр. ОСОБА_1. слід
кваліфікувати за ч. 1 ст. 122 КпАП України, так як він, керуючи транспортним
засобом, порушив встановлені обмеження швидкості більше як на 20 км/год.

Обираючи вид та розмір стягнення,
суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а тому
вважає, що гр. ОСОБА_1. слід притягнути до відповідальності та накласти на
нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 283 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять) гривень штрафу в
дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна

В.о. голови суду
В.Й. Могачевська
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
вересня   2008 року                                                                  м
. Кіровоград

Суддя
Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши
матеріали , що надійшли від    Відділення
Державтоінспекції Кіровоградського району
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,

проживаючої:
АДРЕСА_1

не працюючої  ,

за ч.
2  ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.07.2008  року о
10   год. 25   хв.,
гр.  ОСОБА_1., керуючи автомобілем
АЗЛК, д/н  НОМЕР_1 по вул.
Московській  в м. Кіровограді порушила
п.п. 11.5  Правил дорожнього руху
України, тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.
2  ст.122
КУпАП.

До суду  ОСОБА_1 не з”явилась, повідомлялась.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а
тому  вважаю можливим розгляд справи у
відсутності порушника.

Вина у вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи порушника,  вважаю
за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1   винною у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122  КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді
штрафу у сумі - 8  грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                    підпис                                    О.В.
Бершадська

Згідно з оригіналом

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда                                                                                                         О.В. Бершадська

Термін пред”явлення
до виконання до 18 грудня 2008 року
П О С Т А Н О В А  № 3-2531

12.09.2008 року Суддя
В.Олександрівського районного суду Херсонської області Коваль В.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - 27.11.1936 року народження, уродженця
Херсонської області, українця, громадянина України,не  працюючого , проживаючого у АДРЕСА_1,

за ст.ст.130 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 20.08.08р. о 23 год 10 хв   в смт В.Олександрівка керував т/з М-2140
д.н. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю з
ротової порожнини, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння
відмовився у присутності двох свідків, тобто скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 130 ч. 1  КУпАП.

Правопорушник вину визнав.

Факт підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АА № 865546, письмовим поясненням
правопорушника.

При накладенні адміністративного стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий
стан.

Керуючись ст.ст.221,130 ч. 1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова є остаточною і
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КУпАП

.

Суддя                                   (підпис)                                 Коваль В.О.
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым  Михайлова Л.А.,рассмотрев материал,
поступивший от ОГАИ по обслуживанию административной территории Первомайского
района и АТИ при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о
к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Степное
Первомайского района, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1 , по ст. 122 ч. 1
. 29.09.2008 года в 12 часов 15 мин. на 32 км. автодороги Красноперекопск -
Симферополь, управляя автомобилем «Фольцваген LT-35», государственный номерной
знак «НОМЕР_1 », нарушил правила обгона, совершил
транспортного средства на перекрестке, чем нарушил п. 14.6 ПДД Украины.
обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
на рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется его подпись об
извещении правоохранительными органами о месте и времени рассмотрения
материала, и ходатайства от него об отложении рассмотрения дела не поступало.
ст.122 ч. 1, 284 КУоАП,
ОСОБА_1  подвергнуть штрафу в сумме 17 (семнадцать)
района, код бюджетной классификации 21081100, банк получателя УГК в АРК г.
Симферополь, код ОКПО 34740583, МФО 824026.
окончательное и обжалованию  не подлежит.
предъявления к исполнению - на протяжении трех месяцев.
Судья
№ 3 - 6282 10 вересня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області О.М.Маринчак розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, 18 січня 1972 року народження, українки, громадянки України,  мешканки с.Катеринівка Дунаєвецького району Хмельницької області, непрацюючої, за  ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні року об 11 год. 45 хв., в м. Київ по вул.Верхній Вал, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом  „Шкода”, номерний знак  НОМЕР_1, не додержала вимогу дорожнього знаку, а саме,  порушила пункт  8.4. Правил Дорожнього руху. ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні  правопорушення, суд - винною ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького райсуду
О.М.Маринчак
Справа № 3-1927/2008р.
П О С Т А Н О В А

9 жовтня  2008 року
смт. Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Павлюченко
В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління  охорони, використання і відтворення водних
живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області.

Про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,

мешканця АДРЕСА_1,
пенсіонер,

за ч. 4 ст.85 кодексу
України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу ОСОБА_1 23.08.2008 року о 07 год. 00 хв. в  Каховському водосховищі с.Гаврилівка  Нововоронцовського району Херсонської області
під час весняно-літньої заборони  на
вилов риби за допомогою забороненого знаряддя
лову - сіткою лісковою, сітку ставив в брід. При затримані виявлено:  сітка ліскова а=40 мм, е-30 м, п-1,5м. Чим
порушив  ст. 3.15 “Правил любительського
рибальства, ст.63 Закону України “Про тваринний світ”.

Враховуючи, те що риби не виявлено, збитків  не завдано, пенсіонер, в діях ОСОБА_1  вбачається малозначимість правопорушення,
тому (відповідно до ст.22 КУпАП ) справу закрити та винести усне  попередження. Поскільки сітка ліскова
виготовлена кустарним  способом, оцінці
не підлягає, не використовується  для
промислового лову, її слід знищити.

Керуючись ст.22, ч. 4 ст. 85 ст. ст. 280, 284, 287 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

П
О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 - закрити.

Вилучену сітку ліскову а-40мм, е-30 м, п- 1,5 м, передано на зберігання до
Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних
живих ресурсів та врегулювання рибальства у Херсонській області, як таку, що
виготовлена кустарним способом і не має цінності - знищити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-2324/08
П О С  Т А Н О В А

Іменем  України

19 червня
2008
року

Суддя Зборівського
районного суду Тернопільської області

Кучер І.Б.

розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ (підпорядкованого
УДАІ) з обслуговування адміністративної території Зборівського району в
Тернопільській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,

жителя АДРЕСА_1,

непрацюючого,

за ст.121
ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В
С Т А Н О В И В:

Правопорушник ОСОБА_1 07 червня
2008
р. о 15 год. 20
хв., керував
транспортним засобом марки "РАФ 22031", державний
номерний знак НОМЕР_1, на якому не горіли
задні стопи-фонарі, чим порушив п.31.4.3 (а) ПДР України.

Вина ОСОБА_1 доведена
протоколом про адміністративне правопорушення
№144520 від 07 червня 2008 р., а тому на нього
слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.121 ч.1,
283-285 КУпАП,-

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.121
ч.1
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17
грн.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя підпис                                                      Копія вірно

Голова Зборівського

районного суду                                                 І.Б. Кучер
Справа 3-9819/2008
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області  Очиргораєва О.М., розглянувши матеріали, які
надійшли від Роменського відділення ДАІ при
УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.
працюючого з-д Поліграфмаш водієм,
за ст. 121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
23 вересня  2008 року о 21 год. в м. Ромни по вул.
Горького водій ОСОБА_1  керував
автомобілем з непройденим державним технічним оглядом в установленому законом
порядку за 2008 рік,  чим порушив Правила
дорожнього руху України п. 31.3.
Своїми діями ОСОБА_1
вчинив правопорушення, передбачене ст. 121 ч.1 КУпАП.
Порушник у протоколі
про адміністративне правопорушення провину визнав. Його вина також доведена
матеріалами адмінсправи.
До суду ОСОБА_1 не
з*явився, хоча належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи.
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан,  обставини, передбачені
ст. ст. 34-35 КУпАП  та
Керуючись ст. 121 ч.
1 КУпАП, суддя
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17
Постанова не
оскаржується.

Суддя         (Підпис)…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                          О.М. ОЧИРГОРАЄВА
Справа № 3-1636/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

16 травня 2008 р.                                                                                                  м.
Носівка

Носівський районний суд в складі:

Головуючого - районного судді    Дикого В.М.,

при секретарі                         Прядко О.С.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1,
працюючого трактористом ЗАТ ″Воздвиженське″,

В С Т А Н О В И В:

05
квітня 2008 року о 07 годині 45 хвилин, в с. Хотинівка Носівського району,
ОСОБА_1., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння керував трактором ″ЮМЗ-6″  д.н.з. НОМЕР_1 , чим вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Притягуваний
ОСОБА_1., в судовому засіданні свою вину визнав повністю і пояснив, що 04
квітня 2008 року він вживав спиртні напої, а вранці наступного дня керував
трактором.

Проаналізувавши матеріали, суд
приходить до висновку, що до ОСОБА_1 . можливо застосувати стягнення у вигляді
штрафу, а тому, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти по ч. 1 ст. 130
КУпАП стягнення - штраф у розмірі 255 гривень.

Згідно ст.. 21 п.4 ЗУ «Про
виконавче провадження», строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з
дня винесення постанови.

Суддя                                                                                   В.М. ДИКИЙ
№ 3-1971/2008р.
ПОСТАНОВА

29 серпня  2008
року

Суддя Семенівського районного суду Полтавської
області Шудря В. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Семенівського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження,
уродженця Росії , жителя АДРЕСА_1, ДСП « Дружба» - різноробочий,  ідентифікаційний номер не  відомо.

за ст. 173-2 ч. 1 України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И
В :

26
серпня 2008  року близько 11 год. 50 хв.
в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп*яніння , вчинив
психологічне та фізичне насильство в сім*ї відносно своєї дружини ОСОБА_2, а
саме виражався нецензурною лайкою та вдарив совком по голові..

ОСОБА_1 вину
визнав. Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи.

Керуючись
ст.ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П
О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1  КУпАП у вигляді штрафу в сумі 17.00
(сімнадцять ) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
дійсна для пред'явлення до виконання по

„___”   ______________200__року

Код  платежу: 21081100

Р/рахунок:
0443

Отримувач:
місцевий бюджет Семенівської селищної Ради

Код
отримувача: 23813303

Банк
отримувача: ГУ ДКУ в Полтавській області

МФО
831019.

Постанова набрала чинності 29 серпня 2008 року.

Суддя Семенівського райсуду

Полтавської області                                                          В.
І. Шудря
Справа
№ 3-4597/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

10 жовтня 2008 року.                             Суддя Збаразького
районного суду Тернопільської області Гудима І.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від    Збаразького ВДАІ УМВСУ в Тернопільській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та
мешканця  АДРЕСА_1 ,  українця, громадянина України, працює
начальником відділу ЖКГ Збаразької РДА, за ст.122 ч.1 КУпроАП,

встановив:

30 серпня 2008 року приблизно о 6 годин 35 хв. ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом  марки Ваз
21099, д.н.з. НОМЕР_1  в м.Тернопіль по
вул. Протасевича, рухався зі швидкістю 82 км/год. при обмежені швидкості 50км/год.,
чим порушив  п.12.9б. Правил дорожнього
руху України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне
правопорушення від 30.08.2008 року №197535.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 . вбачається
правопорушення передбачене ст.122 ч.1,
як за ознаками  перевищення
водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на
20 кілометрів нагодину.

При
обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер
суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа правопорушника,   а тому до нього слід застосувати таке
адміністративне стягнення, як попередження.

На підставі наведеного та
керуючись ст. 122ч.1 КУпроАП, суддя

постановив:

Попередити ОСОБА_1
про недопущення в подальшому вчинення адміністративних правопорушень.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ
І. В. ГУДИМА
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2008 року
м. Берегово

Суддя
Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л.Л., розглянувши
матеріали, що надійшли з Берегівського ВДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку АДРЕСА_1, громадянку
України, працюючу ПП,

за ч. 1  ст. 130 КпАП  України.

в с т а н о в и в :

06 вересня 2008
року  о 04:10 годині в м. Берегово, по
вул. Б. Хмельницького, ОСОБА_1передала керування транспортним засобом марки
«Опель Астра» номерний знак „НОМЕР_1”, особі яка перебувала в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушила п.п. 2.9”г” Правил дорожнього руху.

З'явившись в суд
ОСОБА_1свою вину визнала і пояснила, що 06.09.2008 року приблизно вона та син
її чоловіка ОСОБА_2 виїхали з с. Дийда, де вони випивали спиртні напої, та
оскільки вона була в сильному алкогольному сп'янінні передала        ОСОБА_2 керування транспортного засобу,
не дивлячись на те, що він також був у нетверезому стані.

Заслухавши
пояснення особа, яка притягується до адміністративної відповідальності та
перевіривши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1слід кваліфікувати за
ч.1ст.130 КпАП України, тобто передача керування транспортним засобом особі,
яка перебуває в  стані алкогольного
сп'яніння.

Враховуючи, що
ОСОБА_1 щиро розкаюється, що вперше притягується до адміністративної
відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, до неї слід
застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ч.1ст.130, ст. 283, п. 2 ст. 284 КпАП України.

п о с т а н о в
и в :

Оштрафувати
ОСОБА_1 на 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Гал Л.Л.
СПРАВА № 3 - 1336 /08
ПОСТАНОВА

16 квітня 2008 року                                        Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Могачевська В.Й.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від першого МР ВДАІ УМВС України в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

16 березня 2008 року о 12.20
годині на 250 км а/д М-12, гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки
“Фольксваген” державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін
іншого т/з на перехресті, чим порушив п. 14.6 “г” Правил дорожнього руху
України.

В судове засідання правопорушник не з'явився. Про
день і час розгляду справи був повідомлений працівниками ДАІ під розписку.
Причини неявки не повідомив.

Вина гр.ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 022679 від
16.03.2008 р.

Дії гр.ОСОБА_1 слід кваліфікувати
за ч. 1 ст. 122 КпАП України, так як він керуючи транспортним засобом, порушив
правила обгону.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення,
слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, тому
вважаю, що гр.ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять) гривень штрафу в
дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна:

В.о. голови суду
В.Й. Могачевська