overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 жовтня 2008 року суддя
Кіровського районного суду  м.
Кіровограда Драний В. В. розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності, які надійшли від ВДАІ м. Кіровограда,
відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм таксі
«Шансон», проживаючого вАДРЕСА_1, за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18.09.2008 року о 18.30 год. керував транспортним засобом  «ВАЗ-21070», державний номерний  НОМЕР_1 по вул. Салтикова - Щедрина в                   м. Кіровограді повертаючи
ліворуч не переконався в безпеці свого маневру, внаслідок чого допустив
зіткнення з т/з «ВАЗ-2107» д/н НОМЕР_2, який рухався позаду в попутному
напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження.
Тим самим ОСОБА_1. порушив вимоги п. 10.4 ПДР України, що передбачає
відповідальність за ст. 124 Кодексу
України  про  адміністративні  правопорушення.

ОСОБА_1. на розгляд справи не з'явився, про день, час та місце розгляду
справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а тому  вважаю можливим розгляд справи у відсутності
порушника.

Вина порушника  підтверджується  матеріалами
справи:   протоколом про
адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями.

Враховуючи викладене, вважаю, що
порушник  підлягає
відповідальності за ст.124 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст.124 КУпАП та притягнути до адміністративної
відповідальності  у виді штрафу у сумі 34
грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда
В.В. Драний
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

6 жовтня 2008
року суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в
м.Харкові, не працює, мешкає в АДРЕСА_1

за ст.
122 ч.1 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

17 вересня 2008
року о 12.00 годині ОСОБА_1., керуючи автомобілем ВАЗ 2104, державний номер
НОМЕР_1 , в районі будинку № 38 по вул.. Дерев»янко в м.Харкові проїхав на
заборонений червоний знак світлофору, чим порушив п.8.7.3 Правил Дорожнього
Руху України.

Правопорушник
в судове засідання не з”явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а  тому суд,  у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу  у його
відсутності,  у встановлений законом
п”ятнадцятиденний строк.

Факт
правопорушення  підтверджується  протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення ХК № 408278 від 17.09.2008 р.

Таким
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 . міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України, тобто проїзд на
заборонений знак світловора.

Керуючись
ст.ст. 284 п.1, 122 ч.1 КпАП України,
суд, -

п о с т а н о в и в:

Стягнути з
ОСОБА_1  штраф в сумі 8,50 гр. на користь
держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Строк
пред”явлення постанови до виконання складає три роки.

Суддя -
Справа № 3-8055/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

01.10.2008
р.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області  Ширінська О.Х., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДПС ДАІ с.Антонівка м.Херсону про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає
АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

03.09.2008 р. на автодорозі «Цюрупинськ-Гопри-Скадовськ»,
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, здійснив обгін транспортного засобу на
ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив п. 14.6 Правил дорожнього
руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Порушник вину визнав.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.122 ч.1,ст.284 КпАП України
,-

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 1 КпАП України у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
:
СПРАВА № 3 - 903 /08 р.
ПОСТАНОВА

07 березня 2008 року                                                       Суддя Підволочиського районного суду
Тернопільської області
Кузьменко І.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
ВДАІ Підволочиського району УДАІ УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 не працюючого, який
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч. 2 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

19 лютого 2008 року близько 06.25
годин в м. Тернополі, гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки “Форд”
державний реєстраційний номерний знак:НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього
знаку “Проїзд без зупинки заборонено”, чим порушив п. 2.2 д. 1 Правил
дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник
вину визнав.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
089443 від 19.02.2008 р.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КпАП України, так як
він, керуючи транспортним засобом, порушив вимогу дорожнього знаку.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 6 (шість) гривень штрафу в дохід
держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна

Голова суду                                                     І.М. Довгунь
Справа № 3-4956
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е
М    У К Р А Ї Н И

19 вересня 2008 р.
м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ м.
Дружківки ГУМВС України в Донецькій  області

про притягнення до  адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 122 частиною 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25 серпня 2008 р. о 18 годині 00 хвилин на ІНФОРМАЦІЯ_3, керуючи
транспортним засобом марки “ГАЗ 21” номерний знак НОМЕР_1, виконуючи поворот
праворуч, не надав переваги в русі пішоходу, що переходив проїзну частину на
нерегульованому пішохідному переході, чим порушив п. 16.2 “Правил дорожнього
руху України”. Таким чином водій здійснив правопорушення, передбачене ст. 122
частиною 1 КпАП України, а саме порушення водіями транспортних засобів проїзду
перехресть.

Відповідно до ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення
розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної
відповідальності. У разі відсутності цієї особи справу може бути розглянуто
лише у випадках, коли є дані про своєчасне сповіщення про місце та час розгляду
справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Водій ОСОБА_1 факт правопорушення визнає, про що є
відмітка у протоколі про адміністративне правопорушення. Про розгляд справи був
сповіщений належним чином - судовою повісткою.

Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи  характер вчиненого правопорушення, особу
ОСОБА_1, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності на підставі ст.122 частини
1 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 08
(вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 19.09.2008 р. і може бути пред'явлена до виконання до
19.12.2008 р.

Суддя:

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного
казначейства у Донецькій області, , одержувач -  державний бюджет м. Дружківка, код платежу -
21081100.
2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Ганзя О.Д.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського відділення ДАІ при УДАІ
УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної
за ч.3 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
2008 року о 18 год 35 хв  в м. Ромни по
переваги в русі пішоходам, які здійснювали перехід по пішохідному переходу, чим порушив п. 18.1
Правил дорожнього руху України.
будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, до суду не
протоколі про адміністративне правопорушення провину визнав.
водія ОСОБА_1в ненаданні переваги в русі пішоходам на нерегульованому
пішохідному переході доведена протоколом про адміністративне правопорушення.
чином, ОСОБА_1вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 122
до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу.
ч.3 ст. 122, ст. ст. 221, 283-284, ст. 287 ч.2, ст.290  КУпАП, -
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 122 КУпАП і накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ:
підпис …

КОПІЯ
ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ                                                          О.  Д. ГАНЗЯ
№ 3-1766/2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22
серпня 2008 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської
області Павлюченко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від
Нововоронцовського ДПС ВДАІ України в Херсонській області

Про притягнення до
адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянина України,

мешканця АДРЕСА_1

не працюючого,

за  ч.1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно
протоколу ОСОБА_1., 18.08.2008 року о 21 год. 35 хв. в с.Осокорівка
Нововоронцовського району Херсонської області по вул. Садовій керував
транспортним засобом  ЗАЗ-968 д/н  НОМЕР_1,
в стані алкогольного сп'яніння. Від медичного огляду на стан сп'яніння
відмовився в присутності двох свідків, чим порушив пункт 2.9 (а) ПДР.

Вина
порушника підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись
ч. 1 ст. 130, ст.ст. 280, 284, 287
Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

П
О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
-  позбавити права керування   всіма видами транспортних засобів строком на 1
рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №
Іменем                      України
16 липня 2008 року Суддя Київського районного суду м.
Харкова Муратова С.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 не працює, мешкає в АДРЕСА_1, по ч.1 ст. 173-2
складеного протоколу про адміністративне правопорушення ХА № 010263 від 20
березня 2008 року, ОСОБА_1 16 березня 2008 року близько 17-30 год. по вул.
Люсінській 20, кв. 3, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, вчинив
сімейну сварку, в ході якої виражався в адресу доньки та дружини нецензурною
лайкою, кидався у бійку, чим завдав морального болю, не заподіявши тілесних
ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як
через два місяці з дня вчинення правопорушення. Оскільки правопорушення
виявлено 16 березня 2008 року, а матеріал про адміністративне правопорушення
надійшов до суду 15 липня 2008 року, вказаний строк з моменту вчинення
правопорушення закінчився, тому суд не накладає на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення згідно ч.1 ст. 173-2 КпАП України.
з вимогами ст. 247 п.7 КпАП України провадження в справі про адміністративне
правопорушення підлягає закриттю у разі спливу на момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.
ст. 38, 247, 283, 284, ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, суд, -
справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України - закрити у зв'язку із
закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного
Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Постанова є оригіналом.

Строк пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.

Суддя  -
№3-165/08
05.02.2008 года Судья Алуштинского городского
суда Скисов Е.М. рассмотрев дело об административном правонарушении,
предусмотренном статьей 124 КУоАП в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего г.Алушта п.Партенит АДРЕСА_1, работающего водителем
13.12.07 года в 10-20 часов на ул.Победы п.Партенит города Алушты, управляя
ближе правого края проезжей части, выехал на полосу встречного движения, где
произошло столкновение с автомобилем «Део сенс» номерной знак НОМЕР_2, что
привело к повреждению транспортных средств, чем нарушил 11.2 Правил дорожного
суде ОСОБА_1 вину признал, пояснил, что объезжал препятствие, скорость была
очень маленькой, его автомобиль не поврежден вообще.
ОСОБА_1  в совершении правонарушения
предусмотренного ст. 124 КУоАП подтверждается протоколом, с которым он
согласен, протоколом осмотра места ДТП, схемой ДТП, объяснениями участников
ДТП. Суд квалифицирует его действия по статье 124 КУоАП, как нарушение
водителями транспортных средств правил дорожного движения повлекшие повреждения
транспортных средств, грузов, сооружений, иного имущества.
назначении взыскания суд учитывает личность нарушителя, степень его вины и
характер совершенного деяния, а так же то, что ранее ОСОБА_1 к административной
ответственности не привлекался.
ст.ст. 124, 283, 284 КУоАП,
признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст.124 КУоАП и
подвергнуть штрафу в доход государства в сумме 68 гривен.
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа №3-2763/08
ПОСТАНОВА

2 червня 2008 року суддя Глобинського районного суду    Полтавської області Іващенко Ю.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли 14.05.2008 року від Глобинського РВ УМВС
України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, гр-на України, уродженця м. Комсомольськ, жителя АДРЕСА_1 не
працюючого ,-

(інші відомості щодо
особи не відомі)

за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 4.04.2008
року в 2005 год. в с-щі Градизьк, керував автомобілем Форд
Транзит, д/н НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 101 км./год. в населеному пункті
позначеному дорожнім знаком 5.45 ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину
визнав.

Своїми діями скоїв
правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КпАП України.

Керуючись ч.1
ст.122, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КпАП України у вигляді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає, набирає чинності з моменту винесення.

СУДДЯ
Ю.А.ІВАЩЕНКО
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

31
січня 2008 року                                                                         смт.
Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області
Горбачов Ю.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Куйбишевської міжрайонної
Державної податкової інспекції Запорізької області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1н., працюючу
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 163-4 ч. 1
КУпАП, суд, -

ВСТАНОВИВ:

21.01.2008
року до Куйбишевського районного суду Запорізької області
надійшов адміністративний матеріал у відношенні гр. ОСОБА_1, за ст. 163-4 ч. 1
КУпАП, за неутримання податку з доходів фізичних осіб та
з нарахуванням їм доходу в травні 2007 року.

До судового засідання ОСОБА_1 не з'явилася, о місці та
временні слухання справи була повідомлена належним чином, про причину не явки
суду не повідомила.

Вина ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення
підтверджується актом перевірки № 02/17-00853369 від 14.01.2008 року, протоколом про адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-4 ч. 1
КУпАП.

Суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає
дане правопорушення тривалим так як воно виявлено під час перевірки, ОСОБА_1
винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч. 1
КУпАП.

При призначенні покарання, суддя враховуючі характер
правопорушення вчиненого ОСОБА_1, її особу, те що вона вперше притягується до
адміністративної відповідальності вважає можливим призначити мінімальне покарання
передбачене санкцією статті встановленої за більш серйозне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 163-4 ч.1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1н. винної в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч. 1
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 34
грн.  на користь держави на розрахунковий рахунок 0152
банк одержувача УДК м. Запоріжжя МФО
813015 код платежу 21081100 код ОКПО 34676927
одержувач місцевий бюджет Куйбишевська селищна рада.

Постанова оскарженню не
підлягає.
№ 3 - 4140
М      У К Р А Ї Н И
26 червня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,
області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України,
мешканця  АДРЕСА_1, працюючого водієм ІНФОРМАЦІЯ_2,
ст.130 ч.1  Кодексу України про адміністративні
10 травня 2008 року, о
09 год. 30 хв. в с. Шатава Дунаєвецького району, ОСОБА_1. керував транспортним
засобом „ІНФОРМАЦІЯ_3”, номерний знак
НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп”яніння, від проходження відповідно
до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння ухилився, чим порушив п.2.5,
п.2.9 Правил дорожнього руху        Вину
Судом
встановлено, що ОСОБА_1. порушення вчинив вперше, в скоєному щиро кається, в
результаті вчинення правопорушення негативних наслідків не наступило, має на
утриманні  двох доньок.
місцем  роботи характеризується позитивно
і трудовий колектив ІНФОРМАЦІЯ_2, клопоче не
позбавляти його права керування транспортними засобами в з”язку з виробничою
необхідністю та постійним використанням власного транспорту.
слід накласти адмінстягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.283-285 Кодексу
України про  адміністративні  правопорушення, суд -
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу
України про  адміністративні  правопорушення і накласти стягнення у вигляді штрафу в  розмірі триста гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис /

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду                             В.М.Шклярук
Справа   №
3-2189                                                                                                                                           2008
.                                                                            !
Суддя Ружинського
районного суду Житомирської області Нейло В.М.
матеріали, які надійшли з ВДАІ
по обслуговуванню Ружинського              району
Житомирської області  про притягнення до
адміністративної відповідальності                     гр.  ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
с.Білилівка. Ружинського району, Житомисрької
області, працюючого різноробочим                      ДУКТ
м.Київ, громадянина України
26.08.2008 року  о 11 год 10 хв. гр.ОСОБА_1.  в с.Білилівка, Ружинського району,
Житомирської області, порушив пункт 2.5 ПДР України , а саме : керував
трактором Т-25 н/зНОМЕР_1,  з признаками
алкогольного сп”яніння, від проходження медичного обстеження для встановлення
стану алкогольного сп”яніння ухилився.
суді гр.ОСОБА_1.   свою вину визнав, щиро
розкаявся у вчиненному.
Його вина у вчиненні
адмінправопорушення  доводиться    протоколом
серії                       АБ № 752777  від 26.08.2008 року, самими показами
слід кваліфікувати за ст. 130 ч.1                                  КУпАП .
Обставинами , що пом"якшують
відповідальність за адміністративне                                     правопорушення суддя вважає щире
розкаяння порушника.
Обставинами , що  обтяжують відповідальність  за вчинення                                      адмінправопорушення суддею не
Суддя , враховуючи обставини справи ,
особу порушника, вважає за необхідне
застосувати до порушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
ст.ст. 35, 130,283,284 КУпАП, -
гр. ОСОБА_1 ст. 130 ч.1 КУпАП   оштрафувати на  255 ( двісті п»ятдесят п»ять ) гривень .
Постанова
оскарженню не підлягає .

Суддя

Ружинського райсуду                                                       В.М.Нейло
Справа №  3-1711/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2008 року
суддя Дворічанського районного суду Харківської області Гніздилов Ю.М., розглянувши
в залі суду в смт. Дворічна матеріали, які надійшли від прикордонної служби ВПС
«Тополі» Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянина Азербайджану, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, не
працюючого, за ст. 204-1  ч. 2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи раніше, а саме 18 серпня 2008 року
притягнутим Ріпкинським районним судом Чернігівської області за ст. ст. 185-10,
204-1 ч. 1 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у вигляді 1 доби
адміністративного арешту, повторно, 27 серпня 2008 року о 09 годині 40 хвилин,
був затриманий за незаконне перетинання державного кордону України поза
встановленими пунктами пропуску в районі інформаційного знаку №20/2 на напрямку
ст. Соловей (РФ)- ст. Тополі (Україна).

Факт незаконного перетинання державного кордону України
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СхРУ за №
002614, протоколом про адміністративне затримання від 27.08.2008 року, схемою
місцевості району затримання порушника державного кордону від 27.08.2008 року,
матеріалами адміністративної справи та поясненнями правопорушника в судовому
засіданні, який визнав свою провину повністю

Своїми діями ОСОБА_1  вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ст.204-1 ч. 2 КУпАП, тобто незаконне перетинання державного кордону
України поза встановленими пунктами пропуску
вчинено особою, яку протягом року було піддано адміністративному
стягненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого   ст.204-1 ч. 2   КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту,  строком на
7 (сім) діб.

Строк відбування покарання  відраховувати з 09 години 40 хвилин
27.08.2008 року. Постанова остаточна.

Суддя                                                                      Ю.М. Гніздилов
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                        Дело
№3-7353/08
ИМЕНЕМ              УКРАИНЫ
Судья
Алуштинского городского суда Автономной Республики Крым В.В.Хотянова,
рассмотрев административное дело, поступившее из Алуштинского ГО ГУ МВД Украины
в АР Крым о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., работающего МЦО «Юность» старший дежурный пляжа,
проживающего в АДРЕСА_1,
предусмотренной  162 КУоАП,
30.07.2008 года около 14-10 часов на входе
на пляж МЦО «Юность» г.Алушта Восточная набережная осуществил обмен иностранной
валюты 500 рублей России на сумму 570 гривен без наличия соответствующей
лицензии , чем нарушил ст.19 Закона Украины «О банках и банковской
деятельности», ст.162 КУоАП.
В судебном заседании ОСОБА_1 с протоколом
согласен, просит строго не наказывать.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об
административном правонарушении КР №141654 от 30.07.2008 года , протоколом
осмотра от 30.07.2008 года, личным объяснением, объяснением ОСОБА_2, ОСОБА_3
В действиях ОСОБА_1 содержится состав
административного правонарушения, предусмотренного ст.162  КУоАП, как незаконная скупка, продажа, обмен
взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность
правонарушителя, степень его вины и
применяет административное взыскание по ст.162 КУоАП в виде
предупреждения с конфичкацией валютных ценностей в доход государства.
На основании изложенного,
руководствуясь  ст.162  КУоАП,
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности , предусмотренной  ст.162
КУоАП и назначить наказание в виде предупреждения с конфискацией валютных
ценностей в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья   подпись
Судья