overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3/882
ПОСТАНОВА

11 лютого 2008 року        суддя
Сторожинецького

районного суду Перепелюк І.Б.

розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецького району УМВС України
в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с.Чудей, Сторожинецького р-ну, Чернівецької обл., не працюючого, за ст.122 ч.3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.01.2008 року в 09 год. 50 хв., керуючи т/з Мерседес д/н НОМЕР_1
в м.Чернівці по вул.М.Олімпіади, не пропустив пішоходів на нерегульованому пішоходному переході, чим порушив
вимоги ст.122 ч.3 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду адміністративної справи був повідомлений належним чином.

Вина правопорушника підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному
протоколі та матеріалами справи.

Суд вважає за
можливе розглянути справу у відсутності правопорушника. На підставі ст.122 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Чудей, Сторожинецького р-ну, Чернівецької обл., накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 17 грн. (сімнадцять).

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3- 2113 /2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

“08” серпня   2008
року
Суддя  Добровеличківського
районного суду    Кіровоградської
області
Кучеренко О.П. .

розглянувши матеріали, які надійшли
від  ВДАІ Добровеличківського  РВ УМВС
України в Кіровоградській  області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1, працюючого  фермерське господарство- водій   ,-

за ст. 122
ч.2  КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Притягнений  15.07. 2008  року  о
09 годині 15  хвилин на   автошляху смт. Добровеличківка
кіровоградської області по вул. Леніна
керуючи  автомобілем ЗАЗ 11037
НОМЕР_1  не виконав вимогу дорожнього
руху “Рух заборонено”   чим порушив  п.3.1
ПДР України.

Правопорушник при  складанні
протоколу вину свою у вчиненні правопорушення
визнав повністю .

В судове
засідання не з'явився, про день, час , місце слухання справи повідомлений
належним чином, про що свідчить повідомлення від 01.08.2008 року, причину
неявки та заперечень суду не надав.

Аналізуючи
зібрані по  справі докази та оцінюючи їх
в сукупності прийшов до висновку , що вина притягненого в порушенні вимог
дорожнього знаку доведена повністю, його дії
кваліфікуються за   ч.2  ст. 122 КпАП України.

З
урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня
його  вини, обставин, що пом”якшують і
обтяжують відповідальність,  суд вважає
доцільним накласти на останнього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу , -

керуючись
ст.  122 ч.2   КпАП України,-

П О С Т А Н О В
И В :

Накласти  адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у   вигляді адміністративного штрафу в сумі 8
(вісім) гривень   на користь держави р/р
0136 державний бюджет Добровеличківське УДК 23684291 Мфо 823016 Код
21081100.

Постанова
вступає в законну силу негайно та оскарженню в порядку провадження справ про
адміністративні правопорушення не підлягає.

Строк
пред”явлення постанови до виконання до
08.11. 2008 року.

Суддя:
№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2008
року                      м. Гола
Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області
Ширінська О.Х., розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ ГУМВС України в
Одеській області   про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працює, за ст. 121 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

15.09.2008 р., в с. Чулаківка ОСОБА_1 керував
транспортним засобом з не пройденим державним технічним оглядом, чим порушив п.
31.3“б” Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за
ст. 121 ч.1 КУпАП.

Порушник за викликом до суду не з'явився. Вважаю вину порушника
доведеною, оскільки підтверджується власноручними поясненнями та підписом в
протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та,
керуючись ст. ст. 121 ч.1, 24, 284, КупАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення
за ст. 121 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 3-1334/ 2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

26 травня
2008 року. Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області               Соколик О.І,. розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли із Варвинського ВДАІ
при УДАІ УМВС України в Чернігівській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
,

мешканця АДРЕСА_1

водія СТОВ « Цукровик»,

за
ст. 121  ч.4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

18.04.2008 року
о 15 годині 10 хвилин на а/д Прилуки -Пирятин ОСОБА_1керував автомобілем ГАЗ-53
д/н НОМЕР_1 , на якому був відсутній2 передній державний номерний знак.

Обставин
, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність за адміністративне
правопорушення не встановлено.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 121 ч. 4 КУпАП,    -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 34 ( тридцять
чотири) гривень.

Постанова
суду може бути оскаржена голові апеляційного суду Чернігівської області
протягом десяти днів або на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя        підпис

Копія вірна: Суддя Варвинського

Районного
суду
О.І. Соколик
№ 3-9004/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

17.10.2008 року суддя Мар»їнського районного суду О.П. Лінник, розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України
в Донецької області у  відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,  проживаючого
АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

18.09.2008 р. о 09.25 ОСОБА_1 у м. Донецьку по вул. Савіна керував
транспортним засобом марки ВАЗ 2121 НОМЕР_1 рухався через залізничний переїзд у
другому ряді при відсутності дорожних знаків та дорожньої розмітки, що
визначають кількість смуг руху, самим порушив ст.123  ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 123 ч. 1 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 123 ч.1
КпАП України  і накласти
адміністративне стягнення у розмірі 34 (тридцять чотири) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       О.П.
Лінник
Справа №
ПОСТАНОВА

18
січня  2008 року                                                                                 м.  Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.  Полтави Жилка О.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Полтавської роти ДПС ДАІ
підпорядкованої УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.  Полтави,
громадянина України,  не
працюючого,  проживаючого: АДРЕСА_1,  за  ст. 122 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.12.2007 року близько 17 год. 50
хв.,  керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2
н.з. НОМЕР_1     на 282 км а/д Київ -
Харків   в зоні дії дорожнього знаку 5.45
на білому фоні,  рухався зі швидкістю 94 км/год. Швидкість вимірювалася приладом „Іскра №
18705",  чим порушив п. 12.4
Правил дорожнього руху.

Цими діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст. 122 ч.1 КпАП України.

Винність ОСОБА_1    підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 03.12.2007 року,  та його поясненням,  відповідно до якого він з порушенням згоден.
Виходячи з викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283, 284 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
визнати винним у вчиненні правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.1 КпАП України.

Накласти   на
ОСОБА_1,    адміністративне   стягнення
у   вигляді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа
№ 3-1330/08
ПОСТАНОВА

по
справі про  адміністративне
правопорушення

“19”
серпня  2008 року
смт. Романів

Суддя
Романівського районного суду
Житомирської області, Кравчук В.П.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого виконуючим обов'язки директора «Дзержинський лісгосп
АПК»,  уроженця та проживаючого  АДРЕСА_1

в скоєнні адміністративного  правопорушення, передбаченого статтею  188-16 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИЛА:

12 серпня 2008
року  о 11 год.35 хв.   в приміщенні «Дзержинського лісгоспу АПК»,
смт. Романів, вул. Путіліна, 9,  ОСОБА_1,
не виконав вимоги припису державної інспекції цивільного захисту та технічної
безпеки від 22.02.2008 р., а саме:

-     п.1 - не проведено паспортизацію
потенційно небезпечного об'єкту «Дзержинський лісгосп АПК», паспорт не
відповідає встановленій формі (наказ МНС України від 18.12.2000 р. «338 «Про
затвердження Положення про паспортизацію потенційно небезпечних об'єктів»,
зареєстрований в Міністерстві юстиції України 24.01.2001 р. за №62/5253);

-     п.2 - не розроблено та не
погоджено встановлення порядком номенклатуру та обсяги матеріально-технічного
резерву на випадок надзвичайних ситуацій (Постанова КМУ від 29.03.2001 р. №308
«Про затвердження Порядку створення і використання матеріальних резервів для
запобігання, ліквідації надзвичайних ситуацій техногенного та природного
характеру»), чим вчинив правопорушення передбачене ст. 188-16 ч.1 КУпАП.

В судовому
засіданні  ОСОБА_1  вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1    підтверджується  протоколом про адміністративне правопорушення
від 12.08.2008 року, копією припису державної інспекції цивільного захисту та
технічної безпеки від 22.02.2008 р.

Зазначеними
діями  ОСОБА_1  вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-16 ч.1  КУпАП, як невиконання законних вимог
посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади,
до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від
надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру щодо розроблення та
реалізації заходів у сфері захисту населення і території від надзвичайних
ситуацій техногенного та природного характеру.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого  правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, майновий стан, обставину, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

Керуючись
ст.ст.33, 268,279 ,280 ,283,  284 п.1
КУпАП , суддя

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1

притягнути до адміністративної відповідальності за ст.
188-16 ч.1 КУпАП

та накласти адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в розмірі 170 грн.
Постанова є остаточною
і оскарженню в порядку  провадження в
справах про адміністративні правопорушення не підлягає .

СУДДЯ
В.П.Кравчук
№3-330/2008г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Володарского районного суда
Доценко С.И., рассмотрев материалы, поступившие из Володарского РО УМВД
Украины в Донецкой области  о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, гражданина Украины, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1
по ст. 173 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
Из  Володарского РО УМВД Украины в Донецкой
области поступил протокол в отношении ОСОБА_1., который 06.01.2008 года в 18-00
часов в с.Тополиное по ул.Школьной выражался нецензурной бранью в адрес
гр.ОСОБА_2 , высказывал непристойные фразы, чем совершил мелкое хулиганство.
Учитывая вышеизложенное,
выслушав правонарушителя, который признал себя виновным в совершении данного
правонарушения, исследовав материалы дела, считаю, что ОСОБА_1 следует признать
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.173 КоАП Украины и
подвергнуть админнаказанию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.221 КоАП
Украины, судья, -
п о с т а н о в и л :
ОСОБА_1  признать виновным в совершении правонарушения
предусмотренного ст.173 КоАП Украины и подвергнуть админнаказанию в виде штрафа
в доход государства в сумме 51 /пятьдесят одна/ грн.
обжалованию не подлежит.
Судья:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2008 року                                                                          Справа № 3-17588                                                                                                                                    за 2008 рік

Суддя
Ялтинського міського суду Автономної республіки Крим Цалко А.А.,  розглянувши адміністративну справу  відносно

ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючого ТОВ
«Пилот-С» , водієм , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

по ст. 122 ч. 1 Кодексу  України
про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

05
листопада 2008 року о 18 годин 45 хвилин у м. Ялта на вул. Московська, 1
ОСОБА_1керуючи транспортним засобом марки Фиат Ивеко, номерний знак НОМЕР_1
,  не
зайняв  завчасно  крайню ліву смугу , здійснив поворот із  крайньої правої смуги призначеної для повороту
праворуч.

Своїми діями ОСОБА_1 .  порушив
п. 10.4 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник
до суду з'явився ,винним себе у вчиненому правопорушенні визнав.

Винуватість
його в скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 05.11.2008 року, складеним уповноваженою посадовою особою  з дотриманням процесуальних вимог КУпАП
(а.с.1).

Дії
правопорушника кваліфіковані правильно за ст. 122 ч. 1 КУпАП, як ненадання
водіями  транспортних  засобів
переваги  в русі пішоходам на
нерегульованих  пішохідних переходах
.

Вирішуючи
питання про вид та розмір покарання до уваги приймаються характер скоєного,
дані про особу правопорушника.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 268, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 по ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі  8 гривень 50 копійок .

Строк
пред'явлення постанови для виконання три місяці.

Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя  -
Справа № 3-1376/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

26 травня 2008
року. Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Соколик О.І.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли із
Ніжинського взводу ДПС   ДАІ   при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1.,ІНФОРМАЦІЯ_1., жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,
до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.122 ч.2
КупАП,-ВСТАНОВИВ:

25.04.2008 року о 08 годині 10
хвилин на 50 кілометрі а/д Кіпті - Глухів - Белівськ, керуючи автомобілем ВАЗ - 21043 д/н НОМЕР_1 перетнув суцільну лінію
розмітки 1.1.

Факт правопорушення ОСОБА_1
підтвердив в судовому засіданні.

Вивчивши письмові матеріали справи, а саме протокол про
адміністративне правопорушення, враховуючи особу правопорушника, характер
вчиненого адміністративного правопорушення,
останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності,
виходячи з вимог статті 122 ч. 2 КУпАП.

Обставин, що обтяжують, чи пом'якшують
відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Керуючись ст. ст.283, 284, 122 ч.2 КупАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 05(п'ять) гривень.

Постанова суду
може бути оскаржена голові апеляційного суду Чернігівської області протягом
десяти днів або на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя                            підпис

Копія вірна:
суддя Варвинського

районного суду                                           О.І.Соколик
Справа  №    3- 6700
Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
07 листопада 2008 року                                                        м.
Суддя місцевого Городнянського райсуду, Чернігівської
області, Лиманська М.В. при секретарі Подде А.В. розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Городнянського РВ
УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст. 178 КУпАП гр. ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин
України, українець, який проживає : АДРЕСА_1, учень,  суд -
Протоколом серії ЧН за № 009662 від 23.10.08 складеним
молодшим лейтенантом ДІМ Городнянського РВ УМВС Неділько О.В. відносно ОСОБА_1
встановлено, що останній 23.10.08 о 00 год. 30 хв. знаходився в м. Городня по
вул. Леніна в стані алкогольного сп”яніння, мав неохайний вигляд, хитався,  чим ображав людську гідність і громадську
мораль, вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 178 КУпАП.
Правопорушник в судове засідання не з”явився, про розгляд
справи був повідомлений рекомендованим листом належним чином.
підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, а також дані про  особу правопорушника, а саме те, що ОСОБА_1 є неповнолітньою
особою та на погляд суду, враховуючи обставини справи(неповнолітність, повторне
вчинення протягом року тих самих дій), ця особа повинна бути суворо покарана
адміністративним стягненням у вигляді штрафу, щоб надалі присікти у гр. ОСОБА_1
вчинення подібних дій.
Таким чином, на підставі викладеного, керуючись ст.ст.
268,283,  п.1 ст.284, ч. 2 ст. 178 КУпАП,
суд -
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП України і накласти
стягнення у вигляді 51 грн. штрафу.
Штраф підлягає добровільній сплаті у 15-ти денний строк.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду :                                                         М.В. Лиманська
Справа №3-4771/08 р.
ПОСТАНОВА Іменем    України

11 вересня     2008 року                            ;                                м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного
суду Макарик В.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського районного відділення
ДАІ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_11981 р.н.

жителя
е.Деренівка Теребовлянського району ,Теребовлянського району ,
Тернопільської області   ,

працює фабрика меблів «Нова» заст.Шч.іКУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2008 року   гр. ОСОБА_1 м. Тернопіль керував
транспортним засобом      ВАЗ 21093 НОМЕР_1, який не пройшов державний
технічний огляд у встановленому порядку ,
чим   порушив п.ЗІ.ЗБ ПДРУкраїни.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення, доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 175654 від 13
серпня 2008 року.

За даних обставин суд вважає, що в
діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.і ст.121, а тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності,
наклавши адміністративне стягнення у вигляді      штрафу в дохід держави.

При обранні виду адміністративного
стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення та особа
правопорушника.

Керуючись ч.і ст. 121, ст.ст. 283,
284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути   ОСОБА_1до   адміністративної відповідальності за ч.і ст.
121

КУпАП, наклавши на нього адміністративне
стягнення у вигляді   штрафу в дохід
держави у розмірі 34 грн.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №3-3400/2008р.
29  вересня  2008 року
Суддя  Бобровицького  районного
суду  Чернігівської області  Єременко С.В. при секретарі Приходько Т.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Броварського взводу ДПС ДАІ при УМВС
України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
ідентифікаційний номер не відомо, українця, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1, освіта професійно-технічна, одруженого, працюючого робітником
Білоцерківської меблевої фабрики,
за ст. 122 ч. 1 КУпАП,
28.08.2008 р. біля 17 год. 11 хв. в с. Русанів на а/д Київ-Суми, керуючи
місці на перехресті, чим порушив п. 14.6а ПДР України.
Вищезазначене підтверджується матеріалами справи та визнанням своєї вини
матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, враховуючи характер
правопорушення, суд вважає необхідним притягнути правопорушника до
адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284, 285 КУпАП, суд, -
піддати адміністративному стягненню за ст. 122 ч. 1 КУпАП  у вигляді штрафу в доход держави в розмірі
0,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі  8 /вісім/ грн. 50 коп.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності з дня її винесення.

Постанова
пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
БАШТАНСЬКИЙ    РАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________
Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

09.10.2008 року суддя Баштанського районного суду
Миколаївської області Желєзний І.В., розглянувши адміністративну справу
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,

про
притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 121 ч1, 130 ч1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

05.10.2008 року о 18.00 год. в с. Привільне Баштанського
району ОСОБА_1 в порушення вимог п. 2.9 (а), 31.3 (б) ПДР в стані алкогольного
сп'яніння керував мотоциклом Дніпро 11, який не пройшов державний технічний
огляд за 2008 рік.

Результати
тестування за допомогою трубки „Контроль тверезості”, реагент якої змінив колір
з жовтого на зелений, підтверджують керування ОСОБА_1 транспортним засобом в
стані алкогольного  сп'яніння.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, від нього надійшла заява про
слухання справи за його відсутності. Свою вину у керуванні транспортом у стані
алкогольного сп'яніння за вказаних вище обставин ОСОБА_1 визнав при складенні
протоколу про адміністративне правопорушення.

Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної
відповідальності, вчинила правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного та ст.ст. 121 ч1, 130 ч1 КУпАП,
керуючись ст.ст. 252,280,283,284,285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст. ст.ст. 121 ч1, 130 ч1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Постанова
оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 серпня 2008 р.

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської
області Бобрушко В.І. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
вчинене

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканцем

АДРЕСА_1,

України, передбачене,

ч. 3 ст. 121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

в с т а н о в и в  :

ОСОБА_105.07.2008 року
близько 06.20 год. в м. Хуст, керував автомобілем марки «ГАЗ 93021» д.н.
НОМЕР_1 не пристебнувшись ремнем безпеки, чим порушив вимоги пункту 2.3 в
Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1
на виклик до суду не з”явився.

Розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1. є
склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 121 ч. 3 КУпАп -
порушення правил користування ремнями безпеки, що стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АО 132354 від 05.07.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1 . у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини.

Тому,
керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти
ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 3 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
8 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.І. Бобрушко.