overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

15 жовтня 2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Новоархангельського району при УМВС в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживаючого: АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч. 4 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02.09.2008 року в 14.45 год. в м. Київ по вул. Володимирський проїзд ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Шевроле Авео», рухаючись з другорядної дороги на головну, на перехресті не пропустив транспортний засіб, який рухався по головній дорозі, змусивши його різко гальмувати, при цьому створив аварійну обстановку, чим порушив п. 16.11 ПДР України.

Викладене підтверджується адміністративним протоколом.

З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП.

З метою в подальшому припинення скоєння правопорушень останнім, призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 гривні на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 122 ч.4, 283, 284
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП та призначити йому  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 гривні на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                       /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду                                    О.М. Запорожець
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-3038
П О С Т А Н О В А

Ім'ям  України

13 червня
2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в
складі: головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин Росії, проживає : АДРЕСА_1, не працює.

В С Т А Н О В И В :

14 травня 2008 року о 12 год. 05 хв. ОСОБА_1. керуючи
транспортним засобом марки „ КІА “ по автодорозі Чернігів-Сеньківка, в с.
Смичин, перевищив встановлену швидкість руху більш як на 20 км/год., при
максимально допустимій 40 км/год, рухався зі швидкістю 62 км/год, чим порушив
вимоги п. 12.9 правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1. в судове засідання не з”явився, причини неявки
невідомі, згідно протокола про адміністративне правопорушення з порушенням
згоден.

На
підставі викладеного, керуючись  ст. 122
ч. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :                                                                          О.Д.
Березовський
Справа № 3-3104-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 лютого 2008 року                                                                                        м.  Кривий Ріг

Суддя
Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Українець Ю.И.,  розглянувши протокол про
админправонарушении,  що надійшов з БДПС
ВДАІ м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1   народження,    уродженця
м. Кривого   Рогу,    не працюючого,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за скоєння
правопорушення,  передбаченого  ст. 122 ч.1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

28.01.2008р.,  приблизно о 15 год. 25 хв.,  по
вул.  Димитрова в м. Кривому Розі,  водій ОСОБА_1,  керуючи автомобілем марки «Деу Ланос» держ.
номер НОМЕР_1,  порушив правила
дорожнього руху,  не надав переваги в
рухався транспортному засобу,  що рухався
по головній дорозі.

Зі
скоєним правопорушенням ОСОБА_1 згодний,
але до суду не з'явився,  причину
не явки суду не повідомив. Про день,  час
та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом № 002439 від 28.01.2008р.,  поясненнями правопорушника.

Керуючись  ст.
ст. 122 ч.1,  280,  283 - 284 КпАП Україна,  суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн. у доход держави.

постанова
апеляційному оскарженню не підлягає та виконується негайно.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 листопада
2008  року Талалаївський районний суд
Чернігівської області

в складі:

головуючої судді
Василенко Ю.Л.

при секретарі
Божко Л.М.

розглянувши в
судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка матеріали, що надійшли від
командира Прилуцького ВЗВОДУ ДПС ДАІ про притягнення  до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, освіта середня,  уродженця та мешканця АДРЕСА_1 не працюючого,
за вчинення правопорушення передбаченого
ч. 1 ст.122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

03
листопада  2008  року о 04 год. 41 хв.  на 200 км А/Д Київ-Суми,ОСОБА_1. керуючи
автомобілем Сітроєн Джемпер, днзНОМЕР_1, перевищив встановлену дорожнім знаком
швидкість руху автомобіля на 25 км/год, чим порушив п.12.4 ПДР України.

В судовому
засіданні гр.ОСОБА_1. свою вину  у
вчинені  правопорушення визнав  в повному обсязі.

Своїми
діями гр.ОСОБА_1. здійснив правопорушення, відповідальність за яке
передбачена  ч. 1 ст. 122 КпАП України,
відповідно до ч.1 ст.8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення,
підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем
вчинення правопорушення.

На підставі  викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України
та накласти  адміністративне стягнення у
вигляді   штрафу в сумі 10 (десять)
гривень 00 копійок на користь держави.

Постанова  може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської області через Талалаївський районний суд або
винесено протест прокурора протягом 10 (десяти) діб з дня винесення постанови.

Суддя
Ю.Л. Василенко
Справа № 3-4553/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2008 року Суддя Рожищенського районного суду            Волинської області Кирилюк В.Ф.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Любомльського району про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого,

- за вчинення правопорушення передбаченого ст.121 ч.3  КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2008 року о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_1. керував транспортним
засобом «Мерседес» на 503 км. автодороги М-07 з не пристебнутим ременем
безпеки,  чим порушив п.2.3  Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1. не з'явився, хоч належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суд не
повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього  не надійшло, що дає суду підстави слухати
справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1. в порушенні Правил дорожнього руху стверджується  протоколом про адміністративне правопорушення
та його поясненнями до протоколу.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1. вчинив
правопорушення передбачене ч.3 ст.121 КУпАП і відносно нього слід обрати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст.  283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого  ч.3 ст. 121 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова остаточна,
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення
не підлягає.

СУДДЯ: /підпис/
В.Ф.Кирилюк

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду                                                                      В.Ф.Кирилюк
Справа № 3-592
Суддя Миколаївського районного суду
Львівської області Запотічний І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ., громадянина України, не
працюючого, жителя АДРЕСА_1
о 15 35 год. ОСОБА_1 . в м. Львові, керуючи автомобілем марки
«Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1 , проїхав на заборонений (червоний) сигнал
світлофора, чим порушив п.8.7.3 ПДР України.
Вина ОСОБА_1. у вчиненні
адміністративного правопорушення підтверджується  протоколом про адміністративне
правопорушення, серія ЛВ, № 169255 та іншими матеріалами адміністративної
справи.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.
Враховуючи особу правопорушника,
характер та обставини вчиненого, вважаю, що до нього слід застосувати
адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 122 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова   оскарженню не підлягає.

Суддя:
Запотічний І.І.
Дело № 3-5757/08
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
октября 2008 года.   Судья Нижнегорского
районного суда АР Крым  Кустова И.В.
рассмотрев материал, поступивший от ДПС о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины,  неработающего, проживающего АДРЕСА_1 по ч. 1
ст. 122 КУоАП Украины,
29 сентября 2008 года в 17 часов 40 минут ОСОБА_1,
находясь в пгт. Нижнгорский, управляя транспортным средством ВАЗ 2104 НОМЕР_1
при повороте налево выехал на встречную полосу движения, чем нарушил п. 10.5А
Правил дорожного движения, т.е. совершено правонарушение, предусмотренное ч. 1
ст. 122 КУоАП Украины.
В судебное заседание правонарушитель не явился, причина
неявки неизвестна, о дне слушания дела
уведомлялся надлежащим образом.
Его виновность подтверждается протоколом работника ДПС,
объяснениями правонарушителя, признавшего свою вину.
При определении меры наказания, суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283,
ОСОБА_1 на основании ч. 1 ст. 122 КУоАП Украины
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Копию постановления  направить
правонарушителю для сведения.
Постановление вступает в законную силу с момента
Судья
М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
Справа
№ 3-179/2008р.
25 лютого 2008 року                                  Суддя Вільшанського районного
суду Кіровоградської області         Савченко
С.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Вільшанського відділення
Добровеличківської МДПІ Кіровоградської області, про притягнення до
адміністративної відповідальностіОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,
Громадянин ОСОБА_1, будучи на посаді голови СФГ “Яна”,
яке розташоване в АДРЕСА_1 порушив порядок ведення податкового обліку в 2007р.,
чим порушив п. 3.1 ст. 3 ЗУ “Про податок на додану вартість”, тобто вчинив
правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1631 КУпАП.
судовому засіданні правопорушник свою вину визнав повністю.
визнання неправомірності своїх дій ОСОБА_1, його винність підтверджується
матеріалами справи, а саме:
№ 000680 про адміністративне правопорушення від 12.02.2008р. відносно ОСОБА_1
від 08.02.2008р. № 81/2310/31394534 (а.с. 2), про результати виїзної планової
перевірки СФГ «Яна», 31394534 з питань дотримання вимог податкового, валютного
та іншого законодавства за період з 01.01.05р. по 31.12.2007р., відповідно до
якого було встановлено правопорушення.
накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує характер
вчиненого правопорушення.
та обтяжуючих вину обставин суд не знаходить.
ст. ст. 33,  ч. 1 1631, 221,
П О С Т А Н О В И В :
громадянинаОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.1631
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 140 (сто
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа
№ 3-6434/2008 р.
Постанова

Іменем  України

18
листопада   2008 року

Суддя
Теребовлянського районного суду Тернопільської області Бойко І.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України  у Тернопільській  області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України,
жителя с. Ласківці Теребовлянського району Тернопільської області,  непрацюючого,

за
ч. 1 ст. 121 КУпАП,

встановив:

26
жовтня 2008 року гр. ОСОБА_1. о 22 год. 00 хв. в с. Ласківці Теребовлянського
району   Тернопільської області,  керуючи
транспортним засобом марки ВАЗ-2101,НОМЕР_1, порушив вимоги  п. 31.3. (б) ПДР України: керував
автомобілем, що не пройшов державного технічного огляду у встановленому
порядку.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненому доведена протоколом про адміністративне правопорушення,
серія ТР,  № 217867, від 26 жовтня  2008 року.

За
даних обставин в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді
штрафу.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини.

Керуючись
ст. 33, ч. 1 ст. 121,  ст.ст. 221, 283,
284 КУпАП,-

постановив:

Притягнути
ОСОБА_1до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 121
КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у
розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№ 3-2449/2008 р.
ПОСТАНОВА Іменем   України

5
травня 2008 року                                            м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного
суду Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ в Тернопільській області,
про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1984 р.н., мешканця АДРЕСА_1,

не
працює,

зач.
1ст. 122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29 березня 2008 року, в м.
Тернопіль, керуючи транспортним засобом
марки Фіат, д.н.з. НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху, чим порушив п. 12.9.6 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 108288
від 29 березня 2008 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в
діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33,221,283,284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17
грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського районного суду                         В.В.Малярчук
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

5 листопада
2008 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області  Харченко Л.Г.,  розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
в м. Сміла, про притягнення  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1,
працюючого ТОВ «Черкасимістбуд» м. Черкаси,

до адміністративної
відповідальності за ч. 1  ст. 122 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 10
жовтня 2008 року, близько 22 год. 05 хв., на а/д Київ - Знам'янка, керуючи
автомобілем «АЗЛК-2141» д/з НОМЕР_1 перевищив встановлені обмеження швидкості
руху більш як на 20 км / год.

Керуючись
ст.ст.  122, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н
о в и в :

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП, і накласти стягнення у виді 8 грн. 50 коп. штрафу.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
:
Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської
області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування Новоархангельського району про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , не
30.11.2007 року близько 08.50 год. ОСОБА_1 . керував
мотоциклом КМЗ-Дніпро-11, д.н.з. НОМЕР_1 , в смт. Новоархангельськ по вул.
Леніна без пройденого державного технічного огляду, чим порушив п. 31.3 б) ПДР
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.
що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1., не виявлено.
урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку,
що в діях ОСОБА_1 . вбачаються ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, ч. 1;
221, 283, 284  КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП та призначити йому
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень на користь
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
КОПІЯ                                                                                             Справа № 3- 3176/2008р.
ПОСТАНОВА

24 листопада 2008
року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Семенченко О.М.
розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов із
Прилуцького взводу ДПС ДАІ  в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,

жителя  АДРЕСА_1

непрацюючого

за ч.2 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2008 року о 17  год. 19 хв. в смт. Варва по вул. Миру,
ОСОБА_1. здійснив зупинку автомобілем ВАЗ-2101 д/н. НОМЕР_1 ближче ніж за 10
метрів до перехрестя,  чим вчинив
адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст.
122 КУпАП .

В судовому засіданні   ОСОБА_1. підтвердив факт вчинення ним
адміністративного правопорушення

Розглянувши протокол про адміністративне
правопорушення, врахувавши, що обставин, які пом'якшують та обтяжують
відповідальність, не встановлено, вважаю, що до    ОСОБА_1. слід застосувати адміністративне
стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Керуючись
ст. ст., 122  ч.2,   284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та піддати
адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі  8 ( вісім)
гривень.

Постанова суду
може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через
Варвинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя
підпис
О.М. Семенченко

Копія вірна: суддя Варвинського

районного
суду
О.М. Семенченко
Дело № 3- 3176 /08
судья Балаклавского районного суда города Севастополя Курнякова Т.А.,
рассмотрев материал, поступивший из Ялтинского взвода ДПС при УГАИ ГУ МВД
Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
города Севастополя, работающего в ООО АКАР - водителем, проживающего по адресу:
в совершении правонарушения, предусмотренногоч.1 ст. 122
15 апреля 2008 года в 13 часов 05 мин в городе Ялта на автодороги
- ОИМ + 200 м, ОСОБА_1, управляя
средства  на перекрестке,  чем совершил административное правонарушение,
предусмотренное ч.1 ст. 122 КУоАП.
ОСОБА_1  в судебное заседание не явился. Уведомлен
надлежащим образом, причин неявки не сообщил.
Виновность ОСОБА_1. подтверждается протоколом об
где правонарушитель вину признал.
Согласно ч.1 ст. 122 КУоАП, нарушение
водителями правил обгона, влечет за собой
ответственность, за что и привлекается ОСОБА_1
На основании изложенного,
руководствуясь ч.1 ст. 122, ст. 283 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 122 КУоАП
и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в сумме 17 гривен,
в доход государства.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья
Балаклавского районного суда
Справа № 3-3658/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2008 року

Суддя Жовтневого
районного суду м.  Кривого Рогу УКРАЇНЕЦЬ
Ю.Й.,  розглянувши

матеріали які
надійшли з Жовтневого РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Читинської області Росія, громадянина
України, працюючого Криворізький технічний університет, старший викладач, який
мешкає АДРЕСА_1

за скоєння
правопорушення передбаченого частиною
1  статті  173-2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення:

ВСТАНОВИВ:

11.02.2008
року близько 17.00 годин ОСОБА_1 знаходячись в п'яному вигляді за адресою
АДРЕСА_2, ображав нецензурною лайкою свою дружину ОСОБА_2, погрожував їй, тягав
за волосся, чим скоїв насильство у сім'ї.

ОСОБА_1
в суді свою провину визнав і пояснив обставини скоєння правопорушення.

Крім
визнання ОСОБА_1 своєї провини, його провина підтверджується: протоколом №
520227 від 18.02.2008 року, поясненням правопорушника, іншими матеріалами
справи.

Своїми
діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КпАП України.

Керуючись ч.1
ст.173-2, ст.283-284 КпАП України суд:

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.173-2 КпАП України й
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17
гривень зі сплатою на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає й виконується негайно.
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23 сентября 2008 года судья Балаклавского районного суда
города Севастополя Шашкина В.А., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ УМВД
Украины в городе Севастополе о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу:
ст. 122 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
17.09.2008 г. в 17-20 часов ОСОБА_1., следуя в г. Севастополе
по 5 км. Балаклавского шоссе, управляя транспортным средством “ВАЗ” с
госномером                 НОМЕР_1, в
нарушение п. 16.9 Правил дорожного движения Украины, при проезде перекрестка на
дополнительную секцию светофора не предоставил преимущественного права проезда
транспортному средству “Митсубиси” с госномером
НОМЕР_2, двигавшемуся на основной зеленый сигнал светофора, вынудив при
этом водителя указанного транспортного средства изменить направление движения,
в результате чего создал аварийную обстановку, чем совершил административное
правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 122 Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
ОСОБА_1. в судебное заседание явился, виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 122 Кодекса Украины
об административных правонарушениях, признал себя в полном объеме, искренне
раскаялся. Кроме того, его вина подтверждается материалами дела - протоколом об
административном правонарушении (л.д. 1) и его письменными пояснениями.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 122,
ст. 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 122 Кодекса Украины об
административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию
в виде штрафа в размере 34,00 гривны в доход государства.
Постановление окончательное, обжалованию не
Судья: