overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Cправа № 3-6400/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

26 серпня 2008 року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької
області Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького
відділення ДАІ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, мешканця АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративне
правопорушення,-

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 31 липня 2008 року о 17 годині 40 хвилин, керуючи
автомобілем марки "ВАЗ-21154" реєстраційний номер НОМЕР_1 в
с.Требухівці Летичівського району Хмельницької області, перевищив обмеження
швидкості більш як на 20 км/год, чим порушив п.п.12.4 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП, доведена матеріалами
справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.122 ч.1 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17,00
(сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-6643/08
П О С Т А Н О В А

І м е н е м  У к р
а ї н и

25 вересня 2008 року, суддя  Бериславського районного суду  Херсонської області Радченко С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ К-Дніпровського МВ УМВС
України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Херсонської
області, мешканця АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

25.07.2008 року о 10-30 хв. в м. К.-Дніпровська по вул.
Радянська, гр-н ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом “ГАЗ 2410” д/н НОМЕР_1,
порушив правила поїзду перехрестя, чим порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху
України.

Провина підтверджується матеріалами справи та поясненнями
правопорушника в протоколі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати
до ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справі про адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути
скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності
протесту прокурора головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

Суддя
С.В. Радченко
Справа № 3-2504
П О С Т А Н О В А

25
липня  2008 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
І.Г.Кобрін , розглянувши матеріали,які надійшли від  ВДАІ з обслуговування
Кам”янець-Подільського  району  та м.Кам”янець-Подільський про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1952 року народження, жителя
с.Летава Чемеровецького району, обліковця СГК „ Летава”

за
ст.122 ч.2   Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

08.06.2008 року   біля 08 години
40 хвилин  в м.Кам”янець-Подільський
ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом здійснив зупинку на пішоходному переході,
чим порушив п.15.9 ПДР.

Вказане підтверджується
поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника  та обставини вчинення  адміністративного правопорушення  на
ОСОБА_1. слід накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.283,284  Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст..122
ч.2  КУпАП та  накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

06
жовтня 2008 року.                                                    м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, громадянином України,
передбачене

ст.121 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17 серпня 2008 р.,
близько 11.45 год., в с.Сільце, керуючи автомобілем марки ВАЗ 2107, номерний
знак НОМЕР_1, не пристебнувшись ременем безпеки, чим порушив вимоги пункту 2.3
«в» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не
з'явився.

Розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.3 КУпАп - порушення
водіями транспортних засобів правил користування ременями безпеки, що
стверджується протоколом про адмінпорушення № 160953 від 17.08.2008 року.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за 121 ч.3
КУпАп адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
Дело № 3-5429/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 июля 2008 года судья Балаклавского районного суда
города Севастополя Курнякова Т.А., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ
УМВД Украины в городе Севастополе о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
не работающего, проживающего по адресу: город Севастополь, АДРЕСА_1
в совершении правонарушения,
предусмотренного ч. 1 ст. 122  КУоАП,
13 июля 2008 года, в 02 часа
10 минут ОСОБА_1, в городе Севастополе на 7 км Балаклавского шоссе, управляя
транспортным средством «ПЕЖО», с государственным номером НОМЕР_1, в нарушение
п. 12.4 «Правил дорожного движения Украины», двигался в населенном пункте со
скоростью 86 км/час, чем совершил административное правонарушение,
предусмотренное ч. 1 ст. 122 КУоАП. Скорость определена прибором «Беркут» №
в судебном заседании вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном
ОСОБА_1подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 1) и
пояснениями, данными в ходе судебного разбирательства.
Согласно ч.1 ст. 122 КоАП
Украины, превышение водителями транспортных средств установленных ограничений
скорости движения, более чем на 20 км/час, влечет за собой административную
ответственность, за что привлекается ОСОБА_1
основании изложенного, руководствуясь  ч.
1 ст. 122, ст. 283 КУоАП, судья
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ч. 1 ст. 122 КУоАП и, повергнуть его административному
взысканию, в виде предупреждения.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья Балаклавського районного суда
Справа №
Постанова

Іменем  України

17
вересня   2008 року

Суддя
Теребовлянського районного суду В.Я. Макарик, розглянувши
матеріали, які надійшли від Теребовлянського районного  відділення ДАІ УМВС  України в
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1
1971 року народження, громадянина України, жителя АДРЕСА_1  непрацюючого.

за
ч. 1ст. 122 КУпАП,-

встановив:

8
вересня   2008 року гр. ОСОБА_1.   в с. Кровінка  , керуючи
транспортним засобом марки
Шевролет Авео,НОМЕР_1, порушив п.
14.6 Г, 1.1 ПДР України: здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою
оглядовістю, пересікши при цьому суцільну лінію дорожньої розмітки  .

Свою
вину у вчиненому ОСОБА_1.,  визнав.
Також, його вина у вчиненому доведена протоколом про адміністративне
правопорушення, серія ТР № 162463, від 8 вересня  2008 року.

За
даних обставин, суд вважає, що в діяхОСОБА_1., є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини.

Керуючись  ч. 1 ст. 122, КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути
ОСОБА_1    до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 17 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 жовтня 2008 року суддя
Кіровського районного суду  м.
Кіровограда Драний В. В. розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності, які надійшли від ВДАІ м. Кіровограда,
відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого менеджером ТОВ
«Фракн Мотрс», проживаючого в АДРЕСА_1, за             ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18.09.2008 року о 17.00 год. керував транспортним засобом  «Дачіа Логан», державний номерний  НОМЕР_2 по пр. Комуністичному в                          м. Кіровограді
рухаючись заднім ходом не переконався в безпеці свого маневру, внаслідок чого
допустив наїзд на припаркований позаду т/з «Део Ланос» д/н НОМЕР_1. В
результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Тим самим
ОСОБА_1. порушив вимоги п. 10.9 ПДР України, що передбачає відповідальність за
ст. 124 Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення.

ОСОБА_1. на розгляд справи не з'явився, про день, час та місце розгляду
справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а тому  вважаю можливим розгляд справи у відсутності
порушника.

Вина порушника  підтверджується  матеріалами
справи:   протоколом про
адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями.

Враховуючи викладене, вважаю, що
порушник  підлягає
відповідальності за ст.124 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст.124 КУпАП та притягнути до адміністративної
відповідальності  у виді штрафу у сумі 34
грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда
В.В. Драний
Дело №
2008 года судья Балаклавского районного суда города Севастополя Гавура О.В.,
рассмотрев материалы, поступившие из ОГАИ УМВД Украины в городе Севастополе о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Севастополя,
гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: г. Севастополь,
по ч. 1 ст. 122  КУоАП,
года  ОСОБА_1, двигаясь на автодороге
Севастополь - Бельбек, управляя транспортным средством "Ваз 2102" с
госномером НОМЕР_1, в нарушение п.14.6
Правил дорожного движения Украины,
произвёл обгон транспортного средства на перекрёстке, чем совершил
административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 122 КУоАП.
судебное заседание не явился, что не является препятствием для рассмотрения
дела. О времени и месте слушания дела уведомлялся надлежащим образом.
правонарушителя  подтверждается
протоколом об административном правонарушении
изложенного, руководствуясь  ч. 1 ст.122,
ст.283 КУоАП, судья -
признать виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ч.1 ст. 122 КУоАП
и  подвергнуть  его административному взысканию  в виде штрафа в размере 17  грн. в доход государства.
окончательное, обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ:
№ 3 - 5856
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
21 серпня 2008 року                      Суддя   Дунаєвецького  районного суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області  В.М.Шклярук
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 українця, громадянина
України,  мешканця  АДРЕСА_1,
працюючого водієм таксі.
Кодексу України про адміністративні правопорушення
року о 12 год. 25 хв.,  в м. Кам”янець-
Подільському по вул. Князів Коріатовичів ОСОБА_1 керуючи транспортним
НОМЕР_1,  порушив правила зупинки, а саме,  порушив
пункт  15.9 Правил Дорожнього руху.
В судове засідання не з”явився,
будь-яких заперечень суду не представив.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі вісім гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Голова Дунаєвецького
райсуду
В.М.Шклярук
Справа №3-2708/2008
КОПІЯ                                             П О С Т А Н О
року  суддя  Варвинського районного суду Чернігівської
області Семенченко О.М., розглянувши протокол про адміністративне
правопорушення, який надійшов  із
Броварського ВДПС ДАІ  УДАІ ГУ МВС
України в Київській області про притягнення до адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1., мешканця АДРЕСА_1,
за ст.  121 ч. 1 КУпАП, -
21 серпня 2008 року о 15  год. 05 хв. на
33 км а/д Київ - Суми в с. Красилівка керував автомобілем ВАЗ-2107 д/н НОМЕР_1
з непройденим державним технічним оглядом.
В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча був повідомлений у встановленому законом
порядку про час і місце розгляду протоколу про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст. ст. 121 ч. 1, 284,
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого  ст. 121 ч. 1
КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 30
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя        підпис
О.М. Семенченко

Копія вірна: Суддя Варвинського

районного
суду
О.М. Семенченко
СПРАВА № 3 -533/08 р.
ПОСТАНОВА

18
лютого 2008 року                                                    Суддя
Підволочиського районного суду Тернопільської області
Кузьменко І.О.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина
України, жителяАДРЕСА_1 не працюючого  -

за ч. 2 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

16 січня 2008 року близько 14.05
годин в с. Смиківці Тернопільського району, гр. ОСОБА_1., керуючи транспортним
засобом марки “ВАЗ2107” державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1 здійснив
зупинку тз на пішохідному переході, чим порушив п.п.  15.9 г Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник
не з'явився.

Його вина у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
076679 від 16.01.2008 р.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив
правопорушення, передбачене ч. 2  ст.122
КпАП України, так як він, керуючи транспортним засобом, порушив правила
зупинки.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 8 (вісім) гривень 50 коп. штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя :  підпис

копія вірна

В.о. голови суду
В.Й. Могачевська
Справа № 3- 2618/08
р.   суддя Каланчацького районного суду
Прудка Л.Г.   розглянула
матеріали, які надійшли від Головного Державного управління охорони,
використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в
Херсонській області  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця
Луганської області, проживає АДРЕСА_1,
03.09.2008 року о 16 годині
48 хвилин гр. ОСОБА_1 був затриманий  в
акваторії Чорного моря в районі с. Олексіївка здійснював вилов водних живих
ресурсів за допомогою  забороненого
знаряддя лову - креветковим ятерем без дозволу на промисел, чим порушив
правила  любительського і спортивного
Провину ОСОБА_1 визнав
повністю та пояснив, що дійсно ловив креветку креветковим ятерем.
В діях ОСОБА_1  вбачаються ознаки правопорушення
передбаченого ст.85 ч.4 КупАП. - порушення правил використання об'єктів
Керуючись ст.ст.283, 284
Піддати ОСОБА_1 адміністративному покараню за ст. 85 ч.4 КУпАП
адміністративному штрафу в розмірі 340 гривень.
Знаряддя  лову - ятер креветочний з капрону  L= 16 м, H=45 см, a=6x6 мм - конфіскувати в
Питання щодо стягнення
матеріальних збитків завданих  рибним
запасам України залишити без розгляду, оскільки сума збитків не підтверджена.
Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Строк пред”явлення постанови
до виконання “____” ___________200_ р.

Постанова набирає чинності
«_____»____________200__р.
Справа № 3-6015/08
П О С Т А Н О В А

І м е н е м  У к р а ї н и

11
вересня 2008 року, суддя  Бериславського
районного суду  Херсонської області Радченко
С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Галицького МВ УМВС
України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1

за ст.
122 ч. 2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

29.07.2008
року о 17-10 хв. в м. Галич по вул. Львівській, гр-н ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом “СПВ 3302” д/н НОМЕР_1, пересік суцільну лінію дорожньої
розмітки, що розділяє транспортні потоки протилежного напрямку, чим порушив п.
1.1 д.2 Правил дорожнього руху України.

Провина
підтверджується матеріалами справи та поясненнями правопорушника в протоколі
про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про
адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена
за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора
головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя
С.В. Радченко
СПРАВА № 3 - 2364 /08
року                        Суддя
Підволочиського районного суду Тернопільської області
Сташків Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Управління
МВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, працюючого водієм ТОВ “ІНФОРМАЦІЯ_2”, -
за ч. 2 ст. 121 КпАП
17 червня 2008 року о
08.30 год. у м. Волочиську по вул. Незалежності, гр. ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки “ПАЗ”, номерний знак: НОМЕР_1, на якому не горять
задні фанарі стоп, чим порушив п. 31.4.4 Правил дорожнього руху України.
В суді гр. ОСОБА_1
свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.
Крім власного визнання
вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення № 097522 від 17.06.2008 р.
За вказаних обставин
приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, тобто керування водіями транспортними засобами з технічними несправностями,
з якими згідно з встановленими правилами експлуатація їх забороняється і тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею,
наклавши на нього адміністративне стягнення в межах її санкції.
При накладенні адміністративного
стягнення, беручи до уваги особу правопорушника, характер вчиненого
правопорушення, обставин справи, приходжу до переконання, що на ОСОБА_1 слід
накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 283,
288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення -
17 (сімнадцять) гривень штрафу в дохід держави.
Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Суддя-підпис

копія вірна:

В.о. голови суду
В.Й. Могачевська
Справа
№ 3-4392
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2008 р.
м. Дружківка

Суддя
Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л.,  розглянувши
матеріали,  які  надійшли
від Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області

про  притягнення
до  адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, яка народилася 04 серпня 1938 року у м. Дружківка Донецької
області, не працює, громадянка України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.
160 ч. 1 Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення

В С Т А
Н О В И В:

Громадянка
ОСОБА_1 13 липня 2008 року близько 10 годині 00 хвилин здійснювала торгівлю
овочами на вул. Космонавтів біля будинку № 1 м. Дружківка, яке не є
встановленим місцем для торгівлі, чим вчинила
адміністративне
правопорушення  за  ст. 160 ч.1 КпАП  України.

У  суд  27 серпня 2008
р. ОСОБА_1 з'явилася та визнала факт правопорушення.

Враховуючи
характер і ступінь суспільної небезпечності здійсненого правопорушення, особу
правопорушника, керуючись ст.ст.33, 284 КпАП
України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1 на підставі ст.160 частини 1 КпАП
України  адміністративне стягнення
у виді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) грн. без конфіскації предметів
торгівлі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула  чинності 27 серпня
2008 р. і може бути пред'явлена до виконання до 27 листопада 2008 року

Суддя:

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного казначейства у
Донецькій області, ОКПО 34686563, МФО 834016 одержувач - банк ГУ
Держказначейства у Донецькій області, код платежу - 21081100
Справа № 3 -4483/2008
ПОСТАНОВА

6 серпня
2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова
Л.В., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов 23.07.2008
року від роти ДПС в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,   уродженця
м. АДРЕСА_1 українця,  гр. України,  освіта середня,  не працюючого ,-

( інші дані про
особу відсутні)

за   ч.1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1. 28.06.2008 року о 10.00 год. в м. Черкаси керував автомобілем
МАЗ-54323 д.н.з. НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння. Зі
згоди водія та в присутності двох свідків було застосовано відносно
правопорушника трубку " Контроль тверезості" для виявлення факту
вживання алкоголю, яка після продуття змінила забарвлення з жовтого на зелений
по всій своїй довжині.

В судове
засідання ОСОБА_1. не з"явився, про поважність причини своєї відсутності
суд не повідомляв, про час та дату розгляду справи був належним чином повідомлений.

Згідно
власноручних пояснень, зазначених в адміністративному протоколі, ОСОБА_1. свою
вину  визнав,  від проходження медичного огляду для
встановлення стану алкогольного сп"яніння порушник відмовився.

ОСОБА_1.
своїми діями скоїв правопорушення, передбачене
ч.1 ст. 130 КпАП України.

Керуючись
ст. 130 ч.1, 268, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягти до адміністративної відповідальності за   ч. 1 ст. 130
КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 340 грн., на рахунок:

ЗКПО
34698338

МФО 831019

Банк
отримувача ГУ ДКУ в Полтавській області

Отримувач
УДК в Глобинському району 0061

Код податку
21081100

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Виконавчий
документ підлягає пред"явленню до виконання протягом 3-х місяців,
починаючи з 06.08.2008 року.

СУДДЯ
Л.В. ПРИКІПЄЛОВА