overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
Постанова

Іменем  України

29
вересня    2008 року

Суддя
Теребовлянського районного суду В.Я.Макарик., розглянувши
матеріали, які надійшли від Теребовлянського районного відділення ДАІ УМВС
України в  Тернопільській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1 1967 року народження, громадянина
України, жителя  с.Ласківці,
Теребовлянського  району ,  Тернопільської області,  працює
Теребовлягаз  слюсарем,

за
ч.1 ст. 121 КУпАП,-

Встановив:

15
вересня   2008 року гр.   ОСОБА_1, в с. Ласківці  керуючи
транспортним засобом марки  ВАЗ
21063 ,НОМЕР_1, порушив п.31.3 А ПДР України: переобладнав двигун на інший вид
палива ,без погодження з ДАІ .

Свою
вину у вчиненому ОСОБА_1., визнав. Також, його вина доведена протоколом про
адміністративне правопорушення, серія ТР, № 191056, від 15 вересня  2008 року.

За
даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1.., є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини.

Керуючись
ч. 1ст. 121,  КУпАП, суд, -

Постановив:

Притягнути   ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 121 КУпАП, наклавши адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 34 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1816
П О С Т А Н О В А

і м
е н е м      У к р а ї н и

10
вересня  2008 року

Суддя
Кривоозерського районного суду Миколаївської області  Кондрачук А.П.

розглянувши матеріали адміністративної справи які
надійшли від Кривоозерського ВДАІ  УМВС
України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не
працюючого,

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

в с т а н о
в и в:

ОСОБА_1.
05.09.2008 року біля 21 год 30 хв в с.
Ониськово Кривоозерського району по вул.. Леніна,
керував транспортним засобом - автомобілем,
марки ІНФОРМАЦІЯ_2, номерний знак НОМЕР_1,
в стані алкогольного сп'яніння. Для огляду на стан сп'яніння  використовувалась трубка «Контроль
тверезості», яка змінила колір з жовтого на зелений. Водія від подальшого
керування транспортним засобом усунуто.

В суді ОСОБА_1. не
заперечував факт вчиненого правопорушення.

Із матеріалів справи,
пояснень ОСОБА_1., пояснень ОСОБА_2., ОСОБА_3. випливає що ОСОБА_1. порушено п.
2.9 Правил дорожнього руху України, тому в його діях вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 276 - 280
Кодексу України про адміністративні правопорушення

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП
застосувавши адміністративне стягнення в виді
позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів строком на
1 рік.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
( підпис )

Копія вірна:

Голова   Кривоозерського

районного суду
А.П. Кондрачук

секретар:
Справа № 3-2324/08
П О С Т А Н О ВА

22 вересня 2008р.
Суддя Каланчацького  районного
суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Роти ДПС смт. Антонівка УДАІ УМВС України в
Херсонській області

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця Херсонської області, громадянина України, проживаючого:
АДРЕСА_1 працюючого ФГ директор,

за
ст. 122  ч. 1 КУпАП

в с т а
н о в и л а :

13.08.2008
року о 15-30 год. на автодорозі Херсон-Джанкой 84 км гр.ОСОБА_1.  керуючи автомобілем Тайота НОМЕР_1, здійснив
обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив п. 14.6  Правил дорожнього руху .

ПравопорушникОСОБА_1. провину визнав, з
протоколом про адміністративне правопорушення згоден.

В діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП - порушення
водіями транспортних засобів правил обгону транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и л а:

ПіддатиОСОБА_1
до адміністративної відповідальності  за
ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 8,50 грн..

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя :

Строк пред”явлення постанови до
виконання “____” ___________200_ р.

Постанова набирає чинності
«_____»____________200__р.
Cправа № 3-574
П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

29.02.2008 року  голова Заліщицького районного суду
Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Заліщицького району
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1

за
ст.122 ч.1 КупАП

В С Т А Н О В И В :

01.02.2008 року о 10 год. 35 хв.
ОСОБА_1.,  керуючи в смт. Товсте
Заліщицького району автомобілем Опель Кадет НОМЕР_1 ,не пропустив транспортний
засіб, який рухався по головній дорозі, чим порушив                        ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 . в суд не з'явився, хоча про час і
місце розгляду справи повідомлений належним чином  і клопотання про відкладення розгляду справи
від нього не надійшло.

Обираючи адмінстягнення ОСОБА_1 ., враховую
характер вчиненого правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати
йому адмінстягнення у вигляді 17 гривень
штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287
КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і обрати йому адмінстягнення за даною статтею у
вигляді 17 (сімнадцять) гривень  штрафу в
дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду: підпис

Копія
вірна:

Голова
Заліщицького

районного
суду
С.В. Дудяк
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 вересня 2008 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Драний
В.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності, які надійшли від ВДАІ м. Кіровограда, відносно громадянки
України ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючої головним бухгалтером ПП
«Спец Центр-2005», проживаючої в мАДРЕСА_1 за             ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 26.03.2008 року о 14.30 год. керувала
транспортним засобом “Тойота Яріс” д/н НОМЕР_1, на перехресті                                  вул.
Луначарського - Шевченка в м. Кіровограді порушуючи вимоги п. 10.1. ПДР,
розпочала рух  не переконавшись в безпеці
свого маневру, внаслідок чого допустила зіткнення з т/з «ВАЗ-21099» д/нНОМЕР_2,
в результаті чого т/з отримали механічні ушкодження. Дії ОСОБА_1.  кваліфіковано за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1свою вину не визнала та пояснила, що
водій т/з «ВАЗ-21099» обганяючи її на перехресті не зміг вдало завершити
маневр, оскільки в протилежному напрямку рухалась машина, внаслідок чого він
вдарив її т/з в праву задню частину. Вважає, що вона не порушувала правил
дорожнього руху.

З пояснень ОСОБА_1 та досліджених
матеріалів справи: протоколу про адміністративне правопорушення,
пояснень учасників ДТП, схеми ДТП, встановлено, що водій тз «ВАЗ-21099»
ОСОБА_2, порушуючи вимоги п. 14.6 (а) ПДР України здійснив обгін на перехресті
вул. Луначарського - Шевченка в м. Кіровограді внаслідок чого допустив
зіткнення з транспортним засобом під керуванням водія ОСОБА_1При таких
обставинах в діях  Галайда Я.В. відсутній
склад адміністративного правопорушення передбаченого п. 10.1 ПДР.

Керуючись ст. ст. 247 п.1, 124 Кодексу України про адміністративне
правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1за                  ст. 124  КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю складу
адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда
Драний В.В.
Справа
№3-2593/2008року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської
області Кріль М.Д., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від
відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Снігурівського
району та м. Снігурівка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

року
народження, працюючого

ПВТФ
«ІНФОРМАЦІЯ_2» - механізатором,

проживаючого
в АДРЕСА_1

АДРЕСА_1

за ст.130 ч.1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

30.08.2008 року близько 07:45 годин в м.Снігурівка по вул. Леніна
громадянин ОСОБА_1., керував транспортним засобом марки ІНФОРМАЦІЯ_3 державний
номер НОМЕР_1, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9
«а» в ПДР України.

Правопорушник свою вину в скоєному правопорушенні визнав та пояснив, що
водійських прав немає.

Факт вчинення правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,
підтверджується адміністративним протоколом серії АА за №316889 від 30.08.2008
року.

Керуючись ст.ст.256, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу на користь  держави в
розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
м. Красний Лиман                                                                                                                                                 Справа № 3-3802-08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2008 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області
Саржевська І.В., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов від
ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Красний Лиман УДАІ ГУМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,                                                                        що народився в м. Красний Лиман, Донецької області, громадянина                                                                          України, працюючого ППЧ-122, начальник караула,  який проживає в АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП, зміст ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП
роз*яснени1, клопотань не надійшло, -

В
С Т А Н О В И В:

23.09.2008
року о 12 годині  05 хвилин, ОСОБА_1  в м. Красний Лиман, Донецької області, по
вул. Крупської, керував транспортним засобом Альфа Ромео з державним номерним
знаком НОМЕР_1, виконуючи поворот ліворуч у двір, опинився на смузі зустрічного
руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем ЗАЗ-110307 д/н НОМЕР_2,
автомобілі отримали механічні ушкодження та було заподіяно матеріальну шкоду,
тобто вчинив  правопорушення, передбачене
ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 провину свою визнав повністю.

Його
вина у скоєному правопорушенні  також
підтверджується протоколом серії ДО № 724757
від 23.09.2008 року, з яким ОСОБА_1
погодився.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1, враховує характер вчиненого правопорушення та особу порушника, і вважає, що на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 68 гривень.

Керуючись ст.
ст. 283-284, 268  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і
призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 68
(шістдесят вісім) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя-
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

29 січня 2008
року                                                                         смт.
Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області
Горбачов Ю.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Куйбишевського
району УМВС України в Запорізької області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1н., не працюючого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1
ст. 130 КУпАП, суд, -

ВСТАНОВИВ:

22.01.2008
року до Куйбишевського районного суду Запорізької області
надійшов адміністративний матеріал у відношенні гр. ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

19.01.2008
року ОСОБА_1 о 22:20 годині в смт. Комиш -
Зоря керував автомобілем АЗЛК 2140 н/з в. НОМЕР_1
знаходячись в стані алкогольного сп'яніння. Вид проходження медичного огляду в
медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину визнав
повністю, яка також підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи,
вислухав пояснення ОСОБА_1, вважає його винним в скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 283 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИЛ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1н. винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 340
грн.  на користь держави на розрахунковий рахунок 0152
банк одержувача УДК м. Запоріжжя МФО
813015 код платежу 21081100 код ОКПО 34676927
одержувач місцевий бюджет Куйбишевська селищна рада.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3 -  8
П О С Т А Н О В А

і м е н е м
У к р а ї н и

15 січня 2008
року                                                                          смт.
Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Андрєєва Л.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від роти ДПС ДАІ №4 України  в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Комиш-Зоря Куйбишевського району
Запорізької області, громадянина України, непрацюючого, проживаючого по
АДРЕСА_1,

за ч.2
ст.122  КУпАП  , -

В С Т  А Н О  В И В:

ОСОБА_1 16.12.2007р.  о 10год.05хв., на 13км
автодороги Запоріжжя-Маріуполь,  керуючи автомобілем марки «Опель
Кадет»,  номерний знак  НОМЕР_1 , не виконав вимогу дорзнаку 3.34 -
здійснив зупинку та стоянку в зоні дії цього знаку.

За цим фактом відносноОСОБА_1..  було
складено протокол про адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.2
ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1 на
розгляд протоколу до суду не з'явився, про час та місце його розгляду був
повідомлений, причин неявки суду не повідомив. За таких обставин суд розглянув
протокол про адміністративне правопорушення його без участі.

Суд прийшов до висновку, що діїОСОБА_1. правильно кваліфіковані за ознаками
правопорушення, яке передбачене ч.2  ст.122
КУпАП.

При накладені адміністративного стягнення суд враховує
характер правопорушення, вчиненного
ОСОБА_1, його особу та ступінь вини.

За такої
сукупності обставин у справі, суд вважає за необхідне піддати   ОСОБА_1. адміністративному стягненню у
вигляді  штрафу в певному розмірі, межі
якого встановлено санкцією статті.

На основі викладеного, керуючись  ч.1 ст.122
КУпАП, суддя  -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на  ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу  у розмірі 08 гривень 50
копійок на   розрахунковий
рахунок  152,
одержувач місцевий бюджет Куйбишевської селищної ради, банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізької
області, МФО 813015, код
ОКПО 34676927, код платежу 21081100 .

Строк
пред'явлення постанови до виконання до 15 січня 2009  року.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                                                                Л.В. Андрєєва
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3-12739/08

04 вересня 2008 року

м. Дніпропетровськ

Голова
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого, мешканця м.

АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 121 КпАП

України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
05 серпня 2008 року о 19 годині 40 хвилин, рухався по

пр. Гагаріна в м. Дніпропетровську, керуючи транспортним
засобом «ІНФОРМАЦІЯ_2» д/н НОМЕР_1, який вчасно не пройшов державний технічний
огляд, чим порушив пункт

31.3 Правил дорожнього руху

України.

У судове засідання правопорушник не з'явився,
повідомлений належним чином,

причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1
ст. 268 КпАП України

розглядає адміністративний матеріал за відсутністю
правопорушника.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне

правопорушення від 05 серпня 2008 року, відповідно до
якого останній дійсно

вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених
обставин, а також поясненнями

самого правопорушника.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в керуванні транспортним засобом, який
вчасно не пройшов

державний технічний огляд, тобто у вчиненні
правопорушення передбаченого ч. 1

ст. 121 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, раніше до
адміністративної

відповідальності не притягався, що відноситься до
обставин пом'якшуючих його

відповідальність, майновий стан, вважаю за необхідне
накласти на правопорушника

адміністративне стягнення у штрафу у доход держави.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за
ч. 1 ст. 121 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход
держави в сумі тридцяти

чотирьох гривень.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про

адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути
скасована або змінена

за протестом прокурора, а також незалежно від наявності
протесту прокурора

головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

Голова

суду:

Кухтін Г.О.
Справа № 3 -3328 /2008
ПОСТАНОВА

07 липня
2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова
Л.В., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов 20.06.2008
року від   ВДАІ з обслуговування м.
Кременчук при  УМВС України в Полтавській
області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,   уродженця
та жителя  м. АДРЕСА_1,    українець,
гр. України,   працюючого ПП
" Рубін" водій   ,-

( інші дані про особу відсутні)

за   ч.1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1 08.06.2008 року о 13.05 год. в м. Кременчук Полтавської  області
керуючи  автомобілем марки ЗАЗ
110307 д.н.з. НОМЕР_1   виконав поворот
ліворуч, де рух дозволено прямо або праворуч, чим порушив правила проїзду
перехрестя.

Свою вину, згідно власноручних пояснень
викладених в протоколі про адміністративне правопорушення   ОСОБА_1
визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення, передбачене
ч.1 ст. 122 КпАП України.

В судове засідання не з"явився, був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про поважність
своєї неявки суд не повідомив.

Керуючись
ст. 122 ч.1,  268, 283, 299, 303 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної
відповідальності за   ч.1 ст. 122   КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 8
грн. 50 коп., в рахунок:

ЗКПО
34698338

МФО 831019

Банк отримувача
ГУ ДКУ в Полтавській області

Отримувач
УДК в Глобинському району 0061

Код податку
21081100

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає та набирає чинності з моменту її винесення та підлягає виконанню на
протязі 3-х місяців з 07.07.2008 року.

СУДДЯ
Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2008 року.                                                    м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем АДРЕСА_1, громадянином
України, передбачене

ст.121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11 вересня 2008 р.,
близько 16.20 год., в с.Нересниця, керуючи автомобілем марки Мерседес Бенц,
номерний знак НОМЕР_1, який не пройшов державного технічного огляду, чим
порушив вимоги пункту 31.3 «б» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не
з'явився.

Розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КУпАп - керування
водіями транспортними засобами, що не пройшли державного технічного огляду, що
стверджується протоколом про адмінпорушення № 146497 від 11.09.2008 року.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 121
ч.1 КУпАП адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 34 гривень.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
№ 3 - 6791
22 вересня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,
області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
народження, українця, громадянина України,
мешканця  с. Томашівка,
Дунаєвецького району Хмельницької області, працюючого ПП,
за  ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
року о 15 год. 30 хв., в смт. Скала-Подільська Борщівського району, ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом “Камаз-5511”, номерний знак НОМЕР_1, порушив
а саме, порушив пункт  14.6.
Правил дорожнього руху.
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі сімнадцять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова  Дунаєвецького рай суду                                   В.М.Шклярук
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
Судья Ялтинского
городского суда АРК Слезко Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении
ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ч. 2 ст. 122 Кодекса Украины об административных
правонарушениях (КУоАП),
года, в 13 часов 05 минут, ОСОБА_1.,  в
г. Севастополе на ул. Хрусталева
управляя автомобилем Форд г/н НОМЕР_1, не выполнил требования дорожного
знака 3.34 «Остановка запрещена», чем
нарушил п. 8.4 ПДД Украины.
Правонарушитель в суд не
явился, при составлении протокола вину признал.
Вина правонарушителя в
совершенном правонарушении подтверждается доказательствами, указанными в
протоколе об административном правонарушении (л.д. 1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч. 2 ст. 122 КУоАП, как несоблюдение водителями требований
мере взыскания, учитывается характер содеянного, степень его общественной
опасности, данные о личности нарушителя.
изложенного, руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП, -
Кодекса Украины об административных правонарушениях подвергнуть
штрафу в доход государства  в размере 8
(восемь) гривен 50 копеек.
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления  к исполнению - 3 месяца.
Судья
Справа № 3-3026/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

3 вересня 2008
року                                                                            смт.Солоне

Суддя
Солонянського районного суду Дніпропетровської області ТРЕЩОВА Н.М,

розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  мешканця смт Солоне, АДРЕСА_1 Солонянського
району  Дніпропетровської області, не
працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

25 липня 2008 року о 18 годині 40 хвилин ОСОБА_1на 54
км  автодороги
Дніпродзержинськ-Миколаївка-Солоне, керуючи автомобілем ВАЗ 21063  д.н.з. НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього
знаку 3.25 “Обгін заборонено”.

До суду
правопорушник не з'явився.

Винність
притягуваної особи підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності,
його майновий стан, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, вважаю за
потрібне накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 24, 26, ч.2 ст. 122,  284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді  попередження.

Постанова
суду оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

СУДДЯ: