overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2095
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

20 серпня 2008
року                                                                                                                                                  смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області
Скляр С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від роти ДПС ДАІ №4 УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт Куйбишеве Куйбишевського району Запорізької області, громадянина
України, неодруженого, працюючого електрослюсарем ВСП «Трудівське
кар'єроуправління», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

02.08.2008р. о 09 год. 50 хв. ОСОБА_1. на автошляху
«Куйбишеве - Комиш-Зоря» Куйбишевського району Запорізької області керував
автомобілем ВАЗ-21011 реєстраційний номер НОМЕР_1 , при цьому на ділянці
автошляху з обмеженою максимальною швидкістю руху 60 км/год рухався на
транспортному засобі зі швидкістю 95 км/год, чим порушив п.12.9б Правил
дорожнього руху України.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1. повністю визнав
себе винним у вчиненому ним адміністративному правопорушенні, вищезазначені
обставини не оспорював, надав відповідні пояснення, щиро покаявся. Крім того,
винність ОСОБА_1. підтверджується відповідним протоколом про адміністративне
правопорушення.

Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1. правильно
кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер правопорушення та обставини його вчинення ОСОБА_1 ., враховується
особа правопорушника та ступінь його вини, те що він працює, неодружений,
раніше не піддавався адміністративному стягненню за вчинення аналогічного
правопорушення.

Щире каяття винного суд визнає обставиною, що пом'якшує
відповідальність на адміністративне правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1. за
адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за
необхідне піддати ОСОБА_1. адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
певному розмірі, межі якого визначені санкцією ч.1 ст.122 КУпАП.

На підставі викладеного,
керуючись ч.1 ст.122, ст.ст.283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.122 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8
(восьми) гривень 50 (п'ятдесяти) копійок на користь держави (розрахунковий
рахунок 0152, одержувач місцевий бюджет Куйбишевської селищної ради
Куйбишевського району Запорізької області, банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій
області, МФО 813015, код ОКПО 34676927, код платежу 21081100).

Постанова може бути скасована
або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду.

Суддя:                                                С.Ю.Скляр
Справа  № 3 - 833
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

25 лютого  2008  року                                                                               смт.
Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Андрєєва Л.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Куйбишевського району УМВС
України в Запорізькій  області про
притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 2  ст.130  КУпАП  , -

В С Т  А Н О  В И В:

23 лютого 2008
року о 3 годині 10 хвилин в смт. Куйбишеве по вул. Ілліча гр. ОСОБА_1. керував
автомобілем ВАЗ-2109 д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп*яніння. Посвідчення
водія не має взагалі.

За цим фактом відносно гр. ОСОБА_1  було
складено протокол про адміністративне правопорушення, яке передбачене ч. 2 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1.    в судове засідання з*явився, свою вину в
скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю, обставини у справі не
оспорював, надав відповідні пояснення, також його вина підтверджується
відповідним протоколом, наявними письмовими поясненнями.

Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1   правильно
кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке передбачене ч. 2 ст.130
КУпАП, як повторне протягом року вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладені адміністративного стягнення суд враховує
характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 , його
особу та ступінь вини.

За такої сукупності обставин у справі,  враховуючи те, що ОСОБА_1. не має водійського
посвідчення, суд вважає
за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в певному розмірі, межі якого встановлено
санкцією статті.

На основі викладеного, керуючись ч. 2 ст.130
КУпАП, суддя  -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1   адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 380 гривень 00 копійок на розрахунковий
рахунок  152,
одержувач місцевий бюджет Куйбишевської селищної ради, банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізької
області, МФО 813015, код
ОКПО 34676927, код платежу 21081100 , без оплатного вилучення
транспортного засобу.

Строк
пред'явлення постанови до виконання до 25 лютого  2009
року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Андрєєва Л.В.
Справа
№ 3-1374
Суддя
Чемеровецького районного суду Хмельницької області Кобрін І.Г. розглянув
матеріали адміністративної справи спрямовані до суду 1-шим взводом ДПС про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1
Чемеровецького району Хмельницької області,ІНФОРМАЦІЯ_2
ст.122  ч.1  Кодексу України про адміністративні правопорушення,
року о 00 години 10 хвилин в м. Хмельницькому по вул. Пілотській   керував транспортним засобом, здійснив обгін
на пішохідному переході.
підтверджується    матеріалами справи.
особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного  правопорушення на ОСОБА_1 слід  накласти
адміністративне  стягнення  у
вигляді  попередження.
Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної  відповідальності за ст.
122 ч.1 КУпАП та  накласти
адміністративне  стягнення  у
вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст.122 КУоАП ОСОБА_1, 13.11.1984 года рождения,
не работающего, проживающего по адресу: г.Запорожье, ул.АДРЕСА_1  идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
30.07.2008 года в 18 часов 50 минут
на ул.Шевченко в г.Малая Токмачка, гр.ОСОБА_1., управляя транспортным
средством, двигался со скоростью 85 км/час, чем превысил установленное
ограничение скорости более чем на 20 км/час.
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1. нарушил п.12.4 Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
признать виновным по ч. 1 ст.
и наложить на него  взыскание  в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет Коммунарского
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
Справа № 3-3544/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2008  року
Суддя Рожищенського районного суду   Матвійчук Л.В. розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ  м.Рожище про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жителя АДРЕСА_1,  працюючого водія ПП «Марчук»,

- за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20 серпня 2008 року о 19 годині 18 хвилин ОСОБА_1 керував
транспортним засобом трактор навантажувач «С
55», д/н НОМЕР_1 в м.Рожище по вул.Мостовій в стані алкогольного
сп»яніння, чим порушив п.2.9 «а» ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні
визнав, суду пояснив, що 20 серпня 2008 року  в м.Рожище по вул.Мостовій  керував автомобілем  в стані алкогольного сп»яніння.

Заслухавши
пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що
своїми навмисними діями, направленими на керування транспортним засобом в стані
алкогольного сп»яніння ОСОБА_1 вчинив
правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи
особу правопорушника та наслідки вчиненого,
приходжу до висновку, що адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1 слід застосувати у виді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів.

Керуючись
ст.ст.283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ч.1 ст. 130 КупАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів  на строк 1 (один) рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Рожищенського районного суду                           Л.В.Матвійчук
№
П О С Т А Н О В А

29
вересня 2008 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду  Боженко Л.В. розглянувши матеріал, який
надійшов від ІДПС Дніпровського ВДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України,          не                     працюючого,
мешкає АДРЕСА_1

за
ст.122 ч. 4  КУпАП,

В
С Т А Н О В И Л А :

21.08.2008
р. о 08.05 водій ОСОБА_1 керуючи автомобилем ВАЗ-21101  д/н НОМЕР_1
у м. Києві по вул. Перова при перестроюванні ліворуч не надав дорогу
автомобилям, які рухалися в попутному напрямку, чим змусив їх різко гальмувати,
чим створив аварійну ситуацію.

Вина водія підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення.        Враховуючи
вище викладене і керуючись ст.122 ч.4 КУпАП,

П
О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу розміром 68 ( шістдесят вісім)
гривень.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                  Л.В.Боженко
Справа №3-3001/ 2008р.
П О С Т А Н О В А

18  серпня
2008 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Мороз В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ  Броварського  району
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя АДРЕСА_1,
працюючого водієм  маршрутки в  АТП «Броварське» ,

за
ч. 4  ст. 122   Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

23.07.2008 року 15.20 грн. водій
керуючи транспортним  засобом  в м. Бровари
здійснив проїзд  на  заборонений
сигнал світлофора,   та не
надав   переваги   в русі
пішоходам, чим змусив останніх
зупинитися для   забезпечення   особистої
безпеки, водій  порушив   п. 8.7.3с ПДР .

Вказане підтверджується поясненнями правопорушниці та матеріалами
справи.

Враховуючи особу правопорушника, дослідивши обставини вчинення
адміністративного правопорушення на ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В
:

Притягнути
ОСОБА_1  до адміністративної  відповідальності за  ч. 4 ст. 122
КУпАП  та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу  в розмірі
34  грн. в користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
К № 2842711
Справа № 3-4947                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               2008 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15.09.2008 року
м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області
Курач І.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ІДПС  м. Енергодар про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1

місце народження: Донецька область

громадянство: України,

не працює:

мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про
адміністративне правопорушення, водій ОСОБА_1 . 24.08.08 року о 01-50
год.,  керуючи транспортним засобом
автомобілем „ФОРД СІЄРА”, державний номерний знак: НОМЕР_1 , у м. Енергодар ,
перевищив встановлену швидкість руху на 21 кмг, чим порушив п.16.2 Правил
дорожнього руху України.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, враховуючи
характер вчиненого правопорушення, громадського значення скоєного
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та відношення до
скоєного,

керуючись ч.1 ст.122, ст.ст.283, 284 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набуває законної сили негайно й оскарженню не
підлягає.

Суддя:                            І.В.Курач
Справа №3-4783/2008
ПОСТАНОВА

2 вересня 2008 року
суддя Глобинського районного суду Полтавської області Іващенко Ю.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли 01.08.2008 року від Сулинської державної
інспекції охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та
регулювання рибальства у Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця Російської Федерації
Горьківської області, жителя с. Липове, вул. Кременчуцька, Глобинського району
Полтавської області,  одруженого, на
утриманні одна особа, не працюючого ,-

(інші
відомості щодо особи не відомі)

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про
адміністративні правопорушення ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
19.07.2008 р. близько 23 год. 00 хв. в Сулинському ландшафтному заказнику,
поблизу с. Липове Глобинського району Полтавської області ловив рибу
забороненим знаряддям лову сіткою довжиною 50 м., висота 2 м., вічко 45Х45 мм.
Виловив рибу: Карась в кількості 12 шт. Державі завдав збитків на суму 72 грн.

ОСОБА_1  свою вину згідно пояснень в
адміністративному протоколі визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення передбачене ч.4 ст.85 КпАП України.

В
судове засідання 02.09.2008р. не з»явився, був належним чином повідомлений про
час і місце розгляду справи.

Керуючись
ч.4 ст. 85, ст.ст. 268, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КпАП України у
вигляді штрафу в розмірі 340 грн. на рахунок:

Адміністративний штраф суду :

ЗКПО 34698338

МФО 831019

Банк ГУДКУ у Полтавській області

Отримувач УДК у Глобинському районі

0061

Код податку 21081100

Стягнути з
правопорушника на відшкодування державних збитків в сумі 72 грн., які
підлягають перерахуванню на рахунок стягнення збитків по відшкодуванню рибних
запасів водойм України на рахунок місцевого бюджету Святилівської сільської
ради Глобинського району Полтавської області (р/р 0086 Святилівська
сільська рада, ЗКПО 34698338, МФО 831019, Банк : ГУДКУ у Полтавській області)

Знаряддя
лову : сітка мисинова  довжиною 50 м.,
висота 2 м., вічко 45Х45 мм. - конфіскувати.

Постанова
оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту винесення. Виконавчий
документ підлягає пред'явленню до виконання протягом 3-х місяців з 02.09.2008 року.

СУДДЯ
Ю.А.ІВАЩЕНКО
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008 года судья Ялтинского городского суда Савранская Т.И., рассмотрев административное дело о
привлечении к административной ответственности
года рождения, работающего
электрогазосварщиком,
проживающего АДРЕСА_1
ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
26 сентября 2008 года в 13-40 часов, в г. Ялта по ул. ЮБШ 29 ОСОБА_1 управляя автомобилем «Опель Омега GL», госномер НОМЕР_1, произвел обгон на участке дороги с
ограниченой видимостью, чем
нарушил требования п. 14.6.г
Правил Дорожного Движения Украины.
Правонарушитель свою вину в  содеянном признал. В суд не явился, о дне и
времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке.
Также виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным
правомочным должностным лицом с соблюдением требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях, и иными материалами дела.
Действия правонарушителя квалифицированны
правильно по ч.1 ст. 122 КУоАП Украины.
Решая вопрос о виде и размере
административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер содеянного,
степень его общественной опасности.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КУоАП Украины,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях подвергнуть административному взысканию в виде
штрафа в доход государства в размере семнадцать гривен.
Постановление является окончательным и обжалованию не
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
Судья:
ПОСТАНОВА

24 вересня 2008р.                                                                                                   м.
Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м. Запоріжжя Артемова Л.Г. розглянувши
матеріали  про  притягнення
до адміністративної відповідальності за 122 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1, 1941
р.н.,  громадянина України, проживаючого
за адресою:АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

05.09.2008р. ОСОБА_1,
керуючи автомобілем по 7 км. а/д в м.
Новомосковську порушив Правила дорожнього руху України.

У судове
засідання правопорушник не заявився. Однак суд вважає, що справа  може
бути  розглянута  у  його  відсутність,
на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи.

Вина ОСОБА_1 у
правопорушенні, передбаченому  ст.
122  ч.1
КУпАП підтверджується як
його    власними    поясненнями, зафіксованими  в протоколі ДАІ, так і зібраними
адміністративними матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1,  284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати гр. ОСОБА_1 , 1941
р.н.,  адміністративному стягненню у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає..

Суддя                                                                                                          Л.Г.
Артемова
№ 3 - 5594
р.                    Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Шклярук В.М.
до  адміністративної  відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 українку, мешканку АДРЕСА_1 працюючу головним бухгалтером ІНФОРМАЦІЯ_2
ч.1,ст.163-4 ч.1,ст.163-2 ч.1 Кодексу
України  про  адміністративні  правопорушення
Станом на 21 липня 2008 року ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером, являючись посадовою
допустила неутримання та неперерахування податку на доходи фізичних осіб та
неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень, чим порушила встановлений
законом порядок ведення податкового обліку.
В судове засідання ОСОБА_1 не з”явилася, будь -
яких заперечень  суду не представила,
хоча була повідомлена належним чином про що свідчить сповіщення.
ст. ст. 283, 285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення
Визнати винною ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1,
ч.1 ст.163-4  ч.1 ст. 163-2 КУпАП і
накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі сто сімдесят  гривень.
Постанова
оскарженню  не  підлягає.

Суддя
/підпис/:

Вірно:

Голова
Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
Справа №3-2419
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня  2008
року            Суддя Теплицького
районного суду Вінницької області Задорожна Л.І., розглянувши матеріали, які
надійшли від роти ДПС ДАІ м.Немирів, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  1966 року
народження, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за  ч.1 ст.122
КУпАП,

установила :

21 вересня 2008 року  близько 10
год. 40 хв. на 426 км автодороги М-12
водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Форд, державний номерний знак
НОМЕР_1, в зоні дії знаку обмеження швидкості 70 км/год,, рухався зі швидкістю
109 км/год, чим порушив п.12.9(в) Правил дорожнього руху

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, про час і місце розгляду
повідомлений в установленому порядку.

Дослідивши матеріали справи,
вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.122 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної
відповідальності,  вважаю за можливе
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.122,  ст.33,
ст.284 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122
КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
октября 2008 года                                                                               Дело №
Судья Ялтинского
городского суда АРК Слезко Т.В., рассмотрев дело об административном
правонарушении в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., не работающего, проживающего
по ч. 1 ст. 122 Кодекса Украины об административных правонарушениях
года, в 14 часов 15 минут, ОСОБА_1., в г. Ялта на ул. Московская 1,
управляя  транспортным средством ГАЗ 2705
г.н. НОМЕР_1, при выезде с пересечения
проезжих частей, оказался на полосе встречного движения, чем нарушил п. 10.5
Правонарушитель в суд
явился, вину признал полностью.
Вина правонарушителя в
совершенном правонарушении подтверждается доказательствами, указанными в
протоколе об административном правонарушении (л.д.1).
правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 122 КУоАП, как нарушение изменения
направления движения.
взыскания, учитывается характер содеянного, степень его общественной опасности,
данные о личности нарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 122 КУоАП предупредить.
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
травня 2008 року Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 який
народився в Полтавській області, не працює, мешкає в АДРЕСА_1, -

за ст.
122 ч.1 КпАП України ,-

Встановив:

17 квітня 2008 року о 14-05 годині
ОСОБА_1, керуючи мотоциклом „ЯВА-350”, державний номерний знак НОМЕР_1 на
автошляху Бєлгород-Лохвиця, здійснив обгін на перехресті, чим порушив п.14.6
Правил дорожнього руху України.

Правопорушник в судове засідання не
з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було сповіщено про час і місце
розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло, а  тому суд,
у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу  у його відсутності.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення підтверджується
протоколом про вчинення адміністративного правопорушення  ВМ № 067088 від 17.04.2008 р.

Таким чином, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.1 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 122
ч.1 КпАП України,  суд, -

Постановив:

Стягнути з ОСОБА_1 штраф в сумі 17 грн. 00 коп. на
користь держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності негайно з моменту її виготовлення.

Строк
пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.

Суддя
-