overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Cправа № 3-614
П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

29.02.2008 року  голова Заліщицького районного суду
Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення
ДАІ з обслуговування адміністративної території Заліщицького району УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1

за
ст.122 ч.2 КупАП

В
С Т А Н О В И В :

08.02.2008 року о 15 год. 35 хв. ОСОБА_1.,
керуючи в  смт.В. Березовиця  Заліщицького району автомобілем Фольксваген
Пасат НОМЕР_1 , зупинився на пішохідному переході,  чим порушив ст.122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1.
в суд не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним
чином  і клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло.

Обираючи
адмінстягнення ОСОБА_1 ., враховую характер вчиненого правопорушення, особу
порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення у вигляді 8 гривень
50 копійок  штрафу в дохід держави.

Керуючись
ст.ст.33, 122 ч.2, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В
:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП і
обрати йому адмінстягнення за даною статтею у вигляді 8 (вісім) гривень 50
копійок штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
Постанова               Справа №
3-469908р.

19 вересня
2008
року.

Суддя
суду Гусятинського району Тернопільської області Римар Г.М.  розглянувши матеріали, які надійшли від
Гусятинського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 173-2ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 12.09.2008
року біля 19
год в своєму будинку обзивав дружину  нецензурними словами та виганяв її з дому.

Факт
вчиненого адміністративного правопорушення стверджується також протоколом про
адміністративні правопорушення № 001883 від 13.09.2008
року.

Вважаю,
що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст.173-2ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення.

На
підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки
вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що
адміністративне стягнення слід обрати у вигляді штрафу.

Керуючись ст.173-2ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

постановив:

Застосувати адміністративне
стягнення відносно ОСОБА_1 у вигляді 20
(двадцять) грн. штрафу.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
05 октября 2008 года
Дело № 3-145498
Судья Ялтинского
городского суда АРК Слезко Т.В., рассмотрев дело об административном
правонарушении в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 .р., не
работающей, проживающей по АДРЕСА_1
по ч. 2 ст. 122 Кодекса Украины об административных
правонарушениях (КУоАП),
2008 года в 17 часов 30 минут ОСОБА_1 на ул. Репина г. Севастополь, управляя
транспортным средством Шевролет г.н. АНОМЕР_1, произвела поворот налево при
наличии дорожного знака 4.1 «Движение прямо», чем нарушил пр. 1 д.з. 4.1 ПДД
Правонарушитель в суд не
явился, при составлении протокола вину признал.
Вина правонарушителя в
совершенном правонарушении подтверждается доказательствами, указанными в
протоколе об административном правонарушении (л.д.1).
нарушителя правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 122 КУоАП, как несоблюдение
водителями требований дорожных знаков.
взыскания, учитывается характер содеянного, степень его общественной опасности,
данные о личности нарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л :
ст. 122 КУоАП подвергнуть штрафу в размере 8 (восемь) гривен 50 копеек в доход
государства.
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
постановления к исполнению - 3 месяца.
Судья
Справа
№  3 - 5394
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2008 року
м. Енергодар

Суддя
Енергодарського міського суду Запорізької області  Курач І.В., розглянувши матеріали
адміністративної справи , що надійшла з
Державної податкової інспекції у м. Енергодар, Запорізької області у
відношенні :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Запорізька
область, місце проживання : АДРЕСА_1 ,
в.о.директора магазину « СП»

в скоїнні правопорушення , передбаченого ст.  155 - 1 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
, являючись в.о. директора магазина « СП», допустила порушення податкового законодавства
реалізуючи товари в магазині « СП» , розташованому в АДРЕСА_2 , а саме
22.08.2008 року о 13 годині встановлено порушення порядку проведення
розрахунків , а саме : згідно з  актом
перевірки від  22.08.2008 року №
00962323  встановлено не
проведення  розрахункових операцій через
РРО на суму 90,95 грн.,  невидача
розрахункового документа,  факт
невідповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі
коштів , яка зазначена  в денному
звіті  на суму 72,15 грн., чим порушено
п. п. 11,13 ст. 3  Закону України від
01.06.2000 року „ Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг”.

ОСОБА_1
. в судове засідання не з′явилася, пояснень не надала.

Керуючись
ст. ст. 155- 1 ч. 1, 283, 284  Кодексу
України про адміністративні правопорушення ,
-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності
у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень..

Штраф
стягувати на рр № 0015 , МФО 813015, Код ОКПО 34677056 , банк УДК в
запорізькій області , Код 21081100.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :
І.В.Курач.
Cправа № 3-870
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2008 року  голова Заліщицького районного суду
Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
СГІРФО Заліщицького районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина Росії, освіта повна
загальна середня, пенсіонера, неодруженого, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався

за
ст.203 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Громадянин Росії ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1
Тернопільської області за документами, термін дії яких закінчився 24.02.2008
року, чим порушив ст.203 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся і пояснив, що не
поміняв посвідку на постійне місце проживання тому, що доглядав за хворою
матір'ю.

Вина ОСОБА_1., крім його пояснень, також стверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 068518 від 11.03.2008
року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1. є ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП, так, як він
порушив правила перебування в Україні.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1., враховую характер вчиненого правопорушення,
особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому
адмінстягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.22, 33, 203 ч.1,
283-285, 287 КупАП

П
О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого
ст.203 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у
вигляді 340 (триста сорок) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
Справа №3-3402/08
ПОСТАНОВА

9 липня 2008 року суддя Глобинського
районного суду    Полтавської області
Іващенко Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли 24.06.2008 року від
Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, гр-на України, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
працюючого вантажником ТОВ "Глобинський м'ясокомбінат" ,

(інші
відомості щодо особи не відомі)

за ч.2 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

в с
т а н о в и в:

ОСОБА_1.
6.06.2008 року о 2340 год. в м. Глобине, Полтавської області,
керував автомобілем ВАЗ 210994-20, д/н НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння,
огляд на стан сп'яніння
проводився Глобинськый ЦРЛ, висновок лікаря - алкогольне сп'яніння.

ОСОБА_1.
свою вину в судовому засіданні визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст.130 КпАП України.

Керуючись
ч.2 ст.130, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КпАП
України у вигляді штрафу в розмірі 400 грн. на рахунок:

Адміністративний
штраф суду :

ЗКПО
34698338

МФО
831019

Банк
ГУДКУ у Полтавській області

Отримувач
УДК у Глобинському районі

0061

Код податку 21081100

Постанова
оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту винесення та підлягає
виконанню на протязі 3-х місяців з 9.07.2008р.

СУДДЯ
Ю.А.ІВАЩЕНКО
Справа № 3-2791/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ                 УКРАЇНИ

05 листопада 2008 року
Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області
Кучеренко О.П.

розглянувши матеріали, які надійшли від
Добровеличківського РВ УМВС в Кіровоградській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українець, громадянина України уродженця Сумська
область жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за  ст. 173
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Притягнений
04.11.2008 року близько о 08 години 30 хвилин знаходився в                            АДРЕСА_2
перебуваючи в стані алкогольного сп'янінні висловлювався нецензурною лайкою в
адресу громадян, на зауваження не реагував, продовжував нецензурну лайку, чим
порушив громадський порядок.

Притягнений
в судовому засіданні вину в інкримінованому йому правопорушенні  визнав повністю, розкаявся.

При
складанні адміністративного протоколу ОСОБА_1 свою вину визнає

Аналізуючи
зібрані по справі докази суд прийшов до висновку, що вина притягненого в  вчиненні дрібного хуліганства доведена
повністю. Його дії судом кваліфікуються за
ст. 173
КУпАП.

З
урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника ступеня
його вини, обставин, які пом'якшують і обтяжують відповідальність,  суд вважає доцільним накласти на
правопорушника адміністративне стягнення у вигляді арешту.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 173, 276, 277, 279, 280, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді арешту
строком на 1 добу (одну добу).

Строк
адміністративного арешту рахувати з 04.11.2008 року

Постанова
вступає в законну силу негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 3-735/2008
П О С Т А Н О В А

27.08.2008                                                                              смт.
Розівка

Суддя місцевого Розівського районного
суду Запорізької області Коржов А.В., розглянув адміністративний матеріал за №
3-735/2008, який надійшов із  Розівського
РВ УМВС України в Запорізькій області відносно: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого по АДРЕСА_1, в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122  ч.1 КУпАП, суд -

В С Т А Н О
В И В:

В місцевий Розівський
районний суд Запорізької області надійшов адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, який 10.08.2008 року порушуючи правила
дорожнього руху, керуючи транспортним засобом порушив правила обгону, чим
порушив вимоги ст. 122 ч.1 КУпАП, за що був затриманий працівниками ДАІ і на
нього був складений адміністративний протокол за НОМЕР_1 від 10.08.2008 року.

Будучи викликаним в судове засідання
адмінправопорушник ОСОБА_1 не з'явився, про причини своєї неявки суду не
повідомив, хоча достовірно знав про день, час і місце слухання справи в суді.

Вивчивши матеріал адміністративної
справи та другі докази здобуті в ході судового засідання суд прийшов до
висновку, що в матеріалах адміністративної справи маються достатні докази
підтверджуючі провину ОСОБА_1, тому суд вважає можливим притягнути його до
відповідальності вказаної в санкції ст. 122 ч.1 КУпАП.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221, 245, 246, 248, 249, 276,
277, 278, 279, 280, 283, 285, 287 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності та стягнення з нього у вигляді штрафа у сумі
17 гривень.

Роз'яснити ОСОБА_1 вимоги ст.287 п.2
КУпАП, що постанова оскарженню не підлягає.

Копію постанови надіслати
правопорушнику.

Суддя:
А.В. Коржов
Справа № 3-5257
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ м.
про притягнення до  адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Дружківка Донецької області, громадянина України, непрацюючого,
проживаючого в АДРЕСА_1
за ст. 121 частиною 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 12 вересня 2008 р. о 15 годині 10 хвилин на вул.
Дружби у м. Дружківка, керуючи транспортним засобом марки “Ланос” номерний знак
“НОМЕР_1” не пристебнувся ременем безпеки, чим порушив п.2.3в “Правил
дорожнього руху України”. Таким чином водій здійснив правопорушення,
передбачене ст.121 частиною 3 КпАП України, а саме порушення правил
користування ременями безпеки.
Відповідно до ст.268 КУпАП, справа про адміністративне
правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності. У разі відсутності цієї особи справу може
бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне сповіщення про місце
та час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи.
Водій ОСОБА_1 факт правопорушення визнає. Про розгляд
справи був сповіщений під підпис працівником ДАІ.
Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи  характер вчиненого правопорушення, особу
ОСОБА_1, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності на підставі ст.121 частини 3 КпАП України та
накласти на нього стягнення у вигляді штрафу
у сумі 08 (вісім) грн. 50 коп.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 26.09.2008 р. і може бути пред'явлена до виконання до
26.12.2008 року.

Суддя:

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного
казначейства у Донецькій області, , одержувач -  державний бюджет м. Дружківка, код платежу -
21081100.
Справа №
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської
області Ляшко С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
вчинене ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, громадянином України,
передбачене ст.  122 ч. 2 КУпАП
24.09.2008р. о 10.48 год. керував автомобілем марки „Опель Вектра” НОМЕР_1, в
м. Тячів, по вул. Леніна, який порушив вимоги дорожнього знаку „В”їзд
заборонено”, чим порушив п. 3.21 ПДР України.
виклик в суд не з”явився.
справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КупАП - недодержання водіями вимог
дорожніх знаків, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
№ 386151.
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст.33 КупАП,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                С.М.
Ляшко
Справа № 3-986/08
П О С  Т А Н О В А

Іменем  України

07 березня 2008 року

Суддя Зборівського районного суду
Тернопільської області

Кучер І.Б.

розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) з обслуговування адміністративної території
Зборівського району в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,

жителя АДРЕСА_1,

непрацюючого,

за ст.121 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т
А Н О В И В:

Правопорушник ОСОБА_1 09
лютого 2008 року о 08 год. 20 хв., керував транспортним засобом марки "Даймлер
Бенц", державний
номерний знак НОМЕР_1,
в м.Тернополі по вул.Озтрозького, який був переобладнаний з пасажирського
на вантажний без узгодження з  ДАІ, чим
порушив п.31.3 (г) ПДР України.

Вина
ОСОБА_1 доведена матеріалами адміністративної справи, однак суд вважає, що його
дії є малозначними, та його слід звільнити від адміністративної
відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.22, 283-285 КУпАП,-

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
звільнити від
адміністративної відповідальності передбаченої ст.121 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення у
зв'язку з малозначністю, справу закрити, а йому оголосити усне зауваження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя підпис                                      Копія вірно

Голова Зборівського

районного суду                                   І.Б.Кучер
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

2
жовтня 2008 р.                                                                                       м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене

ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 26.08.2008 р. о
16.50 год., вІНФОРМАЦІЯ_2, керуючи автомобілем маркиІНФОРМАЦІЯ_3, держномер
НОМЕР_1, на перехресті нерівнозначних доріг, виїжджаючи з автошляху, який є другорядним,
не надав перевагу в русі автомобілю, що наближався до даного перехрещення
проїзних частин по головній дорозі, чим порушив п. 16.11. Правил дорожнього
руху України..

ОСОБА_1 на виклик в суд не
з'явився.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
вважаю, що в діях          ОСОБА_1 є
склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАп - порушення водіями
транспортних засобів порядку проїзду перехресть,
що стверджується даними протоколу про адмінпорушення НОМЕР_2від 26.08.2008
року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
122 ч. 1 КУпАп адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                         Розман М.М.
Справа № 3-6414/2008
ПОСТАНОВА

Каховського міськрайонного суду  Херсонської області

02 квітня 2008
року
м. Каховка

Суддя Каховського
міськрайонного суду Херсонської області, Захарова В.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів
Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України,
мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 122 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и
в:

15 березня 2008 року у денний час1 км до
м.Миколаєва ОСОБА_1, керуючи автомобілем Опель,
державний НОМЕР_1 перевищив встановлену максимальну швидкість на 36
км/год., чим порушив пункт 12.9  Правил
Дорожнього руху, про що складено протокол, з яким винний ознайомився і не
заперечує.

На виклик суду правопорушник не з'явився, про час та місце слухання справи
був
повідомлений
належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило .

Керуючись ст. 9, 10, 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне
стягнення - штраф у розмірі 10 грн. ( р/р 0011, МФО
852010, код 24103779, отримувач - місцевий бюджет м. Каховка).

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Суддя:                                                                                                                    В.В.Захарова
№ 3-7946/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2008 року                            м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду
Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали, які надійшли від
Голопристанського ВДАІ м. Гола Пристань про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1, не працює, за
ст. 121 ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

24.08.2008 р. в с. Добропілля, ОСОБА_1
керував транспортним засобом, який не зареєстрований у встановленому порядку,
чим порушив Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність
за ст. 121 ч.4 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст. ст. 121 ч.4, 24, 284,
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ст. 121 ч.4 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 34 (сімнадцять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
СПРАВА № 3 - 1949 /08
ПОСТАНОВА

02 червня 2008 року                                      Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Кузьменко І.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
Уманської роти ДПС ДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця, громадянина України, жителя сел. ПідволочиськАДРЕСА_1, не працюючого,
який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч. 4 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

12 травня 2008 року о 00.12 годині
на 208 км а/д Київ-Одеса, гр. ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом марки
“Рено” державний номерний знак: НОМЕР_1, здійснив зупинку на проїжджій частині
дороги, змусивши учасників дорожнього руху різко гальмувати, змінювати напрямок
руху, що призвело до створення аварійної ситуації, чим порушив п. 18.1 Правил
дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник
не з'явився. Про день і час розгляду матеріалів був повідомлений належним
чином. Причини неявки не повідомив.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
167430 від 12.05.2008 р.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив
правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КпАП України, так як він, керуючи
транспортним засобом, внаслідок порушення правил зупинки стоянки, створив
аварійну ситуацію.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 68 (шістдесят вісім) гривень
штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна

В.о. голови суду
В.Й. Могачевська
№ 3-5740/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

01 серпня 2008
року суддя Мар»їнського районного суду О.П. Пономарьов, розглянувши матеріал
про адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України в
Донецької області у  відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,  проживаючого
АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

20.06.2008 р. ОСОБА_1 о 15.55
у м. Мар»їнка по пр-ту Ворошилова керував автомобилем марки ВАЗ 21013 НОМЕР_1
не був пристебнутий ременем безпеки,  чим
порушив ст.121 ч.3 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 121 ч.3 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 121 ч.3
КпАП України і накласти адміністративне стягнення у суммі 5 (п»ять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       О.П.
Пономарьов