overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 3-3794/08
Суддя Берегівського районного суду Фейір О.О.,
розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського РВ УМВС про притягнення
до  відповідальності
народження , мешканця АДРЕСА_1, громадянина України ,
ст.51 КУпАП України ,
про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 23.05.2008 року приблизно о 12.00
годині, скориставшись відсутністю власника телефону ОСОБА_2, скоїв крадіжку
мобільного телефона марки Нокіа- 3310, вартістю 150 грн.
ОСОБА_1, будучи повідомленим про день, час
та місце слухання справи, в суд не з'явився, причини неявки суду не ствердив.
Згідно заяви ОСОБА_3, яка є матір'ю ОСОБА_1, її син за вказаною в
протоколі адресою не проживає, місце його проживання їй невідомо.
Відповідно до вимог ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про
адміністративні правопорушення присутність особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності, передбаченої ст.51 КУпАП, є обов'язковою.
Вважаю, що даний протокол не
відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме: протокол
не містить відомостей про особу порушника-місце його проживання, які були б
достатніми для його належного повідомлення про день, час та місце слухання
справи або його доставлення в суд приводом.
За такої обставини вважаю, що даний протокол слід повернути начальнику Берегівського РВ УМВС для належного оформлення.
Керуючись ст.256, 283 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності, передбаченої ст.51 КУпАП, повернути начальнику
Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області для належного оформлення.
Суддя
Справа 3-7342/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

13
серпня 2008 року
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області  Очиргораєва О.М., розглянувши матеріали, які
надійшли від Роменського Взводу ДПС УДАІ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

мешканця  АДРЕСА_1

непрацюючого,

за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И  В:

13 липня  2008 року о 18.20 год. в м. Ромни по вул. Сумській водій ОСОБА_1. керував автомобілем в населеному пункті, позначеному дорожнім
знаком 5.45 і рухався зі швидкістю 92 км/год, чим перевищив швидкість руху на
32 км/год, чим
порушив Правила дорожнього руху України п. 12.4.

Своїми діями ОСОБА_1.
вчинив
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Порушник у
протоколі про адміністративне правопорушення провину
визнав.

Його вина доведена іншими
матеріалами адмінсправи.

До суду правопорушник не з*явився, хоча належним чином був повідомлений про день
і час розгляду справи, про що свідчить його підпис у протоколі про
адміністративне правопорушення.

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан,  обставини,
передбачені ст. ст. 34-35 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1
. адміністративне стягнення у вигляді штрафу,

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП,
суддя

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАП ОСОБА_1 і накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10 (десять)  гривень.

Постанова не оскаржується.

Суддя (підпис)…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
О.М. ОЧИРГОРАЄВА
№ 3 - 3802
03 червня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області О.М.Маринчак
розглянувши матеріали,
року народження, українця, громадянина України,
мешканця  АДРЕСА_1Дунаевецького
району, Хмельницької області, непрацюючого,
за  ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
06 травня 2008 року о 11 год. 15
хв., на автодороги Житомир-Чернівці, ОСОБА_1.
керуючи транспортним засобом  „Мерседес”,
номерний знак  НОМЕР_1,  перевищив встановлені обмеження швидкості
руху більш як на 20 км на годину, а саме,  порушив пункт
12.4 Правил Дорожнього руху.
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі сімнадцять гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
О.М.Маринчак
ПОСТАНОВА  № 3-1424

25.04.2008 року
Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Дічакова Т.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Б.Кут, В.Олександрівського району, Херсонської області, українця,
громадянина України, не працюючого, на утриманні осіб не має, проживаючого у
с.Б.Кут, АДРЕСА_1 В.Олександрівського району, Херсонської області, раніше до
адміністративної відповідальності притягувався 28.03.08р. за ст.173 КпАП
України,

за ст.51 КпАП України

Встановив :

27.03.08р. о
23 годині 55 хвилин в с.Б.Кут, В.Олександрівського району, Херсонської області,
по АДРЕСА_2 гр.ОСОБА_1, викрав трьох свійських голубів вартістю 300 грн., які
належали гр.ОСОБА_2, чим здійснив дрібну крадіжку, тобто скоїв
адміністративне  правопорушення,
передбачене ст.51 КпАП України.

Правопорушник
вину визнав.

Крім визнання
своєї вини факт підтверджується: письмовою заявою та поясненням гр.ОСОБА_2,
протоколом огляду місця події, письмовим поясненням гр.ОСОБА_1

Керуючись
ст.ст.51, 221 КпАП України, суддя

Постановив
:

Гр.ОСОБА_1,
визнати винним у вчиненні адмінінстративного правопорушення передбаченого ст.51
КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 51 грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк
пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КпАП України.

Рах.
0063 код. 21081100 МФО 852010 УДК в Херсонській області.

Суддя                                                                                                         Дічакова Т.І.
Судья  Первомайского районного суда Автономной
Республики Крым  Забара Г.Я.,
материал, поступивший от ОГАИ по обслуживанию административной
г.Симферополя и АТИ при УГАИ ГУМВД Украины в АР Крым, о привлечении
административной ответственности ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
уроженцаІНФОРМАЦІЯ_2
работающего ІНФОРМАЦІЯ_3
проживающегоАДРЕСА_1
26.06.2008 г. в 13 часов 20 мин. на автодороге г.Симферополя, пр.
- ул. Козлова, управлял транспортным средством ІНФОРМАЦІЯ_4
государственный
номерной знакНОМЕР_1и нарушил правила остановки и стоянки
произвел остановку на перекрестке, чем нарушил
п.п. 15.10 ПДД Украины.
обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении,  пояснением
на рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется
подпись об извещении правоохранительными органами  о месте и времени
дела,  ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не
Руководствуясь ст.ст. 122 ч. 2, 284 КУоАП,
ОСОБА_1подвергнуть штрафу в сумме 8 грн. 50
коп., с зачислением на
21081100, банк получателя УГК в АРК г. Симферополь, код ОКПО
Постановление окончательное и обжалованию
Срок предъявления к исполнению - на
протяжении трех месяцев.
Судья
№ 3-599008
Постанова

і м е н е м У к р а ї н и

25
липня 2008 року Суддя Мар»їнського районного суду Ступін І.М., розглянувши матеріал
про адміністративне правопорушення, який надійшов з 16-го міжрайонного відділу
УДАІ ГУМВС України в Донецькій області (м. Мар»їнка) у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого  у ПП «Швець», який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 -,

В С Т А Н О В И В:

26.06.08
р. о 05-45 год.  на 197 км автошляху
Запоріжжя - Донецьк  керував автомобілем,
не пристебнувшись ременем безпеки. Своїми діями
порушив вимоги пункту 2.3 в ПДР України.

Дії
правопорушника кваліфікуються як адміністративне правопорушення, передбачене
ознаками ст. 121 ч. 3 КУпАП. Згідно зі
ст. 268 КУпАП, неявка правопорушника не є перешкодою для розгляду справи
про адміністративне правопорушення, передбаченого ознаками ст. 121 ч. 3 КУпАП.

Керуючись
ст. ст. 121  ч. 3 ,  283, 284
КУпАП, суддя,-

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього штраф на
користь держави в розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя____________________
СПРАВА № 3 - 3530/08
ПОСТАНОВА

15 вересня 2008 року                                                           Суддя Підволочиського районного суду
Тернопільської області                                                  Могачевська В.Й.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Підволочиського РВ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності              ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця сел. Підволочиськ, жителя с. Супранівка
Підволочиського району, українця, громадянина України, працюючого в ТОВ «Надзбруччя
- Млин», який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ст. 185 КпАП України,

роз'яснивши права згідно ст. 268
КпАП України,-

ВСТАНОВИЛА:

12 вересня 2008 року біля 20.00
годин житель сел. Підволочиськ по вул. Незалежності гр. ОСОБА_1, вчинив злісну
непокору працівникам міліції, а саме шарпав працівників міліції за формений
одяг, виражався нецензурними словами, відмовився виконати законну вимогу
працівників міліції.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1
свою вину визнав повністю.

Крім того, його вина у вчиненні
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії ТЕ № 000150 від 12.09.2008 р.., іншими матеріалами справи.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КпАП України, оскільки він
вчинив злісну непокору законній вимозі працівників міліції.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, те, що він вину визнав, раніше до
відповідальності не притягувався, тому гр.             ОСОБА_1 слід обрати стягнення у
вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 136 (сто тридцять шість) гривень
штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірна

В.о. голови суду
В.Й. Могачевська
ПОСТАНОВА  № 3-192

25.01.2008 року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської
області Коваль В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від
В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Херсонської області, українця,
громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,

за
ст.122 ч.4 КпАП України

ВСТАНОВИВ :

Гр. ОСОБА_1 25.01.08р. о 07 год. 55 хв., в смт. В.Олександрівка, по вул.
Миру, керував мотоциклом Дніпро-НОМЕР_1, д/н НОМЕР_2 та на перехресті з вул.
Леніна, здійснюючи поворот ліворуч, виїхав на смугу зустрічного руху, по якій
рухався автомобіль УАЗ, чим змусив водія автомобіля різко зупинитись, тобто
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 122 ч.4 КпАП України.

Правопорушник вину визнав.

Факт підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_3.

Керуючись ст.ст.221, 122
ч.4 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Гр. ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.4 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспорту строком на 6
місяців.

Постанова є остаточною і
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КпАП України.

Суддя                                                                                                         Коваль
В.О.
Справа №3-5899/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня
2008 року суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Циганій
С.І., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

про адміністративне правопорушення, що передбачене
ст.173-2 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и
в :

08.07.2008
р.,ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив
насильство в сім'ї.

В
судовому засіданніОСОБА_1 свою вину визнав.

Таким чином в
діяхОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП,
а саме вчинення насильства в сім'ї.

На
підставі викладеного, керуючись ст.173-2 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в
и в :

Притягнути
ОСОБА_1, 1980 р.н., до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1
КУпАП наклавши на нього адміністративний штраф у розмірі 51 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох
років.

Суддя:                                                                                                              С.І.Циганій
ПОСТАНОВА

Іменем                      України

13 серпня 2008 р.     Суддя Київського
районного суду м. Харкова Муратова С.О., розглянувши адміністративний матеріал
у відношенні ОСОБА_1, яка народиласьІНФОРМАЦІЯ_1, працює
ІНФОРМАЦІЯ_2мешкає  вАДРЕСА_1, по ст.
155-1 ч.1 КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2008 року о 12-30 год., при перевірці кафе
„Зодіак”, що належить ВПФ „Ревік”, код 22694664, юридична адреса: м. Харків,
вул. Пушкінська 9, адміністратором якого є ОСОБА_1було виявлено порушення встановленого
законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг, а саме: не зберігання виконання щоденного друку
фіскального звітного чеку.

Правопорушниця в судове засідання не з'явилась, хоча
своєчасно та належним чином її було сповіщено про місце і час розгляду справи.
Клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надійшло, а тому суд, у
відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу у її відсутності.

ОСОБА_1 порушила п.9 ст. 3 Закону України № 265/95-ВР від
06.07.1995 року „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг”.

Факт вчинення адміністративного правопорушення
підтверджується матеріалами справи, в тому числі протоколом про адміністративне
правопорушення № 4242/2310 від 20.06.2008 р., актом перевірки № 20405965/2310
від 20.06.2008 року.

Таким чином, суд вважає, що в діяхОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення, передбачений ст. 155-1 ч.1 КпАП України,
тобто порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 155-1
ч.1 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення за ст. 155-1
ч.1 КпАП України - стягнути з нього штраф на користь держави в сумі 85
(вісімдесят п'ять) грн.

Постанова
є остаточною, оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності негайно з моменту її виготовлення.

Строк
пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.

Суддя  -
Справа №3-1897
19 серпня 2008 року суддя Ружинського районного суду
Житомирської області Руденко З.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з  ВДАЇ Ружинського РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого в с.Мовчанівка Ружинського району
Житомирської області,
непрацюючого,громадянина України,
25 липня 2008р. в 11год. 00 хв. в с.Мовчанівка
Ружинського району Житомирської області ОСОБА_1 порушив п.30.2 Правил
дорожнього руху України: керував мотоциклом МТ-10, на якому був відсутній
Свою вину ОСОБА_1визнав, щиро розкаявся.
доводиться  протоколом про
адміністративне правопорушення від 25.07.08р., та письмовими поясненнями  правопорушника у вказаному протоколі.
На підставі вищевикладеного,  суддею встановлено, що ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ст. 121 ч.4 КупАП.
Обставин, які б обтяжували   відповідальність ОСОБА_1, суддею не
Обставиною, яка пом”якшує його відповідальність, є щире
розкаяння у скоєному.
ч.4, ст.283, ст.284 ч.3 КУпАП, суддя
Накласти на ОСОБА_1 по ст.121 ч.4 КупАП штраф в сумі 34
грн. (Тридцять чотири гривні).
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
З.Б.Руденко
Справа
№3-1475/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
березня 2008 року     Суддя
Кіровоградського районного суду
Кіровоградської  області Терещенко
Д.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли
від Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області  відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина України, не працюючого, жителя с. Черняхівка Кіровоградського
району Кіровоградської області, АДРЕСА_1 ,

за ч.2
ст. 173-2  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2008 року близько 10.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи
по місцю свого помешкання по АДРЕСА_1 в с. Черняхівка Кіровоградського району
та області, будучи в нетверезому стані, вчинив сімейну сварку зі своєю
співмешканкою ОСОБА_2.,  висловлювався в
її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, на зауваження не
реагував, чим завдав шкоду психічному здоров'ю потерпілої.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї,
відповідальність за вчинення яких передбачена ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1  вину свою визнав повністю та пояснив, що
вчинив правопорушення за вказаних обставин.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення,  підтверджується  даними протоколу про адміністративне
правопорушення НОМЕР_1 від 20.03.2008 року, постановою за справою про
адміністративне правопорушення, постановою Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області від 15.02.2008 року, наявними в матеріалах
адміністративної справи поясненнями потерпілої ОСОБА_2. та власними пояснення
ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Дослідивши обставини справи, суд вважає вину ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП доведеною, враховуючи
особу правопорушника, який  за місцем
проживання характеризується негативно, суд приходить  до висновку про накладення на  ОСОБА_1
адміністративного стягнення  у
вигляді арешту.

Керуючись
ст.ст.  268, 276, 280, 283 - 286  КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за  ч.2
ст.173-2 КУпАП  і накласти адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.
Строк  рахувати з 14.00 год. 20.03. 2008
року.

Постанова не оскаржується.

Суддя
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

28 травня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська, Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, працюючого
Сітав Агро груп менеджер, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

про притягнення до
адміністративної відповідальності за  ч.
1 ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25
квітня 2008 року, о 18 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
ХЮНДАІ, номерний знак НОМЕР_1, в м. Дніпропетровську по вул. Криворізькій  завчасно не зайняв відповідне крайнє
положення на проїзній частині та здійснив поворот праворуч з лівої смуги. При
цьому водій ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху України:  п. 10.4.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення серії ДП
№ 120219  від 25 квітня 2008 року,
у якому по суті порушення ОСОБА_1 пояснив, що з порушенням згоден.

З
урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП, приходжу до висновку
про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його
виховання та попередження вчиненню інших правопорушень.

На
підставі викладеного, керуючись  ч. 1 ст.
122, ст.ст. 283, 284  КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На  ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення:  штраф на користь держави у
сумі  17 гривень.

Постанова
може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим суддею, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником або заступниками.

С у д д я
О. Я. Леон
Справа
№ 3- 7571 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня  2008
р.     Суддя Роменського міськрайонного
суду Сумської області Глущенко Є.Д.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
по обслуговуванню м. Охтирка, Охтирського району ДАТІ УДАІ  УМВС України в Сумській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., мешканця АДРЕСА_1

АДРЕСА_1

не
працюючого

-
за ст. 122 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В
И Л А:

14 липня  2008р. о 11 год. 00 хв. в
м. Охтирка по пр. Харьковському водій ОСОБА_1. керував автомобілем
і  не виконав вимоги дорожнього знаку
"проїзд заборонено ", чим порушив  п. 8.1
ПДР.  Тобто ОСОБА_1.
вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1. в протоколі вину визнав. До суду не з”явився. Про час і місце
розгляду справи повідомлений. Його вина доведена протоколом серії ВМ  № 095658 про адміністративне
правопорушення.

Приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення, особу  правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП,
керуючись ст. ст.122 ч.2, 221, 283-284, 287 ч. 2, ст. 290 КУпАП, -

П О С Т А Н О
В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім)
грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ  -підпис-

КОПІЯ
ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
Є.Д.ГЛУЩЕНКО
Справа
№ 3-9311/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26
серпня 2008 р.
м. Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду м. Запорожжя, матеріали по протоколу № 061572

що
надійшли з  ДАІ ЗМУ УМВС України в
Запорізькій області стосовно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., народився і мешкає  м.
Запоріжжя АДРЕСА_1, не працює,

про притягнення до відповідальності
по ст.122 ч.1 КОАП України,

У С Т А Н О В И В :

25.07.2008
р., ОСОБА_1, керуючи  автотранспортним
засобом, на трасі Якимівка - Кирилівка 25 км, здійснив обгін на перехресті, чим
порушив вимоги п.14.6 а Правил дорожнього руху.

Скоєне
підтверджується протоколом, зі змістом якого правопорушник   ознайомлений і був згодний, він підлягає
відповідальності по ч.1  ст. 122 КОАП
України.

Керуючись
ст.ст. 283-284 КОАП України ,

П О  С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1
по ст. 122 ч. 1 КОАП України піддати штрафу в розмірі 17 гр. в доход держави,
р/с 0007 Одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100 Код платежу    ГУ ДКУ у Запорізькій області
МФО 813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                    Т.С.Прокопчук.
Справа № 3-7096/08 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2008
р.

Суддя Голопристанського районного
суду  Херсонської області Сорочан
Ю.О.,  розглянувши матеріали, які
надійшли  від ДАІ взводу ДПС смт
Антонівка про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не  працюючого, за ст. 121 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

19.06.2008
р. в на автодорозі Херсон-Керч керував транспортним засобом на якому були
встановлені шини з пошкодженням, чим порушив п. 31.4.5 Правил дорожнього руху,
за що передбачена відповідальність за ст. 121 ч. 2 КпАП України.

Проаналізувавши матеріали справи, враховуючи характер учиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.24, 121
ч. 2,ст. 284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за  ст. 121 ч.2 КпАП України адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі вісім грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
: