overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Cправа № 3-19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Устечко Заліщицького району, українця,
громадянина України, освіта повна загальна середня, непрацюючого, одруженого,
на утриманні неповнолітня дочка,  раніше
до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

09.12.2007 року
о 16 годині 20 хвилин ОСОБА_1, керуючи в с.Нагірянка Чортківського району
Тернопільської області автомобілем ВАЗ-21013                           НОМЕР_1, не пропустив
транспортний засіб, який рухався по головній дорозі, чим порушив ст.122 ч.1
КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у
вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Голова суду:
Cправа № 3-144
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Дунів Заліщицького району

за ст.130
ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

16.01.2008 року о 15
годині 55 хвилин ОСОБА_1 керував в м.Заліщики Тернопільської області трактором
МТЗ-80 НОМЕР_1, перебуваючи в стані
сп'яніння, чим порушив ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином і клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді одного року позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів.

Керуючись
ст.ст.33, 130 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого
ст.130 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у
вигляді одного року позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Голова суду:
Справа  № 3-2822/2008 р.
ПОСТАНОВА

03 листопада 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова
К.С. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Курахівського
взводу  батальйону ДПС при УДАІ ГУМВС
України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватний підприємець, мешкає АДРЕСА_1

за  ч.3 ст.121, ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення -

встановила:

08.10.2008 року
о 13.15 год. в м. Курахове  водій ОСОБА_1
керуючи автомобілем ВАЗ 21013  НОМЕР_1,
був не пристебнутий ременями безпеки.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО
№ 887197 від 08.10.2008 року.

Розглянувши
матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 121 КУпАП, його вина в судовому засіданні
повністю доведена.

Крім того
08.10.2008 року о 13.15 год. в м. Курахове
водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21013  НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу
на перехресті, чим порушив правила обгону.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО
№ 887196 від 08.10.2008 року.

Розглянувши
матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, його вина в судовому засіданні
повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують
та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ч.3 ст.121, ч.1 ст.122, ст.36 Кодексу України про
адміністративні правопорушення  -

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.3 ст.121,
ч.1 ст.122 КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу в розмірі 17 грн. в прибуток держави  р/р 0249 код 21081100 ВДК в
Покровському районі 805012 УДКУ в Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :
К.С.Лукінова
Дело № 3 - 586/08
НОВОНИКОЛАЕВСКИЙ   РАЙОННЫЙ
СУД  ЗАПОРОЖСКОЙ  ОБЛАСТИ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Новониколаевского районного суда Запорожской области ВДОВЕНКО В.А.,
рассмотрев поступившие из  ОГАИ
Новониколаевского РО УМВД Украины в Запорожской области материалы о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца с. Риздвянка, Запорожской области, проживающего в АДРЕСА_1,
не работающего,  ранее не привлекавшегося
к административной ответственности,
по  ч. 1 ст. 130 КУоАП,
3 мая  2008 года  ОСОБА_1 в 19.20  в с. Воздвиженка, управлял автомобилем  ВАЗ 2107, г/н НОМЕР_1,  в состоянии алкогольного опьянения, от
прохождения медицинского освидетельствования отказался, чем нарушил п. 2.5 ПДД
ОСОБА_1 пояснил, что
вышеуказанное имело место.
ОСОБА_1 вышеизложенного правонарушения подтверждается материалами админ.
Руководствуясь  ч. 1
ОСОБА_1 подвергнуть  административному    штрафу в сумме 255 гривен в доход
государству.
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
Справа № 3-4306/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2008 року Суддя Рожищенського районного
суду            Волинської області
Панасюк С.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Луцьк про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого,

- за вчинення правопорушення передбаченого ст.122 ч.1  КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2008 року о 12 годині 10 хвилин ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом  марки «Опель»,  НОМЕР_1 в м.Луцьк на перехресті вулиць
Рівненська - Відродження, здійснив рух заднім ходом,  чим порушив п.10.10 Правил дорожнього руху
України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суд не
повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього  не надійшло, що дає суду  підстави слухати справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху стверджується  протоколом про адміністративне
правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми навмисними
діями, направленими на порушення правил дорожнього руху ОСОБА_1 вчинив
правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КУпАП і відносно нього слід обрати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст.  283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого  ч.1 ст. 122 КупАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: /підпис/
С.П.Панасюк

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду
С.П.Панасюк
Справа № 3 - 679 / 2008р.
Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ,
розглянувши матеріли, що надійшли з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної
території Маньківського району, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає АДРЕСА_1не працюючого, за ч. 2
03.03.2008 року в смт. Буки, Маньківського району, був затриманий, за керування транспортним засобом ВАЗ-2106,
державнийНОМЕР_1, за порушення вимоги п. 31.4.3 Правил дорожнього руху.
що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за
необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної статті.
Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 121 ч.2, 280, 283 КУпАП
штрафу на користь держави в сумі 17 грн.00коп.
Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      І.Д.
КАЛІЄВСЬКИЙ
Справа № 3-5129/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 листопада 2008 року

Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Савранський О.А.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адмінстративної
території Корсунь-Шевченківського району про притягнення до адміністративної
відповідальності гр.  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України,  не працюючого, інші відомості суду невідомі,

за ч.1 ст.121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.11.2008 року о 11 год 15 хв в
м.Корсуні-Шевченківському на вул.Енгельса гр.ОСОБА_1 керував транспортним
засобом марки ″Рено-11″, державний номерний знак НОМЕР_1 з
непройденим державним технічним оглядом, чим порушив пункт 31.3 (б)  ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1  вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.121 КУпАП

У суд гр. ОСОБА_1   не з'явився, вину по протоколу визнав,
причину неявки суду не повідомив, про день, час та місце розгляду справи був
повідомлений у встановленому законом порядку. Клопотання до суду про
відкладення розгляду справи не надіслав.

Вина гр. ОСОБА_1   у вчиненні даного адміністративного
правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі цих
доказів вина гр. ОСОБА_1    у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП, доказана і
він притягується до відповідальності за дане порушення.

З урахуванням особи
правопорушника, обставин, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за
вчинене адміністративне правопорушення, обставин вчиненого ним
адміністративного правопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП і призначити адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, що становить 17 грн, який стягнути
в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя -підпис
Справа № 3-4210/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2008 року  м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого
районного суду м. Кривого Рогу ШУМ Л.І., розглянувши матеріали які

надійшли з
Жовтневого РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, не
працюючого, який мешкає АДРЕСА_1.

за скоєння
правопорушення передбаченого статтею 164-10 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно
до протоколу № 520226 від 21.02.2008 року, 20.02.2008 року о 16.00 годин
співробітниками міліції по вул.
Конституційна біля буд.12 був затриманий ОСОБА_1 який займався
незаконним сбіром та заготівлею брухту чорних металів без державної реєстрації
та спеціального дозволу (ліцензії) одержання яких передбачено законодавством.

Дослідивши
матеріали справи встановлено, що вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом №
520226 від 21.02.2008 року, поясненням правопорушника, іншими матеріалами справи.

Дослідивши
матеріали адмінсправи, рахую, що вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення
передбаченого статтею 164-10 КпАП України доведена, враховуючи вище викладене
рахую за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись
ст.164-10, ст.283-284 КпАП України суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ст.164-10 КпАП України у вигляді штрафу
в сумі 340 гривень з конфіскацією металобрухту.

Речові
докази по справі, брухт чорних металів у кількості 70 кілограмів які
зберігаються в підприємстві ТзОВ «Кривбасвтормет» за адресою вул.   Конституційна буд.5Б передати на користь
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає й виконується негайно.
Справа № 3-2905 /2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

01 грудня   2008 року
Суддя  Добровеличківського
районного суду    Кіровоградської
області
Кучеренко О.П.

розглянувши матеріали, які
надійшли від  ВДАІ Добровеличківського
УМВС  України в  по обслуговуванню Добровеличківського району,
в Кіровоградській області  про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина
України, уродженця Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1,
працюючого  ТОВ “Вітанк” ,-

за ч.2 ст. 122  КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Притягнений 03.11.2008 року  о 15 годині 08  хвилин на
автошляху  смт.
Добровеличківка  Кіровоградської
області,  керуючи  автомобілем ВАЗ 2102  д/н НОМЕР_1 порушив вимоги дорожнього знаку
“Рух заборонено”  чим порушив п.3.1  ПДР України.

Правопорушник при складанні
протоколу вину свою у вчиненні правопоршення визнав повністю.   В судовому засіданні вину визнав, розкаявся.

Аналізуючи
зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності прийшов до висновку , що
вина притягненого в  порушенні вимог
дорожнього знаку доведена повністю, його дії вірно кваліфікуються за  ч.2 ст. 122
КпАП України.

З
урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня
його  вини, обставин, що пом”якшують і
обтяжують відповідальність,  суд вважає
доцільним накласти на останнього
адміністративне стягнення у вигляді попередження ,-

Керуючись
за ч.2 ст. 122  КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти  адміністративне стягнення на ОСОБА_1  у вигляді
попередження.

Постанова
є остаточною та оскарженню в порядку провадження справ про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

справа № 3-452/08

с.м.т.Шевченкове
07 березня 2008 року

Суддя Шевченківського
районного суду Харківської області Стеганцов С.М., розглянувши матеріали, які
надійшли з Куп'янського ОДПІ в
Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українки, громадянство
України, працюючої завідуючою аптеки №66 Шевченківської ЦРЛ Харківської
області, мешкаючої АДРЕСА_1, за ч.1 ст.155-1  КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

07.02.2008 року в 12,36
годин при перевірці аптеки №66 Шевченківської ЦРЛ Харківської області,
розташованої в с.м.т.Шевченкове Харківської області по вул.Леніна-33, виявлено
порушення встановлені законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг, а саме посадова особа ОСОБА_1, допустила
слідуючі порушення - непроведення розрахункової операції через РРО, невидача
розрахункового документа споживачеві при реалізації товару, порушення ведення
РК, не вказана дата коли розпочато РК, що підтверджено копією акта
№20401207/2310 від 07.02.2008р.

В судовому засіданні
ОСОБА_1 вину у скоєнні вказаного правопорушення визнала, пояснивши, що
обставини, які зафіксовані в протоколі відповідають дійсності.

Вислухавши
пояснення, перевіривши зібрані у справі докази, приходжу до висновку, що вина
правопорушника у вчиненні інкримінованого правопорушення повністю доказана
матеріалами справи та поясненням завідуючої аптеки ОСОБА_1 в судовому
засіданні, на підставі цього, остання підлягає притягненню  до адміністративної відповідальності.

На підставі
викладеного, керуючись  ч.1 ст.ст.155-1,
252, 280, 284-285 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

1.
Визнати ОСОБА_1
винной у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1
ст.155 - 1 КпАП України, відповідно до адміністративного протокол, КН №387675
(876/2310) від 07.02.2008 року.

2.
Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00 гривень в
прибуток держави.

3.   Постанову оголосити негайно.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає

Суддя
Стеганцов С.М.
Справа
№ 5950/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

12 листопада 2008 року                              Суддя
Кременецького районного суду Тернопільської області Білосевич Г.С. розглянувши
матеріали адміністративної справи, що надійшли з Кременецького ВДАІ в
Тернопільській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності
за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А
Н О В И В:

З
матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 08.11.2008 року  в с. Ст. Почаїв  о 08 год. 40 хв. керував транспортним засобом
марки «ВАЗ-21013» номерний знак  НОМЕР_1
з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду для
визначення стану алкогольного сп'яніння категорично відмовився, чим порушив
п.2.5 ПДР.

В судовому засіданні порушник свою вину
визнав, розкаявся в скоєному та просить не позбавляти його прав керування,
оскільки його автомобіль є єдиним засобом
отримання заробітку.

Дослідивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях   ОСОБА_1
є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП.

Враховуючи
вищенаведене, особу та пояснення правопорушника, матеріальний стан порушника,
те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро
розкаявся, даний транспортний засіб є єдиним джерелом доходу порушника, суд
вважає, що   порушнику  слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст.130 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та призначити йому стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Судья Днепровского
районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области Алькова С.Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее от ОГАИ
Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, о привлечении к
административной ответственности по ст.122ч.2 КоАП Украины, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож. по адресу: АДРЕСА_1, работающего «Днепротранссервис», -
20.09.2008г., примерно в
08.16часов, ОСОБА_1., в г. Луганске на ул. 50 лет Образования СССР, управлял
транспортным средством «ДАФ 95», г/н «НОМЕР_1», в нарушение требований п.8.1
ПДД, пересек сплошную линию дорожной разметки.
Правонарушитель в суд не
явился и о причине своей неявки суд не уведомил, об отложении  рассмотрения дела ходатайств не заявлял, хотя
о дне и времени рассмотрения дела уведомлен при составлении протокола об
административном правонарушении.
Судья, изучив материалы
дела, приходит к выводу, что есть все основания для рассмотрения дела в
отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, а ОСОБА_1.
совершил правонарушение, предусмотренное ст.122ч.2 КоАП Украины, за что - с
учетом тяжести содеянного и личности правонарушителя - должен быть подвергнут
административному взысканию в виде предупреждения.
На  основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.283 КоАП Украины, судья, -
совершение правонарушения, предусмотренного ст.122ч.2КоАП Украины, подвергнуть
административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию
не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья:
Справа № 3-3112/08
П О С Т А Н О ВА

01 грудня 2008 р.                                               Суддя Каланчацького  районного суду

Херсонської області   Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Каланчацького ВДАІ УМВС України в Херсонській
області

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого: АДРЕСА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2,

за
ст. 121  ч. 1 КУпАП

в с т а
н о в и л а :

ІНФОРМАЦІЯ_3 гр. ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ВАЗ-21063, д/н НОМЕР_1, буксирував причіп, д/н НОМЕР_2, у якого не
працюють світлові прилади (задні габаритні вогні, вогні показчиків повороту),
чим порушив пункт 31.4.3.а правил дорожнього руху.

Правопорушник провину визнав, з
протоколом про адміністративне правопорушення згоден, пояснив, що дійсно
світлові прилади на причепі не працювали.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП - керування
водіями транспортними засобами з порушенням відповідних нормативів, вимог і
стандартів.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и  л а:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 1 КУпАП та
призначити покарання  у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн..

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.Г. Прудка

Строк пред'явлення постанови до
виконання «____»__________200__р.

Постанова набирає чинності
„_____”_______________200_р.
№ 3-625208
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 листопада 2008 року Суддя Балаклійського районного суду  Харківської
області Носов Г.С., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ по
обслуговуванню м.Харкова та АТІ  ГУМВСУ  в Харківський області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Дніпропетровської
області, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України,  працюючого водієм ВАТ «Балцем», відомості про
ідентифікаційний номер невідомі,

за  ст.122 ч.4   КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.09.2008  року о 08-35 год.  ОСОБА_1 по вул.Червонозаводській в м.Харкові,
керуючи транспортним засобом УАЗ-31512, номерний знак НОМЕР_1, на
нерегульованому пішохідному переході, позначеному дорожнім знаком 5.35 ПДРУ, не
надав перевагу в русі пішоходам, змусивши їх різко зупинитись на проїзній
частині. Своїми діями ОСОБА_1створив аварійну обстановку.

Згідно пояснень та підпису протоколу про адміністративне
правопорушення  ОСОБА_1 факт порушення
визнав.

Крім того, вина гр.ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення
підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення АБ № 463356 від 29.09.2008
року.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1є склад правопорушення,
передбачений  ст.122 ч.4 КпАПУ.

За обставинами справи, з урахуванням особи
порушника, приймаючи до уваги, що водій ОСОБА_1 вчинив  порушення вимог Правил дорожнього руху
України,  з урахуванням обставин
викладених у ст.ст.33-35 КпАП України вважаю
можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді максимального
штрафу, передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП.

Керуючись ст. 283-285, ст.122 ч.4
КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на
користь держави в розмірі 68,0 грн. перерахувавши зазначену суму у відділення
держказначейства в Балаклійському районі, код 24134225, р/р 0021, код
платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

СУДДЯ :