overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

справа № 3-593/08

с.м.т.Шевченкове
09 квітня 2008 року

Суддя
Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М., розглянувши
матеріали, які надійшли з Чугуївської ОДПІ в Харківській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянство
України, не працюючого, мешкаючого АДРЕСА_1, за ч.1 ст.164  КпАП України,-

Роз'яснені права, передбачені ст.268 КпАП, ст.63 Конституції
України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. звинувачується у
скоєнні правопорушення, передбаченного ч.1ст.164 КпАП України у тому, що він
порушив порядок провадження господарської діяльності без державної реєстрації,
а саме здійснював послуги з перевезення пасажирів на своєму автомобіля із
гребнем “Таксі” в м.Чугуїві Харківської області по вул.Харківській, чим порушив
п.2 ст.19 Господарського Кодексу України. Своїми діями ОСОБА_1. вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КпАП України.

В судовому засіданні
ОСОБА_1. вину у скоєнні вказаного правопорушення визнав, пояснивши, що
обставини, які зафіксовані в протоколі відповідають дійсності.

Вислухавши пояснення,
перевіривши зібрані у справі докази, приходжу до висновку, що вина
правопорушника у вчиненні інкримінованого йому правопорушення повністю доказана
матеріалами справи, та поясненням ОСОБА_1. в судовому засіданні. Своїми діями
останній вчинив адміністративне правопрушення, передбачене ч.1 ст.164 КпАП
України, та підлягає притягненню  до
адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ч.1
ст.ст.164, 252, 280, 284-285 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

1.
Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164
КпАП, відповідно до адміністративного протокол, ХЕ №068232 від 07.03.2008 року.

2.
Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень в
прибуток держави.

3.
Постанову
оголосити негайно.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає

Суддя
Стеганцов С.М.
Справа № 3-1637 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

29 липня 2008 р. Cуддя Маньківського районного суд
Черкаської області В.Л. МАРЕНЮК, розглянувши матеріали, які
надійшли з Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1965 р.н., проживаючого в с.
Кищенці, Маньківського району, Черкаської області, не працюючого, за ст. 173
КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1,
29.07.2007 р. близько 13 год. 00 хв. знаходячись в стані алкогольного сп'яніння
в с. Кищенці, Маньківського району, Черкаської області в громадському місці,
поблизу будинку культури справляв природні потреби, на зауваження не реагував,
чим порушив громадський порядок.

Правопорушник в
суді визнав себе винним.

Вина
правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами
справи і в його діях вбачається склад правопорушення передбаченого ст. 173
КупАП.

Враховуючи данні
на правопорушника обтяжуючі вину обставини, те, що він скоїв правопорушення в
стані алкогольного сп'яніння, вважаю за необхідне обрати покарання, як виняток,
у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.
173, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1піддати
адміністративному арешту на 10 діб, відраховуючи строк покарання з 29.07.2008р.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                          В.Л.
МАРЕНЮК
Справа  № 3-5216/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

27 жовтня  2008
року

Суддя Борщівського
районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ
Борщівського району УМВСУ в Тернопільській
області  на:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
.,жителя АДРЕСА_1 ,

не працюючого

за ст.122 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

19.09.2008  року
о 11 год. 25 хв. ОСОБА_1 . в м.Бучач по вул.Галицькій керував  автомобілем
марки  «Мерседес Бенц« державний
номерний знак  НОМЕР_1 та порушив правила
проїзду перехрестя, чим  порушив  вимоги п.10.5 Правил дорожнього руху
України.                  Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення ТР № 202003  від 19.09.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 . наявні
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, і тому
його слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1     визнати
винним у вчиненні
адміністративного правопорушення ,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП
та накласти на  нього
адміністративне стягнення   -  17 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:  підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Дело № 3-2439/08
07.02.2008 г.                                                                                                     г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Тютюник М.С., рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., проживающего по адресу:
13.01.2008г. в 06-30 час. на 174 км а/д Харьков - Симферополь,
управляя транспортным средством, в зоне действия дорожного знака 3.29 «Ограничение максимальной скорости движения до 50 км/ч, двигался со скоростью 82 км/ч.
исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил п. 12.96 Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
При наложении взыскания судья учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст 283, 284 КУоАП, судья-
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП.
Наложить на него взыскание в виде предупреждения.
судьи   является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

24 вересня 2008 року.                                                                            м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар В.І., розглянувши
справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця, громадянина України, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, приватного підприємця, мешк.
м. АДРЕСА_1 за ст. 163-4 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 10 вересня 2008 року складено
протокол про адмінправопорушення за те, що він не подав довідку за формою 1-ДФ
- податковий розрахунок про суми нарахованого (виплаченого) доходу на користь
платника податку і сум утриманого з них податку за 2-й квартал 2008 року, чим
порушив вимоги  ст. 9 ЗУ “Про Державний
реєстр фізичних осіб-платників податку та інших обов'язкових платежів”, за що
передбачена  відповідальність згідно із
ст.163-4 ч.1 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю,
що провадження в справі відносно ОСОБА_1 слід закрити у зв'язку із закінченням
строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніше двох місяців з дня вчинення правопопрушення.

Як вбачається з протоколу про адмінправопорушення від 10 вересня 2008 року
ОСОБА_1 допустив неподання розрахунку сум доходу нарахованого на користь платника
податку і сум утриманого з них податку за період та станом на 2-й  квартал 2008 року, а справа про
адмінпорушення щодо ОСОБА_1 до суду надійшла 15 вересня 2008 року, тобто після
спливу двохмісячного строку притягнення до адміністративної відповідальності і
тому провадження в справі слід закрити в зв'язку зі спливом строку притягнення
до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 38, 163-4 ч.1, 247
п.7, 284 п.3 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити справу про адміністративну відповідальність стосовно ОСОБА_1 за ст.
163-4 ч.1 КпАП України
в зв'язку зі спливом строку притягнення до адміністративної
відповідальності.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                                                                                   Решетар В.І.
Справа № 3-5495/08
Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І., розглянувши матеріали,
які надійшли від Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області, про
притягнення до адміністративної
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жительку АДРЕСА_1 ,не
за ст.205 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_1., 08 липня 2008 року не вжила заходів для
своєчасної реєстрації на території України громадянки Росії  ОСОБА_2 . і надала її жилу площу для
проживання у АДРЕСА_1 , чим порушила вимоги п.36,37 “Правил в”їзду іноземців в
Україну, їх виїзду з України і транзитного переїзду через її територію”,
затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.1995 року № 1074.
ОСОБА_1. вину у вчиненому визнає повністю.
Вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 24 жовтня 2008 р., її власним поясненням.
Своїми діями ОСОБА_1. вчинила адміністративне
правопорушення, передбачене ст.205 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, вважаю, що її слід попередити.
підставі ст.205 КУпАП, керуючись
ст.ст.33, 280, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и л а :
Визнати винною ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.205 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у
вигляді попередження.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду                 Г.І.Зушман
Cправа № 3-646
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Торське Заліщицького району

за ст.130
ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

14.02.2008 року о 16 годині 10 хвилин
ОСОБА_1, керуючи в селі Торське Заліщицького району Тернопільської області
трактором Т-40  НОМЕР_1 з ознаками
алкогольного сп'яніння, ухилився від проходження відповідно до встановленого
порядку огляду на стан сп'яніння, чим порушив                                 ст.130 ч.1
КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином і клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло.

А, тому, вважаю, що справу слід розглянути без участі ОСОБА_1, поскільки
його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР
№ 088968 від 14.02.2008 року та поясненнями, даними ним в протоколі.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, так, як він керував трактором
Т-40 НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння і ухилився від проходження
відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння .

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді одного року позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів.

Керуючись ст.ст.33, 130 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і
обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді одного року
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Голова суду: підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького районного
суду:
С.В.Дудяк
Справа №3-4348/2008р.
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к р а ї н и

29 серпня 2008 року                                                      м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ в Тернопільській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1986 р.н.,

мешканця АДРЕСА_1,

не працює

за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 4 серпня 2008 року, в м. Теребовля, керуючи
транспортним засобом марки АЗЛК, д.н.з. НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього
знаку “Зупинку заборонено”, чим порушив п. 3.34 д.1 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 157975
від 4 серпня 2008 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення  у вигляді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33,221,283,284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої
ч. 2 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави у розмірі 8,50 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного
суду                                                                           В.В.Малярчук
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

28 серпня 2008 року
м. Харків

Суддя
Київського районного суду  м. Харкова
Єфіменко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДПС м.д.м.
Красноград БДПС  ГУМВС України у
Харківській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Харкова,
не працює, проживає за адресою:АДРЕСА_1,

за  ч.1 ст.122  КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

07
серпня 2008 року о 09 годині 05 хвилин ОСОБА_1., керуючи автомобілем
«Міцубісі», реєстр. номер НОМЕР_1, на 109 км а/ш
Харків-Симферополь-Алушта-Ялта, здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті, чим порушив пункт 14.6-А ПДР України.

До судового засіданні порушник не з'явився, причини
неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього
не надходило.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії АБ № 648562, з яким він був ознайомлений, про що свідчить його підпис.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає за можливе
застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ч.1 ст.122 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КпАП України та піддати його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 17
(сімнадцять) гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -

Постанова набуває чинності негайно, строк пред'явлення до
виконання складає три роки.
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 августа 2008 года судья Балаклавского районного суда
города Севастополя Шашкина В.А., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ УМВД
Украины в городе Севастополе о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего в ЧП «ТРК», проживающего по адресу:
124 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
20.08.2008 г. в 19-00 часов ОСОБА_1., следуя в г. Севастополе
по                       Камышовому
шоссе, управляя транспортным средством “Черри” с госномером         НОМЕР_1, в нарушение п. 10.2 Правил
дорожного движения Украины, не предоставил права преимущественного проезда
транспортному средству “ГАЗ” с госномером НОМЕР_2  двигавшемуся по дороге, на которую он
выезжал, в результате чего произвел столкновение с указанным транспортным
средством, что привело к механическим повреждениям обоих транспортных средств,
чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 124 Кодекса
Украины об административных правонарушениях.
ОСОБА_1. в судебное
заседание явился, виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
признал себя в полном объеме, искренне раскаялся. Кроме того, его вина
подтверждается материалами дела - протоколом об административном правонарушении
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 124, ст. 283
Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодекса Украины об административных
правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в
размере 20,00 грн. в доход государства.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-5255/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2008 року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючий,
громадянин України,

за ч. 3 ст. 121 КпАП
України.

в с т а н о в и в :

19 вересня 2008 року о 18:00 годині в м. Берегово по вул.
Мужайська  ОСОБА_1. керував автомобілем
«АЗЛК -21401», державний номер «НОМЕР_1», з не пристебнутим ременем безпеки,
чим порушив п.п. 2.3 “в” Правил дорожнього руху України.

З'явившись в суд ОСОБА_1. свою вину в порушені правил
користування ременями безпеки визнав повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали справи вважаю, що
дії ОСОБА_1. слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 121 КпАП України, тобто як
порушення правил користування ременями безпеки.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1.
слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 121 ч. 3 КпАП
України.

Керуючись ч. 3 ст. 121, ст. 283, п. 2 ст. 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати ОСОБА_1 на 8 ( вісім ) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :                                                                Гал  Л.Л.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

справа
№ 3-1376

10.06. 2008 р.

смт.Врадіївка

Суддя
Врадіївського районного суду
Миколаївської області  Тихоненко
М.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від  начальника
УДАЇ УМВС м.Миколаїв в Миколаївській області    про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, не
працюючий,  жителя АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався,

у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого  ст. 122 ч.1
КпАП України,

В  С  Т
А  Н  О
В  И  В :

22 квітня 2008 року  о  13 годині
30 хвилин,  перебуваючи
на 222 кілометрі  автодороги
сполученням „Ульянівка-Миколаїв”,
громадянин  ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки   "ВАЗ-2103",  державний номер НОМЕР_1,  при цьому, рухався в зоні
обмеженої швидкості руху 50 км. на годину зі швидкістю 70 км на годину, тобто перевищив
швидкість руху на 20 км на годину,
тим самим  порушив п.12.9 б ПДР України за що передбачена
відповідальність по  ст.122 ч.1 КпАП
України.

Вивчивши матеріали справи,
заслухавши пояснення порушника, який повністю визнав свою вину, вважаю повністю
доведеною провину  ОСОБА_1. у скоєні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України, що підтверджується
матеріалами справи та протоколом  серії
АЄ № 500572 від 22.04.2008 року.

Враховуючи характер скоєного
правопорушення, ступінь вини,  особу
порушника,  Керуючись ст.ст.  221, 268, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, визнати винним у скоєні
правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч.1
КпАП України і призначити   йому  адміністративне стягнення у вигляді   штрафу на користь держави у розмірі 8 (вісім ) грн.50 коп.

( РР
00131, КОД 23627523, МФО 826013 УДК в м. Миколаєві).

Постанова оскарженню не підлягає, але
може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим суддею, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду.

Постанова набирає законної
сили з 10.06.2008 року та може бути пред'явлена
до виконання на протязі 3-місяців з дня її винесення.

Постанову видано 10.06.2008 року для добровільного
виконання в строк до 26.06.2008 року.

Суддя:
М.І.
Тихоненко
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-4745
П О С Т А Н О В А

Іменем  України

27 серпня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської
області в складі: головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі Береза
Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянин України, проживає :
Городнянський район, АДРЕСА_1, працює : компанія “ Ін вест “, арматурщик.

В С Т А Н О В И В :

26 липня 2008 року о 04 год. 20 хв. ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом марки „ Део “ в АДРЕСА_2 Чернігівського району
перевищив встановлену швидкість руху більш як на 20 км/год., при максимально
допустимій 40 км/год, рухався зі швидкістю 64 км/год, чим порушив вимоги п.
12.4 правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст.
122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, хоча
був належним чином повідомлений, але його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення на
правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на
відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись  ст.ст. 122 ч. 1, 268, 283, 284 п. 1 КУпАП,
суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і
накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 грн.

Штраф може бути сплачено добровільно протягом
15 днів.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду :
О.Д. Березовський
Справа № 3 - 3933/08р.
Постанова

Іменем України

22 серпня 2008 року
м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Ромазан Л.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 4 - го МР  ВДАІ УМВС України в Тернопільській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, не працює,

за ч. 1 ст. 121
КУпАП,-

Встановив:

23.06.2008 року, в смт. Дружба, громадянин ОСОБА_1,
керуючи  транспортним засобом
Фолькцваген, н.з. НОМЕР_1, кількість, тип, колір розміщення і режим роботи
зовнішніх світлових приладів не відповідають вимогам конструкції транспортного
засобу, чим порушив пункт 31.4.3 «А» Правил дорожнього руху України.

Вина правопорушника доведена протоколом про
адміністративне правопорушення № 159249 від 23.06.2008 року.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121
КУпАП, а тому слід його притягнути до адміністративної відповідальності,
наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При
обранні виду адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого
правопорушення та особа правопорушника.

Керуючись
ч.1 ст. 121, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП, наклавши на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: