overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3591
П О С Т А Н О В А

07
жовтня  2008 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
І.Г.Кобрін , розглянувши матеріали,які надійшли від  ВДАІ з обслуговування  Кам”янець-Подільського району,
м.Кам”янець-Подільський  про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1  ,  1957 року народження, жителя
с.Красноставці   Чемеровецького району,
водія ТзОВ „ Континент-2005”

за
ст.123 ч.2   Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

28.08.2008
року   біля 10 години 00 хвилин в  м.Кам”янець-Подільський ОСОБА_1. керуючи
транспортним засобом  здійснив переїзд
залізничного переїзду в два ряда, чим порушив п.20.4 ПДР.

Вказане підтверджується
поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника
та обставини вчинення
адміністративного правопорушення
на  ОСОБА_1.  слід
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст.283,284  Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути  ОСОБА_1до
адміністративної відповідальності за ст.123 ч. 2 КУпАП та  накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу
на користь держави в сумі 10 грн .

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа  № 3-3259/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

09 жовтня  2008
року,   суддя  Кам'янського
районного  суду  Черкаської
області  Коваленко В.І.  розглянувши
матеріали, які  надійшли  від 9-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя  АДРЕСА_1, непрацюючого, у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП
України ,-

ВСТАНОВИВ :

31 липня
2008 року, о 11 год. 45 хв. на 228 км автодороги Київ-Знам'янка, ОСОБА_1
керуючи автомобілем ВАЗ-21150, д. н. НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 90 км/год
при обмеженні швидкості 50 км/год.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене     ч.
1 ст. 122 КпАП України як порушення водіями транспортних засобів встановлених
обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год.

При
накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховую характер   вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь вини.

Пом'якшуючі   відповідальність  обставини -
не встановлено.

Обставин, що
обтяжують відповідальність - вчинення адміністративного правопорушення в стані
алкогольного сп'яніння.

Керуючись  ст. ст. 283-285, ч. 2 ст. 268,  ч. 1 ст. 122
КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за        ч. 1 ст. 122 КпАП України, та накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя:
№ 3-8167/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2008 року                           м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду
Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали, які
надійшли  від МВ ДАІ м. Гола Пристань в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.09.2008 р. на а/д Херсон-Керч ОСОБА_1, керуючи автомобілем, порушив
правила обгону, здійснив обгін транспортного засобу на ділянці дороги з
обмеженою оглядовістю, чим порушив п.14.6.г. Правил дорожнього руху, за що
передбачена відповідальність за ст. 122 ч.1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та, керуючись

ст.ст.
122ч.1, 24, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1  адміністративне стягнення за ст. 122 ч.1
КУпАП у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
:
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11
вересня 2008 року                                               м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Грищенко В.М.,

розглянувши
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
12 серпня 2008 року о 01 годині 30 хвилин, керуючи транспортним

засобом
„ЗАЗ 110307НОМЕР_1на вул. Дачній в с. Орловщина, здійснив

обгін
транспортного засобу на перехресті, порушив пункт 14.6 ПДР

України.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи

повідомлявся
належним чином. Причину неявки суду не повідомив.

Провина
правопорушника повністю підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 12.08.2008 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушені правил обгону, тобто у вчиненні правопорушення,

передбаченого
ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З
урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ч. 1 ст. 122 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про

адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за
протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою
вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя:

В.М. Грищенко
№ 3 - 7420
13 жовтня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,
області Кучерява А.В.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця с.Лисогірка Дунаєвецького
району  Хмельницької області,
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
03 вересня 2008 року о 15 год. 30
хв., в м.Кам”янець-Подільський по вул.Кн.Коріатовичів, ОСОБА_1, керуючи
пункт  15.9. Правил дорожнього руху.
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
Визнати виннимОСОБА_1
за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти
адмінстягнення у виді штрафу в розмірі вісім гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
А.В.Кучерява
Справа № 3-322/2008 р.
П О С Т А Н О В А

м.Теребовля
1 лютого  2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської
області Ромазан Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли із Теребовлянського
ВДАІ Управління МВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

1954 року народження,

мешканця с.Кровінка Теребовлянського району,  Тернопільської області, не працює

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, будучи у стані алкогольного сп”яніння, керував
31 січня 2008 року о 8 год. у с.Кровінка Теребовлянського району транспортним
засобом, пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану
алкогольного сп”яніння, чим  порушив
вимоги п.2.5, 2.9  “а” Правил дорожнього
руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні
вказаного адміністративного правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується також протоколом № 75360  від 31.01.2008 року та іншими матеріалами
справи .

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні
ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто
керування транспортними засобами особами в стані сп”яніння та ухилення осіб,
які керують транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого
порядку огляду на стан сп”яніння, а тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,
та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права
керування транспортними засобами  на
один  рік.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
П О С Т А Н О В А

Іменем      України

№3-2129/2008 від 29.09.2008р.

10 жовтня
2008 р. Суддя Шумського районного суду Тернопільської області

Олійник Т.М.
розглянувши адмінматеріали, які надійшли від відділу ДАІ  УМВСУ в Тернопільській    області , про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. ,
жителя АДРЕСА_1 ,     не працює ,  за ст.
122 ч.1   КУпАП ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 14.09.2008 р. в с. В.Березовиця  ,
керуючи автомобілем  Опель д.н.з
НОМЕР_1 , перевищив встановлену швидкість руху більш ніж на 20км/год. , чим
порушив п.12.9 ПДР України        .

В судове
засідання не з'явився .    Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адмінправопорушення та
поясненнями порушника в протоколі.

Таким чином , своїми
діями вчинив правопорушення , передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП

Враховуючи
характер вчиненого та особу правопорушника ,  його слід оштрафувати .

Керуючись
ст.ст ,33,280,283 КпАП України,

постановив:

Визнати
винним  ОСОБА_1          за ст.122 ч.1   КпАП України та піддати штрафу в розмірі 17
грн.  в доход держави .

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 3 - 6925
26 вересня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Кучерява А.В.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого,
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
року о 07  год. 50 хв., в с. Гришківці
Бердичівського району, ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом  „Мерседес”, номерний знак НОМЕР_1, не
додержав вимогу дорожнього знаку,  а саме, порушив пункт  8.4.
Правил дорожнього руху.
В судове
засідання не з”явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі вісім гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя  Дунаєвецького райсуду                                                    А.В.Кучерява
Справа 3 - 8382
08 вересня   2008 р.
Суддя Сторожинецького районного суду
матеріали, які надійшли від ВДАІ
Сторожинецького району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, жит. АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, за ст. 130 ч.1
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 о 02 год
30 хв. в АДРЕСА_2  при керуванні  транспортним засобом
номерний знак  НОМЕР_1
стані алкогольного сп'яніння.
В суді ОСОБА_1 вину визнав, суду пояснив, що випив бакал
пива, після чого керував автомобілем.
Вина правопорушника  підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом медичного обстеження
від ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
ст. 130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 керував транспортним засобом  в стані алкогольного сп'яніння.
обставини справи та особу правопорушника, суддя  керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП, -
ОСОБА_1, за  керування транспортного засобу в стані
алкогольного сп'яніння,
позбавити права керування всіма видами транспортних засобів строком на один
Постанова оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ:     (підпис)

Копія вірна

Голова Сторожинецького районного
суду                           Казюк О.О.
Справа
П О С Т А Н О В А

25 вересня 2008 року суддя Дніпровського районного суду міста Херсона
Гордимов А.В., розглянувши матеріали, направлені ВДАІ УМВС України в
Херсонській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.
122 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця м. Тернопіль, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, непрацюючого,
-

В С
Т А Н О В И В:

21 серпня
2008 року близько 23 години 29 хвилин на автодорозі Одеса-Мелітопіль ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом, перевищив встановлене обмеження швидкості руху на
22 км/год., чим порушив вимоги п. 12.9 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з'явився. Його провина у скоєному правопорушенні повністю підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 221
КУпАП, -

П О С Т А Н
О В И В:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту
винесення.

Суддя
А.В.Гордимов
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

22 вересня 2008 року                                                                         м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем АДРЕСА_1 передбачене

ст. 121 ч. 3 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_113.08.2008 р. о
6.30 год., в с. Сокирниця, по                      вул. Головній, керував
автомобілем марки «ВАЗ-21099» держномер НОМЕР_1, не пристебнувшись ременем
безпеки, чим порушив п. 2.3. „в” Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не з'явився.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
вважаю, що в діях            ОСОБА_1є
склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 3 КУпАп - порушення водіями
транспортних засобів правил користування ременями безпеки, що стверджується
даними протоколу про адмінпорушення НОМЕР_2 від 13.08.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1за ст.
121 ч. 3 КУпАп адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                          Розман М.М.
№ 3 - 5942
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
18 серпня 2008 року                      Суддя   Дунаєвецького  районного суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області  В.М.Шклярук
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України,  мешканця  АДРЕСА_1
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 водієм
Кодексу України про адміністративні правопорушення
року о 20 год. 30 хв.,  в с.Антонівка
Новоушицького району, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом  „Сіат ”, номерний знак  НОМЕР_1,
порушив правила користування ременями безпеки, а саме,  порушив пункт  2.3.в. Правил Дорожнього руху.
В судове засідання не з”явився,
будь-яких заперечень суду не представив.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним  ОСОБА_1за
ст. 121 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти
адмінстягнення у виді штрафу в розмірі вісім гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Голова Дунаєвецького
райсуду
В.М.Шклярук
№ _____________________
____________________________ 200
П О С Т А Н О В А

07 травня 2008
р.          Суддя Високопільського
районного суду Херсонської області Холкіна Г.І. розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ смт. Високопілля ВДАІ УМВС України в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Миколаївської області та
мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, працюючого контролером
“Херсонгаз”, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 130 ч.1 КпАП України

В С Т А
Н О В И В :

18.04.2008
року, близько 23.15 години ОСОБА_1 в смт. Високопілля по вул. Червоноармійська,
керував транспортним засобом ВАЗ 2103 державний номерний знак НОМЕР_1, з явними
ознаками алкогольного сп'яніння, в присутності свідків від проходження медичного
огляду на стан сп'яніння ухилився шляхом відмови, чим порушив вимоги п. 2.5
Правил дорожнього руху, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене
ст.130 ч.1 КпАП України, а саме, керування особами в стані сп'яніння та
ухилення осіб від проходження транспортними засобами відповідно до
встановленого порядку  огляду на стан
сп'яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчинені адміністративного
правопорушення визнав повністю, щиро кається, просить суд суворо не наказувати,
обіцяє більше не сідати за кермо у нетверезому стані.

Крім
повного визнання своєї вини, вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серія ХЕ  №  071961
від 18.04.2008 року, поясненнями свідків ОСОБА_1., ОСОБА_2., особистими
поясненнями ОСОБА_1 зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення.

При
призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь
тяжкості скоєного адміністративного правопорушення, дані про особу
правопорушника, вперше притягується до адміністративної відповідальності,
визнання ним своєї вини, його ставлення до вчиненого, майновий та сімейний
стан.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 130 ч.1, 221, 268, 280, 283,
284, 287  КпАП України, суддя -

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів строком на один рік.

Копію для виконання направити до МРЕВ ДАІ В-Олександрівського РВ УМВС
України в Херсонській області та ВДАІ Високопільського РВ УМВС України в
Херсонській області.

Доручити МРЕВ ДАІ В-Олександрівського РВ УМВС України в Херсонській області
повідомити Високопільський районний суд Херсонської області про виконання
постанови відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчення водія серія ХОА № 143765
виданого МРЕВ Великоолександрівського ВДАІ УМВС України Херсонській області від
10.07.2002 року, у відповідності зі ст. 305 КпАП України.

Постанова  є остаточною і оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення до виконання згідно з ст. 303 КпАП України.

Суддя :
(Підпис)
Холкіна Г.І

З
оригіналом згідно.

Суддя
:
Холкіна Г.І
Дело № 3-4483/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Халдеева Е.В., рассмотрев
материал, поступивший из Красноперкопского взвода ДПС о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца Сумской области, гражданина Украины, работающего водителем СОО «Штурм
Перекопа», проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
09.07.2008 г. в 09-00 час. ОСОБА_1,
Красноперекопский р-он, произвел остановку на перекрестке, чем нарушил п.15.9
В суд правонарушитель не явился, был
извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.
Исследовав материалы дела, считаю, что в
действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренный ст.122 ч.2
КУоАП, как нарушение правил остановки.
Учитывая, что нет данных о том, что ранее
ОСОБА_1 привлекался к административной ответственности за аналогичное
правонарушение, считаю возможным определить взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.2, 283,
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения
по ст.122 ч.2 КУоАП подвергнуть взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № _____________________
_______________________ 200  р.
П О С Т А Н О В А

17 травня 2008 р.          Суддя Високопільського районного суду
Херсонської області Холкіна Г.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
смт. Високопілля РВ УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області та
мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою,
працюючого водієм Заградівської сільської ради, одруженого, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався ,-

за ст.
121 ч.4  КпАП України

В С Т А Н О В И В :

25.04.2008 року,
близько 11.30 години ОСОБА_1. в смт. Високопілля по вул. Червоноармійська,
керував транспортним засобом ЗАЗ 110307 державний номерний знак НОМЕР_1 на
якому на передньому бампері був відсутній державний номерний знак встановленого
зразку, чим порушив вимоги п. 30.1 Правил дорожнього руху, тобто  вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 121 ч.4  КпАП України, а
саме: керування водіями транспортними засобами без номерного знаку.

В судовому
засіданні ОСОБА_1. вину свою у вчиненні адміністративного порушення визнав
повністю, щиро кається, обіцяє більше не порушувати правил дорожнього руху,
просить суд суворо не карати.

Крім повного
визнання своєї вини, вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серія ХЕ № 088437 від 25.04.2008 року,
особистими поясненнями ОСОБА_1., зазначеними в протоколі про адміністративне
правопорушення.

При накладенні
адміністративного стягнення, прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості
скоєного адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника,
вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнання ним своєї
вини, його ставлення до вчиненого, майновий та сімейний стан.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 33, 121 ч.4, 221, 268, 280, 283, 284, 287  КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И  В :

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч.4  КпАП України і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу
у розмірі 34 (Тридцяти чотирьох) грн.

Постанова  є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності
з моменту винесення.

Строк пред'явлення
до виконання згідно з ст. 303 КпАП України.

Суддя
:
(Підпис)                                        Холкіна
Г.І.

З оригіналом згідно

Суддя
:                                                                                                          Холкіна
Г.І.
Постанова

Іменем
України

08 вересня 2008 року

Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області
Ступін І.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов 28.08.2008
року з Мар»їнського РВ ГУМВС України в Донецькі області про притягання до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає:
АДРЕСА_1,- по ч.2 ст.173 (2) КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31.07.2008 р.
близько 22 год. 30 хв., ОСОБА_1 знаходячись у себе в квартири  АДРЕСА_1, у стані алкогольного сп'яніння погрожував  фізичною росправою свої донці повторно, чим
скоїв насильство в сім»ї.

ОСОБА_1 до суду не з'явився. Згідно ст. 268 КупАП неявка правопорушника не перешкоджає
розгляду справи по суті.

Вивчивши адміністративний матеріал вважаю, що ОСОБА_1
своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173 (2)
КУпАП.

Керуючись ст.ст. 173 (2), 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за скоєне правопорушення та
притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі 51 (п»ятдесят одна) грн.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована.

Суддя:                                                                                                                        І.М. Ступін