overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

05 листопада  2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської
області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування Новоархангельського району про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
відомості про ідентифікаційний код відсутні, проживаючого в АДРЕСА_1,
працюючого охоронцем ПСП “Торговиця”,

за ч. 3 ст. 121 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

15.10.2008 року
близько 16.55 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем АЗЛК-2140 д.н.з. НОМЕР_1 в смт. Новоархангельськ по вул.
Леніна, не був пристебнутий ременем безпеки, чим порушив п. 2.3 в) ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, не виявлено.

З
урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку,
що в діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 121, ч. 3;
221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 05 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дело № 3-1691 /08
04 марта 2008 года судья
Балаклавского районного суда города Севастополя Курнякова Т.А., рассмотрев
материал, поступивший из ОГАИ УМВД Украины в городе Севастополе о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца города Воронежа, работающего ЧП Нехаев, проживающего по
в совершении правонарушения, предусмотренногоч.4 ст.
29 февраля  2008 года в 07  часов 50 мин
в городе Севастополе на 4-м Камышовского
управляя  транспортным средством
микроавтобусом Форд, с государственным номером
НОМЕР_1, перевозил пассажиров сверх количества, на три человека больше
чем предусмотрено технической характеристикой данного транспортного
средства,  чем совершил административное
правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 121 КУоАП.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явился. Уведомлен надлежащим
образом, причина неявки суду неизвестна.
Виновность ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном
правонарушении, где правонарушитель вину признал.
Согласно ч.4 ст. 121 КУоАП, перевозка водителями транспортных
средств пассажиров сверх количества мест для сидения, что предусмотрено
технической характеристикой транспортного средства,  влечет за собой административную
ответственность, за что и привлекается ОСОБА_1
На основании изложенного,
руководствуясь ч.4 ст. 121, ст. 283 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 121 КУоАП
и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в сумме 51 гривен,
в доход государства.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья
Балаклавского районного суда
Севастополя                                                                                          Т.А.
Справа № 3- 5457/2008 р.
ПОСТАНОВА

Іменем  України

17 жовтня  2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Макарик В.Я.,
розглянувши матеріали, які надійшли від
ДПС ДАІ УМВС України в Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, жителя с. Варваринці ,Теребовлянського
району , Тернопільської області,
працюючого водієм п.п. ,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14 вересня  2008 року гр. ОСОБА_1, в
м.Знам`янка     керуючи  транспортним засобом  марки
ДАФ НОМЕР_1, порушив п.8.4 В   ПДР
України: не виконав вимогу  дорожнього
знаку “ Рух вантажних автомобілів заборонено”.

Свою вину у вчиненому  ОСОБА_1
визнав. Також, його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення
серія АБ № 688194 від 14 вересня     2008
року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1., є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2
ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33,  ч. 2 ст. 122,
ст.ст.  221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути  ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 122 КУпАП, наклавши
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 8.50.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-3220
П О С Т А Н О В А

Ім'ям  України

19 червня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської
області в складі: головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі Береза
Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин України, проживає :
АДРЕСА_1, працює : ІНФОРМАЦІЯ_2.

В С Т А Н О В И В :

19 травня 2008 року о 12 год. 25 хв. ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом марки „ ВАЗ 21043 “ в м. Городня по вул.
Чорновуса  перевищив встановлену
швидкість руху більш як на 20 км/год., при максимально допустимій 60 км/год,
рухався зі швидкістю 81 км/год, чим порушив вимоги п. 12.4 правил дорожнього
руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе
визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, крім того його
вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись  ст. 122 ч. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і
накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду :
О.Д. Березовський
Справа:
17 жовтня 2008 року                                                                                                                               м. Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши
матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, народжений у м. Харкові,
працює: ТОВ «Техно груп», директор, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ч. 1 ст.163-2 КпАП України,-
19 вересня 2008 року при перевірці ТОВ «Техно груп» головним державним
податковим ревізором-інспектором ДПІ у Київському районі м. Харкова встановлено
несвоєчасне подання п/д до сплати збору за забруднення навколишнього природного
середовища по строку 19.08.2008 р. фактично надано 21.08.208 року, чим порушено
п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-Ш
від 21.12.2000 року.
У судове засідання правопорушник, повідомлений належним чином не з'явився,
причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду  справи від нього не надходило.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення
підтверджується актом перевірки № 4942/15-346/32947673 від 19.09.2008 р.,
протоколом про адміністративне правопорушення № 1647/227 від 19.09.2008 р., з яким
він ознайомлений та згоден, про що свідчить його підпис.
При накладенні стягнення суд враховує
обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника.
Приймаючи до уваги викладене, суд, вважає
за можливе застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 246, 248, ч. 1 ст. 163-2
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого  ч. 1 ст. 163-2 КпАП
України і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход
держави в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -

Постанова набирає
чинності негайно, строк пред'явлення до виконання складає три роки.

__________2008 р.

ВДВС
Дзержинського  району

Харківського міського управління юстиції

Копія:  АДРЕСА_1,

ОСОБА_1

Київський
районний суд м. Харкова на підставі ст. 3 ЗУ "Про виконавче
провадження", ст. 308 КУпАП України надсилає на примусове виконання копію
постанови для виконання в частині стягнення штрафу на користь держави. Згідно
ст. 307 КУпАП правопорушнику направлена копія постанови для відому та надано
15-денний термін для сплати штрафу з дня її отримання. У добровільному порядку
штраф не сплачений.

Додаток: на
1-му аркуші.

Суддя Київського

районного суду м.  Харкова                                                                                                             Н.В.
Єфіменко
Справа № 3-2975/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ                 УКРАЇНИ

20 листопада 2008 року
Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської
області
Ведющенко В.В.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Добровеличківського РВ УМВС в Кіровоградській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, уродженця та
жителя м. Помічна Добровеличківського району Кіровоградської
області,                           -

за
ст. 173  КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Притягнений 19.11.2008 року близько
17 годині  00 хвилин знаходячись                                       в м. Помічна, Кіровоградської
області по вул. Партизанській, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
висловлювався нецензурною лайкою в адресу громадян та на зауваження не
реагував, чим порушив громадський порядок.

Притягнений в судовому засіданні вину в
інкримінованому право порушенні визнав повністю, розкаявся.

При
складанні адміністративного протоколу ОСОБА_1. вину свою визнав повністю.

Аналізуючи
зібрані по справі докази суд прийшов до висновку, що вина притягненого в  вчиненні дрібного хуліганства доведена
повністю. Дії ОСОБА_1. судом кваліфікуються                       за ст. 173 КУпАП.

З урахуванням
характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його  вини, обставин, які пом'якшують і обтяжують
відповідальність, суд вважає доцільним накласти на правопорушника  адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 173, 276, 277, 279, 280, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.
(п'ятдесят одна гривня) на користь держави р/р 0136 державний бюджет
Добровеличківське УДК  23684291  МФО
823016  код  21081100.

Строк
пред'явлення постанови до виконання до 20.02.2009 року.

Постанова
вступає в законну силу негайно та оскарженню в порядку провадження справ про
адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя  Добровеличківського районного суду

Кіровоградської
області
В.
В. Ведющенко
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
лютого 2008 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Шляхова В.І.,

при секретарі Костюк Г.О.,

відкрито розглянувши матеріали
відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_1

у
вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 123 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

21.01.2008 року в 17 год. 25
хв. на залізнодорожньому переїзді Ріпки-Глинянка Ріпкинського району
Чернігівської області, водій ОСОБА_1, в порушення п. 20.2 Правил дорожнього
руху України, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.2 „Проїзд без зупинки
заборонено”, тобто вчинив проступок передбачений ч. 2 ст. 123 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про місце і час розгляду справи був своєчасно повідомлений, від
нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з поважних причин.

Вина ОСОБА_1 в порушенні
правил переїзду залізничних переїздів підтверджена матеріалами справи, зокрема
його письмовим поясненням на зміст протоколу і він підлягає відповідальності за
ч. 2 ст. 123 КУпАП.

При
накладенні стягнення враховуються характер проступку, особа порушника, ступінь
його вини і майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують або обтяжують
його відповідальність.

Керуючись
ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

Постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні проступку передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення, - 34 (тридцять чотири) грн. 00
коп. штрафу. Зобов'язати порушника сплатити через установу Ощадбанку суму
штрафу з наданням квитанції до суду протягом 15 діб. При невиконанні ним цього
обов'язку, постанова підлягає примусовому виконанню.

Постанову може бути опротестовано прокурором.

Суддя
В.І. Шляхов
Справа №
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к р а ї н и

23 січня 2008 року                                                         м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчука В.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від Теребовлянського В ДАІ  УМВСУ в Тернопільській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1987  року нородження, громадянина України, жителя
с. Слобідка, Теребовлянського району, працює в с. Глубочок Тернопільського
району в «Еліт Меблі»

За ст.
124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2007
року   в м. Тернопіль, керуючи
транспортним засобом марки ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1, не вибрав безпечної
швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки і зіткнувся з автомобілем,
який рухався в попутному  напрямку, чим
порушив п. 1.5, 12.1  Правил дорожнього
руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення  доведена протоколом про
адміністративне правопорушення серії ТР № 034367 від10 грудня 2007 року.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення  у вигляді позбавлення права керувати всіма
видами транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33,221,283,284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
передбаченої ст. 124 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 3
місяці.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного суду

І.І
Бойко
Справа №  3 -2238/08
ПОСТАНОВА

іменем    України

29 серпня 2008
року
місто Кіровське

Суддя
Кіровського міського суду Донецької області Артеменко Л.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з відділення ДАІ з обслуговування адміністративної
території м.Кіровське та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Чернігівської області, громадянина України, пенсіонера, який мешкає за
адресою:  АДРЕСА_1

за ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

03
серпня  2008  року о 09
годині  35 хвилин  в  м.
Кіровське по  вул. Панфіловців, ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом марки «ИЖ-412», державний номерний знак НОМЕР_1, зупинився на
пішохідному переході, чим порушив вимоги
п.15.9.г  Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1
у судове засідання не з'явився,
клопотання про відкладення розгляду справи не представив, був належним
чином повідомлений про час та місце слухання справи, у зв'язку з чим  суд вважає можливим розглянути справу на
підставі представлених документів згідно до ст. 268 КУпАП

Факт
правопорушення, вчиненого ОСОБА_1, підтверджується складеним відносно
нього  протоколом про адміністративне
правопорушення та його поясненнями, викладеними в протоколі.

В
діях ОСОБА_1. міститься склад правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП.

При
накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника; обставин, що
пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не
встановлено.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.2, 221, 283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі вісім гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа  № 3-2836 / 2008 р.
Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області    Страшний О.М.
без участі притягуваного, розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від  Менського
взводу ДПС  ДАІ  УМВС України в Чернігівській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с.Іванівка Борзнянського району
Чернігівської області,
громадянина України, не працюючого
Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського
районного суду вбачається, що 31.07.2008
рокуОСОБА_1. в  с.Жовтневе
д/з  НОМЕР_1 рухався зі швидкістю
65  км/год, при  обмеженні
швидкості руху  40 км/год,  чим порушив п. 12.9 ПДР та вчинив
адмінправопорушення,  передбачене ст.122
притягуваного   підтверджується
матеріалами справи.
Керуючись ст.122 ч.1  КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1   притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді
сплати штрафу в сумі 15 грн.
Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду                                  О.М.Страшний
Справа
№3-5609/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

29 жовтня 2008 року

Суддя Берегівського районного суду
Закарпатської області Фейір О.О., розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
, мешканця
АДРЕСА_1, громадянина України ,

за
ст.121 ч.1 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В :

11.10.2008 року о 01.45 годин в м.Берегово
по вул.Хмельницького ОСОБА_1. керував транспортним
засобом -мотоциклом
марки МХ150У без реєстраційного номера, який не пройшов технічного огляду, чим порушив  п.31.3 Правил дорожного руху.

ОСОБА_1. вину свою визнав, обіцяв в майбутньому не
вчиняти правопорушення.

Заслухавши пояснення порушника, перевіривши матеріали
справи, вважаю, що
ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ст.121
ч.1 КпАП України, а саме: керування водіями транспортними засобами, що
своєчасно не пройшли державного технічного огляду .

Керуючись ст.ст.121 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1  КпАП України ,

п о с т а н о в и в :

накласти на ОСОБА_1 адміністративний
штраф у розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
О.О.Фейір
Справа № 3 - 3434/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М    У К Р А Ї Н И

про накладення
адміністративного стягнення

12
листопада 2008
року
м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду
Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,
працюючого водієм ТОВ «Поділлялатінвест»,
жителя АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

16 вересня 2008 року ОСОБА_1 о 10
годині 55 хвилин на 12 км а/д Одеса - Рені, керуючи автомобілем «Камаз 45143»
д/нНОМЕР_1 перед поворотом праворуч завчасно не зайняв відповідне крайнє праве
положення на проїзній частині та здійснив поворот з лівої смуги, чим вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене
ч. 1 ст. 122 КУпАП та порушив п. 10.4 ПДР України.

Правопорушнику
судове засідання не з»явився по невідомій суду причині. Про дату час та місце
розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, про що свідчить
повідомлення про вручення поштового відправлення № 1589. Зі слів родичів, тимчасово відсутній
за місцем проживання.

Вина
правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами, в його
діях є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 122
КУпАП.

Враховуючи
особу правопорушника, пом"якшуючі та об"тяжуючі обставини,  суд вважає за необхідне обрати покарання у
вигляді штрафу.

Керуючись
ч. 1 ст. 122,
ст. ст. 283, 284  КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року  народження, винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що
становить 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Ротаєнко Д. С.
Справа
№ 3-6562/2008
ПОСТАНОВА

10 листопада 2008 року суддя Глобинського
районного суду Полтавської області Прикіпєлова Л.В., розглянувши матеріали
адміністративної справи, який надійшов 28.10.2008 року від Глобинського РВ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Пронозівка Глобинського району Полтавської області,
жителя АДРЕСА_1, українця, гр. України,
працюючого слюсарем в УЕГГ  ,-

за   ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративне правопорушення ,-

В С Т А Н О В И
В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1  24.10.2008 року о 09.30  год. в м. Глобине по вул. Карла Маркса  керуючи автомобілем ВАЗ 2108, державний
номерний знак НОМЕР_1,  здійснив обгін на
перехресті, чим порушив правила обгону.

ОСОБА_1  свою вину
визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення передбачене
ч.1  ст. 122 КпАП України.

Керуючись
ч.1 ст. 122,   283, 299, 303 КпАП України
,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  притягти до адміністративної відповідальності
за   ч.1 ст. 122 КпАП України у вигляді штрафу
в розмірі 17 грн., в рахунок:

ЗКПО 34698338

МФО
831019

Банк
отримувача ГУ ДКУ в Полтавській області

Отримувач
УДК в Глобинському району 0061

Код
податку 21081100

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Виконавчий
документ підлягає пред”явленню до виконання протягом 3-х місяців, починаючи з
10.11.2008 року.

СУДДЯ                                                                                          Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
Судья Днепровского районного суда г.
Днепродзержинска Днепропетровской области Алькова С.Н., рассмотрев дело об
административном правонарушении, поступившее от ОГАИ Днепродзержинского ГУ УМВД
Украины в Днепропетровской области, о привлечении к административной
ответственности по ст.122ч.1 КоАП Украины, -
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
прож. по адресу: АДРЕСА_1 не работающего, -
04.09.2008г., примерно в
11.30часов, ОСОБА_1, на 478м. а/д Знаменка - Луганск, управляя транспортным
средством «Ситроен», г/н «НОМЕР_1, в нарушение требований п.12.6 ПДД,
двигался со скоростью 112км/ч, чем превысил установленную скорость движения в населенном
Правонарушитель в суд не
явился и о причине своей неявки суд не уведомил, об отложении  рассмотрения дела ходатайств не заявлял, хотя
о дне и времени рассмотрения дела уведомлен при составлении протокола об
административном правонарушении.
Судья, изучив материалы
дела, приходит к выводу, что есть все основания для рассмотрения дела в
отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, а ОСОБА_1
совершил правонарушение, предусмотренное ст.122ч.1 КоАП Украины, за что - с
учетом тяжести содеянного и личности правонарушителя - должен быть подвергнут
административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На  основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.283 КоАП Украины, судья, -
совершение правонарушения, предусмотренного ст.122ч.1 КоАП Украины, подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 17
Постановление обжалованию
не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья:                                                                  Алькова С.Н.