overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-3789-08
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
Суддя Краснолиманського
міського суду Донецької області, Лисаченко М.І., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної
території м.Костянтинівка, Костянтинівського району та АТІ УДАІ ГУМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця:               м.Харків,
громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою:   АДРЕСА_1
268 ч.1 КпАП України, суддя, -
Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення, 20.09.2008 року о «12» годині «10» хвилин,
водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
вул.Ломоносова-вул.Леваневського в м.Костянтинівка, Донецької області рухаючись
по другорядній дорозі, не надав дорогу транспортному засобу, який наближався до
даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, чим порушив п.п.16.11
ПДР України, тобто вчинив правопорушення передбачене ст.122 ч.1 КпАП України.
ОСОБА_1 був належним чином
попереджений про час та місце розгляду справи, однак до суду не з'явився з
невідомої причини, та не надав до суду клопотання про відкладення розгляду
справи, що не перешкоджає розгляду справи по суті.
Дослідивши матеріали справи,
вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченного ст.122 ч.1 КпАП
Провина ОСОБА_1 була доведена
складеним протоколом, та його поясненнями в протоколі.
Враховуючи обставини скоєного
правопорушення, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення
у вигляді - попередження.
На підставі вище викладеного,
керуючись ст.ст.122 ч.1, 283-285 КпАП України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.122 ч.1 КпАП України у вигляді -
Постанова оскарженню не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя -
№ 3 - 6652
17 вересня 2008  р.                    Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Шклярук В.М.
до  адміністративної  відповідальності:
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 українку,
мешканку АДРЕСА_1 працюючу директором ІНФОРМАЦІЯ_2
ч.1,ст.163-4 ч.1  Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
Станом на 17 липня 2008 рокуОСОБА_1., працюючи директором ІНФОРМАЦІЯ_2 являючись
допустила неутримання та неперерахування податку на доходи фізичних осіб та
занижено податок на прибуток, чим порушила встановлений законом порядок ведення
ОСОБА_1 вину визнала, у скоєному щиро кається, правопорушення
вчинила вперше, в результаті чого негативних наслідків не наступило, а тому,
враховуючи наведене, вважаю можливим дане порушення, відповідно до ст. 22
КУпАП  визнати малозначним і ОСОБА_1. від
адміністративної відповідальності звільнити, оголосивши її усне зауваження.
22, 284 п.3  Кодексу України про  адміністративні  правопорушення, суд -
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1, ст.163-4
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - звільнити, оголосивши
справі про адміністративне правопорушення - закрити.
Постанова  оскарженню
не  підлягає.

Суддя /підпис/:

Вірно:

Голова
Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
Справа № 3-2536/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

за справою про адміністративне правопорушення

26 вересня 2008 року                         м.Першотравенськ

Суддя Першотравенського
міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшла від управління ДАІ УМВС України в
Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Дніпропетровської області, мешканця
АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, притягнутого по ч.1 ст.121 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

29 серпня
2008 року в 21.35 годин водій ОСОБА_1 керував автомобілем Шкода н/з АЕ 1382 АХ,
по вулиці Октябрьська міста Першотравенська, який не пройшов державного
технічного огляду у встановленому порядку за 2008 рік.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1, скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КУпАП,

Керуючись ст.24, ч.1 ст.121, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121
КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17
/сімнадцять/ грн..

Штраф
повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
банку.

Копія
платіжного документу подається до суду.

Своєчасно
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
законодавства.

СУДДЯ:                                    /С.А.
ЯНЖУЛА/
П О С Т А Н О В А

Іменем      України

№3-2198/2008 від 10.10.2008р.

21 жовтня
2008 р. Суддя Шумського районного суду Тернопільської області

Олійник Т.М.
розглянувши адмінматеріали, які надійшли від відділу ДАІ  УМВСУ в Тернопільській      області , про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя с.
Жолобки Шумського р-ну Тернопільської області ,
не працює    ,  за ст.
122 ч.1   КпАП України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 29.09.2008 р. в смт. Ямпіль ,   керуючи автомобілем Форд НОМЕР_1, перевищив
встановлену швидкість руху більш ніж на 20км/год.,  чим порушив п. 12.4 ПДР України  .

Під час
розгляду справи вину свою визнав.
Вина правопорушника підтверджується протоколом про адмінправпорушення та
поясненнями порушника в протоколі.

Таким чином , своїми
вчинив правопорушення , передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП

Враховуючи
характер вчиненого та особу правопорушника , що він  вперше притягується до адмінвідповідальності
,   його слід попередити  .

Керуючись
ст.ст ,33,280,283 КпАП України,

постановив:

Визнати
винним  ОСОБА_1          за ст. 122 ч.1   КпАП України і попередити .

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя:
№
27.05.2008                                                                         смт. Розівка
Суддя місцевого Розівського районного суду
Запорізької області Коржов А.В., розглянув адміністративний матеріал за №
3-453/2008, який надійшов із  Розівського
РВ УМВС України в Запорізькій області відносно: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, проживаючого по АДРЕСА_1, в скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 1222 КУпАП, суд -
В місцевий Розівський
районний суд Запорізької області надійшов адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1., який 23.04.2008 року порушуючи правила дорожнього руху, керував
транспортнім засобом з порушенням вимог ст. 1222 КУпАП, за що був
затриманий працівниками ДАІ і на нього був складений адміністративний протокол
за № 385271 від 23.04.2008 року.
Будучи викликаним в судове засідання адмінправопорушник
ОСОБА_1. свою провину визнав повністю, в скоєному розкаявся, і розповів суду
про місце, час і причинах скоєному ним вказаного в протоколі адміністративному
Вивчивши матеріал адміністративної справи, вислухав
пояснення адмінправопорушника та другі докази здобуті в ході судового засідання
суд прийшов до висновку, що в матеріалах адміністративної справи маються
достатні докази підтверджуючі провину ОСОБА_1., тому суд вважає можливим
притягнути його до відповідальності вказаної в санкції ст. 1222
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1222,
221, 245, 246, 248, 249, 276, 277, 278, 279, 280, 283, 285, 287 КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
та стягнення з нього штрафу у сумі 120 гривень.
Роз'яснити ОСОБА_1 вимоги ст.287 п.2 КУпАП, що постанова
оскарженню не підлягає.
Суддя:                                                                              А.В.
Справа №3-5031/2008р.
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к р а ї н и

26 вересня 2008 року                                                     м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ в Тернопільській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 1986 р.н.,

мешканця АДРЕСА_1,

не працює,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_17 серпня 2008 року, в с. Вишнівець, керуючи
транспортним засобом марки «БМВ»,НОМЕР_1 перевищив встановлену швидкість руху,
чим порушив п. 12.9 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 173443
від 7 серпня 2008 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення  у вигляді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33,221,283,284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного суду
В.В.Малярчук
Справа
№ 3-1780
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 липня     2008 року
смт. Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Андрєєва Л.В., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Куйбишевського району   УМВС
України   в  Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження,не   працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 122  КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

1
липня 2008 року о 13 годині 05 хвилин в смт. Куйбишеве по вул. Леніна гр.
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-2101 д/н НОМЕР_1, при повороті ліворуч не
пропустив пішохода, який переходив проїжджу частину .

За
матеріалами адміністративної справи  дії
ОСОБА_1  кваліфіковані за ознаками
адміністративного правопорушення , яке передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП . Суд
прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1
дійсно вбачається склад цього правопорушення.

На
розгляд справи до  суду 15 липня 2008
року гр. ОСОБА_1  не з'явився.  Про час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив.

При
накладенні адміністративного стягнення , суд враховує характер вчиненого
правопорушення,особу правопорушника і ступінь його вини.

Суд,
ознайомившись з матеріалами справи, вважає
необхідним накласти на
правопорушника    стягнення у
вигляді адміністративного штрафу.

На
основі викладеного, керуючись  ч. 1 ст.
122 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1   адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 8  гривень 50
копійок на користь держави на розрахунковий рахунок 0152 банк
одержувача УДК м. Запоріжжя  МФО 813015
код платежу 21081100 код ОКПО 34676927 одержувач місцевий бюджет Куйбишевська
селищна рада.

Строк
пред'явлення постанови до виконання   15
липня    2009 року.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Андрєєва Л.В.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Андрєєва Л.В.
Судья Алуштинского городского суда
Скисов Е.М., рассмотрев дело об административном правонарушении,
предусмотренном статьей 124 КУоАП в отношении
1966 года рождения, проживающего  в
АДРЕСА_1,  не работает,
14.08.2008 года в 07-55  часов на улице
Виноградной, 19 города Алушты, управляя транспортным средством «ВАЗ-210994-20»
номерной знак «НОМЕР_1», не выбрал безопасный интервал, не учел дорожную
обстановку, в результате чего допустил столкновение с едущим впереди
автомобилем «Мицубиси Лансер» номерной знак «НОМЕР_2», транспортные средства
получили механические повреждения, чем нарушил п. 13.1 Правил Дорожного
В суд
ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении серии АА №
841196 от 14.08.08г., протоколом осмотра места ДТП, схемой к нему, его
объяснением и объяснением ОСОБА_2., протоколом медицинского освидетельствования
№323 от 14.08.08г., согласно котором он оказался трезв.
наложении взыскания учитывается личность нарушителя, обстоятельства при которых
произошло ДТП, степень его вины и характер совершенного деяния, то, что
нарушение является грубым.
ст. ст. 124, 30, 283, 284 КоАП,
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП
Украины и подвергнуть административному взысканию в виде лишения прав
управления всеми видами транспорта сроком на 3 (три) месяца.
лишения прав управления исчислять с момента изъятия водительского
обжалованию не подлежит.
Судья
П О С Т А Н О В А  №
3-2058

23.07.2008
року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Гальцова
А.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-03.04.1972 року народження, громадянина України,   працюючого “Агропроменерго” водій,
проживаючого у АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1 КУпАП

В
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1-котрий
20.06.08р. о 22 год. 30 хв., керував т/з. “М-2140” д/н. НОМЕР_1., в стані
алкогольного сп”яніння при цьому мав різкий запах алкоголю з ротової порожнини,
від проходження мед. огляду на стан сп”яніння ухилився шляхом відмови,  чим порушив пункт 2.5 ПДР України, тобто
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення був зафіксований матеріалами
наданими до суду:  протоколом про
адміністративне правопорушення серії ХЕ № 139889.

Правопорушник
вину визнав пояснив, що  випив пляшку
пива після чого керував т/з.

При накладенні адміністративного стягнення
враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його
вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст. 221, 130 ч.1  КУпАП, суддя

П
О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1,
визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді   штрафу у сумі 255 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк
пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КУпАП.

Рах. 0063 код. 21081100 МФО 852010
УДК в Херсонській області

Суддя                                                                                        Гальцова А.Ф
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-12483/08

25 серпня 2008 року                                           м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП

України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 19 серпня 2008 року о 20 годині 50 хвилин, керував

транспортним засобом «Деу» д/н НОМЕР_1, проїхав регульоване перехрестя вул.

Донецьке шосе та вул. Березинська в м. Дніпропетровську, на заборонений сигнал

світлофора, чим порушив пункт 8.7.3 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання правопорушник не з'явився, повідомлений належним чином,

причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України

розглядає адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 19 серпня 2008 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями

самого правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в невиконанні сигналів регулювання дорожнього руху, тобто у

вчинені правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, який свою вину визнав повністю раніше до

адміністративної відповідальності не притягався, що відноситься до обставин

пом'якшуючих його відповідальність, майновий стан, вважаю за необхідне накласти

на правопорушника адміністративне стягнення у штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про

адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008 года судья Ялтинского городского суда Савранская Т.И., рассмотрев административное дело о
привлечении к административной ответственности
года рождения, работающего электромонтер,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
12 августа 2008 года в 08-47 часов в г.Керчь ул.Еременко-Горького, ОСОБА_1 управлял автомобилем «Форд», НОМЕР_1,при проезде
перекрестка выполняя поворот направо осуществил выезд на полсу встречного
движения, чем нарушил
Правил Дорожного Движения Украины.
Правонарушитель свою вину в  содеянном признал. В суд не явился, о дне и
времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке.
Также виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным
правомочным должностным лицом с соблюдением требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях, и иными материалами дела.
Действия правонарушителя квалифицированны
правильно по ч.1 ст. 122 КУоАП Украины.
Решая вопрос о виде и размере
административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер содеянного,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КУоАП Украины,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях подвергнуть административному взысканию в виде
штрафа в доход государства в размере семнадцать гривен.
Постановление является окончательным и обжалованию не
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
Судья:
Дело №   3- 630608
ИМЕНЕМ              УКРАИНЫ
07.08.2008 года                                                                                г.
Судья Алуштинского городского суда
Автономной Республики  Крым Хотянова
В.В., рассмотрев административный
материал, поступивший из
Республиканской роты ДПС ОГАИ, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего на фирме «Св - Транс», проживающего в
АДРЕСА_1, предусмотренной   ч.4
07.07.2008 года ОСОБА_1. в 16 час 50 мин
управлял автомобилем Мерседес, госномер НОМЕР_1, на автодороге  Харьков - Симферополь - Алушта - Ялта 703 км,
управляя транспортным средством перевозил пассажиров в количестве не
предусмотренном технической характеристикой транспортного средства, чем нарушил
В судебное заседание ОСОБА_1.  не явился, извещен надлежаще, причины неявки
суду не известны.
Вина ОСОБА_1подтверждается протоколом об
административном правонарушении № 424563
В действиях ОСОБА_1усматривается состав
административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.121 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает
характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его
вины, поэтому суд и применяет административное взыскание в виде штрафа .
На основании изложенного, руководствуясь ч.4
ст. 121 КУоАП Украины, суд
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности, предусмотренной ч.4 ст. 121 КУоАП и наложить административное
взыскание в виде штрафа в размере 85 грн 00 коп в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Алуштинского
городского суда
верна - судья
Справа №3-3023/08
ПОСТАНОВА

26 червня 2008 року суддя Глобинського
районного суду    Полтавської області
Іващенко Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли 28.05.2008 року від
Глобинського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, гр-на України, уродженця с. Іванове Селище,
жителя АДРЕСА_1, працюючого трактористом ВАТ "М'ясокомбінат"
,-

(інші
відомості щодо особи не відомі)

за ч.1 ст. 121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

в с
т а н о в и в:

ОСОБА_1
24.05.2008 року в 1045 год. в м. Глобине, керував трактором
МТЗ-80, без д/н, на якому своєчасно не пройдений державний технічний огляд.

ОСОБА_1
свою вину згідно пояснень в адміністративному протоколі визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.121 КпАП України.

В
судове засідання 26.06.2008р. не з»явився, був належним чином повідомлений про
час і місце розгляду справи.

Керуючись
ч.1 ст.121, 268, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 121 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 34
грн. на рахунок:

Адміністративний
штраф суду :

ЗКПО
34698338

МФО
831019

Банк
ГУДКУ у Полтавській області

Отримувач
УДК у Глобинському районі

0061

Код податку 21081100

Постанова
оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту винесення та підлягає
виконанню на протязі 3-х місяців з 26.06.2008р.

СУДДЯ
Ю.А.ІВАЩЕНКО
ПОСТАНОВА

21.01.2008   року

Суддя
Новоархангельського районного суду Кіровоградської

області Запорожець О.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від

Новоархангельського МВ
ДАІ при УМВС України в Кіровоградській

області про притягнення
до адміністративної відповідальності

громадянина України:
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
проживаючого АДРЕСА_1

не
працюючого, за  ч.З
ст   121  КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

06.12.2007 року в 13.15 год. по вул. Павліченка в м. Біла Церква ОСОБА_1 . керував автомобілем Форд, з не
пристебнутим ременем безпеки, чим
порушив п.2.3 ПДР України.

Викладене
підтверджується адміністративним протоколом.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що
в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.З ст. 121 КупАП.

З метою в подальшому припинення скоєння
правопорушень останнім, призначити йому
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 5 гривень на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121 ч.З,
283, 284 КУпАЛ,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 121 ч.З КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 5 гривень на
користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя: