overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

Іменем
України

3-13863/08

29 вересня 2008

року                                            м. Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 28 серпня 2008 року о 22 годині 50
хвилин, керуючи

автомобілем
"Ауді А6" НОМЕР_1, рухався в м.Одеса, перевищив встановлену

швидкість
руху в населеному пункті на 24 км/год, рухався зі швидкістю 84

км/год,
чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України, допустивши

перевищення
встановлених обмежень швидкості руху в населеному пункті.

У
судове засідання правопорушник не з'явився, повідомлений належним чином,

причину
неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України

розглядає
адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 28.08.2008 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника
в перевищенні водієм транспортного засобу встановлених обмежень

швидкості
руху в населеному пункті, тобто у вчиненні правопорушення,

передбаченого
ст. 122 ч. 1 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 122 ч. 1 КпАП України
на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про

адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за
протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою
вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-4266
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2008 р.                                                                                    м.
Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Панова Т.Л., розглянувши матеріали які надійшли від взводу ДПС ДАІ м.
Костянтинівка Донецької області

про притягнення до  адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, 21 жовтня 1950 року народження, уродженця м. Дружківка
Донецької області, громадянина України, не працюючого, мешкаючого в м.
Дружківка Донецької області по АДРЕСА_1.

за ст.121 частиною 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07 червня 2008 р. о 14 годині 00 хвилин в м.
Костянтинівка на пер. вул. Леніна - Петровського, керуючи автомобілем марки
Хонда номерний знак НОМЕР_1, не був пристебнутий ременем безпеки, чим порушив
п.2.3 В “Правил дорожнього руху України” та здійснив правопорушення передбачене
ст.121 частиною 3 КпАП України, а саме порушення правил користування ременями
безпеки.

У  суд  27 серпня 2008 р. ОСОБА_1 не з'явився.

При розгляді справ про адміністративні порушення,
передбачені ст.121 КпАП України, присутність особи яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою. ОСОБА_1 про
час розгляду справи сповіщений повісткою. Клопотання про відкладення розгляду
справи від нього не надійшло.

Факт правопорушення водій ОСОБА_1 визнає, про що є його пояснення в протоколі про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер і ступінь  суспільної небезпечності здійсненого
правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст. 284 КпАП  України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 на підставі ст.121 частини 3
КпАП  України  штраф у сумі 4 (чотири) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 27 серпня 2008 р. і може бути пред'явлена  до
виконання до 27 листопада 2008 р.

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного казначейства у
Донецькій області, ОКПО 34686563, МФО
834016 одержувач - банк ГУ Держказначейства у Донецькій області, код платежу -
21081100

Суддя:
года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст.122 КУоАП ОСОБА_125.09.1963  года рождения, работающего ЧП Кисляк, проживающего по адресу: г.Запорожье,
ул.АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах
20.07.2008 года в 12 часов 50 минут 445 км автомагистрали
Харьков-Симферополь, гр.ОСОБА_1 управляя транспортным средством, нарушил
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1нарушил п.14.6.  Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
признать виновным по ч. 1 ст.
и наложить на него  взыскание  в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
Cправа № 3-1228
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Шутроминці Заліщицького району

за ст.130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

27.03.2008 року о 18 годині 05 хвилин
ОСОБА_1, керуючи в м.Заліщики Тернопільської області автомобілем ВАЗ-2107  НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння,
ухилився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан
сп'яніння, чим порушив
ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином і клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло.

А, тому, вважаю, що справу слід розглянути без участі ОСОБА_1, поскільки
його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР
№ 105545 від 27.03.2008 року  та
поясненнями, даними ним в протоколі.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, так, як він керував автомобілем
ВАЗ-2107 НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння і ухилився від проходження
відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді одного року позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів.

Керуючись ст.ст.33, 130 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого
ст.130 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у
вигляді одного року позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Голова суду: підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького

районного суду:
С.В.Дудяк
22.08.2008 года                                                                                           г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ч. 1 ст.122 КУоАПОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,не  работающего, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1   идентификационный код в материалах дела
02.08.2008 года в 14 часов 50 минут по пр.Маяковского в г.Запорожье  , гр.ОСОБА_1 управляя транспортным средством,
двигался со скоростью 82 км/час, чем перевысил установленню скорость движения
болем, чем на 20 км/час.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1. нарушил п.12.4 Правил дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность
по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст.283,
284 КУоАП, судья
ОСОБА_1      признать виновнымпо ч. 1 ст. 122 КУоАП и наложить на него  взыскание
в виде предупреждения.
Постановление судьи
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа 21081100
Справа
№ 3-3028/2008р.
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

19
вересня   2008 року суддя Бобринецького
районного суду Кіровоградської області Бевз О.Ю.,  розглянувши матеріали які надійшли з
Кіровоградської МДПІ Кіровоградської області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянина України,  проживає в
АДРЕСА_1  за   ч. 1
ст.  164  КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення від  17 серпня 2008 року, який надійшов від
Кіровоградської МДПІ вбачається,  що
ОСОБА_1 допустила  продажу м'ясної
продукції на території колгоспного ринку у м. Бобринець. ОСОБА_1 не
зареєстрована, як суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа.
Здійснюючи підприємницьку діяльність, мала при собі прострочений одноразовий
патент на право продажу товарів в межах України дійсний з 13.08.2008 року по
16.08.2008 року,  чим скоїла
правопорушення, відповідальність за яке передбачено   ст. 164
ч. 1    КпАП України.

В судовому засіданні факт
вчинення  даного правопорушення   ОСОБА_1
знайшов своє підтвердження під час слухання справи.

При накладенні стягнення,
враховуючи характер скоєного правопорушення, особу  порушника, ступінь його вини, обставину, що
пом'якшує відповідальність - щире розкаяння винного, з урахуванням  викладеного та керуючись  ст. 279, 280, 283, 284   КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,   громадянина України,  проживає в АДРЕСА_1  за   ч.
1  ст.
164  КпАП України   у
виді  штрафу в сумі  340
грн.

Постанова   оскарженню
не  підлягає.

Суддя                                                                              (підпис)

Копія вірна:

Суддя
О.Ю.Бевз
П О С Т А Н О В А

Іменем      України

24
липня 2008 року                                                     Суддя
Мар*їнського райсуду

Донецької області
О.П. Лінник

Розглянувши матеріал якій надійшов із ОГАІ
Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1

за ст.130 ч.1 КоАП України

В
С Т А Н О В И В :

24.06.2007 року о 08.25 ОСОБА_1 у м. Курахове по вул. Ломоносова керував
транспортним засобом марки ЮМЗ6 державний НОМЕР_1 з ознаками алкогольного
сп'яніння (запах алкоголю із рота). В присутності двух понятих від проходження
медичного огляду відмовився.

ОСОБА_1
до суду не явився, про день слухання матеріалу повідомлений належним чином.

Вважаю, що порушив вимоги п.2.9А ПДР України ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 за яке  повинен нести адміністративну
відповідальність.

На підставі викладеного , керуючись ст.130 ч.1 КоАП України , суд

П
О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винним за ст.. 130 ч.1 КоАП
України та позбавити права управління усіма транспортними засобами строком на 1
(один) рік.        Постанова оскарженню
не підлягає, але може бути опротестована.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

Іменем                       України

10 липня
2008 року Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
який народився в Тернопільській області, не працює, мешкає в АДРЕСА_1, по ч.2
ст. 122 КпАП України ,-

Встановив:

Згідно складеного протоколу про адміністративне
правопорушення ТР № 115589 від 03 травня 2008 року, ОСОБА_1. 03 травня 2008
року, о 16-10 год., керуючи автомобілем „Шевролет-Лачеті”, державний номерний
знак НОМЕР_1 в м. Борисові Тернопільської області, здійснив стоянку
транспортного засобу ближче ніж за 30 метрів від залізничного переїзду.

Згідно із ч.1 ст. 38 КпАП України, адміністративне
стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення
правопорушення. Оскільки правопорушення виявлено 03 травня 2008 року, а
матеріал про адміністративне правопорушення надійшов до суду 04 липня 2008
року, вказаний строк з моменту вчинення правопорушення закінчився, тому суд не
накладає на ОСОБА_1. адміністративне стягнення згідно ч.2 ст. 122 КпАП України.

Згідно з вимогами ст. 247 п.7 КпАП
України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає
закриттю у разі спливу на момент розгляду справи про адміністративне
правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284, ч. 2 ст. 122 КпАП
України, суд, -

Постановив:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122
КпАП України - закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи
строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова
є остаточною, оскарженню не підлягає.

Постанова
є оригіналом.

Строк
пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.

Суддя  -
Справа 3-5605/2008рік
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
вересня  2008   року
Суддя Чорнобаївського
районного суду   Синецька Л.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території
Чорнобаївського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1 українця, гр. України,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,  за ч.3 ст.121
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
08 серпня 2008 року, біля 19 год. 40
хв.ОСОБА_1. в с. Скородистик, Чорнобаївського району, Черкаської області
керував автомобілем ВАЗ 2101 д. н. з. НОМЕР_1, будучи не пристебнутим паском
безпеки, чим  порушив п. 2.3  ПДР.
ОСОБА_1. порушення   визнав.
В судове засідання ОСОБА_1. не   з”явився,
повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.
Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення, вважає, що ОСОБА_1. винен у вчиненні адміністративного
правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у вигляді   штрафу.
Керуючись ч.3 ст. 121, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд
Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 121 КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 3  грн. 40 коп.
Постанова є остаточною і оскарженню в порядку
провадження у справах про адміністративні правопорушення  не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду
Л.А.Синецька

Постанова набрала законної сили   30 вересня
2008 року.

Строк пред”явлення
до виконання  30 грудня  2008 року.
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня
2008 року Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в
Краснодарському краї, не працює, мешкає в АДРЕСА_1

за ст.
122 ч.2 КпАП України ,-

Встановив:

29 червня 2008 року о 13-40
годиніОСОБА_1., керував автомобілем „Кіа”, державний номерний знак НОМЕР_1 по
вул. Героїв Праці в м. Харкові зі швидкістю 64 км/год. при обмеженні швидкості
руху дорожнім знаком 3.29 Правил дорожнього руху України „Не більше 40
км/год.”, перевищивши встановлену швидкість на 24 км/год., чим порушив п.12.9
Правил дорожнього руху України.

Правопорушник в судове засідання не
з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було сповіщено про час і місце
розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло, а  тому суд,
у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу  у його відсутності.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення  АА № 116013 від 29.06.2008 р.

Таким чином, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.2 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 122
ч.2 КпАП України,  суд, -

Постановив:

Стягнути з ОСОБА_1штраф в сумі 08 грн. 50 коп. на користь
держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності негайно з моменту її виготовлення.

Строк
пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.

Суддя
-
Справа №3-4792
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня  2008 року
м. Дружківка

Суддя
Дружківського міського суду Донецької області Рогова Т.Д., розглянувши  матеріали, які  надійшли
від ВДАІ м. Костянтинівка про
притягнення  до  адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1,
який народився 30 жовтня 1969 року, уродженець м. Дружківка, працює у
підприємстві зеленого господарства, мешкає
у  м.  Дружківка Донецької  області
по АДРЕСА_1,

за
ст. 122 ч. 1  Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 13 серпня 2008 року  об 11
годині 35 хвилин на перехресті вул.. Ломоносова та вул.. Фрунзе у м.
Костянтинівка, керуючи  автомобілем КАМАЗ
55111  номерний  знак НОМЕР_1, не  надав
дорогу транспортному засобу, який рухався по  головній
дорозі,  чим порушив п.16.11  Правил
дорожнього  руху  України.

Суддя
вважає, що в  діях ОСОБА_1 має  місце
адміністративне  правопорушення  передбачене
ст. 122  ч. 1  КпАП України, як  порушення
правил  проїзду  перехресть.

Винність водія
ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується його
поясненнями у протоколі.

Керуючись  ст. 33, 284 КпАП  України, суддя

П О С Т
А Н О В И В:

На ОСОБА_1 згідно  ст. 122 ч.1 КпАП
України  накласти  адміністративне  стягнення
у  виді  штрафу у сумі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова  оскарженню
не  підлягає.

Суддя:

Постанова набула чинності 15 вересня 2008 р. і  може
бути  звернена  до
виконання  до 15 грудня  2008 р.

Суддя:

Штраф  підлягає сплаті  на
розрахунковий  рахунок   0040,   банк
ГУДК  у  Донецькій
області, МФО 834016, ОКПО 34686563, код штрафу  21081100 (державний бюджет).

Копію  постанови
отримав _______________________2008р.
Справа
№ 3-5751/08
ПОСТАНОВА

30
вересня 2008 року суддя   Глобинського    районного
суду    Полтавської області
Марущак Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка
надійшла 19.09.2008 року від Полтавської роти ДПС ДАІ ГУМВС України в
Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця м. Полтава,  гр-на
України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1,

(інші
дані про особу суду не відомі)

за
ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л
А:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення,      ОСОБА_1. 08.09.2008 року близько
06.00 год. на 320 км а/д     Київ-Харків,
керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2, державний номерний знак   НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість
руху більш як на 20 км/год.

ОСОБА_1., згідно протоколу, вину визнав,
в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час і місце
розгляду справи.

Керуючись ч.1 ст.122, ст.ст.268, 283,
299, 303 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. на рахунок:

Адміністративний штраф суду :

ЗКПО 34698338

МФО 831019

Банк ГУДКУ у Полтавській області

Отримувач УДК у Глобинському районі

0061

Код податку 21081100

Постанова оскарженню не підлягає, набирає
чинності з моменту  винесення.

Виконавчий документ підлягає пред»явленню
до виконання протягом 3 місяців, починаючи з 30.09.2008 року.

СУДДЯ                                           Р.М.
МАРУЩАК
Справа №
ПОСТАНОВА

іменем України

09 жовтня 2008
року
м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської
області у складі:

головуючого - судді  Дикого В.М.,

при секретарі Герасимчук Н.Ю.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП на ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого,

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2008
року о 14 год. 40 хв. ОСОБА_1 в м. Ніжині по вул. Батюка, керуючи автомобілем
«Форд», державний номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку
«Рух заборонено», чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Притягуваний
ОСОБА_1 у судове засідання по невідомій причині не з'явився.

Вивчивши і
дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, суд приходить до висновку про те, що
достатнім та необхідним для виховання правопорушника і запобігання вчинення
нових правопорушень буде стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 по ч.
2 ст. 122 КУпАП накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п'ять) гривень.

Відповідно до п.
4 ч. 1 ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» строк пред'явлення
постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Дикий
Справа № 3-3448-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 травня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду
Мартинюк А.О. розглянувши

матеріали, які надійшли від відділення ВДАІ Хотинського району про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
жителя АДРЕСА_1 , не працює

за ст. 122 ч 2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.04.2008 року в 10 год. 10 хв. в м.Хотин по
вул.Олімпійська, керував транспортним засобом марки VOLVO номерний знак НОМЕР_1 , здійснив зупинку на пішохідному переході, чим порушив п. 15.9 ПДР.

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі серія СЕ № 1116111 від 16.04.2008 р. про
адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив
правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.122 ч.1 КУпАП.

На підставі ст.ст. 122 ч.1, 284
ч.1 п.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) грн .50 коп.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ
Справа №  3-1198/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2008 року суддя Дворічанського районного суду
Харківської області Гніздилов Ю.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Дворічанського району  в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця Харківської області, проживаючого в
АДРЕСА_1, не працюючого, за  ст.121  ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2008 року о 15:30 в с. ст..  Дворічна, Дворічанського району,  Харківської області,  ОСОБА_1. керував транспортним засобом Мінськ,
номерний знак НОМЕР_1, не пройшов державний технічний огляд за 2007 рік.

Факт вчинення адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХК  № 070927, матеріалами адміністративної
справи  та поясненнями правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст. 121 ч. 1 КУпАП, тобто керування водіями  транспортними засобами, що своєчасно не пройшли
державний технічний огляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст.121 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 17,00 грн.

Постанова остаточна.

Суддя                                                                                      Ю.М.
Гніздилов