overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3 - 3843
03 червня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області О.М.Маринчак
розглянувши матеріали,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1, Дунаевецького району, Хмельницької області, працюючого МЧС
за  ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
10 травня 2008 року о 13 год. 00
хв.,   в м. Київ по проспекту Перемоги,
ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом
„Шкода”, номерний знак
НОМЕР_1,  здійснив зміну напрямку
руху, а саме, порушив пункт  10.4. Правил Дорожнього руху.
Проте, встановлено, що ОСОБА_1. порушення вчинив більш як два місяці назад, в
зв'язку з чим відповідно до ч.1 ст. 38 АК України, на нього не може бути
накладено адмінстягнення, а провадження в справі слід закрити.
Керуючись ч.1 ст. 38, п.7 ст. 247
Кодексу України про  адміністративні  правопорушення
в справі відносно ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 АК
України  -  закрити.
Постанова оскарженню не
підлягає

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
О.М.Маринчак
14.07.2008 г.                                                                          г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Тютюник М.С. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ч.1 122 КУоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р.,
прож: в АДРЕСА_1, не работает, идент. код
в материалах дела отсутствует,
года в г. Запорожье гр.ОСОБА_1., управляя транспортным средством, нарушил
правила дорожного движения в соответствии со ч.1  ст. 122 КУоАП
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, чтоОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За это
деяние он должен нести ответственность по ч.1 ст. 122. КУоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП Украины
виновным по ч.1  ст. 122 КУоАП Украины и
назначить ему наказание в виде предупреждения.
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу
№3-3121/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

14 липня 2008 року  суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ для обслуговування доріг
державного значення (м.Вінниця) відносно ОСОБА_1, 28.03.1960 року народження,
жителя АДРЕСА_1, приватного підприємця, про притягнення його до
адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1,
06.06.2008 року біля 12 год. 20 хв., на 64 км автодороги
Житомир-Могилів-Подільський, керуючи автомобілем марки «Мітцубісі Пажеро»
реєстраційний номер НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження швидкості руху
більш як на 20 км/год, чим порушив п.12.9 ПДР України.

ОСОБА_1 при
розгляді справи  визнав свою вину у
вчиненні правопорушення повністю.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст.268 КУпАП та
ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність винного є щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність винного не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та
після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення
його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та призначення
йому стягнення в межах санкції статті Закону.

На
підставі ст.122 ч.1 та керуючись ст. 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д Я :
П О С Т А Н О В А  № 3-2402

02.09.2008 року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської
області Дічакова Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1р.
народження, уродженця м.Іллічівськ, Одеської області, українця, громадянина
України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 водій, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст.121 ч.1
КпАП України

В С Т А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_1., 19.08.08р. в с.Борозенське, В.Олександрівського району,
Херсонської області, керував автомобілем “ИЖ-412” д/н. НОМЕР_1., з непройденим
державним технічним оглядом, тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст.121 ч.1 КпАП України.

Правопорушник вину визнав.

Факт підтверджується письмовим поясненням правопорушника наданим в
протоколі.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, особа порушника, ступінь її вини.

Керуючись ст.ст.221, 121 ч.1 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.121
ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання
згідно з ст.303 КпАП України.

Рах. 0063 код. 21081100
МФО 852010 УДК в Херсонській області.

Суддя
Дічакова Т.І.
Постанова може бути пред'явлена
Справа №3-3156

до 29.10.2008 р.                                                                                            2008р.

Постанова набрала чинності

29.07.2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2008 р.
смт. Чаплинка

Суддя  Чаплинського районного суду
Херсонської області Дюдюн О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від
Чаплинського РВ  УМВС  України
в Херсонській області про притягнення до відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, не працюючого, проживаючого
АДРЕСА_1

за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

16.07.2008 року у гр-на ОСОБА_1 .,
який мешкає по АДРЕСА_1 , в кишені якого було виявлено та вилучено речовину,
яка згідно довідки НДЄКЦ № 1451-Х від 18.07.2008 року вилучена речовина є
сумішшю наркотичного засобу "Каннабіс не висушений"  загальною вагою - 19.4 грам., тобто скоїв
правопорушення передбачене ст.44 КпАП України - Незаконні виробництво,
придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або
психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

ОСОБА_1 . свою вину визнав, в
скоєному щиро кається.

Керуючись ст. 44
КпАП України-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного
штрафу в сумі 306 (триста шість) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Т А Н О В А          Справа
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
23 травня     2008 року
Суддя Чорнобаївського районного
суду  Охріменко Н.І., розглянувши  матеріали, що
надійшли від В ДАІ  по
обслуговуванню  території  Чорнобаївського району  про притягнення до  адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, не судимого ,
до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код в
матеріалах справи відсутній,
-за ст.121 ч.4 КУпАП,
ОСОБА_125 травня  2008 року
біля 16 год 40 хв на 120 км а/д Бориспіль - Запоріжжя
чим порушив  п. 2.9 ПДР України.
В судове засідання  не
з»явився , про день, час і місце слухання справи повідомлений вчасно.
Суд , заслухавши пояснення порушника,
дослідивши сукупність  даних
протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає,
що ОСОБА_1 винний у  вчиненні
адміністративного правопорушення і з  врахуванням
обставин,що пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адмінвідповідальності  в виді штрафу.
Керуючись ст.ст.121 ч.4 ,283  КУпАП,суд,-
п о с т а н о в и в :
Визнати винним ОСОБА_1у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в розмірі  34 грн.   в прибуток держави.
Постанова остаточна ,
оскарженню в порядку адміністративного провадження  у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути
опротестована прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова набрала чинності             23 травня     2008 року.

Строк пред”явлення до
виконання   23 серпня    2008 року.
Справа 3-5229/2008рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня  2008
року суддя Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В., розглянувши матеріали,
які надійшли  від ВДАІ по обслуговуванню
території Чорнобаївського району  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, українця, гр..України,
жителя  АДРЕСА_1 , непрацюючого, не
притягувався до адмінвідповідальності  ,-

За ст.130 ч.1    КУпАП,

В с т а н о в и в :

24 серпня 2008 року
біля 10 год.15 хв. В АДРЕСА_1гр.ОСОБА_1. керував автомобілем ВАЗ-2108
д.н. НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9 ПДР.

ОСОБА_1.   складанні протоколу  свою вину у вчиненні правопорушень  визнав .

В судове
засідання з`явився, в скоєному розкаявся

Суд, заслухавши
пояснення правопорушника,  дослідивши
сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші  докази по справі, вважає, що ОСОБА_1. винний
у вчиненні правопорушень, передбачених ст.130 ч.1 КУпАП і з врахуванням
обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність , вважає за доцільне
застосувати  до ОСОБА_1.  адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього  адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі 255
грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративне  правопорушення не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Чорнобаївського

районного   суду
Н.В.Цибра

Постанова
набрала чинності  02 вересня 2008  року

Строк
пред`явлення до виконання  до 02  грудня
2008 року
г.                                                                                                                       г.
Судья Коммунарского районного
суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины ОСОБА_1,
15.10.1952 г.р., прож: АДРЕСА_1, не работающего,
идент. код в мд отсутствует,
02.07.2008 года в 06 часов 25 минут, в
г. Запорожье гр. ОСОБА_1 управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
В судебное заседание правонарушитель
не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен своевременно, причину
неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть
административный материал в отсутствии правонарушителя.
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП
При наложении взыскания суд
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
Признать ОСОБА_1 виновным по ст. 122
ч. 1 КоАП Украины и назначить ему наказание в виде предупреждения.
Постановление не обжалуется.
Судья                                                                                                  Артемова
Справа № 3-5496
ПОСТАНОВА

І м е н е м   У к р а ї н и

1 серпня  2008 року, суддя
Бериславського районного суду Херсонської області  Сіянко В.М., розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення ДАІ Новокаховського
МВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не
працює,

за ст. 122 ч.1  КУпАП

В С Т А Н О В И В:

27.06.2008 року о 10год. 20хв. в м.
Н.Каховка по вул.. П.Комуни, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом „Шкода”
НОМЕР_1, в зоні дії дорожнього знаку
„Обмеження максимальної швидкості руху 60 км/год”, рухався зі  швидкістю 85 км/год, чим порушив п.12.9 /б/
ПДР України.

ОСОБА_1 вину визнав, вина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О
В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                        В.М. Сіянко
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

за справою про
адміністративне правопорушення

Справа № 3-2213/08

13 серпня 2008 року
м. Першотравенськ

Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Бондарьова Г.М.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від УМВС України в
Дніпропетровській області ВДАІ для обслуговування м. Павлограда та
Павлоградського району  відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Першотравенськ, Дніпропетровської області,
громадянина України, приватного підприємця, проживаючого по АДРЕСА_1,
притягнутого по ч.2 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

17 липня 2008 року о 11.40 год., водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «Ніссан», д/н НОМЕР_1, в місті Павлоград по вулиці Дніпровській,
здійснив зупинку автомобіля в зоні дії дорожнього знаку «Зупинку заборонено»,
чим порушив вимогу дорожнього знаку.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що гр. ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП,

Керуючись
ст.24, ч.2 ст.122, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати гр. ОСОБА_1 винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 8
(вісім) гривень 50 коп.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП
протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про
адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного документу подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в
примусовому порядку із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або
стипендії відповідно до чинного законодавства.

Суддя:
/Г.М. Бондарьова/
Справа № 3-1216/2008 рік
2008 року Семенівський районний суд Чернігівської області  в складі головуючого-судді Гнипа О.І., при
секретарі Бородіній В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.
Семенівка матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Чернігів (підпорядкованого ВДАІ)
при УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1,
працює фельдшер с. Погорільці, за  ч. 3
20.06.2008 року о 10
годині 15 хвилин громадянин ОСОБА_1 в м. Чернігові по вул. Приображенській,
надав переваги у русі пішоходам, який знаходився на нерегульованому пішохідному
переході, чим порушив вимоги п. 18.1 ПДР України.
В судовому засіданні
правопорушник  вину визнав та пояснив, що дійсно
він 20.06.2008 року в м. Чернігові по вул.
переваги у русі пішоходам, який знаходився на нерегульованому пішохідному
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 221, 283 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
винним у скоєні  адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП, та призначити
стягнення у виді штрафу у розмірі 09 (дев”ять) гривень 00 копійок в доход держави.
Постанова оскарженню
не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя:                                                           О.І.Гнип
П О С Т А Н О В А

02 липня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м.
Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця м. Херсона, непрацюючого, який мешкає за
адресою:            м. АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

10.06.2008 року близько 16.30 год. ОСОБА_1 в м. Херсоні по пл.
Корабелів керуючи транспортним засобом не надав переваги у русі пішоходам, чим
порушив п. 18.1 “Правил дорожнього руху”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з          ст. 122 ч. 3 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у
вигляді штрафу у розмірі 8.50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.

Суддя
О.Д.Рябова
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Романова Л.В.,
рассмотрев дело, поступившее из Красноперекопского взвода ДПС при УГАИ ГУ МВД
Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 г.р, уроженца г. Красноперекопск АРК, гражданина Украины, имеющего
образование профессионально-техническое, женатого, имеющего одного иждивенца -
несовершеннолетнего ребенка, не работающего, проживающего АДРЕСА_1 ранее к
административной ответственности не привлекавшегося,
по ст. 130 ч.1 КУоАП,
г. в 10.40 час.ОСОБА_1на участке а/д Красноперекопск - Симферополь 3 км с.
Ишунь Красноперекопского р-на АРК управлял автомобилем ІНФОРМАЦІЯ_2госномер
НОМЕР_1, с явными признаками алкогольного опьянения. В присутствии двух
свидетелей освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с
использованием индикаторной трубки «контроль трезвости», которая после продутия
изменила цвет с желтого на зеленый по всей длине реактива. От
освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в медицинском
учреждении отказался. Своими действиямиОСОБА_1нарушил п.2.9 ПДД Украины.
суде правонарушитель вину признал, подтвердил указанные обстоятельства.
правонарушителя, исследовав материалы дела, считаю, что в
действияхОСОБА_1имеется состав правонарушения, предусмотренный ст.130 ч.1
КУоАП, как управление транспортного средства в состояния алкогольного
для освобождения правонарушителя от административной ответственности не
установлено. Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств не
обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, считаю
необходимым определить взыскание в виде лишения права управления всеми видами
транспортных средств сроком на 1 год.
ст.ст.130 ч.1, 283, 284 п.1 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 взысканию в виде лишения права управления всеми видами транспортных
средств сроком на 1 год.
административного взыскания исчислять с момента изъятия водительского
удостоверения - 30.06.2008 г.
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-4464/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2008 року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1,
працюючого ТОВ „Стінг”,

за ч. 1 ст.
121 КпАП  України.

в с т а н о в и в :

01 серпня 2008 року о 17:55 годин на автодорозі Мукачево-
с. В.Добронь в районіс. Баркасово, ОСОБА_1 керував автомобілем марки
«ВАЗ-2101», державний номер «НОМЕР_1», який своєчасно не пройшов державний
технічний огляд, чим порушив п.п. 31.3 «б» Правил дорожнього руху України.

З'явившись в суд ОСОБА_1  свою вину в
керуванні транспортним засобом, що не пройшов технічний огляд  визнав повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали справи, вважаю, що
дії ОСОБА_1  слід кваліфікувати за  ч. 1 ст. 121 КпАП України, тобто як керування
водіями транспортними засобами, що своєчасно не пройшли державного технічного
огляду.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1 слід
застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 121 ч. 1 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 121, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати
ОСОБА_1 на 17 ( сімнадцять ) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Гал  Л.Л.
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

27 червня 2008 року

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1,-

за ст. 121 ч. 3
КУпАП

В С Т А Н О В И В:

04.06.2008р. о
17.00 год. правопорушник в ІНФОРМАЦІЯ_3, керував автомобілем марки „ВАЗ-21011”
д.н. НОМЕР_1, з непристебнутим паском безпеки, чим порушив п.2.3в ПДР України.

Винність
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст.  121 ч. 3 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8.50 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
Дело № 3-3714/08
Судья Красноперекопского горрайонного
суда АР Крым Халдеева Е.В., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ по
обслуживанию административной территории г.Красноперекопска и
Красноперекопского р-на и АТИ при УГАИ ГУМВД Украины в АР Крым о привлечении к
административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, образование
среднее, женатого, работающего водителем на ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего по
по ст. 122 ч.4 КУоАП
г. в 09-00 час. ОСОБА_1, управляя автобусом БАЗ А 079-20  гос.номерНОМЕР_1 на а/д
Красноперекопск-Симферополь, перед началом движения не убедился в безопасности
маневра, не предоставил преимущество в движении, следовавшему в попутном
направлении  автобусу ЛАЗ-695,  вынудив его резко изменить направление
движения и затормозить, создав аварийную обстановку, чем нарушил п.п.10.1  ПДД Украины.
суде правонарушитель вину признал полностью, пояснил, что нарушил не умышленно
в содеянном раскаивается.
материалы дела, выслушав правонарушителя, пояснения свидетеля ОСОБА_2, который
указывает на то, что 29.05.2008 г. возле СТО «Зеленая волна» он двигался на
автобусе ЛАЗ в сторону телевышки и увидел, как автобус БАЗ А 079-20 начал
движение, чем вынудил пересечь сплошную линию и обогнать его, считаю, что в
действиях ОСОБА_1а имеется состав правонарушения, предусмотренный ст.122 ч.4
КУоАП, как нарушение правил начала движения, повлекшее создание аварийной
для освобождения ОСОБА_1а от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.4,
виновным в совершении административного правонарушения по ст.122 ч.4 КУоАП и
подвергнуть взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 68 грн. на
в АР Крым г. Симферополь, госбюджет г. Красноперекопска.
Постановление обжалованию не
Судья:
Справа № 3-1842/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

22.04.2008
року    Суддя Кіровоградського районного
суду Кіровоградської області Терещенко Д.В., розглянувши матеріали, які
надійшли з  Кіровоградського МВ ДАІ при
УМВС України  в Кіровоградській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, с. Бережинка,  Кіровоградського
району та області

за ст.130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1., 22.03.2008 року о 07 год. 50
хв. в м. Кіровограді по вул. Терешковій., порушуючи п.2.5 ПДР України, керував
автомобілем Фольксваген, д/н  НОМЕР_1 з
явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на
стан сп'яніння  в присутності свідків
відмовився.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення НОМЕР_2, без будь яких застережень  при його підписані зі сторони правопорушника.

ОСОБА_1.
в судовому засіданні свою провину визнав повністю.

Враховуючи
обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, та його відношення до
скоєного, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1.
адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283,
284, 285 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в розмірі 300 грн.

Постанова
не оскаржується.

Суддя