overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-2251/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2008 року суддя Кельменецького районного суду
Харабара І.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.1 КупАП щодо  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя
с. Грушівці      Кельменецького району
Чернівецької області,  не працюючого,-

В
с т а н о в и в:

16 квітня 2008  року,
біля 12 години 15 хвилин   на а/д
Житомир-Чернівці-Тереблече ОСОБА_1 керуючи
автомобілем «Мерседес» н.з. НОМЕР_1
в порушення вимог пункту 14.6 «ґ»
Правил дорожнього руху України здійснив обгін транспортного засобу на
ділянці дороги з обмеженою оглядовістю.

ОСОБА_1 для розгляду справи в
суд не з'явився.

Факт вчинення
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії НОМЕР_2 від 16 квітня 2008 року.

При
накладенні на ОСОБА_1адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1слід накласти
стягнення у виді  штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні  адміністративного
правопорушення передбаченого  ч.1
ст.122 КупАП та  накласти на нього
стягнення у виді  штрафу в розмірі 15 (п'ятнадцяти) гривень.

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.

С
У Д Д Я:
№ 3 - 6146
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
28 серпня 2008 року                         Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області О.М.Маринчак
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України,  мешканця АДРЕСА_1,
Кодексу України про адміністративні правопорушення
27 липня 2008 року о 09 год. 15 хв.,
в м. Дунаївці, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом  „М-412”, номерний знак  НОМЕР_1
порушив правила зупинки, а саме,  порушив пункт
15.9. Правил Дорожнього руху.
В судове засідання не з”явився,
будь-яких заперечень суду не представив.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі вісім гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького райсуду
О.М.Маринчак
Справа
№ 3-8556/08рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2008 р.                                                                                                          м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду міста Херсона Мусулевський Я.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від
ДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який народився в курській області
,громадянина України,  працюючого на ПП «
Херсон-сіль» , мешкає в АДРЕСА_1

за
скоєння правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 Кодексу України  про адміністративні правопорушення,

встановив:

09.03.2008 року ОСОБА_1. в м. Херсоні керував транспортним засобом ЗІЛ,
державний номерний знак - НОМЕР_1а якому встановлено ГБУ без узгодження з
ДАІ,  чим скоїв правопорушення,
передбачене ст. 121 ч. 1  КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник
свою вину визнав

Вина правопорушника також підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення ХЕ№ 067265 від 09.03.2008 року.

Керуючись ст. 121 ч. 1 КУпАП,
суддя,-

постановив:

Накласти на  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі - 17 грн.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може
бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності з “14” квітня 2008 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-6455/08/08
01 квітня 2008 року Суддя Київського районного суду м.
Харкова Муратова С.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Харкові, не працює, мешкає в
за ст. 122 ч.2 КпАП України ,-
лютого 2008 року о 14-40 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем „Хюндай”,
державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Шевченко в м. Харкові, здійснив стоянку
на перехресті з вул. Матюшенко, чим порушив п.15.10 Правил дорожнього руху
в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а  тому суд,  у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу  у його відсутності.
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується  протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення  АД № 252488 від 26.02.2008 р.
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України.
283, 284, 122 ч.2 КпАП України,  суд, -
ОСОБА_1 штраф в сумі 08 грн. 50 коп. на користь держави.
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності негайно з моменту її
виготовлення.

Строк пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.

Суддя -
Справа № 3-6922/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

02
липня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, не працюючого, проживаючого:
АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2008 року, о 15 годині 15 хвилин,
водій  ОСОБА_1,  керуючи автомобілем Мерседес Бенц, державний
номер НОМЕР_1, в смт. Софієвка, здійснив обгін іншого автомобіля в кінці
підйому дороги,   чим порушив ПДР
України: п.  14.6 (г)

ОСОБА_1в суд не з'явився, про час
та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не
повідомив.

По суті порушення
ОСОБА_1в протоколі вказав, що з порушенням   згоден.

Винність ОСОБА_1підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом про адміністративне правопорушення ДП №133580 від 04 червня 2008
року та поясненнями правопорушника, вказаними в протоколі.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33
КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника
стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ

На  василенка данилУ сергійовича
накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави в розмірі 17
гривень.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником та заступниками.

С у д д я :
О.Я.Леон
Справа №3-2026
П О С Т А Н О В А

Іменем       України

22 серпня 2008 року суддя
Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б.,, розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАЇ Ружинського РВ УМВС України в Житомирській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

гр.ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,

проживаючого в
АДРЕСА_1Ружинського району Житомирської області,

непрацюючого, громадянина
ІНФОРМАЦІЯ_2

по ст.121ч.4КУпАП ,

в с т а н о в и л а:

06серпня 2008р. в 17 год. 00 хв.
в смт.Ружині Житомирської області по вул.Леніна гр.ОСОБА_1. порушив п.20.2
Правил дорожнього руху України: керував трактором ЮМЗ, нзНОМЕР_1, з причіпом,
на якому були відсутні номерні знаки.

Свою вину ОСОБА_1. визнав, щиро
розкаявся.

Його вина також доводиться  протоколом про адміністративне правопорушення
від 06.08.08р., та письмовими поясненнями
правопорушника у вказаному протоколі.

На підставі
вищевикладеного,  суддею встановлено, що
гр.ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ст. 121 ч.4 КУпАП.

Обставин, які б обтяжували  відповідальність ОСОБА_1 суддею не
встановлено.

Обставиною, яка пом”якшує його
відповідальність, є щире розкаяння у скоєному.

Керуючись  ст.34, ст.121 ч.4, ст.283, ст.284 ч.3 КУпАП,
суддя

п о
с т а н о в и л а:

Накласти на ОСОБА_1по ст. 121
ч.4 КупАП штраф в сумі 34 грн. (Тридцять чотири гривні).

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя
З.Б.Руденко
Справа №3-3130/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 червня 2008  року

Суддя
Берегівського районного суду
Закарпатської області Гал
Л.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
, мешканця м.Берегово

АДРЕСА_1, не працюючого,

за
ст.122 ч.3 КпАП України ,

В С Т А Н О
В И В :

02.06.2008 року о 14.16 годин в с.Кідьош ОСОБА_1.
керував транспортним засобом
марки ВАЗ-2101 д/н НОМЕР_1 з не пристебнутим ременем безпеки, чим
порушив  п.2.3
(в)  Правил дорожного руху.

ОСОБА_1. вину у вчиненні правопорушення визнав.

Заслухавши пояснення правопорушника, перевіривши матеріали справи,
вважаю, що дії ОСОБА_1 за ч.3 ст.122 КУпАП кваліфіковані невірно. ОСОБА_1.
порушив правила
користування ременями безпеки, тому його дії слід кваліфікувати за ч.3
ст.121 КУпАП.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1 слід застосувати
адміністративне стягнення в межах санкції ст. 121 ч.3 КпАП України.

Керуючись ч.3 ст. 121, ст. 283, п.1 ч.1 ст. 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф у
розмірі 8 грн 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Л.Гал
г.                                                                          г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Тютюник М.С, рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ч.1 122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р.,
прож: в АДРЕСА_1, не работает, идент. код
в материалах дела отсутствует,
264 км. ад Кировоград-Запорожье гр. ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного
движения в соответствии со ч.1 ст. 122
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За
это деяние он должен нести ответственность по ч.1 ст. 122. КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,-
виновным по ч.1  ст. 122 КУоАП и
назначить ему наказание в виде предупреждения.
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу
Справа № 3-3741-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

07 травня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду
Гергележиу Р.Ф. розглянувши

матеріали, які надійшли від відділення ВДАІ Хотинського рвайону про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с.Шилівці Хотинського району Чернівецької області,  не працює

за ст. 122 ч 4  КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.05.2008 року с.Клішківці Хотинського району керував
автомобілем марки ВАЗ 21063  номерний
знак НОМЕР_1, розпочавши обгін не переконавшись що смуга зустрічного руху на
яку він збирався виїджати вільна від транспортних засобів, примусив іншого
учасника дорожнього руху який рухався в зустрічному напрямку різко змінити
швидкість та напрямок руху, чим створив аварійну ситуацію, чим порушив п. 14.2
ПДР.

Вина останнього підтверджується
також  його поясненням в протоколі серія
СЕ № 127181 від 04.05.2008 року про адміністративне правопорушення

Своїми діями вчинив правопорушення
відповідальність за яке передбачена ст.122 ч.4 КУпАП.

На підставі ст.ст..122 ч.4,
284 ч.1 п.1 КУ пАП.

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 40 (сорок ) гривень.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ:
Постанова може бути
пред'явлена до
Справа № 3-2641

26.09.2008 року
2008 р.

Постанова набрала чинності

26.06.2008 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2008
року
смт. Чаплинка

Суддя Чаплинського районного суду  Херсонської
області  Дюдюн О.В.

Розглянувши
матеріали, які надійшли  від
відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Каховського району
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця Херсонської області, не працюючого, проживаючого по вул.
АДРЕСА_1

За  ст.
122 ч.1  Кодексу  України
про адміністративні  правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
31.05.2008 року, о 11 годині 45 хвилин, на автошляху М-17 керував транспортним
засобом марки “ФОРД”, державний номер «НОМЕР_1», в зоні дії дорожнього знаку
«Обмеження максимальної швидкості руху 40 км/год.», рухався зі швидкістю 67
км/год., чим  порушив п.12.9 д.Б ПДР  України, тобто  скоїв
правопорушення передбачене  ч.1
ст.122  КпАП  України - перевищення водіями транспортних
засобів встановлених обмежень швидкості руху більш ніж на 20 км/год.

ОСОБА_1, свою вину при складанні
протоколу визнав.

Керуючись ч. 1 ст.122  КпАП
України.

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у
сумі 8 (вісім) 50 копійок.

Постанова
оскарженню  не підлягає.

Суддя:
Справа  №  3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 серпня 2008 року
м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М., розглянувши справу
адміністративне правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, України, громадянином України, -
передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1
06 серпня 2008 р. біля 23 год. 00 хв. в смт. Солотвино по АДРЕСА_1, прийшовши з
роботи в нетверезому стані і почав сваритись зі своєю дружиною ОСОБА_2, обзивав
її нецензурними словами та намагався вдарити, чим скоїв насильство в сім'ї.

ОСОБА_1
вину свою визнав.

Розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП - вчинення
насильства в сім'ї, що стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 08.08.2008 року за № 3539, письмовим поясненням ОСОБА_2.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, у
відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому,
керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т
А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП
адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17 грн..

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:                                                                                           С.М. Ляшко
Справа № 3 -3556/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05 серпня 2008 року суддя Кельменецького районного суду             Харабара І.В., розглянувши справу
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого , -

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2008 року біля 01 години 25 хвилин в с. Вартиківці Кельменецького
району, ОСОБА_1. керував автомобілем «Фольксваген Поло» н.з. НОМЕР_1в порушення
пункту 2.9 „а” Правил дорожнього руху України, в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 . пояснив, що 20 липня 2008 року біля 01 години 25 хвилин в с.
Вартиківці Кельменецького району керував автомобілем «Фольксваген Поло» н.з.
НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння.

Вина ОСОБА_1. в скоєному також підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення  АА№291294
від 20 липня 2008  року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, майновий стан та всі інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 . слід застосувати стягнення
у виді  штрафу.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП :

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у
виді штрафу в розмірі 260 (двохсот шести десяти) гривень

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: /підпис/

З оригіналом згідно:
Справа № 3-2702-08
П О С Т А Н О В А

І
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

15 липня 2008 року суддя
Краснолиманського міського суду Донецької області, Лисаченко М.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від Краснолиманського МВ ГУМВС України в Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця: с.Ново-           Александрівка,
Олександрівського району, Донецької області, українця, громадянина      України, маючого середню освіту, не
одруженого (перебуваючого в фактичних        шлюбних
стосунках), маючого на утриманні 1 неповнолітню дитину, не працюючого,               зареєстрованого АДРЕСА_1,        проживаючого АДРЕСА_2, (ідент.НОМЕР_1)

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

ст.
63 Конституції України та ст. 268 КУпАП - роз'яснені. Клопотань ним не заявлено.

В С Т А Н О В И В:

05.07.2008 року о “12” год.
“00” хв. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння за адресою свого проживання, в будинку АДРЕСА_2 вчинив насильство в
сім'ї відносно своєї співмешканки та її матері, виражався на їх адресу
нецензурною лайкою, а також погрожував вигнати їх з помешкання, в наслідок чого
завдав шкоди їх психічному стану.

Провину свою
ОСОБА_1 визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи,
вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
правопорушення передбаченного ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Враховуючи обставини скоєного
правопорушення, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 20 (двадцять) гривень.

На підставі вище викладеного, керуючись
ст.ст.173-2 ч.1, 283-285 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1
адмиіністративне стягнення за ст.173-2 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 20 (двадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.

Суддя
-
Справа
№ 3-к-35
П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

21 липня 2008 року                                        Суддя
Енергодарського місцевого суду Запорізької області Ткаченко І. М., розглянувши
заяву ОСОБА_1 про скорочення строку позбавлення права керування усіма видами
транспортних засобів, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Енергодарського місцевого
суду від 14 березня 2008 року ОСОБА_1 позбавлено права керування всіма видами
транспортних засобів строком на шість місяців.

У заяві ОСОБА_1, просить суд скоротити
строк позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, мотивуючи
тим, що він усвідомив свою провину, став на шлях виправлення, керування
автомобілем є необхідністю для виконання службових обов'язків.

Колектив профспілкової організації
підтримав клопотання про скорочення строку позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів відносно ОСОБА_1,
характеризує його з позитивного боку.

Вислухавши пояснення, дослідував
матеріали справи, суд вважає, що клопотання є обґрунтоване та підлягає
задоволенню, оскільки ОСОБА_1  відбув
половину призначеного покарання, став на шлях виправлення.

Керуючись ст. 320 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Скоротити ОСОБА_1 строк позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів строком на три місяці згідно
постанови Енергодарського місцевого суду від 14 березня 2008 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:____________________
О В Л Е Н И Е                                           3-327208
И М Е Н Е М              У К Р А И
г. Судья Алуштинского городского суда АР Крым Лантратова А.И. рассмотрев
материал, поступивший из Севастопольского территориального отдела Восточно -
Черноморского государственного бассейнового управления охраны, использования и
воспроизводства водных ресурсов и регулирования рыболовства Государственного
комитета Рыбного хозяйства Украины о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженку г.Гайворон, прож. АДРЕСА_1 не работающую
по ст.88-1 ч.1  КУоАП,
12.03.2008 . в 12.00 час.
на стихийном рынке с.Малый маяк  г.АлуштыОСОБА_1осуществляла  торговлю свежей рыбой «Пелингас», общим  весом 20 кг.
и ставрида, общим весом 22 кг. без документов, подтверждающих законность
приобретения и сертификата качества, что  повлекло
нарушение  ст.7 ЗУ «О  животном
мире», п.3.14  Правил
любительского рыболовства в
водоемах  Украины, за  что
предусмотрена  ответственность по
ВинуОСОБА_1признала, с протоколом  согласна.
Вина также  подтверждается протоколом, распиской
Таким образом, ОСОБА_1совершила  правонарушение,  предусмотренное  ст.88-1 ч.1 КУоАП.
Руководствуясь ст.88-1 ч.2,283  КУоАП,
о с т а н о в и л а:
признать виновной    совершении  правонарушения по ч.1 ст.88-1 КУоАП  и подвергнуть административному штрафу в
размере 17 грн. в доход государства без
конфискации  предметов  торговли.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008г судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области
Литвиненко В.Н., рассмотрев материал, поступивший из ВДПС по обеспечению
сопровождения при ОГАИ УМВД Украины в Херсонской области о привлечении к
административной ответственности по ст.122ч.1 КУоАП  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  не работающего, проживающего АДРЕСА_1,
12.06.08г в 13 час 05 мин ОСОБА_1 по
ул.Ушакова в г.Херсоне, управляя автомобилем Шкода госномер
НОМЕР_1,  проехал  на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил
п.8.7.3 ПДД Украины.
На основании изложенного, руководствуясь
Подвергнуть ОСОБА_1 штрафу в доход
государства в сумме 17 грн (семнадцать грн).
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                                         В.Н.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

08 серпня 2008 р.                                                                                                    м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Ляшко С.М.  розглянувши справу про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1,

за ст. 121 ч. 1
КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 10 липня 2008 р. на 320 км а/д Стрий-Кіровоград
біля 21 год. 00 хв. керував автомобілем марки "Мерседес Бенц" н.з.
НОМЕР_1, на якому було встановлено звуковий сигнал типу «сирена» без
відповідного погодження ДАІ, чим самим порушив п. 32.1 ПДР України та вчинив
адмінправопорушення передбачене ст. 121 ч. 1 КУпАП, що стверджується протоколом
про адмінправопорушення від 10.07.2008 р. за
№ 137405.

ОСОБА_1 вину свою визнав, про що свідчить відмітка в протоколі
про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КУпАП,
враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 121
ч. 1 КУпАП у виді штрафу розміром 34 грн..

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного
суду:                                                                                        С.М.Ляшко
Справа №3-1307/2008р.
П О С Т А Н О В А

22
липня 2008 року Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області
Іванчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського ВДАІ
УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,

- за ст. 122 ч.4 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. 27.05.2008 р. в с. Нижнів близько 11 год. 50 хв. керував
мотоциклом марки Ява 350, номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін на шляхопроводі
виїхавши на смугу зустрічного руху, створивши перешкоду автомобілю який рухався
навпроти, чим змусив його різко гальмувати та міняти напрямок руху, що і стало
причиною створення аварійної  ситуації,
чим порушив вимоги п. 14.6 ПДР України.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав, у вчиненому розкаявся.          Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь вини, інші обставини справи, вважаю за
необхідне ОСОБА_1. піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід
держави..

Керуючись
ст.ст. 122 ч.4, 280, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1
за ст.122 ч.4 КпАП України притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді
68 (шістдесяти восьми) грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя :