Справа № 3- 1493/08
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
12 вересня 2008 року                                                                                           м.
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е.
розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС Хустського взводу ДПС в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. та мешк. смт. Ясіня, АДРЕСА_1, гр-н України,
одружений, приватний підприємець, -
за ст. 124 КпАП України, -
ОСОБА_1 03 серпня 2008 року в смт. Ясіня по вул. Миру, Рахівського району
Закарпатської області, близько 20 години, керуючи по дорученню автомобілем
„Мітцубісі L-200” порушив вимоги п.10.1
Правил дорожнього руху України, перед початком руху не переконався, що маневр
буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, допустив
зіткнення з іншим автомобілем ВАЗ 2121 д/н НОМЕР_1, який знаходився на
автостоянці поруч з кафе „Гламур” при русі. При цьому автомобілі отримали
механічні пошкодження.
ОСОБА_1. вину свою у скоєнні правопорушення визнав, розкаявся у скоєному.
Автопригоду скоїв не навмисно.
Вина ОСОБА_1. у скоєнні правопорушення стверджена: протоколом про адмін.
правопорушення від 03.08.2008 року встановлено порушення ним вимог п. 10.1
Правил дорожнього руху України, що виразилося в тому, що керуючи автомобілем
„Мітсубісі L-200” д.н НОМЕР_2 перед
початком руху, не переконався у безпечності маневру, створив перешкоду іншим
учасникам дорожнього руху, допустив зіткнення з іншим автомобілем ВАЗ 2121 д.н
НОМЕР_1, який знаходився на стоянці, при русі заднім ходом.
Дане правопорушення відображено на схемі пригоди.
Протоколом медогляду № 66 від 04.08.2008 року стверджено, що ОСОБА_1. на
момент медосвідчення (наступного дня після ДТП) перебував у тверезому стані.
Даних про медосвідчення ОСОБА_1. в день ДТП до матеріалів не приєднано.
Дослідивши наявні у справі докази, пояснення сторін, суд кваліфікує дії
ОСОБА_1. за ст. 124 КпАП України, як порушення водіями правил дорожнього руху (
в даному випадку п.10.1 ПДР України), що спричинило пошкодження транспортних
засобів - пошкодження крил обох автомобілів.
При обранні покарання, враховано пом'якшуючі вину обставини ОСОБА_1.
притягується до адмін. відповідальності вперше, вину свою визнав у скоєному,
характеризується позитивно.
Обтяжуючих вину обставин не встановлено.
Характеризуючи дані про особу правопорушника, враховуючи тяжкість скоєного
адмін. правопорушення, вважаю за необхідне оцінити їх належно, обрати ОСОБА_1.
покарання у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом на
Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адмін. правопорушення передбаченого ст.
124 КпАП України обравши відносно нього покарання у вигляді позбавлення права
керування транспортними засобами на строк три місяці.
Термін відбуття покарання слід рахувати з часу вилучення посвідчення водія.
Копію постанови слід направити начальнику ВДАІ та МРЕВ Рахівського РВ УМВС
України в Закарпатській області для виконання в частині вилучення в ОСОБА_1.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного

с
у д у:                                                                                  В.Е.Ємчук