Суддя місцевого Розівського районного суду Запорізької
області Аксьоненко В.І.,
розглянувши  адміністративний
матеріал за № 3-615/2008, який надійшов від начальника Розівського РВ УМВС
України в Запорізької області у відношенні:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянки України, уроженки с. Карабалик Карабаликського району Кустанайської
області, яка мешкає по АДРЕСА_1,
в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.1 КУАП,
02.05.2008 р. о 19.00 годині гр-нка ОСОБА_1 з метою
крадіжки чужого майна прийшла на територію домоволодіння гр-на ОСОБА_2, розташованому
на вулиці Свободна б.67 в смт. Розівка Розівського району Запорізької області,
де навмисно здійснила крадіжку металевого корита розміром 1,2 х 0,35 м., чим
причинила останньому збитки на суму 280,15 грн.
За цим фактом відносно ОСОБА_1
складено протокол про адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1  ст.51 КУАП.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою
вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, розкаялась. Скоєне
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами
перевірки, поясненнями свідків.
Суд кваліфікує  дії
ОСОБА_1  за ознаками правопорушення,  яке передбачене ч.1  ст.51
При накладенні  адміністративного стягнення суд враховує
характер правопорушення та обставини його вчинення ОСОБА_1,  враховується особа  правопорушниці та ступінь її вини, те що
вона, раніше не  піддавалась
адміністративним стягненням за вчинення аналогічних правопорушень, наслідки
правопорушення ліквідувала.
Крім того, щире розкаяння винної
суд, відповідно до п.1 ст. 36 КУАП визнає
обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне
правопорушення. Обставин, які обтяжують адміністративну відповідальність, суд
За таких обставин у сукупності суд вважає за необхідне
піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню
у вигляді штрафу в розмірі, межі якого визначені  санкцією ч. 1 ст. 51 КУАП.
На підставі викладеного,
керуючись  ч.1 ст. 51, ст. ст.  213 п.4, 217, 221, 283, 284 КУАП,
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.
Постанова оскарженню не підлягає, вона може бути скасована  або змінена  за протестом прокурора, а також незалежно від
наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду.

Суддя
В.І. Аксьоненко

РОЗІВСЬКИЙ
РАЙОННИЙ   СУД

В
ЗАПОРІЗЬКІЙ   ОБЛАСТІ

70301, Запорізька область,
Розівський район, смт. Розівка, вул. Новобудови, 23, тел. 97-3-02

“ 24 ” липня 2008 р.

№ 3-615/08

Карякіній
С.М.

вул. Першотравнева, 25

смт.
Розівка Розівського району

Запорізької
області

Направляю на Вашу адресу копію постанови про накладення
адміністративного стягнення у вигляді штрафу, який необхідно сплатити не пізніш
як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.

Додаток: копія
постанови на одному аркуші.

Суддя                                                           В.І.
Аксьоненко

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

РОЗІВСЬКИЙ
РАЙОННИЙ   СУД

В
ЗАПОРІЗЬКІЙ   ОБЛАСТІ

70301, Запорізька область,
Розівський район, смт. Розівка, вул. Новобудови, 23, тел. 97-3-02

“24 ” июля 2008 г.

№ 3-615/08

Начальнику
Розовского РО УМВД

Украины
в Запорожской области

Направляю в Ваш адрес постановление по делу об
административном правонарушении в отношении Карякиной С.Н. по ст. 51 ч. 1 КУАП.

Приложение
: постановления на ___1_____ лист.

Заместитель председателя суда                                     В.И. Аксененко