overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-2040/2008р.
17  червня  2008 року
Суддя  Бобровицького  районного
суду  Чернігівської області  Кузюра В.О.
при секретарі  Голуб Л.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли від
Бобровицького ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) при УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця, громадянина України, жителя с.АДРЕСА_1 Бобровицького району,
Чернігівської області, АДРЕСА_1
працюючого водієм ТОВ «Земля і Воля»,
за ст. 122 ч. 2 КУпАП,
ОСОБА_1.  07.05.2008 р. біля 15 год. 00 хв.  в м. Бобровиця по вул. 30 років Перемоги,
керуючи  вантажним автомобілем  Зіл -130, номерний знак НОМЕР_1, рухався в
зоні дії дорожнього знаку  «Рух легкових
автомобілів», чим порушив п. 8.1 ПДР України.
Вищезазначене підтверджується матеріалами справи та визнанням своєї вини
матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд вважає необхідним
притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 122 ч. 2, 283, 284, 285 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1  піддати адміністративному стягненню за ст.
122 ч. 2 КУпАП  у вигляді штрафу в доход
держави в розмірі 0,2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі  3 /три/ грн. 40 коп.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3-954/2008р.
П О С Т А Н О В А

13 червня 2008 року Суддя Монастириського районного суду
Тернопільської області Бойко М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від
Монастириського відділення Бучацької міжрайонної податкової інспекції
Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, 1961 р.н., жительки с.Гончарівка Монастириського району,
Тернопільської області, головного бухгалтера ПСК ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 155-1 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1,
головний бухгалтер ПСК ІНФОРМАЦІЯ_1, порушила встановлений законом порядок
проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Так,
12.05.2008 р. при перевірці магазину-бару с.Яргорів Монастириського району ПСК
ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлено, що під час реалізації товарів не забезпечено
відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків загальній
сумі продажу за розрахунковими квитанціями з початку робочого дня в розмірі
697,80 грн.

ОСОБА_1 винною себе у вказаному визнала, у вчиненому
розкаялася.

Враховуючи
особу правопорушника, конкретні обставини по справі, характер вчиненого
правопорушення, вважаю за доцільне в силу ст.22 КпАП України звільнити ОСОБА_1
від адміністративної відповідальності при малозначності вчиненого
правопорушення.

Керуючись
ст. ст. 22, 155-1 ч.1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну
справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.155-1
ч.1 КУпАП провадженням закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 3-9915/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

25 липня 2008 р.                                                                               м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення вчинене

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене

ст. 121 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 16.06.2008 р. о 11.50 год.,
в ІНФОРМАЦІЯ_2, керував автомобілем марки «ВАЗ-2101», держномер НОМЕР_1, не
пристебнувшись ременем безпеки, чим порушив п. 2.3. „в” Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1на виклик в суд не з'явився.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в
діях            ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 3 КУпАп - порушення водіями
транспортних засобів правил користування ременями безпеки, що стверджується даними
протоколу про адмінпорушення № 129818 від 16.06.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 3
КУпАп адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 8 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                   Розман М.М.
Справа № 3-3636/2008р.
Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
області Кіхтенко Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Корсунь - Шевченківського району
Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, Черкаської області,
громадянина України, не працюючого, інші дані про правопорушника суду невідомі,
за ч.2 ст.122 КУпАП, -
20.07.2008 р. о 01 год. 15 хв.
на проспекті Шевченка в АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки
порушив пункт 15.9 ПДР.
Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, адмінвідповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 122 КУпАП.
У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину по
протоколу визнав, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у
встановленому законом порядку.
Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення
стверджується матеріалами справи.
Таким чином, на підставі цих
доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, доказана і він притягується до відповідальності
правопорушника, обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність за
вчинене адміністративне правопорушення, обставин вчиненого ним
адміністративного правопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді попередження.
Керуючись ст.ст.  252, 280 КУпАП,
суддя
Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП і призначити адміністративне
стягнення у виді попередження.
Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя -
підпис.

Копія
вірна.

Голова
Корсунь-Шевченківського

районного суду                                                           Н.І.Кіхтенко
г.                                                                                                                       г.
Судья Коммунарского районного
суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины ОСОБА_1,
18.03.1967 г.р., прож: АДРЕСА_1, не работающего, идент. код в мд отсутствует,
22.06.2008 года в 16 часов 10 минут, в
г. Запорожье гр. ОСОБА_1 управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
В судебное заседание правонарушитель
не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен своевременно, причину
неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть
административный материал в отсутствии правонарушителя.
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП
При наложении взыскания суд
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
Признать ОСОБА_1 виновным по ст. 122
ч. 1 КоАП Украины и назначить ему наказание в виде предупреждения.
Постановление не обжалуется.
Судья                                                                                                  Артемова
Постанова
може бути пред'явлена   до
Справа №3-2385

10.09.2008 року
2008 р.

Набрала чинності 10.06.2008 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 червня
2008 року суддя  Чаплинського районного
суду Херсонської області  Кузьменко А.Д.,
розглянувши матеріали,які надійшли від Менського взводу ДПС ДАІ при УДАІ УМВС
України в Чернігівській області  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уроженця Херсонської області, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1
за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
09.05.2008 року, о 16 годині 55 хвилин, на автошляху Чернігів-Грем′ян,  керував транспортним засобом «ІНФОРМАЦІЯ_2»,
державний  номер НОМЕР_1, в населеному
пункті рухався зі швидкістю 84 км/год, чим порушив п.12.4 ПДР, тобто скоїв
правопорушення передбачене ч. 1  ст.122
КпАП України.

ОСОБА_1 свою
вину визнав.

Керуючись
ч.1  ст.122 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення
у виді  попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-3404/2008 р.
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
року    Суддя Кіровоградського районного
суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ
при УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, с.
Оситняжка, Кіровоградського району, Кіровоградської області,
за ст.122 ч.2 КУпАП,
року, близько 10 год. 25 хв., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом БАЗ-2215,
державний номер НОМЕР_1, в м. Кіровоград по вул.К. Маркса, та на перехресті з
вул. Преображенська, здійснив зупинку блище 10 м до пішохідного переходу. Таким
чином, ОСОБА_1 порушив пункт 15.9 Правил дорожнього руху України.
відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на
підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи
вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП.
накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення.
ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.
ОСОБА_1 в судове засідання
з”явився, вину визнав. Обставин, що пом”якшують та обтяжують його відповідальність
ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15.00 грн.
Постанова
не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного
суду                                                                                                       А.О.Кричун
№ 3-1549- 2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«14»
квітня 2008 р.
м. Христинівка

Суддя Христинівського
районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у відкритому судовому
засіданні  матеріали, які надійшли від
Христинівського РВ УМВС в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1рн, українця, гр.
України, проживаючого  по вул. АДРЕСА_1Черкаської
області.

На підставі ч.1 ст.130  КпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр.ОСОБА_1.
15.03.2008р. о 23 год. 00 хв. в    м.
Христинівка, керував автомобілем Форд транзит н/з НОМЕР_1, в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9 ПДР України.

Його винність стверджується
протоколом  СА № 130631 від
15.03.2008р.     про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр.  ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.130  КпАП України та керуючись ст.
ст. 283 - 285 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр.  ОСОБА_1  штраф у розмірі 340 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.А. Вітер
Справа  № 3-3196/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

11 липня 2008 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк  О.В.

розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, які надійшли від ВДАІ Борщівського УМВС України в
Тернопільській області на:

ОСОБА_1, 1975 р.н.,

жителя АДРЕСА_1, не працюючого

за ст.122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

25.04.2008 року о 08 год. 10 хв. ОСОБА_1 в м.Тернопіль по вул.Будного
керував автомобілем марки "Део" державний номерний знак НОМЕР_1 та не
виконав вимогу дорожнього знаку 3.21 д.1 здійснив зупинку на перехресті , чим
порушив вимоги п.15.9 Правил дорожнього руху України.

Адмінматеріал
надійшов в суд 09.07.2008 року.

Згідно ст.38 КУпАП адміністративне
стягнення може бути  накладено не пізніше як через два місяці з
дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці  з дня його виявлення.

Таким чином, на ОСОБА_1 не може бути накладено   адміністративне стягнення у зв”язку з
пропуском строків   встановлених ст. 38 КУпАП, а тому провадження в справі
слід закрити.

Керуючись ст.38, 247 п.7, 284 п.3 КУпАП,
-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне
правопорушення щодо   ОСОБА_1 в зв”язку з закінченням на момент
розгляду строків притягнення до адміністративної відповідальності - закрити.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова
Борщівського

районного  суду                              Чепесюк О.В.
№ 3-4589-08
Постанова

і м е н е м У к р а ї н и

13
червня 2008 року Суддя Мар»їнського районного суду Ступін І.М., розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з 16-го Міжрайонного
відділу ДАІ  у відношенні

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. , не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 -,

В С Т А Н О В И В:

21.05.2008
р. 0 15-20 керував автомобілем с. Георгіївка по в. Леніна рухався по в. Леніна
рухався зі швидкістю 81 кмгод, чим перевиів встановлену швидкість на 21 кмгод
в населеному пункті.  Своїми діями
порушив вимоги пункту 12.4 ПДР України. У судове засідання правопорушник  не з'явився. Згідно зі ст. 268 КУпАП, неявка
правопорушника не є перешкодою розгляду справи про адміністративне правопорушення
за ознаками   ст. 122 ч. 1 КУпАП  у відсутності правопорушника.

Вивчивши
матеріали справи, керуючись ст.  122 ч.
1, 268, 283, 284  КУпАП, суддя,-

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього штраф на
користь держави у розмірі   17
грн.(сімнадцять) 00 коп.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                                                                       Ступін
І. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

07 липня 2008 р.                                                                                                     м.
Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши матеріал, що
надійшли від начальника ВДАІ (по обслуговування м. Харкова) та АТІ ГУМВСУ в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає:АДРЕСА_1

за ч.1
ст.122 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

18.06.08р.
о 08-50 год. ОСОБА_1., керуючи автомобілем «Фольцваген» н/з НОМЕР_1по вул.
Шевченко у м. Харкові, при повороті праворуч на вул. Матюшенко не надав дорогу
пішоходу, що переходив проїзну частину, на яку він повертав. Своїми діями
ОСОБА_2порушив дії п.16.2 Правил дорожнього руху України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, хоча був повідомлений про місце і час
розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не
надходило, тому суд, відповідно до ст.268 КпАП України, розглядає справу в його
відсутність.

Винність
ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
18.06.08р., з яким правопорушник погодився.

При
накладанні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, обставини справи.

Керуючись
ст.ст.268, 283, 284, ч.1 ст.122 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП
України, і оголосити усне попередження.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-2574-07
М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області     Шавиріна Л.П., розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли від ДАІ УМВС України в Донецькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності :
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,                                                 що народився в м.Красний
Лиман Донецької області, громадянин                                            України,
який працює водієм ПП «ІНФОРМАЦІЯ_2»                                                                                     в АДРЕСА_1
Справу про притягнення до відповідальності за ст. 121 ч.4
КУпАП  розглянуто у присутності
порушника, якому було роз'яснено ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП,
суд,-
10 липня 2008 року о 18
годині 30 хвилин в м. Красний Лиман Донецької області по вул. Леніна проти
магазину «Аіст» керуючи атомобілем «Газель», державний номерний знак НОМЕР_1
перевозив пасажирів у кількості більш чим передбачено технічною характеристикою
транспортного засоба, чим порушив пункт 21.1 ПДР.
ОСОБА_1. свою провину визнав
повністю та розкаявся у скоєному, продовжує працювати водієм ПП «Луч» та
займається наданням посІНФОРМАЦІЯ_2 по перевезенню пасажирів.
слід зробити висновок про те, що вчинене ОСОБА_1. адміністративне
правопорушення є малозначним, його можливо звільнити від адміністративної
Керуючись ст.ст. 22, 121 ч.4,
ОСОБА_1 звільнити від
адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
по справі закрити.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя-
№ 3-1533-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«25»
квітня 2008 р.
м. Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні  матеріали,
які надійшли від Христинівського РВ УМВС в Черкаській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., українця, гр.
України, проживаючого по вул.АДРЕСА_1Черкаської області.

На підставі ч.1 ст.130  КпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1. 29.03.2008р. о 23 год. 00хв. в с. Христинівка, керував мотоциклом
МТ-11 н/з НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9 ПДР
України.

Його винність
стверджується протоколом  СА № 162169 від
29.03.2008р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130  КпАП України та керуючись ст. ст. 283 - 285
КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 позбавити права керування всіма видами
транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.А. Вітер
18 июля 2008 года Судья Киевского районного
суда гор. Харькова Донец О.В., рассмотрев поступившие из Киевского РО ГУМВДУ в
Харьковской области материалы о привлечении к админответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживающего вАДРЕСА_1,
25 июня 2008 года около 21 часа 30 минут ОСОБА_1, будучи
в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства в
квартиреАДРЕСА_2, где он проживает совместно со своей женой ОСОБА_2., устроил
скандал, в ходе которого оскорблял последнюю нецензурной бранью, угрожал
физической расправой, чем совершил админправонарушение, предусмотренное ч. 1
Изложенное не отрицается
правонарушителем, подтверждается собранным материалом.
Правонарушитель в судебное заседание не явился, будучи
надлежащим образом извещенным о дне и времени слушания дела. Причины неявки
суду не сообщил. С учетом изложенного, суд, в соответствии со ст. 268 КуоАП
считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
С учетом изложенного, суд считает полностью доказанной
вину ОСОБА_1. и подвергает его административному взысканию в пределах санкции
ч.1 ст. 173-2 КУоАП в виде штрафа в доход государства.
ст.283,284, ч.1 ст.173-2 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 51 грн.
Постановление окончательное,
обжалованию не подлежит.
Судья
предъявления постановления к исполнению - три месяца.
Справа
№3-9801/ 08р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15
вересня 2008 року суддя Смілянського міськрайсуду Черкаської області Сухомудренко
В.В., розглянувши  справу, що
надійшла від ВДАІ  м. Сміла та
Смілянського району про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП

Лежух, близько  16 год. 20 хв. 8  липня
2008 року по вул. с. Лозоватка Полянського району керував
автомобілем     “ Сітроєн ”,  д/н
НОМЕР_1та  перевищив встановлене
обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год.

Оскільки на день розгляду справи закінчився, встановлений ст. 38 КУпАП
строк накладення адміністративного стягнення, керуючись ст. ст. 38, 122, 283,
284 КУпАП, суддя, -

п
о с т а н о в и в :

Справу про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Справа №
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, мешканем АДРЕСА_1, громадянином України, передбачене ст.  121 ч. 1
ОСОБА_1 08.06.2008р. о 16.30 год. керуючи
автомобілем марки „Мерседес” д.н. НОМЕР_1, на автодорозі Стрий-Знамянка, на
якому було встановлено місця для сидіння без погодження з ДАІ,  чим порушив п.31.1 ПДР України.
виклик в суд не з”явився.
справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КупАП - порушення водієм правил
дорожнього руху, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
№ НОМЕР_2.
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст.33 КупАП,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 1  КУпАП адміністративне
стягнення у виді штрафу в сумі 17 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
СПРАВА № 3 - 48/08 р.
ПОСТАНОВА

18 січня 2008 року                                Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області                                    Могачевська
В.Й.,     розглянувши матеріали, які
надійшли від Підволочиського ВДАІ УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1,
не працюючого, -

за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

роз'яснивши права згідно ст. 268 КпАП України,-

ВСТАНОВИЛА:

15 грудня 2007 року близько 17.00 годин в м.
Скалат, гр. ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки “ВАЗ21013” номерний
знак: НОМЕР_1, будучи з явними ознаками алкогольного сп'яніння, на вимогу
працівника міліції від проходження медичного огляду для визначення стану
алкогольного сп'яніння, у встановленому законом порядку, - відмовився, чим
порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав
повністю.

Крім того, вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
059086 від 15.12.2007 року.

Дії гр. ОСОБА_1. слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130
КпАП України, так як він, керуючи транспортним засобом, ухилився від
проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, те, що він вину визнав, на утриманні дитина-інвалід з
дитинства, на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст. 283 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення - 306 (триста шість) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: