overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№3-2765/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2008 року Носівський районний суд в складі:

головуючого районного судді Дикого В.М.

при секретарі Прядко О.С.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення по
ч.1 ст. 130 КУпАП на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ., жителя АДРЕСА_1, працюючого
водієм ТОВ «Чернігівська будівельна кераміка»,

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2008 року о 12 год. 45 хв. в м. Носівка,
ОСОБА_1., керував автомобілем «ВАЗ 2101» д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані
алкогольного сп&cent;яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130
КУпАП.

В судовому засідання притягуваний
ОСОБА_1. винним себе по ст. 130 ч.1 КУпАП визнав повністю і пояснив, що 10
липня 2008 року він вживав спиртні напої, а наступного дня керував автомобілем.
При продуві трубки «контроль тверезості» реагент змінив колір із жовтого на
зелений.

Проаналізувавши матеріали справи,
пояснення притягуваного, беручи до уваги характеристику на ОСОБА_1. та
клопотання директора ТОВ «Чернігівська будівельна кераміка», суд приходить до
висновку, що до ОСОБА_1.  можливо
застосувати стягнення у вигляді штрафу, тому керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти по ч. 1 ст. 130 КУпАП стягнення -
штраф у розмірі 255 гривень.

Згідно ст.. 21 п.4 ЗУ «Про
виконавче провадження», строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з
дня винесення постанови.

Суддя                                                         В.М. Дикий
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья  Ялтинского городского суда САВРАНСКАЯ
Т.И.,  рассмотрев административное дело,
поступившее  из  ОГАИ УМВД Украины в Крыму в отношении
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,  уроженца города Самарканд,  работающего водителем «Крымхлеб»,  проживающего по адресу:  АДРЕСА_1
ст. 122  ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
14 сентября 2008  года  в
17 часов ОСОБА_1, на 4 км автодороги Ялта - Севастополь, управляя  транспортным средством Газ
транспортного средства на перекрестке.
Правонарушитель  в суд не явился, о дне и времени рассмотрения
дела был извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.
Виновность ОСОБА_1а в содеянном подтверждается
протоколом серии АА № 794359 от 14.09.2008 года об административном
правонарушении, составленным  правомочным
на то должностным лицом с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных
Действия ОСОБА_1а подпадают под признаки ч. 1 ст. 122
КУоАП, а именно: нарушение правил обгона.
вида и размера  взыскания за
содеянное, учитывается характер правонарушения, степень его общественной
опасности, данные о  личности
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
ст. 122 ч. 1  Кодекса Украины об
административных правонарушениях подвергнуть административному взысканию в виде
штрафа в доход государства в сумме 17 (семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению три месяца.
Судья
Суддя:                                                                                                 Секретарь:
№ 3-7991/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2008 р.

Суддя Голопристанського районного суду  Херсонської області Ширінська О.Х.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Гола Пристань про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителяАДРЕСА_1 не працює, за ст. 126 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

04.07.2008 р. відносно ОСОБА_1
складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 126 ч.1 КУпАП.

Проаналізувавши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю, оскільки з
моменту вчинення правопорушення і до дня розгляду матеріалів справи в суді
пройшов строк накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1
закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

Іменем                      України

10 червня 2008 р.     Суддя Київського
районного суду м. Харкова Муратова С.О., розглянувши адміністративний матеріал
у відношенні ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 працює ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешкає  в АДРЕСА_1, по ст. 155-1 ч.1 КпАП
України ,-

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2008 року о 10-46 год., при перевірці аптечного
кіоску, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Гуданова 5/7, що належить ТОВ
„Вітязь”, , юридична адреса: м. Харків, вул. Блюхера 12,
було виявлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у
сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: невідповідність суми
готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в
денному звіті РРО.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча
своєчасно та належним чином його було сповіщено про місце і час розгляду
справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, а тому
суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу у його
відсутності.

ОСОБА_1 порушив п.11, 13 ст. 3 Закону України № 265/95-ВР
від 06.07.1995 року „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.

Факт вчинення адміністративного правопорушення
підтверджується матеріалами справи, в тому числі протоколом про адміністративне
правопорушення № 3108/2310 від 05.05.2008 р., актом перевірки № 20404295/2310
від 05.05.2008 року.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення, передбачений ст. 155-1 ч.1 КпАП України,
тобто порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 155-1
ч.1 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.
155-1 ч.1 КпАП України - стягнути з нього штраф на користь держави в сумі
85
(вісімдесят п'ять) грн.

Постанова
є остаточною, оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності негайно з моменту її виготовлення.

Строк
пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.

Суддя  -
Дело №
2008 года судья Балаклавского районного суда города Севастополя Гавура О.В.,
рассмотрев материалы, поступившие из ОГАИ УМВД Украины в городе Севастополе о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Севастополя,
гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: г. Севастополь,
по ч.2 ст. 122  КУоАП,
02.08.2008  года в 12.40
час.  ОСОБА_1, двигаясь на 5 км.
Балаклавского шоссе в г. Севастополе, управлял транспортным средством «М-412» с
госномером НОМЕР_1, в нарушение п. 15.9 Правил дорожного движения Украины,
произвёл остановку и стоянку на перекрёстке,
чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.
судебное заседание не явился, что не является препятствием для рассмотрения
дела. О времени и месте слушания дела уведомлялся надлежащим образом.
правонарушителя  подтверждается протоколом
об административном правонарушении  на
изложенного, руководствуясь  ч.2  ст.122, ст.283 КУоАП, судья -
признать виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ч.2 ст. 122 КУоАП
и  подвергнуть  его административному взысканию  в виде штрафа в размере 08  грн. 50 коп.
в доход государства.
окончательное, обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ:
Дело №3-7277/08 года
ИМЕНЕМ                    УКРАИНЫ
Судья Алуштинского городского суда
Автономной республики Крым В.В.Хотянова, рассмотрев материалы, поступившие из
ГНИ г.Алушты о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, являющейся председателем правления ОСМД «Белый
Дом»,  проживающей в АДРЕСА_1,  предусмотренной   ч.1 ст.163-2
ОСОБА_1, являясь  председателем правления ОСМД «Белый Дом», несвоевременно подала платежное
поручение подлежащее оплате суммы земельного налога за май 2008 года по сроку
платежа 01.07.2008 года. Налоговый долг погашен 18.07.2008 года.  Задержка платежа составила 17 календарных
Своими действиями    ОСОБА_1 нарушила  ст.17 Закона Украины «Об оплате за землю» от
03.07.1992 года №2535-12, ч.1 ст.163-2 КУоАП.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явилась,
извещена надлежаще,  причины неявки суду
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об
административном правонарушении № 577 от 05.08.2008 года, протоколом №1
учредительного собрания граждан собственников квартир дома АДРЕСА_1 ,  актом
проверки от 05.08.2008 года.
В её действиях усматривается состав
правонарушения , предусмотренного ч.1 ст.163-2 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает
характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень её
вины,  поэтому суд и  применяет административное взыскание в виде
На основании изложенного, руководствуясь ч.1
ст. 163-2 КУоАП Украины, суд ,-
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 163-2 КУоАП Украины и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в размере 85 грн в доход государства
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Судья
Справа № 3-7250        2008 р.
ПОСТАНОВА

І м е н е м   У к р
а ї н и

24 жовтня 2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської
області               Сіянко В.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Львів, мешканця АДРЕСА_1, працюючого контролером Бериславського
РЕЗ і ЕМ,

за ст. 122 ч. 3 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

13.09.2008 року о 14 год. 20 год. в м. Н.Каховка по вул. П. Комуни,
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Шкода НОМЕР_1 при проїзді пішохідного
переходу  не надав дорогу пішоходам, які
переходили проїзну частину по пішохідному переході, чим порушив вимоги п. 13.1
ПДР України.

ОСОБА_1  в судове
засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день і час
розгляду справи в суді.

Провина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 3
КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі
17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Штраф перераховувати на р/р 0039, КОД 24103704,   МФО 852010, КБК 210811 УДК в Бериславському
районі.

Суддя                                                                        В.М.
Сіянко
Справа  № 3 -465
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

30 січня 2008
року                                                                                   смт.
Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Андрєєва Л.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ м. Бердянська УМВС
України в Запорізькій  області про
притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, приватний підприємець, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст.122
КУпАП  , -

В С Т  А Н О
В И В:

12 січня 2008
року о 16 годині 20 хвилин в м. Бердянську по вул.. Горбенко гр.. ОСОБА_1 ,
керуючи мікроавтобусом д/н НОМЕР_1, повертаючи ліворуч невчасно зайняв
відповідне крайнє положення на проїздній частині , призначеній для руху в цьому
напрямку.

За цим фактом відносно гр. ОСОБА_1 було складено протокол про
адміністративне правопорушення, яке передбачене ч. 1  ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1    в судове засідання не  з*явився. Про час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив. Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками
правопорушення, яке передбачене ч. 1
ст.122  КУпАП.

При накладені адміністративного стягнення суд враховує
характер правопорушення, вчиненного ОСОБА_1  , його
особу та ступінь вини.

За такої сукупності обставин у справі, суд вважає за
необхідне піддати ОСОБА_1    адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

На основі викладеного, керуючись  ч. 1  ст.122  КУпАП,
суддя  -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1   адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Андрєєва Л.В.
Справа
№ 3-2703
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи спрямовані до суду
від ВДАІ по обслуговуванню Чемеровецького району  про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого
за ст.130 ч.1  Кодексу України про адміністративні
08.07.2008 року о 02 годині 55
хвилин в с.Вишнівчик ОСОБА_1. керував транспортним засобом в стані алкогольного
сп»яніння , чим порушив п.2.5  ПДР.
Вказане підтверджується  поясненнями правопорушника та матеріалами
справи.
особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного  правопорушення  на ОСОБА_1.
слід  накласти  адміністративне стягнення у вигляді штрафу .
ст.ст.283,284  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн .
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-4830/08
ПОСТАНОВА

8 серпня 2008 року
суддя   Глобинського    районного
суду    Полтавської області Марущак
Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від
Глобинського РВ ГУМВС України в Полтавській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, освіта
ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого,

за ст.173 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення,     ОСОБА_1 1.08.2008 року
близько 13.00 год. в ІНФОРМАЦІЯ_5, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, в
присутності громадян виражався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував,
чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

Свою вину
в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав.

Керуючись ст.ст.173, 283  КпАП
України, -

П О
С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту строком
на 2 (дві) доби, починаючи з 7.30 год. 8.08.2008 року.

Постанова оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту  винесення.

СУДДЯ                                           Р.М.
МАРУЩАК
П О С Т А Н О В А                    Справа  №3-2510/08

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
вересня 2008 року
Суддя    Царичанського   районного
суду

Дніпропетровської області
Сорока Б.М., розглянувши  матеріали  про
притягнення  до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця АДРЕСА_1

Дніпропетровської
області, не працюючого

за  ст.173-2 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2008 року, близько 16 год. 30 хв. гр.ОСОБА_1
перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, на подвір»ї свого тестя Каплія
Петра Павловича по вул.Березівська,29 с.Бабайківка вчинив психологічне
насильство по відношенню до Каплія П.І. та членів своєї родини, в ході сварки
висловлювався на їхню адресу нецензурною лайкою, на зауваження припинити свої
дії не реагував.

Своїми діями
ОСОБА_1 вчинив  правопорушення,
передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в
скоєному правопорушенні визнав, розкаявся.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 23, 27, 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та
накласти  адміністративне стягнення у
виді штрафу у розмірі 51 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Б.М.Сорока
№ 3 - 7255
02 жовтня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,
області Кучерява А.В.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
с. Голозубинці Дунаєвецького району,
Хмельницької області, непрацюючого,
за  ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
03 вересня 2008 року о 06 год. 30
хв., на 28 кілометрі автодороги Київ-Чоп, ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом „ВАЗ 2109”, номерний знак НОМЕР_1,  перевищив встановлені обмеження швидкості
руху більш як на 20 км на годину, а саме,  порушив пункт
12.4. Правил дорожнього руху.
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
Визнати винним ОСОБА_1
за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти
адмінстягнення у виді штрафу в розмірі сімнадцять гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
А.В.Кучерява
Справа № 3- 2186
П О С Т А Н О В А

11 червня 2008 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області

І.Г.Кобрін

розглянувши матеріали, які надійшли від  ВДАІ по обслуговуванню  Чемеровецького району     про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя  АДРЕСА_1, працівника центру зайнятості

за
ст. 130 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В с т а н о в и в :

01.06.2008 року біля 23 години 50 хвилин в смт.Чемерівці  ОСОБА_1.
керував транспортним засобом  в
стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п.2.9 ПДР.

Вказане
підтверджується  поясненнями
правопорушника та  матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного
правопорушення на  ОСОБА_1 . слід
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283,284  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути  ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст..130 ч.1 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
І.Г.Кобрін
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-13404/08

18 вересня 2008 року

м.
Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого, мешканця м.

АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 16 серпня 2008 року о 13 годині 00 хвилин, керував

транспортним засобом «Шевроле» НОМЕР_1, рухаючись по вул. Леніна в с.

Партизанське, перевищив встановлене обмеження швидкості руху 60 км/г на дорогах

населеного пункту, рухався зі швидкістю 85 км/г, чим порушив пункт 12.4 Правил

дорожнього руху

України.

У судове засідання правопорушник не з'явився, повідомлений належним чином,

причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України

розглядає адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 16 серпня 2008 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями

самого правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в перевищені встановленого обмеження швидкості руху більш ніж

на 20 км/г, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП

України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, який вину свою визнав повністю, раніше до

адміністративної відповідальності не притягався, що відноситься до обставин

пом'якшуючих його відповідальність, майновий стан, вважаю за необхідне накласти

на правопорушника адміністративне стягнення у штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі

сімнадцяти гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про

адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Голова

суду:

Кухтін Г.О.
Справа №
Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
року Суддя Котелевського районного суду
Полтавської області Якименко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли
від Котелевського РВ ГУМНС в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженку с. Любка Котелевського району
Полтавської області, одружену, жительку с. Велика Рублівка АДРЕСА_1, українку,
громадянку України,  приватного
за  ч. 1 ст.164 Кодексу України про адміністративні
року, головним інспектором з пожежного нагляду Котелевського РВ ГУМНС в
Полтавській області під час перевірки магазину, розташованого в с. Велика
Рублівка Котелевського району Полтавської області, було встановлено, що
приватний підприємецьОСОБА_1 допустила експлуатацію приміщення вказаного
магазину не маючи відповідного дозволу на оренду приміщень від органів державного
справи в судіОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнала повністю, у
вчиненому щиро розкаюється.
визнанняОСОБА_1. своєї вини, її вина стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.
ОСОБА_1 порушила ст. 10 Закону України "про пожежну безпеку", п. 8
"Порядку видачі органами державного пожежного нагляду дозволу на початок
роботи підприємств та оренду приміщень,
чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164
Керуючись ч. 1 ст.164 КУпАП, враховуючи всі матеріали справи, особу
правопорушниці, її щире каяття, що являється пом'якшуючою її вину обставиною,
та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність,
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винною ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та піддати її
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає

Суддя
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

8 жовтня 2008
року суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в
м.Харкові, не працює, мешкає АДРЕСА_1, -

за ст.
122 ч.1 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

16 вересня 2008
року об 11.20 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2106, державний НОМЕР_1,
в районі будинку № 15 по вул.. Героїв Праці в м.Харкові проїхав на заборонений
червоний знак світлофору, чим порушив п.8.7.3 Правил Дорожнього Руху
України.

Правопорушник
в судове засідання не з”явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а  тому суд,  у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу  у його відсутності,  у встановлений законом п”ятнадцятиденний
строк.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення ХК № 673694 від 16.09.2008 р.

Таким
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України, тобто проїзд на
заборонений знак світловора.

Керуючись
ст.ст. 284 п.1, 122 ч.1 КпАП України,
суд, -

п о с т а н о в и в:

Стягнути з
ОСОБА_1 штраф в сумі 8,50 гр. на користь держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Строк
пред”явлення постанови до виконання складає три роки.

Суддя -