overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1297
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

“ 29 “ серпня
2008р.
Суддя   Братського районного суду
Миколаївської області            Марценюк
С.А.

розглянувши матеріали, які надійшли  РВ УМВС України в Миколаївській  області

про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця  с. Черніговка Доманівського району
Миколаївської області та мешканця с. Трудолюбівка Братського району
Миколаївської області, українця, освіта початкова загальна, не одруженого, не
працюючого, 10,11,14 березня та 04 квітня
2008 року притягувався Братським РВ УМВС до адмінвідповідальності за ст.
178 ч. ч. 1,2, КУпАП,  з накладенням
стягнень у вигляді попередження та штрафу в розмірі 51 грн, 16 квітня  2008 року Братським районним судом
Миколаївської області - за ст. 178 ч. 3 КУпАП
з накладенням стягнень у вигляді арешту строком на 15 діб,

за ст.          178 ч. 3    Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1.,
який на протязі року неодноразово притягувався до адміністративної
відповідальності за вчинення правопорушеня, передбаченого ст. 178 ч.3 КУАП,
знову вчинив аналогічне правопорушення:

29 серпня 2008 року гр. ОСОБА_1. о 10 годині
30 хвилин  на вулиці в с. Трудолюбівка
Братського району, біля домоволодіння гр. ОСОБА_2 знаходився в стані
алкогольного сп'яніння, мав неохайний зовнішній вигляд, хитку ходу, мляву мову,
чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Викладені
обставини, які не заперечував
правопорушник ОСОБА_1., підтверджуються даними: протоколу №013623 від 29
серпня 2008 року, копії постанови від 16 квітня 2008 р. Братського районного
суду Миколаївської області, письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Враховуючи вищевикладені обставини, характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який негативно
характеризується по місцю проживання, не став на шлях виправлення після
притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних
правопорушень, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ч.3 ст.178
КУАП, покарання у вигляді адмінарешту.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, та
призначити покарання - арешт строком на 15 (п'ятнадцять) діб.

Постанова оскарженню не підлягає
та набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя - підпис

з оригіналом згідно

Суддя -
Справа №3-9407/08/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2008 р.                                                                                                    м.
Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши матеріали, що
надійшли від начальника ВДАІ (по обслуговуванню м. Харкова) та АТІ ГУМВСУ в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Харкова, не
працюючого, мешкає: АДРЕСА_1

за ч.2
ст.122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

26.03.08р.
о 08-10 год. ОСОБА_1., керуючи автомобілем ВАЗ-21130 д/н НОМЕР_1 на
стаціонарному посту ДПС Нижні Ворота Воловецького району, не виконав вимогу
дорожнього знаку 3.41, чим порушив пункт 3.41 Правил дорожнього руху України.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи
повідомлявся. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило,
тому суд, відповідно до ст.268 КпАП України, розглядає справу в його
відсутність.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122
КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
26.03.08р., з яким правопорушник погодився.

При
накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь
вини правопорушника, обставини справи.

Керуючись
ст.ст.283, 284, 268, ч.2 ст.122 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КпАП України, і оштрафувати в доход
держави на суму 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Cправа № 3-6423/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

18 серпня 2008
року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А.
розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ
Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 01.05.1966 року народження, мешканця
с.Молодія Глибоцького району Чернівецької області, за  ст.121 ч.1
Кодексу про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1,
02 серпня 2008 року о 08 годині 38 хвилин м.Хмельницький по вул.Тернопільській керував автомобілем  марки "Фольксваген" реєстраційний номер НОМЕР_1,  який не пройшов державний технічний
огляд, чим порушив п.п.31.3 ПДР.

ОСОБА_1
в  судове
засідання  не
з`явився, хоча  був  належним чином повідомлений
про час та місце
розгляду справи та не  заявив суду клопотання  про  відкладення  розгляду
справи. Вважаю можливим
розглянути справу в його відсутності.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.121 ч.1
КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати  винним  у
вчиненні  правопорушення, передбаченого  ст.121 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі
34,00 (тридцять чотири) гривні, 00 копійок
в доход держави.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
К №
Справа № 3-5594                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               2008 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03.10.2008 року
м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області
Курач І.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ІДПС  м. Енергодар про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

місце народження: Запорізька
область

громадянство: України,

працює: ТЕС слюсарем

мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про
адміністративне правопорушення, водій ОСОБА_1 . 02.09.08 року о 12-35
год.,  керуючи транспортним засобом
автомобілем „ВАЗ 2107”, державний номерний знак: НОМЕР_1 у м. Енергодар , у
районі пожежної частини, порушив правило проїзду перехрестя, чим порушив п.
16.3 Правил дорожнього руху України.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, враховуючи
характер вчиненого правопорушення, громадського значення скоєного
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та відношення до
скоєного,

керуючись ч.1 ст.122, ст.ст.283, 284 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набуває законної сили негайно й оскарженню не
підлягає.

Суддя:                       І.В.Курач
№3-1393/2008
і м е н е м    У к р а ї н и
року                                                                                смт. Куликівка
Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді  -   Білого М.М.
секретарі    -         Бережанській С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні
справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Борзна, українця, громадянина України, водія
Куликівського районного центру зайнятості, раніше до адміністративної або
кримінальної відповідальності не притягувався, проживає за адресою: АДРЕСА_1;
05.08.2008 року, о 10-20, по проспекту
Миру в м. Чернігів, ОСОБА_1, керуючи
належить Куликівському РЦЗ на праві власності, в порушення п. 10.4 ПДР України,
порушив рядність проїзду перехресть, що передбачено п. 5.16 «Напрямок руху по
смугах», в результаті чого вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
підтверджується протоколом, поясненням правопорушника, який визнає свою вину,
іншими матеріалами справи.
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 213,
221, 279, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 12 (дванадцять) гривень.
оскарженню не підлягає.
Суддя Куликівського районного суду
Справа № 3-4368
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2008 р.                                                                                     м.
Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Панова Т.Л., розглянувши матеріали які надійшли від взводу ДПС м. Дружківка
Донецької області

про притягнення до  адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, 07 лютого 1982 року народження, уродженця м. Дружківка
Донецької області, громадянина України, не працюючого, мешкаючого в АДРЕСА_1

за ст.122 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 30 липня 2008 року о 08 годині 25 хвилин в м.
Дружківка на перехресті вул. Енгельса, керуючи автомобілем марки ГАЗ 3302
номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу менш ніж за 50 м
перед пішохідним переходом, чим порушив п.14.6 “Правил дорожнього руху України”
та здійснив правопорушення передбачене ст.122 частиною 1 КпАП України, а саме
порушення правил обгону.

У  суд  20 серпня 2008 р. ОСОБА_1
з'явився та визнав факт правопорушення.

Враховуючи характер і ступінь  суспільної небезпечності здійсненого
правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст. 284 КпАП  України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 на підставі ст.122 частини 1 КпАП  України
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім) грн. 50
коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 29
серпня 2008 р. і може бути пред'явлена
до  виконання до 29
листопада 2008 р.

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного казначейства у
Донецькій області, ОКПО 34686563,МФО 834016 одержувач - банк ГУ
Держказначейства у Донецькій області, код платежу - 21081100

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2008р.                                                                                   м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене

ст. 121 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 10.09.2008 р. о
16.50 год., в с. Бедевля, по                               вул.
Центральній, керував автомобілем марки «ВАЗ-2103» держномер НОМЕР_1, на якому
шини мала залишкову висоту малюнка протектора меншу ніж передбачена нормами,
чим порушив п. 31.4.5. «а» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не
з'явився.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
вважаю, що в діях            ОСОБА_1 є
склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КУпАп - керування водіями
транспортними засобами з технічними несправностями, що стверджується даними
протоколу про адмінпорушення № 146902 від 10.09.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
121 ч. 2 КУпАп адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                          Розман М.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-14099/08

29 вересня 2008

року                                              м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 04 вересня 2008 року о 14 годині 10 хвилин, керуючи

транспортним засобом «Фолькцваген»НОМЕР_1 на 25 км по а/д Одеса-

Мелітополь, порушив вимоги дорожнього знаку 3.29 «Обмеження максимальної

швидкості 40 км/г», рухаючись зі швидкістю 73 км/г., порушив пункт 12.9 «б»

Правил дорожнього руху України.

У судове засідання правопорушник не з'явився, повідомлений належним

чином, причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП

України розглядає адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 04.09.2008 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника в перевищенні швидкості руху, більш ніж на 20 км/г., тобто у

вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про

адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
ПОСТАНОВА

Іменем
України

3-13858/08

29 вересня 2008

року                                            м. Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ОСОБА_1, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч. 1 КпАП

України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 10 серпня 2008 року о 23 годині 42 хвилин, керуючи

автомобілем
"Хюндай Соната" НОМЕР_1, рухався в с. Михайлівна

Вільненського району, перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті

на 24 км/год, рухався зі швидкістю 84 км/год, чим порушив п. 12.4 Правил

дорожнього руху України, допустивши перевищення встановлених обмежень швидкості

руху в населеному пункті.

У судове засідання правопорушник не з'явився, повідомлений належним чином,

причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України

розглядає адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 10.08.2008 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника в перевищенні водієм транспортного засобу встановлених обмежень

швидкості руху в населеному пункті, тобто у вчиненні правопорушення,

передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 122 ч. 1 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про

адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа
П О С Т А Н О В А

25 вересня 2008 року суддя Дніпровського районного суду міста Херсона
Гордимов А.В., розглянувши матеріали, направлені ВДАІ УМВС України в
Херсонській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.
122 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця м. Херсон, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, непрацюючого,
-

В С
Т А Н О В И В:

23 серпня
2008 року близько 21 години 05 хвилин на автодорозі Одеса-Мелітопіль ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом, перевищив встановлене обмеження швидкості руху на
23 км/год., чим порушив вимоги п. 12.9 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з'явився. Його провина у скоєному правопорушенні повністю підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 221
КУпАП, -

П О С Т А Н
О В И В:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту
винесення.

Суддя
А.В.Гордимов
Справа  № 3 - 5026/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2008 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чепесюк
О.В.

розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, які надійшли від ВДАІ Борщівського району УМВС України в
Тернопільській області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,

жителя
АДРЕСА_1,непрацюючого

за ст.121 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

14.08.2008 року о 16 год. 25 хв. ОСОБА_1 в м.Борщеві по вул. І. Франка
Тернопільської області керував автомобілем марки  «Рено Трафік«
державний номерний знак НОМЕР_1, який своєчасно не пройшов державного
технічного огляду, чим порушив вимоги п.31.3 б Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
№ 188142 від  14.08.2008 року.

За
таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП, і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На
підставі ст.121 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП  та накласти на нього адміністративне
стягнення - 34 (тридцять чотири) грн. штрафу
в  дохід  держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова
Борщівського

районного  суду                              Чепесюк О.В.
№ 3 - 6660
18 вересня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,
області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця,громадянина України, мешканця АДРЕСА_1,
за  ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
ІНФОРМАЦІЯ_2 року о 19 год. 10
хв.,  в АДРЕСА_2, ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом ІНФОРМАЦІЯ_3,
номерний знак НОМЕР_1, порушив правила обгону, а саме порушив пункт 14.6.
Правил Дорожнього Руху.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і призначити адмінстягнення у
вигляді штрафу в розмірі десять гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
19.08.2008 года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст.122 КУоАП ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
работающего ЧПОСОБА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 идентификационный код в материалах дела отсутствует,
29.07.2008 года в 12 часов 40 минут
на ул.Московская в г.Ялта, грОСОБА_1., управляя транспортным средством,
при повороте влево оказался на полосе встречного движения.
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что грОСОБА_1. нарушил п.10.5.  Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
признать виновным по ч. 1 ст.
и наложить на него  взыскание  в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин В.В.
рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, гражданина Украины, работает: водитель,
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживает: АДРЕСА_1, в материалах дела идентификационный код дела
отсутствует, по ст. 132 ч.2 КУоАП,
ІНФОРМАЦІЯ_3 г. в 05-30 часов ОСОБА_1, управлял
автобусом по АДРЕСА_2, допустил хранение транспортного средства вне гаража, чем
нарушил п. 15.12 ПДД Украины.
Судья, анализируя и оценивая все доказательства по делу,
приходит к выводу, что они достоверные, допустимые, они полностью подтверждают
вину ОСОБА_1в содеянном. За это деяние он должен нести ответственность по ст.
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя и степень его вины.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении
административного правонарушения по ч.2 ст. 132 КУоАП и подвергнуть взысканию в
виде предупреждения.
Постановление не обжалуется, но может быть опротестовано.
Судья:
Справа
№ 3 - 4392 / 08
П О С Т А Н О В А

Каховського міськрайонного суду  Херсонської області

8 лютого 2008 року
м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду
Херсонської області Зубік В.В., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції, про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1   року народження, громадянина України, не
одруженого, з повною загальною середньою
освітою,  уродженця і
мешканця   АДРЕСА_1 ,  працюючого оператором АЗС «Фортуна»,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

у с т а н о в и в :

7 лютого 2008 року,  у нічний час, по вул. П.Осипенко у м.
Каховка, Херсонської області ОСОБА_1
керував  автомобілем М-412,  номерний знак НОМЕР_1 , у стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив  п. 2.9 “а” Правил
дорожнього руху, про що складено протокол, з яким винний ознайомлений і згоден.

Факт алкогольного сп'яніння
підтверджено результатами огляду із застосуванням трубки “Контроль тверезості”
- проба позитивна.  З результатом огляду
порушник згоден.

В судовому засіданні вину визнав.

На підставі ст.ст. 9.10.130 ч.1.283.
284.286. КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати
адміністративне стягнення -  позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає

Суддя :                                                                                                      В.В.
Зубік