overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№3-221
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

15 січня 2008
року                                                                        смт.
Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області
Горбачов Ю.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Куйбишевського
району УМВС України в Запорізької області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1н., не працює, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, за ч. 1
ст. 130 КУпАП, суд, -

ВСТАНОВИВ:

09.01.2008
року до Куйбишевського районного суду Запорізької області
надійшов адміністративний матеріал у відношенні гр. ОСОБА_1, за ч.1 ст. 130
КУпАП.

07.12.2007
року ОСОБА_1 о 22:15 годині в смт. Куйбишеве по вул. Ілліча керував автомобілем ВАЗ-21083 н/з НОМЕР_1 знаходячись в стані алкогольного сп'яніння. Від
проходження медичного огляду в медичному закладі відмовився в присутності двох
свідків. Під час розгляду справи ОСОБА_1 в суді свою вину визнав повністю, яка
також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи,
вислухав пояснення ОСОБА_1, вважає його винним у скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

При призначенні покарання, суддя враховуючі характер
правопорушення вчиненого ОСОБА_1, його особу, пом'якшуючі вину обставини, те що
він в перше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється
в скоєному, вважає можливим призначити мінімальне покарання передбачене
санкцією статті.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 283 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИЛ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1н. винним у скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 255
грн.  на користь держави на розрахунковий рахунок 0152
банк одержувача УДК м. Запоріжжя МФО
813015 код платежу 21081100 код ОКПО 34676927
одержувач місцевий бюджет Куйбишевська селищна рада.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

Іменем          України

24
вересня 2008 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Донець О.В.
розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та АТІ
ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., що мешкає в АДРЕСА_1,

По ч.
1 ст.121 КУоАП

ВСТАНОВИВ:

7.08.2008
р. ОСОБА_1 керував автомобилем, який не пройшов державний технічний огляд,
порушивши п. 31.3 Правил дорожнього руху України, чим здійснив
адмінправопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КУоАП.

Викладене
не заперечується порушником, підтверджується представленим суду протоколом
адміністративного правопорушення та поясненням правопорушника.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився, будучи належним чином оповіщеним про день та
час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. З урахуванням
викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУоАП розглянути справу
у відсутності правопорушника.

Керуючись
ст. 283,284, ч.1 ст.121 КУоАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в
розмірі  17 гр.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя

Строк пред'явлення постанови
до виконання три місяці з наступного дня після її постановлення.
№
16 жовтня 2008 року Суддя Павлоградського міськрайонного
суду  Боженко Л.В. розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАІ для обслуговування м. Павлограда та Павлоградського
району  УМВС України в Дніпропетровській
області про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України,
працюючого фірма "ІНФОРМАЦІЯ_2" адміністратором , мешкає
за ст.121 ч.3  КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А :
28.08.2008р. о 11.30
у м. Павлограді по вул. К.Маркса водій ОСОБА_1керував мотоциклом МХ 150 д/н
НОМЕР_1  без шолома , чим порушив правила
користування мотошоломами .
підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення.
викладене і керуючись ст.121 ч.3  КУпАП,                                                                                                           П О
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                    Л.В.Боженко
Справа № 3-2373
П О С Т А Н О В А

25
липня  2008 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
І.Г.Кобрін , розглянувши матеріали,які надійшли від  ВДАІ з обслуговування
Кам”янець-Подільського  району  та м.Кам”янець-Подільський про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого

за
ст.122 ч.2   Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

31.05.2008 року   біля 10 години
30 хвилин на автодорозі Житомир-Чернівці ОСОБА_1   керуючи транспортним засобом пересік
суцільну лінію дорожньої розмітки , чим порушив п.8.5 ПДР.

Вказане підтверджується
поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника  та обставини вчинення  адміністративного правопорушення  на
ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.283,284  Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1  до
адміністративної відповідальності за ст..122 ч.2 КУпАП та  накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Справа № 3 -3134
П О С Т А Н О В А

18 вересня 2008 року
суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Сташків Б.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Бережанського району УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, гр. України, не працюючого, жителя
АДРЕСА_1

за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В
:

ОСОБА_1, 1 вересня 2008 року о 14 год.30 хв., в місті
Бережани по вулиці Привокзальній, керував транспортним засобом «ВАЗ 2107»,
д.н.з. НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,  медосвідчення для визначення ступені
алкогольного сп'яніння проводилось в Бережанській ЦРЛ, тобто своїми діями порушив
п. 2.9 «а» ПДР і тим самим вчинив правопорушення, передбачене  ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом
ТР № 174818 про адміністративне правопорушення від 1 вересня 2008 року,
протоколом медичного огляду для визначення факту вживання алкоголю і стану сп'яніння № 244 від 1.09.2008 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу
правопорушника, обставини, що пом'якшують відповідальність, що він вперше
притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується
по місцю проживання, і хоч він не працює водієм, однак, використовує
транспортний засіб для обробітку землі і ведення сільського господарства, а
тому позбавлення права керувати транспортними засобами поставить його сім'ю у
тяжке матеріальне становище, за відсутності обтяжуючих обставин, вважає за
доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 130,
221, 283, 284 КУпАП, суд,-                                  П О С Т А Н О
В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 15
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті
п'ятдесят п'ять) гривень.

Дана постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського

районного
суду                                             Сташків Б.І.
Справа № 3-2715/08
І М Е Н Е М                У К Р А
Суддя
Острозького районного суду Рівненської області Гуц Ф.Л,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, яка надійшла від ДПС УДАІ
УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя АДРЕСА_1 водія ПП
ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
29.08.2008 року, о 8 год. 41 хв.,
ОСОБА_1. , на автодорозіАДРЕСА_2, 129 км, керуючи транспортним засобом,
порушив  вимоги Правил дорожнього руху
України, а саме п. 12.9б ПДР України - порушив встановлену швидкість руху.
В суд ОСОБА_1. не з'явився, хоча
повідомлявся про час і місце розгляду справи. Причин неявки не повідомив. Заяви
про відкладення розгляду справи не подав.
ВинаОСОБА_1. у вчиненому
адміністративному правопорушенні доведена протоколом про адміністративне
правопорушення від 29.08.2008 р.,АБ НОМЕР_1
чином, в діях ОСОБА_1. вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення передбаченного  ст.
Відповідно до цього протоколу, ОСОБА_1.
вину в порушенні  п.12.9б ПДР України
Враховуючи викладене, характер
вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь його вини, обставини, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність та керуючись ст. 24, 221, 276, 283,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Острозького районного
суду                                                           Ф.Л.
Гуц.
№3-1141/2008
і м е н е м   У к р а ї н и
Куликівський районний суд в складі:
судді  -
секретарі    -         Горбиній А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративну справу, що надійшла з ВУДАІ міста Чернігів (підпорядковане
ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, уродженку села Жуківка Куликівського району Чернігівської області,
українку, громадянку України, освіта повна вища, незаміжню, на утриманні має
неповнолітню дитину, невійськовозобов'язану, раніше не засуджувану, директора
СТОВ "Льонок": яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, моб.тел. НОМЕР_1,
за ч.1 ст.122 КУпАП,-
о 11-45, на вулиці Шевченка міста Чернігів, ОСОБА_1 керуючи автомобілем Шкода,
що належить ОСОБА_2 державний номерний знак НОМЕР_2 порушила проїзд перехрестя,
що регулюється дорожнім знаком 5.16 "Напрямок руху по смугах", і
рухалась прямо, чим порушила п. 10.4 ПДР та скоїла адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.
підтверджується протоколом, складеним інспектором ДПС, поясненнями
правопорушника, який визнає свою вину.
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 213, 221, 279, 284 КУпАП, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, винною у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП, і накласти на
неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 9 (девять) гривень 00
оскарженню не підлягає.
Суддя Куликівського районного суду
СПРАВА № 3 -1863/08
ПОСТАНОВА

26 травня 2008 року                                           Суддя Підволочиського районного
суду Тернопільської області
Могачевська В.Й.,     розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя с. Лозівка
Підволочиського району, не працюючого, не судимого, -

за ч. 2 ст. 122 КпАП України,

роз'яснивши права згідно ст. 268 КпАП України,-

ВСТАНОВИЛА:

24 квітня 2008 року близько 09.20
годині в м. Тернопіль по вул. Руській гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
марки “ВАЗ2108” номерний знак: НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку «Рух
заборонено», чим порушив п. 3.1 д.1 Правил дорожнього руху України.

В суді правопорушник вину визнав.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
122063 від 24.04.2008 р.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати
за ч. 2 ст. 122 КпАП України, так як він, керуючи транспортним засобом, порушив вимогу дорожнього знаку.

Обираючи вид та розмір стягнення, суддя враховує
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а тому вважає, що гр. ОСОБА_1 слід притягнути до відповідальності та накласти на
нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
283 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 8 (вісім) гривень 50 коп. штрафу
в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3-3094/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 липня 2008 року суддя Глобинського
районного суду    Полтавської області
Іващенко Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли 3.06.2008 року від Головного
державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів
та регулювання рибальства у Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянки України, уродженки та жительки
АДРЕСА_1, не працюючого ,-

за ч. 1 ст. 881 Кодексу
України про адміністративні правопорушення ,-

в с
т а н о в и в:

ОСОБА_1
20.05.2008 року о 16 год. 00 хв. на ринку с-ща Градизьк, була затримана під час
незаконної торгівлі риби карась загальною вагою 10 кг. без належних документів
на її придбання та дозволу торгівлі, сертифіката якості.

ОСОБА_1
згідно пояснень в адміністративному протоколі свою вину визнала.

Своїми
діями скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 881 КпАП України.

В
судове засідання 1.07.2008 року не з»явилася, була належним чином повідомлена
про час і місце розгляду справи.

Керуючись
ч.1 ст. 881, 268, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 881
КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. на рахунок:

Адміністративний
штраф суду :

ЗКПО
34698338

МФО
831019

Банк
ГУДКУ у Полтавській області

Отримувач
УДК у Глобинському районі

0061

Код податку 21081100

Постанова
оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту винесення та підлягає
виконанню на протязі 3-х місяців з 1.07.2008р.

СУДДЯ
Ю.А.ІВАЩЕНКО
Справа №
Постанова

Іменем  України

24
вересня    2008 року

Суддя
Теребовлянського районного суду В.Я. Макарик., розглянувши
матеріали, які надійшли від Теребовлянського районного відділення ДАІ УМВС
України в  Тернопільській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності    ОСОБА_1 1976  року народження, громадянина України, жителя
с.Сороцьке, Теребовлянського району
Тернопільської області, не працює ,

за
ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

Встановив:

11
вересня  2008 року гр. ОСОБА_1. в  м. Теребовля
керуючи  транспортним засобом
марки    ВАЗ 2106   НОМЕР_1, порушив п. 3.34  ПДР України: порушив вимогу дорожнього знаку
«Зупинку заборонено».

Свою
винуОСОБА_1 у вчиненому визнав. Також, його вина доведена протоколом про
адміністративне правопорушення, серія ТР, № 001838 від 11 вересня   2008 року.

За
даних обставин, суд вважає, що в діяхОСОБА_1 ., є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини.

Керуючись
ч. 2ст. 122, КУпАП, суд, -

Постановив:

Притягнути
ОСОБА_1   до адміністративної
відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 8.50 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2008 року Суддя Київського районного суду м.
Харкова Бородіна Н.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є громадянином В'єтнаму, не працює, проживає в м. Харків,
АДРЕСА_1,

за ст. 203 ч. 1 КпАП України,-

Встановив:

ОСОБА_1,
перебуваючи у громадянстві В'єтнаму, 31.07.2008 р. здійснював торгівельну
діяльність на ТЦ „ІНФОРМАЦІЯ_2” без відповідного дозволу на працевлаштування в
Україні.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи від нього не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КУпАП,
розглядає справу у його відсутності.

Факт
вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому числі
протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 015925 від 31.07.2008 р.
(а.с.1).

Таким
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбачений ч.1 ст. 203 КУпАП, тобто порушення іноземцями
правил перебування в Україні.

Суд,
вивчивши матеріали справи, вважає, що провадження по справі про адміністративне
правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав:

На день розгляду
справи, закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності, що
передбачений ст. 38 КпАП України.

Згідно з
вимогами ст. 247 п.7 КпАП України провадження в справі про адміністративне
правопорушення підлягає закриттю у разі спливу, на момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.
ст. 203 ч.1, 38, 283, 284 п.3, 247 п.7 КпАП України, суд,-

Постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення
у відношенні ОСОБА_1 - закрити у зв'язку з закінченням строку накладення
адміністративного стягнення.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності негайно.

Строк пред'явлення до виконання - три роки.

Суддя  -
Дело №3-4413/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Петров М.О. рассмотрев административный
материал  о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., гражданина
Украины,  не работающего, проживающего:
АР Крым, Нижнегорский район с. Садовое АДРЕСА_1 по ч. 2 ст. 122 КУоАП,
23 июля 2008 года в 16 часов 30 минут
ОСОБА_1, находясь на ул. Ленинградской в г. Гурзуф, управляя транспортным
осуществил стоянку на тротуаре, чем нарушил требования п. 15.10 Правил  дорожного движения, т.е. совершил  правонарушение, предусмотренное  ч. 2 ст. 122 КУоАП.
ОСОБА_1 в суд не
явился, о дне слушания дела уведомлялся надлежаще, о чем имеется отметка в
Рассмотрев материал судья считает, что
вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 122 КУоАП
доказана, что подтверждается данными протокола работника ИДПС от 23.07.2008 г.
о нарушении правил стоянки, письменными объяснениями нарушителя, согласного с
содержанием протокола.
При определении меры наказания, суд
учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь
ст.ст. 283, 284 КУоАП,
п о с т а н о в и л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ч. 2  ст.  122
КУоАП подвергнуть его административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть
опротестовано прокурором.
Копию постановления в течении трех дней направить
правонарушителю для исполнения.
Постановление вступает в законную силу с момента
вынесения и обращается к исполнению в течение трех месяцев с момента его
Судья                                                                                                                 М.О. Петров
Справа № 3-3050/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

03 вересня 2008 року
м. Носівка

Носівський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого -
судді  Дикого В.М.,

при
секретарі              Проскурні О.І.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП на ОСОБА_1, 1981 року
народження, жителя АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И
В:

09 липня 2008
року о 17 год. 25 хв. ОСОБА_1 в м. Бобровиця по вул. Незалежності, керуючи
автомобілем «М-408», державний номерний знак НОМЕР_1, перевищив встановлені
обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год, чим вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Притягуваний
ОСОБА_1 у судове засідання по невідомій причині не з'явився.

Вивчивши і
дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, суд приходить до висновку про те, що
достатнім та необхідним для виховання правопорушника і запобігання вчинення
нових правопорушень буде стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В
И В:

На ОСОБА_1 за ч.
1 ст. 122 КУпАП накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцяти)
гривень.

Відповідно до п.
4 ч. 1 ст. 21 Закону України „Про виконавче провадження” строк пред'явлення
постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя                                                            В.М. Дикий
Код суду 0515
№ 3-1565 (2008)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 червня 2008  року
м. Докучаєвськ

Суддя Докучаєвського міського суду Садовський М.К., розглянувши матеріали
адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.народження, уродженка м.Донецька, працюючої ПП, мешкає
за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.  20.05.2008р. о 19 г.
53  хв. на 163км аш Одеса-Мілітополь-Новоазовськ
керуючи транспортним засобом рухалася зі швидкістю 63кмгод, перевищивши
максимальну дозволену швидкість руху на 23кмгод, чим порушила пункт 12.9
б   ПДР.

Правопорушниця в суд не з*явилася без поважних причин.

Вивчивши матеріали справи, знаходжу, що вона порушила ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись  ч.1 ст. 122,
ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на
підставі  ч.1 ст. 122 КУпАП піддати
штрафу в сумі 17 грн. на рр 0039,
код ОКПО 34687242, МФО 834016 банк ГУ ДКУ у Донецькій області, код
платежу 21081100 отримувач Докучаєвський УДК м. Докучаєвська.

Постанова оскарженню
не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
№ 3 - 5937
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
25 серпня 2008 року                      Суддя   Дунаєвецького  районного суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Шклярук В.М.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 українця, громадянина
України,  мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого,
Кодексу України про адміністративні правопорушення
20 липня 2008 року о 10 год. 30 хв., в
м. Кам”янець-Подільський по вул. Князів Кориотовичів, ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом  „ВАЗ-2105”,
номерний знак НОМЕР_1, не додержав вимогу дорожнього знаку,  а саме,
порушив пункт  8.4.  Правил дорожнього руху.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі п'ять  гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова  Дунаєвецького рай     суду                                   В.М.Шклярук