Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

01 серпня
2008 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого                    - судді Муратової С.О.,

при
секретарі                   -      Гресс Ю.К.,

за участю
прокурора      -             Омельченко І.І.,

представника
Харківської митниці -     ОСОБА_2,

представника
особи, відносно якої складено протокол - ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні матеріал № 363/80000/08 про порушення митних
правил у відношенні ОСОБА_1, громадянина РФ, росіянина,  який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми, не
працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.ст.
339, 340 МК України, -

Встановив:

29.06.2008 року приблизно о 8.50 в зону спрощеного
митного контролю м.п. „Гоптівка” напрямом із Росії  до України заїхав автомобіль ВАЗ 21140,
реєстраційний знак НОМЕР_1, під керуванням власника автомобіля громадянина
Росії ОСОБА_1, який прямував з дружиною і двома дітьми. Автомобіль був  виведений із загальної смуги руху для
здійснення митного контролю. Після усного та письмового декларування, в
результаті догляду спільною оглядовою групою в „сумці-барсетці”, яка висіла у
ОСОБА_1 на плечі, був виявлений пристрій для відстрілу гумових куль ИЖ 78-9Т,
калібру 9 мм, Р.А., № 073383128 з набоями в кількості 7 штук, який не був
заявлений ні усно, ні письмово. таким чином, ОСОБА_1 не заявив за встановленою
формою точних відомостей про товари, які підлягають обов'язковому письмовому декларуванню
у разі переміщення через митний кордон України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у
вчиненні правопорушень, пояснив, що він колишній військовий, має всі дозволи на
виявлений пристрій, але при перетинанні кордону забув про вказаний пристрій та
кулі, оскільки вони із дружиною та дітьми дуже поспішали до свекра, який
захворів, та з цієї причини нервував.

Представник Харківської митниці ОСОБА_2 в судовому
засіданні вважала доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень,
передбачених ст.ст. 339, 340 МК України.

Суд, вивчивши представлені матеріали, заслухавши висновок
прокурора, який просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
у зв'язку з доведеністю в його діях складів адміністративних правопорушень,
учасників процесу, вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться склади адміністративних
правопорушень, передбачених ст.ст. 339, 340 МК України, тобто порушення
встановленого порядку проходження митного контролю в зонах спрощеного митного
контролю, тобто наявність під час проведення митного контролю в особи, яка
формою проходження митного контролю обрала проходження через таку зону
(коридор) товарів, заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон
України (ст.. 339 МК України); недекларування товарів, що переміщуються через
митний кордон України, тобто нез'явлення за встановленою формою точних
відомостей про товари (наявність, найменування або назва, кількість, тощо), які
підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України
(ст. 340 МК України).

Факт вчинення адміністративного правопорушення
підтверджується матеріалами адміністративної справи, в тому числі: протоколом
про порушення митних правил № 363/80000/08 від 29.06.2008 року (а.с.4-5),
доповідною запискою старшого інспектора СМОГ № 4 м.п. „Готівка” (а.с.6), митною
декларацією (а.с.10).

При визначенні виду адміністративного стягнення в межах
санкцій, встановлених ст.ст. 339, 340 МК України, суд вважає можливим
застосувати за санкцією кожної названої статті штраф, та призначає ОСОБА_1
остаточне стягнення по правилам ст. 36 КпАП України.

Вартість проведення балістичного товарознавчого
дослідження № 414/207 від 10.07.2008 становить 486 гр. 76 коп., яку, згідно зі
ст. 385 МК України, суд стягує з правопорушника.

Відповідно до ст. 404 ч. 4 МК України, суд також
зобов'язує ОСОБА_1 сплатити податки і збори, встановлені законами України,
пов'язані зі зберіганням на складі митниці предмета правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.41 Конституції
України, ст.ст. 320, 322, 325, 339, 340, 391, 385, 392, 404 МК України, ст.ст.
36, 279, 284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних
правопорушень, передбачених ст.ст. 339, 340 МК України та накласти на нього
адміністративне стягнення:

за ст. 339 МК України - стягнути з нього штраф на користь
держави в сумі 1190 грн. (одна тисяча сто дев'яносто грн.);

за ст. 340 МК України - стягнути з нього  штраф на користь держави в сумі 1700 грн.
(одна тисяча сімсот грн.)

На підставі ст. 36 КпАП України, накласти на ОСОБА_1  остаточно адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в сумі 1700 грн. (одна тисяча сімсот гривень).

Вилучені: автомобіль ВАЗ 21140, 2005 року випуску,
реєстраційний знак НОМЕР_1, кузов
НОМЕР_2, колір бежевий металік, що зберігається на складі Харківської
митниці; свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу ТЗ 50 НОМЕР_3,
видане 26.09.2006р.; пристрій для відстрілу гумових куль ИЖ 78-9Т, калібру 9
мм, Р.А., з набоями в кількості 7 штук -
повернути ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 вартість проведення балістичного
товарознавчого дослідження № 414/207 від 10.07.2008 в сумі  486 гр. 76 коп. Кошти за проведення
експертизи  необхідно перерахувати на р/р
Харківської митниці 0309 в УДК Харківської області, МФО 851011, код
24663001.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Постанова
виготовлена у нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Суддя -