overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№  3-1698/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05
вересня 2008 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області  Рябоконь Є.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від  ВДАІ та АТІ по
обслуговуванню Дворічанського району Харківської області про притягнення до
адміністративної відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
Харківської області та  проживаючого в
АДРЕСА_1 не працюючого, за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22
серпня 2008 року о 23:30 в с. Красне Дворічанського району Харківської
області,ОСОБА_1.,  керував транспортним
засобом ВАЗ-2107, номерний  знак НОМЕР_1,
з явними ознаками алкогольного сп»яніння, від продуття трубки «Контроль тверезості»
та від медичного освідоцтва відмовився в присутності двох понятих.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення  підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серіїНОМЕР_2 та поясненнями
правопорушника в судовому засіданні.

Своїми
діямиОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, тобто
керування водіями транспортними засобами в стані алкогольного сп»яніння.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ВизнатиОСОБА_1
винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Накласти
наОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 255 грн.

Постанова
остаточна.

Суддя                                                  Рябоконь
Є.А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

04 серпня  2008 року
м. Карлівка

Суддя Карлівського  районного суду
Полтавської   області Миронець О.К.,
розглянувши матеріал про притягнення  до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає АДРЕСА_1,
не працює, громадянина України, раніше не
притягувався до адміністративної відповідальності, за вчинене правопорушення,
передбачене ст.173 -2 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 03.08.2008 р. близько
17.00 год.,вАДРЕСА_1 будучи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив
насильство у сім`ї відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме : виражався
брутальною лайкою, намагався затіяти бійку, на зауваження не реагував.

У діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст. 173-2 ч.1 КУпАП,
оскільки він  вчинив насильство у сім`ї.

ОСОБА_1 вину свою визнав повністю і його вина підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від
03.08.2008 р.

При
призначені адміністративного стягнення береться до уваги характер скоєного
правопорушення, особа порушника, частка провини, а також його ставлення до
вчиненого.

Керуючись  ст.ст. 283 ,
284  КУпАП ,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним за
ст.173-2 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі одного неоподатковуваного
мінімуму  доходів громадян, що
становить -17 грн.

Постанова  є остаточна і
оскарженню не підлягає.

С у д д я
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области Литвиненко
В.Н., рассмотрев материал, поступивший из Криничанской РДПС
Днепропетровской области о привлечении к административной ответственности по
ст.122ч.1 КУоАП  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживающего в АДРЕСА_1,
час 40 мин ОСОБА_1 на 151км
автодороги Знаменка-Луганск-Изварино, управляя автомобилем Мицубиси госномер НОМЕР_1,  на участке дороги с ограничением скорости 90
км/ч двигался со скоростью 158 км/ч, чем
нарушил п.12.6 «г»  ПДД
На основании изложенного, руководствуясь
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть ОСОБА_1 штрафу
в доход государства в сумме 17 грн (семнадцать грн).
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
року Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
який не працює, мешкає в АДРЕСА_1,
за ст. 122 ч.1 КпАП України,-
о 12.10 годині ОСОБА_1., керуючи автомобілем „Мерседес-Бенц”, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, на 7 км. а.д. Чорноморське-Євпаторія при обмеженні
максимальної швидкості руху до 60 км./год., рухався зі швидкістю 96 км./год.,
чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України.
в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи
не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає
справу  у його відсутність.
правопорушення  підтверджується  протоколом про адміністративне правопорушення
АА № 469854 від 29.07.2008 року.
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.
ст.ст. 284 п.1, 122 ч.1 КпАП України,
суд, -
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає. Постанова набирає чинності негайно.

Строк пред'явлення до виконання - три роки.

Суддя -                                                                                                         Н.М.
Бородіна
Справа № 3-1863/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

11 серпня 2008 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Якименко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського ДАІ УМВС
України  в Полтавській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина
України, уродженця і жителя с. Ковалево Котелевського району Полтавської
області, пенсіонера,

за
ч. 1
ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

13
липня 2008 року
о 11 год. 40 хв. ОСОБА_1 в с. Ковалево Котелевського
району Полтавської області,  керуючи
мотоциклом ІЖ -Планета 3, н.з. НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного
правопорушення визнав повністю, в скоєному щиро розкаюється.

Своїми діями  ОСОБА_1 порушив п. 14.6
Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.
1 ст. 122 КУпАП України.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На
підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, щире каяття та
відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, керуючись ч. 1 ст. 122,
ст.ст. 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
липня 2008  року                                                       Справа   № 3- 2531 /2008  р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області   Тіслюк
І.І.

без  участі
притягуваного,  розглянувши
адміністративні матеріали,  які надійшли
від  Броварського  взводу
ДПС  ДАІ при УМВС України в
Чернігівській області про притягнення  до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, жителя  АДРЕСА_1
області,  громадянина України, не
працюючого ,-

за
ст.122 ч. 1,   КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративних матеріалів, які
надійшли до Борзнянського районного суду вбачається, що   20.06.2008 р.  об 11
год.25  год.  ОСОБА_1.
в с.Семиполки  на 58 км автодороги
Київ - Чернігів  при обмеженні
максимальної швидкості руху 60  км/год,
рухався зі швидкістю 82 км/год, перевищивши швидкість руху на 22 км/год,   чим порушив п.п.12.4  ПДР України та вчинив адмінправопорушення,
передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

Вина
притягуваного підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 122 ч.1  КУпАП,
суддя,-

ПО С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1   притягнути до
адміністративної

відповідальності  у вигляді
сплати  штрафу  в  сумі
10 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду                                      І.І.Тіслюк
3-1754/08 від 08.08.2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

02
вересня 2008 року       Шумський районний суд Тернопільської області

Суддя  Шумського районного суду Ковтунович О.В.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАІ Шумського
району УМВС Тернопільської області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючий,
про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП
України, -

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1. 07.07.2008 року керуючи транспортним засобом “Ауді-100” у
м.Шумськ по вул.Чирянка під час руху у темну пору доби не обрав швидкість руху
, яка б дала змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги і не
вжив заходів для зменшення швидкості до зупинки транспортного засобу , що
призвело до спричинення ДТП, чим порушив вимоги п.п.12.3,12.4 ПДР.

У судовому засіданні порушник свою вину визнав, в скоєному розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях  ОСОБА_1 вбачається склад адмінправопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП, що підтверджено і матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що правопорушнику слід призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі
чотрирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст.124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні
правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та призначити йому стягнення у
вигляді штрафу в сумі  68 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                                                      О.В.
Ковтунович
ПОСТАНОВА

25 лютого 2008 рокусуддя Новокаховського міського суду Херсонської області
Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли від Управління Південьрибводу м. Нова Каховка,
Херсонської області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженка сАДРЕСА_1, Херсонської
області, громадянка України, не працююча, мешкає в мАДРЕСА_2

за  вчинення правопорушення, передбаченого ст.
88-1 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

22.01.2008 року о 10.00 хвилин було
встановлено, що громадянка ОСОБА_1. порушила порядок придбання і збуту об'єктів
тваринного світу, затримана під час збуту риби без документів підтверджуючих
законність і придбання її. Виявлена риба - карась 2 кг.

На розгляд справи ОСОБА_1.  в судове
засідання  не з'явилась, хоча про день,
час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Вина ОСОБА_1.   підтверджується також
зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від
22.01.2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.
88-1 ч. 1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход
держави в сумі 34 грн.

Вилучену рибу - карась масою 2 кг. конфіскувати в доход держави

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.В. Ведяшкіна
Постанова може бути
пред'явлена   до                                         Справа
№ 3 -2513

02.10.2008
року
2008р.

Набрала чинності 02.07.2008 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02 липня 2008 року суддя
Чаплинського  районного суду  Херсонської
області

Кузьменко А.Д., розглянувши
матеріали  справи, які надійшли
від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Чаплинського
району про притягнення  до  адміністративної  відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уроженця Херсонської області, працюючого бетонщиком П.П.
“Майстербуд”, проживаючого по АДРЕСА_1 за ст. 121  ч.1 Кодексу України  про адміністративні  правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.06.2008 року  о 17 годині 35 хвилини, в с. Молочне
Чаплинського району Херсонської області, керував транспортним засобом “ТМЗ”,
державний номер НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд, чим  порушив п.31.3 “Б”  ПДР
України, тобто  скоїв  правопорушення передбачене  ч.1 ст.121
КпАП  України.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Керуючись ч. 1 ст.121   КпАП  України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в
сумі 17 /сімнадцять/ гривень.

Постанова
оскарженню  не  підлягає.

Суддя:
21.07.2008г                                                                                                     г.
Судья Коммунарского районного
суда  г. Запорожья Тютюник М.С.
материалы о привлечении к административной ответственности по ч.1  ст. 44
КоАП Украины в отношении ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, работает заместителем
начальника АСК «Укрречпорт»,
идентификационный код в протоколе не указан, проживает: АДРЕСА_1,
10.07.2008г.  возле дома № 13-б по ул.. Сытова был задержан
ОСОБА_1, у которого был изъят бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета
растительного происхождения которое согласно заключения специалиста № 3563 от
15.07.2008 является особо опасным наркотическим средством - Канабис (Марихуана
высушенная) массой 1, 284 г.
В суде правонарушитель вину признал
полностью, а также раскаялся у содеянном.
Суд, изучив материалы дела, приходит
к выводу, что ОСОБА_1, виновен в совершенном им правонарушении, предусмотренном
ч. 1 ст. 44 КоАП Украины.
ст. 284, 44 КОАП Украины, судья -
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 44 КоАП Украины,
подвергнуть административному взысканию в виде
штрафа  в размере 680грн.
Изъятое наркотическое вещество - уничтожить.
Постановление не обжалуется.
Судья:                                                                                                                       М.С.
Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу 21081100
Справа №3-5762/08
ПОСТАНОВА

І м е н
е м  У к р а ї н и

14
серпня 2008 року суддя Бериславського районного суду Херсонської області
Радченко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ
Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської
області, мешканця АДРЕСА_1,

за ст.
122 ч. 2 КУпАП

В С Т А
Н О В И В:

08.07.2008
року о 12-45 хв. в м. Н.Каховка по вул. Заводській, ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом «ВАЗ 21061» НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку
„Зупинка заборонена”, чим порушив п.3.34 д.1 Правил дорожнього руху України.

Вина
підтверджується матеріалами справи та поясненнями правопорушника в протоколі
про адміністративне правопорушення.

Керуючись
ст.ст.  283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т
А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про
адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена
за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора
головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя
С.В. Радченко
Справа
№ 3-1721/08
липня 2008 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Островський Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського відділення
ДАІ УМВС України  в Полтавській обл. про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, уродженця с. Більськ, жителя АДРЕСА_1 , не працює,
за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
липня 2008 року о 09 год. 10 хв. ОСОБА_1. в смт. Котельва, Котелевського
району, Полтавської обл., вул. Жовтнева, 170, керуючи автомобілем VOLKSWAGEN-T4, державний номерний знак НОМЕР_1 , порушив вимогу дорожнього знаку  «Проїзд без зупинки заборонено».
На розгляд справи в суді ОСОБА_1. не з'явився по невідомій суду причині,
хоча про час і місце розгляду справи в суді був повідомлений у встановленому
Своїми діями  ОСОБА_1. порушив п.
додат.1 (2.2) Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП України.
Вина ОСОБА_1 . стверджується протоколом про адміністративне правопорушення.
підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 122, ст.ст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
винним ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
№ 3- 4623
М      У К Р А Ї Н И
року                   Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
області Шклярук В.М.
Розглянувши матеріали
до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця, громадянина України,
Хмельницької області, не працюючого .
за ч.1 ст.1853 Кодексу
України  про  адміністративні  правопорушення
2008 року о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1, з”явився на судове засідання для розгляду
адміністративної справи в Дунаєвецький райсуд
в стані алкогольного сп'яніння, чим проявив неповагу до суду.
ст.ст.283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним  ОСОБА_1 за ч.1 ст.1853
Кодексу України про  адміністративні  правопорушення і накласти стягнення у вигляді
штрафу в розмірі сто дві гривні.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/:

Вірно:

Голова
Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
Справа №3-2211/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2008 року суддя Кельменецького районного суду
Харабара І.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.1 КупАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, жителя с.
Комарів     Кельменецького району
Чернівецької області,  не працюючого,-

В
с т а н о в и в:

16 квітня 2008  року,
біля 10 години 00 хвилин  в м. Одеса по
АДРЕСА_1 ОСОБА_1 керуючи  автомобілем
«ВАЗ 21011» н.з.НОМЕР_1   в порушення
вимог пункту 14.6 «а»  Правил дорожнього
руху України здійснив обгін транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1 для розгляду справи в
суд не з'явився.

Факт вчинення
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії НОМЕР_2  від 16 квітня 2008 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти
стягнення у виді  штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні  адміністративного
правопорушення передбаченого  ч.1
ст.122 КупАП та  накласти на нього
стягнення у виді  штрафу в розмірі 15 (п'ятнадцяти) гривень.

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.

С
У Д Д Я:
СПРАВА № 3 - 3311 /08
П О С Т А Н О В А

08
вересня 2008 року                                          Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Могачевська В.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Управління МВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця,
громадянина України, жителя с. Старий Скалат Підволочиського району, не працюючого,
-

за
ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

18
серпня 2008 року о 16.15 годині в м. Тернополі по вул. Подільській, ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом марки “Форд-Транзит”, державний реєстраційний
номерний знак: НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку “Рух праворуч”, чим
порушив п. 4.2 д. 1 Правил дорожнього руху України.

В суд порушник не з'явився. Про день і час розгляду
матеріалів був повідомлений працівниками ДАІ під розписку. Причини неявки не
повідомив.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення № 165798 від 18.08.2008р.

За вказаних обставин приходжу до переконання про
наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого
ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто
недодержання водіями вимог дорожніх знаків.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до
уваги особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставин справи,
приходжу до переконання, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення
у виді штрафу.

Керуючись
ст. ст. 33, 276-280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне
стягнення - 8 (вісім) гривень 50 копійок штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Суддя

копія вірна:

В.о. голови Підволочиського районного суду

Тернопільської
області
В.Й. Могачевська
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

26 червня 2008 року

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,  мешканця АДРЕСА_1,-

за ст. 122 ч. 2
КУпАП

В С Т А Н О В И В:

25.05.2008 р. о
09.40 год. правопорушник на автодорозі Кінті-Глухів-Бачівськ, керуючи
автомобілем марки „В-2104” д.н. НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку
„Рух заборонено”, чим порушив п.8.1 ПДР України.

Винність
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст.  122 ч. 2 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8.50 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
Справа  № 3-2570/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 липня 2008  року                                                                                    м.
Кам'янка

суддя  Кам'янського  районного
суду  Черкаської  області
Коваленко В.І.  розглянувши  матеріали , які  надійшли
від  Кам'янського відділення  ДАІ
при ВДАІ  УМВС України в
Черкаській області при  про  притягнення
до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1, не
працюючого, ідентифікаційний номер відсутній,

у вчиненні правопорушення , передбаченого ч. 2  ст.122
КУпАП  ,-

ВСТАНОВИВ :

13 липня 2008
року   в 10 год. 20  хв. ОСОБА_1, в м. Кам'янка по вул.
Леніна,   керуючи   автомобілем
АЗЛК - 412 ,  д.н. НОМЕР_1 ,  здійснив зупинку на пішохідному перехресті.

Своїми
діями   ОСОБА_1 вчинив     адміністративне      правопорушення , передбачене    ч. 2 ст. 122  КУпАП
,  як  порушення
водіями  правил зупинки.

При
накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою    характер
вчиненого      правопорушення ,
особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом”якшуючі
відповідальність     обставини -
не  встановлено  .

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -  не
встановлено .

Керуючись  ст.ст. 283-285, ч. 2 ст. 268 ,  ч. 2 ст. 122 КУпАП

ПОСТАНОВИВ :

ПритягнутиОСОБА_1 до
адміністративної
відповідальності   за ч. 2 ст. 122  КУпАП
та  накласти  на
нього  адміністративне  стягнення
у  вигляді   попередження.

Постанова  остаточна  і
оскарженню  не  підлягає .

Суддя :
ПОСТАНОВА  № 3-2362

28.08.2008
року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Дічакова
Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця с.Долгово, Березнегуватського району, Миколаївської
області, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого
в АДРЕСА_1

за ст.121 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ :

Гр.ОСОБА_1, 11.08.08р. в с. Долгово,
В.Олександрівського району, Херсонської області, керував мотоциклом “МТ-10”
д/н. НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд у встановлений термін,
тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.121 ч.1 КпАП
України.

Правопорушник
вину визнав.

Факт
підтверджується письмовим поясненням правопорушника наданим в протоколі.

Керуючись
ст.ст.221, 121 ч.1 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Гр.ОСОБА_1,
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121
ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Набирає
чинності з моменту винесення.

Строк
пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КпАП України.

Рах. 0063 код. 21081100
МФО 852010 УДК в Херсонській області.

Суддя                                                                                                         Дічакова Т.І.