overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-826
П О С Т А Н О В А

Ім”ям  України

14 лютого 2008 року                                                                         м.
Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в складі : головуючого -
судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянин України, проживає : Городнянський район, с. Хотівля, АДРЕСА_1, не
працює.

В С Т А Н О В И В :

18 січня  2008 року  о 16 год. 35 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом марки “ ЗАЗ 1102 “ по автодорозі Київ-Н.Яриловичі, в с. Кіпті, був не
пристебнутий ременем безпеки, чим порушив вимоги п. 2.3-В правил дорожнього
руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 3 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, хоча був належним чином повідомлений,
але його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 121 ч. 3  КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 3
КУпАП України і накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
О.Д. Березовський
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У
К Р А Ї Н И

за справою про адміністративне правопорушення

Справа №
3-2218/08 р.

26 серпня 2008
року
м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської
області Бондарьова Г.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що
надійшли від ДАІ УМВС України в Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Макіївка, Донецької області, громадянина України,
не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1, притягнутого по ч.1 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

03 липня 2008 року о 03.08 год., водій ОСОБА_1., керуючи
автомобілем «Пежо», д/н НОМЕР_1, на 341 км а/д Харків - Сімферополь, не надав
перевагу у русі водію автомобіля, який рухався по головній дорозі, чим порушив
правила проїзду перехрестя.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла
висновку, що гр. ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст. 122 КУпАП,

Керуючись ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1
ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати гр. ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять)
гривень.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП
протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про
адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного документу подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в
примусовому порядку із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії
відповідно до чинного законодавства.

Суддя:
/Г.М. Бондарьова/
Справа № 3-2062/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11
серпня 2008 року
Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М.,
розглянувши матеріали про притягнення  до
адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянку
України,  мешканку АДРЕСА_1у ІНФОРМАЦІЯ_5

за ст.
184 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., на протязі тривалого
часу не належним чином виконує свої батьківські обов'язки щодо виховання свого
неповнолітнього сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, внаслідок чого
останній 19 липня 2008 року близько 9 год. 00 хв. спільно з неповнолітнім ОСОБА_3.,ІНФОРМАЦІЯ_3
р.н. та неповнолітнім ОСОБА_4.,ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н., шляхом вільного доступу
вчинили крадіжку товарно-матеріальних цінностей на суму 437 грн. із
Царичанської ЗОШ І-ІІ ступенів, тобто вчинили адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 51 КУпАП України. Викрадені речі повернуті під зберігальну
розписку.

Однак, відповідно до ст. 12 КУпАП, адміністративній
відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення
адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку. Таким чином, неповнолітній
ОСОБА_2 не може нести адміністративну відповідальність за вчинене
правопорушення.

Згідно постанови старшого о/у КМСД Царичанського РВ УМВС
України в Дніпропетровській області від 28 липня 2008 року у відношенні ОСОБА_2
було відмовлено в порушенні кримінальної справи за ст. 194 КК України, оскільки
сума завданих збитків є меншою від встановленого диспозицією зазначеної статті
мінімуму.

Згідно ч.3 ст. 184 КУпАП України, вчинення неповнолітнім
віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за
яке передбачено цим Кодексом, тягне за собою накладення штрафу на батьків,
таким чином протокол про адміністративне правопорушення було складено у
відношенні матері неповнолітнього - ОСОБА_1.

Отже, в діях ОСОБА_1 мається правопорушення, передбачене
ст. 184 ч.3 КУпАП.

ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні визнала.

Керуючись
ст. ст. 23, 27, 221 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності,
передбаченої ст. 184 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення  та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі
51 грн.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя Царичанського

районного суду                                                                             О.М.ГУДИМ
Справа № 3 -4457-2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

“18” червня 200 8 року

Суддя  Хотинського районного суду
Мартинюк А.О. розглянувши матеріали,

які   надійшли   від Хотинського РВ УМВС У в Чернівецькій області  про притягнення до  адміністративної відповідальності  ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1    народження жителя
АДРЕСА_1 не працює.

за ст.122 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1

“23” травня   200 8 року в 13 год. 16 хв.в с.
Магала  керуючи транспортним засобом марки Форд    номерний знак НОМЕР_1 , перевищив встановлену швидкість  ,чим порушив п. 12.4  ПДР.

Вина останнього підтверджується  також його поясненням в протоколі

серія СЕ №  НОМЕР_2 від 23.05.2008р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.1 КУпАП.

На підставі ст.   284, 122 ч.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 ( сімнадцять ) грн.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-2303/08
9 червня 2008 року суддя Новотроїцького
районного суду Херсонської області Соляник Н.І., розглянувши матеріали, що
надійшли 02.06.2008 року з ДПС смт. Антонівка в Херсонській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності:
АДРЕСА_1, не працює,
у вчиненні правопорушення
ст. 122 ч. 2 КУпАП,-
08.05.2008 року о 12-10 годині гр. ОСОБА_1
на 39 км. а/д Херсон-Керч керував транспортним засобом та не виконав вимог
дорожнього знаку «Обгін заборонено», здійснив обгін з виїздом на смугу
зустрічного руху. Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке
передбачена ст. 122 ч. 2 КУпАП та порушив п. 3.25 Правил дорожнього руху.
до судового засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час
і місце розгляду справи, його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 105917 від 08.05.2008 року та поясненнями в
Перевіривши матеріали справи, враховуючи
особу порушника, ступінь його вини, характер вчиненого правопорушення, майновий
стан, відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП суд приходить до висновку, що порушника
слід притягнути до адміністративної відповідальності в межах санкції закону за
вчинене правопорушення передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП у виді максимального
На підставі викладеного ст.ст. 33, 34,
122 ч. 2 КУпАП, та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч. 2
КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі
0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян (8,50 гривень) в доход
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
підпис

Копія
вірно

Суддя
Новотроїцького

районного
суду

Херсонської
області
Н.І.Соляник
Справа
№ 3-2448/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08 липня 2008  року,   суддя
Кам'янського  районного  суду
Черкаської  області  Коваленко В.І.  розглянувши
матеріали , які  надійшли  від Кам”янського  РВ
УМВС   про  притягнення
до адміністративної
відповідальності за ч.1ст.187КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
с.Піщане Золотоніського    району    Черкаської     області ,    жителя
АДРЕСА_1 , не працюючого , ідентифікаційний   номер відсутній ,-

встановив :

07 червня
2008  року ,ОСОБА_1 ,   будучи
під    адміністративним    наглядом
в  Кам”янському   РВ УМВС
України , порушив   обмеження   і
правила   адміністративного   нагляду , а
саме  не   з”явився
на   реєстрацію   в
Кам”янський   РВ УМВС України .

Своїми
діями ОСОБА_1  вчинив      правопорушення  , передбачене    п.1 ч.1 ст. 187   КупАП
України , як    порушення      правил      адміністративного     нагляду
особами , щодо   яких    встановлено    такий
нагляд  , а   саме : неявка   за
викликом   органу   внутрішніх
справ  у   вказаний
термін  .

При
накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою    характер
вчиненого      правопорушення ,
особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом”якшуючі    відповідальність     обставини - не   встановлено .

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -  не    встановлено
.

Керуючись    ст.ст. 283 , 284 , 285 , 287  , п.1 ч.1 ст.187  КупАП
України ,

постановив :

Притягнути ОСОБА_1 до  адміністративної  відповідальності   України
за ч.1 ст.187 КпАП  України  та
накласти  на  нього
адміністративне  стягнення  у
вигляді      штрафу в сумі 51  грн..

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя
:
Справа №3-9883/08р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11
вересня  2008 року суддя
Смілянського міськрайсуду Черкаської області Сухомудренко В.В., розглянувши  справу, що надійшла від  ВДАІ
м. Сміла та Смілянському районі про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителяАДРЕСА_1 непрацюючого,

за ч. 3 ст. 121 КУпАП

в с т а н о в и в :

Мовчан, близько 8 год. 55 хв.  13
серпня 2008 року на а/д Київ-Знам'янка керував автомобілем  «  АЗЛК
»,  д/н
НОМЕР_1 та порушив правила користування
ременями безпеки.

Керуючись ст.ст.121, 283, 284
КУпАП, суддя, -

п
о с т а н о в и в :

ВизнатиОСОБА_1 винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого
ч.3 ст.121 КУпАП і накласти
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В Л Е Н И
06.02.2008 года Судья Алуштинского
городского суда Лантратова А.И., рассмотрев административный материал
поступивший из ОГАИ г.Алушты о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженца
Алтайского края, прож. АДРЕСА_1, не работающего,
в совершении правонарушения, предусмотренного
19.01.2008 года в 10 часов 20 мин. ОСОБА_1 на пл.Советской
стоянку на перекрестке, чем нарушил п.15.10 ПДДУ.
Вина подтверждается признанием
правонарушителя, протоколом. Таким образом, ОСОБА_1, совершил правонарушение,
предусмотренное ст.122 ч.2 КУоАП.
Руководствуясь ст.122 ч.2, 283 КУоАП,
О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
правонарушения предусмотренного ст.122 ч.2 КУоАП Украины и подвергнуть
административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа   № 3-1351/2008 р.
ПОСТАНОВА

26 червня 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар
О.С. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ДАІ по обслуговуванню
Покровського району при УМВС України в Дніпропетровській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  працює електриком ТОВ «Україна», мешкає в
АДРЕСА_1

за  ч.1 ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -

встановила:

31.05.2008 р. о
09.40 год. в смт Покровське Покровського району Дніпропетровської області,
водій  ОСОБА_1 керував мотоциклом ІЖ-П-5
д/з. НОМЕР_1 , який не пройшов державний технічний огляд у встановленому
законом порядку, чим порушив ПДР України.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДП
№ 116612 від 31.05.2008 року.

Розглянувши
матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП, його вина в судовому засіданні повністю
доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують
та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ч.1 ст.121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.1 ст.121
КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 34 грн. в прибуток держави  р/р
0249 код 21081100 ВДК в Покровському районі 805012 УДКУ в
Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського

районного суду
Пустовар О.С.
Справа
№3-2790/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 червня 2008  року

Суддя Берегівського районного суду
Закарпатської області Гал
Л.Л., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , мешканця АДРЕСА_1, підприємця,

за
ст.121 ч.2 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В :

21.05.2008
року о 14.05 годин в
с.В.Береги на автодорозі Берегово-Іршава ОСОБА_1.,
керував транспортним засобом марки ВАЗ-21063 д/н НОМЕР_1,
на якому не
працювала стоянкова гальмова система, чим порушив  п.31.4.7 (д)  Правил дорожного руху.

ОСОБА_1., будучи
повідомленим про день, час та місце слухання справи, в суд не з'явився, причину
не явки суду не ствердив.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1за ч.2 ст.121 КУпАП
кваліфіковані невірно. ОСОБА_1. керував транспортним засобом, що має
несправності гальмової системи, тому його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.121
КУпАП.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1слід застосувати
адміністративне стягнення в межах санкції ст. 121 ч.1 КпАП України.

Керуючись ч.1 ст. 121, ст. 283, п.1 ч.1 ст. 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф
у розмірі 34 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Л.Гал
П О С Т А Н О В А

18 червня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула
М.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.123 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродж: Ростовської обл., прож: АДРЕСА_1, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

08.05.2008 року близько 08год. 00хв., у м. Херсоні по
вул. Паровозна, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Шевролет», д/н.
НОМЕР_1, проїхав залізничний переїзд на заборонений (червоний), сигнал
світлофора та ввімкнену звукову сигналізацію, чим порушив п.20.5 «Правил
дорожнього руху України».

У судове засідання правопорушник не з'явився, про місце і
час розгляду справи сповіщений належним чином, клопотань про відкладення
розгляду справи не надходило, але під час складання протоколу вину у скоєному
правопорушенні не визнав. Його вина у скоєному правопорушенні підтверджується
матеріалами справи, а саме: протоколом. Присутність особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї категорії,
відповідно до ст.268 КУпАП, не обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно  зі ч.1 ст.123 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.123, ст.221 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 68грн.

Постанова оскарженню не підлягає та
набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання
- три місяці.

Суддя                                        М.І. Стамбула
Справа № 3-4635/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2008
року
м. Берегово

Суддя
Берегівського районного  суду
Закарпатської області Гал Л.Л., при перекладачі Сливка В.С. розглянувши
матеріали, що надійшли від Берегівського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця    АДРЕСА_1, громадянина України,
неодруженого,  має чотирьох неповнолітніх
дітей, непрацюючого, зі слів раніше не судимого,

за ст. 173
КпАП України,

в с т а н о в и в :

27 серпня 2008 року приблизно  о 22:00 годин в м. Берегово по вул. Томаша
Мігая,      біля будинку№13 ОСОБА_1
перебуваючи в нетверезому стані  вчинив
сварку із сусідом на ім'я ОСОБА_2, виражався в його адресу нецензурною лайкою,
на зауваження не реагував.

Доставлений в суд громадянин  ОСОБА_1
свою вину визнав частково та пояснив, що 27.08.2008 року в АДРЕСА_1 він
дивився телевізор, який працював гучно, на що сусід зробив йому зауваження і
між ними виникла сварка.

Заслухавши пояснення адмінправопорушника та перевіривши
матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення від
27.08.2008 року, пояснення ОСОБА_1, рапорти
о/у СКР Берегівського РВ УМВС Губинця М.Ю., міліціонера-водія
Берегівського РВ УМВС Шімон Б.З. вважаю, що громадянин ОСОБА_1
своїми діями
скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КпАП України, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння
до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій
громадян.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1
слід
застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в  межах санкції ст. 173 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 173, 283, п. 1 ст. 284 КпАП України.

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати ОСОБА_1 на 51 ( п'ятдесят
одну ) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Гал  Л.Л.
П О С Т А Н О В А                     Справа № 3-1922/2008

30 липня 2008 року
смт.Горностаївка

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області
Шиповалова Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ смт.Горностаївка
Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, не працюючого,

В С Т А Н О В И В
:

02.07.2008 року біля 15:10 в с.Заводівка Горностаївського
району, ОСОБА_1, керував автомобілем, в стані алкогольного сп'яніння, чим
порушив правила дорожнього руху.

Винність його підтверджується письмовими матеріалами
справи.

Керуючись ч.1 ст130 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В
:

Позбавити ОСОБА_1 права керувати всіма видами
транспортних засобів строком на два роки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Д. Шиповалова.
Справа
№ 3- 6474 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня  2008 р.         Суддя
Роменського міськрайонного суду Сумської області Глущенко Є.Д.  розглянувши матеріали, які надійшли від ВДПС із ЗС УДАІ  УМВС України в Сумській
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., мешканця АДРЕСА_1

АДРЕСА_2

не
працюючого

-
за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В
И Л А:

ІНФОРМАЦІЯ_2р. 14 год. 20 хв. в
АДРЕСА_3 водій ОСОБА_1 керував автомобілем і  здійснив обгін на пішохідному переході, чим порушив п. 14.6 ПДР. Тобто
ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в протоколі вину визнав. До суду не з”явився. Про час і місце
розгляду справи повідомлений. Його вина доведена протоколом серії НОМЕР_1про
адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення, особу  правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП,
керуючись ст.ст.  122 ч.1, 221, 283-284,
287 ч. 2, ст. 290 КУпАП, -

П О С Т А Н О
В И Л А:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП і  накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 (десять) грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ - підпис -

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
Є.Д.ГЛУЩЕНКО
Справа
1 вересня 2008 року Суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області КОНДРАТЕНКО Л.П., розглянувши матеріали,
які надійшли з Роменського відділення ДАІ УДАІ УМВС України в Сумській області
про притягнення до адміністративної
Кодексу України про адміністративні правопорушення.
року о 11.30 годині в м. Ромни по бул. Ж. Революції водій ОСОБА_1. керував
автомобілем і перетнув суцільну смугу дорожньої розмітки 1.1., чим порушив п.
8.1 Правил Дорожнього Руху України.
ОСОБА_1. в судове засідання для
розгляду справи не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату та
час розгляду справи в суді. Свою вину в скоєні даного правопорушення в
протоколі   визнав повністю. Його
вина  доведена матеріалами
адміністративної справи.
Приймаючи до уваги характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, та
Керуючись ст. ст. 122 ч.2, 221,
Притягнути ОСОБА_1до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП  і
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.
Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Л.П.КОНДРАТЕНКО
П О С Т А Н О В А  № 3-2007

18.07.2008 року
Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Хомик І.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Херсонської області, українця, громадянина України, не працюючого,
проживаючого у АДРЕСА_1,

за ст.121 ч.2 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

Гр.
ОСОБА_1 07.07.2008р. о 20 год. 40 хв., в смт. В.Олександрівка по вул. Леніна,
керував автомобілем М-2140, д/н НОМЕР_1, на якому на задньому лівому колесі,
встановлено шину, товщина малюнка протектора менше ніж 1,6 мм., тобто скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст.121 ч.2 КпАП України.

Правопорушник
в судове засідання не з”явився.

Факт
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХЕ № 132464
від 07.07.2008 року, письмовим поясненням правопорушника наданим в протоколі.

При
накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись
ст.ст.221, 121 ч.2  КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Гр.
ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 8
грн. 50 коп.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Набирає
чинності з моменту винесення.

Строк
пред”явлення до виконання з ст.303 КпАП України.

Рах.
0063 код. 21081100 МФО 852010 УДК в Херсонській області.

Суддя                                                                                                                   Хомик І.І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2008
м. Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова
Ніколаєнко І.В. розглянувши матеріали справи стосовноОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1

відповідно до  ст.  122  ч.
1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Згідно до
протоколу ОСОБА_124.02.2008 р. о 13.15 керуючи автомобілемІНФОРМАЦІЯ_2 д/з  НОМЕР_1, по пр. Московському, на
регульованому пішохідному переході проїхала на заборонений сигнал світлофора,
чим порушив п. п.  8.7.3 ПДР.

У судове
засідання   ОСОБА_1 не з'явився, про
розгляд справи був повідом лен.

Факт
правопорушення підтверджується матеріалами справи, з яким він ознайом лен.

При
визначенні виду і міри покарання, суд враховує обставини здійснення
админправонарушения, відсутність обставин, що зм'якшують і обтяжують
відповідальність винного, передбачених ст. ст. 34, 35 КпАП України.

Керуючись ст.. ст. 283, 284, 122 ч1
КУпАП  -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1визнати винною в
адміністративному

правопорушенні, передбаченому ст. 122 ч.1 КУпАП  - стягнути на користь держави штраф у розмірі
- 8 грн. 50 коп.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Постанова виготовлена у нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Срок
пред'явлений  постанови для виконання
складає три місяці та набирає чинності негайно.

Суддя