overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3059 / 2008 р.
ПОСТАНОВА

4 листопада
2008 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області                Кучерін О.Ф., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли із Варвинського ВДАІ
при  УДАІ УМВС України  в Чернігівській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця АДРЕСА_1,

Варвинського району

Чернігівської
області,

водія ЗАТ « Прогрес»,

за
ст. 124  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
30  вересня  2008 р. о 16
год. 40 хв. на польовій дорозі Гнідинці - Калиновиця керував автомобілем
ЗІЛ-130 д/н НОМЕР_1 та рухаючись заднім ходом , зіткнувся з автомобілем  MITSUBISHI L -200
д/н НОМЕР_2, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 підтвердив факт вчинення ним
вищевказаного правопорушення.

Вивчивши
письмові матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення,
враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного
правопорушення , останнього слід притягнути
до адміністративної відповідальності , виходячи з вимог ст. 124
КУпАП.

Керуючись ст.ст.  124,  283, 284,
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст. 124   КУпАП та  піддати
адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 50  ( п'ятдесят
) гривень .

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя                             підпис

Копія вірна: Голова Варвинського

районного суду
О.Ф. Кучерін
Справа № 3-1679/ 2008 р.
ПОСТАНОВА

19 червня
2008 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області               Кучерін О.Ф. розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли із Талалаївського
ВДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
,

мешканця АДРЕСА_1,

непрацюючого,

за
ст. 122  ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 30
травня 2008 р. о 20 год. 30 хв. в смт. Варва по вул. Шевченка, керуючи  автомобілем ВАЗ 21104 Д/ННОМЕР_1, рухався по
смузі зустрічного руху при вільній правій.

До суду
правопорушник не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Вивчивши
письмові матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення,
враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного
правопорушення, останнього слід притягнути до адміністративної
відповідальності, виходячи з вимог статті 122 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 122 ч. 2 КУпАП,    -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч. 2 КУпАП та
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь
держави в сумі 5 (   п ять  )
гривень.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає, набирає чинності з дня її винесення.

Суддя              підпис

Копія вірна: Голова Варвинського

районного
суду                                                      О.Ф. Кучерін
СПРАВА № 3 - 4034 /08
ПОСТАНОВА

11 листопада 2008 року                                        Суддя
Підволочиського районного суду Тернопільської області
Кузьменко І.О.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського РВ УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, який раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, -

за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

13 жовтня 2008 року о 13.40 годин
в м. Скалаті Підволочиського району, гр.ОСОБА_1, керував транспортним засобом
марки “Т-150” державний реєстраційний номерний знак:НОМЕР_1, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, на вимогу працівника ДАІ пройти у встановленому
порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння відмовився,
чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав
повністю та пояснив, вночі перед тим випив трошки алкоголю.

Крім того, вина гр. ОСОБА_1у
вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення № 182871 від 13.10.2008 р.

Своїми діями гр.ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України, так як
він керуючи транспортним засобом, ухилився від проходження медичного огляду для
визначення стану алкогольного сп`яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, його позитивні характеристики з місця проживання та місця
роботи, а також клопотання з місця роботи, те, що він вину визнав повністю, у
вчиненому розкаявся, до адміністративної відповідальності раніше не
притягувався, тому на гр. ОСОБА_1 слід
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст. 283 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення -
340 (триста сорок) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна:

В.о. голови суду
Могачевська В.Й.
Справа
№ 3-5658/2008
РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2008 року суддя Глобинського
районного суду    Полтавської області
Іващенко Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли 17.09.2008 року від
Полтавського ВДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, гр-на України, освіта середня технічна,
одруженого, не судимого, не інваліда, уродженця с. Заможнє жителя м. Полтава,
АДРЕСА_1Полтавської області, працюючого
сервісним інженером "Промелектроніка" ,-

(інші відомості щодо
особи не відомі)

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

в с
т а н о в и в:

ОСОБА_1
30.08.2008 року о 2345 год. в м. Полтава, керуючи автомобілем ВАЗ
211540, д/н НОМЕР_1, перебував в стані алкогольного
сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився в медичному закладі Полтавському
обласному наркологічному диспансері.

ОСОБА_1
свою вину в судовому засіданні визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КпАП України.

Керуючись
ч.1 ст.130, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КпАП
України у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. на рахунок:

Адміністративний штраф суду :

ЗКПО 34698338

МФО 831019

Банк ГУДКУ у Полтавській області

Отримувач УДК у Глобинському районі

0061

Код податку 21081100

Постанова
оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту винесення. Виконавчий
документ підлягає пред'явленню до виконання протягом 3-х місяців з 10.10.2008 року.

Суддя
Глобинського

районного суду                               Ю.А. Іващенко
Cправа № 3-3747
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 жовтня 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1

за ст.122
ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

06.09.2008 року о 16 годині 10 хвилин ОСОБА_1, керуючи в м.Чортків
Тернопільської області автомобілем Фольксваген Гольф НОМЕР_1, рухався зі
швидкістю 82 км/год. при обмеженні швидкості руху 60 км/год., чим порушив
ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином і клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло.

А, тому, вважаю, що справу слід розглянути без участі ОСОБА_1, поскільки
його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР
№ 184450 від 06.09.2008 року та поясненнями, даними ним в протоколі.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він перевищив швидкість
руху.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і
обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді 17
(сімнадцять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Голова суду:
Справа №3-1479/2008р.
П О С Т А Н О В А

22 липня
2008 року Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук
В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського ВДАІ УМВС України
в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ., жителя  АДРЕСА_1
, не працює,

- за ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 . 18.07.2008р. в м.Монастириська близько 17 год.
30 хв. керував мотоциклом марки Вайпер, номерний знак відсутній, з явними
ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9 ПДР  України. Медичне освідчення проводилось в
приміщені Монастириської ЦРКЛ.

Вина порушника доведена протоколом №116 від 18.07.2008р.
медичного огляду для визначення факту вживання алкоголю і стану сп'яніння.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав
повністю, у вчиненому розкаявся.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, інші
обставини справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1 . піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись
ст.ст. 130 ч.2, 280, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді 340 (триста сорока) грн. штрафу в дохід
держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 3-3537
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11  серпня  2008 року
м. Миколаїв

Суддя
Миколаївського районного суду Львівської області Запотічний І.І. розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ при ГУМВСУ у Львівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., громадянина України, не працюючого, жителя  АДРЕСА_1

за  ч.1
ст.122 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

09.07.2008 року о 23 20 год. ОСОБА_1 в м. Н.Розділ Львівської
області, керуючи автомобілем марки ІНФОРМАЦІЯ_2 д.н.з. НОМЕР_1, здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті, чим порушив п.14.6 а ПДР України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується  протоколом про адміністративне
правопорушення, серія АА, № 682920 та іншими матеріалами адміністративної
справи.

Вивчивши матеріали справи, вважаю,
що в діях ОСОБА_1
наявні ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи
особу правопорушника, характер та обставини вчиненого, вважаю, що до нього слід
застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Виходячи з наведеного, керуючись
ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого  ч. 1 ст.
122 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова   оскарженню не підлягає.

Суддя:
Запотічний І.І.
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
листопада 2008 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області
Коваленко А.В., розглянувши матеріали які надійшли від Білозерського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Київ, жителя АДРЕСА_1,
Білозерського р-ну, Херсонської обл.,
за ст.51 КпАП України,
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_1. 20.10.2008р близько 16.00год в АДРЕСА_2 з
будинку ОСОБА_2. вчинив крадіжку поліетиленової плівки, чим завдав шкоду
потерпілому на суму 350грн.
Правопорушник вину визнав, розкаявся.
Вина правопорушника підтверджується дослідженими
матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН
№367636 від 10.11.2008р.,  заявою,
поясненнями потерпілого, протоколом вилучення.
Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, на підставі ст.51
КпАП України, суддя,-
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу на користь держави в сумі 51грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Початковий строк пред'явлення постанови до                                                                                  виконання
3 місяці

Постанова
набрала законної сили негайно.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2008
м.Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В. розглянувши матеріали
справи стосовно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 .,
АДРЕСА_1

відповідно
до  ст.
122  ч. 3 Кодексу України про
адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Згідно до
протоколу ОСОБА_1.   02.10.2008 р.  о
13.00  керував автомобілем
ВАЗ-21102  д.н. НОМЕР_1 ,  по вул. Гв. Широнінців,  на нерегульованому пішохідному переході не
надав  перевагу в русі пішоходу ,   чим порушив п. 18.1 г  ПДР.

У судове
засідання ОСОБА_1 . не з'явився, про розгляд справи був повідом лен.

Факт
правопорушення підтверджується матеріалами справи, з яким він ознайом лен.

При
визначенні виду і міри покарання, суд враховує обставини здійснення
админправонарушения, відсутність обставин, що зм'якшують і обтяжують
відповідальність винного, передбачених ст. ст. 34, 35 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 122 ч.3 КУпАП  -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1
визнати винним в адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 122 ч.3
КУпАП  - стягнути на користь держави
штраф у розмірі - 17  грн. 00 коп.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Постанова виготовлена у нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Строк
пред'явлений  постанови для виконання
складає три місяці та набирає чинності негайно.

Суддя
Дело № 3-4274/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
Судья Красноперекопского
горрайонного суда АР Крым Караваев К.Н., рассмотрев материалы поступившие из
ОГАИ по обслуживанию административной территории г. Красноперекопска и  Красноперекопского района и АТИ при УГАИ ГУ
МВД Украины в АР Крым  о привлечении к
административной ответственностиОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.
Красноперекопск АР Крым,  работающего СОШ
№ 1 г. Красноперекопска - охранник, проживающего по АДРЕСА_1
по ст.121 ч. 3  КУоАП,
24.06.2008 года около
16-50  часов  ОСОБА_1, следуя  на 139 км автодороги Херсон-Керчь, управлял
мотоциклом Иномото ОТ - 200 гос. НОМЕР_1без мотошлема, чем нарушил п. 2.3.г.
В судебное заседание
правонарушитель не явился, извещён надлежащим образом, о причинах не явки суд
Изучив материалы дела,
считаю, что в действиях
ОСОБА_1содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч. 3
КУоАП, как нарушение водителями транспортных средств правил пользования
Оснований для освобождения
ОСОБА_1от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст.121 ч. 3, 283, 284 п.1
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч. 3 КУоАП  и подвергнуть административному взысканию в
виде штрафа в доход государства в размере 8.50 грн. на расчетный счет
АРК госбюджет  г. Красноперекопск.
Постановление обжалованию
Судья:
Справа № 3 - 1148 /2008р.
П О С Т А Н О В А

22 травня 2008 року Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області
В.С. КСЕНОФОНТОВ, розглянувши матеріли, що надійшли з Білоцерківської
роти ДПС УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., проживає с.
Іваньки, Маньківського району, Черкаської області, не працюючого, за ч. 1 ст.
122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1, 16.05.2008 року в
14 год. 12 хв. був затриманий на
автодорозі Київ-Одеса на 44 км., за керування транспортним засобом Фіат Скудо державний
НОМЕР_1, за порушення вимоги п. 12.9 б) Правил дорожнього руху.

Правопорушник
винним себе визнав.

Враховуючи, що
він вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за
необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. 23, 33-35, 122 ч. 1, ст. 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1,
піддати штрафу на користь держави в сумі 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      В.С.
КСЕНОФОНТОВ
Справа №3-2012/08
ПОСТАНОВА

по справі про  адміністративне
правопорушення

“14” листопада  2008 року
смт. Романів

Суддя  Романівського районного суду  Житомирської області, Кравчук В.П.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого
приватним підприємцем,  уроженця та
проживаючого  АДРЕСА_1
в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею  124
Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИЛА:

24 жовтня  2008 року о 23 год.00 хв. в м. Житомирі по
вул. Черняхівського, в районі перехрестя з пров. Піонерських таборів,
ОСОБА_1,  керуючи  автомобілем «DAEWOO Lanos», номерний знак НОМЕР_1, порушив
правила дорожнього руху: не вибрав безпечної швидкості для руху, не дотримався
безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем «DAEWOO Lanos»,
номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2,
що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину
визнав повністю.

Зазначеними діями ОСОБА_1  вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 124  КУпАП, як порушення
правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується
протоколом  про адміністративне
правопорушення від  25.10.2008 року,
протоколом огляду місця пригоди та план-схемою до нього від 24.10.2008 року,
протоколами огляду транспортних засобів від 25.10.2008 року, протоколами
медичного огляду на стан сп'яніння від 25.10.2008 року, письмовими поясненнями
потерпілого ОСОБА_2, правопорушника ОСОБА_1, згідно яких вину визнав
повністю.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу порушника , ступінь його вини ,
майновий стан , обставини , що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.

Керуючись
ст.ст.33,268,279 ,280 ,283,284 п.1 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1                                  притягнути до
адміністративної відповідальності за ст. 124
КУпАП

та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 68-00 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку  провадження в справах про
адміністративні правопорушення не підлягає .

СУДДЯ                                                                          В.П.
Кравчук
Справа № 3- 5566/2008 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 жовтня 2008 року

Суддя
Теребовлянського районного суду Макарик В.Я., розглянувши
матеріали, які надійшли від Теребовлянського районного ВДАІ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч.
2ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2008 року гр. ОСОБА_1, в смт. В.Березовиця керуючи
транспортним засобом марки ВАЗ 2107н.з. НОМЕР_1 , порушив п.15.9 Г ПДР України:
зупинив транспортний засіб на пішохідному переході .

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1 визнав. Також, його вина доведена
протоколом про адміністративне правопорушення серія ТР № 201607 від 26 вересня
2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1, є ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 2 ст. 122, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 2 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 8.50 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3-371/08р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

16 січня 2008 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області
Бондар С.Б., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від начальника
ВДАІ по обслуговуванню Чугуївського району
та АТІ ГУМВС в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, працюючого водієм у ТОВ
«Сеса Транс», уродженця та мешканця АДРЕСА_1,

за ч.4 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2008 року о 10 год. ЗО хв. на 538км автошляху
Київ - Харків -Довжанський ОСОБА_1 керував автомобілем «АЦ ГАЗ 5312» номерний
знак «НОМЕР_1» здійснив поворот ліворуч таким чиномг що транспортний засіб
опинився на потоці зустрічного руху з послідуючим розворотом та виїздом на головну дорогу, чим змусив інших учасників дорожнього
руху різко змінити швидкість та напрямок руху транспортних засобів, що спричинило створення аварійної
обстановки потоку транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 1.5
Правил дорожнього руху України, тобто зробив адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Зазначена вище обставина цілком
знайшла своє підтвердження при розгляді адміністративної справи в суді і підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення АД №
076425 від 15 січня 2008 року.

Керуючись ст. ст. 122 ч.4 , 283, 284 КУпАП, суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної

відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП і накласти
адміністративне стягнення

у вигляді  штрафу
в сумі 51 грн. на користь держави.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Суддя:
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008 року.                                                     м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І. розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, вчинене
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українцем, громадянином України, мешканцем АДРЕСА_1,
ст.122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 31 липня 2008 року приблизно о 21 год. 00 хв. в с. Дуліби,
Львівської області, керував автомобілем марки «ВАЗ 2107» державний номерний
знак НОМЕР_1 перевищив швидкість, чим порушив вимоги пункту 12.4 Правил
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.
Розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення, передбачений ст. 122 ч.1 КУпАП - перевищення водіями швидкості
руху більш як на 20 км/год., що стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АА 356196 від 31.07.2008 року.
Обираючи адміністративне стягнення
ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КпАП України враховую характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини.
Тому, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,
П О С Т А Н О В Л Я Ю:
Накласти на ОСОБА_1 за ст.
122 ч.1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Бобрушко В.І.