overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2106/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2008 року
Суддя  Добровеличківського
районного суду    Кіровоградської області
Кучеренко О.П.

розглянувши матеріали, які надійшли
від  ДАІ Добровеличківського РВ УМВС  України в Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
, українець, громадянин України, уродженець Кіровоградської область жителя
АДРЕСА_1 , не працюючого, -

за  ч. 2 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Притягнений
16.07.2008 року о 09 годині 15 хвилин керуючи автобусом ВАЗ 2170                           д/н НОМЕР_1 в смт.
Добровеличківка по вул. Поповича порушив вимогу дорожнього знака «Рух
заборонено», чим порушив  ПДР України.

В судовому
засіданні притягнений вину в інкримінованому правопорушенні визнав повністю,
розкаявся

Аналізуючи
зібрані по справі докази суд прийшов до висновку, що вина притягненого в
порушенні вимог дорожнього знаку «Рух заборонено», доведена повністю. Дії
ОСОБА_1 . судом кваліфікуються за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

З
урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня
його  вини, обставин, які пом'якшують і
обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним накласти на
правопорушника  адміністративне стягнення
у вигляді  штрафу,

керуючись  ч. 2 ст.
122  КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. (вісім
гривень) на користь держави р/р 0136 державний бюджет
Добровеличківське УДК  23684291  МФО
823016  код  21081100.

Постанова
вступає в законну силу негайно та оскарженню в порядку провадження справ про
адміністративні правопорушення не підлягає.

Строк пред'явлення постанови до
виконання до 08.11.2008 року

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області
О.П. Кучеренко
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

9 жовтня
2008 року                                                                                                м.
Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської обл.

в складі :головуючого -
судді Кобилецького І.Ф.,

при секретарі- Примушко
Н.М.,

розглянувши
матеріали які надійшли з відділення ДАІ з обслуговування адміністративної
території м. Ніжина та Ніжинського району про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уроженця м.Ніжина, гр. України, українця, освіта
середня, одруженого,  працюючого КП
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в АДРЕСА_1,

за
ст.121ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

12.09.2008 року, об 11.50  год., ОСОБА_1 на вул. Московській у м. Ніжині
керував автомобілем марки ЗІЛ, д-н НОМЕР_1, який у встановленому порядку не
пройшов державний технічний огляд, чим порушив вимогу п.31.3 ПДР України.

ОСОБА_1 цього у суді не заперечував.

Тому, керуючись ст. 121ч.1,  284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :                                              Кобилецький
І.Ф.
ПОСТАНОВА

16 січня 2008 року

Суддя
Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування Новоархангельського району
про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,
працюючого водієм "Прометей",

зач. 1 ст. 121-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24.11.2007 року близько 13.55 год. ОСОБА_1 . керував
автомобілем КАМАЗ-5410, д.н.з. НОМЕР_1 , в смт. Катеринопіль Черкаської
області, який переобладнаний з сідлового тягача модель 5410 на
самосвал 5511 без дозволу ДАІ, чим порушив п. 3.1.2 ПДР України.

Викладене
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_1., не виявлено.

З
урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку,
що в діях ОСОБА_1 . вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121-1 КУпАП.

На підставі наведеного
та керуючись ст.ст. 121-1, ч. 1; 221, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121-1 КУпАП та призначити йому
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Справа
№ 3-3810/2008 року
Суддя Чемеровецького районного суду, Хмельницької
області, Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до
суду ВДАІ по обслуговуванню  адміністративної
тереторії м. Кам»янець-Подільський та Кам»янець-Подільського району в
Хмельницькій області про  притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя с.
Цикова    Чемеровецького району   Хмельницької області,  тимчасово не працюючого,
1  Кодексу України про адміністративні
Згідно протоколу про  адміністративне правопорушення вбачається, що
18.08.2008 року  о 12.10  год.  водій керуючи транспортним засобом  в м. Кам»янець-Подільському по  вул. Привокзальна  здійсник
поворот  ліворуч  не пропустивши  транспортний засіб  який
рухався  в зустрічному
напрямку,  чим порушив пункт 16.6 ПДР.
Вказане підтверджується   матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного правопорушення рахую за можливеОСОБА_1притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді попередження.
Керуючись ст. ст. 283, 284  Кодексу України про адміністративні
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_1до адміністративної
відповідальності за   ст. 122 ч. 1 КУпАП
та накласти  адміністративне стягнення у
вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Чемеровецького районного
суду                                                                 Кобрін І.Г.
Справа № 3-1352/ 2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

27 травня
2008 року. Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області               Соколик О.І,. розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли із Варвинського ВДАІ
при УДАІ УМВС України в Чернігівській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
,

мешканця АДРЕСА_1

водія ТОВ « Прогрес», не

притягувався,

за
ст. 121  ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1.
18.04.2008 р. о 8 год. 20 хв.  в с.
Гнідинці по вул. В.Вовка керував автомобілем ГАЗ-33021 д/н НОМЕР_1, в якого
стоянкова гальмова система при виключеному від трансмісії двигуні не
забезпечувала нерухомий стан.

Під час
розгляду справи правопорушник підтвердив факт вчинення ним вищевказаного
адміністративного правопорушення.

Вивчивши
письмові матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення,
враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного
правопорушення , останнього слід притягнути до адміністративної
відповідальності , виходячи з вимог ст. 121
ч.1 КУпАП.

Обставин
, що обтяжують, чи пом'якшують відповідальність за адміністративне
правопорушення не встановлено.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 121 ч. 1 КУпАП,    -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді  штрафу в
розмірі 17 ( сімнадцять) гривень.

Постанова
суду може бути оскаржена голові апеляційного суду Чернігівської області
протягом десяти днів або на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя        підпис

Копія вірна: Суддя Варвинського

Районного суду
О.І. Соколик
Справа № 3-144108р.
ПОСТАНОВА

Ім'ям України

20
листопада 2008 року Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі
головуючого судді Бабич О.І. при секретарі Ярошенко Л.А

Розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Талалаївського ВДАІ вх.
№ 3551 від 14.11.2008р. про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., гр. України, українець, який мешкає в с. Чернецьке
Талалаївського району, інструктор, дані про адміністративну відповідальність
відсутні за ч. 1 ст.121 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

05
листопада 2008 року в смт. Талалаївка  в
12 год. 28 хв. було складено протокол про порушення ПДР України відносно водія
ОСОБА_1.

Як
підставу для складання протоколу було зазначено керування транспортним засобом
з не пройденим державним технічним оглядом.

В
судовому засіданні гр. ОСОБА_1. правопорушення визнав і пояснив, що дійсно
керував транспортним засобом (автомобілем) М-403 днз НОМЕР_1 з не пройденим
державним технічним оглядом за 2008 рік.

Суд
вислухавши гр. ОСОБА_1. та вивчивши матеріали справи, дійшов висновку проте що
в діях водія мається склад адміністративного правопорушення, передбачений
вимогами п. 31.3 ПДР України «забороняється експлуатація транспортних засобів
згідно із законодавством якщо вони не пройшли державного технічного огляду або
не мають талона про його проходження».

Керуючись  ст. ст. 283, п.1 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
за порушення вимог правил дорожнього руху відповідно до ч. 1 ст. 121 КУпАП
піддати адміністративному покаранню та призначити йому штраф 10 (десять) грн.
00 коп.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через
Талалаївський районний суд або винесено протест прокурора протягом 10 (десяти)
діб з дня винесення постанови.

Суддя
О.І.Бабич
Справа № 3-2376-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13 лютого 2008 року                                                                                               м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого
районного суду міста Кривого Рогу Українець Ю.И., розглянувши протокол про
админправонарушении, що надійшов з БДПС ВДАІ м.Кривого Рогу про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1   народження,   уродженця
м.Кривого   Рогу,   не працюючого, який мешкає за АДРЕСА_1

за скоєння
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

08.01.2008р.,
приблизно о 21 год. 40 хв.,
по вул. Лєрмонтова в м.Кривому Розі, водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки
«Ваз-2105» держ. НОМЕР_1, порушив правила дорожнього руху, не виконав вимогу
дорожнього знаку та здійснив поворот ліворуч.

Зі скоєним
правопорушенням ОСОБА_1. згодний, але до суду не з'явився, причину не явки суду
не повідомив. Про день, час та місце розгляду даної справи, згідно матеріалів
справи, повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1.
підтверджується протоколом № 269273 від 08.01.2008р., поясненнями
правопорушника.

Керуючись ст.ст.122 ч.2, 280, 283 - 284 КпАП Україна,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КпАП України у вигляді
штрафу в розмірі 8,50 грн. у доход держави.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає та
виконується негайно.
Справа  № 3- 3479 / 2008 р.
П О С Т А Н О В А

іменем   України

Суддя
Борзнянського райсуду Чернігівської області
Луговець О.А.

без участі
притягуваного, розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від Ніжинського  взводу ДПС ДАІ  при УМВС України в Чернігівській  області про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження,
жителя  АДРЕСА_1, громадянина України,
непрацюючого ,-

за
ст. 121 ч.3  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського
райсуду вбачається, що 28.09.2008 року о 08 годині 05 хвилин ОСОБА_1  на  50
км  автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ  керував автомобілем  Форд
д/н  НОМЕР_1  не пристебнутий пасом безпеки, чим порушив
п.2.3  ПДР та вчинив адмінправопорушення
, передбачене  ст. 121 ч.3 КУпАП.

Вина
притягуваного  підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст. 121 ч.3  КупАП,
суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до  адміністративної

відповідальності у вигляді  сплати штрафу в сумі 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
О.А.Луговець
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

Справа № 3-300/2008р.

19
березня 2008 року

Суддя
Вільшанського районного суду Кіровоградської області                   Савченко С.О.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Вільшанського ВДАІ УМВС України в Кіровоградській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, працюючого
кочегаром в ветлікарні,

 за ч. 1 ст. 121 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Громадянин
ОСОБА_1 21.02.2008р. по вул. Мельнична в смт. Доманівка, керував автомобілем
«КАМАЗ»-5320 д/н НОМЕР_1, який переобладнаний без погодження з ДАІ (нарощені
борта більше ніж 60 см.), чим порушив п. 31.1 ПДР.

В
судовому засіданні правопорушник свою вину визнав повністю та щиро розкаявся.

Крім
визнання неправомірності своїх дій ОСОБА_1, його винність підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серія АЕ № 424014 від
21.02.2008р. (а.с. 2).

При
накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує характер
вчиненого правопорушення та обставини, що пом”якшують відповідальність за
адміністративне правопорушення.

Пом”якшуючими
обставинами в справі є те, що правопорушник щиро розкаявся.

Обтяжуючих
вину обставин суд не знаходить.

Керуючись
ст. ст. 33, 34, ч. 1  121, 221, 283
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП
та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Справа №3-652/2008р.

Об червня 2008 року
Судця Вільшанського районного суду

Кіровоградської області
Ясінський Л.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли від Вільшанського ВДАІ УМВС
України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Кіровоградської області,
жителя АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ч.4ст. 121 КУпАП,
|

ВСТАНОВИВ:

ГромадянинОСОБА_1
03.05.2008р. о 14-00 год. в АДРЕСА_1, керував трактором «МТЗ»-80 без державного
номерного знака відповідного зразка, чим порушив п. 2.9 "в" ПДР.

В судовому засіданні
ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні.

Крім визнання
неправомірності своїх дій правопорушником, його винність підтвердж}ється
протоколом про адміністративне правопорушення серія КД № 178116 від
03.05.2008р. (а.с. 2).

При накладенні стягнення за
адміністративне правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення
та обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне
правопорушення.

Пом'якшуючими обставинами в
справі є те, що правопорушник щиро розкаявся.

Обтяжуючих вину обставин
суд не знаходить.

Керуючись ст. ст. 33, 34,
ч. 4 121,221,283,284,285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути громадянина
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова оскарженущне
підлягає.

Суддя-підпис                                                О.А. Гольша

Копія вірна
Справа № 3- 6481
І М Е Н Е М                    У К Р А Ї Н И
листопада  2008 року Суддя
Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І. розглянувши
матеріали, які надійшли від ІДПС БДПС ДАІ м. Харків про притягнення до
адміністративної відповідальності  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Харківської області, українця, громадянина
України,  мешканця АДРЕСА_1, не
за ст. 122 ч. 3 КУпАП,
о 10.20 годині ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом  «Тойота Карина»  державний номер  НОМЕР_1 у м. Харкові по вул. К.Маркса не
надав переваги у русі пішоходам, що знаходилися на пішохідному переході.
ОСОБА_1 порушив вимоги п.18.1 ПДР України, що підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення  АВ №
021981 від 02.10.2008  року.
чином,  дії  ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.3 ст.122
КУпАП  - ненадання водіями транспортних
засобів переваги в русі пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах.
Керуючись ст.ст. 122 ч. 3, 279, 280, 283, 284 КУпАП,
суддя -
код 21081100  одержувач : Чугуївське УДК
24134478 банк одержувача: ГУДКУ у Харківської області МФО 851011.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 3-2796-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20  лютого
2008 року                                                                                       м.  Кривий Ріг

Суддя
Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Українець Ю.И.,  розглянувши протокол про
админправонарушении,  що надійшов з ДАІ
УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця Росії,   працюючого ТзОВ « Монако» водієм,   який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за скоєння
правопорушення,  передбаченого  ст. 122 ч.2 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

20.12.2008р.,  приблизно о 20 год. 55 хв.,  по
вул.  Косовського,  в м. Черкаси,
водій ОСОБА_1,  керував автомобілем марки «Шкода Октавія » держ. номер
НОМЕР_1,  який не виконав вимогу
дорожнього знаку « Об*їзд перешкоди з правого боку»,  поїхав прямо,
виїхавши на смугу зустрічного руху.

Зі скоєним
правопорушенням     ОСОБА_1   згодний.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом № 116313 від 20.12.2007р.,
поясненнями правопорушника.

Керуючись  ст.
ст. 122 ч.2,  280,  283 - 284 КпАП Україна,  суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122 ч.2 КпАП України у вигляді штрафу в
розмірі 08 грн. 50 коп.  у доход держави.

постанова
апеляційному оскарженню не підлягає та виконується негайно.
№ 3 - 7818
29 жовтня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,
області А.В.Кучерява
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця м. Дунаївці АДРЕСА_1 Хмельницької
області, непрацюючого,
за  ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
24 вересня 2008 року о 11 год. 25
хв., в смт. Скала-Подільська по вул. Грушевського, ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом „Мерседес бенс”, номерний знак НОМЕР_1,  порушив правила обгону, а саме,  порушив
пункт  14.6. Правил дорожнього руху.
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
Визнати винним ОСОБА_1
за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти
адмінстягнення у виді штрафу в розмірі сімнадцять гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
А.В.Кучерява
Справа № 3 - 2406 / 2008 р.
П О С Т А Н О В А

13 листопада 2008 року. Суддя Маньківського районного
суду, Черкаської І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ,  розглянувши
матеріли, що поступили з Уманської роти ДПС м. Умань, УМВС України в Черкаській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який проживає АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 1 ст.121 КУпАП, суд

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1.,
16.10.2008 року, в 8 год. 20 хв., був затриманий в смт. Маньківка, за керування
транспортним засобом Мінск,
державний номерний знак НОМЕР_1, за порушення п. 31.3. Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1.,
винним себе визнав.

Враховуючи, що
він вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за
необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, ч.1. 121, 280, 283 КУпАП,
суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1,
визнати винним у вчинені
правопорушення передбаченого ч.
1 ст. 121 КУпАП  та піддати штрафу на користь держави
в сумі - 17 грн. 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :                                                                                І.Д.
КАЛІЄВСЬКИЙ
Справа № 3-4544/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2008 року Суддя Рожищенського районного суду            Волинської області Кирилюк В.Ф.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Луцьк про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителя с.Крижівка Рожищенського району,
непрацюючого,

- за вчинення правопорушення передбаченого ст.122 ч.2  КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2008 року о 10 годині 18 хвилин ОСОБА_1. керуючи автомобілем
марки «ВАЗ-21063», НОМЕР_1 в м.Луцьк по вул.Гордіюк, здійснив зупинку на
перехресті,  чим порушив п.15.9  Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1. не з'явився, хоч належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суд не
повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього  не надійшло, що дає суду підстави слухати
справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1. в порушенні Правил дорожнього руху стверджується  протоколом про адміністративне правопорушення
та його поясненнями до протоколу.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1. вчинив
правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КУпАП і відносно нього слід обрати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст.  283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого  ч.2 ст. 122 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п'ять) грн.

Постанова остаточна,
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення
не підлягає.

СУДДЯ: /підпис/
В.Ф.Кирилюк

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду                                                                      В.Ф.Кирилюк
П О С Т А Н О В А

Іменем      України

№3- 2364/2008 від 29.10.2008р.

10 листопада
2008 р. Суддя Шумського районного суду Тернопільської області

Олійник Т.М. розглянувши адмінматеріали, які надійшли від     відділу ДАІ  УМВСУ в Тернопільській   області , про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1. ,   жителя
АДРЕСА_1 , не працює, за ч.3 ст.121
КУпАП

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1. 14.10.2008р. в  с.
Довгалівське  керував транспортним
засобом ВАЗ-21011 д.н.з.НОМЕР_1, та не був пристебнутий ременем безпеки , чим
порушив п. 2.3  ПДР України.

На розгляд справи не з'явився . Вина правопорушника підтверджується
протоколом, його поясненнями в протоколі
.

Своїми діями він вчинив
правопорушення , що передбачено ч.3 ст.121 КУпАП.

Враховуючи  характер вчиненого , особу правопорушника
,  його слід оштрафувати в невеликому
розмірі .

Керуючись ст.ст.33,280,283 КпАП
України,

постановив:

Визнати винним  ОСОБА_1
за ч.3 ст.121   КУпАП     та піддати штрафу в розмірі 8грн. в доход
держави.

Постанова остаточна оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Cправа № 3-1724
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2008 року
голова Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Заліщицького району УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Нирків Заліщицького району,
українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, непрацюючого,
неодруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

10.05.2008 року
о 20 годині 50 хвилин ОСОБА_1, керуючи в м.Чортків Тернопільської області
автомобілем ВАЗ-2101 НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу  ближче ніж за 50 м до пішохідного переходу,
чим порушив ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, також стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ТР № 120590 від 10.05.2008 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він
порушив правила обгону.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую
характер вчиненого правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати
йому адмінстягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати
винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і обрати йому
адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді  попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду: