Справа № 3-7784/2008 р.
ПОСТАНОВА

01 грудня
2008 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської
області  Маханьков О.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Кременчука при ГУМВС України
в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
фізичної особи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця Полтавської області, проживаючого: Полтавська область, АДРЕСА_1,
не  працюючого,

за  ст. 122 ч.1
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до
протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 11.11.2008
року в м. Кременчуці, керуючи автомобілем «ГАЗ 3302» д/н ІНФОРМАЦІЯ_2, порушив
правила проїзду перехрестя, чим порушив вимоги пункту 16.10 ПДР та  вчинив
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, судом
встановлено, що правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 11.11.2008 року, а
адміністративний матеріал надіслано до суду 25.11.2008 року.

17.11.2008 року набрав чинності Закон України
«Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення  регулювання відносин у сфері забезпечення
безпеки дорожнього руху» відповідно до якого внесенні зміни до  статті 222 п.3 КУпАП, яка передбачає, що
адміністративні матеріали за  адміністративні правопорушення,  передбачені частинами першою, другою,
четвертою і п'ятою статті 121, статтями 121-1, 121-2, частинами першою і другою
статті 122, частинами першою і другою статті 123, статтею 125, частиною першою
статті 126, частинами першою і другою статті 127, частинами третьою, восьмою і
дев'ятою статті 133-1 Кодексу про адміністративні правопорушення, розглядають
працівники Державтоінспекції Міністерства внутрішніх справ України, мають
спеціальне звання.

Відповідно
до ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає
відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення
правопорушення. Закони, які пом'якшують або скасовують відповідальність за
адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на
правопорушення, вчинені до виданих цих законів. Закони, які встановлюють або
посилають відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не
мають. Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на
підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Таким чином, суд
вважає адміністративний протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП необхідно надіслати до Державтоінспекції з
обслуговування м.Кременчука при ГУМВС України в Полтавській області, однак при
цьому слід зауважити, що адміністративне стягнення
має бути накладено уповноваженою особою на правопорушника ОСОБА_1 в межах санкції
статті 122 ч.1 КУпАП, який діяв до 17.11.2008 року.

Керуючись
ст.ст. 8, 222, 257,276 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний
протокол про притягнення ОСОБА_1   до  адміністративної відповідальності за ст.122
ч.1 КУпАП надіслати для розгляду до Державтоінспекції з обслуговування м.Кременчука
при ГУМВС України в Полтавській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :

Постанова
набрала чинності 01.12.2008 року.                          Секретар:

Справа № 3-7783/2008 р.

ПОСТАНОВА

01 грудня 2008 року суддя Крюківського
районного суду м. Кременчука Полтавської області Маханьков О.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Кременчука при ГУМВС України
в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
фізичної особи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, уродженця Полтавської
області, проживаючого: АДРЕСА_2, не працюючого

за  ст. 122 ч.1
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до
протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2, 22.10.2008 року на
перехресті адоріг Артемівськ-Михайлівка, керуючи автомобілем «ВАЗ 2101»
д/н  ІНФОРМАЦІЯ_4, скоїв обгін на
перехресті, чим порушив вимоги пункту 14.6 ПДР та  вчинив
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Вивчивши
матеріали справи, судом встановлено, що правопорушення ОСОБА_2 вчинено
22.10.2008 року, а адміністративний матеріал надіслано до суду 25.11.2008 року.

17.11.2008 року набрав чинності Закон України
«Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення  регулювання відносин у сфері забезпечення
безпеки дорожнього руху» відповідно до якого внесенні зміни до  статті 222 п.3 КУпАП, яка передбачає, що
адміністративні матеріали за  адміністративні правопорушення,  передбачені частинами першою, другою, четвертою
і п'ятою статті 121, статтями 121-1, 121-2, частинами першою і другою статті
122, частинами першою і другою статті 123, статтею 125, частиною першою статті
126, частинами першою і другою статті 127, частинами третьою, восьмою і
дев'ятою статті 133-1 Кодексу про адміністративні правопорушення, розглядають
працівники Державтоінспекції Міністерства внутрішніх справ України, мають
спеціальне звання.

Відповідно
до ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає
відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення
правопорушення. Закони, які пом'якшують або скасовують відповідальність за
адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на
правопорушення, вчинені до виданих цих законів. Закони, які встановлюють або
посилають відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не
мають. Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на
підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Таким чином, суд
вважає адміністративний протокол про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної
відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП необхідно надіслати до Державтоінспекції з
обслуговування м.Кременчука при ГУМВС України в Полтавській області, однак при
цьому слід зауважити, що адміністративне стягнення
має бути накладено уповноваженою особою на правопорушника ОСОБА_2 в межах санкції статті 122
ч.1 КУпАП, який діяв до 17.11.2008 року.

Керуючись
ст.ст. 8, 222, 257,276 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний
протокол про притягнення ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП надіслати для
розгляду до Державтоінспекції з обслуговування м.Кременчука при ГУМВС України в
Полтавській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :

Постанова
набрала чинності 01.12.2008 року.                          Секретар:

Справа № 3-7788/2008 р.

ПОСТАНОВА

01 грудня 2008 року суддя Крюківського
районного суду м. Кременчука Полтавської області Маханьков О.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Кременчука при ГУМВС України
в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
фізичної особи Фідря Михайла Олександровича, 05.12.1980
року народження, уродженця Білорусі, проживаючого: Полтавська область, м.
Кременчук, вул. Мічуріна 89 кв. 34, не працюючого.

за  ст. 122 ч.1
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до
протоколу про адміністративне правопорушення, Фідря М.О., 11.11.2008 року в м.
Кременчуці, керуючи автомобілем «ДЕО» д/н ВІ 5734 МТ,  перевищив встановлену швидкість більше чим на
20 кмгод, чим порушив вимоги пункту 12.4 ПДР та  вчинив
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Вивчивши
матеріали справи, судом встановлено, що правопорушення Фідря М.О. було вчинено
11.11.2008 року, а адміністративний матеріал надіслано до суду 25.11.2008 року.

17.11.2008 року набрав чинності Закон України
«Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення  регулювання відносин у сфері забезпечення
безпеки дорожнього руху» відповідно до якого внесенні зміни до  статті 222 п.3 КУпАП, яка передбачає, що
адміністративні матеріали за  адміністративні правопорушення,  передбачені частинами першою, другою,
четвертою і п'ятою статті 121, статтями 121-1, 121-2, частинами першою і другою
статті 122, частинами першою і другою статті 123, статтею 125, частиною першою
статті 126, частинами першою і другою статті 127, частинами третьою, восьмою і
дев'ятою статті 133-1 Кодексу про адміністративні правопорушення, розглядають
працівники Державтоінспекції Міністерства внутрішніх справ України, мають
спеціальне звання.

Відповідно
до ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає
відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення
правопорушення. Закони, які пом'якшують або скасовують відповідальність за
адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на
правопорушення, вчинені до виданих цих законів. Закони, які встановлюють або
посилають відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не
мають. Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на
підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Таким чином, суд
вважає адміністративний протокол про притягнення Фідря М.О. до адміністративної
відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП необхідно надіслати до Державтоінспекції з
обслуговування м.Кременчука при ГУМВС України в Полтавській області, однак при
цьому слід зауважити, що адміністративне стягнення
має бути накладено уповноваженою особою на правопорушника Фідря М.О. в межах санкції статті 122
ч.1 КУпАП, який діяв до 17.11.2008 року.

Керуючись
ст.ст. 8, 222, 257,276 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний
протокол про притягнення Фідря Михайла Олександровича до адміністративної
відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП надіслати для розгляду до
Державтоінспекції з обслуговування м.Кременчука при ГУМВС України в Полтавській
області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :                                                          Постанова
набрала чинності 01.12.2008 року.
Секретар:

Справа № 3-7787/2008 р.

ПОСТАНОВА

01 грудня 2008 року суддя Крюківського
районного суду м. Кременчука Полтавської області Маханькова О.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Кременчука при ГУМВС України
в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
фізичної особи Панфьорова Олександра Сергійовича,
27.12.1957 року народження, уродженця Воронезької області, проживаючого:
Полтавська область, м. Кременчук, вул. Мічуріна 85 кв.66,  працюючого ПП.

за  ст. 122 ч.1
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до
протоколу про адміністративне правопорушення, Панфьорова  О.С. від 11.11.2008 року в м.Кременчуці по
вул. Залізничній, керуючи автомобілем «Ауді» д/н 87955 СК, перевищив
встановлену швидкість більше чим на 20 кмгод.,
чим порушив вимоги пункту 12.9 ПДР та
вчинив  правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Вивчивши
матеріали справи, судом встановлено, що правопорушення Панфьоровим
О.С.  було вчинено 11.11.2008
року, а адміністративний матеріал надіслано до суду 25.11.2008 року.

17.11.2008 року набрав чинності Закон України
«Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення  регулювання відносин у сфері забезпечення
безпеки дорожнього руху» відповідно до якого внесенні зміни до  статті 222 п.3 КУпАП, яка передбачає, що
адміністративні матеріали за  адміністративні правопорушення,  передбачені частинами першою, другою,
четвертою і п'ятою статті 121, статтями 121-1, 121-2, частинами першою і другою
статті 122, частинами першою і другою статті 123, статтею 125, частиною першою
статті 126, частинами першою і другою статті 127, частинами третьою, восьмою і
дев'ятою статті 133-1 Кодексу про адміністративні правопорушення, розглядають
працівники Державтоінспекції Міністерства внутрішніх справ України, мають
спеціальне звання.

Відповідно
до ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає
відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення
правопорушення. Закони, які пом'якшують або скасовують відповідальність за
адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на
правопорушення, вчинені до виданих цих законів. Закони, які встановлюють або
посилають відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не
мають. Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на
підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Таким чином, суд
вважає адміністративний протокол про притягнення Панфьорова О.С. до
адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП необхідно надіслати до
Державтоінспекції з обслуговування м.Кременчука при ГУМВС України в Полтавській
області, однак при цьому слід зауважити, що
адміністративне стягнення має бути накладено уповноваженою особою на
правопорушника Панфьорова О.С. в межах санкції статті 122 ч.1 КУпАП, який діяв до
17.11.2008 року.

Керуючись
ст.ст. 8, 222, 257,276 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний
протокол про притягнення Панфьорова Олександра
Сергійовича до  адміністративної
відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП надіслати для розгляду до
Державтоінспекції з обслуговування м.Кременчука при ГУМВС України в Полтавській
області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :

Постанова
набрала чинності 01.12.2008 року.                          Секретар:

Справа № 3-7789/2008 р.

ПОСТАНОВА

01 грудня 2008 року суддя Крюківського
районного суду м. Кременчука Полтавської області Маханьков О.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Кременчука при ГУМВС України
в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
фізичної особи Хопто Віталія Олександровича 15.10.1971
року народження, уродженця Білорусі, проживаючого: Полтавська область, м.
Кременчук, вул.Богуна 4-А , не працюючого

за  ст. 122 ч.1
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до
протоколу про адміністративне правопорушення, Хопто
В.О. 11.11.2008 року в м.Кременчуці, керуючи автомобілем «Мерседес Бенц»
д/н ВІ 4348 АВ,  перевищив встановлену
швидкість більше чим на 20 км.год., чим порушив вимоги пункту 12.4 ПДР та  вчинив
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Вивчивши
матеріали справи, судом встановлено, що правопорушення Хопто В.О.було вчинено
11.11.2008 року, а адміністративний матеріал надіслано до суду 25.11.2008 року.

17.11.2008 року набрав чинності Закон України
«Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення  регулювання відносин у сфері забезпечення
безпеки дорожнього руху» відповідно до якого внесенні зміни до  статті 222 п.3 КУпАП, яка передбачає, що
адміністративні матеріали за  адміністративні правопорушення,  передбачені частинами першою, другою,
четвертою і п'ятою статті 121, статтями 121-1, 121-2, частинами першою і другою
статті 122, частинами першою і другою статті 123, статтею 125, частиною першою
статті 126, частинами першою і другою статті 127, частинами третьою, восьмою і
дев'ятою статті 133-1 Кодексу про адміністративні правопорушення, розглядають
працівники Державтоінспекції Міністерства внутрішніх справ України, мають
спеціальне звання.

Відповідно
до ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає
відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення
правопорушення. Закони, які пом'якшують або скасовують відповідальність за
адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на
правопорушення, вчинені до виданих цих законів. Закони, які встановлюють або
посилають відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не
мають. Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на
підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Таким чином, суд
вважає адміністративний протокол про притягнення Хопто В.І. до адміністративної
відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП необхідно надіслати до Державтоінспекції з
обслуговування м.Кременчука при ГУМВС України в Полтавській області, однак при
цьому слід зауважити, що адміністративне стягнення
має бути накладено уповноваженою особою на правопорушника Хопто В.О. в межах санкції
статті 122 ч.1 КУпАП, який діяв до 17.11.2008 року.

Керуючись
ст.ст. 8, 222, 257,276 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний
протокол про притягнення Хопто Віталія Олександровича до  адміністративної відповідальності за ст.122
ч.1 КУпАП надіслати для розгляду до Державтоінспекції з обслуговування м.
Кременчука при ГУМВС України в Полтавській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :

Постанова
набрала чинності 01.12.2008 року.                          Секретар: