overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-4151/2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 ноября 2008 года               Судья Володарского районного
суда Донецкой области
Доценко С.И. рассмотрев материалы, поступившие с ВГАИ п.Володарское при  ОГАИ ГУМВД Украины в Донецкой области о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, гражданина Украины, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1
Кодекса Украины об административных правонарушениях
18.09.2008 года в 21-15
часов ОСОБА_1 управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ г/н НОМЕР_1 в
состоянии алкогольного опьянения, был остановлен работниками гаи и на него был
Правонарушитель в судебное
заседание не явился.
Исследовав материалы дела,
считаю, что ОСОБА_1 следует признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ч.1 ст.130 КоАП Украины, не лишая при этом прав на управление
тс, т.к. он не работает, транспорт является единственным средством получения
дохода, и лишение прав может негативно сказаться на материальном положении его
семьи, а избрать админнаказание в виде штрафа в доход государства без лишения
права управлять всеми видами транспорта.
Руководствуясь ст.221 КоАП Украины, судья, -
п о с т а н о в и л :
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КоАП Украины и
подвергнуть админнаказанию в виде штрафа в доход государства в сумме 340
/триста сорок/ гривен без лишения права управлять всеми видами транспорта
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа  № 3-5926/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

20 листопада 2008 року

Суддя   Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про адміністративне правопорушення,  які надійшли від

В ДАІ
Борщівського району УМВСУ в Тернопільської області на:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1  р.н., жителя
смт.АДРЕСА_1

АДРЕСА_2

Борщівського
району

Тернопільської області,

не працюючий

за ст.122 ч.2  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

10.09.2008 року  о 19 год. 50 хвОСОБА_1в м.Монастириськ по
вул.Шевченка  керував  автомобілем
марки «ГАЗ 4301« державний номерний знак НОМЕР_1, який проїхав під знак
«Рух вантажному автотранспорту заборонено»,чим
порушив  вимоги п.3.3 д1.Правил
дорожнього руху України.

ВинаОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом
про адміністративне правопорушення НОМЕР_2
від 10.09.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діяхОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, і тому його
слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  попередження.

На підставі ст.122 ч.2 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,   передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення -
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:
підпис.

З оригіналом згідно:

Голова  Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В
Дело № 3- 1713/08
05 марта  2008 года судья Балаклавского районного суда
города Севастополя Курнякова Т.А., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ
УМВД Украины в городе Севастополе о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца города Севастополя, работающего ЧП
Калинин, проживающего по адресу:
в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4ст. 122
04 марта 2008 года в 16 часов 10 мин
на ул. Острякова в городе Севастополе, ОСОБА_1, управляя  транспортным средством автобусом Богдан, с
государственным номером НОМЕР_1, при перестроении с левого ряда в соседний
правы по ходу движения, не уступил дорогу транспортному средству (мопеду
Хонда), который двигался по своей полосе вынудив его резко тормозить, создал
аварийную обстановку,  чем совершил
административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 122  КУоАП.
ОСОБА_1 в судебном заседании вину признал.
Виновность ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном
правонарушении, где правонарушитель вину признал.
122 КУоАП, управление водителями транспортными средствами повлекшие создание
аварийную обстановку, влечет за собой административную ответственность, за что
и привлекается ОСОБА_1
На основании изложенного,
руководствуясь ч.4 ст. 122, ст. 283 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 122 КУоАП
и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в сумме 51  гривны, в доход государства.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья
Балаклавского районного суда
Постанова Іменем країни

17 вересня   2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду
В.Я. Макарик, розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського районного відділення ДАІ УМВС України в Тернопільській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого.

зач. 1ст. 122КУпАП,-

Встановив:

8 серпня 2008 року гр. ОСОБА_1. в
смт. Дружба , керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21081, н.з. НОМЕР_1, порушив п. 14.6 А ПДР України: здійснив обгін на перехресті   .

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1., визнав. Також, його вина
у вчиненому доведена протоколом про
адміністративне правопорушення, серія ТР № 181506, від 8 серпня 2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в
діях ОСОБА_1., є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому
його слід притягнути до адміністративної
відповідальності, наклавши адміністративне стягнення
у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь
його вини.

Керуючись ч. 1 ст. 122,
КУпАП, суд, -

Постановив:

Притягнути             ОСОБА_1 до   адміністративної

відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№ 3-5307/2008 р.
Постанова Іменем України

30 вересня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного
суду Бойко І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ДАІ УМВС України у
Тернопільській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 не працюючого,

зач. 1 ст. 121КУпАП,

встановив:

23 вересня 2008 року гр. ОСОБА_1. о
10 год. 10 хв. в м. Теребовля, по вулиці Князя Василька, керуючи транспортним засобом марки М - 412, н.з.
НОМЕР_1, порушив п. 2.9. В ПДР
України: керував автомобілем без талона про проходження державного технічного
огляду.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1. визнав. Також, його вина
доведена протоколом про адміністративне
правопорушення, серія ТР, № 191095, від 23 вересня 2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в
діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності,
наклавши адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь
його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 1
ст. 121, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 121 КУпАП,
наклавши адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає. Суддя:
Справа №3-2486/2008р.
23  липня  2008 року
Суддя  Бобровицького  районного
суду  Чернігівської області  Єременко С.В. при секретарі Приходько Т.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Бобровицького РВ УМВС (підпорядкованого
УДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, українця, громадянина України, жителя
сАДРЕСА_1 працюючого вантажником складу-4 ЗАО „ФОЗЗИ” м.
за ст. 121 ч. 4 КУпАП,
ОСОБА_130.05.2008 р. біля 18 год. 25 хв. в м. Бобровиця по вул.
Незалежності, керував мотоциклом -скутером „DEFIANT” 125, без номерного знаку, який не зареєстрований в
встановлений термін, чим порушив п. 30.1 ПДР України.
Вищезазначене підтверджується матеріалами справи та визнанням своєї вини
правопорушником при складанні протоколу.
матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд вважає необхідним
притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 121 ч. 4, 283, 284, 285 КУпАП, суд, -
піддати адміністративному стягненню за ст. 121 ч. 4 КУпАП  у вигляді штрафу в доход держави в розмірі
двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі  34 /тридцять чотири/ грн.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 3-8761/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27.10.2008 року                                       м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Голопристанського РВ УМВС у
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Херсонської області та жителя АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч.1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

29.08.2006 р. в м. Херсон ОСОБА_1, керуючи
автомобілем, здійснив поворот праворуч з крайньої лівої смуги, чим
порушив п. 10.4 правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за
ст. 122 ч. 1 КпАП України

Порушник за викликом до суду не з'явився. Вважаю вину порушника доведеною,
оскільки підтверджується власноручними поясненнями та підписом в протоколі про
адміністративне правопорушення.

Вивчивши
матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.ст. 122 ч.1, 24, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у  розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 3-1842 / 2008 р.
10 вересня 2008 р. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області                                        В.С.
КСЕНОФОНТОВ, розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ по обслуговуванню
адміністративної території Маньківського району про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ., що проживає,
вул. Макаренка, с. Молодецьке, Маньківського району, Черкаської області, не
працюючого, за ч.1 ст.130 КУпАП,
17.08.2008 року о 2 год. 40 хв. був затриманий в с.м.т. Маньківці, за керування
транспортним засобом Мінськ, державний НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння,
чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху.
Гр.ОСОБА_1. винним себе
скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом
про адміністративне правопорушення від 17.08.2008 р. серія СА № 239840,
поясненнями, викладеними ним в протоколі, а саме: що він 17.08.2008 року вживав
спиртні напої - 200 гр. горілки, після чого керував транспортним засобом
Мінськ, після продуття трубка КТ змінила колір з жовтого на зелений, а тому в
його діях вбачається склад правопорушення передбаченого ст. 130 КУпАП.
ст. 23, 33-35, 130 ч. 1, 280, 283, 284
ОСОБА_1 позбавити права керувати всіма видами транспортних
засобів терміном на один рік.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                          В.С.
КСЕНОФОНТОВ
Cправа № 3-919
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної
території Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта
професійно-технічна, непрацюючого, одруженого, на утриманні  неповнолітня дочка, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався

за ст.130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

11.03.2008 року о 21 годині 30 хвилин
ОСОБА_1 керував в м.Заліщики автомобілем Опель Кадет НОМЕР_1, перебуваючи в
стані  алкогольного сп'яніння, чим
порушив ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся, просить не позбавляти його права
керування транспортним засобом.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ТР № 105630 від 11.03.2008 року та
протоколом медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголю і
стану сп'яніння.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, так, як він керував автомобілем
Опель Кадет НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, а саме: те, що він вперше притягується до
адміністративної відповідальності, щиро розкаюється,                        на його утриманні неповнолітня дочка, те, що
автомобіль він використовує для перевезення овочів, які разом із своєю сім'єю
вирощує на присадибній земельній ділянці, що є основним джерелом доходів його
сім'ї, а,тому,  вважаю за доцільне обрати
йому адмінстягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 130 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого
ст.130 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у
вигляді 340 (триста сорок) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Голова суду:
Справа № 3-3256/2008
Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
за справою про
адміністративне правопорушення
19 листопада 2008 року                          м. Першотравенськ
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Павлоградського
взводу ДПС ДАІ відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Будапешт, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України,
працюючого охоронцем у приватній охороні «Адер», притягнутого по ч.1 ст.130
жовтня 2008 року о 01.48 годин водій ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ-Деу н/з
НОМЕР_1, в селі Миколаївка Петропавлівського району по вулиці Першотравнева, з
явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота,
почервоніння обличчя, нескладна мова), на прохання працівника міліції в
присутності двох свідків пройти медичний огляд встановленому порядку на стан
алкогольного сп'яніння відмовився.
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1, скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП,
підставі викладеного, керуючись ст.24, ч.1 ст.130, ст.173, п.1 ч.1 ст.284
П О С Т А Н О В И Л А:
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на
користь держави в сумі 340 /триста сорок/ гривень.
повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
платіжного документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
СУДДЯ:
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 листопада 2008
р.   Суддя Локачинського районного суду
Вознюк І.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від  ВДАІ УМВС України у Волинській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителяАДРЕСА_1, непрацюючого,   не
піддавався  адміністративному стягненню,

за ст. 122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

7 жовтня
2008 року  14 год.  14 хв.
в с.Війниця   по вул. Луцькій
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем
«Фольксваген-Пассат»,  номерний знак
НОМЕР_1,  здійснив зупинку автомобіля на
перехресті, чим порушив п.15.9 «г» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про місце і
час розгляду справи вчасно був повідомлений судовою повісткою, надісланою
рекомендованим листом з простим повідомленням. Клопотання про відкладення
справи від нього не надходило.

Справа розглянута без участі правопорушника.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом.

Керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України та  накласти на нього стягнення у виді штрафу в
розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом
вірно

Суддя
Локачинського

районного
суду
І.І.
Вознюк
Дело № 3- 1680/08
04 марта  2008 года судья Балаклавского районного суда города
Севастополя Курнякова Т.А., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ УМВД
Украины в городе Севастополе о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца АР Крым, работающего ЧП «Севтранстрест», проживающего по адресу:
в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.
25 февраля 2008 года в 10 часов 05 мин
в городе Севастополе на ул.Героев Севастополя, ОСОБА_1, управляя  транспортным средством  Форд, с государственным номером НОМЕР_1, не
уступил дорогу пешеходам переходящим проезжую часть проезжей части дороги по
обозначенному переходу,  чем совершил
административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 122 КУоАП.
ОСОБА_1 в судебное
заседание не явился. Уведомлен надлежащим образом, причин неявки не сообщил.
Виновность ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном
122 КУоАП, не предоставление водителями транспортных средств преимущество в
движении пешеходам на нерегулируемых
пешеходных переходах, влечет за собой административную ответственность,
за что и привлекается ОСОБА_1
На основании изложенного,
руководствуясь ч.3 ст. 122, ст. 283 КУоАП, судья
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 122 КУоАП
и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в сумме 17  гривен, в доход государства.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья
Балаклавского районного суда
Справа № 3-5073/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2008 року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,
громадянина України,

за ч. 2 ст. 121 КпАП
України.

в с т а н о в и в :

11 вересня 2008 року
о 11:20 годині в с. Шом по вул. Головній Берегівського району, ОСОБА_1
керував трактором «МТЗ-80», державний номер «НОМЕР_1»,
на якому  шини мають пошкодження (розриви та порізи),
чим порушив п.п. 31.4.5.  Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1, будучи повідомленим про день, час
та місце слухання справи, в суд не з'явився, причину неявки суду не ствердив.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що дії ОСОБА_1   слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 121 КпАП
України, тобто як керування водіями транспортними засобами з технічними
несправностями, за винятком несправностей, зазначених в ч. 1 цієї статті, з
якими згідно з встановленими правилами експлуатація їх забороняється.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1
слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 121 ч. 2 КК
України.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати
ОСОБА_1 на 17 ( сімнадцять ) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.
Справа
№ 3-3069                                                                                                                                              2008р.
П О С Т А Н О В А
10  листопада 2008  року                                                         смт.
Нова Ушиця                         Суддя  Новоушицького районного суду   Хмельницької області  Стефанишин С.Л.

розглянувши матеріали справи, які
надійшли  від  ВДАІ по обслуговуванню Красилівського району

про притягнення до адміністративної
відповідальності              ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1   року  народження, українця,  громадянина України, непрацюючого,  жителя АДРЕСА_1

за  ч.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення                                                   ВСТАНОВИВ :                                  23  жовтня
2008  року о 16 годині 55 хвилин в
м. Хмельницькому по вулиці Камянецькій, водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21043 , н/з НОМЕР_1 ,  не виконав вимогу дорожнього знаку  " Зупинку заборонено", здійснив
зупинку в зоні дії знака, чим порушив вимоги п.3.34  ПДР. Свою
вину у скоєнні правопорушення
ОСОБА_1  визнав повністю.

Керуючись   ч.2 ст. 122
КУпАП, 221, 283, 284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1  -
притягнути до адміністративної відповідальності у виді  накладення стягнення - оголошення попередження.

Постанова
остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя
Новоушицького

районного
суду                                                                                           Стефанишин
С.Л.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

Справа № 3-302

2008 р.

28
березня 2008 року

Суддя
Вільшанського районного суду

Кіровоградської
області                                                                                        Савченко С.О.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Петрівського ВДАІ по обслуговуванню Петрівського
району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1,  не працючого

 за ч. 1 ст. 121 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Громадянин
ОСОБА_1 28.02.2008 .р. о 16-10 год в смт. Петрове по вул. Жовтневій керував
автомобілем  Рено-Т д/н НОМЕР_1, на якому
стоянкова гальмівна системаякого при відключеній від двигуна трансмісії не
забезпечує нерухомий стан автомобіля, чим порушив п. 34.4.1.д  ПДР.

В судове
засідання правопорушник не з"явився, своїх заперечень суду не подав, хоча
про час та місце розгляду адміністративної справи повідомлений своєчасно та
належним чином.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серія КД № 136986 від 28.02.2008р. (а.с. 2).

При
накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує характер
вчиненого правопорушення.

Пом”якшуючих
та обтяжуючих вину обставин суд не знаходить.

Керуючись
ст. ст. 33,  ч. 1 121, 221, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП
та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять
чотири) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-1060/2008р.
Постанова Іменем України

14 березня 2008 року

Суддя
Теребовлянського районного суду Бойко І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України в
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

зач. 2 ст. 122КУпАП,-

встановив:

16 січня 2008 року гр. ОСОБА_1. о 16 год. 10 хв. в с.
Підгороднє

Тернопільського району, керуючи транспортним засобом
марки ІНФОРМАЦІЯ_2, н.з.

НОМЕР_1, порушив п. 15.9. (г) ПДР України: зупинився на
перехресті.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1. визнав. Також, його вина
доведена протоколом про адміністративне
правопорушення, серія НОМЕР_2.

За даних обставин, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1. є і ознаку

адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому його

слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши
адміністративне

стягнення у вигляді штрафу.                                                                           ;

При накладенні стягнення
суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 2 ст. 122, ст.ст. 221,
283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності передбаченої
ч. 2 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя: