overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№    3-6431
Суддя  Городнянського районного
суду  Чернігівської області Криворученко
Д.П., при секретарі Шуляк М.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в  залі   суду матеріали, які надійшли  з ВДАІ при УМВС України в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  громадянина України, непрацюючого, мешканця   АДРЕСА_1 .
ст. 122 ч. 1  КУпАП , -
03.10.2008 року о 20 год. 40 хв., ОСОБА_1.,
в с. Киселівка, керуючи транспортним засобом марки "Део", номерний
знак  НОМЕР_1 ,  при обмеженій швидкості  руху 60 км/год рухався зі швидкістю  83 км/год,  чим порушив вимоги п. 12.4  ПДР України та скоїв правопорушення,
передбачене  ст. 122 ч. 1  КУпАП .
в судове засідання   з"явився, вину визнав, пояснив суть порушення ПДР.
Наведені обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення., а також дані про  особу правопорушника.
Керуючись ст. ст. 268,283,284
п.1, 122 ч.1  КУпАП,  -
Притягнути  ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності
за  ст. 122 ч. 1 КУпАП   і накласти
стягнення у вигляді  15  гривень
підлягає добровільній сплаті у 15-денний строк.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.П.Криворученко
Дело № 3-968/08
РАЙОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Судья
Новониколаевского районного суда Запорожской области Рыженко А.Г.,
рассмотрев поступившие из Госавтоинспекции УМВД Украины в Запорожской области
материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Шевченковское Новониколаевского района Запорожской
области, женатого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее
привлекавшегося к административной ответственности,
10 августа 2008 года в 12.48 ОСОБА_1 на
перекрестке пр-т. Ленина и ул. Чекистов в г. Запорожье, управляя автомобилем
марки АЗЛК-214054, государственный номер НОМЕР_1, поворачивая направо, не
предоставил преимущество в движении пешеходам, которые переходили дорогу, чем
нарушил п. 16.2 ПДД Украины.
ОСОБА_1 пояснил, что вышеуказанное
Руководствуясь ч. 1 ст. 122 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 предупредить.
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
Справа № 3 - 4704
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

03 вересня 2008 року
м. Енергодар

Суддя
Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов з відділу податкової міліції ДПІ у м.
Енергодар запорізької області  відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єкатеринбург, громадянина України,
приватного підприємця, зареєстрованого та проживаючого:  АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної,
кримінальної відповідальності не притягувався,

в скоєні правопорушення , передбаченого ч.1 ст.  164 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1., являючись приватним підприємцем,
зареєстрованим у ВК Енергодарської міської ради в Запорізькій області,
здійснював  в м. Енергодар на протязі
2008 року торгівлю промисловими товарами за адресою : АДРЕСА_2 без одержання
дозволу на провадження певного виду господарської діяльності ( про що складено
протокол огляду ( від 05.08.2008 року) одержання якого передбачено
законодавством України , а саме:

- Законом України « Про дозвільну систему у сфері
господарської діяльності» від 06.09.2005 року;

- Законом  України
« Про систему оподаткування» від 25.06.1991 року із змінами;

- Декретом КМУ від 20.05.1993 року № 56-93 « Про місцеві
податки і збори»

Тобто
ОСОБА_1 . з 01.01.2008 року до 05.08.2008 року займався господарською
діяльністю, здійснював діяльність з торгівлі промисловими товарами (
електроінструменти , велосипеди, запчастини до них) без одержання дозволу місцевого
виконавчого органу на розміщення об'єкту торгівлі, обов'язкове одержання якого
передбачено Законом України « Про дозвільну систему у сфері господарської
діяльності « від 06.09.2005 року, Законом України « Про систему оподаткування»,
декретом КМУ « Про місцеві податки і збори».

В судове
засідання правопорушник не з*явився , пояснень не надав, про причини неявки не
повідомив.

Вивчивши матеріали справи , суд керуючись ст.
ст. 164 ч.1, 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1   притягти до адміністративної
відповідальності у вигляді   накладення
адміністративного штрафу  в розмірі 340
гривень  без  конфіскації
товару.

Штраф
стягувати на розрахунковий рахунок № 0015, код ОКПО 34677056, МФО
813015  в державний  бюджет.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
:
І.В.Курач.
№ 3 - 7120
02 жовтня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Маринчак О.М.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого,
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
року о 11 год. 25 хв., в м. Кам»янець-Подільський по
просп.Грушевського,ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом  „Шевроле”, номерний знак  НОМЕР_1, не додержав вимогу розмітки проїзної
частини шляху,  а саме  порушив
пункт  8.5.  Правил Дорожнього руху.
В судове
засідання не з»явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі вісім гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя  Дунаєвецького рай  суду
О.М.Маринчак.
Судья Алуштинского городского суда Скисов
Е.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном
статьей 130 ч.1 КУоАП в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, проживающего АДРЕСА_1, работающего водителем санатория «Утес»,
Согласно протоколу об
административном правонарушении АА № 428438 от 22.07.2008 года  ОСОБА_1 22 июля 2008 года, в 19 часов 30
минут на улице Октябрьской в пгт Партенит управлял автомобилем в состоянии
алкогольного опьянения.
В суде привлекаемый
ОСОБА_1 вину не признал и пояснил, что автомобиль стоял на огороде и он им не
управлял. До этого у него произошел конфликт с ОСОБА_2 и тот пожаловался в
милицию. Он протокол не подписывал и объяснение на нем не писал.
Рассмотрев материалы
дела, полагаю, что его необходимо направить для проведения проверки.
Из рапортов сотрудников
милиции видно, что поводом к составлению протокола послужило сообщение ОСОБА_2
о противоправных действиях ОСОБА_1, который угрожал ему пистолетом. Между тем
пояснение ОСОБА_2 отсутствует, протокол составлен без понятых, привлекаемый
вину по ст. 130 ч.1 КоАП Украины отрицает, в протоколе две подписи
правонарушителя выполнены разным почерком.
Руководствуясь ст. 280
Направить дело для проведения дополнительной
проверки начальнику ОГАИ по обслуживанию административной территории г. Алушты.
Постановление обжалованию
Судья
Справа № 3-2732
П О С Т А Н О В А

25
липня  2008 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
І.Г.Кобрін , розглянувши матеріали,які надійшли від  ВДАІ з обслуговування  Чемеровецького   району про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1 ,

1982 року народження, жителя с.Ружа Чемеровецького району,
рядового міліції МВ ІПС м.Кам”янець-Подільський

за
ст.122 ч.4   Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

12.07.2008 року   біля 00 години
08 хвилин  в с.Летава ОСОБА_1  керуючи транспортним засобом  здійснив обгін з правої сторони руху
повернувши на смугу лівої проїжджої частини , чим створив аварійну ситуацію ,
чим порушив п.16.14 ПДР.

Вказане підтверджується  поясненнями
правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника
та обставини вчинення
адміністративного правопорушення
на ОСОБА_1. слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283,284  Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути  ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст..122 ч.4  КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
сумі 34 грн   .

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дело № 3-6666/2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008  года судья Балаклавского районного
суда города Севастополя Гавура О.В., рассмотрев материалы, поступившие из ОГАИ
УМВД Украины в городе Севастополе о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца  АР Крым, гражданина Украины,  не работающего,   проживающего
по адресу: г. Севастополь, АДРЕСА_1
в  13.11час.   ОСОБА_1., двигаясь на ул. Частника в г.
Севастополе,  управляя транспортным
средством  «Мерседес» с госномером  НОМЕР_1 в нарушение  пр. 1 д.з.3.34 Правил дорожного движения
Украины, произвёл остановку в зоне действия дорожного знака 3.34 « остановка
запрещена», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2
судебное заседание не явился, что не является препятствием для рассмотрения
дела. О времени и месте слушания дела уведомлялся надлежащим образом.
правонарушителя  подтверждается
протоколом об административном правонарушении
изложенного, руководствуясь  ч.2   ст.122, ст.283 КУоАП, судья -
ОСОБА_1   признать виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного  ч.2 ст. 122 КУоАП и  подвергнуть
его административному взысканию  в
виде предупреждения.
окончательное, обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ:
Справа №3-2877/08
ПОСТАНОВА

3 червня 2008 року суддя Глобинського районного суду    Полтавської області Іващенко Ю.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли 19.05.2008 року від Дніпропетровського
взводу ДПС ДАІ УМВС України про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, гр-на України, уродженця та жителя с. Погреби,
Глобинського району, Полтавської області, працюючого водієм ПП
"ІНФОРМАЦІЯ_2" ,-

(інші відомості щодо
особи не відомі)

за ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 8.05.2008
року в 200 год. на 27 км а/д Р-52(Дніпропетровськ-Царичанка-Кобеляка-Решетилівка),
керував автомобілем ГАЗ 3309, д/н транзит НОМЕР_1, перетнув суцільну лінію
дорожньої розмітки.

ОСОБА_1 свою вину
визнав.

Своїми діями скоїв
правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КпАП України.

Керуючись ч.2
ст.122, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КпАП України у вигляді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає, набирає чинності з моменту винесення.

СУДДЯ
Ю.А.ІВАЩЕНКО
ПОСТАНОВА

Іменем            України

23 жовтня 2008
р.          Суддя Київського районного
суду м Харкова Плетньов В.В.,
розглянувши справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, урож.
м. Благовещенськ Амурської області, ПП, мешкає: АДРЕСА_1

про адміністративне правопорушення,
передбачене ст.122 ч.3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2008 р. о 18.40 год., водій ОСОБА_1 керував
автомобілем на вул. Сумській в м. Харкові, не надав перевагу в русі пішоходу,
який переходив проїзну частину на пішохідному переході, чим порушив п. 18.1 ПДР
України.

Викладене підтверджується адміністративним протоколом, з
яким правопорушник погодився.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у правопорушенні, що передбачене
ст.122 ч.3 КУпАП та піддати штрафу у розмірі 17 гривень.

Постанова є
остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя

Постанова
набуває чинності негайно. Строк пред'явлення до виконання 3/три/ роки.
Справа № 3-2388/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

21 липня 2008 року
м. Носівка

Носівський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого -
судді  Корзаченка В.М.,

при
секретарі              Ямі С.С.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, працюючого вантажником у м. Київ,

В С Т А Н О В И
В:

11
червня 2008 року о 12 год. 35 хв. ОСОБА_1, по вул. Центральній у м. Носівка
Чернігівської області, керував мотоциклом ІЖ П-3 без номерного знаку, не
виконав вимоги дорожнього знаку 3.1. „Рух заборонено”, чим порушив п. 8.1. Правил
дорожнього руху України і вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122
КУпАП.

Притягуваний
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Заслухавши
пояснення правопорушника, вивчивши і дослідивши матеріали справи, враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий
стан, суд приходить до висновку про те, що достатнім та необхідним для
виховання правопорушника і запобігання вчинення нових правопорушень буде
стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В
И В:

На
ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 4
(чотири) гривні.

Відповідно
до п. 4 ч. 1 ст. 21 Закону України „Про виконавче провадження” строк
пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Корзаченко
Справа № 3-3783
П О С Т А Н О В А

17
жовтня  2008 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
І.Г.Кобрін , розглянувши матеріали,які надійшли від  ВДАІ з обслуговування  Чемеровецького   району про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ,

1962 року народження, жителя с.Закупна  Чемеровецького району, водія Закупнянського
ХПП

за
ст.130 ч.1   Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

25.09.2008 року   біля 19 години
10 хвилин  в смт.Закупна ОСОБА_1  керував транспортним засобом  в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив
п.2.5 ПДР.

Вказане підтверджується
поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника
та обставини вчинення
адміністративного правопорушення
на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283,284  Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст..130
ч.1  КУпАП та  накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в сумі 260
грн   .

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А                  3- 3063 / 2008 р.

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 вересня 2008
року
м. Карлівка

Суддя
Карлівського районного суду Полтавської області Чолан М.В., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження, який проживає в м. Карлівка АДРЕСА_1 Полтавської
області, не працює, громадянина України, раніше неодноразово притягувався до
адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених  ст.ст. 178, 187  КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 27.09.2008 р. о 20.00 год. в
м. Карлівка вчинив насильство у сім`ї стосовно своєї співмешканки.

Крім того, ОСОБА_1 27.09.2007 р.
близько 20.30 год. знаходився в м. Карлівка по вул. Леніна в п`яному вигляді,
мав хитку ходу, неохайний вигляд, чим принижував людську гідність.

В
діях  ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2
КУпАП, оскільки він  вчинив насильство у
сім`ї, та ст. 178 ч.3 КУпАП, оскільки він
появився у громадському місці в п`яному вигляді, при цьому двічі протягом
року піддавався адміністративному стягненню за дане правопорушення.

При призначені адміністративного стягнення береться до
уваги характер скоєного правопорушення, особа порушника, частка провини, а
також його ставлення до вчиненого.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.173-2 КУпАП та піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 102 грн.
На
підставі  ст.178 ч.3  КУпАП піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму
доходів громадян, що становить 17 грн. На підставі ст. 36 КУпАП остаточно
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі семи
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 грн.                                                  Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа  № 3-4765/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

22 вересня 2008 року

Суддя Борщівського
районного суду Тернопільської області

Чир П.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ
Борщівського району УМВСУ в Тернопільській області  на:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,жителя с.Горошова,

Борщівського району ,

Тернопільської  області ,

не працюючого

за ст.121 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

11.08.2008 року  о 11 год. 40
хв.  ОСОБА_1 в м.Борщові Тернопільської
області керував  автомобілем  марки
«Мерседес Бенц»  державний
номерний знак НОМЕР_1  який не пройшов
державний технічний огляд , чим
порушив   вимоги п.31.3   Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1у вчиненні правопорушення доведена протоколом
про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2від 11.08.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП, і тому   його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді  штрафу
в дохід держави.

На підставі ст.121 ч.1 КУпАП   та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати винним
у вчиненні адміністративного правопорушення ,
передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП
та накласти на  нього
адміністративне стягнення   -  25
грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:  підпис.

З оригіналом згідно:

Суддя Борщівського

районного  суду
Чир П.В.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
сентября 2008г судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области
Литвиненко В.Н., рассмотрев материал, поступивший из Павлоградского ВДПС ГАИ
УМВД Украины в Днепропетровской области о привлечении к административной
ответственности по ст.123ч.1 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  работающего ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего в
08.09.08г в 05 час 20 мин ОСОБА_1 в
с.Булаховка Павлоградского района, управляя автомобилем М-412 госномер
НОМЕР_1,  проехал железнодорожный переезд
на запрещающий сигнал светофора при включенной звуковой сигнализации, чем
нарушил п.20.5 ПДД Украины.
На основании изложенного, руководствуясь
П О С Т А Н О В И Л:
ПодвергнутьОСОБА_1 штрафу в доход
государства в сумме 68 грн (шестьдесят восемь грн).
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-9285/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

10 липня
2008 року.                                                            м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Бобрушко В.І. розглянувши справу про адміністративне
правопорушення вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, громадянином
України, передбачене

ст. 121 ч. 3
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
26 травня 2008 року близько 23.55 год. в с. В. Бичків, керував автомобілем
марки "ВАЗ 212140” номерний знак НОМЕР_1 не пристебнувшись ремнем безпеки,
чим самим порушив вимоги пункту 2.3 В Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1
на виклик в суд не з”явився.

Розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 3 КУпАп - порушення правил
користування ремнями безпеки або мотошоломами, що стверджується даними
протоколу про адміністративне правопорушення АО 122158 від 26.05.2008 року.

Обираючи адміністративне стягнення
ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т
А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 3
КУпАп адміністративне стягнення в вигляді штрафу в сумі 8 гривень.

Суддя Тячівського

районного суду:
Бобрушко В.І.
Справа № 3-2927/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е
М   У К Р А Ї Н И

22 серпня 2008 р.                                                                                                  м.
Носівка

Носівський районний суд в складі:

Головуючого - районного судді    Дикого В.М.,

при
секретарі                         Герасимчук
Н.Ю.

розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2  КУпАП на ОСОБА_1, 1967 року народження,
жителя  АДРЕСА_1, т.в.о. голови правління
ВАТ «Носівський завод «Побідит»,

В С Т А Н О В И В :

31 липня
2008 року, при перевірці ВАТ «Носівський завод «Побідит» начальником відділу
оподаткування юридичних осіб, було виявлено несвоєчасне подання платіжного
доручення на перерахування податку на додану вартість по строку сплати
01.07.2008 року в сумі 3286 грн., на перерахування орендної плати за землю по
строку сплати 01.07.2008р. в сумі 947,41 грн., за що передбачена
адміністративна відповідальність по ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Притягуваний
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.

Керуючись
ст.283, 284 КУпАП ,

П О С Т А Н О
В И В :

На ОСОБА_1 накласти по ст. 163-2 ч. 1 КУпАП стягнення -
штраф у розмірі 85 гривень.

Згідно
ст. 21 п.4 ЗУ «Про виконавче провадження», строк пред'явлення постанови до
виконання три місяці з дня винесення постанови.

СУДДЯ
В.М. ДИКИЙ
Судья Алуштинского городского суда
Скисов Е.М., рассмотрев дело об административном правонарушении,
предусмотренном статьей 124 КУоАП в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, проживающего АДРЕСА_1, работающего водителем в ЧП
26.12.2007 года в 16-00  часов на
ул.Багликова, 19, в городе Алуште, управляя транспортным средством «Камаз»
номерной знак «НОМЕР_1» перед началом движения не убедился в безопасности
маневра и совершил наезд на автомобиль «Хюндай пони» номерной знак НОМЕР_2, что
привело к повреждению транспортного средства, чем нарушил п. 10.1 Правил
Дорожного Движения Украины.
В суд
ОСОБА_1 не явился, извещен сотрудником ДПС при составлении протокола.
ОСОБА_1 подтверждается протоколом, с которым он согласен, протоколом осмотра места
ДТП, схемой ДТП, объяснениями
назначении взыскания суд учитывает обстоятельства при которых произошло ДТП,
степень его вины и характер совершенного деяния. При таких обстоятельствах суд
считает возможным подвергнуть ОСОБА_1
ст. ст. 124, 283, 284 КоАП, суд,
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП
Украины и подвергнуть штрафу в доход государства в сумме 68 гривен.
обжалованию не подлежит.
Судья
Судья Алуштинского городского суда
Скисов Е.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном
статьей 124 КУоАП в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, проживающего АДРЕСА_1, работающего водителем в ЧП
26.12.2007 года в 16-00  часов на
ул.Багликова, 19, в городе Алуште, управляя транспортным средством «Камаз»
номерной знак «НОМЕР_1» перед началом движения не убедился в безопасности
маневра и совершил наезд на автомобиль «Хюндай пони» номерной знак НОМЕР_1, что
привело к повреждению транспортного средства, чем нарушил п. 10.1 Правил
Дорожного Движения Украины.
В суд
ОСОБА_1 не явился, извещен сотрудником ДПС при составлении протокола.
ОСОБА_1 подтверждается протоколом, с которым он согласен, протоколом осмотра
места ДТП, схемой ДТП, объяснениями
назначении взыскания суд учитывает обстоятельства при которых произошло ДТП,
степень его вины и характер совершенного деяния. При таких обстоятельствах суд
считает возможным подвергнуть ОСОБА_1
ст. ст. 124, 283, 284 КоАП, суд,
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП
Украины и подвергнуть штрафу в доход государства в сумме 68 гривен.
обжалованию не подлежит.
Судья