overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Cправа № 3- 1352/08
П О С Т А Н О В А

І  М  Е  Н  Е  М       У К Р А Ї Н И

01
вересня   2008
року
м.Ватутіне

Суддя
Ватутінського міського суду  Черкаської
області Терещенко Н.І.  розглянувши
матеріали, які надійшли   від        відділення  ДАІ
Звенигородського  району   та
м.Ватутіне   при  УДАІ
УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності               гр.
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України, освіта середня, одруженого,
не працюючого,  проживаючого  за
адресою: АДРЕСА_1,

за  ч.2 ст.122
КУпАП,-

в с т а н о в и в:

згідно  протоколу
про  адміністративне  правопорушення   ОСОБА_1
притягується  до  адміністративної  відповідальності  за
те,  що   він
19  липня   2008
року    о    16
год.  10  хв. на
автодорозі  між
м.Звенигородка  та  м.Ватутіне
Черкаської  області, де  встановлені
обмеження  швидкості  руху
в    40  км.год., керуючи   автомобілем
марки   « ВАЗ-2106»  державний
номерний  знак     НОМЕР_1 МА     рухався
зі  швидкістю     67
км.год.,  чим  перевищив
встановлені  обмеження  швидкості
руху  на   27
км.год. ,  чим  вчинив
правопорушення  передбачене   ч.2 ст.122 КУпАП.

Однак,
вислухавши  пояснення   гр.ОСОБА_1.,
який  при  розгляді
справи  в  суді
свою вину у  перевищенні  встановлених
обмежень  швидкості  руху
більш  ніж  на
20  км.год.  визнав
повністю   та  вивчивши
матеріали справи, в  діях   ОСОБА_1.
не  вбачаю   правопорушення  передбаченого
ч.2  ст.122  КУпАП,
оскільки  ч.2  ст.122 КУпАП
не  передбачає  відповідальності   за
перевищення  встановлених  обмежень
швидкості  руху, а  вбачаю
правопорушення,
відповідальність  за  яке
передбачена  ч.1  ст.122 КУпАП,
а  тому  на підставі наведеного, враховуючи
характер  вчиненого  правопорушення та особу правопорушника,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне
накласти   на     гр.
ОСОБА_1   адміністративне  стягнення
у   виді    штрафу .

На
підставі викладеного  та   керуючись
ч.1 ст.122, 283,284 КУпАП,-

п о
с т а н о в и в:

гр. ОСОБА_1 визнати
винним  у  вчиненні
адміністративного  правопорушення   передбаченого  ч.1 ст.122  КУпАП   та  накласти  на  нього  адміністративне
стягнення у  виді
штрафу
в  розмірі   8(вісім) гривень   50 коп..

Постанова   остаточна  і  оскарженню  не  підлягає.

Суддя                                                                     Н.І.Терещенко
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2008
року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Островський Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Охтирського взводу ДПС
УДАІ  УМВС України в Сумській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
не працюючого,

за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
01 червня 2008 року о 14 год. 05 хв., в м. Охтирка по вул. Пушкіна, керував
автомобілем ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1, перевищив швидкість, чим
порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306.

Своїми
діями ОСОБА_1 адміністративне правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 122 КУпАП.

У судовому
засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю і підтвердив факт вчинення ним даного
правопорушення, в чому щиро розкаявся.

Крім того, вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії ВМ №102305 від 01 червня 2008 року (а.с. 1).

Враховуючи вище
викладене, керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 122, ст. 280 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, та накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
ПОСТАНОВА

про притягнення до адміністративної відповідальності

29.07.2008 р.                                                                                    м.
Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя   Тютюник
М.С., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає
в АДРЕСА_1, працюючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентификаційний  код в
матеріалах  справи  відсутній,
за правопорушення передбачене
ст. 124   КУпАП,  -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення  серії
ІНФОРМАЦІЯ_3, 13.07.2008 р. о 12 год. 00 хв. водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «ЗАЗ 110557»  НОМЕР_1 в с. П.
Борщагівка, рухався заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно для інших
учасників руху в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Субару».

В наслідок чого механізми отримали механічні пошкодження,
постраждалих не має.

В судове засідання, 29.07.2008 року, ОСОБА_1 не з'явився.

Дослідивши матеріали справи, встановивши її обставини,
суддя вважає, що вина правопорушника знайшла своє достовірне підтвердження.

З огляду на вищенаведене суддя приходить до висновку, що
ОСОБА_1, Дійсно порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України за що повинен
нести відповідальність за  ст. 124  КУпАП.

При вирішенні питання про покарання, суддя враховує
характер скоєного правопорушення, данні про особу, у зв'язку з чим суд вважає
за необхідне призначити покарання у вигляді мінімального штрафу передбаченого
санкцією  ст. 124 КУпАП.

На підстав ст. ст. 30, 284
КУпАП,  суддя,  -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні правопорушення
передбаченого ст. 124  КУпАП  та призначити йому покарання у вигляді  штрафу у сумі 17 грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя:                                                                                                                     М.С.Тютюник
Справа № 3-3186/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

14.07.2008 року
Суддя Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Маловисківського району при
УМВС України в Кіровоградській області, про притягнення до
адмінвідповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, працюючого приватним підприємцем, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

15.06.2008 року, близько 17 год. 40
хв., ОСОБА_1, по автодорозі Стрій-Знам”янка на 662 км, керуючи автомобілем ВАЗ,
державний номер НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 66 км/год при дорожньому знакові
3.29 “Обмеження максимальної швидкості-40 км/год”. Швидкість вимірювалася
приладом “Радіс”. Таким чином, ОСОБА_1 порушив пункт 12.9(б) Правил дорожнього
руху України.

У
відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на
підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи
вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявний склад адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП.

При
накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення.

Згідно
ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1
в судове засідання з”явився, вину визнав. Обставин, що пом”якшують та обтяжують
його відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283,
284, 285 КУпАП,

П
О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15.00 грн.

Постанова
не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного
суду                                                                                                    А.О.
Кричун
Справа №3-4228/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2008 р.
м.Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Апанаскович Н.М., розглянув
матеріали, які надійшли з В ДАІ Токмацького МВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м.Токмак
Запорізької області, прож. АДРЕСА_1,
працює: ПП “Лебідь”, водій,

за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.07.2008 р. о 21-00 год на 244 км автодороги
Київ-Знам'янка  керуючи автомобілем
МАN  НОМЕР_1 рухався по крайній лівій
смузі дороги, коли права була вільна, чим порушив п.11.5. ПДР.

ОСОБА_1
свою вину у скоєнні правопорушення визнав повністю при підписанні протоколу.

Керуючись ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На  ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/
З оригіналом згідно

Суддя Токмацького

районного
суду:
Н.М.Апанаскович

коп.виг.Дудка
С.В.

Справа №3-4228/2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
серпня 2008 р.
м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області
Апанаскович Н.М., розглянув матеріали, які надійшли з В ДАІ Токмацького
МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м.Токмак Запорізької області, прож. АДРЕСА_1,   працює: ПП “Лебідь”, водій,

за
ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
24.07.2008 р. о 21-00 год на 244 км автодороги Київ-Знам'янка  керуючи автомобілем МАN  НОМЕР_1 рухався по крайній лівій смузі
дороги, коли права була вільна, чим порушив п.11.5. ПДР.

ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення визнав
повністю при підписанні протоколу.

Керуючись
ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На  ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:_________________________
Справа  № 3-3800
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2008 р.
м. Дружківка

Суддя  Дружківського
міського суду  Донецької  області Рогова Т.Д.,  розглянувши
матеріали,  які  надійшли від ДАІ м. Ясинувата УДАІ ГУМВС
України у Донецькій області про притягнення
до  адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1,
який ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець Донецької області, громадянин України,  працює ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає  за
адресою:  АДРЕСА_1

за  ст.121
ч.1  Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 28 червня 2008 року  о 09
годині 55 хвилин у сел.. Спартак Ясинуватського р-ну керував автомобілем
ГАЗ-32213 номерний  знак НОМЕР_1 на якому
було встановлено  газове обладнання без
узгодження з Державтоінспекцією, чим порушив п. 32.1”е” Правил  дорожнього
руху України.

Винність водія ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується його
поясненнями.

Суддя вважає, що в  діях ОСОБА_1 має
місце адміністративне правопорушення, передбачене  ст.121 ч.1
КпАП  України, як  керування транспортними  засобами,
переобладнаними з порушенням відповідних правил, нормативів і
стандартів.

Враховуючи  характер  вчиненого
правопорушення,  особу  порушника,
керуючись  ст. 33, 284  КпАП
України,  суддя

П О С Т А Н О В И В:

На  ОСОБА_1  на підставі  ст.121 ч.1 КпАП  України накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу у сумі   17 (сімнадцять)
грн.

Постанова   оскарженню   не
підлягає.

Суддя:

Постанова набула чинності  28 липня
2008 р. і  може  бути
звернена  до  виконання
до  28 жовтня  2008 р.

Суддя:

Штраф  підлягає сплаті  на
розрахунковий  рахунок   0040,   банк
ГУДК  у  Донецькій
області, МФО 834016, ОКПО 34686563, код штрафу  21081100 (державний бюджет).

Копію  постанови  отримав _______________________2008р.
Справа
№ 3-1758                                                                                                                                              2008р.
Т А Н О В А                     21 червня  2008  року                                                       смт.
Нова Ушиця                  Суддя  Новоушицького районного суду   Хмельницької області  Шуригіна О.В.,
матеріали справи, які надійшли  від1-го
відділення ДПС ДАІ   в Хмельницькій
притягнення до адміністративної відповідальності              ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,  громадянина України, працюючого  водієм таксі « 063», жителя села
Івашківці   Новоушицького  району
Хмельницької області
Кодексу України про адміністративні правопорушення                                                  ВСТАНОВИВ :                                 21
червня  2008 року  о 22 годині
00  хвилин  в м. Хмельницький  , водій
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем ВАЗ
-2101, н/з  НОМЕР_1,   не виконав вимогу дорожнього знаку
Рух  заборонено », чим порушив п.8.4.
вину у скоєнні правопорушення
ОСОБА_1, визнав повністю.                       Керуючись   ч.2 ст. 122
КУпАП,-                                                                                              ПОСТАНОВИВ :       ОСОБА_1- попередити.
Постанова остаточна
,  оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                      О.В.
Шуригіна
Справа № 3-1303/08
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
П О С Т А Н О В А

6 серпня 2008 рік                                                                  сел.
Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області    Джерелейко О.Є., розглянувши матеріали
адміністративної справи № 3-1303/08 у відношенні

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженець:
Росія, Челябінська область,

проживає: АДРЕСА_1,

працює:
ПП “Одікс”-водій,-

по ст. 121 ч.
4  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
4 липня 2008 року о 10 годині 45 хвилин в м.Кривий Ріг по
вул.Сільськогосподарській керував автомобілем ГАЗ 3302 транзитний номер НОМЕР_1
, який не зареєстрований в установленому порядку, в органах
Державтоінспекції,   чим скоїв
правопорушення передбачене ч.4 ст.121 КУпАП.

Будучи
у встановленому законодавством порядку увідомленим про час розгляду справи,  ОСОБА_1 . 6 серпня 2008 року, в судове засідання не з'явився,
про причини неявки суд не увідомив.

Доказами
скоєння ОСОБА_1 .  правопорушення являється
протокол скоєння правопорушення, пояснення правопорушника в протоколі.

Розглянувши
матеріали справи , приходжу до висновку, згідно зі ст.ст 24; 27 КУпАП
України  у  відношенні  ОСОБА_1 . необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу, яке буде достатнім і
необхідним для попередження  інших
правопорушень.

На підставі
ст. 33 КУпАП і керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

1.         ОСОБА_1 визнати винним по ч.4 ст.121 КУпАП і призначити стягнення у вигляді штрафу
у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня  00
копійок.

2. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                    О.Є.Джерелейко
Справа   № 3-1173/2008 р.
ПОСТАНОВА

13 червня 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар
О.С. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ДАІ по обслуговуванню
Васильківського району при УМВС України в Дніпропетровській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  працює водієм АТП-11214, мешкає в АДРЕСА_1

за  ч.2 ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -

встановила:

16.05.2008 р. о
07.30 год. в смт Покровське Покровського району Дніпропетровської області,
водій  ОСОБА_1 керував автобусом        Харосса-735 д/з. НОМЕР_1 , шини якого
мають залишкову висоту протектора менш ніж 2,0 мм., чим порушив ПДР України.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДП
№ 136909 від 16.05.2008 року.

В діях ОСОБА_1
формально містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КУпАП, які
не є тяжкими, так як він керував автомобілем виконуючи свої трудові обов'язки.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ст.22 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановив:

В зв'язку з малозначністю скоєного
адміністративного правопорушення передбаченого ст.121 ч.2 КУпАП ОСОБА_1  звільнити від адміністративної
відповідальності та відповідно до ст.22 КУпАП обмежитись усним зауваженням.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського

районного суду
Пустовар О.С.
Справа  № 3-991
р.                                                                                 смт.Тельманове
Суддя Тельманівського районного суду
Донецької області Цукуров П.М., розглянувши адміністративний матеріал, який
надійшов від ВДАІ м. Волноваха УДАІ
ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Старобешівського району Донецької
області, громадянина України, не працюючого, мешкаючого в с. АДРЕСА_1
хв. ОСОБА_1, в с. Новоселівка Тельманівського району
Донецької області, керуючи легковим автомобілем "БМВ - 318 і", д/з
НОМЕР_1, рухаючись на перехресті нерівнозначних доріг по другорядній дорозі, не
дав дорогу транспортному засобу, що наближався до даного перехрестя проїзних частин
по головній дорозі, чим порушив правила проїзду перехресть.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
правопорушення,  передбачене  ст. 122 ч 1
вчинення правопорушення ОСОБА_1 визнав.
Керуючись ст. ст.122 ч.1, 284  КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне  стягнення
у  вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 17
Постанова
оскарженню  не підлягає.

Суддя
Справа № 3-2354/08
9 червня 2008 року суддя Новотроїцького
районного суду Херсонської області Соляник Н.І., розглянувши матеріали, що
надійшли 02.06.2008 року з ДПС смт. Новоолексіївка в Херсонській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності:
не працює, у вчиненні
ст. 121 ч. 1 КУпАП,-
13.05.2008 року о 16-00 годині гр. ОСОБА_1 в
с. Софіївка керував автомобілем з не пройденим державним технічним оглядом за
2007 рік. Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке
передбачена ст. 121 ч. 1 КУпАП та порушив п. 31.3б Правил дорожнього руху.
до судового засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час
і місце розгляду справи, його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 112249 від 13.05.2008 року та поясненнями в
Перевіривши матеріали справи, враховуючи
особу порушника, ступінь його вини, характер вчиненого правопорушення, майновий
стан, відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП суд приходить до висновку, що порушника
слід притягнути до адміністративної відповідальності в межах санкції закону за
вчинене правопорушення передбачене ст. 121 ч. 1 КУпАП у виді максимального
На підставі викладеного ст.ст. 33, 34,
121 ч. 1 КУпАП, та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 121 ч. 1
КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі
двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (34 гривень) в доход держави.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
підпис

Копія
вірно

Суддя
Новотроїцького

районного
суду

Херсонської
області
Н.І.Соляник
Дело №3-5345/2008
ИМЕНЕМ                  УКРАИНЫ
Судья Алуштинского городского суда
Автономной Республики Крым В.В.Хотянова, рассмотрев административное дело,
поступившее из Алуштинского ГО ГУ МВД Украины в Крыму  привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., не работающей, замужней, имеющей на
иждивении двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированной в АДРЕСА_1,  предусмотренной  ч.1 ст.160
года ОСОБА_1 в 14-10 по улице Парковая возле ГКАС г.Алушта торговала с рук в
неустановленном месте не промышленными товарами, чем нарушил ч. 1 ст.160 КУоАП.
ОСОБА_1 в судебном заседании с протоколом согласна, пояснила, что
торговала с рук товаром в Приморском парке, по улице Парковая г.Алушта возле
дворца «Пионеров», который был сделан ею лично из овчины. Патент на торговлю
товаром имеется у её сестры.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом №НОМЕР_1 об административном
правонарушении от 02.06.2008 года , протоколом осмотра и изъятия от 02.07.2008
года, рапортом инспектора ПС Алуштинского ГО
В  действиях ОСОБА_1 усматривается
состав правонарушения , предусмотренного ст.160 ч.1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность правонарушителя, которая вину признала, чистосердечно
раскаялась в содеянном, что является обстоятельством, смягчающим
ответственность за административное
правонарушение, степень её вины и
применяет административное взыскание в виде штрафа с конфискацией
На основании изложенного, руководствуясь
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности , предусмотренной
ч.1 ст.160 КУоАП и назначить наказание в виде штрафа в размере 17 грн в доход
государства с конфискацией предметов торговли согласно протокола осмотра и
изъятия от 02.07.2008 года.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья   подпись
Судья
П О С Т А Н О В А

10 вересня 2008 року
суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області        Гибало О.І., розглянувши
матеріали протоколу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1,  не працюючого,-

до
відповідальності за  ч. 3  ст. 121 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, близько 8 год. 30 хв. 8
серпня 2008 року, керуючи автомобілем “ВАЗ-2101”, на 203 км а-д Київ-Знам”янка,
порушив правила користування ременями безпеки.

Порушник в протоколі свою вину визнав.

Керуючись  ст. ст. 121 ч. 3,  283, 284
КУпАп, суддя,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1   винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст. 121 ч. 3  КУпАп і накласти стягнення у вигляді
попередження.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3-2398/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 травня 2008 року

Суддя
Берегівського районного суду  Закарпатської
області Гал Л.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1,
громадянина ,

за ст.121 ч.1 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В :

30.04.2008 року о 12.30 годин в с.Мужиєво ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки
ВАЗ-2109 р/н  НОМЕР_1 з несправною гальмовою системою, чим порушив  п.31.4.1 Правил дорожного руху.

ОСОБА_1, будучи повідомленим про день, час та місце слухання
справи, в суд не з'явився, причину неявки суду не ствердив.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що
ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.121 ч.1 КпАП України, а саме:
керування водіями транспортними засобами , які мають несправності гальмової
системи   .

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення
в межах санкції ч.1
ст.121
КпАП України.

Керуючись ч.1 ст.121, ст. 283, п.1 ч.1
ст. 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф у розмірі 34 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                               Л.Л.Гал
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Красноперекопского горрайонного суда
АР Крым Халдеева Е.В., рассмотрев материал, поступивший из Красноперекопского
взвода ДПС о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. ІНФОРМАЦІЯ_2 гражданина Украины,
не работающего, проживающего по адресу:АДРЕСА_1
в 23-50 часов, ОСОБА_1, в ІНФОРМАЦІЯ_2 Красноперекопского р-она, управлял
мотоциклом ИЖ-5 гос номерНОМЕР_1, с явными признаками алкогольного опьянения,
чем нарушил п.п.2.9 ПДД Украины,
освидетельствование проводилось с помощью трубки КТ, в результате
продутия цвет индикатора изменился с желтого на зеленый, по всей длине
наполнителя, в присутствии двух свидетелей.
В суд
правонарушитель не явился, был извещен надлежащим образом.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения,
предусмотренный ст.130 ч.1 КУоАП, как управление транспортным средством в
состоянии  опьянения.
освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
учитывая, что правонарушитель является несовершеннолетним,  считаю необходимым применить к нему меру
воздействия в виде строгого выговора.
Руководствуясь ст.ст.24-1, 130 ч.1, 283, 284 п.1 КУоАП,
виновным  в совершении
административного правонарушения предусмотренного ст.130 ч.1 КУоАП, и применить
к нему меру воздействия в виде строгого выговора.
обжалованию не подлежит.
Судья: