overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Cправа № 3-2216
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2008 року
голова Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Заліщицького району УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Садки Заліщицького району,
українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, непрацюючого,
одруженого, на утриманні неповнолітній син, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

24.05.2008 року
о 21 годині ОСОБА_1, керуючи в м.Городенка Івано-Франківської області
автомобілем ВАЗ-21102 НОМЕР_1, не пропустив транспортний засіб, який рухався по
головній дорозі, чим порушив                        ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, також стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ІФ № 029587 від 24.05.2008 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він
порушив правила проїзду перехрестя.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую
характер вчиненого правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати
йому адмінстягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне
стягнення за даною статтею у вигляді
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
Справа №
Постанова

Іменем  України

27
листопада    2008 року

Суддя
Теребовлянського районного суду  В.Я.
Макарик., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського районного
відділення ДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності     ОСОБА_1 1962  року народження, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1 працюючого водієм  ВАТ
«Теребовля газ» ,

за
ч. 2 ст. 122КУпАП,-

Встановив:

14  листопада
2008 року гр.ОСОБА_1 в
м.Тернопіль керуючи  транспортним
засобом марки     Опель Астра НОМЕР_1,
порушив п. 4.3 д.1  ПДР України:  не виконав вимогу дорожнього знаку «Рух
ліворуч».

Вина
ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення, серія ТР, №
208292, від 14 листопада    2008 року.

За
даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1, є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини.

Керуючись
ч. 2ст. 122, КУпАП, суд, -

Постановив:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2ст. 122
КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у
розмірі 8.50 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Cправа № 3-1576
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2008 року
голова Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Заліщицького району УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Городок Заліщицького району,
українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, непрацюючого,
одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

16.04.2008 року
о 9 годині ОСОБА_1, керуючи в м.Заліщики Тернопільської області автомобілем
ГАЗ-24 НОМЕР_1, не пропустив транспортний засіб, який рухався по головній
дорозі, чим порушив                        ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, також стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ТР № 113951 від 16.04.2008 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він
порушив правила проїзду перехрестя.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую
характер вчиненого правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати
йому адмінстягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винним у
вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і обрати йому
адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді  попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
Справа №3-2733/2008р.
12  серпня  2008 року
Суддя  Бобровицького  районного
суду  Чернігівської області  Єременко С.В. при секретарі Гайдук В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Бобровицького ВДАІ (підпорядкованого
УДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянина України,
жителя АДРЕСА_1 не працюючого,
за ст. 130 ч. 1 КУпАП,
ОСОБА_17.06.2008 р. біля 23 год. 05 хв. в м. Києві по Броварському
проспекту, керував транспортним засобом Scaymoto, з об'ємом більше 50 куб. см, без номерного знаку,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України, що
підтверджується матеріалами справи.
Правопорушник в судове засідання не з'явився, про час та
місце розгляду справи повідомлений /а.с. 3/, однак його вина у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення /а.с. 2/.
матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд вважає необхідним
притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів.
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283, 284, 285 КУпАП, суд, -
піддати адміністративному стягненню за ст. 130 ч. 1 КУпАП у вигляді позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів на строк  1 /один/ рік.
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-8345/2008 р.
ПОСТАНОВА

Ім'ям України

19
листопада 2008 року
м. Могилів-Подільський

Я, суддя Могилів-Подільського
міськрайонного суду Віницької області Капацин Л.В.., розглянувши матеріали, які
надійшли від Могилів-Подільського МРВ УМВС у Вінницькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сумгаїт Азербайджанської ССР, мешканця АДРЕСА_1,
(місце реєстрації Росія, Ульяновська обл., с. Алєксєєвське),
громадянина Росії, не працюючого,
адміністративному стягненню раніше не піддавався,

-     за ст. 203
ч.1  КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

19.11.2008
року працівниками Могилів-Подільського МРВ УМВС було встановлено, що гр.
РосіїОСОБА_1 порушив правила проживання на території України, а саме: у нього
відсутні документи, які б надавали йому право на проживання чи перебування на
території України.

Своїми
діямиОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203
КпАП України.

В
судовому засіданніОСОБА_1 вину свою за ч. 1 ст. 203 КпАП України визнав
повністю, також його  вина
підтверджується матеріалами справи.

Заслухавши
пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що
ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого  ч. 1 ст. 203 КпАП України.

Керуючись
ст.. 203 ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 203 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок ) гривень.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області напротязі 10 днів з
дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2008 р.    Суддя
Роменського міськрайонного суду Сумської області Глущенко Є.Д.  розглянувши матеріали, які надійшли від Броварського взводу ДПС ДАІ УДАІ ГУ МВС України в Київській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

1964 р.н.,
мешканця АДРЕСА_1,

приватного підприємця

-
за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н
О В И Л А:

3.09.2008 р. о 5 год. 35 хв. в с. Гоголів на 40 км. автошляху Київ-Суми, водій ОСОБА_1. керував
автомобілем і на ділянці дороги позначеній дорожнім
знаком 5.45 „Обмеження максимальної швидкості”, рухався зі швидкістю 89
км./год., чим
порушив п. 12.4  ПДР. Тобто
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122  ч. 1 КпАП.

Правопорушник в протоколі вину визнав. До суду не
з”явився, хоча був належним чином повідомлений про
час і місце розгляду справи. Його вина доведена матеріалами адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення,
особу  правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, передбачені ст.ст. 34-35 КпАП, керуючись ст.ст. 122 ч.1,
221, 283-284, 287 ч. 2, ст. 290 КпАП, -

П О С Т А
Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122 ч. 1 КпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 (десять) грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
-підпис-

КОПІЯ
ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                       Є.Д.ГЛУЩЕНКО
№ 3-8385/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2008 року                            м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х.,
розглянувши матеріали, які надійшли від взводу ДПС із забезпечення
супроводження при ВДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч.3
КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

26.08.2008 р. в м. Херсон ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, не надав
дорогу пішоходу, який знаходився на пішохідному переході, чим порушив п.18.1
Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 122
ч.3 КУпАП.

Порушник за
даним фактом вину визнав.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини та, керуючись ст.ст. 122 ч.3, 24, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч.3 КУпАП у
вигляді штрафу у розмірі 10 (десять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя :
Дело №3-1791/08 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28.01.2008 г.                                                                                     г. Запорожье
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КоАП
Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,
работающей, идент. код в мц отсутствует,
31.12.2007 года в 22 часов 00 минут, в г. Запорожье гр. ОСОБА_1.
управляя транспортным средством, нарушила правила дорожного движения в
соответствии со ст. 122 ч.
С протоколом об административном
нарушении согласна, также в судебном заседании правонарушитель вину признала.
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушила
Правила дорожного движения. За это деяние она должна нести ответственность по
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
Признать ОСОБА_1 виновной
назначить ей наказание в виде штрафа размере 17 грн.
Постановление не обжалуется.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-3541
П О С Т А Н О В А

Ім'ям  України

02 липня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в
складі: головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянин України, проживає: АДРЕСА_1 ,
працює : ПП “ Березень “, водій.

В С Т А Н О В И В :

29 травня 2008 року
о 16 год. 15 хв. ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом марки “ ИЖ 2717-90
“ в м. Городня по вул. Чорновуса рухався по крайній лівій смузі при вільній
правій, чим порушив вимоги п. 11.5 правил дорожнього руху України та скоїв
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП України.

ОСОБА_1 . в судове
засідання не з”явився, хоча був належним чином повідомлений, але його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

При накладенні
адміністративного стягнення на правопорушника, судом враховується характер
вчиненого правопорушення, особа правопорушника, наслідки, що настали та інші
обставини, що впливають на відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись  ст.ст. 268, 283, 284 п. 1, 122 ч. 2 КУпАП,
суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП України і
накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 4 грн.

Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду
:
О.Д. Березовський
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

справа №3-1273/08

с.м.т.Шевченкове
12 липня 2008 року

Суддя
Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ Шевченківського району та АТІ ГУМВС України в
Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянство України,
працюючого “Харківобленерго”- ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючого                  АДРЕСА_1, за ч.1 ст.121 КпАП
України.

Роз'яснені права, передбачені ст.268 КпАП України, ст.63
Конституції України,-

В С Т А Н О В И В :

04.07.2008 року на
автодорозі Чугуїв-Мілове 40 кілометрі Шевченківського району Харківської
області в 08.15 годин, гр-н ОСОБА_1 керував автомобілем УАЗ-3962, держ.НОМЕР_1,
таким, що має несправності рульового управління та своєчасно не пройшов
піврічного державного технічного огляду згідно графіка, чим порушив правила дорожнього
руху про, що зафіксовано протоколом про адміністративне правопорушення АД
№296967 від 04.07.2008 року.

В судовому засіданні
ОСОБА_1 вину у скоєнні вказаного правопорушення визнав, пояснивши, що
обставини, які зафіксовані в протоколі відповідають дійсності.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КпАП України - порушення правил
експлуатації транспортних засобів.

Вислухавши пояснення,
перевіривши зібрані у справі докази, приходжу до висновку, що вина правопорушника
у вчиненні інкримінованого правопорушення повністю доказана матеріалами справи
та поясненням ОСОБА_1. в судовому засіданні, а останній підлягає притягненню до
адміністративної відповідальності.

На підставі
викладеного, керуючись  ч.1 ст.ст.121, 252,
280, 284-285 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

1.
Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.121
КпАП, відповідно до адміністративного протоколу
АД №296967 від 04.07.2008 року.

2.
Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34,00 гривні в
прибуток держави.

3.
Постанову
оголосити негайно.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
Стеганцов С.М.
Справа № 3-3097-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 лютого 2008 року                                                                                        м.  Кривий Ріг

Суддя
Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Українець Ю.И.,  розглянувши протокол про
админправонарушении,  що надійшов з
Відділу з оформлення ДТП ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця Німеччини,  працюючого ТзОВ «Мульттаксі» водієм,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за скоєння
правопорушення,  передбаченого  ст. 121 ч.1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

25.01.2008р.,  приблизно о 12 год. 00 хв.,  по
вул.  Ватутіна в м. Кривому Розі,  водій ОСОБА_1,  керував автомобілем марки «Деу Нексія» держ.
номер НОМЕР_1,  порушив вимоги дорожнього
руху,  рухався з не пройденим державним
технічним оглядом за 2007 рік.

Зі
скоєним правопорушенням ОСОБА_1 згодний,
але до суду не з'явився,  причину
не явки суду не повідомив. Про день,  час
та місце розгляду даної адміністративної справи,  згідно матеріалів справи,  повідомлений належним чином.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом № 219559 від 25.01.2008р.,  поясненнями правопорушника.

Керуючись  ст.
ст. 121 ч.1,  280,  283 - 284 КпАП Україна,  суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст.
121 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 34 грн. у доход держави.

постанова
апеляційному оскарженню не підлягає та виконується негайно.
Справа №3-5609/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

18 листопада 2008 року                    Кременецький районний суд Тернопільської
області

Суддя
Кременецького районного суду Тернопільської області Білосевич Г.С., розглянувши
матеріали адміністративної справи, що надійшли з Кременецького ВДАІ  в Тернопільській області відносно  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жителя   АДРЕСА_1,
не  працюючого, про притягнення його до адміністративної
відповідальності за ч.4
ст.122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник
ОСОБА_1.  17.10.2008 року в  23
год. 15 хв.  в м. Тернопіль керуючи
транспортним засобом марки «Сітроен»  номерний знак НОМЕР_1 проїхав
на заборонений сигнал світлофора, не надав переваги в русі автомобілю марки
«ВАЗ-21093», який був змушений зупинитися
та увімкнути звуковий сигнал, чим створив аварійну ситуацію, чим порушив
п. 8.7.3 ПДР країни.

В судовому
засіданні правопорушник  вину визнав,
щиро розкаявся.

Дослідивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях  ОСОБА_1 .
є склад правопорушення, передбачений ч.4 ст.122 КУпАП.

Враховуючи
вищенаведене, особу правопорушника, те, що він вперше притягується до
адміністративно відповідальності, суд вважає, що правопорушнику слід призначити
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст.283, 284, 122 ч.4 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушення передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП і призначити йому стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова в
апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя:
26 ноября 2008года                                                                                                                                         г.
Судья Днепровского районного суда г.
Днепродзержинска, Гнездилов В.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении,
поступившее от ОГАИ Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской
области, о привлечении к административной ответственности по ст.122ч.1 КоАП Украины, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. по
адресу: АДРЕСА_1, не работающего, -
20.10.2008г., примерно в 16.15часов,
ОСОБА_1., в г. Днепропетровске на ул. Полтавское шоссе, управляя транспортным
средством «Чери», г/н «НОМЕР_1», в нарушение требований п.12.4ПДД, двигался со скоростью 84км/ч., чем превысил
установленную скорость движения на 24км/ч.
Правонарушитель в суд не явился и о
причине своей неявки суд не уведомил, об отложении  рассмотрения дела ходатайств не заявлял, хотя
о дне и времени рассмотрения дела уведомлен при составлении протокола об
административном правонарушении.
Судья, изучив материалы
дела, приходит к выводу, что есть все основания для рассмотрения дела в
отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, а ОСОБА_1.
совершил правонарушение, предусмотренное ст.122ч.1 КоАП
Украины, за что - с учетом тяжести содеянного и личности правонарушителя -
должен быть подвергнут административному взысканию в виде штрафа в доход
государства.
На  основании изложенного, руководствуясь
ст.ст.283 КоАП Украины, судья, -
ОСОБА_1 за совершение правонарушения,
предусмотренного ст.122ч.1 КоАП Украины,
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в
сумме 17 (семнадцать) грн.
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья:                                                                  Гнездилов В.Е.
Справа № 3-1881 / 2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16
квітня 2008 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Шляхова В.І.,

при секретарі Костюк Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1

у  вчиненні проступку передбаченого ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

16.03.2008
року в 15 год. 15 хв. на 181 км автодороги Київ-Нові Яриловичі в с. Вербичі
Ріпкинського району Чернігівської області, водій ОСОБА_1 в порушення п. 12.4
Правил дорожнього руху, керуючи транспортним засобом Фольктсваген Пасат д.н.з.
НОМЕР_1 перевищив встановлене обмеження швидкості руху більше як на 20 км. на
годину, тобто вчинив проступок передбачений ч. 1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи був своєчасно
повідомлений, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи
з поважних причин. Вину в перевищенні встановлених обмежень швидкості руху в
письмовому поясненні на зміст протоколу визнає.

Вина
ОСОБА_1 в перевищенні встановлених обмежень швидкості руху підтверджена
матеріалами справи, застосуванням технічного приладу і він підлягає
відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

При
накладенні стягнення враховуються характер проступку, особа порушника, ступінь
його вини і майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують або обтяжують
його відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

Постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні проступку передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення, - попередження.

Постанову може бути опротестовано прокурором.

Суддя
В.І. Шляхов
Справа № 3 - 6800 / 2008 рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                    У К Р
А Ї Н И

25 листопада 2008 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської
області  Ковригін О.С., розглянувши
матеріали, які надійшли від Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харків, українця,
громадянина України,  мешканця: АДРЕСА_1,
не працюючого,

за ст.173 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В:

02.10.2008 року о 16.00 год., ОСОБА_1 знаходячись в  с. Миколаївка на вул. Лісній, Чугуївського
району Харківської області, висловлювався нецензурною лайкою в громадському
місці, образливо чіплявся до громадян, на зауваження не реагував, питався
затіяти бійку, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Вищевказане підтверджується поясненням порушника, протоколом про  адміністративне правопорушення ХА № 134228
від 09.10.2008 року, письмовим поясненням ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Таким чином  дії ОСОБА_1 необхідно
кваліфікувати за ст.173 КпАП України - дрібне хуліганство.

Керуючись ст.
ст. 173, 283, 284 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід
держави у сумі 51 (п'ятдесят одна) грн., на р/р 0460, код 21081100,
одержувач: Чугуївське УДК, код одержувача: 24134478, банк одержувача: ГУДКУ у
Харківській обл., МФО 851011.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -