overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-4765/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28 жовтня 2008 року.          Суддя Збаразького районного суду
Тернопільської області  Гудима І.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразького ВДАІ УМВСУ в Тернопільській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, освіта середня, одруженого, працюючого водієм ТзОВ
“Агро-Лан”, раніше не  притягувався до
адміністративної відповідальності, за ч. 1 ст. 130 КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1 26.09.2008 року,
приблизно о 10 годині 10 хв. в с. Катеринівка Кременецького району Тернопільської
області, керував транспортним засобом марки ЗІЛ-554, д.н.з. НОМЕР_1, в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив п.п. а п. 2.9 Правил дорожнього руху
України.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав
повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла
своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 26.09.2008
року №195415.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення,
передбачене               ч. 1 ст. 130
КУпроАП, як за ознаками  керування  транспортними
засобами  особами  в
стані  сп'яніння.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується
ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, те, що раніше він не притягувався до адміністративної
відповідальності, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у
вигляді  штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 130 КУпроАП,
суддя,

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному штрафу в дохід держави
в розмірі 300 грн. 00 коп. (триста гривень 00 коп.).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                            І. В. ГУДИМА
Справа № 3-1410/2008р.
ПОСТАНОВА Іменем
України

17 березня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Ромазан Л.С. розглянувши
матеріали, які надійшли від
Теребовлянського районного відділення ДАІ УМВС України у Тернопільській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_11986 року народження,
громадянина України, жителя с. Соснів Теребовлянського району , Тернопільської області   працюючого
водієм маршрутки.

заст. 121ч.2КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23.01.2008 року гр.ОСОБА_1. в м. Тернопіль , керуючи
транспортним засобом марки Богдан А 09201 НОМЕР_1
порушив п. 31.4.3 В ПДР України: не горіла лампа лівої фари в режимі ближнього світла.

Свою вину у вчиненомуОСОБА_1. визнав повністю. Також,
його вина доводиться протоколом про адміністративне
правопорушення, серія ТР, № 074340, від 23.01.2008 року.

За
даних обставин, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого    ст.121ч.2    КУпАП,
а   тому    його
слід   притягнути   до адміністративної
відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід !   держави
.

При  накладенні
стягнення   суд   враховує
характер   вчиненого   правопорушення,   особу

порушника, ступінь його вини.      Керуючись ст. 121 ч.2 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути       ОСОБА_1      до адміністративної відповідальності,

наклавши
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

070 і

г
Cправа 3-6510/2008рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

21
листопада   2008  року
смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду  Охріменко Н.І. розглянувши матеріал,що
надійшов від ВДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського району про притягнення до адмінстративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1  народження, жителя  АДРЕСА_1працюючого в СТОВ “ Красенівка”,
трактористом, не судимого ,  раніше до
адміністративної відповідальності   не
притягувався, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

- за ч. 3  ст.121 КУпАП ,-

в с т а н о в и в   :

ОСОБА_1.
30 вересня  2008 року біля 17 год 00 хв в
АДРЕСА_1 керував  автомобілем ВАЗ-21063
д.н. НОМЕР_1 і не був пристебнутий
ременем безпеки,  чим
допустив   порушення   п.2.3 ПДР України , за що передбачена
відповідальність згідно ч.3  ст.121
КУпАП.

ОСОБА_1.
порушення визнав ,  в судове засідання
з”явився, у скоєному розкаявся.

Суд,
заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності,дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що  ОСОБА_1. винний  у вчиненні
адміністративного  правопорушення
і з врахуванням обставин, що пом»якшують та обтяжують відповідальність,
підлягає відповідальності у виді штрафу.

Керуючись  ч.3 ст.121, 283 , 294 КУпАП,суд-

п о с т а н о в и в :

Визнати
винним ОСОБА_1   у
вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ч.3 ст.121 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення в виді
штрафу в сумі 3  грн. 40 коп. в прибуток
держави.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя   Чорнобаївського

районного
суду
Н.І.Охріменко

Постанова набрала законної
сили    1 грудня   2008 року.

Строк звернення до виконання         1 березня 2009 року.
Справа №3-5580/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05 листопада  2008 р.
м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області
Апанаскович Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького
МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. с.Балкове Токмацького району  Запорізької області, прож. АДРЕСА_1, не
працює,

за
ст.121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
03.10.2008 р. о 08-40 год. на 297 км автодороги Харків-Сімферополь  керував автомобілем М-2140  НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний
огляд, чим порушив  п.31.3.б. ПДР
України.

ОСОБА_1 свою
вину  визнав повністю, пояснив обставини
вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись
ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На  ОСОБА_1
накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:
_____________________

Справа №3-5580/2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05 листопада  2008 р.
м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області
Апанаскович Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького
МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. с.Балкове Токмацького району  Запорізької області, прож. АДРЕСА_1, не
працює,

за
ст.121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
03.10.2008 р. о 08-40 год. на 297 км автодороги Харків-Сімферополь  керував автомобілем М-2140  НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний
огляд, чим порушив  п.31.3.б. ПДР
України.

ОСОБА_1 свою
вину  визнав повністю, пояснив обставини
вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись
ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На  ОСОБА_1
накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:
/підпис/
З оригіналом згідно

Суддя
Токмацького

районного суду:
Н.М.Апанаскович

коп.виг.Дудка С.В.
Cправа № 3-2902
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 cерпня 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Кам'янець-Подільського взводу ДПС в Хмельницькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Колодрібка Заліщицького району

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

27.07.2008 року о 9 годині 10 хвилин
ОСОБА_1, керуючи в м.Кам'янець-Подільський автомобілем Мерседес НОМЕР_1,
здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив ст.122 ч.1
КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином і клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло.

А, тому, вважаю, що справу слід розглянути без участі ОСОБА_1, поскільки
його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХІ
№ 151128 від 27.07.2008 року та поясненнями, даними ним в протоколі.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він порушив правила
обгону.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і
обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді 17
(сімнадцять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Голова суду: підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького

районного суду:
С.В.Дудяк
Справа № 3-6694/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2008 року                                                                                        м.Мена

Суддя Менського районного суду  Чернiгiвської областi Кухта В.О. при секретарi Зубкович Н.Ф. розглянувши матерiали, якi надiйшли вiд командира
Менського взводу ДПС ДАІ при УДАІ УМВС
України в Чернігівській області
про притягнення до адмiнiстративної
вiдповiдальностi

П.I.Б.                                                    ОСОБА_1

Рiк
народження                                  ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мiсце
проживання                             АДРЕСА_1

Мiсце роботи, посада                        ППКФ „Прометей”, водій

за
ст.121 ч.4 Кодексу України про адмiнiстративнi
правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу про  адміністративне правопорушення АВ №481280 від
13.09.2008 року слідує, що ОСОБА_1. 13 вересня 2008 року о 15.15 год. на 42 км.
автошляху Чернігів - Грем'яч, керував автомобілем марки „ГАЗ 53”, державний
номерний знак  „НОМЕР_1 ”  з незареєстрованою в установленому порядку в
органах Державтоінспекції газоболонним устрієм,
чим порушив п.п. 32.1   ПДР
України.

Своїми дiями ОСОБА_1.  вчинив адмiнiстративне правопорушення,
передбачене ст.121 ч.4 КпАП України.

У судове засідання  ОСОБА_1 . не з'явився, хоча про день і час
розгляду справи повідомлявся, про причини своєї неявки суду не повідомив,
клопотань про розгляд справи тільки з його участю не надходило, тому справу
розглянуто без його участі, за наявних у справі доказів.

Вина ОСОБА_1 .
підтверджується адміністративним протоколом
АВ №481280 від 13.09.2008 року.

Керуючись ст.121 ч.4 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП та накласти
стягнення у вигляді штрафу у сумі 35 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
В.О. Кухта
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008 года судья Павлоградского городского суда Днепропетровской области
Литвиненко В.Н., рассмотрев материал, поступивший из  Павлоградского ВДПС ГАИ УМВД Украины в
Днепропетровской области, о привлечении к административной ответственности по
ст.121ч.3 КУоАП  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.рождения,  работающего шахта Самарская, проживающего в
19.10.08г в 18 час 10 мин ОСОБА_1. на
298км автодороги Знаменка-Луганск-Изварино, управлял мотоциклом ИЖ-П-4
НОМЕР_1без мотошлема, чем нарушил п.2.3 «г» ПДД Украины.
На основании изложенного, руководствуясь
П О С Т А Н О В И Л:
Применить к СЕРОМУ СЕРГЕЮ ГРИГОРЬЕВИЧУ
административное взыскание в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-1312/2008р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 жовтня
2008  року Талалаївський районний суд
Чернігівської області

в складі:

головуючої судді
Василенко Ю.Л.

при секретарі
Божко Л.М.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт.
Талалаївка матеріали, що надійшли від
начальника Талалаївського ВДАІ про притягнення  до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, освіта середня,  уродженця
та мешканця  АДРЕСА_1 не
працюючого,  за вчинення правопорушення
передбаченого  ч. 1 ст.130 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня
2008  року о 16 год. 25  хв.  в
с. Новосьолки, Київської області, ОСОБА_1керував  автомобілем
ЗАЗ-968М д/з НОМЕР_1,  з явними
ознаками алкогольного сп'яніння ( різкий запах алкоголю з ротової порожнини,
нестійку ходу) відмовився пройти медичне обстеження на стан сп'яніння, чим
порушив п. 2.5  ПДР України.

В судовому
засіданні гр.. ОСОБА_1свою вину  у
вчинені  правопорушення визнав  в повному обсязі.

Своїми діями   гр.
ОСОБА_1здійснив правопорушення, відповідальність за яке передбачена  ч. 1 ст. 130 КпАП України.

На
підставі  викладеного, керуючись ст. ст.
283, 284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України
та накласти  адміністративне стягнення у
вигляді   штрафу в сумі 340 (триста
сорок) гривень 00 копійок на користь держави.

Постанова  оскарженню не підлягає,
на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя
Ю.Л. Василенко
Справа  № 3-1445
р.                                                                                 смт.Тельманове
Суддя Тельманівського районного суду Донецької області Цукуров П.М.,
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від взводу ДПС "Мангуш" Батальйону ДПС при УДАІ ГУМВС України в
Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с. Богданівка Тельманівського
району  Донецької області, громадянина
України,  працюючого водієм в "Таксі
47-00-00" м. Маріуполь Донецької області, мешкаючого в АДРЕСА_1
за ст.122 ч.1 КУпАП,
хв. ОСОБА_1., на 620 кілометрі автошляху Одеса - Новоазовськ
Донецької області, керуючи легковим автомобілем "GELLY", д/з НОМЕР_1 , скоїв обгін транспортного засобу в
кінці підйому, чим порушив правила обгону.
Своїми діями ОСОБА_1. вчинив
правопорушення,  передбачене  ст. 122 ч 1
Факт вчинення правопорушення
ст. ст.122 ч.1, 284  КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
на ОСОБА_1адміністративне
стягнення  у  вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17
Постанова
оскарженню  не підлягає.

Суддя
Справа   № 3- 3310 / 2008 р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

Суддя Борзнянського районного
суду Чернігівської області
Страшний О.М.

з  участю
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли  від
Борзнянського  ВДАІ  при УМВС України в Чернігівській області  про притягнення  до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя  с.Високе Борзнянського району   Чернігівської області, громадянина України,
не працюючого  ,-

за
ст. 130  ч.1  КУпАП
, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського
райсуду вбачається, що 07.08.2008
року  об 11 годині 55 хвилин  ОСОБА_1.
в  м.Ніжині по вул.Московській
керував  моторолером  Шторм
б/н  в стані алкогольного
сп”яніння , чим порушив п.2.9, ПДР  та
вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.130
ч.1 КУпАП.

Вина притягуваного, крім власного зізнання,   підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 130 ч.1  КУпАП,
суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної відповідальності  у
вигляді  позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів на один рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
О.М.Страшний
Справа  №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня
2008 р. Суддя Локачинського районного суду Усік
Н.Є.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Іваничівського
ВДАІ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого водієм
Локачинського «Агробуду», до адміністративної відповідальності притягався
22.01.08 за ст. 122 ч.1 КУпАП та ст. 130 ч.1 КУпАП,

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

в с т а н о в и
л а :

03.10.08 о 13
год. 05 хв. в смт. Локачі по вул. Луцькій ОСОБА_1 керував автомобілем та
порушив правила зупинки, стоянки на перехресті, чим порушив п. 15.9 Правил
дорожнього руху.

ОСОБА_1 в суд не
з'явився, хоча про місце і час розгляду справи вчасно був повідомлений судовою
повісткою, надісланою рекомендованим листом з простим повідомленням. Клопотання
про відкладення справи від нього не надходило.

Подані матеріали
дають підставу розглянути справу у відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який неодноразово
притягувався до адміністративної відповідальності за однорідні правопорушення,
ступінь його вини, вважаю, що до порушника слід застосувати стягнення у виді
штрафу в максимальному розмірі.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

п о с т
а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати
винним  в правопорушенні, передбаченому
ч.2 ст.122 КпАП України та накласти на нього стягнення 8 гривень 50
копійок  штрафу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Оригіналу
відповідає

Суддя
Локачинського районного суду
Н.Є. Усік
Справа  № 3-1963
П О С Т А Н О В А

30.06.2008
р.                                                                                                     смт.Тельманове

Суддя Тельманівського районного суду Донецької області Цукуров П.М.,
розглянувши   адміністративний матеріал,
який надійшов від Державної податкової інспекції в Тельманівському районі  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, працюючого керівником Селянського
Фермерського Господарства "Михайлівське",
розташованого в АДРЕСА_1, мешкаючого в АДРЕСА_2 ,

за ст.163-4 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

06.06.2008 року
при перевірці Селянського Фермерського Господарства
"Михайлівське", розташованого в с.Лукове Тельманівського району
Донецької області, було виявлено, ОСОБА_1., який є керівником
господарства, несвоєчасно подав до Державної податкової інспекції в Тельманівському район звіту форми 1 ДФ "Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого
(сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку"
за 1 квартал 2008 року, термін подання встановлений законодавством до
10.05.2008 року, фактично поданий 06.06.2008 року.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-4
ч.1  КУпАП.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1. визнав.

Керуючись
ст. ст. 221, 284  КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти  на ОСОБА_1 адміністративне  стягнення
у вигляді  штрафу
на користь держави у розмірі 34 грн.

Постанова оскарженню  не підлягає.

Суддя
Постанова

Іменем      України

18 вересня 2008 року

Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області
Ступін І.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ м.
Волноваха при УДАІ ГУМВС України в Донецькі області про притягання до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1988 року народження, який мешкає:
АДРЕСА_1 - по ч.1 ст. 122 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

18.08.2008 року близько 19 год. 10 хвл. у м. Мар»їнка на
перехресті вул.. Центральна-Советська, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки
«Форт Транзит», д/нНОМЕР_1 здійснив рух заднім ходом на перехресті

ОСОБА_1 до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Згідно
ст. 268 КУпАП неявка правопорушника не перешкоджає розгляду справи по суті.

Вивчивши адміністративний матеріал вважаю, що ОСОБА_1
порушуючи п. 10.10 ПДР України, своїми діями зробив адміністративне
правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована.

Суддя:
І.М. Ступін
Справа № 3-683/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

7 лютого 2008 року.                                                                                     м.
Збараж

Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області Ткаченко О.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Збаразького ВДАІ УМВСУ в
Тернопільській області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця та
мешканця с. Залужжя,  Збаразького р-ну,  Тернопільської обл.,  українця,  громадянина України,  з середньою освітою,  не працюючого,  раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності,

за  ст. 122 ч.2 КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1  5.01.2008р. приблизно о 11год. 30хв. керуючи
автомобілем марки ВАЗ-21154
д.н.з.НОМЕР_1,  в м. Збаражі,  порушив вимогу дорожнього знаку "Рух
заборонено",  чим порушив вимогу
п.3.1 д.1 ПДР України.

ОСОБА_1  свою вину визнав. Поряд з особистим зізнанням
його вина знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне
правопорушення від 5.01.2008р. №065016.

Таким
чином,  в діях ОСОБА_1  вбачається правопорушення,  передбачене
ст. 122 ч.2 КУпроАП,  як за
ознаками недодержання водіями вимог дорожніх знаків.

При
обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер
суспільної небезпечності вчиненого правопорушення,  особа правопорушника,  а тому його слід піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу.

На підставі
наведеного та керуючись  ст. 122 ч.2
КУпроАП,  суддя

постановив:

ОСОБА_1
піддати  адміністративному  стягненню
у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 8 (вісім) гривень.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-3950
П О С Т А Н О В А

Іменем  України

28
липня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в
складі: головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, проживає : АДРЕСА_1, не працює.

В С Т А Н О В И В :

23 червня 2008 року о 12 год. 20 хв. ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом марки „ ЗАЗ 1103 “ по автодорозі Чернігів-Сеньківка, в с.
Ясенівка, перевищила встановлену швидкість руху більш як на 20 км/год., при
максимально допустимій 60 км/год, рухалась зі швидкістю 89 км/год, чим порушила
вимоги п. 12.4 правил дорожнього руху України та скоїла правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явилась, хоча була
належним чином повідомлена, але її вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення на
правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на
відповідальність.

На
підставі викладеного, керуючись  ст.ст.
122 ч. 1, 268, 283, 284 п. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 10 грн.

Штраф може бути
сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
О.Д. Березовський