overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

29 жовтня 2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від  Новоархангельського відділення Добровеличківської МДПІ в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, проживаючого: АДРЕСА_1 приватного підприємця,

за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 несвоєчасно подав звіт (Ф-1ДФ) про суми доходу, нарахованого на користь платників податків і суми утриманого з них податку за ІІ квартал 2008 року зі строком подання 09.08.2008 року, чим  порушив ст. 4 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом”.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП. Однак, приймаючи до уваги те, що з часу скоєння останнім адміністративного правопорушення минуло більше двох місяців, адміністративна справа відносно останнього на підставі ст. 38 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись
ст. ст. 38, 221, 247 п. 7, 283 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити, в зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:               /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду                                    О.М. Запорожець
Справа № 3-5079/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 жовтня 2008 року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, ресторан
«Фемелі» офіціант, громадянин України,

за ч. 1 ст. 121 КпАП
України.

в с т а н о в и в :

08 вересня 2008 року о 03:07 годині в м. Берегово
ОСОБА_1. керував автомобілем марки «ВАЗ 21063», державний номер «НОМЕР_1», який
своєчасно не пройшов державний техогляд, чим порушив п.п. 31.3 «б» Правил
дорожнього руху України.

З'явившись в суд ОСОБА_1. свою вину в керуванні транспортним засобом, що своєчасно
не пройшов технічний огляд визнав повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали справи вважаю, що
дії ОСОБА_1. слід кваліфікувати за ч. 1
ст. 121 КпАП України, тобто як керування водіями транспортними засобами,
що своєчасно не пройшли державного технічного огляду.

На підставі наведеного до адмінправопорушника дії
ОСОБА_1. слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 121 ч.
1 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 121, ст. 283, п. 2 ст. 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 оштрафувати на 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :                                                                Гал  Л.Л.
Справа №-3-6392
П О С Т А Н О ВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2008 року Суддя Балаклійського районного суду
Харківської області УСЕНКО С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з
Балаклійського РВ УМВС в Харківській  області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уроженець АДРЕСА_1, мешкає:
АДРЕСА_2, не працює, відомостей про ідентифікаційний код не відомі, -

за ст. 203 ч.1 КпАП УКРАЇНИ

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1,
являючись громадянином Узбекистану, з 9.10.2006р. проживає на території України
без реєстрації за адресою АДРЕСА_2.

В судовому засіданніОСОБА_1 вину
свою у скоєнні вище зазначеного правопорушення визнав та пояснив, що з 2006р.
мешкає на території України без реєстрації.

Винність ОСОБА_1 підтверджується
матеріалами справи  про адміністративне
правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 від
18.11.2008 року, копією паспорта.

З огляду на характер скоєного
правопорушення, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді
штрафу, передбаченого  ст.203 ч.1 КпАП
України.

Керуючись ст.ст.283-285, 203 ч.1 КпАП України, суддя,
-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти
до адміністративної відповідальності і накласти стягнення у вигляді штрафу на
користь держави в розмірі 340грн., перерахувавши зазначену суму у відділення
держказначейства в Балаклійському районі, код 24134225, р/р 0021, код
платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб з дня
її винесення.

СУД ДЯ :
Справа  №    3- 6387
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
24 жовтня 2008 року                                                   м.
Суддя місцевого Городнянського райсуду, Чернігівської
області, Лиманська М.В. при секретарі Подде А.В. розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ
Городнянського р-ну при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин Білорусії, який проживає : АДРЕСА_1. Працює в Бел-ЖД
черговим, суд -
04.10.2008 року о 12-20 ОСОБА_1. керуючи транспортним
засобом Мерседес, д/н НОМЕР_1, по автодорозі Чернігів-Сеньківка в с. Ясенівка
рухався зі швидкістю 94 км/год. при обмеженні максимальної швидкості руху 60
км/год., перевищивши швидкість руху на 34 км/год.,  чим порушив вимоги п. 12.4 ПДР України та
скоїв правопорушення передбачене  ч. 1
ст. 122 КУпАП України.
Правопорушник в судове засідання не з”явився, про розгляд
справи був повідомлений належним чином.
підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, а також дані про особу правопорушника.
Таким чином, на підставі викладеного, керуючись ст.ст.
268,283,  п.1 ст.284, ч. 1 ст. 122 КУпАП,
суд -
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП України і накласти
стягнення у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду :
М.В. Лиманська
Справа  № 3-3932/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06
листопада  2008  року,
суддя  Кам'янського  районного
суду  Черкаської  області
Коваленко В.І.  розглянувши  матеріали, які  надійшли
від відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, працюючого водієм ТОВ "ОЛІМП", у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 121  КУпАП  ,-

ВСТАНОВИВ :

16
жовтня 2008 року, о 17 год. 30 хв. в м. Кам'янка по вул. Леніна, ОСОБА_1 керуючи автомобілем
ВАЗ-21063, д.н. НОМЕР_1, не працює стоянкова гальмова система.

Своїми  діями
ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене  ч. 1
ст. 121  КУпАП  як керування
водіями транспортними засобами, що мають несправності гальмової системи.

При
накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховую характер   вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь вини.

Пом'якшуючі   відповідальність  обставини -
не встановлено.

Обставин,
що   обтяжують
відповідальність -   не  встановлено.

Керуючись  ст. ст. 283-285, ч. 2 ст. 268,  ч. 1
ст. 121  КУпАП

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч. 1   ст.
121  КУпАП та  накласти
на  нього  адміністративне  стягнення
у  вигляді штрафу в розмірі 17
грн.

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя
П О С Т А Н О В А

13.06.2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області Запорожець О.М., розглянувши матеріали, які надійшли
від  Новоархангельського ДАІ при УМВС
України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
проживаючого АДРЕСА_1,  не працюючого,

за ч.2 ст 122 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

26.04.2008
року в 05.20 год. на вул. Слави в смт. Новоархангельськ ОСОБА_1 керуючи
автомобілем Форд Транзит  порушив вимогу
дорожнього знаку “Проїзд без зупинки заборонено”, чим порушив п. 2.2 дод. 1 ПДР
України.

Викладене підтверджується адміністративним
протоколом.

З урахуванням викладених обставин та
досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КупАП.

З метою в подальшому припинення
скоєння правопорушень останнім, призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 5 гривень на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 122 ч.2, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В
:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2   КУпАП та призначити йому  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 5 гривень на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                       /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя
Новоархангельського

районного суду                                 О.М. Запорожець
П О С Т А Н О В А

06.02.2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоархангельського РВ УМВС в Кіровоградській області  про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, освіта середня, одруженого, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого,-

за ч.1 ст. 130 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

27.01.2008 року в 18.20 год. в с. Торговиця Новоархангельського району ОСОБА_1 керував автомобілем В-2106 номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушив п.2.5, 2.9 ПДР України.

Правопорушник вину визнав та пояснив, що він випив 100 грам горілки після чого керував автомобілем, від проходження медичного огляду відмовився в присутності свідків.

Викладене підтверджується адміністративним протоколом.

З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

З метою в подальшому припинення скоєння правопорушень останнім, призначити йому адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

На
підставі викладеного та керуючись ст. ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В
:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1   КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                       /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду                                 О.М. Запорожець
Cправа № 3-2829
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Бедриківці Заліщицького району

за ст.121 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

04.08.2008 року о 15 годині 45 хвилин
ОСОБА_1 керував в м.Заліщики автомобілем Фольксваген НОМЕР_1, який не пройшов
державного технічного огляду у встановлений термін, чим порушив ст.121 ч.1
КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином і клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло.

А, тому, вважаю, що справу слід розглянути без участі ОСОБА_1, поскільки
його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР
№ 163692 від 04.08.2008 року та поясненнями, даними ним в протоколі.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП, так, як він не
пройшов державного технічного огляду.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника
і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення у вигляді штрафу в дохід
держави.

Керуючись ст.ст.33, 121 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне
стягнення за даною статтею у вигляді 34 (тридцять чотири) гривні штрафу в дохід
держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Голова суду:
03 листопада 2008 року
Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Новоархангельського району при УМВС в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого: АДРЕСА_1, працюючого водієм в ТОВ “Новоархангельський сирзавод”,
за ч. 3 ст. 121 КУпАП,
в 16.00 год. в с. Кальниболт Новоархангельського району ОСОБА_1 керував
автомобілем М-2140 з не пристебнутим ременем безпеки, чим  порушив п. 2.3(в)  ПДР України.
Викладене підтверджується адміністративним протоколом.
З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП.
З метою в подальшому припинення скоєння
правопорушень останнім, призначити йому адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 5 гривень на користь держави.
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121 ч. 3, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 3
КУпАП та призначити йому  адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 5 гривень на
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                       /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду                                    О.М. Запорожець
Справа  № 3 -
і м е н е м   У к р а ї н и
накладення адміністративного стягнення
17 листопада 2008 року                                                                                             смт.
Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області  Мальований В.О., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ Куйбишевського РВ УМВС  в Запорізькій області  про притягнення до
адміністративної відповідальності:
уродженця смт.Куйбишево Запорізької області,
громадянина України, учня 11 класу Куйбишевської
ЗОШ “Інтелект”, проживаючого поАДРЕСА_1,
06 листопада 2008 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний
матеріал у відношенні ОСОБА_1.. за скоєння адміністративного правопорушення
передбаченого ч.4  ст.127 КупАП.
протоколу, ОСОБА_1 27.10.2008 року о 12 годині 10 хвилин по вул.Леніна в
смт.Куйбишеве Запорізької області, керуючи Скутером , не вибрав безпечної
дистанції , в результаті чого відбулося зіткнення з автомобілем ГАЗ 31 105
державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2.
вину ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4
ст.127 КУпАП  визнав повністю, обставини
у справі не оспорював, надав відповідні пояснення, також вина його
підтверджується відповідним протоколом, наявними письмовими поясненнями.
Суд
прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1. правильно кваліфіковані за ознаками
правопорушення, яке передбачене  ч.4
, той факт що ОСОБА_1, являється неповнолітнім, суддя вважає за необхідне за
вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.127 КУпАП
застосувати до порушника один із заходів впливу передбачених ст.24-1 КУпАПу .
На основі викладеного, керуючись
ст.24-1, ч.4 ст.127 КУпАП, суддя  -
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати до ОСОБА_1 захід
впливу у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                                                                 В.О.Мальований
Дело № 3- 2572/08
15 апреля  2008 года судья Балаклавского районного суда города
Севастополя Курнякова Т.А., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ УМВД
Украины в городе Севастополе о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженки города Севастополя, не работающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.
09 апреля  2008 года в 07 часов 46 мин в городе
Севастополе на 5-м км Балаклавского шоссе ОСОБА_1, управляя  транспортным средством Фольксваген, с
государственным номером НОМЕР_1, в населенном пункте двигалась со скоростью 85
км/ ч, скорость определена прибором Беркут № 0601014, чем совершила
административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 122 КУоАП.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явилась. Уведомлена надлежащим
образом, причин неявки не сообщила.
Виновность ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном
правонарушении, где правонарушитель вину признала.
Согласно ч.1 ст. 122 КУоАП, нарушение водителями установленных
ограничений скорости движения более чем на 20 км в час, влечет за собой административную ответственность, за что и привлекается ОСОБА_1
На основании изложенного, руководствуясь
ч.1 ст. 122, ст. 283 КУоАП, судья
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1  признать виновный в совершении административного
правонарушения, предусмотренного
ч.1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть ее административному взысканию в виде штрафа
в сумме 17 гривен, в доход государства.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья
Балаклавского районного суда
Справа № 3-579/08
ПОСТАНОВА

по справі про  адміністративне правопорушення

“10” квітня  2008 року
смт. Романів

Суддя
Романівського районного суду
Житомирської області, Кравчук В.П.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, уроженця та проживаючого
АДРЕСА_1
в скоєнні адміністративних
правопорушень, передбачених статтями
122-2, 122 ч. 4  Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

19 березня
2008 року  о 06 год.00 хв. на 115 км
автодороги Житомир - Могилів-Подільський в с. Стрижавки,  ОСОБА_1, керуючи автомобілем  «Міцубісі», номерний знак НОМЕР_1, перевищив
встановлені обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину, чим
створив небезпеку для руху іншим учасникам дорожнього руху, змусивши їх різко
змінювати напрямок та швидкість руху, тобто вчинив порушення передбачене ст.
122 ч.1 КУпАП, що спричинило створення аварійної обстановки.

19 березня
2008 року  о 06 год.00 хв. на 115 км
автодороги Житомир - Могилів-Подільський в с. Стрижавки,  ОСОБА_1, керуючи автомобілем  «Міцубісі», номерний знак НОМЕР_1, не виконав
вимоги працівника міліції про зупинку транспортного засобу, який подавався за
допомогою світящогося жезлу з подачею звукового сигналу свистком.

В суді вину
визнав повністю.

Вина
ОСОБА_1    підтверджується  протоколами про адміністративні
правопорушення від 19.03.2008 року,
письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 в протоколі, згідно яких
вину визнав повністю.

Зазначеними
діями  ОСОБА_1  вчинив
адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 122 ч.4, 122-2  КУпАП.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого  правопорушення, особу порушника , ступінь
його вини , майновий стан , обставину , що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

Керуючись
ст.ст.33, 268,279 ,280 ,283,  284 п.1
КУпАП,  суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1

притягнути до адміністративної відповідальності за ст.ст.
122 ч.4, 122-2 КУпАП

та накласти адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в розмірі 136-00 грн.
Постанова є остаточною і
оскарженню в порядку  провадження в
справах про адміністративні правопорушення не підлягає .

СУДДЯ
В.П.Кравчук
Справа
листопада  2008 року Суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області КОНДРАТЕНКО Л.П., розглянувши матеріали,
які надійшли з Роменського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Сумській області про
притягнення до адміністративної відповідальності :
Кодексу України про адміністративні правопорушення.
10.10.2008 року о 7.50 год. в м.
Ромни по вул. Полтавській водій ОСОБА_1.
керував  автомобілем і в зоні дії
дорожнього знаку 3.29 (40 км/год) рухався зі швидкістю 64 км/год,  чим порушив п. 12.9 Правил Дорожнього Руху
ОСОБА_1. в судове засідання для
розгляду справи не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про розгляд
справи в суді. В протоколі про адміністративне правопорушення вину не визнав.
Його вина доведена матеріалами адміністративної справи.
Приймаючи до уваги характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП , та
ст. 122 ч.1, 221, 283-284 КУпАП , -
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за  ст.
122 ч.1 КУпАП  і накласти на  нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 10 (десять) грн.
Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.

Суддя підпис…

Копія вірна

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ                                                          Л.П.КОНДРАТЕНКО
Дело № 3-5079/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Красноперекопского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Зиньков В.И., рассмотрев материал, поступивший
из ДПС ОГАИ г.Ялта при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.Винница,
гражданина Украины, не работающего, проживающего по АДРЕСА_1
28.06.2008г. в 09-30 час.ОСОБА_1,
управляя автомобилем Пежо-605 гос. НОМЕР_1 на 728 км а/д Харьков - Симферополь
- Алушта - Ялта совершил обгон транспортного средства на участке дороги с
ограниченной обзорностью, чем нарушил п.14.6г ПДД Украины.
В суд правонарушитель не явился, извещён
надлежащим образом, о причинах неявки неизвестно.
Исследовав протокол об административном
правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения,
предусмотренный ст. 122 ч.1 КУоАП, как нарушение правил обгона транспортным
Учитывая, что нет данных о том, что
ранееОСОБА_1, привлекался к административной ответственности за аналогичное
правонарушение, считаю возможным определить взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст.122 ч.1, 283, 284
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП и подвергнуть взысканию в
виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа  №  3-2040                                                                                                                                   2008р.
2008  року                                                           смт.
Суддя  Новоушицького районного суду Хмельницької області  Шуригіна О.В.,
розглянувши матеріали справи, які
надійшли  від  ВДАІ з обслуговування  Новоушицького району
про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, українця,  громадянина
України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1.
за ч.2 ст.121  Кодексу України про
адміністративні правопорушення
28 липня     2008 року о 10 годині 55
хвилин  в смт. Нова Ушиця, водій  ОСОБА_1, керував автомобілем Фіат, н/з  НОМЕР_1 , з несправною світловою
сигналізацією, чим порушив вимоги п. 31.4 .5
Свою вину у скоєнні правопорушення ОСОБА_1 .., визнав повністю .
Керуючись   ч.2 ст. 121 , 221 , 283, 284  КУпАП,-
ОСОБА_1 - притягнути до
адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 0,5
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян - в сумі 8 (вісім)  гривень 50 копійок .
Стягнення проводити на р/р
Постанова остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя Новоушицького

районного суду                                                                    О.В.Шуригіна.