overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2420
ПОСТАНОВА

03 жовтня 2008 року
Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Задорожна Л.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
м.Вінниці УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1990 року народження, мешканця
АДРЕСА_1, за ч.1  ст.122 КУпАП,

установила:

15 вересня 2008 року  інспектором  ДПС ДАІ м.Вінниця  було складено протокол про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1, який надійшов на розгляд Теплицького районного
суду 24 вересня 2008 року.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган(посадова особа) при підготовці до
розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно
складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вказаний протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме в ньому не
вказано суть адміністративного правопорушення, оскільки в протоколі не
зазначено ні швидкості, з якою рухався автомобіль ОСОБА_1, ні на скільки км/год
його швидкість перевищувала встановлену.

ОСОБА_1 пояснив суду, що, коли його зупинили працівники ДАІ, то вони
йому не повідомили на скільки він перевищив встановлену швидкість і в протоколі
також цього не було вказано.

На підставі викладеного вважаю, що справа про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не може бути розглянута в Теплицькому
районному суді.

Керуючись ст.268 , ст.278 КУпАП,

постановила:

Повернути до ВДАІ м.Вінниці УМВС України у Вінницькій області для
належного оформлення протокол про притягнення до адміністративної
відповідальності Карпенко Віталія Володимировича.

СУДДЯ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16
жовтня  2008  року суддя Роменського міськрайонного суду
Сумської області Шульга В.О. розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,

мешканця АДРЕСА_1,

не працюючого,

за вчинення адміністративного
правопорушення  по ст 122  ч. 1 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

5
серпня 2008 року  інспектором
Конотопського взводу ДПС  було складено
протокол відносно ОСОБА_1,  який 5 серпня
2008 року о 12 год. 40 хв. в м. Конотоп по вул. Лісового керував автомобілем і
рухався зі швидкістю 64 км/год. в зоні дії дорожнього знаку 3.29 «Обмеження
максимальної швидкості руху 40 км/год.», чим порушив пункт 12.9 ПДР України .

Адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1 надійшов до суду 9 жовтня 2008 року.

16
жовтня  2008 року ОСОБА_1 в судове  засідання не з'явився, хоча належним чином
був повідомлений про час і місце розгляду справи в суді .

Провина
ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення.

За таких обставин дії  ОСОБА_1 підпадають під ознаки правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України

Згідно
вимог ч.1 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення  може бути накладено  не пізніш як через  два місяці з дня вчинення правопорушення, а
при триваючому  правопорушенні - 2 місяці
з дня його виявлення.

Відповідно
п. 7) ст. 247 КУпАП  провадження в
справі  про адміністративне
правопорушення  не може бути розпочато,  а розпочате
підлягає закриттю за закінченням
на момент  розгляду справи про  адміністративне правопорушення  строків,
передбачених  статтею 38 цього
Кодексу.

Таким чином, на час надходження
протоколу та  розгляду матеріалів про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122  КУпАП,
минуло більш ніж 2 місяці  з дня
вчинення правопорушення,  в зв'язку з чим
справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного,  керуючись ч. 1 ст. 38, ч.1  ст. 122, ст.ст. 247, 284  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про вчинення
адміністративного правопорушення передбаченого
ч. 1  ст. 122  КУпАП
ОСОБА_1,  закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя.....
підпис

Копія
вірна:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ                                                                         В.О.
ШУЛЬГА
Дело №3-2941/08
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ
04.02.2008 г.                                                                                     г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ст. 122 ч. 4 КоАП
Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р.,
прож: АДРЕСА_1, работающего,
идент. код в мд отсутствует,
02.02.2008 года в 08 часов 20 минут, в г. Запорожье гр. ОСОБА_1
управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в
соответствии со ст. 122 ч.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 4 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
Признать ОСОБА_1 виновным
назначить ему наказание в виде штрафа размере 68 грн.
Постановление не обжалуется.
Справа № 3-2351/08
15 жовтня 2008 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Якименко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, українця, громадянина України, уродженця і жителя
АДРЕСА_1, працюючого водієм ПП Стовпівський,
за ч.1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
31 липня  2008 року о 14
год. 30 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ШАН - 19, д.н. НОМЕР_1 в смт Диканька
Полтавської області, по вул. Пушкіна, в зоні дії дорожнього знаку «Обмеження
швидкості», перевищив встановлене обмеження швидкості більш як на 20 км/год.
Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину у скоєнні даного
правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаюється.
Своїми діями  ОСОБА_1 порушив п.
12.9  Правил дорожнього руху та скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП України.
Вина ОСОБА_1стверджується протоколом про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.  38 КУпАП адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніше, як через два місяці з дня вчинення, а при триваючому
правопорушенні - два дні з дня його виявлення.
Керуючись ч. 1 ст. 122, ч. 7 ст. 247 КУпАП,  -
ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122
Провадження у справі про
адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1
закрити, в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи 2-місячного строку накладення
адміністративного стягнення.
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
Справа № 3-2969/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

29 серпня 2008 р.                                                                                      м.
Носівка

Носівський районний суд в складі:

головуючого - районного судді    Дикого В.М.,

при секретарі                         Герасимчук Н.Ю.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1,
працюючого директором ТОВ АФ «Маяк»,

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2008 року, о 23 годині 40 хвилин на 50 км а/д
Кіпті-Глухів, ОСОБА_1., керуючи автомобілем «ВАЗ-21099» д.н.з. НОМЕР_1 , не
виконав вимоги дорожнього знаку «Рух прямо», чим вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Притягуваний ОСОБА_1. в судовому
засіданні свою вину визнав повністю.

Вивчивши і дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують
та обтяжують відповідальність, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти по ч. 2 ст. 122
КУпАП стягнення - штраф у розмірі 5 гривень.

Згідно ст. 21 п.4 ЗУ «Про виконавче
провадження», строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня
винесення постанови.

Суддя                                                          В.М. ДИКИЙ
Дело №3-2066/08
12 февраля 2008 года                                                                                                          г.Цюрупинск
Судья Цюрупинского районного суда Херсонской
области Пляс Н.Г., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1,
родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1. в пгт.
Брилевка Цюрупинского района Херсонской области, не работающего, проживающего по
в совершении правонарушения, предусмотренного ст.173 КоАП Украины,-
09 часов на улице Юбилейной в пгт. Брилевка Цюрупинского
района Херсонской области ОСОБА_1., находясь в состоянии алкогольного
опьянения, выражался нецензурной бранью, пытался затеять драку, на замечания не
реагировал, чем совершил мелкое хулиганство.
ОСОБА_1. свою вину признал полностью.
Таким образом, в действиях ОСОБА_1. усматривается состав
правонарушения, предусмотренный
ст.173 КоАП Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283,284 КоАП Украины,-
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию по ст. 173 КоАП Украины в виде административного штрафа в размере 51 гривны. Постановление
обжалованию не подлежит.
Дело № 3-6383/2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008 года судья Балаклавского районного суда города Севастополя Гавура О.В.,
рассмотрев материалы, поступившие из ОГАИ УМВД Украины в городе Севастополе о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Севастополя, не
работающего, проживающего по адресу: г. Севастополь, АДРЕСА_1
в 11.00 час. ОСОБА_1.,  двигаясь  на  ул.
Пожарова в Севастополе, управляя транспортным средством "Мерседес» с
госномером  НОМЕР_1,  в нарушение
п. 13.1 Правил дорожного движения Украины, неправильно выбрал безопасную
скорость  и дистанцию  до впереди остановившегося автомобиля «Хонда»
с госномером НОМЕР_2, в результате чего произвёл на него наезд,  что привело к механическому повреждению обоих
транспортных средств, чем совершил административное правонарушение,
предусмотренное ст. 124  КУоАП.
судебное заседание не явился, что не является препятствием для рассмотрения
дела. О времени и месте слушания дела уведомлялся надлежащим образом.
правонарушителя  подтверждается
протоколом об административном правонарушении
на л.д. 1, объяснениями на л.д.2-3, схемой ДТП на л.д.4.
изложенного, руководствуясь    ст.124,
ст.283 КУоАП, судья -
признать виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ст. 124 КУоАП   и  подвергнуть
его административному взысканию  в
виде  штрафа в размере  17 грн. в доход государства.
окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья Балаклавского районного суда
Постанова

іменем України           справа № 3-4703/2008р.

23   вересня 2008 року                                                          смт.
Гусятин

Суддя
Гусятинського районного суду Тернопільської області Римар Г.М.
розглянувши матеріали, які надійшли від Гусятинського ВДАІ в Тернопільській
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  українця, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого, за  ст. 130 ч.1,
124, 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 09.09.2008 р. о 12 год. 00
хв. м.Хоростків по вул.. К.Володимира керуючи автомобілем перебував в стані
алкогольного сп'яніння, скоїв ДТП, після чого поїхав з місця пригоди, чим
порушив пункт 2,9(а),2,10 (а) ПДР.

Факт вчиненого адміністративного
правопорушення стверджується також протоколом про адміністративні
правопорушення № 176604 від 09.09.2008 року.

Вважаю,
що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст.130ч.1, 124, 122-2 Кодексу про адміністративні правопорушення.

На
підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки
вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що адміністративне
стягнення слід обрати у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 130ч.1, 124, 122-2  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановив:

Застосувати адміністративне
стягнення відносно ОСОБА_1 у вигляді 300( триста) гривень штрафу.

Автомобіль
марки ВАЗ 21061, номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться на штраф-майданчику
Гусятинського ВДАІ, повернути ОСОБА_1.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
підпис

З
оригіналом вірно

Голова
Гусятинського районного суду                               Г.М.Римар
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

2 жовтня 2008 року                                                                  м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене

ст. 121 ч. 3 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 10.09.2008 р. о
12.20 год., в м. Тячів, по вул. Леніна, керував автомобілем марки
ІНФОРМАЦІЯ_2держномерНОМЕР_1, не пристебнувшись ременем безпеки, чим порушив п.
2.3. „в” Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не
з'явився.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
вважаю, що в діях            ОСОБА_1 є
склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 3 КУпАп - порушення водіями
транспортних засобів правил користування ременями безпеки, що стверджується
даними протоколу про адмінпорушення НОМЕР_2 від 10.09.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
121 ч. 3 КУпАп адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                          Розман М.М.
Дело № 3-5279/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 июля 2008 года судья Балаклавского районного суда
города Севастополя Курнякова Т.А., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ
УМВД Украины в городе Севастополе о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
не работающего, проживающего по адресу: город Севастополь, АДРЕСА_1
в совершении правонарушения,
предусмотренного ч. 1 ст. 122  КУоАП,
06 июля 2008 года, в 21 час
15 минут ОСОБА_1, в городе Севастополе на улице Генерала Мельника, управляя
транспортным средством «ВАЗ-1119», с государственным номером НОМЕР_1, в
нарушение п. 12.4 «Правил дорожного движения Украины», двигался в населенном
пункте со скоростью 91 км/час, чем совершил административное правонарушение,
предусмотренное ч. 1 ст. 122 КУоАП. Скорость определена прибором «Беркут» №
в судебном заседании вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в
содеянном правонарушении.
подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 1) и
пояснениями, данными в ходе судебного разбирательства.
Согласно ч.1 ст. 122 КоАП
Украины, превышение водителями транспортных средств установленных ограничений
скорости движения, более чем на 20 км/час, влечет за собой административную
ответственность, за что привлекается ОСОБА_1
основании изложенного, руководствуясь  ч.
1 ст. 122, ст. 283 КУоАП, судья
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ч. 1 ст. 122 КУоАП и, повергнуть его административному
взысканию, в виде предупреждения.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья Балаклавського районного суда
№ 3-7623
08 октября 2008 года  судья Первомайского городского суда Луганской
области Мозолева Т.В., рассмотрев административный материал,  поступивший из Артемоского
взвода ДПС ДАИ при  УГАИ УМВД
Украины в Донецкой области, о привлечении к административной ответственности
рождения,  частного предпринимателя,
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
04.09.2008г. в 12.55 час. ОСОБА_1. на 757 км автомобильной дороги Киев -
Довжанск   управляя транспортным
середины полосы для движения прямо, чем нарушил п.10.4 Правил дорожного
При составлении протокола об
административном правонарушении ОСОБА_1. с совершенным правонарушением
согласился, о дне рассмотрения материала в суде был уведомлен своевременно и
надлежащим образом, однако в суд не явился.
изложенного и руководствуясь  ст.122
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.1 КоАП Украины
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 17.00 грн. в
доход государства.
Постановление обжалованию не
Судья Первомайского городского
суда
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008 года судья Ялтинского городского суда Савранская
рассмотрев административное дело о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
2 сентября 2008 года в 14-100 часов на автодороге Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта 716 км, ОСОБА_1 управляя
автомобилем «ГАЗ3302», госномер НОМЕР_1,
совершил обгон на участке дороги с ограниченной видимостью, чем нарушил требования
п. 14.6 Правил Дорожного Движения Украины.
свою вину в  содеянном признал. В суд не
явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке.
виновность его в правонарушении подтверждается протоколом об административном
правонарушении, составленным правомочным должностным лицом с соблюдением требований
Кодекса Украины об административных правонарушениях, и иными материалами дела.
правонарушителя квалифицированны правильно по ч.1 ст. 122 КУоАП Украины.
вопрос о виде и размере административного взыскания за содеянное, суд учитывает
характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности
На основании изложенного и руководствуясь ст.
ст. 283, 284 КУоАП Украины,
ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
постановления к исполнению три месяца.
Судья:
Код суду 0515
№ 3-1494(2008)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 червня 2008  року
м. Докучаєвськ

Суддя Докучаєвського міського суду Садовський М.К., розглянувши матеріали
адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.народження, уродженця АДРЕСА_1, не працюючого, мешкає за
адресою: АДРЕСА_2,  ч.1 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  28.05.2008р. о 07 г. 15 хв.
в м.Докучаєвську  керуючи транспортним
засобом здійснив обгін на перехресті вул.Леніна-Тельмана,  чим порушив пункт 14.6 а  ПДР.

Правопорушник в суд не з'явився без поважних причин.

Вивчивши матеріали справи, знаходжу, що він порушив ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись  ч.1 ст. 122,
ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі  ч.1 ст. 122 КУпАП
піддати штрафу в сумі 17 грн. на рр 0039 код платежу 21081100
одержувач УДК м. Докучаєвська ОКПО 34687242, МФО 834016 Банк ГУ ДКУ у Донецькій
області.

Постанова оскарженню
не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа №3-2154/08
ПОСТАНОВА

26 лютого 2008 року                                                                                                  м.Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської
області Пляс М.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця с.В.Копані Цюрупинського району Херсонської
області, що проживає по АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 121 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

06.02.2008року о 11г. 15хв. по вул.Космічній в м.Херсоні ОСОБА_1., керував автомобілем Мерседес, д.н.НОМЕР_1, у якому був заблокований
аварійний вихід, чим порушив п.31.4.7 Правил дорожнього руху.

Правопорушник в суд на виклик
з"явився, свою вину визнав.

В його діях вбачається склад
правопорушення, передбачений ч.2 ст.121 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283,284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ч.2 ст.121 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 17грн.
Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3 - 7194
01 жовтня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Маринчак О.М.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
с. Слобідка, Дунаєвецького р-ну
Хмельницької області, непрацюючого,
за  ст.121 ч.1  Кодексу України про адміністративні
року о 08 год. 50 хв., в м. Дунаївці, ОСОБА_1, керував транспортним
засобом  „ВАЗ”, номерний знак НОМЕР_1, що
своєчасно не пройшов державний технічний огляд, а
саме, порушив пункт  31.3. Правил
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 121 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі двадцять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя  Дунаєвецького рай  суду
О.М.Маринчак.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 серпня 2008
р.                                                                                                    м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М.  розглянувши праву про адміністративне
правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешк. АДРЕСА_1, громадянином України, передбачене ст. 122 ч.
2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09 липня
2008 р. біля 12 год. 30 хв., керуючи автомобілем марки ВАЗ-2103" номерний знак
ІНФОРМАЦІЯ_2, в с. Б.Церква по вул.. Головній, перетнув суцільну лінію
дорожньої розмітки, чим порушив п. 34.1.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на
виклик в суд не з'явився.

Розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 122 ч. 2 КУпАП, -
недодержання водієм вимог дорожньої розмітки, що стверджується протоколом про
адмінправопорушення № 132716 від 09.07.2008 р..

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 8
гривень 50 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного суду:                                                                              С.М.  Ляшко
Справа
П О С Т А Н О В А

25 липня 2008 року суддя Дніпровського районного суду міста Херсона
Гордимов А.В., розглянувши матеріали, направлені ВДАІ УМВС України в
Херсонській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.
122 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця міста Харків, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, непрацюючого,
-

В С
Т А Н О В И В:

06 липня
2008 року близько 16 години 00 хвилин у місті Херсоні ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом, перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 42
км/год., чим порушив вимоги п. 12.9 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з'явився. Його провина у скоєному правопорушенні повністю підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 221
КУпАП, -

П О С Т А Н
О В И В:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту
винесення.

Суддя
А.В.Гордимов