overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-3016
П О С Т А Н О В А

Ім'ям  України

11 червня
2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в
складі: головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка Росії, проживає : АДРЕСА_1, не працює.

В С Т А Н О В И В :

05 травня 2008 року о 11 год. 55 хв. ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом марки „ Мазда 3 “ в м. Городня перевищила встановлену
швидкість руху більш як на 20 км/год., при максимально допустимій 40 км/год,
рухалась зі швидкістю 64 км/год, чим порушила вимоги п. 12.9 правил дорожнього
руху України та скоїла правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явилась, причини неявки
невідомі, згідно протокола про адміністративне правопорушення з порушенням
згодна.

На
підставі викладеного, керуючись  ст. 122
ч. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
О.Д. Березовський
Справа № 3-1964/08
П О С  Т А Н О В А

Іменем  України

14 травня 2008 року

Суддя Зборівського
районного суду

Тернопільської
області

Кучер І.Б.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) з
обслуговування адміністративної території Зборівського району в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 .,

жителя АДРЕСА_1 ,

працюючого приватним підприємцем,

за ст.122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т
А Н О В И В:

Правопорушник ОСОБА_1 . 23 квітня 2008 р. о 13 год. 25 хв. керуючи
транспортним засобом марки «Ауді А4» державний номерний знак НОМЕР_1 , в м.Тернополі по вул.Злуки, проїхав на
заборонений сигнал світлофора, чим порушив п.8.7.3 (г) ПДР України.

Вина ОСОБА_1 . доведена
протоколом про адміністративне правопорушення №115364 від 23 квітня 2008
р., а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.122 ч.1, 283-285 КУпАП,-

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя підпис                                            Копія
вірно

Голова Зборівського

районного суду
І.Б.Кучер
№ 3 - 8465
12 листопада 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,
області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2мешканця АДРЕСА_1 працюючого
за  ст.130 ч.1  Кодексу України про адміністративні
12 жовтня 2008 року о 23
год. 10 хв. в с. Залісці Дунаєвецького району ОСОБА_1., керував транспортним
засобомІНФОРМАЦІЯ_4 номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного  сп'яніння, від проходження відповідно
встановленого порядку огляду на стан сп'яніння ухилився.
що ОСОБА_1. грубо порушив Правила дорожнього руху, а тому слід призначити
стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення та накласти адмінстягнення у
вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова
Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
Справа №3-4857/2008
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 вересня 2008 року                                                                м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши матеріали,
які надійшли від Теребовлянського РВ УМВСУ в Тернопільській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,

мешканця АДРЕСА_1

не працюючого

за ст. 154 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 16 серпня 2008 року, о 20 год. 00 хв.  не зачинив вхідних воріт, не прив'язав свою
собаку, що спричинило вибігання його собаки на вулицю, де собака задушила 24
каченяти гр. ОСОБА_2

Вина ОСОБА_1  у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення №000588
від 22 серпня 2008 року, та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 154 ч.2 КУпАП, а тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу з конфіскацією собаки.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
передбаченої ст. 154 ч. 2 КУпАП України, наклавши адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 51 грн. з конфіскацією собаки.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного суду
В.В.Малярчук
Справа № 3-929 / 2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2008 року Ріпкинський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Шляхова В.І.,

при секретарі Костюк Г.О.,

за участю
ОСОБА_1,

відкрито розглянувши матеріали відносно

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не одруженого, не працюючого,    жителя АДРЕСА_1,

у вчиненні
проступку передбаченого ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановив:

01.02.2008 року в 19 год. 15
хв. в м. Чернігів на перехресті
проспект Перемоги  - вулиця 1-го
Травня, водій  ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом Шевролет Авео д.н.з. НОМЕР_1, в порушення п. 33. 2. 2.
Правил дорожнього руху України, порушив вимоги дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без
зупинки заборонено», тобто вчинив проступок передбачений ч. 2 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у недодержанні
вимог дорожнього знаку визнав, його пояснення підтверджені матеріалами справи і
він підлягає відповідальності за ч. 2 ст.122 КУпАП.

При накладенні стягнення враховуються
характер проступку, особа порушника, ступінь його вини і майновий стан,
відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність. Пом'якшує
відповідальність щире каяття.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

Постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні проступку передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення, - 05 (п'ять) грн. 00 коп. штрафу.
Зобов'язати порушника сплатити через установу Ощадбанку суму штрафу з наданням
квитанції до суду протягом 15 діб. При невиконанні ним цього обов'язку,
постанова підлягає примусовому виконанню.

Постанову може бути
опротестовано прокурором.

Суддя
В.І.
Шляхов
Справа
№ 3-2682/2008 р.
Постанова Іменем України

17 травня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного
суду Бойко 1.1., розглянувши матеріали, які надійшли від
Теребовлянського ВДАІ УМВС України у Тернопільській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

зач. 1 ст. ІЗОКУпАП,

встановив:

15 травня 2008 року гр. ОСОБА_1. о 22
год. 10 хв. в с. Зеленче Теребовлянського району, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-21093, н.з.
НОМЕР_1, порушив п.
2.5. ПДР України: керував автомобілем із явними ознаками алкогольного сп'яніння. Пройти у
встановленому порядку медичний огляд на стан сп'яніння відмовився.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1. визнав. Також, його вина
доведена протоколом про адміністративне
правопорушення, серія ТР, № 108809, від 15 травня 2008 року.

За даних обставин суд вважає, що в
діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь
його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 1
ст. 130, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави у розмірі 255 грн.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає. Суддя:
Справа №3-688/2008 р.
ПОСТАНОВА Іменем   України

14 лютого 2008 року                                                    м.
Теребовля

Суддя Теребовлянського районного
суду Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ в
Тернопільській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , 1978 р.н., мешканця АДРЕСА_1,

працює стоматологом

за ч. 2 ст. 122КУпАП,-

ВСТАНОВЙВ:

ОСОБА_1 9 січня 2008
року, в м. Тернопіль, керуючи транспортним засобом марки Кіа, д.н.з. НОМЕР_1, не
виконав вимогу дорожнього знаку "Напрямки руху по смугах", чим порушив п. 5.16 д.1 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 074257 від 9 січня 2008
року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в
діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст.
33,221,283,284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної

відповідальності,
передбаченої ч. 2 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне

стягнення у вигляді
попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного суду                                                     В.В. Малярчук
Справа 3-3657
М      У К Р А Ї Н И
05.11. 2008 року  Голова Долинського райсуду Кіровоградської
області Синято Л.І. , розглянувши матеріали , які надійшли Долинського МДПІ про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 . ,українець,
гр. України  ,    одружений
,мешканець АДРЕСА_1, працюючої керівник ВАТ “ Долинський хлібзавод
За ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення ,
Згідно протоколу № 152 від
10.10.2008 р. про адміністративне правопорушення  при перевірці ВАТ “ Долинський  хлібзавод “ було встановлено порушення  розрахункових операцій : а саме 31.08.2008 р.
о 17 год.05 хв.продавцем магазину “ Продукти” , який розташований за адресою
м.Долинська по вул. Войкова , 90 ,що належить ВАТ “Долинський хлібзавод “ при
реалізації товару не видано касовий чек на суму 68 грн. 10 коп. та не
проведено  через РРО суми коштів від  реалізації
На виклик до суду  з'явилася,
в скоєному розкаюється, з порушенням згоден. Просить  суворо не карати  .
Враховуючи  характер
вчиненого , особу винного та керуючись ч.1 ст.155-1 , ст.221 КупроАП ,
С Т А Н О В И Л А  :
порушення у сфері торгівлі , громадського харчування та послуг піддати штрафу в
сумі  85 грн. /  вісімдесят п”ять   гривень
/  на користь держави  .
Постанова оскарженню не підлягає
.

Голова суду
(підпис)

Копія вірно

Голова
Долинського

Районного суду
:
Л.І.СИНЯТО
Справа №3-2693/2008р.
П О С Т А Н О В А

15 вересня 2008 року суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г., розглянувши
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканця м.Заставна АДРЕСА_1, про правопорушення,
передбачене ст.122 ч.2 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2008 року, о 00 годині 40
хвилин ОСОБА_1. керуючи автомобілем МАЗДА Кседокс, держномер  НОМЕР_1 по вул.Московській м.Києва,
недодержав вимогу дорожнього знаку.

Вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від  04.08.2008р.

Правопорушник до суду не з'явився
по невідомій суду причині, хоча своєчасно був повідомлений про день розгляду
справи. Повідомлення про відкладення справи від порушника не надходило, а
тому  справу розглянуто у його
відсутності, по наявних матеріалах справи.

Враховуючи наведене, матеріали
справи та керуючись ст.ст.283,284, ст.122 ч.2 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу розміром 8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Заставнівського

районного суду
Г.Г.Спіжавка.
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 октября 2008 года судья Балаклавского районного суда
города Севастополя Шашкина В.А., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ УМВД
Украины в городе Севастополе о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу:
ст. 122 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
11.10.2008 г. в 10-53 часов ОСОБА_1., следуя в г. Севастополе
по п. Гресс, управляя транспортным средством “ВАЗ 2101” с государственным
номерным знаком НОМЕР_1, в нарушение п. 12.4 Правил дорожного движения Украины,
произвел движение в населенном пункте со скоростью 87 км/ч при ограничении
максимальной скорости до 60 км/ч, чем совершил административное правонарушение,
предусмотренное ч. 1 ст. 122 Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1. в судебное заседание не явился, о месте и времени
рассмотрения административного дела уведомлен надлежащим образом, заявлений об
отложении рассмотрения данного дела и сведений о причине неявки судом получено
не было.  Отсутствие правонарушителя не
препятствует рассмотрению дела, кроме того, его вина подтверждается материалами
дела - протоколом об административном правонарушении (л.д. 1).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 122,
ст. 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 122 Кодекса Украины об
административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию
в виде штрафа в размере 17,00 гривен в доход государства.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья:
П О С Т А Н О В А

05 листопада  2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської
області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування Новоархангельського району про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, відомості про
ідентифікаційний код відсутні, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч. 3 ст. 121 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

18.09.2008 року близько 10.50 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-2107
д.н.з. НОМЕР_1 в смт. Новоархангельськ по вул. Леніна, не був пристебнутий ременем
безпеки, чим порушив п. 2.3 в) ПДР України.

Викладене
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин,
що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, не виявлено.

З
урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку,
що в діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 121, ч. 3;
221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП та призначити йому
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 05 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №  3 -2408/08
ПОСТАНОВА

іменем    України

10 вересня 2008  року
місто Кіровське

Суддя Кіровського міського суду Донецької області
Артеменко Л.І.., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м.Харцизька УДАІ
ГУМВС України в Донецькій області про притя­гнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Амвросіївського району, громадянина України,
працюючого ВАТ „Шахта „Комсомолець Донбасу”, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,-

за ч.1
ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

13  серпня  2008
року о 01 годині  30 хвилин у
м.Харцизьк по вул. Октябрська, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки
«Шкода», державний номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння
(запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного огляду на стан
алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив
п.2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у суді підтвердив обставини, викладені в
протоколі, заявив про щире каяття в скоєному.

Факт
правопорушення, вчиненого ОСОБА_1
підтверджується складеним відносно нього протоколом про адміністративне
правопорушення, та його поясненнями, викладеними в протоколі і даними суду.

В
діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

При
накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника; обставини, що
пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме, щире
каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне
правопорушення,   не встановлено.

Керуючись
ч. 1 ст. 130, ст.ст. 221, 283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі триста сорок гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
року Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює ПП,
за ст. 121 ч.1 КпАП України,-
о 07.45 годині ОСОБА_1 керував автомобілем „ВАЗ”, державний реєстраційний номер
НОМЕР_1, в м. Харків по вул. Гв. Широнінців, на вказаному автомобілі було
встановлене газобалонне обладнання без відповідного узгодження з ДАІ, чим водій
порушив п. 31.3 Правил дорожнього руху України.
в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу  у його відсутність.
правопорушення  підтверджується  протоколом про адміністративне правопорушення
АБ № 672423 від 10.08.2008 року.
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КпАП України.
ст.ст. 284 п.1, 121 ч.1 КпАП України,
суд, -
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст. 121 КпАП України - стягнути з
нього штраф на користь держави в сумі 34 грн. (тридцять чотири грн.)
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає. Постанова набирає чинності негайно.

Строк пред'явлення до виконання - три роки.

Суддя - підпис. Копія.

Згідно з оригіналом. Суддя -                                                                                 Н.М. Бородіна
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 лютого 2008 року

Суддя ВІльшанського
районного суду Кіровоградської області

Справа №3-216 2008 рік

Гольша О.А,

розглянувши матеріали, які
надійшли від ВІльшанського ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1непрацюючого,

- за ч.І ст.130 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1
17.02.2008 року в смт. Вільшанка Кіровоградської області по вул. Щорса, вчинив
порушення правил дорожнього руху, тим самим скоїв правопорушення, передбачене
ч. 1 ст. І ЗО КпАП України, за таких обставин.

О 18 год. 10 хв. цього ж
дня, ОСОБА_1, керував трактором Т-40, д/н НОМЕР_1, в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР.

В судовому засіданні
правопорушник свою вину в скоєному визнав повністю.

Крім визнання
неправомірності своїх дій ОСОБА_1, його вина підтверджується матеріалами
справи, а саме:

протоколом про
адміністративне правопорушення серія КД № 136633 від 17.02.2008 року

(а.с.2).

При накладенні стягнення за
адміністративне правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника та обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за
адміністративне правопорушення.

Пом'якшуючою
відповідальність обставиною справи є щире каяття правопорушник.

Обтяжуючих відповідальність
обставин справи суд не знаходить.

Враховуючи викладене, суд
вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у
вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів в межах
санкції ч.І ст.130 КпАП України.

Дана міра адміністративного
стягнення буде необхідною і достатньою для попередження правопорушника в
скоєнні нових адміністративних правопорушень.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 33, 34, 221, 283, 284, 285 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути громадянина
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч 1 ст.130 КпАП України та
накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя-підпис
О.А. Гольша

Копія вірна
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Справа №3-51 2008 рік

28 січня 2008 року

Судця Вільшанського
районного суду Кіровоградської області

Гольша О. А.

розглянувши матеріали, які
надійшли від начальника Вільшанського відділення Добровеличківської МДШ
Кіровоградської області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькуАДРЕСА_1 підприємець

-за ч. 1 ст. 163/4 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1 порушила
пп.а п. 19.2 ст.19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», а
саме: заниження суми податку з доходів фізичних осіб з доходів найманих
працівників напротязі травня-вересня 2007 року, акт перевірки №22/1710/НОМЕР_1
від 27.12.2007 р., несвоєчасне перерахування податку до бюджету.

В судовому засіданні
правопорушниця вину у скоєному правопорушенні визнала повністю, щиро каялася.

Вина правопорушниці
підтверджується матеріалами справи, а саме:

-
протоколом про адміністративне правопорушення № 000672 від 08.01.2007
року відносно ОСОБА_1 (а.с. 1);

-
копією акту про результати планової виїзної документальної перевірки
суб'єкта господарювання ОСОБА_1,НОМЕР_1 з питань дотримання вимог податкового,
валютного та іншого» законодавства за період з 01.04.2006 року по 30.09.2007
рік, відповідно до якого було встановлено правопорушення.

Пом'якшуючих та обтяжуючих
відповідальність обставин суд не знаходить. Керуючись ст.ст. 33, ч.І
163-4,221,283,284,285 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути громадянку ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.І
ст. 163/4 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 40 (сорока) гри..

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя-підпис

Копія вірна
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

4 листопада 2008 року.                                                                               м.
Ніжин

Ніжинський
міськрайонний суд Чернігівської обл.

в складі
:головуючого - судді Кобилецького І.Ф.,

при секретарі-
Примушко Н.М.,

розглянувши матеріали які надійшли
з Ніжинського взводу ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с. Галиця Ніжинського району, гр. України,
українця, освіта середня, не одруженого,
не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

по ст.121ч.3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

08.10.2008
року, о 12.40 годин, ОСОБА_1. на 50-у км автодороги М02 керував автомобілем
марки М-2125, д-н НОМЕР_1 , і не був пристебнутий ремнем безпеки, чим порушив
вимогу п.2.3 “в” ПДР України.

ОСОБА_1.
цього в суді не заперечував.

Тому,
керуючись ст. 121ч.3, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
:                                               Кобилецький
І.Ф.