overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
13 листопада 2008 року суддя
Карлівського районного суду Полтавської області Миронець О.К., розглянувши
матеріали  про притягнення до
адміністративної відповідальності  за
вчинення правопорушень, передбачених ст. 173 та ч. 3 ст. 178 КУпАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який проживає в АДРЕСА_1, не працює,  громадянина України, раніше неодноразово
притягувався до адміністративної відповідальності, за вчинення правопорушень,
передбачених ст. 173, ч.1 ст.178, ч.2 ст.178
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1. 12.11.2008 року о 2000 год. по
пров. Комсомольський у м. Карлівка, Полтавської обл. висловлювався брутальною
лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
Крім того, ОСОБА_1. 12.11.2008 року о
2000 год. по пров. Комсомольський у м. Карлівка, Полтавської
обл. перебував в стані алкогольного сп'яніння, мав хитку ходу та неохайний
зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль..
В діях ОСОБА_1. є склад
адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ч.3 ст.178 КУпАП,
оскільки він висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, а також він
вже більш ніж два рази протягом року піддається адміністративному стягненню за
появу в громадських місцях в п'яному вигляді .
ОСОБА_1. вину свою визнав повністю і його вина підтверджується протоколами про
адміністративне правопорушення
від 12.11.2008 р., а також поясненням правопорушника.
адміністративного стягнення береться до уваги характер скоєного правопорушення,
особа правопорушника,
частка провини, а також його ставлення до вчиненого.
Враховуючи те, що порушник неодноразово
притягується до адміністративної відповідальності та ніде не працює, керуючись  ст. ст. 283, 284
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173 КУпАП та
піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком
на 1 (одну) добу, за ч.3 ст. 178 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у
вигляді адміністративного арешту строком на 1 (одну) добу. На
підставі ст.36 КУпАП, остаточно призначити адміністративне стягнення у вигляді 2 (двох) діб адміністративного арешту Починати відлік з 12 листопада 2008
Постанова  є
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Миронець О.К.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2008
м. Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова
Ніколаєнко І.В. розглянувши матеріали справи стосовно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 .,  АДРЕСА_1

відповідно до  ст.  122  ч.
3 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Згідно до
протоколу ОСОБА_1.    23.10.2008  р. о
08.05   керувала   автомобілем PEHGEOT  407
д.н. НОМЕР_1 ,  по вул. Сумська
39, м.Харків, не надала пеевагу у русі пішоходу на нерегульованому пішохідному
переході ,   чим порушив  18.1
ПДР.

У судове
засідання ОСОБА_1 .  не з'явився, про
розгляд справи був повідом лен.

Факт
правопорушення підтверджується матеріалами справи, з яким він ознайом лен.

При
визначенні виду і міри покарання, суд враховує обставини здійснення
админправонарушения, відсутність обставин, що зм'якшують і обтяжують відповідальність
винного, передбачених ст. ст. 34, 35 КпАП України.

Керуючись ст.. ст. 283, 284, 122 ч.3 КУпАП  -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1
визнати винною   в адміністративному

правопорушенні, передбаченому ст. 122 ч.3 КУпАП  - стягнути на користь держави штраф у розмірі
- 17 грн. 00 коп.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Постанова виготовлена у нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Строк
пред'явлений  постанови для виконання
складає три роки та набирає чинності негайно.

Суддя
Справа №3-1265/2008 р.
ПОСТАНОВА Іменем   України

19 березня 2008 року                                                   м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного
суду Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ в
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1983 р.н.,

мешканця АДРЕСА_1,

працює старшим зміни охорони ТОВ
«Ровекс»

зач. 1 ст. 122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 31 січня 2008 року, в м. Тернопіль, керуючи
транспортним засобом марки Мерседес, НОМЕР_1, порушив правила проїзду
перехрестя, чим порушив п. 10.4 ПДР України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 089770
від 31 січня 2008 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КупАП, а тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33,221,283,284 КУпАП
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності,

передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши
адміністративне стягнення у вигляді

попередження.                                              '

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського районного суду

В.В. Малярчук
Справа № 3-3802
П О С Т А Н О В А

17.11.2008 року
смт.Тельманове

Суддя
Тельманівського районного суду Донецької області Цукуров П.М. розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов від відділу ДАІ Старобешівського  району
при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Гранітне, Донецької області,   працюючого в СТОВ «Нива»,  мешкаючого в АДРЕСА_1,

за ст.121 ч.3  Кодексу України про адміністративні
правопорушення ,

В С Т А Н О В И В:

22.10.2008
року об 11 годині 25 хвилин ОСОБА_1., знаходячись на вул.Леніна в с.Василівка
Старобешівського району Донецької області, керував транспортним засобом М-412,
держ.НОМЕР_1 не пристебнутим ременем безпеки, чим порушив п.2.3(в) ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст.121 ч.3 КУпАП.

Факт вчинення
правопорушення ОСОБА_1. визнав.

Керуючись
ст.121 ч.3 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа  № 3-3782/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 жовтня  2008  року,
суддя  Кам'янського  районного
суду  Черкаської  області
Коваленко В.І.  розглянувши  матеріали, які  надійшли
від відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1 непрацюючого, у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП  України ,-

ВСТАНОВИВ :

09
жовтня 2008 року, о 10 год. 40 хв. в м. Кам'янка по вул.. Леніна, ОСОБА_1 керуючи автомобілем
ВАЗ-2101, д.н. НОМЕР_1, здійснив зупинку на пішохідному переході не пов'язану з наданням
переваги в русі.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене
ч. 2 ст. 122  КпАП  України
як   порушення  водіями
транспортних   засобів   встановлених
правил зупинки.

При
накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховую характер   вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь вини.

Пом'якшуючі   відповідальність  обставини -
не встановлено.

Обставин,
що   обтяжують   відповідальність -   не
встановлено.

Керуючись  ст. ст. 283-285, ч. 2 ст. 268,  ч. 2
ст. 122  КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст. 122
КпАП  України та  накласти
на  нього  адміністративне  стягнення
у  вигляді попередження.

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя
№ 3- 2901 /2008р
П О С Т А Н О В А

Іменем  України

29 серпня  2008 року Суддя Бобровицького районного суду
Чернігівської області Єременко С. В. при секретарі  Приходько Т.Л.,  розглянувши матеріали, які надійшли від
Бобровицького ВДАЇ при УМВС України в Чернігівській області   про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, і/номер
невідомий ,   уродженця та жителя  АДРЕСА_1,
громадянина  України,
українця,  одруженого,  на вихованні має малолітню дитину , освіта
повна загальна середня,  не працює,  раніше не судимого, до адмінвідповідальності
притягується вперше,  за ст. 130 ч. 1
КпАП України,

в с т а н о в  и в :

ОСОБА_1  12
липня 2008  біля  00 год. 45 хв.    керував
автомобілем  ВАЗ 2106    в м. Бобровиця вул. 30 років Перемоги   з порушенням ПДР України п.2.5,   в стані алкогольного  сп'яніння .

Правопорушник ОСОБА_1. вину   за ст. 130 ч.1  КУпАП
визнав повністю, що підтверджується
його  поясненнями  та
матеріалами справи  /а.с.1/.

Дослідивши матеріали
справи ,  заслухавши правопорушника,
враховуючи характер правопорушення, суд вважає необхідним притягнути
правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави , враховуючи
обставини.

Керуючись ст.ст. 130  ч. 1 , 283,284, 285  КУпАП , суд-

П
О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню за ст. 130 ч.1  КУпАП  у вигляді
штрафу в доход держави в розмірі двадцяти неоподаткованих  мінімумів доходу громадян в сумі 340 / триста
сорок / грн.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Постанова набирає чинності з дня
її винесення.

Постанова  пред'являється до виконання протягом трьох
місяців.

Суддя:
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ                 УКРАИНЫ
года                                   Судья
Ялтинского городского суда Билюнас
В.Ю., рассмотрев административный материал о  привлечении к административной  ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, работающего ЧП «Россы», прож. АДРЕСА_1
по ст. 124 КоАП Украины,
года в 10 часов 25 минут на 52 км. автодороги Гончарное-Ялта, правонарушитель
управляя транспортным средством марки «ДУ-ланос», государственный номер НОМЕР_1
, не выбрал безопасную скорость, не учел дорожную обстановку. Выехал на полосу
встречного движения допустил столкновение с автомобилем Дэу г/н НОМЕР_2 , под
управлением ОСОБА_2 ., в результате чего произошло
столкновение и повреждение транспортных средств.
действиями ОСОБА_1 . нарушил п.12.1 правил дорожного движении Украины.
в суд явился, вину в содеянном признал.
его в содеянном подтверждается также протоколом об административном
правонарушении от 24 сентября 2008 года, составленным правомочным на то
должностным  лицом с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных правонарушениях
(л.д.1); схемой и протоколом осмотра места происшествия (л.д.3-4); пояснениями
правонарушителя (л.д.5); пояснениями ОСОБА_2 . (л.д.6); протоколом осмотра
транспортного средства (л.д. 7-8); фототаблицей (л.д.9-10).
правонарушение подпадает под признаки ст.124 Кодекса Украины про
административные правонарушения.
вида и размера кары за  содеянное
учитывается характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные
о личности правонарушителя.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
по ст. 124 КоАП Украины - лишить права управления всеми видами транспортных средств
сроком на 3 (три) месяца.
постановления направить начальнику ГАИ города Ялта для исполнения.
исчислять с момента изъятия водительского удостоверения            - 24 сентября 2008 г.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ -
Справа  № 3-2944
П О С Т А Н О В А

23.10.2008 р.                                                                                  смт.Тельманове

Суддя Тельманівського районного суду Донецької області Цукуров П.М.,
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ
Тельманівського району ГУМВС України в Донецькій області
про   притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, АДРЕСА_1ІНФОРМАЦІЯ_2 не працюючого,
мешкаючого в АДРЕСА_2

за ст.124,
121 ч.4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

29.08.2008 року о 21 г. 20 хв. ОСОБА_1по вул. Леніна в смт. Тельманове
Тельманівського району Донецької області, керував легковим автомобілем "Шевролет -
Авео", без державного номерного знаку, при виникненні небезпеки для руху, яку водій
спроможний об'єктивно виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до
зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду
перешкоди, чим скоїв зіькнення з легковим автомобілем "АЗЛК - 2140"
д/зНОМЕР_1 в результаті чого автомобілі отримали механічні ушкодження.

Він же, 29.08.2008 року о 21 год. 20 хв. в смт. Тельманове Тельманівського
району Донецької області, керував легковим автомобілем "Шевролет -
Авео", без державного номерного знаку, який не був зареєстрований у встановленому
порядку в Державтоінспекції.

Своїми діямиОСОБА_1 вчинив адміністративні
правопорушення,  передбачені ст.ст. 124, 121 ч.4 КУпАП.

Згідно ст.36
ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які
розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається
в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених

Правопорушник до суду не зявився, хоча про день, час та місце розгляду
справи повідомлявся своєчасно, про що свідчить розписка про отримання судової
повістки. Відкласти справу слуханням суд не прохав, про причини неявки не
повідомив. На підставі ст. 268 КУпАП, суд розглядає справу за його відсутності.

Керуючись
ст. ст.36, 124, 268, 284  КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення  у  вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 68 гривень.

Постанова
оскарженню  не підлягає.

Суддя
Справа № 3-1539/ 2008 р.
ПОСТАНОВА

5 червня 2008 року суддя Варвинського районного суду
Чернігівської області
Кучерін О.Ф. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли із Прилуцького ВДПС ДАІ УМВС України в Чернігівській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
мешканця

АДРЕСА_1,  слюсаря Гнідинцівського

ГПЗ,

за
ст. 122  ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 16
травня 2008 р.  о 8 год. 30 хв. в смт.
Варва по вул. Миру, керуючи автомобілем ВАЗ 21013    д/н НОМЕР_1, здійснив обгін іншого
транспортного засобу на перехресті.

Під час
розгляду справи, правопорушник підтвердив факт вчинення ним вищевказаного
правопорушення.

Вивчивши
письмові матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення,
враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного
правопорушення, останнього слід притягнути до адміністративної
відповідальності, виходячи з вимог статті 122 ч. 1  КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 122 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122
ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу
на користь держави в розмірі 10 (  десять
)  гривень.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає, набирає чинності з дня її винесення.

Суддя         підпис

Копія вірна: Голова Варвинського

районного
суду
О.Ф. Кучерін
Справа № 3-2106/2008 р.
ПОСТАНОВА

29 липня 2008 року суддя
Варвинського районного суду Чернігівської області                       Семенченко О.М.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли із
Прилуцького відділення ДАІ при УДАІ УМВС в Чернігівській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., громадянина України, жителя
АДРЕСА_1 приватний підприємець

за ст. 122 ч. 3
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2008
року о 15 год. 50 хв. в м. Прилуки по вул. 1 Травня, на нерегульованому
пішохідному переході, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-21061 д/н. НОМЕР_1 не
надав переваги в русі пішоходам, які знаходились на пішохідному переході, чим
вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3
ст. 122 КупАП

Факт вчинення
адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтвердив під час розгляду
протоколу в суді.

Керуючись ч.3 ст. 122, ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. З ст. 122
КУпАП, та піддіти адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 10
(десять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                         підпис                                 О. М. Семенченко

Копія вірна: суддя Варвинського

районного суду                                                              ОМ. Семенченко
СПРАВА № 3 - 2606/08 р.
ПОСТАНОВА

11
липня    2008 року                                 Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Сташків Н.Б.,     розглянувши
матеріали, які надійшли від   ВДАІ
Підволочиського район УДАІ УМВС України в
Тернопільській області   про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 не
працюючого -

за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

26
червня   2008 року о 17 год 15 хв  в с. Смиківці Тернопільського району  гр.ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом марки “ВАЗ - 21703”, номерний
знак:НОМЕР_1АК, рухався зі швидкістю 87 км/год при дозволеній швидкості 60
км/год,  чим порушив п.12.9 (б)  Правил дорожнього руху України.

В
судовому  засіданні  правопорушник
вину свою у вчиненні правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся..

Винуватість
гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 158420
від 26.06.2008 року.

За
вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях  ОСОБА_1
складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122
КУпАП, тобто перевищення встановленого обмеження швидкості руху більше як на 20
км/год,  і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності за вказаною статтею, наклавши на нього
адміністративне стягнення в межах її санкції.

При
накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги особу правопорушника,
характер вичиненого правопорушення, обставини справи,  приходжу до переконання, що на  ОСОБА_1 слід накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Керуючись  ст.ст. 283-288 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К РА Ї Н И

Справа № 3-5840/08р.

21 листопада 2008 року
Суддя Кременецького районного суду Зембра Є.Й., розглянувши
адміністративну справу, що надійшла з ВДАІ УМВСУ в Рівненській області у
відношенні ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя АДРЕСА_1, за  частиною
1 статті 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И
В:

З представлених матеріалів
вбачається, що 15.10.2008 року біля 21 годині
50 хвилин на 323 км. а/д Київ - Чоп правопорушник, керуючи
транспортним  засобом  марки “БМВ 530” державний номерний знак
“НОМЕР_1” здійснив обгін автомобіля на перехресті, чим порушив п.14.6 Правил дорожнього
руху.

В судове засідання правопорушник з'явився. Свою вину у скоєному
правопорушенні визнав та розкаявся у вчиненому.

Вина порушника у вчиненні правопорушення доводиться належно оформленим
протоколом про скоєне правопорушення та поясненнями порушника в судовому
засіданні.

Дослідивши
матеріали справи,  суд приходить до висновку,
що в діях правопорушника вбачається склад правопорушення, передбачений частиною
1 статті 122 КУпАП, за яке йому слід призначити стягнення у вигляді
попередження.

Керуючись
статтями  283, 284, частиною 1 статті 122
КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого частиною 1
статті 122 КУпАП і призначити йому
стягнення у вигляді попередження.

Постанова в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

07 листопада  2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської
області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування Новоархангельського району про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, відомості про ідентифікаційний код відсутні, проживаючого в
АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч. 3 ст. 121 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

09.10.2008 року
близько 16.05 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-2112 д.н.з. НОМЕР_1 в с.
Небелівка Новоархангельського району Кіровоградської області, не був пристебнутий ременем
безпеки, чим порушив п. 2.3 в) ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, не
виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу
до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП.

На підставі наведеного та
керуючись ст.ст.: 121, ч. 3; 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 в
скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП та
призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 05 грн. на
користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
№ 3-8781/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2008 року                            м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду
Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали, які
надійшли  від взводу ДПС із Забезпечення
супроводження при ВДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.09.2008 р. в м. Гола Пристань ОСОБА_1, керуючи автомобілем, порушив
правила обгону, здійснив обгін транспортного засобу на пішохідному переході,
чим порушив п.14.6 Правил дорожнього руху.

За даним фактом ОСОБА_2 вину визнав
повністю.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та, керуючись

ст.ст.
122ч.1, 24, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 10
(десять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-3472/2008 р.
Постанова

Іменем України

З липня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Бойко
/./., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського РВ УМВС
України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, жителя с. Налужжя
Теребовлянського району, непрацюючого, 2 липня 2008 року був притягнутий до
адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

зач. 2ст. 173-2 КУпАП,-

встановив:

25 червня 2008 року біля 23 год. гр. ОСОБА_1.
по місцю свого проживання вчинив насильство у сім'ї: виражався нецензурними
словами в сторону свого сина ОСОБА_2 чим чинив відносно нього моральний та
психологічний тиск.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1. визнав. Також,
його вина у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення серії ТЕ № 000449 від 3 липня 2008 року, поясненнями ОСОБА_2

За даних обставин суд вважає, що в діях
ОСОБА_1. містяться знаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а
тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини.

Керуючись ст. 33, ч. 2 ст. 173-2, ст.ст. 283,
284 КУпАП,-

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, наклавши на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 51 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: