overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008 року.                                                     м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І. розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, вчинене
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українцем, громадянином України, мешканцем АДРЕСА_1,
ст.122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 16 липня 2008 року приблизно о 01
год. 45 хв. в смт. Буштино, керував автомобілем марки «Мерседес-Бенц» державний
номерний знак НОМЕР_1 перевищив швидкість, чим порушив вимоги пункту 12.9
Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.
Розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення, передбачений ст. 122 ч.1 КУпАП - перевищення водіями швидкості
руху більш як на 20 км/год., що стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АО 148304 від 16.07.2008 року.
Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КпАП України враховую
характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його
Тому, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,
П О С Т А Н О В Л Я Ю:
Накласти на ОСОБА_1 за ст.
122 ч.1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Бобрушко В.І.
Справа № 3-5412/2008р.
Постанова Іменем України

8 жовтня    2008 року

Суддя Теребовлянського районного
суду Макарик В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського районного відділення
ВДАІ УМВС України в Тернопільській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 не працює зач.1 ст. 122КУпАП,-

Встановив:

14 вересня 2008 року гр. ОСОБА_1., в М.Тернопіль ,
керуючи транспортним засобом марки Мерседес ,
д.н.з. НОМЕР_1, проїхав на жовтий сигнал світлофора , чим порушив п.8.7.3 Г ПДР України.

Вина правопорушника ОСОБА_1., доведена протоколом про
адміністративне правопорушення, серія ТР, №
197665 від 16 вересня   2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в
діях ОСОБА_1., є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.і ст. 122 КУпАП, а тому
його слід притягнути до адміністративної
відповідальності, наклавши адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в дохід держави .

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь
його вини.

Керуючись ч. 1 ст. 122,КУпАП, суд, -

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1до
адміністративної відповідальності, передбаченої
ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1094/2008р.
Постанова Іменем України

19 березня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Бойко І.І.,
розглянувши матеріалу, які надійшли від
Теребовлянського ВДАІ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, жителя АДРЕСА_1, працюючого водієм у ПП ОСОБА_2,

за ч.2ст. 122КУпАП,-

встановив:

4 лютого 2008 року гр. ОСОБА_1 о 13
год. 20 хв. в с. Плебанівка Теребовлянського району, керуючи транспортним засобом марки БАЗ,
н.з.НОМЕР_1, порушив п. 15.9. (г)
ПДР України: зупинився на пішохідному переході.

Свою вину у вчиненому
ОСОБА_1 визнав. Також, його вина доведена

протоколом про
адміністративне правопорушення, серія ТР, № 085477, від 4 лютого

2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в
діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а трмуійого слід притягнути до адміністративної відповідальності,
наклавши адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд
враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 2
ст. 122, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної

відповідальності,
передбаченої ч. 2 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне

стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає. Суддя:
Справа
№   3-6120
07 жовтня 2008 р.                                                                       м.
Суддя  Городнянського районного суду  Чернігівської області М.В.Лиманська, при
секретарі А.В. Подде, розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в  залі   суду матеріали, які надійшли  з УДАІ при УМВС України в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює,
мешканця : АДРЕСА_1 за  ч. 1  ст. 122 КУпАП , -
20.09.2008 року о 09 год. 50 хв.,
ОСОБА_1 . керуючи автомобілем «Опель», д/н НОМЕР_1 , по автодорозі
Чернігів-Сеньківка в м. Городня здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті, де обгін заборонено, чим порушив вимоги п. 14.6 ПДР України та
скоїв правопорушення, передбачене  ч.
1  ст. 122 КУпАП України.
в судове засідання з"явився, вину визнав, дав пояснення щодо вчиненого
Наведені обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення., а також дані про  особу правопорушника.
Керуючись ст. ст. 268,283,284
п.1, ч.1  ст.122 КУпАП України,  -
Притягнути ОСОБА_1  до
адміністративної відповідальності
за  ч. 1 ст. 122 КУпАП і накласти  стягнення у вигляді  8 грн. 50 коп. штрафу.
Штраф може бути добровільно
сплачений у 15-ти денний строк.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                         М.В.
Лиманська
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

Справа №
3-551

2008 рік

21
травня 2008 року

Суддя
Вільшанського районного суду

Кіровоградської області                                                                                          Гольша
О.А.

розглянувши матеріали, які надійшли
від командира Ульянівського взводу ДПС при УМВС України в Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителяАДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

-
за ч.3 ст. 121 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин
ОСОБА_1 20 квітня 2008 року, о 12 годині 30 хвилин, в смт. Вільшанка, керував
автомобілем Део-Сенс, д/н НОМЕР_1, з непристегнутим ременем безпеки, за що
передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст.121 КпАП України.

В судовому
засіданні правопорушник вину у скоєному правопорушенні визнав повністю, щиро
розкаявся.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом серії КД № 134049 про адміністративне
правопорушення від 20 квітня 2008 року (а.с.2).

При
накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що
пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

Обставиною,
що пом»якшує відповідальність за вчинене правопорушення у справі є щире
розкаяння винного.

Обставин,
що  обтяжують відповідальність за вчинене
правопорушення  по справі суд не
знаходить.

Враховуючи
викладене, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне
стягнення у вигляді штрафу  в межах
санкції ч.3 ст.121 КпАП України.

Дана міра
адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження
правопорушника в скоєні нових адміністративних правопорушень.

Керуючись
ст. ст.  33, 35, 36,  ч. 3 ст. 121 , 221, 283 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КпАП
України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5  (п»ять) гривень 00 коп..

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя-підпис

Копія вірна:
Суддя Вільшанського районного суду                                  О.А. Гольша
Справа № 3-2790/2008 р.
ПОСТАНОВА

Іменем    України

26 травня 2008 року                                                     м.
Теребовля

Суддя Теребовлянського районного
суду Ромазан Л.С., розглянувши матеріали,
які надійшли від Теребовлянського ВДАІ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1970 р.н., мешканця АДРЕСА_1, не працюючого зач. 1 ст.
122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_11 травня 2008 року, в с.Мшанець, керуючи
транспортним засобом марки ІЖ 2715НОМЕР_1,
на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухався по другорядній дорозі, не дав дорогу транспортному засобу, який наближався до даного
перехрещення проїзхдних частин по
головній дорозі, незалежно від напрямку його подальшого руху, чим порушив п. 16.11 ПДР України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 113999 від 1 травня 2008 року та
іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в
діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст.
33,221,283,284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1адміністративної
відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави у розмірі 8,50 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного суду          .                                                       Л.С. Ромазан
Справа № 3-4510/2008р.
Постанова

Іменем України

27 серпня
2008 року

Суддя
Теребовлянського районного суду Тернопільської області Бойко І.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України у
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого,

за ч. 1 ст.
122 КУпАП,-

встановив:

9
серпня 2008 року гр. ОСОБА_1 о 09 год. 18 хв. у с. Деренівка Теребовлянського
району, керуючи транспортним засобом марки Мазда МХ-3, н.з. НОМЕР_1, порушив п.
12.9. (б) ПДР України, а саме: перевищив дозволену швидкість руху більш як на
20 км/год.

Свою
вину у вчиненому ОСОБА_1 визнав. Також, його вина доведена протоколом про
адміністративне правопорушення серії ТР № 167980 від 9 серпня 2008 року.

За
таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1містяться ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненного
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись
ст. 33, ч. 1 ст. 122, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Притягнути  ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 8 грн. 50
коп.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№ 3-8353/2008 р.
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

19 листопада
2008 року                                                                           м. Могилів-Подільський

Суддя
Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Капацин Л.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського МРВ УМВС України у Вінницькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, уродженця с. Червоне Сакського району Кримської області,
мешканця АДРЕСА_1, пенсіонера, піддавався адміністративному стягненню:
04.11.2008 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП до 250 грн. штрафу,

за  ч. 2
ст. 187  КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою
Могилів-Подільського міськрайонного суду від 26 травня 2008 року було
встановлено адміністративний нагляд відносно гр. ОСОБА_1 строком на 1 рік.

18.11.2008 року
о 22 год. 50 хв. при проведенні перевірки адмінпіднаглядний ОСОБА_1повторно
протягом року після накладення адміністративного стягнення був відсутній за
місцем свого проживання, чим порушив п. 1 встановлених йому обмежень, тобто
скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КпАП України.

ОСОБА_1свою вину
за ст. 187  ч. 2  КпАП України визнав повністю, також його вина
за цією статтею підтверджується матеріалами справи.

Заслухавши пояснення адмінправопорушника, дослідивши
матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні
адміністративного
правопорушення,
передбаченого
ч. 2 ст. 187 КпАП
України.

На підставі
викладеного вище, керуючись ст.ст. 187 ч. 2, 284 п. 1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним
ОСОБА_1 за ст. 187 ч.2 КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень в
дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Вінницької області напротязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23 сентября 2008 года
судья Балаклавского районного суда города Севастополя Шашкина В.А.,
рассмотрев материалы, поступивший из ОГАИ УМВД Украины в городе Севастополе о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ст. 130 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
17.09.2008 г. в 00-50 часов ОСОБА_1., следуя в г.
Севастополе  по пл. 40 лет Октября,
п.п. 2.5, 2.9 Правил дорожного движения Украины, с признаками алкогольного
опьянения (запах алкоголя из полости рта), чем совершил административное
правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 130 Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
От освидетельствования  ОСОБА_1. уклонился: в присутствии двух
понятых отказался продуть трубку контроля трезвости, проследовать в медицинское
учреждение охраны здоровья отказался.
Однако, вина ОСОБА_1 подтверждается материалами
дела - протоколом об административном правонарушении (л.д. 1).
В судебное заседание, назначенное на 23.09.2008
г. ОСОБА_1. явился, свою вину в совершенном административном правонарушении
признал в полном объеме, искренне раскаялся.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 1
ст. 130, ст. 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 Кодекса Украины об
административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию
в виде штрафа в размере 260,00 гривен в доход государства.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья:
№
2008 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Бутенко
Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського  ДПС ДАІ при УМВС України в Херсонській
до адміністративної відповідальності
громадянина України,
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
08.06.2008 року близько 10 год. 43 хв. в с. Петропавлівка Нововоронцовського
району Херсонської області керував трактором МТЗ - 80, на якому відсутній
державний номерний знак, чим порушив п. 2.9 (в) ПДР України.
порушника підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.
ч. 4 ст. 121, ст.ст. 280, 284, 287 Кодексу України про адміністративні
П О С Т А Н О В И В :
адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 34 грн. (тридцять чотири
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа  № 3-5450/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

27 жовтня  2008  року

Суддя   Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

ВДАІ
Борщівського району  УМВСУ в  Тернопільській  області
на:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
.,жителя  АДРЕСА_1 ,

Тернопільської  області ,

не працюючий

за ст.122 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В
:

15.09.2008  року  о
10 год. 00 хв. ОСОБА_1 в смт.Скала-Подільська Борщівського району
Тернопільської області  керував  автомобілем марки «ВАЗ 2101«  державний номерний знак НОМЕР_1 , та порушив  правила проїзду  перехрестя, чим  порушив
вимоги 15.9. Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення
ТР №184487  від  15.09.2008
року.

За таких обставин вважаю, що  в  діях
ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1
КУпАП,і тому його слід  притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді  штрафу в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати
винним  у вчиненні  адміністративного правопорушення ,   передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення - 17
грн.  штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Справа
№ 3-2643/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

25
листопада 2008 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Якименко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення Охтирського
взводу УДАІ УМВС Українни в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  жителя смт Котельва  Полтавської області, АДРЕСА_1, не працюючого,

за
ч. 3 ст.
121
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

22
жовтня 2008
року о 14 год. 40 хв. ОСОБА_1. в м. Охтирка Сумської
області,  по вул. Революції, керував
автомобілем ВАЗ - 2107, н.з.НОМЕР_1, не пристебнувшись при цьому ременем
безпеки.

Під час
розгляду справи в суді ОСОБА_1. свою вину у вчиненні даного правопорушення
визнав повністю, у вчиненому щиро розкаюється.

Своїми діями  ОСОБА_1. порушив п. 2.3
Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.
3 ст. 121 КУпАП України.

Вина ОСОБА_1. стверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На
підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, щире каяття, що
являється пом'якшуючою його вину обставиною, та керуючись ч. 3 ст. 121, ст.ст.
283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 121
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
може бути оскарженою в порядку передбаченому ст. ст.  289, 290, 294 КУпАП.

Суддя
Справа № 3-3754/2008 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня
2008 року                                                                     смт.
Ріпки

Ріпкинський
районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої -
судді Павленко О.В.,

при секретарі
Савенко І.О.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки справу про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ПП
«Зубаха», мешканця АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2008
року близько 12 год. 40 хв. ОСОБА_1., на а/д Чернігів - Грем'яч в с.
Волосківці, керуючи автомобілем Мерседес Бенц д.н.з.НОМЕР_1, рухався зі
швидкістю 66 км/год. при обмеженні швидкості руху 40 км/год., при цьому
перевищив допустиму швидкість руху більш, як на 20 км/год., чим порушив вимоги
п. 12.9 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи був своєчасно
повідомлений, від нього не надійшло клопотання про відкладання розгляду
адмінсправи.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП
підтверджується матеріалами адмінсправи.

При вирішенні
питання про накладення адмінстягнення враховуються дані про особу
правопорушника та характер вчиненого правопорушення.

Керуючись ст.
ст. 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП і
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) грн.

Роз'яснити
правопорушнику, що штраф потрібно сплатити через банківську установу протягом
15 днів з наданням до суду квитанції в цей строк.

Постанова в
порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                                                   О.В.
Павленко
Справа  № 3-2730/2008 р.
ПОСТАНОВА

27 жовтня 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова
К.С. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Курахівського
взводу  батальйону ДПС при УДАІ ГУМВС
України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає АДРЕСА_1

за  ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -

встановила:

26.09.2008 року
о 08.35 год. на 121 км. а/д Запоріжжя - Донецьк водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ВАЗ 21011 НОМЕР_1, скоїв обгін транспортного засобу на
перехресті.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 848625 від 26.09.2008 року.

Розглянувши
матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, його вина в судовому засіданні
повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують
та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн. в прибуток держави  р/р
0249 код 21081100 ВДК в Покровському районі 805012 УДКУ в
Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :
К.С.Лукінова
справа № 3- 645/ 2008 p.
ПОСТАНОВА

31 січня 2008 року                                                                                      м.
Цюрупинськ

Судця
Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н.В., розглянувши
матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Черкаської області, громадянина України, не працюючого,
проживаючого в АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122
КупАП, -

встановила:

24 грудня 2007
року о 12-00 год. на автодорозі
Бориспіль - Дніпропетровськ на 12 км. гр.-н. ОСОБА_1., керуючи транспортним
засобом „ВАЗ - 21099" державний номерний знак "НОМЕР_1", при виконанні обгону
пересік суцільну лінію, розмітки 1.1, чим порушив п.1.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1. в
судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, причини неявки не відомі. З письмових пояснень вбачається, що
порушник провину свою визнав, щиро розкаявся.

Вивчивши
матеріали  справи,  приходжу
до  висновку  про
наявність  в  діях ОСОБА_1. складу адміністративного
правопорушення і його дії кваліфікую за ч.2 ст. 122 КУпАП і призначаю міру
адміністративного стягнення у вигляді штрафу. Керуючись ч.2 ст. 122, 283,
284КупАП суддя,

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі
08,50 (вісім п'ятдесят) гривень.