Справа № 3-1746
ПОСТАНОВА

14
липня 2008 року                                                                                        смт.Куйбишево

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований
В.О.,  розглянувши    матеріали, які   надійшли
від  ВДАІ Оріхівського РВ
УМВС  України в Запорізькій   області
про   притягнення   до адміністративної   відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  працюючого головним інженером ТОВ
«Алоінс-Агро», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за
ст.122-2    КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.07.
2008 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшов
адміністративний матеріал у відношенні гр.ОСОБА_1., за скоєння правопорушення
передбаченого ст.122-2   КУпАП.

Згідно протокола серії ЯТ № 431668 про адміністративне
правопорушення від 11.06.2008 року
ОСОБА_1. 11.06.2008 року о 17 годині 50 хвилин в смт.Куйбишево
Запорізької області керував автомобілем ВАЗ 21093 державний номерний знак
НОМЕР_1 , не виконав вимогу працівника міліції про зупинку подану з допомогою
жезла та свистка, був зупинений щляхом переслідування.

При
розгляді адміністративної справи, ОСОБА_1. не визнав себе винним і пояснив, що
11.06.2008 року він керував автомобілем і рухався по вул.Запорізькій в
смт.Куйбишево в напрямку м.Запоріжжя. При виїзді із смт.Куйбишево його
наздогнав автомобіль працівників міліції і зупинили його за допомогою
проблискових маяків та звукової сирени.

Працівники
міліції повідомили йому , що він не зупинився на вимогу працівника міліції і у
зв'язку з цим склали протокол.

Також
він пояснив , що не визнає себе винним тому , що його ніхто не зупиняв  ніяких вимог про зупинку працівники міліції
ні жезлом ні за допомогою свистка не подавали. Він керував автомобілем в
тверезому стані , правил дорожнього руху не порушував, тому  в нього не було жодних причин проігнорувати
вимогу працівника міліції  про зупинку.

Свідок
ОСОБА_2 , підтвердив слова ОСОБА_1., і пояснив, що він 11.06.2008 року їхав
разом з ОСОБА_1. на автомобілі ВАЗ 21093 , перебував при цьому на передньому
пасажирському сидінні. В смт.Куйбишево на
вулиці Леніна біля будівлі “Приватбанку” стояла машина працівників
міліції і біля неї знаходилися інспектори , однак ніяких вимог про зупинку
автомобілю ВАЗ 21093 в якому вони їхали працівники міліції на подавали.

З
якої причини їх працівники міліції наздогнали і склали протокол він пояснити не
може.

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1.,  звинувачується в невиконанні вимог працівника
міліції про зупинку, однак  ніяких
доказів ( письмових пояснень свідків, чи будь яких інших доказів що
підтверджують його вину) до протоколу не додано.

І
навпаки вище вказані обставини
спростовуються показаннями ОСОБА_1. та свідка ОСОБА_2 .

Суддя
вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухав пояснення порушника,
свідка   вважає , що вина ОСОБА_1., в
скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого  ст.122-2 КУпАП, тобто невиконання вимоги
працівника міліції про зупинку не доведена.

Враховуючи вище викладене,керуючись п.1 ст.247  КУпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі
про адміністративне правопорушення за ст.122-2
КУпАП по відношенню до ОСОБА_1  в
зв'язку  з відсутністю події і складу
адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                                                                 В.О.Мальований