overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-1478/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ                УКРАЇНИ

17 червня 2008 року.
Суддя  Добровеличківського районного
суду    Кіровоградської області
Ведющенко В. В.

розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ Добровеличківського  РВ УМВС
України в Кіровоградській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1,  не працюючого, -

за ч. 1  ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Притягнений 09.05.2008 року о 13
годині 15 хвилин керував автомобілем ВАЗ 2103                    д/н НОМЕР_1 в смт.
Добровеличківка по вул. Леніна з не пройденим технічним оглядом,                      чим порушив п.31.3. б.
ПДР України.

Будучи належним чином повідомленим
про день, час та місце розгляду справи
про що свідчить повідомлення від 05.06.2008 року, в судове засідання не
з'явився, поважних причин неявки суду не надав, тому суд вважає можливим
розглянути справу  на підставі наявних у
ній доказів.

Аналізуючи зібрані по справі докази
суд прийшов до висновку, що вина притягненого в не своєчасному проходженню
державного технічного огляду, доведено повністю. Дії ОСОБА_1 судом
кваліфікуються за  ч. 1  ст. 121 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи правопорушника, ступеня його  вини, обставин, які пом'якшують і обтяжують
відповідальність, суд вважає доцільним накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ч. 1
ст.  121  КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне стягнення на
ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 34 грн. (тридцять чотири гривень) на користь
держави р/р 0136 державний бюджет Добровеличківське УДК  23684291
МФО  823016  код
21081100.

Постанова вступає в законну силу
негайно та оскарженню в порядку провадження справ про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Строк пред'явлення постанови до
виконання до 17.09.2008 року.

Суддя
Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області
В. В. Ведющенко
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-5341
ПОСТАНОВА

Ім”ям України

11 вересня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі
- Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин Росії, проживає: АДРЕСА_1,
не працює.

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2008 року приблизно
о 00 год. 20 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем „Санг Йонг” по автодорозі Чернігів
- Сеньківка в м. Городня здійснив обгін транспортного засобу на перехресті
вулиць, чим порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, причини його не явки не відомі, згідно протоколу про адміністративне
правопорушення винним себе визнав.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 122 ч. 1 КУ п АП, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1 попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
О.О. Соколов
РАЙОННЫЙ СУД  ЗАПОРОЖСКОЙ
Дело № 3- 756/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Новониколаевского районного суда Запорожской области ВДОВЕНКО В.А.,
рассмотрев поступившие из  ОГАИ /по
обслуживанию  Новониколаевского района/
при УМВД Украины в Запорожской области материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца пгт. Терноватое, Новониколаевского района,
Запорожской области, проживающего АДРЕСА_1, работающего грузчиком в ЗАЗ, ранее
не привлекался к  административной
ст. 122  КоАП Украины,
У С Т А Н О В И Л А :
14  июня 2008 года в 18.45 ОСОБА_1, на 9 км а/д
Запорожье-Донецк, управляя автомобилем Опель, г/н НОМЕР_1,
превысил установленную скорость движения в населённом пункте на 25 км/ч,
двигался со скоростью 85  км/час, чем
нарушил п. 12.4 ПДД Украины.
пояснил, что вышеуказанное имело место
Факт  совершения ОСОБА_1  вышеуказанного правонарушения  подтверждается материалами админ. дела.
Руководствуясь  ч. 1 ст. 122
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1  подвергнуть
административному    штрафу в
сумме 9 гривен в доход государству.
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Справа № 3-529 2008 р.

12 травня 2008 року

Суддя Вільшанського
районного суду

Кіровоградської області                                                                                                                       Савченко
С.О.

розглянувши матеріали,
які надійшли від Ульяновського взводу ДПС при УМВС України в Кіровоградській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителяАДРЕСА_1 не працюючого,

- за ч. 1 ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1
28.03.2008 року о 13 год. 05 хв. в смт. Вільшанка Кіровоградської області по вул. Леніна,
керуючи автомобілем Форд Транзит, д/н НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехресть, чим
порушив п. 16.11 ПДР.

В судовому засіданні
правопорушник вину в скоєному визнав повністю.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія КД № 170177 від
28.03.2008 року (а.с. 2).

При накладенні
стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника та обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Пом'якшуючих та
обтяжуючих відповідальність обставин справи суд не знаходить.

Враховуючи викладене,
суд приходить до висновку, притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбачене санкцією ч.1 ст.122
КУпАП.

Дана міра покарання
буде необхідною та достатньою для виправлення правопорушника та попередження його про
вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 33, ч.
1 ст. 122,221,283,284,285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути громадянина
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя
Дело № 3-5652/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Литвиненко
В.П., рассмотрев материал, поступивший из Каркинитского территориального отдела
Крымазчеррыбоохраны  о привлечении к
административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АР Крым, гражданина Украины, не работающего, не
женатого, на имеющего иждивенцев, имеющего среднее образование, проживающего по
адресу: АР Крым, г. Красноперекопск, АДРЕСА_1,
по ст. 88-1 ч.1  КУоАП,
04.09.2008 года в 08-50
часов ОСОБА_1. в  г. Красноперекопск АР
Крым по ул.Калинина,  в нарушение ст. 7
Закона Украины « О животном мире»
осуществлял продажу свежей рыбы карась,
общим весом 1,5  кг, не имея
документов, подтверждающих законность ее приобретения и сертификата качества.
Правонарушитель по вызову в
суд не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП
присутствие лица, совершившего правонарушение, предусмотренное ст. 88-1 ч.1
КУоАП, не является обязательным. Согласно объяснения, имеющегося в протоколе,
ОСОБА_1. вину признал полностью.
- карась, общим весом 1,5 кг, находящуюся на хранении в КП «Красноперекопский
горрынок», согласно накладной № 17 от 04.09.2008 г. конфисковать в доход
государства.
Исследовав материалы дела,
считаю необходимым признать ОСОБА_1. виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст.88-1 ч.1 КУоАП, как нарушение порядка приобретения, и сбыта
объектов животного или растительного мира.
для освобождения от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 88-1
ч,1, 268, 283,284 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л :
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 88-1 ч.1 КУоАП и
подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства в
824026 госбюджет г. Красноперекопск.
Рыбу - карась, общим
весом 1,5 кг, находящуюся на хранении в КП «Красноперекопский горрынок»,
согласно накладной № 17 от 04.09.2008 г. конфисковать в доход государства..
Постановление обжалованию не
Судья
Справа № 3-1119/2008 року
Постанова
Іменем України

17 березня 2008 року

Суддя
Теребовлянського районного суду Бойко І.І., розглянувши матеріали,які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України в
Тернопільській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого,

за ч. 2 ст. 122КУпАП,-

встановив:

11 лютого 2008 року гр. ОСОБА_1. о
10 год. 30 хв. в м. Теребовля по вулиці Кн. Василька, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-21063,
н.з.НОМЕР_1, порушив п. 3.34 (д. 1) ПДР України: не додержався вимоги
дорожнього зн «Зупинку заборонено».

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1. визнав. Також, його вина
доведена протоколом про адміністративне
правопорушення, серія ТР, № 075385, від лютого 2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в
діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності,
наклавши адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь
його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 2
ст. 122, ст.ст. 2.21, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 122 КУпАП,
наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у
розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає. Суддя:
Дело № 3-2863/08
04.02.2008 г.                                                                                                   г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по 122 ч. 2 КоАП
Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,
работает, идент. код в материалах дела отсутствует,
30.01.2008 года в г. Запорожье в 6.55час. гр.
ОСОБА_1., управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в
соответствии со ст. 122 ч.
В судебное заседание правонарушитель не явился, о месте
и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, причину неявки суду не
сообщил. В связи с чем, суд, считает возможным рассмотреть материал в его
правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он
должен нести ответственность по ст. 122 ч. 2 КоАП
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст. 284 КоАП Украины
признать виновным по ст. 122 ч.
назначить ему наказание в виде штрафа в размере 09гривен. Постановление не
Справа № 3-3396/2008 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня
2008 року                                                                     смт.
Ріпки

Ріпкинський
районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої -
судді Павленко О.В.,

при секретарі
Савенко І.О.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки справу про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
мешканця АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2008
року близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_1., на 31 км. а/д Київ - Чоп, керуючи
автомобілем Мазда д.н.з. НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 118 км/год. при
обмеженні швидкості руху 60 км/год., при цьому перевищив допустиму швидкість
руху більш, як на 20 км/год., чим порушив вимоги п. 12.9 Правил дорожнього руху
України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи був своєчасно
повідомлений, від нього не надійшло клопотання про відкладання розгляду
адмінсправи.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП
підтверджується матеріалами адмінсправи.

При вирішенні
питання про накладення адмінстягнення враховуються дані про особу
правопорушника та характер вчиненого правопорушення.

Керуючись ст.
ст. 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП і
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) грн.

Роз'яснити
правопорушнику, що штраф потрібно сплатити через банківську установу протягом
15 днів з наданням до суду квитанції в цей строк.

Постанова в
порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                                                   О.В.
Павленко
Справа № 3 - 6603/08р.
Постанова

Іменем України

21 листопада 2008 року                          Суддя
Теребовлянського районного суду

Тернопільської області Ромазан Л.С.

розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України
в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

Встановив:

27.10.2008 року, в с. Писарівка, громадянин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ - 21703, н/з НОМЕР_1, перевищив
швидкість руху, чим порушив пункт 12.4 Правил дорожнього руху, за що
передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Правопорушник вину в скоєному визнав повністю. Крім того його вина доведена
протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР № 211534 від 27.10.2008
року.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП, а тому слід його притягнути до адміністративної відповідальності.

При обранні виду адміністративного стягнення судом враховується характер
вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

Керуючись ч. 1 ст. 122, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17
грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 3-5310/08 г.
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Литвиненко В.П., рассмотрев
материалы поступившие из ОГАИ г. Евпатория при УГАИ ГУМВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г. Чирчик, гражданина Украины,  не
работающего, проживающего по адресу: АР Крым, г. Красноперекопск,АДРЕСА_1,
21.08.2008 года около 14-30 часов ОСОБА_1,
управляя транспортным средством Форд
гос. номер НОМЕР_1 следовал на регулируемом перекрестке улиц
Чапаева и Конституции г. Евпатория не остановил транспортное средство перед
светофором для предоставления преимущества в движения другому транспортному
средству, чем нарушил п. 16.3 ПДД Украины.
судебное заседание правонарушитель не явился, извещён надлежащим образом, о
причинах неявки суд не уведомил.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав
правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.2 КУоАП, как нарушение водителями
транспортных средств, правил проезда перекрестка.
для освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
ст. ст.122 ч.2, 283, 284 п.1 КУоАП,
ОСОБА_1  признать виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 2 КУоАП, и подвергнуть
административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2008 року суддя Смілянського міськрайонного
суду Черкаської області Калашник В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від
начальника ВДАІ м. Сміла та Смілянського району про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя
АДРЕСА_1, працюючого: ПП «Лівс»,-

- за ч. 2 ст. 122 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1, 7 жовтня 2008 року, близько 17 год. 15 хв., на
вул. Дзержинського в м. Сміла, керуючи автомобілем ВАЗ-21063, д/н НОМЕР_1, на
ділянці дороги з одностороннім рухом не виконав вимогу дорожнього знаку «В'їзд
заборонено».

Правопорушник в суді свою вину визнав, у скоєному
розкаявся.

Керуючись ст.ст. 122, 283-285 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП і накласти адміністративне
стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-в-14 /2008 р.
П О С Т А Н О В А

11 листопада 2008 року  суддя
Варвинського районного суду Чернігівської області Кучерін О.Ф.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про скорочення строку позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів, -

В С Т А Н О В И В :

10
листопада 2008 року до суду звернувся ОСОБА_1.
із заявою про скорочення строку позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів з посиланням на те, що постановою судді Варвинського
районного суду від 6 лютого 2008 року за вчинення правопорушення ,
передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП він був позбавлений права керування всіма  видами транспортних засобів строком на  один рік.

Відповідно
до довідок Варвинського ВДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області,
посвідчення водія та талон до посвідчення водія ОСОБА_1.   були здані добровільно 6 травня 2008
року  та в період з 6 травня по 31 жовтня
2008 року порушень правил дорожнього руху за ним не зареєстровано.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що
заява підлягає задоволенню, оскільки через скоєне ОСОБА_1.  правопорушення, тяжких наслідків не наступило
, на час розгляду заяви закінчилась
половина строку позбавлення права керування,  за місцем проживання та роботи заявник
характеризується  позитивно, трудовий
колектив Варвинського РЕМ  подав
клопотання про скорочення терміну позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів, тому заяву ОСОБА_1.
слід задовольнити.

За таких
обставин є всі підстави для скорочення строку позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів щодо ОСОБА_1.

Керуючись ст. 320 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
скоротити строк позбавлення права керування всіма видами  транспортних засобів на половину,  який призначений йому постановою судді
Варвинського районного суду від 6 лютого
2008 року у виді 1 ( одного) року позбавлення  права керування всіма видами транспортних
засобів.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :                               підпис

Копія вірна:
Голова  Варвинського

районного суду
О.Ф. Кучерін
Справа  № 3 - 2846
14 листопада  2008 року                                                                        смт. Куйбишеве
Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Андрєєва Л.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Маріуполя ГУМВС України  в  Донецькій
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності:
працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
жовтня 2008 року о 12 годині 55 хвилин в м. Маріуполь  на перехересті вул. Торгової з вул. Шевченко
фактом відносно ОСОБА_1. було складено протокол про адміністративне
правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст.122
виклик до суду  14 листопада   2008 року ОСОБА_1. не з'явився. Про час і
місце розгляду справи був повідомлений , причини неявки суду не повідомив.
Суд прийшов до висновку, що дії  ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками
правопорушення, яке передбачене  ч. 1
Суд вивчивши
матеріали справи,  враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника
і ступінь його вини,  вважає за
необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу межі
якого встановлено санкцією статті.
основі викладеного, керуючись ч. 1
ст.122  КУпАП, суддя  -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на  ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 8  гривень 50  копійок на
одержувач державний бюджет Куйбишевського району , банк одержувача  УДК м. Запоріжжя , МФО 813015, код ОКПО 34676927, код
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.В.
Андрєєва
Справа  № 3-1341
Суддя Тельманівського районного суду
Донецької області Цукуров П.М., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Тельманівського району ГУМВС
України в Донецькій області  про   притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця
с. Греково - Олександрівка Тельманівського району Донецької області,
громадянина України, не працюючого, мешкаючого в АДРЕСА_1,
за ст.130 ч.1 КУпАП,
06.04.2008 року, о 02 г. 10 хв. ОСОБА_1., в с. Первомайське Тельманівського району
Донецької області,  керував мотоциклом "ІЖ - П 3", без державного номерного знаку, в
стані алкогольного сп”яніння.
діями ОСОБА_1. вчинив  адміністративне   правопорушення,  передбачене ст. 130 ч.1  КУпАП.
Правопорушник до суду
не з,явився, хоча про день, час та місце розгляду справи
повідомлявся своєчасно, про що свідчить розписка про отримання ним судової
повістки. Про причини неявки не повідомив, відкласти справу слуханням суд не
прохав. На підставі ст. 268 КУпАП, суд розглядає справу за його відсутності.
Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 268,  284  КУпАП,
Накласти  на  ОСОБА_1 адміністративне  стягнення
у  вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 255
Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
Справа №3-1868/2008 р.
П О С Т А Н О В А

07 жовтня
2008р. Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Костюк М.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 ., жителя АДРЕСА_1 , не працює  за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 .
17.08.2008р. о 12 год. 05 хв. дня
керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21043, номерний знак НОМЕР_1 по
вул.Об`їздній в м.Тлумачі, Ів.Франківської обл. перевищив встановлену швидкість
в населеному пункті більше як на 20 км/год. і рухався зі швидкістю 84 км/год.,
чим порушив п.12.4 ПДР України.

Правопорушник в судовому засіданні
вину свою визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.
.

З врахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи порушника, ступені його вини, інших обставин справи,
вважаю за необхідне ОСОБА_1 .  піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 280, 286
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1  за ст. 122 ч.1
КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя :
Справа № 3-2194 / 2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30
квітня  2008 року Ріпкинський районний
суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Шляхова В.І.,

при секретарі Костюк Г.О.,

за участю ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не одруженого, працюючого трактористом  ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1,

у вчиненні
правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановив:

17.04.2008
року в 13 год. 05 хв. в с. Корчів'я Ріпки Ріпкинського району Чернігівської
області, водій ОСОБА_1, в порушення п. 30.2 Правил дорожнього руху,  керував транспортним засобом МТЗ-80 д.н.з.
НОМЕР_1 з причепом на якому був відсутній державний номерний знак, тобто вчинив
проступок передбачений ч. 4 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 вину в керуванні транспортним
засобом без державного номерного знаку визнав, за вчинок жалкує. Його пояснення
підтверджені матеріалами справи і він підлягає відповідальності за ч. 4 ст.121
КУпАП.

При накладенні стягнення враховуються
характер проступку, особа порушника, ступінь його вини і майновий стан,
відсутність обставин, що пом'якшують або обтяжують його відповідальність.
Пом'якшує відповідальність щире каяття.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні проступку передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП і накласти адміністративне
стягнення, -  40  (сорок) грн. 00 коп. штрафу. Зобов'язати
порушника сплатити через установу Ощадбанку суму штрафу з наданням квитанції до
суду протягом 15 діб. При невиконанні ним цього обов'язку, постанова підлягає
примусовому виконанню.

Постанову може бути опротестовано
прокурором.

Суддя
В. І.  Шляхов