overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

м.  Носівка
11 листопада 2008 р.

Носівський районний
суд Чернігівської області в складі:

головуючого- судді     Киреєва О.В.

при секретарі Драбинозі С.М.,

розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 185           К
України про АП, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжина, мешканця
АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженого,
працівника Депо ст. Дарниця , на утриманні нікого не має, раніше судимого по ч.
2 ст. 186 КК України, судимість не погашена.

встановив:

10
листопада 2008 року  близько 17 години
30  на вулиці Привокзальній в м. Носівці
ОСОБА_1. вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівників міліції при
виконанні ним службових  обов'язків,
хватався за формений одяг, виривався, намагався втекти, на зауваження не
реагував, тобто вчинив  правопорушення, передбачене
ст. 185  К України про АП.

ОСОБА_1.
визнав провину в скоєному, пояснив, що він злякався працівників міліції,
намагався втекти від них, виривався.

З
протоколу про адміністративне правопорушення видно, що 10 листопада 2008 року
притягуваний ОСОБА_1 . написав письмове пояснення про те, що він визнає свою
помилку щодо працівників міліції.

Факт
вчинення правопорушення підтверджується рапортом працівників міліції, з яких
видно, що в ході оперативно розшукових заходів був затриманий ОСОБА_1 ., який
при затриманні та доставлянні намагався втекти, на  зауваження не реагував.

Вислухавши
пояснення правопорушника, вивчивши і дослідивши матеріали справи, враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до
висновку про те, що достатнім та необхідним
для виховання правопорушника буде стягнення у виді  адміністративного арешту.

Керуючись
ст. ст. 185, 283, 284 К України про АП, суд -

постановив:

На громадянина
ОСОБА_1  накласти по ст. 185 К України
про АП стягнення у виді десяти діб адміністративного арешту.

Строк стягнення
рахувати  з 10 листопада 2008 р.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Суддя                                       О.В.
Киреєв
Справа № 3 - 4038/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М    У К Р А Ї Н И

про накладення
адміністративного стягнення

25
листопада 2008
року
м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного
суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
працюючого водієм ПП. ОСОБА_2 ,
жителя АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 121 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

06 жовтня 2008 року ОСОБА_1 о 10
годині 40 хвилин в
м. Черкаси по вул. Смілянській, керував мікроавтобусом «Фольцваген» д/н
НОМЕР_1 , із несправною гальмівною системою, не працюють стояночні гальма, чим
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП та
порушив п. 31.3 б ПДР України.

Права адміністративному відповідальному відповідно до
ст. 268 КУпАП- роз"яснено.

Правопорушник
винним себе в суді визнав.

Вина
правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами, в його
діях є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 121
КУпАП.

Враховуючи
особу правопорушника, пом"якшуючі та об"тяжуючі обставини,  суд вважає за необхідне обрати покарання у
вигляді штрафу.

Керуючись
ч. 1 ст. 121,
ст. ст. 283, 284  КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  народження, винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 1 (одного) неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, що становить 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її
винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської
області через Монастирищенський районний суд Черкаської області.

Суддя
Ротаєнко Д. С.
Справа  № 3-1776
Суддя Тельманівського районного суду
Донецької області Цукуров П.М., розглянувши адміністративний матеріал, який
надійшов від ВДАІ Тельманівського району ГУМВС
України в Донецькій області  про   притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця
Красноярського краю Росії, громадянина України, працюючого робітником в ВАТ
"ММК ім.. Ілліча" м. Маріуполя Донецької області, мешкаючого в
за ст.130 ч.1 КУпАП,
24.05.2008 року, о 16 г. 50 хв. ОСОБА_1., в смт. Андріївка Тельманівського району
Донецької області, по вул. Леніна керував
легковим автомобілем "ВАЗ - 2106", д/з НОМЕР_1 , в стані алкогольного
діями ОСОБА_1. вчинив  адміністративне   правопорушення,  передбачене ст. 130 ч.1  КУпАП.
правопорушення ОСОБА_1. визнав.
Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 268,  284  КУпАП,
Накласти  на ОСОБА_1
адміністративне  стягнення  у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі 255
Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
Справа №3-89/08
ПОСТАНОВА

22 січня 2008
року                                                                                                 м.  Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.  Полтави Парахіна Є.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з ВДАІ в м. Полтаві про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Полтава,  громадянина
України,  що мешкає: АДРЕСА_1,  не працює.

за  ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.12.2007 року о 00
год. 04 хв. по вул.
Жовтневій в м. Полтаві,  керуючи
автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 д.н.з. НОМЕР_1,  проїхав
регульований пішохідний перехід на заборонений сигнал світлофора,  чим порушив п. 8.7.3. ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене  ст. 122ч.1 КУпАП.

Винність   ОСОБА_1
повністю підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи викладене,
вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  24, 122 ч.1,  221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.  122 ч. 1
КУпАП,  та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 грн. 00 коп.

Постанова оскарженню не
підлягає.
№
вересня 2008 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області
Бутенко Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від БДПС ВДАІ при УМВС
України м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
до адміністративної відповідальності
року народження, громадянина України,
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
07.08.2008 року близько 06 год. 30 хв. в м. Кривий Ріг Дніпропетровської
д.н.НОМЕР_1рухався в зоні дії дорожнього знаку 3.1 «Рух заборонено», чим
порушив п. 3.1 д. 1 ПДР України.
порушника підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.
ст. 122 ч. 2, ст.ст. 280, 284, 287 Кодексу України про адміністративні
П О С Т А Н О В И В :
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-3497/2008 р.
Постанова

Іменем України

10 липня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Бойко
/./., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС
України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, жителя с. Іванівка
Теребовлянського району, непрацюючого,

заст. 124КУпАП,

встановив:

З липня 2008 року гр. ОСОБА_1о 13 год. ЗО хв.
в м. Тернополі по вулиці Злуки, 39, керуючи транспортним засобом марки
Фольксваген Т4, НОМЕР_1, порушив п.п. 2.3. (б), 15.12. ПДР України: залишив
вказаний автомобіль, не вживши всіх заходів, щоб не допустити його самовільного
руху, що призвело до самовільного руху автомобіля заднім ходом та наїзду на
автомобіль марки Фольксваген Кодді, НОМЕР_2, який стояв позаду, внаслідок чого
дані транспортні засоби отримали пошкодження.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1 визнав. Також,
його вина доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, серія ТР, №
148865, від 3 липня 2008 року, протоколом огляду місця ДТП та схеми до нього,
протоколами огляду транспорту та іншими матеріалами справи.

За даних обставин, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1. є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
124 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності,
наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 221, 283, 284
КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, наклавши на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн. в дохід держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа  № 3-2970
р.                                                                                 смт.Тельманове
Суддя Тельманівського районного суду Донецької області Цукуров П.М.,
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Тельманівського району ГУМВС України в Донецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Донецької області,
ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого зварювальником в ТОВ
"Азовмаш", мешкаючого в АДРЕСА_1
за ст.122 ч.1 КУпАП,
хв. ОСОБА_1, в с. Новоселівка Тельманівського району Донецької
області, керуючи легковим автомобілем "Москвич-412", д/зНОМЕР_1скоїв
обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив правила обгону.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив  адміністративне   правопорушення,  передбачене
Факт вчинення правопорушення
ст. ст.122 ч.1, 284  КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
на ОСОБА_1адміністративне
стягнення  у  вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17
Постанова
оскарженню  не підлягає.

Суддя
Справа № 3-8514/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28.11.2008 р.                             м. Могилів-Подільський

Суддя
Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Романов П.Ф.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної
території Могилів-Подільського району про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в
АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч. 1 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

31.10.2008 р. о 08
год.25 хв. ОСОБА_1 в м. Хмельницькому, керуючи транспортним засобом марки  „Тойота”, державний номерний знак НОМЕР_1, не
додержав вимогу дорожнього знаку «Рух по смугах», вчинивши тим самим
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України.

ОСОБА_1,
повідомлений у встановленому порядку про час та місце розгляду справи, до суду
не з'явився без поважних причин, проте, його вина у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України, підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ч. 1 ст.
122, п.1 ст. 284 КпАП, України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

На постанову судді протягом десяти днів  може бути подано апеляційну скаргу або протест прокурора до
апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський
міськрайонний суд Вінницької області.

СУДДЯ:
№3-240/2008р.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 января 2008 года             Судья Володарского районного суда
Донецкой области Доценко С.И., рассмотрев материалы, поступившие с Володарского
РО УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, гражданина Украины,
работающего сторожом а/ц № 15, проживающего: АДРЕСА_1
ст.ст.122-2, 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
года в 23-50 часов ОСОБА_1 в п. Володарское по ул. Ленина, управляя автомобилем
М-412 гос.номер НОМЕР_1 ,  не выбрал
безопасную скорость движения, не справился с управлением, в результате чего
совершил  наезд  на стенд-афишу. С места происшествия скрылся,
не уведомив работников ГАИ.
в судебное заседание не явился.
Исследовав материалы,  считаю, что ОСОБА_1 следует признать виновным
в совершении правонарушений, предусмотренных ст.124, ст.122-2 КоАП Украины и
подвергнуть админвзысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.221, ст.36 КоАП
Украины, судья, -
п о с т а н о в и л :
ОСОБА_1  признать виновным и назначить наказание:
- по ст.124 КоАП Украины в виде штрафа в доход
государства в сумме 34 /тридцать четыре/ гривен;
- по ст.122-2 КоАП Украины в виде штрафа в доход
государства в сумме 136 /сто тридцать шесть/ гривен, а всего взыскать 170 /сто семьдесят/
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-5546/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

24 жовтня 2008 року

Суддя
Берегівського районного суду
Закарпатської області Фейір О.О. , розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, громадянина України,

за
ст.121 ч.1 КпАП України ,

В С Т А
Н О В И В :

24.09.2008
року о 18:45 годині на автодорозі Київ - Чоп біля м. Чоп, ОСОБА_1. керував
автомобілем марки «ВАЗ-21063» д/н НОМЕР_1, у якої несправна стоянкова гальмова
система, чим порушив  п.31.4.1 Правил
дорожного руху.

З'явившись
в суд ОСОБА_1. свою вину в керуванні транспортним засобом, що має несправності
гальмівної системи визнав повністю.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що
ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ст.121 ч.1 КпАП України, а саме:
керування водіями транспортними засобами, що мають технічні несправності
гальмової системи.

Керуючись
ст. 121 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1   КпАП
України ,

п о с т
а н о в и в :

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративний штраф у розмірі 34 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                             О.О.Фейір
Справа № 3-3143/ 2008 р.
ПОСТАНОВА

18 листопада  2008 року суддя Варвинського районного суду
Чернігівської області
Кучерін О.Ф., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли із Варвинського  ВДАІ при
УДАІ УМВС України  в Чернігівській
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

мешканцяАДРЕСА_1,

Варвинського
району,

Чернігівської області,

непрацюючого,

за
ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 1 жовтня 2008 року о 20 год. 05 хв. в
АДРЕСА_2керував автомобілем ЗАЗ-968 М д/н НОМЕР_1 з явними ознаками
алкогольного сп'яніння : різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка
хода, нерозбірлива мова. Від продування трубки КТ , проходження медичного
огляду на стан сп'яніння в медичному закладі відмовився, пояснивши, що в цьому
немає необхідності.

Під час
розгляду справи ОСОБА_1 підтвердив факт вчинення ним вищевказаного
правопорушення.

Вивчивши
письмові матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення ,
враховуючи особу правопорушника,
характер вчиненого адміністративного правопорушення , останнього слід
притягнути до адміністративної відповідальності , виходячи з вимог ст. 130
ч.1  КУпАП.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1,  283,
284,  КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 130 ч. 1  КУпАП та   піддати  адміністративному стягненню у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на    1 ( один ) рік.

Строк адміністративного стягнення
обчислювати з моменту здачі або вилучення посвідчення водія.

Постанова  може бути оскаржена до апеляційного суду
Чернігівської області через Варвинський районний суд Чернігівської області
протягом  десяти днів з дня її винесення.

Суддя
підпис

Копія вірна: Голова Варвинського

районного суду
О.Ф. Кучерін
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2008 року суддя Смілянського міськрайонного
суду Черкаської області Калашник В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від
начальника ВДАІ м. Луганськ про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1приватного
підприємця,-

- за ч. 2 ст. 122 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1, 10 вересня 2008 року, близько 16 год. 35 хв., на
вул. Совецькій в м. Луганськ, керуючи автомобілем Івеко, д/н НОМЕР_1, здійснив
зупинку транспортного засобу на пішохідному переході.

Правопорушник в суді свою вину визнав, у скоєному
розкаявся.

Керуючись  ст.ст.
122, 283-285 КУпАП України, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП і накласти адміністративне
стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-5100/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2008 року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючий,
громадянин України,

за ч. 3 ст. 121 КпАП
України.

в с т а н о в и в :

10 вересня 2008 року о 15:28 годині на автодорозі
Мукачево - Берегово  ОСОБА_1. керував
автомобілем «ВАЗ-21063», державний номер «НОМЕР_1», з не пристебнутим ременем
безпеки, чим порушив п.п. 2.3 “в” Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1., будучи повідомленим про день, час та місце слухання
справи, в суд не з'явився, причину неявки суду не ствердив.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що дії ОСОБА_1. слід
кваліфікувати за ч. 3 ст. 121 КпАП України, тобто як порушення правил
користування ременями безпеки.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1.
слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 121 ч. 3 КпАП
України.

Керуючись ч. 3 ст. 121, ст. 283, п. 2 ст. 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати ОСОБА_1 на 8 ( вісім ) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
08 июля 2008 г.                                                                                     г. Севастополь
Судья Балаклавского районного суда города
Севастополя Шашкина В.А., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ УМВД Украины
в городе Севастополе о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
по ч. 1 ст. 122 Кодекса Украины об административных
16.06.2008 года в 12-30 часов ОСОБА_1., следуя по
автодороге Одесса-Мелитополь-Новоазовск, управляя транспортным средством
«ВАЗ-2101» с государственным номерным знаком
НОМЕР_1, в нарушение п. 12.6 Правил дорожного движения Украины, превысил
установленную скорость движения на 19 км/ч, чем совершил
административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 122 Кодекса Украины
об административных правонарушениях.
ОСОБА_1. в судебное заседание не явился, о месте
и времени рассмотрения административного дела уведомлен надлежащим образом,
заявлений об отложении рассмотрения данного дела и сведений о причине неявки
судом получено не было. Отсутствие правонарушителя не препятствует рассмотрению
дела, кроме того, его вина подтверждается материалами дела - протоколом об
административном правонарушении (л.д. 1) и его письменными пояснениями.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 1
ст. 122, ст. 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 122 Кодекса Украины
об административных правонарушениях и подвергнуть его административному
наказанию в виде штрафа в размере 17,00 грн. в доход государства.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Справа №3-991 2008 рік 20
серпня 2008 року

Суддя Вільшанського
районного суду

Кіровоградської області
Гольша О.А.

розглянувши матеріали, які
надійшли від Вільшанського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителяАДРЕСА_1 непрацюючого

- за ч.І ст.130 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1,
04.07.2008 року по автодорозі смт. Вільшанка керував автомобілем М 412
д/нНОМЕР_1 вчинив порушення правил дорожнього руху, тим самим скоїв
правопорушення, передбачене ч.І ст.130 КпАП України, за таких обставин.

О 08 год. 35 хв. цього ж
дня, ОСОБА_1, керував автомобілем М 412 д/нНОМЕР_1 в стані алкогольного
сп'яніння, від проходження тесту та медичного огляду в присутності свідків
відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.

В судовому засіданні
правопорушник свою вину в скоєному визнав повністю.

Крім визнання
неправомірності своїх дій ОСОБА_1, його вина підтверджується

матеріалами справи, а саме:

-   протоколом про адміністративне
правопорушення серія КД № 228422 від 04.07.2008 року

(а.с.2).

При накладенні стягнення за
адміністративне правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника та обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за
адміністративне правопорушення.

Пом'якшуючою  обставиною
в  справі  є  щире  каяття
правопорушника  в скоєному.

Обтяжуючих відповідальність
обставин справи суд не знаходить.

Враховуючи всі обставин справи
та особу правопорушника, суд приходить до висновку, обрати правопорушнику
адміністративне стягнення у вигляді штрафу, яке передбачене санкцією ч.1 ст.130
КпАП України.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 33, 34,221,283,284,285 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
громадянинаОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.І ст.130 КпАП
України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340
(триста сорок) грн..

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя-підпис

Копія вірна
Справа № 3-1368 / 2008 р.
23 червня 2008 р. Суддя
Маньківського районного суд Черкаської області В.Л. МАРЕНЮК, розглянувши
матеріали, які надійшли від Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого фуражиром СТОВ „Відродження” , проживаючого в с. Крачківка, вул.
Шевченка, Маньківського району, Черкаської області, за ст. 1732 ч. 1
Гр.ОСОБА_1., 15.06.2008р.
хв. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався в адресу матері нецензурною
лайкою, намагався затіяти бійку, принижував честь та гідність, чим вчинив
суді визнав себе винним.
правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами
справи і в його діях вбачається склад правопорушення передбаченого ст. 1732
на правопорушника, пом'якшуючі вину обставини це те, що він щиро кається у
вчиненому, обтяжуючі обставини не встановлені, тому суд вважає за необхідне
обрати покарання у вигляді штрафу.
1732 ч.1, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1піддати штрафу на користь держави в сумі 17,00
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                          В.Л.
МАРЕНЮК
Справа №  3 -3000/08
ПОСТАНОВА

іменем    України

30 жовтня 2008 року
місто Кіровське

Суддя Кіровського міського суду Донецької області
Артеменко Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ міста Єнакієве ГУМВС
України в Донецькій області  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. м.
Кіровське Донецької області, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за
адресою:  АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

встановив:

4 жовтня 2008 року о 16 годині 10 хвилин по вулиці Леніна
в місті Єнакієве ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21124,
державний номерний знак НОМЕР_1, на перехресті, при повороті ліворуч виїхав на
смугу зустрічного руху, чим порушив п.10.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явився,  клопотання про відкладення
розгляду справи не представив, був належним чином повідомлений про час та місце
слухання справи, у зв'язку з чим  суд
вважає можливим розглянути справу на підставі представлених документів згідно
до ст. 268 КУпАП

Факт правопорушення, вчиненого
ОСОБА_1 підтверджується складеним відносно нього  протоколом про адміністративне правопорушення
та його поясненнями, викладеними в протоколі.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення,
передбаченого ст.122ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення суд
враховує  характер вчиненого
правопорушення, ступінь вини порушника, обставини, що пом'якшують чи обтяжують
відповідальність за адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 221,
268, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1  застосувати адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі  сімнадцять  гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: