overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3- 2900 /2008р
П О С Т А Н О В А

Іменем   України

29 серпня  2008 року Суддя Бобровицького районного суду
Чернігівської області Єременко С. В. при секретарі  Приходько Т.Л.,  розглянувши матеріали, які надійшли від
Бобровицького ВДАЇ при УМВС України в Чернігівській області   про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1  , і/номер НОМЕР_1 уродженця  с. Ярославка Бобровицького району
Чернігівської області , жителя
АДРЕСА_1  громадянина  України, українця,  одруженого, на вихованні має неповнолітню
дитину,  освіта повна загальна середня,   працює водієм  у підприємця,
раніше не судимого, до адмінвідповідальності притягується вперше,  за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

в с т а н о в  и в :

ОСОБА_1 12  липня 2008
біля 06 год. 13 хв.
керував  автомобілем  ВАЗ -21063
в м. Бобровиця   з порушенням ПДР
України п.2. 5,   в стані
алкогольного  сп'яніння .

ПравопорушникОСОБА_1 вину   за ст. 130 ч.1  КУпАП
визнав повністю, що підтверджується
його  поясненнями  та  матеріалами
справи  /а.с.1/.

Дослідивши матеріали справи ,  заслухавши правопорушника, враховуючи
характер правопорушення, суд вважає необхідним притягнути правопорушника до
адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави
, враховуючи обставини.

Керуючись ст.ст. 130  ч. 1 , 283,284, 285  КУпАП , суд-

П
О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню за ст. 130 ч.1  КУпАП  у вигляді
штрафу в доход держави в розмірі
п'ятнадцяти неоподаткованих доходів громадян в сумі 255/ двісті
п'ятдесят п'ять / грн.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Постанова набирає чинності з дня
її винесення.

Постанова  пред'являється до виконання протягом трьох
місяців.

Суддя:
Справа № 3-4386/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 листопада 2008 року Суддя
Рожищенського районного суду
Матвійчук Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України
у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, 1969 року народження,  жителя АДРЕСА_1,   непрацюючого,

- за вчинення правопорушення передбаченого ст.122
ч.1  КУпАП,

В С Т
А Н О В И В:

12 жовтня 2008 року о 14 годині 40 хвилин ОСОБА_1. керуючи транспортним
засобом Богдан,НОМЕР_1в с.Зміїнець Луцького
району,  здійснив обгін на ділянці
дороги з обмеженою оглядовістю,  чим
порушив п.14.6 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1. не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суд не
повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього  не надійшло, що дає суду  підстави слухати справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1. в порушенні Правил дорожнього руху
стверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми навмисними
діями, направленими на порушення правил обгону ОСОБА_1. вчинив правопорушення
передбачене ч.1 ст.122 КУпАП і відносно нього слід обрати адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст.
283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого
ч.1 ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 15 (п'ятнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:  /підпис/
Л.В.Матвійчук

Оригіналу відповідає:

Суддя Рожищенського районного суду                       Л.В.Матвійчук
Код суду 0515
Справа № 3-3174/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2008р суддя Докучаєвського
міського суду Донецької області
Клименко В.П. розглянув адміністративну справу на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження, громадянина України, не працюючого, проживаючого
АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.10.08р о 19 год. 34 хв. на 143 км
аш Донецьк - Маріуполь, керуючи транспортним засобом  дн НОМЕР_1 рухався зі швидкістю 113кмг, при
обмеженій швидкості руху поза населеним пунктом не більш як 90кмг, перевищивши
швидкість руху на 23кмг. Чим порушив п. 12.6г ПДР.

Правопорушник в судове засідання не з'явився
з невідомих суду причин.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що він
вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Виходячи із викладеного, керуючись ст.ст.122
ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст. 122 КУпАП піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафа в сумі 17 грн. у доход держави рр
0039, код платежу 21081100, отримувач УДК м. Докучаєвська, ОКПО
34687242, банк МФО 834016 Банк ГУ ДКУ у
Донецькій області.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа № 3-1460/2008 р.
ПОСТАНОВА Іменем   України

20 березня 2008 року                                                    м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду
Рамазан Л.С., розглянувши матеріали,
які надійшли від Теребовлянського ВДАІ в Тернопільській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1960 р.н.,

мешканця АДРЕСА_1 не працює

зач. 2 ст. 122КУпАП,'-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 24 лютого 2008 року, в М.Тернополі, керуючи
транспортним засобом марки Форд Сієра,
НОМЕР_1 порушив вимогу дорожнього знаку, чим порушив п. 3.34 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 103567 від 25 лютого 2008 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33,221,283,284 КУпАП
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 8,50 грн. .

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного суду                                                                   Л.С. Ромазан
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
02 сентября 2008 года судья Балаклавского районного суда
города Севастополя Шашкина В.А. о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1, работающей директором в ООО
«Магит - Д» проживающей по адресу:                        АДРЕСА_1
ст. 163&sup1; Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
07 августа  2008 года ОСОБА_1.,
являясь директором ООО «Магит - Д», нарушила установленный порядок ведения
налогового учета в части завышения отрицательного значения по налогу на прибыль
предприятия за 2007 год - на сумму 313961,75 гривен, І квартал 2008 года - на
сумму 9252,79 гривен и занижения налога на доходы физических лиц на сумму 7200
Указанными действиями ОСОБА_1. были нарушены требования пп. 1.22.1       п. 1.22 ст. 1, п. 5.1, пп.5.3.9 п.5.3,
пп. 5.4.4 п.5.4, пп. 5.6.1 п.5.6 ст. 5, пп.8.2.1 п.8.2 ст.8 Закона Украины от
22.05.1997 г. № 283/97-ВР «О налогообложении прибыли предприятий», а также
пп.8.1.1 п.8.1 ст. 8 Закона Украины от 22.05.2003 г. № 889-IV «О налоге с
доходов физических лиц» и совершено административное правонарушение,
предусмотренное ч. 1 ст. 163&sup1; Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
ОСОБА_1. в судебное заседание не явилась, о
месте и времени рассмотрения административного дела уведомлена надлежащим
образом, заявлений об отложении рассмотрения данного дела и сведений о причине
неявки судом получено не было.  Отсутствие
правонарушителя не препятствует рассмотрению дела, кроме того, его вина
подтверждается материалами дела - протоколом об административном
правонарушении     (л.д. 1).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 163&sup1;, ст. 283-284 Кодекса Украины
об административных правонарушениях, суд -
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 163&sup1; Кодекса Украины об административных
правонарушениях и подвергнуть ее административному наказанию в виде штрафа в
размере 85,00 гривен в доход государства.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-3614/2008 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня
2008 року                                                                                      смт.
Ріпки

Ріпкинський
районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої -
судді Павленко О.В.,

при секретарі
Савенко І.О.,

за участю
правопорушника ОСОБА_1,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки справу про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючого
слюсарем Ріпкинської газової дільниці, мешканця АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 121
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2008
року близько 09 год. 40 хв. ОСОБА_1, в с. Вороб'їв по вул. Центральна, керував
мотоциклом ІЖ-П3 д.н.з. НОМЕР_1, який не пройшов державного технічного огляду,
чим порушив вимоги п. 31.3«б» Правил дорожнього руху України, тобто вчинив
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Правопорушник
провину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП підтверджується
матеріалами адмінсправи та поясненнями правопорушника в суді.

При вирішенні
питання про накладення адмінстягнення враховуються дані про особу
правопорушника та характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного
правопорушення.

Керуючись ст.
ст. 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП і
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) грн.

Роз'яснити
правопорушнику, що штраф потрібно сплатити через банківську установу протягом
15 днів з наданням до суду квитанції в цей строк.

Постанова в
порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                                                О.В.
Павленко
СПРАВА № 3 - 3621 /08
ПОСТАНОВА

08 жовтня  2008 року                                        Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Могачевська В.Й.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина
України, жителя АДРЕСА_17, Тернопільобленерго - електромонтер, який раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч. 1 ст. 130 КпАП
України,

роз'яснивши права
згідно ст. 268 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2008 року о 07.45
годині в с. Мислова Підволочиського району, гр. ОСОБА_1., керував транспортним
засобом марки “Шевроле” державний реєстраційний номерний знак:НОМЕР_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 а Правил
дорожнього руху України.

В судовому засіданні
правопорушник свою вину визнав повністю.

Крім того, вина гр. ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення № 197149 від 08.09.2008 р.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати
за ч. 1 ст. 130 КпАП України, оскільки він керував транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння.

Обираючи вид та розмір
стягнення, слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, те, що гр. ОСОБА_1. вину визнав, вперше притягується до
відповідальності, по місцю проживання характеризується позитивно, тому вважаю,
що його слід притягнути до адміністративної відповідальності та застосувати до
нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283,
284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення - 340 (триста сорок)
гривень штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню
не підлягає, виконується негайно.

Суддя: підпис

Копія вірна

В.о. голови суду                                              В.Й.
Могачевська
№ 3-8404/08
Постанова

і м е н е м У к
р а ї н и

3 жовтня
2008 року Суддя Мар»їнського районного суду Пономарьов О.П., розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з ДАІ м. Донецька
при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області у
відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

11.08.08 у м. Донецьку по
вул. Петровського- АС «Трудовське», водій керував автомобілем зі швидкістю 85
кмгодину, чим перевищів встановлену швидкість руху більш ніж на 20 км/
годину,  чим порушив п.12.4 ПДР.

ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим розглянути
справу у його відсутність.

ОСОБА_1 скоїв правопорушення
передбачене ст.. 122 ч.1 КУпАП.

Враховуючи дані
правопорушника, тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.
122 ч. 1 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у
розмірі 9 (дев»ять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                             Пономарьов
О.П.
Справа № 3-4282/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2008 року Суддя Рожищенського районного суду            Волинської області Панасюк С.П.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Луцьк про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого,

- за вчинення правопорушення передбаченого ст.122 ч.1  КУпАП,

В С Т А Н О В
И В:

6 жовтня 2008 року о 18 годині 25 хвилин ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом «Опель»,НОМЕР_1 в м. Луцьк по вул. Винниченка, проїхав регульований
пішохідний перехід на червоний сигнал світлофора, чим порушив п.8.7.3 Правил
дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні   визнав, суду пояснив, що дійсно 6 жовтня
2008 року керуючи автомобілем в м. Луцьк по вул. Винниченка, проїхав
регульований пішохідний перехід на червоний сигнал світлофора.

Заслухавши пояснення правопорушника,
дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми навмисними діями,
направленими на порушення правил дорожнього руху ОСОБА_1 вчинив правопорушення
передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника та наслідки вчиненого,  приходжу до висновку, що адміністративне
стягнення відносно ОСОБА_1 слід застосувати у виді попередження.

Керуючись ст. ст.  283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого  ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: /підпис/
С.П.Панасюк

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду
С.П.Панасюк
Справа №3-2644/2008р.
року  суддя  Заставнівського  районного
суду  Чернівецької  області
Спіжавка Г.Г.,  розглянувши  адміністративний  матеріал, відносно ОСОБА_1, 1958 року
народження, жителя с.Задубрівка Заставнівського району Чернівецької  області, що скоїв адміністративне  правопорушення,  передбачене
05 серпня 2008 ОСОБА_1. о 20 год. 55 хв.
в с.Задубрівка Заставнівського району Чернівецької області, керуючи
транспортним засобом ВАЗ, державний номер НОМЕР_1, своєчасно не пройшов державного
технічного огляду, чим порушив вимоги
Вина ОСОБА_1., в скоєнні  адміністративного  правопорушення  доведена
зібраними  по  справі
доказами,  зокрема,   протоколом
про  вчинення  адміністративного  правопорушення  від 05 серпня 2008  року.
Суддя, при визначенні ОСОБА_1,
адміністративного стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини.
підставі  наведеного  та
керуючись  ст.ст.  283,284, 121 ч.1  КУпАП
України,  суддя,-
ОСОБА_1  визнати  винуватим за ст.121 ч.1 КУпАП та накласти
на  нього адміністративне стягнення у
вигляді  штрафу у розмірі 34 грн.
Постанова  оскарженню
не  підлягає.

Суддя
Судья Днепровского
районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области Алькова С.Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее от ОГАИ
Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, о привлечении к
административной ответственности по ст.122ч.1 КоАП Украины, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
прож. по адресу: АДРЕСА_1, не работающего, -
1.10.2008г., примерно в
18.00часов, ОСОБА_1., в г. Днепродзержинске на пр. Аношкина, управляя
транспортным средством «Киа», г/н «НОМЕР_1», в нарушение требований п.12.9ПДД, в зоне
действия знака, двигался со скоростью 63км/ч., чем превысил установленную
скорость движения на 23км/ч.
Правонарушитель в суд не
явился и о причине своей неявки суд не уведомил, об отложении  рассмотрения дела ходатайств не заявлял, хотя
о дне и времени рассмотрения дела уведомлен при составлении протокола об
административном правонарушении.
Судья, изучив материалы
дела, приходит к выводу, что есть все основания для рассмотрения дела в
отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, а ОСОБА_1.
совершил правонарушение, предусмотренное ст.122ч.1 КоАП Украины, за что - с
учетом тяжести содеянного и личности правонарушителя - должен быть подвергнут
административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На  основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.283 КоАП Украины, судья, -
совершение правонарушения, предусмотренного ст.122ч.1 КоАП Украины, подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 17
Постановление обжалованию
не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья:
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-5905
03 жовтня  2008 року
Городнянський районний суд Чернігівської області в складі
: головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О., розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин України, проживає: АДРЕСА_1, не працює.
03 вересня 2008 року
о 13 год. 05 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки “ ЗАЗ 1102 ”
в м. Чернігові проїхав перехрестя пр-т Миру-вул. Борисенко прямо з полоси яка
призначена для повороту ліворуч , чим порушив вимоги п. 10.4 правил дорожнього
руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП України.
ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, хоча був належним
чином повідомлений, але його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.
При накладенні адміністративного стягнення на
правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на
наведеного, керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 268, 283, 284 п. 1     КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі
бути сплачено добровільно протягом 15 днів.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду
:
О.Д. Березовський
Справа  № 3-5472/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2008 року

Суддя Борщівського
районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ
Борщівського району УМВСУ в Тернопільській області  на:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
.,жителя АДРЕСА_1 ,

не працюючого

за ст.121 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

11.09.2008 року  о 16 год. 05 хв.
ОСОБА_1 .в м.Бучач по вул.Галицькій Тернопільської області  керував
автомобілем  марки  «Камаз 55111»
державний номерний знак НОМЕР_1 який не пройшов державний технічний
огляд , чим  порушив   вимоги п.31.3   Правил дорожнього руху України.

Вина  ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення  ТР№ 177271 від  11.09.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 . наявні
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП  , і тому
його слід  притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді  штрафу в дохід держави.

На підставі ст.121 ч.1 КУпАП   та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати винним
у вчиненні адміністративного правопорушення ,
передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП
та накласти на  нього
адміністративне стягнення   -  34
грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:  підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Cправа № 3-931
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної
території Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Летяче Заліщицького району, українця,
громадянина України, освіта базова загальна середня, пенсіонера, одруженого,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

06.03.2008 року о 18 годині 15 хвилин
ОСОБА_1, керуючи в с.Дорогичівка Заліщицького району трактором Т-40 з ознаками
алкогольного сп'яніння, ухилився від проходження відповідно до встановленого
порядку огляду на стан сп'яніння, чим порушив ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, також стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ТР № 094139 від 06.03.2008 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, так, як він керував трактором
Т-40 з ознаками алкогольного сп'яніння і ухилився від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді одного року позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів.

Керуючись ст.ст.33, 130 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого
ст.130 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у
вигляді одного року позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Голова суду:  підпис

Копія
вірна:

Голова Заліщицького

районного суду:
С.В.Дудяк
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№ 3-3031
П О С Т А Н О В А

Ім”ям  України

22 травня 2008 року суддя Городнянського районного суду,
Чернігівської області  Березовський О.Д.
при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі
суду м. Городня адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Городнянського
району при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП України гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин Білорусі, проживає : АДРЕСА_1, працює : РУП ГЗПИН,
слюсар.

В С Т А Н О В И В :

22
травня 2008 року  о 12 год. 10 хв.
ОСОБА_1. керував транспортним засобом марки “ Ява-350 “ державний номерний знак
НОМЕР_1 по автодорозі Городня-Деревини, 125 км, в стані алкогольного сп”яніння,
чим порушив пункт  2.9 правил дорожнього
руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 2 КУпАП України.

ОСОБА_1. в судовому засіданні
винним себе визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден,
крім того його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення та протоколом № 41 медичного огляду від 22.05.2008 року.

При накладенні
адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, той факт, що раніше до адміністративної відповідальності
він не притягувався

На
підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 268, ст. 283, п.1 ч. 1 ст.
284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП України і накласти стягнення у
вигляді  штрафу в розмірі 340 грн.

Штраф може бути сплачено
добровільно протягом 15 днів.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
О.Д. Березовський