overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21 жовтня 2008
р.                                                                                                   м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М.,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 мешк. АДРЕСА_1, громадянином України, передбачене, - ст. 130 ч.
1  КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 01
жовтня 2008 р. біля 17 год. 30 хв. керував мотоциклом марки «Шторм 125» номерний
знак б/н, в смт. Тересва по вул. Головній, в стані алкогольного сп'яніння, дув
у трубку контроль тверезості в присутності двох свідків, трубка змінила колір з
жовтого на зелений, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину свою
визнав.

Розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, - керування
транспортним засобом в стані сп'яніння, що стверджується протоколом про адмінправопорушення
№ 389074 від 01.10.2008 р..

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на
ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі
340 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного суду:                                                                                       С.М.Ляшко
Справа  № 3-3350/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13 жовтня  2008
року,   суддя  Кам'янського
районного  суду  Черкаської
області  Коваленко В.І.  розглянувши
матеріали, які  надійшли  від відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, працюючого в ТОВ
"Нібулон", у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121
КпАП  України ,-

ВСТАНОВИВ :

10
вересня 2008 року, о 10 год. 50 хв. в с. Райгород по вул. Центральній, ОСОБА_1
керував трактором МТЗ-80, д.н. НОМЕР_1 з причіпом 2ПТС-4 без державного
номерного знака на даний причіп.

Своїми  діями
ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене  ч. 4
ст. 121  КпАП  України
як керування  водіями
транспортними засобами, які своєчасно не за реєстровані не перереєстровані у
встановленому порядку в органах ДАІ.

При
накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховую характер   вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь вини.

Пом'якшуючі   відповідальність  обставини -
не встановлено.

Обставин,
що   обтяжують   відповідальність -   не
встановлено.

Керуючись  ст. ст. 283-285, ч. 2 ст. 268,  ч. 4
ст. 121  КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1
до адміністративної   відповідальності за
ч. 4 ст. 121  КпАП  України, та
накласти  на  нього
адміністративне  стягнення  у
вигляді штрафу в розмірі 17 грн..

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя
Справа №3-5048/2008р.
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к р а ї н и

26 вересня 2008 року                                                     м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ в Тернопільській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1983 р.н.,

мешканця с. Плебанівка, Теребовлянського району,

не працює,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 21 серпня 2008 року, в м.Тернопіль, керуючи
транспортним засобом марки “ВАЗ-21099”, НОМЕР_1, здійснив зупинку на
перехресті, чим порушив п. 15.9.г ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 193158
від 21 серпня 2008 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення  у вигляді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33,221,283,284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 2 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 8,50 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного суду                                                                           В.В.Малярчук
Справа №3-4954/08
РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

8 вересня 2008 року суддя Глобинського
районного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши матеріали справи,
які надійшли 14.08.2008 року від Кобеляцької роти ДПС ДАІ в Полтавській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, гр-на України, уродженця Львівської області,
не працюючого, жителя с. Липове
Полтавської області ,-

(
інші дані про особу відсутні)

за ч.2 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

в с
т а н о в и в:

ОСОБА_1.
31.07.2008 року в 14 10 год. в с. Липове Глобинського району
керуючи автомобілем ВАЗ 2105, д/н НОМЕР_1, здійснив зупинку на пішохідному
переході, чим порушив правила зупинки та стоянки.

ОСОБА_1.
свою вину згідно пояснень в адміністративному протоколі визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КпАП України.

В
судове засідання 08.09.2008р. не з»явився, був належним чином повідомлений про
час і місце розгляду справи.

Керуючись
ч.2 ст.122, 268, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.
122 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 8 грн.50 коп. на рахунок:

Адміністративний
штраф суду :

ЗКПО
34698338

МФО
831019

Банк
ГУДКУ у Полтавській області

Отримувач
УДК у Глобинському районі

0061

Код податку 21081100

Постанова
оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту винесення. Виконавчий
документ підлягає пред'явленню до виконання протягом 3-х місяців з 8.09.2008 року.

СУДДЯ
Ю.А.ІВАЩЕНКО
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин В.В.
рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
1981 года рождения, гражданина Украины, не работает, проживает: АДРЕСА_1, в
материалах дела идентификационный код дела отсутствует, по ст. 122 ч.1 КУоАП,
23.07.2008 г. в 18-00 часов ОСОБА_1, управлял
автомобилем по ул. Магистральной в г.Запорожье, не предоставил преимущества в
движении пешеходам, которые находились на не регулированном пешеходном
переходе, чем нарушил п. 18.1 ПДД Украины.
Судья, анализируя и оценивая все доказательства по делу,
приходит к выводу, что они достоверные, допустимые, они полностью подтверждают
вину ОСОБА_1 в содеянном. За это деяние он должен нести ответственность по ст.
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя и степень его вины.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении
административного правонарушения по ч.1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть взысканию в
виде предупреждения.
Постановление не обжалуется, но может быть опротестовано.
Судья:
П О С Т А Н О В А

07.02.2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від  Новоархангельського МВ ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
, проживаючого в АДРЕСА_1 не працюючого,

за ч.1 ст 121 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

04.01.2008 року в 12.45 год. в смт. Голованівськ ОСОБА_1 . керуючи автомобілем ІЖ 412 буксирував причіп в якого не було  пройдено державний періодичний технічний огляд, чим  порушив п.31.3 (б) ПДР України.

Викладене підтверджується адміністративним протоколом.

З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 .   вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КупАП.

З метою в подальшому припинення скоєння правопорушень останнім, призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень на користь держави.

На
підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В
:

Визнати винним ОСОБА_1
в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1   КУпАП та призначити йому  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                       /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду                                 О.М. Запорожець
СПРАВА № 3 - 1011 /08 р.
ПОСТАНОВА

24 березня 2008 року                                                 Суддя
Підволочиського районного суду Тернопільської області                              Кузьменко
І.О.,     розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, українця, громадянина України, жителя с. Мислова Підволочиського
району, працюючого по найму у ПП «Піман», -

За ст. 124  КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

14 лютого 2008 року близько 09.00 годин в м.
Волочиську Хмельницької області по вул. Незалежності, гр. ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки “Івеко-35.10” номерний знак: НОМЕР_1, виконуючи
маневр обгону, не впорався із керуванням автомобіля, виїхав на узбіччя проїзної
частини та здійснив наїзд на пішохода, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього
руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково
та пояснив, що пішохід рухався по тротуару, дорога була слизькою та його
занесло на пішохода.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 016015 від
22.02.2008 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від
22.02.2008 року, протоколом огляду місця події від 14.02.2008 року.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України, оскільки внаслідок порушення
правил дотримання дистанції та інтервалу, здійснив наїзд на пішохода, який в
результаті отримав легкі тілесні ушкодження.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись
ст. 283 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення - позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на чотири місяці.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:  підпис

копія вірна

В.о. голови суду                                          В.Й. Могачевська
№3-2757-2008
14 июля 2008 года судья
Селидовского городского суда Донецкой области Владимирская И.Н., рассмотрев
материал, который поступил из Территориальной государственной инспекции труда в
Донецкой области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
урож. г.Горняка Донецкой области, гражданки Украины, частного предпринимателя,
проживающей: АДРЕСА_1,-
по ст.41 ч.1 КоАП Украины
протокола об административном правонарушении №05-22-099/0012 от 17.06.2008 года
ОСОБА_1, являясь предпринимателем и выполняя свои обязанности,  допустила
нарушения трудового законодательства:
требования ст.24 Закона Украины “Об оплате труда” ;
·      нарушила требования ст.29, 57, 74,
80, 83, 96, 115, 142 КЗоТ Украины;
материалы дела, суд считает, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав
правонарушения, предусмотренный ст. 41 ч.1 КоАП Украины: - нарушение
законодательства о труде.
обстоятельства совершенного, суд считает необходимым подвергнуть ОСОБА_1
административному взысканию в виде штрафа.
ст.41 ч.1, 283, 284 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 административное взыскание в виде штрафа в доход государства в
размере 255 (двести пятьдесят пять) гр.
обжалованию не подлежит.
Судья
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года Судья Алуштинского городского суда Скисов Е.М., рассмотрев дело об
административном правонарушении, предусмотренном статьей 51 КУоАП, поступивший
из Алуштинского ГО ГУ МВД Украины в Крыму в отношении
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживающего г. Алушта, с. Солнечногорское, зарегистрированного в г.
Белогорске, АДРЕСА_1,  не работающего,
ОСОБА_1 03.08.08г. примерно в 07-00 часов совершил мелкое
хищение денежных средств в сумме 692 гривен из кассы «Корпорации
«Крымигросервис» в селе Солнечногорское города Алушты.
В суде ОСОБА_1 вину признал.
Вина ОСОБА_1. подтверждается протоколом об административном
правонарушении № 141595 от 03.08.08г., копией протокола устного заявления,
копией протокола осмотра места происшествия, копией объяснения ОСОБА_1,
протоколами допроса свидетелей ОСОБА_2, ОСОБА_3, копиями протоколов осмотра и
Таким образом, в действиях ОСОБА_1 содержится состав
административного правонарушения, предусмотренного ст. 51 КУоАП.
С учетом данных о личности привлекаемого, обстоятельств дела,
суммы похищенного, следует применить административный арест.
Руководствуясь ст. ст. 51 , 283 КУоАП, суд,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 51 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде
10 (десяти)  суток ареста.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
П О С Т А Н О В А  № 3-2540

15.09.2008 року Суддя
В.Олександрівського районного суду Херсонської області Коваль В.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1- ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженка  Курської
області РФ, українку, громадянку України, не працюючу ,на утриманні
п'ятеро  осіб, проживаючу  у АДРЕСА_1
Херсонської області,до адміністративної відповідальності  притягувалась 27.08.08 р. За ст. 184 ч. 1
КУпАП

за ст.184  ч. 2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  18.08.08р.
о 12 год 00 хв, знаходячись в АДРЕСА_1 ухилилася від виховання свого сина
ОСОБА_2, яке проявилося у тому, що він 18.08.08р. Близько 12 год 00 хв без
дозволу власника гр. ОСОБА_3 переліз на танцювальний майданчик , тобто скоїла
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч.2  КУпАП.

Правопорушниця вину визнала.

Факт підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1; письмовою заявою та поясненням
гр. ОСОБА_3; письмовим поясненням правопорушника, постановою про відмову у
порушенні кримінальної справи.

При накладенні адміністративного стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий
стан.

Керуючись ст.ст.221,184  ч.2  КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1визнати винною у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.184 ч.2 КУпАП і накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 34
грн.

Постанова є остаточною і
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КУпАП .

Рах. 0063
код. 21081100 МФО 852010 УДК в Херсонській
області

Суддя                                                                         Коваль В.О.
Справа № 3-2730
П О С Т А Н О В А

01
серпня  2008 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
І.Г.Кобрін , розглянувши матеріали,які надійшли від  ВДАІ з обслуговування Чемеровецького  району
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1968  року народження, жителя с.Сокиренці
Чемеровецького району, тимчасово не працюючого

за
ст.122 ч.2  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

12.07.2008 року   біля 13 години
20 хвилин  в  смт.Чемерівці ОСОБА_1   керуючи транспортним засобом  перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки ,
чим порушив п.1.1 ПДР.

Вказане підтверджується
поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника
та обставини вчинення
адміністративного правопорушення
на  ОСОБА_1  слід накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.283,284  Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

П О
С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1  до
адміністративної відповідальності за ст..122 ч.2  КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3 -4065 /2008
ПОСТАНОВА

10 липня
2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова
Л.В., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов 02.07.2008
року від Кобеляцької роти ДПС про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,   уродженця
та жителя с-щаАДРЕСА_1 українця,  гр.
України,    працюючого  ХК " АвтоКраз" зварювальник ,-

за   ч.2 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1. 12.05.2008 року о 06.20
год. в с. Піщане Кременчуцького району
керуючи  автомобілем марки  ДЕО д.н.з.НОМЕР_1 здійснив обгін, пересікши
суцільну лінію, що поділяє транспортні потоки протилежних напрямків, чим
порушив правила обгону.

Свою вину  ОСОБА_1. визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення, передбачене
ч.2 ст. 122 КпАП України.

Керуючись
ст. 122 ч.2, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної
відповідальності за   ч.2 ст. 122   КпАП України у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

СУДДЯ
Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
Справа №
Суддя
Чемеровецького районного суду Хмельницької області Кобрін І.Г. розглянувши
матеріали адміністративної справи спрямовані до суду від ВДАІ по обслуговуванню
Чемеровецького району  про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, тимчасово
за ст.130 ч.1  Кодексу України про адміністративні
року о 03 годині 05 хвилин в смт.Чемерівці ОСОБА_1.  керував транспортним засобом в стані
алкогольного сп»яніння , чим порушив п.2.9 ПДР.
підтверджується поясненнями правопорушника та матеріалами справи.
особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного  правопорушення на ОСОБА_1. слід  накласти адміністративне стягнення у
Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ст.
130 ч.1 КУпАП та  накласти  адміністративне  стягнення
у  вигляді  штрафу на користь держави в сумі 340 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
СПРАВА № 3 - 1172 /08
ПОСТАНОВА

09 квітня 2008 року                                        Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Могачевська В.Й.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Кам'янець-Подільського району
УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя
с. Кам'янки Підволочиського району, не працюючого, який раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч. 4 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

09 березня 2008 року о 09.00
годині в м. Кам'янець-Подільському, гр. ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом
марки “Ман” державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, проїжджаючи
перехрестя вулиць Грушевського - Д. Галицького, не надав переваги в русі
пішоходу на нерегульованому пішохідному переході, змусив його зупинитися на
переході, що призвело до створення аварійної ситуації, чим порушив п. 18.1
Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не з'явився. Про
день і час розгляду матеріалів був повідомлений працівниками ДАІ під розписку.
Причини неявки не повідомив.

Вина гр. ОСОБА_1у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
035959 від 09.03.2008 р.

Дії гр. ОСОБА_1слід кваліфікувати
за ч. 4 ст. 122 КпАП України, так як він керуючи транспортним засобом, створив
аварійну ситуацію.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення,
слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, тому
вважаю, що гр. ОСОБА_1слід притягнути до адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення прав керування
всіма видами т/з.

Керуючись  ст. 283 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - позбавлення права керувати всіма
видами транспортних засобів строком на 6 (шість) місяців.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна:

В.о. голови суду
В.Й. Могачевська
Справа № _____________________
____________________________ 200
Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Холкіна Г.І.
розглянувши матеріали, які надійшли від Комінтернівського взводу УДАІ ГУМВС в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, не
працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -
року, близько 15.50 години ОСОБА_1 на 21км. Одеса-Мелітополь, керуючи
по другорядній дорозі не пропустив ТЗ, який рухався по головній дорозі, чим
порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху, тобто  вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст.122 ч.1 КпАП України порушення правил проїзду перехресть.
В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився, будучи своєчасно сповіщеним про час та місце
розгляду справи, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не
надав, а тому справа розглядалась у відсутність правопорушника відповідно до
ст. 268 КпАП України.
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВН
№ 520211 від 16.03.2008 року, особистими поясненнями ОСОБА_2. зазначеними в
накладенні адміністративного стягнення, прийнято до уваги характер та ступінь
тяжкості скоєного правопорушення, дані про особу, вперше притягується до
адміністративної відповідальності, визнання ним своєї вини, його ставлення до
вчиненого, майновий та сімейний стан.
підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 221, 268, 283, 287  КпАП України, суддя -
ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді - попередження.
Постанова  є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя
:                                                                       Г.І.Холкіна
Справа
№ 3-8118/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 червня 2008 р.                                                                                                 м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Бобрушко В.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1,

за ст. 121 ч.
3  КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 24 травня 2008 року в м. Тячів, біля 12 год. 00
хв., по вул. Червоноармійській, керуючи автомобілем марки „Рено” НОМЕР_1 з не
пристебнутим ременем безпеки, чим самим порушив п. 2.3 "в" ПДР
України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 121 ч. 3 КУпАП, що
стверджується протоколом про адмінправопорушення від 24.05.2008 р. за № 123032.

ОСОБА_1 вину свою визнав, про що свідчить відмітка в
протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням
правил ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про
особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 121
ч. 3 КУпАП у виді штрафу розміром 8 грн. 50 коп..

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного
суду:
В.І. Бобрушко