overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
23 жовтня 2008 року Суддя
Роменського міськрайонного суду Сумської області  Ганзя О.Д., розглянувши матеріали, які
надійшли від Ніжинського ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.
Ніжина та Ніжинського району та автомобільно-технічної інспекції про
притягнення до адміністративної відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
за ч.1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення
01 жовтня 2008 року  об 11 год 25 хв в м. Ніжин на перехресті
НОМЕР_1 здійснив рух на заборонений, червоний, сигнал світлофора, чим порушив
п. 8.7.3 ПДР України.
будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, до суду не
про адміністративне правопорушення провину визнав.
ОСОБА_1 в проїзді на заборонений сигнал світлофора доведена протоколом про
адміністративне правопорушення.
чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122
Приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суд
дійшов до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді
Керуючись ч.1 ст. 122,
ст. ст. 221, 283-284, ст. 287 ч.2, ст.290
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у виді попередження.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: підпис...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ  РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО   СУДУ                                                                  О.  Д. ГАНЗЯ
СПРАВА № 3 - 962/08 р.
ПОСТАНОВА

07 березня 2008 року                                      Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Могачевська В.Й., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли
від Війтівецького взводу ДПС УМВС України в Хмельницькій  області про притягнення до
адміністративної  відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителяАДРЕСА_1, водій ПП
Федун В.Б.-

за ч. 1 ст. 121 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

01 лютого 2008 року о 07.00 годині
в сел. Війтівці Хмельницької області, гр. ОСОБА_1, керував транспортним засобом
марки “камаз 5511” державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, на якому
встановлено спеціальний звуковий сигнал “Сирена” без дозволу Державтоінспекції,
чим порушив п. 32.1 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник
не з'явився.

Його вина у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
000908 від 01.02.2008 року.

Своїми діями гр. ОСОБА_1вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КпАП України, так як
він, керував транспортним засобом, з переобладнанням з порушенням вимог правил.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 34 (тридцять чотири) гривні  штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя:
Справа №3-2693/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

26 вересня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської
області Яворська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника
міжрайонного відділення ДАІ м. Херсон про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

працюючого в ФГ «ІНФОРМАЦІЯ_2» в
АДРЕСА_1,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

АДРЕСА_2,

за ст.121 ч.1
КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

13
серпня 2008 року близько 07 години 00 хвилин гр-н ОСОБА_1. в м. Херсон по вул.
Бериславське Шосе, керував транспортним засобом марки «ІНФОРМАЦІЯ_3» номерний
знак НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд, чим порушив п.31.3
Правил дорожнього руху України та допустив правопорушення за ст.121 ч.1 КпАП
України.

Правопорушник
вину визнав повністю. Вина його підтверджується даними протоколу АА № 856898.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді
сплати штрафу на користь держави у сумі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа
№ 3-2383
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

7 жовтня      2008 року
смт.
Куйбишеве

Суддя Куйбишевського
районного суду Запорізької області Андрєєва Л.В., розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов від ВДАІ Куйбишевського району   ГУМВС
України   в  Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживає за
адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 122  КупАП,-

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2008 року о 20
годині 40 хвилин  в смт. Куйбишеве по
вул. Смірнова гр. ОСОБА_1., керуючи автомобілем
д/н НОМЕР_1 , на перехресті здавав заднім ходом.

За матеріалами
адміністративної справи  дії
ОСОБА_1.  кваліфіковані за ознаками
адміністративного правопорушення , яке передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП . Суд
прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 .
дійсно вбачається склад цього правопорушення.

При розгляді справи в суді
ОСОБА_1 . свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав і пояснив
про обставини вчиненого ним правопорушення.

При накладенні
адміністративного стягнення , суд враховує характер вчиненого
правопорушення,особу правопорушника і ступінь його вини.

Суд, ознайомившись з
матеріалами справи,заслухавши пояснення правополрушника,  вважає
можливим  накласти на  правопорушника стягнення у вигляді
попередження.

На основі викладеного,
керуючись  ч. 1 ст. 122 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1   адміністративне стягнення у вигляді
попередждення.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Андрєєва Л.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-13551/08

29
вересня 2008 року

м.
Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не
працюючого, мешканця м.

АДРЕСА_1
притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП

України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 01 вересня 2008 року о 06 годині
25 хвилин, керував

транспортним
засобом «Деу» НОМЕР_1 рухаючись по пр. К.Маркса в м.

Дніпропетровську,
виконав поворот завчасно не зайняв відповідне крайнє

положення
на проїзній частині для руху в цьому напрямку, чим порушив пункт 10.4

Правил
дорожнього руху

України.

У
судове засідання правопорушник не з'явився, повідомлений належним чином,

причину
неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України

розглядає
адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 01 вересня 2008 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями

самого
правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушені правил зміни напрямку руху, тобто у вчиненні

правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення,
враховуючи характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, який свою вину визнав повністю, раніше до

адміністративної
відповідальності не притягався, що відноситься до обставин

пом'якшуючих
його відповідальність, майновий стан, вважаю за необхідне накласти

на
правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход

держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку провадження в справі про

адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за
протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою
вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Голова

суду:

Кухтін Г.О.
Справа № 3-2194
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

03 вересня
2008 року                                                                                                                                                смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області
Скляр С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону ДПС ВДАІ для
обслуговування м.Дніпропетровська про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт Куйбишеве Куйбишевського району Запорізької області, громадянина
України, працюючого менеджером ТОВ «Феєрія», розлученого, маючого на утриманні
неповнолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.2 ст.122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

08.08.2008р. о 21 год. 10 хв. ОСОБА_1. у
м.Дніпропетровську керував автомобілем «Рено» реєстраційний номер НОМЕР_1 , при
цьому на перехресті вул.Робоча - вул.Каверіна не виконав вимоги дорожнього
знаку 4.2 «Рух праворуч», проїхав перехрестя у прямому напрямку, чим порушив
вимоги д.з.4.2 Додатку 1 Правил дорожнього руху.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 . свою вину у
вчиненому правопорушенні визнав повністю, надав відповідні пояснення, щиро
покаявся. Винність ОСОБА_1. також підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, його письмовими поясненнями у ньому.

Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1. правильно
кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер правопорушення та обставини його вчинення ОСОБА_1., враховується особа
правопорушника та ступінь його вини, те що він працює, розлучений, має на
утриманні неповнолітню дитину, раніше не піддавався адміністративному стягненню
за вчинення аналогічного правопорушення.

Щире каяття винного суд визнає обставиною, що пом'якшує
відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1. за
адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за
необхідне піддати ОСОБА_1. адміністративному стягненню у вигляді попередження,
яке передбачене санкцією ч.2 ст.122 КУпАП.

На підставі викладеного,
керуючись ч.2 ст.122, ст.ст.283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова може бути скасована
або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду.

Суддя:                                                С.Ю.Скляр
Справа № 3-1620
П О С Т А Н О В А

07
травня  2008 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
І.Г.Кобрін , розглянувши матеріали,які надійшли від  ВДАІ Менського взводу ДПС  про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя
АДРЕСА_1, водія ПП „ Васильков”

за
ст.122 ч.2   Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

27.03.2008 року біля 10 години 35 хвилин в с.Семенівка Сосницького
району ОСОБА_1 керуючи  транспортним
засобом не виконав вимогу д.з. „ Рух вантажних автомобілів заборонено”,   чим порушив п.31.5  ПДР.

Вказане підтверджується
поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника  та обставини вчинення  адміністративного правопорушення  на
ОСОБА_1слід накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження .

Керуючись ст.ст.283,284  Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т
А Н О В И В :

Притягнути  ОСОБА_1до
адміністративної відповідальності за ст..122 ч.2  КУпАП та накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження .

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2527/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

за справою про адміністративне правопорушення

26 вересня 2008 року                         м.Першотравенськ

Суддя Першотравенського
міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшла від управління ДАІ УМВС України в
Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, громадянина
України, не працюючого, притягнутого по ч.1 ст.121 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

31 серпня
2008 року в 09.05 годин водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2106 н/з НОМЕР_1
на 327 км. а/д Знамянка-Луганськ-Ізварине, який не пройшов державного
технічного огляду у встановленому порядку.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1, скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КУпАП,

Керуючись ст.24, ч.1 ст.121, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121
КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17
/сімнадцять/ грн..

Штраф
повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
банку.

Копія
платіжного документу подається до суду.

Своєчасно
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
законодавства.

СУДДЯ:                                    /С.А.
ЯНЖУЛА/
Справа  № 3 -
і м е н е м   У к р а ї н и
накладення адміністративного стягнення
2008 року                                                                                 смт.
Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області  Мальований В.О., розглянувши матеріали, які
надійшли від Куйбишевського РВ УМВС  в Запорізькій області  про притягнення до
адміністративної відповідальності:
уродженця смт.Куйбишево,  громадянина України, учня 11 класу Куйбишевської ЗОШ №2, проживаючого по
липня  2008 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний
матеріал у відношенніОСОБА_1.. за скоєння адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1  ст.178 КупАП.
Згідно протоколу, ОСОБА_1 13.07.2008 року о
23 годині 00 хвилин   по вул.Леніна в
смт.Куйбишеве Запорізької області, знаходився в стані алкогольного сп»яніння,
при цьому мав невиразну мову, шатку ходу, чим чим принужував людську гідність і
вину ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю,
обставини у справі не оспорював, надав відповідні пояснення, також вина його
підтверджується відповідним протоколом, наявними письмовими поясненнями.
Суд
прийшов до висновку, що діїОСОБА_1. правильно кваліфіковані за ознаками
правопорушення, яке передбачене  ч.1
, той факт що ОСОБА_1, являється неповнолітнім, суддя вважає за необхідне за
вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП
застосувати до порушника один із заходів впливу передбачених ст.24-1 КУпАПу .
На основі викладеного, керуючись
ст.24-1, ч.1 ст.178 КУпАП, суддя  -
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати доОСОБА_1 захід
впливу у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                                                                 В.О.Мальований
Справа № 3-1603
П О С Т А Н О В А

07
травня  2008 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
І.Г.Кобрін , розглянувши матеріали,які надійшли від  ВДАІ м.Хмельницького Хмельницького
району   про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя АДРЕСА_1, водія таксі 700-900

за ст.122 ч.2   Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

в с т а н о в и в :

25.03.2008 року біля 12 години 05 хвилин в м.Хмельницький ОСОБА_1
керуючи  транспортним засобом здійснив
стоянку на пішохідному переході,  чим
порушив п.15.10 ПДР.

Вказане підтверджується
поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника
та обставини вчинення
адміністративного правопорушення
на  ОСОБА_1 слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження .

Керуючись ст.ст.283,284  Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути  ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст..122 ч.2  КУпАП та накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа  № 3-4469/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

12 вересня 2008 року

Суддя   Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чир П.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

ВДАІ   УМВСУ в  Хмельницькій
області  на:

ОСОБА_1

1961  р.н.,жителя
с.Кудринці ,

Борщівського району,

Тернопільської  області ,

не працюючого

за ст.122 ч.2  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

2.08.2008 року  о 15  год. 05 хв. ОСОБА_1  в м.К-Подільському по вул.Грушевського  Хмельницької області  керував
автомобілем марки «Ваз 2106» державний номерний знак  НОМЕР_1та порушив правила зупинки на
пішохідному переході , чим  порушив    вимоги п.15.9  Правил дорожнього руху України.

Вина  ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення  №160781  від  2.
08.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, і тому його
слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.2 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,   передбаченого ст.122
ч.2 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення - 8 грн. 50
ко.п. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Суддя Борщівського

районного  суду
Чир П.В.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 сентября   2008 года                                                                     Дело №
Судья  Ялтинского городского суда РОМАНЕНКО В.В.,
рассмотрев административное дело, поступившее из Дорожно-патрульной службы ОГАИ
при УГАИ в отношении
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,  уроженца
Черновецкой области, гражданина Украины, работающего в ЧП   водителем,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ст.  122 ч. 1  Кодекса Украины об административных
принадлежащим   на праве собственности
ОСОБА_2,  нарушил п. 12.9  ПДД Украины
тем, что при  наличии дорожного
знака «ограничение скорости до 40 км/час» и в населенном пункте двигался со
скоростью 82  км/час, которая измерялась
прибором «Радис» №  2062 действительным
Правонарушитель в суд не явился,
хотя надлежащим образом был извещен о дне рассмотрения дела.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1 в нарушении п. 12.9 ПДД Украины   подтверждена протоколом серии АБ №
565181  от 15 сентября 2008 года, с
которым правонарушитель согласился.
Действия ОСОБА_1 подпадают  под признаки ст. 122 ч. 1  КУобАП.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что взыскание
ему следует определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1, как виновного в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, подвергнуть взысканию в виде штрафа в доход
государства в сумме 17 (семнадцати) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья
Судья :                                                В.В.
Справа № 3-3615
П О С Т А Н О В А

07
жовтня  2008 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
І.Г.Кобрін , розглянувши матеріали,які надійшли від  ВДАІ з обслуговування  Чемеровецького   району про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1  , 1969 року народження, жителя с.Летава
Чемеровецького району, водія СГК « Летава»

за
ст.122 ч.4   Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

15.09.2008 року   біля 08 години
20 хвилин  в м.Кам»янець-Подільський
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом  не
надав перевагу пішоходу на нерегульованому пішохідному переході , створивши
аварійну ситуацію , чим порушив п. 18.1 ПДР.

Вказане підтверджується
поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника
та обставини вчинення
адміністративного правопорушення
на  ОСОБА_1 слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283,284  Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути  ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст..122 ч.4  КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
сумі 34 грн  .

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 3-1767/2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 серпня 2008 року Суддя
Нововоронцовського районного суду Херсонської області Павлюченко В.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Нововоронцовського ДПС ДАІ України в
Херсонській області

Про притягнення до
адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянина України,

мешканця
АДРЕСА_1

не працюючого,

за  ч.1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
17.08.2008 року о 13 год. 10 хв. в с.Золота Балка   Нововоронцовського району Херсонської
області по вулиці Леніна керував транспортним засобом ІЖЮ4К   д/н
НОМЕР_1,  в стані алкогольного
сп'яніння. Від медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності  свідків , чим порушив пункт 2.9 (а) ПДР.

Вина
порушника підтверджується матеріалами справи.

Керуючись
ч. 1 ст. 130, ст.ст. 280, 284, 287
Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

П
О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1-
позбавити права керування всіма видами транспортних
засобів  строком на 1 рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа
№ 3-2681
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи спрямовані до суду
від ВДАІ по обслуговуванню Чемеровецького району  про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя сАДРЕСА_1, тимчасово не працюючого
за ст.130 ч.1  Кодексу України про адміністративні
07.06.2008 року о 11 годині 05
хвилин в смт.Гусятин ОСОБА_1.   керував
транспортним засобом  в стані
алкогольного сп»яніння   , чим порушив
Вказане підтверджується  матеріалами справи.
В судовому засіданні ОСОБА_1.
пояснив,що він керував скутером,об»єм двигуна якого 49,9 потужність 7 л/с (
даний транспортний засіб не відноситься до легкових транспортних засобів ) про
що подав ксерокопію  талона.
особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного  правопорушення  ОСОБА_1.
адміністративної відповідальності.
п.1  Кодексу України про адміністративні
Провадження в справі про
адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити в
зв»язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення .
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя