overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-3633/2008 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2008 року
м. Олевськ

Суддя
Олевського районного суду Житомирської області Охрімчук І.Г. розглянувши
матеріали, які надійшли з Бородянського взводу ДПС ДАІ ГУ в Київській   області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в
Олевській пересувній колоні №156 водієм, проживаючого поАДРЕСА_1

по ч.1 ст.121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

30
вересня 2008 року о 10 годині 30 хвилин на 55 км. автодороги
Київ-КовельОСОБА_1керував автомобілем, марки «КАМАЗ-5410» державний
реєстраційний номер -НОМЕР_1, на якому було встановлено спеціальний світловий
сигнал без відповідного дозволу, чим порушив п.31.3 (г)  Правил дорожнього руху України.

Перевіривши
матеріали справи та письмове пояснення ОСОБА_1, в якому він  визнав факт вчиненого правопорушення та
враховуючи обставини вчинення правопорушення вважаю, що останнього слід визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу.

На
підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
може бути оскаржена.

Суддя:
Дело  № 3-5908/2008
22 августа 2008 года судья Балаклавського
районного суда города  Севастополя   Гавура О.В., рассмотрев административный
материал поступивший из Отдела ГСБЭП УМВД Украины в г. Севастополе в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года  рождения, уроженки г. Севастополя,  гражданки
Украины, работающей ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающей по адресу: г. Севастополь,
по ч.1 ст. 156  КоАП Украины,
г. было установлено, что 20.05.2008 г. в 11 час. 18 мин.  в торговом павильоне  расположенном по адресу: г. Севастополь, пос.
Сахарная Головка, АДРЕСА_2,  в котором
осуществляет предпринимательскую деятельность ОСОБА_1,  проводилась реализация табачных изделий без
наличия лицензии на право заниматься данным видом деятельности, чем совершила
административное правонарушение, предусмотренное  ч.1 ст, 156 КоАП Украины.
в судебное заседание не явилась, что не является препятствием для рассмотрения
дела. О времени и месте слушания дела уведомлялась  надлежащим образом.
правонарушителя подтверждается материалами дела: протоколом об административном
правонарушении на л.д.1, актом проверки на л.д.3-4.
основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 156, 283  КоАП Украины, судья, -
ОСОБА_1 признать виновной в совершении
административного правонарушения
предусмотренного ч.1 ст. 156 КоАП
Украины и подвергнуть её административному взысканию в виде штрафа в
размере 340 в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
СПРАВА № 3 - 1938 /08
ПОСТАНОВА

23 травня 2008 року                                         Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Кузьменко І.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
ВДАІ Підволочиського району УДАІ УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, українця, громадянина України, жителя сел. Підволочиськ АДРЕСА_1,
не працюючого, який раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався-

за ч. 2 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

03 травня 2008 року о 11.40 годині в м. Волочиську
по вул. Незалежності, гр. ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом марки “Фіат”
державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1, здійснив зупинку в зоні дії
дорожнього знаку “Зупинку заборонено”, чим порушив п. 3.34 д. 1 Правил
дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не з'явився по
даний час, хоч про дату і годину розгляду матеріалів був повідомлений
працівниками ДАІ під розписку. Причину неявки не повідомив.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 016131 від
03.05.2008 р.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КпАП України, так як він, керуючи
транспортним засобом, порушив вимогу дорожнього знаку.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення - 8 (вісім) гривень 50 копійок штрафу в дохід
держави.

Постанова оскарженню не підлягає, виконується
негайно.

Суддя-підпис

копія вірна:

В.о. голови суду                                                         В.Й.
Могачевська
Дніпровський районний суд м. Херсона
П О С Т А Н О В А

23 вересня  2008 року суддя Дніпровського районного суду
м.Херсона Романова М.Ю., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В :

04.08.2008 року о 14 год. 00хв. ОСОБА_1 в м.Гола Пристань, керуючи автомобілем,
рухався зі швидкістю 93 км/год  при
обмеженій швидкості 60км/год., чим порушив п.12.9 «Правил дорожнього руху
України».

Під час складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні
визнав.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає
чинності з моменту винесення.

Суддя                                           М.Ю.
Романова
№3- 1913/08 від 01.08.2008 р.
11 вересня 2008 р. Суддя Шумського
районного суду Тернопільської області
Олійник Т.М. розглянувши адмінматеріали, які
надійшли від відділу ДАІ  УМВСУ в Тернопільській    області , про притягнення до
адміністративної відповідальності    ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
жителяАДРЕСА_1 не працює , за ч. 1 ст. 121   КУпАП
ОСОБА_1 31.08.2008р. в м. Шумськ керувала
транспортним засобом ВАЗ д.н.з.НОМЕР_1 у якому не
був пройдений державний технічний огляд , чим порушила п.
На розгляд справи не з'явилася . Вина
правопорушника підтверджується протоколом, його поясненнями в протоколі .
Своїми діями вона вчинила правопорушення , що
передбачено ч.1 ст. 121 КУпАП. Враховуючи характер вчиненого ,
особу правопорушника, його слід
оштрафувати . Керуючись ст.ст.33,36,280,283
Визнати винною ОСОБА_1    за ч. 1 ст. 121   КУпАП
Постанова остаточна оскарженню не підлягає .

Суддя:
Копія                                                                                                Справа
№ 3 - 2856/2008 р.
суддя  Варвинського районного суду
Чернігівської області Семенченко О.М., розглянувши протокол про адміністративне
правопорушення,   який  надійшов із
Прилуцького відділення ДАІ при УДАІ УМВС
в  Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності
р.н, громадянина України,
ст. 121  ч.1  КУпАП, -
вересня 2008 року о 2 год. 15 хв. в смт. Варва по вул. Миру,ОСОБА_1.  керував автомобілем М-412 д/н. НОМЕР_1 який
не пройшов державного технічного огляду.
Керуючись ч. 1 ст. 121,  ст. 284
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді
штрафу в розмірі   20 ( двадцять)
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                 підпис                           О.М. Семенченко

Копія
вірна: суддя Варвинського

Районного
суду
О.М. Семенченко
№ 3-7625
жовтня  2008  року                         Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
області Кучерява А.В.
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
за  ст.178 ч.1  Кодексу
України  про  адміністративні  правопорушення
23 вересня 2008 року о 20 год. 20
хв., в АДРЕСА_2 біля приміщення ДФХПЛС,ОСОБА_1перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, спотикався, падав
чим принижував людську
гідність  та громадську мораль.
Проте, встановлено, що ОСОБА_1. порушення вчинив вперше, в чому щиро розкаюється, негативних
наслідків в результаті вчинення правопоррушення не наступило.
А тому, враховуючи наведене, вважаю можливим дане
порушення, відповідно  ст. 22 АК України,
визнати малозначним, і Хамардюка О.В. від адміністративної відповідальності -
звільнити, оголосивши йому усне зауваження.
Керуючись ст.ст. 22, 248 п.3 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 178
ч.1 КупАП - звільнити, оголосивши йому усне зауваження.
Адміністративну справу - закрити.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького райсуду                                             А.В.Кучерява
Справа № 3-796/2008р.
2008 року                                                                                          м.
ПОСТАНОВА

Судця Жашківського районного суду,  Черкаської
області,  Шимчик Р.В.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню
Жашківського району,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  українця,
громадянина України,  жителя
АДРЕСА_1. Одружений,  освіта вища,  не працює. Раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався за
ст.  121 ч.1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1,  12
січня 2008 року о 10 год.
00 хв. на 148 км.
а/д Київ-Одеса,  керував
автомобілем ВАЗ-2101,  д/н НОМЕР_1,  який не пройшов державний технічний огляд.
Правопорушник винним себе у суді повністю визнав. Вина правопорушника в суді
підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи і в його діях
є склад правопорушення передбачений  ст.
Шч.1 КпАП України. Враховуючи дані на правопорушника,  пом'якшуючі та обтяжуючі обставини,  суддя рахує за необхідне обрати покарання у
вигляді штрафу. Керуючись  ст. ст.
283-284 кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень на
користь держави.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.
Дело №3-4454/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«26» августа 2008 года.
Судья Нижнегорского районного суда АР
Крым Петров М.О. рассмотрев административный материал о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., гражданина
Украины, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего: АР Крым,  Нижнегорский район с. Охотское АДРЕСА_1 по ч.
30 июля 2008 года в 16 часов 25 минут
ОСОБА_1, находясь  на ул. Верхней в с.
Лиственное, управляя  транспортным
ЗАЗ-968 гос. номер НОМЕР_1осуществил остановку ближе 10 м. от пешеходного
перехода, чем нарушил требования п. 15.9-г Правил  дорожного движения, т.е. совершил  правонарушение, предусмотренное  ч. 2 ст. 122 КУоАП.
ОСОБА_1 суд не явился, о дне слушания
дела уведомлялся надлежаще, о чем имеется отметка в протоколе.
Рассмотрев материал судья считает, что
вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 122 КУоАП
доказана, что подтверждается данными протокола работника ОГАИ от 30.07.2008 г.
о нарушении правила об остановке, письменными объяснениями нарушителя,
согласного с содержанием протокола.
При определении меры наказания, суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ч. 2  ст.  122
КУоАП подвергнуть его административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть
опротестовано прокурором.
Копию постановления в течении трех дней направить
правонарушителю для исполнения.
Постановление вступает в законную силу с момента
вынесения и обращается к исполнению в течение трех месяцев с момента его
Судья
Справа №3-2750/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської
області Кішковська З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ
з обслуговування адміністративної території Снігурівського району та
м.Снігурівка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.121 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2008 року близько 08 години 45 хвилин гр-н ОСОБА_1. на 290 км
автошляху Дніпропетровськ - Миколаїв, керував автомобілем марки «ІНФОРМАЦІЯ_2» номерний знак
НОМЕР_1, вчасно не пройшовши державний технічний огляд, чим порушив п.31.3 «б»
Правил дорожнього руху України та ст.121 ч.1 КпАП України.

Правопорушник до суду не з'явився. Про дату, час та місце слухання справи
був повідомлений вчасно та належним чином.

Вина його підтверджується даними протоколу АВ № 354163.

На підставі викладеного, керуючись ст.283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
№ _____________________
____________________________ 200
ПОСТАНОВА

24 березня 2008  р.
Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Холкіна Г.І.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ смт. Високопілля ВДАІ УМВС України
в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, не працюючого, пенсіонера, раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувався, -

за ст.
130 ч.1 КпАП України

В
С Т А Н О В И В :

01.03.2008 року,
близько  00.20 години ОСОБА_1 в смт.
Високопілля Херсонської області, керував транспортним засобом ВАЗ 2101
державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, перевірка на
стан сп'яніння проводилась за допомогою трубки “Контроль тверезості”, яка при
продувці змінила колір з жовтого на зелений, чим порушив вимоги п. 2.9 а Правил
дорожнього руху”, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.
130 ч.1 КпАП України, а саме, керування транспортними засобами особами, які
знаходяться в стані алкогольного сп'яніння.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення визнав
повністю, щиро кається, просить суд суворо не карати, обіцяє більше не сідати
за кермо у стані сп'яніння.

Крім повного
визнання своєї вини, вина  ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ХЕ  №
063050  від 01.03.2008 року,
поясненнями свідка ОСОБА_2 зазначених на окремому аркуші, особистими
поясненнями ОСОБА_1, зазначених на окремому аркуші.

При призначенні
адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості
скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, за місцем проживання
характеризується добре, вперше притягується до адміністративної
відповідальності, визнання ним своєї вини, його ставлення до вчиненого,
майновий та сімейний стан.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 33, 130 ч.1, 221, 268, 280, 283, 284, 287  КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 255 (Двохста п'ятдесяти
п'яти) грн.

Постанова  є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності
з моменту винесення.

Строк
пред'явлення до виконання згідно з ст. 303 КпАП України.

Суддя :                                      (Підпис)                                Холкіна Г.І

З оригіналом згідно.

Суддя :
Холкіна Г.І.
СПРАВА № 3 - 1191 /08
ПОСТАНОВА

04 квітня 2008 року                                        Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Могачевська В.Й.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ
УМВС України в Тернопільської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя
с. Медин Підволочиського району, не працюючого, який раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,-

за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

17 березня 2008 року о 14.10
годині в с. Вигода Гусятинського району, гр.ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом марки “Фольксваген-Джета” державний реєстраційний номерний знак:
НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 84 км/год., чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього
руху України.

В судове засідання правопорушник не з'явився.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
006005 від 17.03.2008 р.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати
за ч. 1 ст. 122 КпАП України, так як він керуючи транспортним засобом,
перевищив встановлені обмеження швидкості більше як на 20 км/год.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення,
слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, тому
вважаю, що гр. ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 283 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять) гривень штрафу в
дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна:

В.о. голови суду
В.Й. Могачевська
№ 3 - 7534
17 жовтня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                          Хмельницької
області Маринчак О.М.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого,
за  ст.121 ч.1  Кодексу України про адміністративні
року о 08 год. 55 хв., в м. Дунаївці по вул. 1-го Травня, ОСОБА_1, керував
транспортним засобом  „ВАЗ-2103”,
номерний знак  НОМЕР_1, що своєчасно не
пройшов державний технічний огляд, а саме,
порушив пункт  31.3. Правил дорожнього
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 121 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі тридцять чотири гривні.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
О.М. Маринчак
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Халдеева Е.В., рассмотрев
материал, поступивший из Каркинитского территориального отдела Крымской
Азово-Черноморской госрыбоохраны  о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку г.Красноперекопска,
образование среднее, не работающую, вдову, на иждивении два человека,  проживающую по адресу: АДРЕСА_1,
г. в 09-00 час. ОСОБА_1, в г.Красноперекопске на ул.Калинина, производила
незаконную продажу  рыбы - карась, общим
весом 1 кг., без соответствующих документов на ее приобретение, законности
вылова и сертификата качества, чем нарушила ст.7 Закона Украины «О животном
мире», п.п.3.14 Правил любительского и спортивного рыболовства в водоемах
В суд
правонарушитель не явилась, была извещена надлежащим образом, о причине не явки
суд не уведомила.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения,
предусмотренный ст.88-1 ч.1 КУоАП, как нарушение порядка сбыта объектов
для освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Рыбу карась, общим весом 1 кг.,
находящуюся на хранении КП «Красноперекопский горрынок», согласно накладной №
11 от 26.08.08 года, необходимо конфисковать в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 88-1 ч.1, 283, 284 п.1 КУоАП
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1  признать виновной в совершении
административного правонарушения предусмотренного ст.88-1 ч.1 КУоАП и
подвергнуть ее взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 17 грн. на
34740735 МФО 824026 банк получателя УГК в АРК г.Симферополь госбюджет
г.Красноперекопска, с конфискацией рыбы - карась, общим весом 1 кг, находящуюся
на хранении КП «Красноперекопский горрынок», согласно накладной № 11 от
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа
№3-1626/08
18 вересня  2008 року
Суддя Воловецького
районного суду Закарпатської області Конепуд В.І., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя АДРЕСА_1,   тимчасово не працюючий
,  про порушення ним ч.1 ст.122
16.09.2007 року на розгляд суду поступив
протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1. про те, що він 31
серпня  2008 року , о 16.37 год. на а/д
Київ-Чоп 757 км., керував автомобілем марки ІНФОРМАЦІЯ_2 н/з НОМЕР_1  перевищив встановлену швидкість руху, чим
порушив пункт 12.9/б/  ПДР України, за що
передбачена відповідальність за ч.1 ст.122 КУпАП.
Вина ОСОБА_1. стверджується даними протоколу
про адміністративне  правопорушення за
№НОМЕР_2 .
Керуючись ст.ст.  283; 284 ч. 1 ст.122 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної  відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і застосувати  до нього адміністративне  стягнення у виді попередження.
Постанова остаточна.

СУДДЯ:
Конепуд В.І.
Справа №3-2822/2008
КОПІЯ                                             П О С Т А Н О
15 жовтня  2008 року
суддя  Варвинського районного суду
Чернігівської області Семенченко О.М., розглянувши протокол про адміністративне
правопорушення, який надійшов  із
Варвинського ВДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 ., мешканця АДРЕСА_1,
за ст.  130 ч. 1  КУпАП, -
12 вересня 2008 року о 23 год. 10 хв. в с.м.т. Варва по вулиці Миру керував
автомобілем «Форд» д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння: різкий
запах алкоголю з ротової порожнини. Від продування трубки "контроль
тверезості" та проходження медичного обстеження відмовився в присутності
свідків ОСОБА_2 . та ОСОБА_3 .
адміністративного правопорушення ОСОБА_1 . визнав під час розгляду протоколу в
суді.
Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 284,
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого  ст. 130 ч.
1  КУпАП, та піддати адміністративному
стягненню у виді штрафу в розмірі 260 (двісті шістдесят) гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис
О.М. Семенченко

Копія вірна: Суддя Варвинського

районного
суду
О.М. Семенченко