overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
сентября 2008г судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области
Литвиненко В.Н., рассмотрев материал, поступивший из Павлоградского ВДПС ГАИ
УМВД Украины в Днепропетровской области о привлечении к административной
ответственности по ст.122ч.1 КУоАП
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 не работающего,
проживающего в АДРЕСА_1
08.09.08г в 19 час 40 мин ОСОБА_1. на 297
км автодороги Знаменка-Луганск-Изварино, управляя автомобилем ВАЗ-2102
госномерНОМЕР_1,  в населенном пункте
двигался со скоростью 107 км/ч, чем нарушил п.12.4 ПДД Украины.
На основании изложенного, руководствуясь
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть ОСОБА_1 штрафу в доход
государства в сумме 17 грн (семнадцать грн).
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
№ 3 - 5975
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
18 серпня 2008 року                      Суддя   Дунаєвецького  районного суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області  В.М.Шклярук
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 українця, громадянина
України,  мешканця  АДРЕСА_1працюючого слюсарем ІНФОРМАЦІЯ_2
Кодексу України про адміністративні правопорушення
року о 13 год. 05 хв.,  в м.
Дунаївці  по вул. Шевченка, ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом  „Форд”,
номерний знак  НОМЕР_1,  не додержав вимогу  дорожнього знаку, а саме,  порушив пункт  8.4. Правил Дорожнього руху.
В судове засідння не з”явився, будь-яких
заперечень суду не представив.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за
ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти
адмінстягнення у виді штрафу в розмірі вісім гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Голова Дунаєвецького
райсуду
В.М.Шклярук
Справа № 3-3105/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

01 жовтня 2008 року
м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду
Житомирської області Охрімчук І.Г. розглянувши матеріали, які надійшли  з ВДАІ по ОДДЗ в м.Коростень  Житомирської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не
працюючого, проживаючого по  АДРЕСА_1

по ч. 1  ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А:

28
серпня 2008 року близько 18 години  40
хвилинв м.Олевськ по вул.Герцена ОСОБА_1керував автомобілем, марки «Форд»
державний реєстраційний номер - НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний
огляд в установленому законом порядку, чим
порушив пункт 31.3 ”б” Правил дорожнього руху  України.

Перевіривши матеріали справи,  а також враховуючи обставини вчинення
правопорушення вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1  ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1
ст. 121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сімнадцять гривень.

Постанова може бути оскаржена.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16
жовтня  2008  року суддя Роменського міськрайонного суду
Сумської області Шульга В.О. розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,

мешканця АДРЕСА_1,

не
працюючого,

за вчинення адміністративного
правопорушення  по ст. 178  ч.3 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

19
липня 2008 року  інспектором патрульної
служби  було складено протокол відносно
ОСОБА_1,  який  19 липня 2008 року о 19 год. 20 хв. в м.
Ромни по вул. Соборній знаходився в громадському місці в п'яному вигляді, мав
хитку ходу та неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та
громадську мораль.

Адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1 надійшов до суду 16 жовтня 2008 року.

16
жовтня  2008 року ОСОБА_1 в судове  засідання
з'явився, провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав
повністю.

Провина
ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення.

За таких обставин дії ОСОБА_1
підпадають під ознаки правопорушення передбаченого ч.3 ст. 178 КпАП України

Згідно
вимог ч.1 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення  може бути накладено  не пізніш як через  два місяці з дня вчинення правопорушення, а
при триваючому  правопорушенні - 2 місяці
з дня його виявлення.

Відповідно
п. 7)  ст. 247 КУпАП  провадження в справі  про адміністративне правопорушення  не може бути розпочато,  а розпочате
підлягає закриттю за закінченням
на момент  розгляду справи
про  адміністративне правопорушення  строків,
передбачених  статтею 38 цього
Кодексу.

Таким чином, на час надходження
протоколу та  розгляду матеріалів про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення
адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 178  КУпАП,
минуло більш ніж 2 місяці  з дня
вчинення правопорушення,  в зв'язку з чим
справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного,  керуючись ч. 1 ст. 38, ч. 3 ст. 178, ст.ст.
247, 284  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про вчинення
адміністративного правопорушення передбаченого
ч. 3  ст. 178  КУпАП
ОСОБА_1,  закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя....
підпис.

Копія
вірна:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ                                                                         В.О.
ШУЛЬГА
Судья Алуштинского городского суда
Скисов Е.М., рассмотрев дело об административном правонарушении,
предусмотренном статьей 124 КУоАП в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, проживающего в АДРЕСА_1, работающего водителем в ЧП «Эюпов»,
13.07.2008 года в 15-00  часов на улице
Санаторной пгт Партенит города Алушты, управляя транспортным средством «Форд»
номерной знак «НОМЕР_1», при повороте налево, не убедился, что это будет
безопасным и не создаст опасности или препятствия другим участникам движения, в
результате чего допустил  столкновение с
автомобилем «Хюндай» номерной знак «НОМЕР_2», движущемуся слева в попутном
направлении, что привело к повреждению транспортных средств,что привело к
повреждению транспортных средств, чем нарушил п. 10.1 Правил Дорожного Движения
В суде
ОСОБА_1 вину признал, пояснил, что совершил правонарушение впервые, возместил
ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении серии АА №
469388 от 13.07.08г., протоколом осмотра места ДТП, схемой к нему, его объяснением
и объяснением ОСОБА_2
наложении взыскания учитываются обстоятельства при которых произошло ДТП,
совершение правонарушения впервые, возмещение ущерба, степень его вины и
характер совершенного деяния.
указанных обстоятельств возможно подвергнуть ОСОБА_1 административному
взысканию в виде штрафа.
ст. ст. 124, 283, 284 КУоАП,
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.124 КоАП
Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в сумме 68 гривен.
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа №3-2158/08
ПОСТАНОВА

26 лютого 2008 року                                                                                       м.Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської
області Пляс М.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Цюрупинська, що проживає по АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

08.02.2008року о 13г.50хв. по вул.Пролетарській в м.Цюрупинську ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом Рута-20, д.н.НОМЕР_1,
порушив правила проїзду рівнозначного перехрестя, чим
порушив п.16.12 Правил дорожнього руху.

Правопорушник в суд на виклик не з"явився. З письмових пояснень
вбачається, що він свою вину визнав,

В його діях вбачається склад
правопорушення, передбачений ч.1 ст.122 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283,284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ч. 1 ст. 122 КпАП України у вигляді попередження. Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа  № 3-4903/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

13 жовтня  2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ
Борщівського району УМВСУ в
Тернопільській області  на:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,жителя с.Збручанське ,

Борщівського району,

Тернопільської  області ,

не
працюючого

за ст.130 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

7.09.2008  року о 00 год. 05 хв. ОСОБА_1в с.Іване-Пусте
Борщівського району Тернопільської області керував мотоциклом марки «ІжПланета-3»
в стані алкогольного сп»яніння, застосовувалась трубка «Контроль тверезості»,
яка змінила колір з жовтого на зелений, чим
порушив  вимоги п.2.9 а  Правил дорожнього руху України.

Вина  ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_1 від 7.09.2008 року та його власними поясненнями.

За таких обставин вважаю, що в діях  ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, і тому  його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
позбавлення прав на управління транспортними засобами.

На підставі ст.130 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284
КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1    визнати            винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,   передбаченого ст. 130
ч.1 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення   -
позбавлення прав на управління транспортними засобами строком на

1 ( один  ) рік.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
№ 3-749908
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

22.08.2008 року
суддя Мар»їнського районного суду О.П.Лінник, розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України в Донецької
області у  відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,  проживаючого
АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

22.07.2008
р. о 14.45 ОСОБА_1 на 176 км. автошляху Запоріжжя-Донецьк керував транспортним засобом
марки ВАЗ 2103 НОМЕР_1 рухався заднім ходом на перехресті, чим  порушив ст.122
ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не
повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч.1 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.1
КпАП України і попередити.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       О.П.
Лінник
Справа  № 3-3386/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14 жовтня  2008
року,   суддя  Кам'янського
районного  суду  Черкаської
області  Коваленко В.І.  розглянувши
матеріали, які  надійшли  від відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, у
вчиненні   правопорушення, передбаченого
ч. 2 ст. 122 КпАП  України ,-

ВСТАНОВИВ :

13
вересня 2008 року, о 10 год. 05 хв. в м. Кам'янка по вул.. Г.Кудрі, ОСОБА_1
керуючи автомобілем ВАЗ-2103, д.н. НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку
"Зупинку заборонено".

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене
ч. 2 ст. 122  КпАП  України
як   порушення  водіями
транспортних   засобів   встановлених
правил зупинки.

При
накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховую характер   вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь вини.

Пом'якшуючі   відповідальність  обставини -
не встановлено.

Обставин,
що   обтяжують   відповідальність -   не
встановлено.

Керуючись  ст. ст. 283-285, ч. 2 ст. 268,  ч. 2
ст. 122  КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст. 122
КпАП  України, та  накласти
на  нього  адміністративне  стягнення
у  вигляді попередження.

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

28 серпня 2008 р.                                                                                                      м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешк. с. Теребля, АДРЕСА_1,
Тячівського району, Закарпатської області, України, громадянкою Росії,
передбачене ст. 203 ч. 1 КУпАП,

В С Т А
Н О В И В :

Громадянка
Росії ОСОБА_1проживає на території України без документів на право проживання з
1996 року. ОСОБА_1повинна була оформити посвідки на проживання для громадянки
Росії.

ОСОБА_1на
виклик в суд не з'явилася.

Розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП, - порушення
іноземцями правил перебування в Україні, тобто проживання без документів на
право проживання в Україні, що стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_1 від 08.08.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1., у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини.

Тому,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т
А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1за ст. 203 ч. 1
КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі  340 гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:                                                                                               С.М.Ляшко
Справа  № 3 -
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

14 липня   2008 року
смт. Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області
Андрєєва Л.В.,  розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАІ м. Бердянська УМВС України в Запорізькій
області   про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,не працюючого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст.122
КУпАП  , -

В С Т А Н О В И В :

23 червня 2008
року о 14 годині 20 хвилин в м. Бердянську по вул. Дюміна гр. ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ГАЗ-307 д/н НОМЕР_1, повертаючи ліворуч на пр. Пролетарський ,
проїхав перехрестя на заборонений ( червоний) сигнал світлофору.

За цим фактом відносно ОСОБА_1 було складено
протокол про адміністративне правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст.122  КУпАП.

Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1  правильно кваліфіковані за ознаками
правопорушення, яке передбачене  ч. 1
ст.122 КУпАП.

При розгляді справи в суду
ОСОБА_1  свою вину повністю визнав і
пояснив про обставини вчиненого ним правопорушення.

При накладені
адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника  і ступінь його
вини.

За такої
сукупності обставин у справі,  суд вважає
за необхідне піддати

ОСОБА_1  стягненню
у вигляді  попередження.

На основі викладеного, керуючись ч.1  ст.122
КУпАП, суддя  -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти
на ОСОБА_1   адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Л.В.
Андрєєва
№ 3 - 7133
03 жовтня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,
області В.М. Шклярук
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
с. Маків, Дунаєвецького району, Хмельницької області, непрацюючого,
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
року о 07 год. 03 хв., по автодорозі Житомир - Чернівці ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом  „ВАЗ -2106”,
номерний знак НОМЕР_1,  не додержав
вимогу дорожнього знаку, а саме,  порушив пункт
8.4 Правил Дорожнього руху.
В судове
засідання не з”явився, будь - яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі вісім гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Голова Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
№ 3 - 6368
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
25 вересня 2008 року                      Суддя   Дунаєвецького  районного суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Кучерява А.В.
Кодексу України про адміністративні правопорушення
13 серпня 2008 року о 12 год. 40 хв., в
АДРЕСА_1, ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом  „ВАЗ-2106”, номерний знак НОМЕР_1, не
додержав вимогу дорожнього знаку,  а саме, порушив пункт  8.4.
Правил дорожнього руху.
В судове засідання не з'явився,
будь-яких заперечень суду не представив.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі вісім гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя  Дунаєвецького райсуду                                        А.В.Кучерява
районний суд м. Херсона
П О С Т А Н О В А

24 вересня 2008 року суддя Дніпровського районного
суду м.Херсона Романова
М.Ю., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 121 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  урож.
м.Херсон, не працюючого, що мешкає за адресою: м.Херсон, АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

03.08.2008 року  біля 17-50 год.
ОСОБА_1 в м.Херсоні керуював транспортним засобом ВАЗ 21063 д/н НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд,
чим порушив п. 31.3 “Правил дорожнього руху”.

Вивчивши обставини справи,
враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника,його
майновий стан,  суд вважає можливим
застосувати, щодо ОСОБА_1 ст.22 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та звільнити його від адміністративної
відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись
ст.ст. 22, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В
И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня винесення.

Суддя
М.Ю.Романова
ПОСТАНОВА  №
3-2551

12.09.2008 року Суддя В.Олександрівського районного суду
Херсонської області Коваль В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від
В.Олександрівського відділення Н.Воронцовської МДПІ про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  українця, громадянина України,голову
правління СК “Дружба”, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1  Херсонської області, інформація щодо притягнення
до адміністративної відповідальності відсутня,

за ст.163-1 ч.1  КУпАП

ВСТАНОВИВ :

При перевірці СК “Дружба” в смт. В.Олександрівка, вул.
Леніна, 88  Херсонської області,
встановлено: заниження нарахування по податку на додану вартість , чим було
порушено  п.3.1   ст.3
Закону України від 03.04.97р. № 168/97-ВР “Про податок  на додану вартість” , тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП

Правопорушник
вину визнав.

Факт підтверджується письмовим поясненням правопорушника
наданим в протоколі  серії  НОМЕР_1 від 27.08.08р.

При накладенні
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом”якшують адміністративну
відповідальність.

Керуючись ст.ст.221,
163-1 ч.1  КУпАП  суддя

ПОСТАНОВИВ :

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП  і накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді адміністративного штрафу
у розмірі 85 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КУпАП .

Рах. 0063  код 21081100 МФО 852010 УДК в Херсонській
області

СУДДЯ
(підпис)
КОВАЛЬ В.О.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24 жовтня 2008 р.       Суддя Київського районного суду м
Харкова Плетньов В.В.,  розглянувши
справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, урож.
м. Полтава, працює медичним працівником компанії „КРКА”, мешкає: АДРЕСА_1,

про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2008 р. о 18.10 год.
водій ОСОБА_1 керувала автомобілем „Рено” державний номерний знак НОМЕР_1, на
вул. Матюшенко, 13 в м. Харкові, не дотрималася безпечної дистанції, внаслідок
чого сталося зіткнення з автомобілем „Шкода”, державний номерний знак НОМЕР_2,
під керуванням ОСОБА_2 Своїми діями водій ОСОБА_1 порушила п. 13.1 Правил Дорожнього
руху України.

В судове засідання правопорушниця
не явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином,
причини неявки суду не повідомила.

Винність ОСОБА_1 в ДТП
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП,
протоколом огляду місця ДТП, довідкою по ДТП, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Керуючись ст. ст.  124,
283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в правопорушенні,
що передбачено ст. 124 КУпАП  та піддати
штрафу у розмірі  68 /шістдесят вісім/  грн.

Постанова є остаточною, оскарженню
не підлягає.

Суддя -

Постанова набуває чинності негайно. Строк пред'явлення до виконання 3 /три/ роки.
Справа № 3-3405/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 вересня
2008 року
м. Олевськ

Суддя
Олевського районного суду Житомирської області Охрімчук І.Г. розглянувши
матеріали, які надійшли  з  Олевського РВ УМВС України в   Житомирській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
працюючого в
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого по
АДРЕСА_1

по  ст. 185 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення

В С Т А Н О В И Л А:

25 вересня 2008 року близько 18 години
30 хвилин по вул.Герцена в м.ОлевськОСОБА_1 перебував в стані
алкогольного сп'яніння, висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження
працівників міліції вів себе зухвало та вчинив їм непокору при  доставці його до райвідділу, чим вчинив
правопорушення, передбачене ст.185 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Перевіривши
матеріали справи та заслухавши пояснення ОСОБА_1, в якому він визнав факт
вчиненого правопорушення,  а також
враховуючи обставини вчинення правопорушення вважаю, що ОСОБА_1                      слід визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу.

На
підставі наведеного та керуючись
ст. 185 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення  та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень.

Постанова
може бути оскаржена.

Суддя: