overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №  3 -3184/08
ПОСТАНОВА

іменем    України

06
листопада 2008  року
місто Кіровське

Суддя
Кіровського міського суду Донецької області Артеменко Л.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування адміністративної території  м. Кіровське та автомобільно-технічної
інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Первомайськ в Миколаївській області,
громадянина України, пенсіонера, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.
124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

14
жовтня 2008 року о 10 годині 30 хвилин в місті Кіровське Донецької області по
вулиці Театральній  ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом АЗЛК 2140, державний номерний знак НОМЕР_1, не додержався
безпечного інтервалу до бордюрного каменю біля краю проїзної частини, чим
порушив вимоги пункту 13.1 Правил дорожнього руху України, не впорався з
керуванням, скоїв наїзд на бордюрний камінь, дерево, внаслідок чого належний
йому автомобіль отримав механічні пошкодження.

З матеріалів справи вбачається, що власником
автомобіля  АЗЛК 2140, державний номерний
знак НОМЕР_1, є ОСОБА_1,   та в
протоколі  відсутні будь - які відомості
про спричинення пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових чи
інших споруд чи іншого майна, належних іншим особам,  а також відомості про використання свого
автомобілю  на шкоду правам, свободам,
інтересам суспільства, погіршення екологічної ситуації та природної якості
землі.

Об'єктом правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП,
є  порушення права власності внаслідок
порушення  Правил дорожнього руху.

Відповідно до ст. ст.
317, 319 ЦК України, власникові належать
права володіння, користування та розпорядження  своїм майном на власний розсуд, Держава не
втручається у здійснення власником права власності.

За таких підстав в діях ОСОБА_1 відсутній склад
правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 124, 38, 247 п.1,
284  КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по справі у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю складу
правопорушення в його діях.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№ 3-1402/2007 р.
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
Суддя
Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П., розглянувши  протест
прокурора  Міжгірського  району на постанову  судді від 18.09.2007 р., -
вказаної постанови ОСОБА_1 за вчинення
правопорушення, передбаченого  ст.
106-2 КУпАП накладено  штраф у сумі 153
ОСОБА_1визнано  винною в тому, що вона не вжила заходів щодо
знищення снотворного  маку на земельній
р. прокурор уніс  протест  на
постанову, мотивуючи  таким.
Протокол на адмінправопорушення складено
за ст. 106-1 КУпАП, а постанову
судді винесено  за ст. 106-2
КУпАП. Натомість суддя застосував санкцію стягнення  за ст. 106-1 КУпАП. За протестом прокурор
вимагає скасувати  постанову, а
справу  закрити.
задовольнити, виходячи  з такого.
протоколу про  адмінправопорушення від
17.08.2007 р. у ОСОБА_1 15.08.2007 р.
біля 14 год.20 хв.  в с. Ізки, 32
було вилучено  130 стебел снодійного
маку, які вона вирощувала  без  дозволу. Протокол складено  за ознаками ст. 106-1 КУпАП. Натомість  за
встановленими  обставинами  справи ОСОБА_1 не вжила  заходів
до  знищення  дикорослого
маку  снодійного.  Ці дії підпадають під ознаки ст. 106-2 КУпАП.
Санкція  цієї  статті передбачає мінімальний  штраф у сумі 356 грн.
нижче нижчої  межі КУпАП  не передбачено. Цей же закон не передбачає
перекваліфікацію правопорушення.
провадження  в справі  закрити,
бо строки накладення
стягнення,  встановлені ст. 38
ст.ст. 293 - 296  КУпАП , суддя,-
Протест  прокурора задовольнити.
Скасувати  постанову
від 18.09.2007 р., а провадження
в справі закрити за відсутністю складу правопорушення,
передбаченого  ст. 106-2 КУпАП.
постанови  надіслати :
Міжгірського  району;
- ДВС Міжгірського РУЮ.
Постанова  є остаточна.

Суддя Міжгірського райсуду:                                                                                  В.П.Кривка
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-5436
ПОСТАНОВА

Ім”ям України

18 вересня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі
- Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин Молдови,
проживає: АДРЕСА_1, не працює.

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2008 року приблизно
о 13 год. 200 хв. ОСОБА_1. керуючи автомобілем “Мерседес” по автодорозі
Чернігів - Сеньківка в м. Городня перевищив встановлену швидкість руху понад 21
км/год, чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. в судове
засідання  не з'явився, причини його не
явки не відомі, згідно протоколу про адміністративне правопорушення винним себе
визнав.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 122 ч. 1 КУ п АП, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1 попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
О.О. Соколов
Cправа № 3-1473
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Торське Заліщицького району, українця,
громадянина України, освіта базова загальна середня, непрацюючого,
неодруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.130
ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

10.04.2008 року о 22 годині ОСОБА_1 керував
в с.Іване-Золоте Заліщицького району Тернопільської області мотоциклом
Восход
НОМЕР_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив                         ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, також стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ТР № 113332 від 10.04.2008 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, так, як він керував мотоциклом
Восход НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді одного року позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів.

Керуючись ст.ст.33, 130 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і
обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді одного року
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Голова суду: підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького

районного суду:
С.В.Дудяк
№ 3-9659/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

31.10.2008 року суддя Мар»їнського районного суду О.П. Лінник, розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України
в Донецької області у  відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,  проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

30.09.2008 р. о 10.00 ОСОБА_1 у м. Селідове по вул. Московська керував
транспортним засобом марки ЗУП дн НОМЕР_1 здійснив обгін транспортного засобу
з виїздом на смугу зустрічного руху,  тим
самим порушив ст.122  ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.1
КпАП України і попередити.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       О.П.
Лінник
Справа№3-2438/2008р.
ПОСТАНОВА

31 липня 2008 року
суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка
Г.Г.., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с.Ржавинці Заставнівського району, Чернівецької області, про
правопорушення, передбачене за ст.121 ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.06.2008 року ОСОБА_1. в смт.Ярмолинці Хмельницької
області о  17 год. 50 хв., керував
автомобілем  ВАЗ-2107  д/н
НОМЕР_1 , своєчасно не пройшовши державного технічного огляду.

Вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 28.06.2008 р., його показами.

При обранніОСОБА_1., адміністративного стягнення судом
враховано характер вчиненого правопорушення, його щире розкаяння, як обставину,
що пом»якшує відповідальність. А також судом враховано те, що в діях
правопорушника відсутні обставини, що обтяжують його відповідальність.

Враховуючи наведене, матеріали справи, керуючись
ст.ст.268, 283, 284, 121 ч.1  КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1  накласти
адміністративне стягнення  у вигляді
штрафу в сумі 20 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Г.Г. Спіжавка
Дело №3-541/2008
25 февраля 2008 года
Судья
Армянского     городского     суда
Автономной     Республики     Крым Шестаковская   Л.П.,
рассмотрев   в   помещении
суда  города  Армянска
дело   об административном  правонарушении,   поступивший
Украины  в Одесской области,  о привлечении к административной
ответственности: ОСОБА_7- АДРЕСА_30,  уроженца АР Крым,  проживающего: АДРЕСА_1,  не
работающего,  за совершение
правонарушения,  предусмотренного  ст.  122 ч.1 КоАП Украины,
года около 15 часов 10 минут ОСОБА_1 ,  управлял транспортным средством марки «Форд»
гос.  НОМЕР_1 на 21 км автодороги Одесса-Мелитополь,  превысил установленную скорость движения в
зоне действия дородного знака «Ограничение максимальной скорости движения 50 км/ч» на 34 км/ч,
двигался со скоростью 84 км/ч,  чем нарушил п. п. 12.9 ПДД Украины.
Правонарушитель в суд не явился,  извещался о необходимости явки при
составлении административного материала.
Исследовав материалы дела,  считаю необходимым признать ОСОБА_1  виновным в совершении правонарушения,  предусмотренного  ст.  122 ч.1 - превышение водителями транспортных
средств установленных ограничений скорости движения более чем на 20 километров в час и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
1,  283 КоАП Украины,
ОСОБА_7 признать виновным в
совершении правонарушения,
предусмотренного  ст.  122 ч.
1 КоАП Украины и подвергнуть
Государственный бюджет г. Армянска,  Банк
получателя ГУ ГКУ в АРК г. Симферополь,
ОКПО 34740976,  МФО 824026,  код
Постановление обжалованию не подлежит.
Cправа № 3-2499
року  голова Заліщицького районного суду
Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення ДАІ  з обслуговування
адміністративної території Заліщицького району УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жительки АДРЕСА_1,
українки, громадянки України, освіта базова вища, непрацюючої, одруженої,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася
року о 14 годині 14 хвилин ОСОБА_1, керуючи в смт.Товсте Заліщицького району
автомобілем ВАЗ-2107 № НОМЕР_1, рухалася зі швидкістю 83 км/год. при обмеженні
швидкості руху  60 км/год., чим порушила
ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро розкаялася.
Вина  ОСОБА_1, крім її пояснень, також
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2від
А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як вона
перевищила швидкість руху.
Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую
характер вчиненого правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати
їй адмінстягнення у вигляді попередження.
Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП і обрати їй адміністративне стягнення за даною статтею у
вигляді  попередження.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
Cправа № 3-3246
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ по ОАТ Буського району та АТІ при ГУМВС
України у Львівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с.Бедриківці Заліщицького району

за ст.121 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

09.08.2008 року о 18 годині ОСОБА_1
керував в смт.Красне Буського району автомобілем ГАЗ-2410 НОМЕР_1, який не
пройшов державного технічного огляду, чим порушив ст.121 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином і клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло.

А, тому, вважаю, що справу слід розглянути без участі ОСОБА_1, поскільки
його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА
№ 326291 від 09.08.2008 року та поясненнями, даними ним в протоколі.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП, так, як він не
пройшов державного технічного огляду.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника
і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення у вигляді штрафу в дохід
держави.

Керуючись ст.ст.33, 121 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП і обрати йому
адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді 34 (тридцять чотири)
гривні штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Голова суду:
№ 3-1899/ 2008 р.
Е М    У К Р А Ї Н И
25 вересня 2008 року  Суддя
Нововоронцовського районного суду Херсонської області Бутенко Т.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Нововоронцовської міжрайонної державної
податкової інспекції в Херсонській області
до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1  народження, громадянина України,
директора ДСП «Агро - Форум - 2»,
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
протоколу № 13 від 09 вересня 2008 року, складеного головним державним
податковим ревізор - інспектором відділу оподаткування фізичних осіб
Нововоронцовської МДПІ при перевірці ДСП «Агро - Форум - 2» в с. Осокорівка
Нововоронцовського району Херсонської області по вулиці Леніна, 1, встановлено:
застосування ПСП за місяць, в якому було припинено трудові відносини з
платником податку, застосування ПСП до доходів, що перевищують граничний розмір
доходу, що дає право на пільгу; застосування ПСП у громадян, що були прийняті
на роботу, без надання ними заяв про її застосування; неоподатковано доходи
громадянина, виплачені за придбані у нього картоплю, без надання ним довідки
порушено ст. 8 п. 8.1 пп. 8.1.1; ст. 6 п. 6.5 пп. 6.5.1 та п. 6.3 пп. 6.3.2;
ст. 4 п. 4.2 пп. 4.2.1 та п. 4.3 пп. 4.3.36; ст. 7 п. 7.1 Закону України № 889
- ІV р. від 22.05.2003 р. «Про податок з доходів фізичних
осіб»; ч. 1 ст. 1634 Кодексу України про адміністративні
порушника підтверджується матеріалами справи.
ч. 1 ст. 1634, ст.ст. 280, 284, 287
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В :
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2008 року суддя Білозерського районного суду АДРЕСА_1 Коваленко А.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянина України, не працюючого, уродженця АДРЕСА_1 мешканця
року о 12:00 год в АДРЕСА_3 громадянин ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом
ІНФОРМАЦІЯ_2 державний номерний знак НОМЕР_1 проїхав на заборонений сигнал
світлофора (червоний), чим порушив п. 8.7.3 ПДР.
в судове засідання не з”явився, вина його підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 від 19.10.2008 р.
ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.
ст.ст. 221, 279, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 122 ч. 1 КУпАП України, суддя,
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набирає
законної сили негайно.

Первинний строк пред`явлення до
виконання - 3місяці.
Справа № 3-6176/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2008
року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, мешканця АДРЕСА_1
працюючого водієм „Концерн Галнафтогаз”,

за ч. 1 ст.
122 КпАП  України.

в с т а н о в и в :

10 листопада 2008 року о 07:29 годин на 779 кілометрі
автодороги Київ-Чоп,        ОСОБА_1
керуючи автомобілем марки «Дейво Ланос», державний номер    «НОМЕР_1», при наявності дорожнього знаку
„Обмеження максимальної швидкості руху 40 кілометрів на годину” рухався зі
швидкістю 66 кілометрів на годину, чим порушив
п.п. 12.9 „б” Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суд не з'явився.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід
кваліфікувати за ч. 1 ст. 122 КпАП України, тобто як перевищення водіями
транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш, як на 20
кілометрів на  годину.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1 слід
застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122 ч. 1 КпАП
України.

Керуючись ч. 1 ст. 122, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1- попередити.

Постанова
може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду
Закарпатської області.

Суддя :
Гал  Л.Л.
БАШТАНСЬКИЙ    РАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________
Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

04.11.2008 року суддя Баштанського районного суду
Миколаївської області Желєзний І.В., розглянувши адміністративну справу
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,

про
притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

03.11.2008 року о 12.00 год. в м. Баштанка Баштанського
району на вул. Ювілейній ОСОБА_1 в порушення вимог п. 2.9 (а) ПДР керував
автомобілем КамАЗ 55102 (н.з. ІНФОРМАЦІЯ_3) в стані алкогольного сп'яніння.

Результати
тестування за допомогою трубки „Контроль тверезості”, реагент якої змінив колір
з жовтого на зелений, підтверджують керування ОСОБА_1 транспортним засобом в
стані алкогольного  сп'яніння.

Свою вину у керуванні транспортом у стані алкогольного
сп'яніння за вказаних вище обставин ОСОБА_1 визнав при складенні протоколу про
адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді.

Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної
відповідальності, вчинила правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника та характер вчиненого ним
правопорушення, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне
стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та ст. 130 ч1 КУпАП, керуючись
ст.ст. 252,280,283,284,285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст.130 ч.1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 300
гривень.

Постанова
оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1831/08
П О С  Т А Н О В А

Іменем  України

16 травня 2008 року

Суддя Зборівського
районного суду

Тернопільської
області

Кучер І.Б.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) з
обслуговування адміністративної території Зборівського району в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 .,

жителя АДРЕСА_1 ,

непрацюючого,

за ст.122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т
А Н О В И В:

Правопорушник ОСОБА_1 . 16 квітня 2008 р. о 10 год. 45 хв. керуючи
транспортним засобом марки «Івеко
Дейлі» державний номерний знак НОМЕР_1 , по автодорозі
Львів-Тернопіль, здійснив обгін транспортного засобу з виїздом на смугу
зустрічного руху, перетнувши при цьому суцільну лінію розмітки, чим порушив
п.14.6 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 . доведена
протоколом про адміністративне правопорушення №111234 від 16 квітня 2008
р., а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.122 ч.1, 283-285 КУпАП,-

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя підпис                                            Копія
вірно

Голова Зборівського

районного суду
І.Б.Кучер
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

13 листопада 2008 року.                                                                    м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене

ст. 121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 23.09.2008 р. о 09.00 год., в с. Нересниця,
керував автомобілем марки «Форд-Транзит», держномер НОМЕР_1, який не пройшов
державного технічного огляду, чим порушив п. 31.3 „б” Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не
з'явився.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
вважаю, що в діях                 ОСОБА_1
є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАп - керування
водіями транспортними засобами, що своєчасно не пройшли державного технічного
огляду, що стверджується даними протоколу про адмінпорушення № 152446 від
23.09.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
121 ч. 1 КУпАп адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 25 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                          Розман М.М.
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
10 листопада 2008р.                                                                                   м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканцем АДРЕСА_1, громадянином України, передбачене
ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 8 вересня 2008р. близько 15.40 год., в м.
Долина, керував автомобілем марки „Шкода”, держномер НОМЕР_1, порушив
порушив вимоги пункту 14.6 Правил
дорожнього руху України.
ОСОБА_1 на виклик в суд не
Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є
склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАп -
порушення правил обгону і зустрічного роз”їзду, що стверджується даними
протоколу про адміністративне правопорушення № 484350 від 08.09.2008 року
уваги, що ОСОБА_1 вчинив
правопорушення 8 вересня 2008
року, а адміністративна справа щодо нього надійшла до суду тільки 03.11.2008 року та була
розглянута 10.11.2008
року, тобто після спливу встановленого ст. 38 КУпАп двохмісячного строку для
накладення адміністративного стягнення, вважаю, що провадження в даній справі слід
закрити у зв'язку з закінченням строків для накладення  адміністративного стягнення.
Тому, керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283 КпАП України,
Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1  КпАП
України  з а к р и т и  у зв'язку із закінченням строків для
накладення адміністративного стягнення.
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                                 Бобрушко
В.І.