overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-5244/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2008
року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівської ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, працюючої ТОВ
«Берег Кабель», громадянки України,

за ч.4
ст. 122 КпАП  України.

в с т а н о в
и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 20
вересня 2008 року о 01:50 годині в с. Дийда по вул. Арпада, ОСОБА_1. керуючи
автомобілем марки «ВАЗ-2101», державний номер «НОМЕР_1», виїхала на зустрічну
смугу руху, чим створила аварійну обстановку зустрічному транспорту змусивши
його різко змінювати напрямок руху та гальмувати.

З'явившись в суд ОСОБА_1. свою вину не визнала та
пояснила, 20.09.2008 року в с. Дийда Берегівського району вона паркувавшись на
узбіччі з включеним показником повороту, вона пропустила автомобіль, який
рухався в попутному їй напрямку, після чого розпочала рух, проїхала кілька
метрів і у зручному місті хотіла розвернутися, після чого  її автомобіль був зупинений працівниками ДАІ.
При цьому, ОСОБА_1. ствердила, що аварійну обстановку вона не створювала,
оскільки на дорозі крім службового автомобіля ДАІ, який також стояв на узбіччі
ніякого транспортну було.

Заслухавши пояснення особи, що
притягується до адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали
справи суд приходить до висновку в діях ОСОБА_1. відсутній склад
адміністративного правопорушення передбаченого ст. ч.4  ст. 122  КпАП України, так
як з її пояснень вбачається, що вона не створювала аварійну обстановку
виїжджаючи з узбіччя на дорогу та виконуючи маневр розвороту.

Відповідно до  ст. 247 ч. 1 КпАП України провадження в
справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю
події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись
ст.ст. 247, ч. 1 п. 3
ст. 283, ч. 2,
284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Адміністративне провадження по справі про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч.4  КпАП України - закрити у зв'язку з
відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Гал  Л.Л.
СПРАВА № 3 -    2663/08 р.
ПОСТАНОВА

17
липня  2008 року                           Суддя Підволочиського районного суду
Тернопільської області
Сташків Н.Б.,     розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ
Підволочиського району УДАІ УМВС України
в Тернопільській  області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,   українця, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1 не працюючого -

за
ч. 1 ст. 130
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

11 липня
2008 року о 19год 30хв  в с.
Старий  Скалат гр. ОСОБА_1. керував
транспортним засобом  марки “ЗАЗ - 968
МГ”,   з явними ознаками алкогольного
сп'яніння,   на вимогу працівників
міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану
алкогольного сп'яніння категорично відмовився, чим порушив п.2.5 Правил
дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не з'явився.

Винуватість ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення
доведена протоколом про адміністративне правопорушення №153497 від 11.07.2008
р.

За вказаних обставин приходжу до переконання про
наявність в діях ОСОБА_1. складу адміністративного правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто ухилення
особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан сп'яніння
і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за
вказаною статтею, наклавши на нього адміністративне стягнення в межах її
санкції.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи
до уваги особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини
справи, приходжу до переконання, що на
ОСОБА_1. слід накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення
права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 283-288 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування  всіма видами транспортних засобів строком на
1 (один) рік.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3 - 4028/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М    У К Р А Ї Н И

про накладення
адміністративного стягнення

25
листопада 2008
року
м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного
суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
непрацюючого, жителя    АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

07 жовтня 2008 року ОСОБА_1 о 16
годині 35 хвилин в
м. Городищі по вул. 1 травня, керуючи автомобілем «ВАЗ 21093» д/н
НОМЕР_1 , залишив його на перехресті, чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП та порушив п. 15.9 г ПДР
України.

Правопорушник у судове засідання не з»явився по
невідомій суду причині. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у
встановленому порядку, про що свідчить повідомлення про вручення поштового
відправлення № 54470.

Вина
правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами, в його
діях є склад правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 122
КУпАП.

Враховуючи
особу правопорушника, пом"якшуючі та об"тяжуючі обставини,  суд вважає за необхідне обрати покарання у
вигляді штрафу.

Керуючись
ч. 2 ст. 122,
ст. ст. 283, 284  КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  народження, винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 0,2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що
становить 3 (три) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її
винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської
області через Монастирищенський районний суд Черкаської області.

Суддя
Ротаєнко Д. С.
Справа  № 3-2830
р.                                                                                 смт.Тельманове
Суддя Тельманівського районного суду Донецької області Цукуров П.М.,
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від батальйону ДПС м. Донецька ГУМВС України в Донецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця АДРЕСА_1ІНФОРМАЦІЯ_2, не
працюючого, мешкаючого в АДРЕСА_2
хв.ОСОБА_1., на 621 кілометрі автошляху Одеса - Новоазовськ
Донецької області, керуючи легковим автомобілем "ВАЗ - 2104", д/з
НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку 1.19, яка попереджає про наближення
до звуження проїзної частини (ділянки, де зменшується кількість смуг руху в
даному напрямку), виїхав на смугу зустрічного потоку, при цьому змусив інших
учасників дорожнього руху різко гальмувати та змінювати напрямок руху, чим
створив аварійну обстановку.
Своїми діямиОСОБА_1. вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.4 КУпАП.
правопорушенняОСОБА_1. визнав.
ст. ст.122 ч.1, 284  КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
на ОСОБА_1 адміністративне  стягнення
у  вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 34 гривень.
Постанова
оскарженню  не підлягає.

Суддя
№3-3334/08
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

18 лютого 2008 р.                                                                м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу ТИМОШЕНКО Т.1., розглянувши
матеріали, які надійшли з Державтоінспекції КМУ УМВС України в Дніпропетровській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1н., громадянина України, що мешкає за АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.4
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15.02.2008 року ОСОБА_1. о 12 годині 05 хвилин в м
Кривому Розі керуючи автомобілем "Богдан", державний НОМЕР_1, порушив
правила дорожнього руху, а саме створив аварійну ситуацію на проїзній частині.
Таким чином ОСОБА_1. скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч.4 Кодексу
України про Адміністративні Правопорушення.

ОСОБА_1. допитаний суддею свою вину
визнав, розкаявся у вчиненому. Винність ОСОБА_1. також підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення № ДП 033319 від 15.02.2008 року
про адміністративне правопорушення, рапортом інспектора, поясненням
правопорушника.

Керуючись ст.
ст. 24, 122 ч.4, 268, 279, 280, 283, 284 Кодексу України про
Адміністративні  Правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч.4 Кодексу і України про адміністративні правопорушення в вигляді штрафу у
розмірі 60 гривень.
П О С Т А Н О В А

07.02.2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від   ДАІ Новоархангельського РВ УМВС в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
, проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст 122 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

14.01.2008 року о 17.30 год. на перехресті вул. Леніна та вул. Садова в смт. Новоархангельськ ОСОБА_1 . керуючи автомобілем ВАЗ-2101  не надав перевагу в русі транспортному засобові який наближався до перехрестя по головній дорозі, чим  порушив п.16.11 ПДР України.

Викладене підтверджується адміністративним протоколом.

З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 . вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КупАП.

З метою в подальшому припинення скоєння правопорушень останнім, призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10 гривень на користь держави.

На
підставі викладеного та керуючись ст. ст. 122 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В
:

Визнати винним ОСОБА_1
в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1   КУпАП та призначити йому  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10 гривень на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                    /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду                                 О.М. Запорожець
Справа № 3-632/08 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

01
лютого 2008 року

Суддя Чугуївського міського суду
Харківської області Бондар С.Б., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Чугуївської об'єднаної
державної податкової інспекції у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянку України, уродженку та
мешканку АДРЕСА_1, продавця магазину
«Люкс», розташованого за адресою:
АДРЕСА_2,

за ч.1ст.155-1КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2007 року о
13 години 35 хвилин державним податковим інспектором при перевірці магазина
«Люкс», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 з
боку продавця цього магазину - ОСОБА_1 встановлено порушення порядку проведення розрахунків
у сфері торгівлі, громадського харчування та
послуг, а саме: не проведення розрахунку
через РРО, невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, зазначеної в
денному звіті РРО та, чим порушено вимоги п.п.1,2,9,13 ст. 3 Закону
України «Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та
послуг» від 06.07.1995 року № 7367/2310
(із відповідними змінами та
доповненнями).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила
адміністративне правопорушення, передбачене ч.і ст. 155-1
КУпАП.

Зазначена вище обставина цілком
знайшла своє підтвердження при розгляді адміністративної справи в суді та підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення № 7367/2310
від 14 грудня 2007 року і матеріалами
перевірки.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 155-1 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП і накласти
адміністративне стягнення у виді штрафу у прибуток держави у розмірі 34 грн. на
р/р 0020 Чугуївський ВДК код 21081100 МФО 851011 УДК у Харківській
області, код платежу 23030300.

Постанова є остаточною і оскарженню_не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2385/2008 р.
Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Чугуєвська Т.П., за
участю секретаря Ткаченко В.М. розглянувши
матеріали, що надійшли від інспектора праці територіальної державної
інспекції праці в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1968 року народження, жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, директора ПП "Лада", за
ст. 41 ч. 1 КпАП України,
ОСОБА_1 перебуваючи на посаді директора ПП "Лада" порушив
передбачені ст. 24 КЗпП вимоги щодо укладення трудового договору, а саме не
уклав трудовий договір з працівником ОСОБА_2, робота вказаної працівниці в
установленому порядку не обліковується, чим порушено ст. 30 Закону України
"Про оплату праці", також відповідно до ст. ст. 253, 256 КЗпП України
не провадяться відрахування в державні цільові фонди .
Це підтверджується  протоколом від 01 липня 2008 року та
поясненнями ОСОБА_1, який не заперечує в здійсненні даного правопорушення.
Вивчивши матеріали справи та
проаналізувавши їх, суд прийшов до висновку, що дане правопорушення, яке вчинив
ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 41 ч. 1 КпАП України.
На основі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284  КпАП України.
П О С Т А Н О В И В:
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесяти
п'яти) гривень 00 копійок.
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Т.П. Чугуєвська
Cправа № 3-3608
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 жовтня 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ  УМВС
України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Бедриківці Заліщицького району

за ст.122
ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

03.09.2008 року о 23 годині 05 хвилин ОСОБА_1, керуючи в с.Бокиївка
Хмельницької області автомобілем ВАЗ-21114 НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 83 км/год.
при обмеженні швидкості руху 60 км/год., чим порушив ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином і клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло.

А, тому, вважаю, що справу слід розглянути без участі ОСОБА_1, поскільки
його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХІ
№ 181771 від 03.09.2008 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він перевищив швидкість
руху.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і
обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді 17
(сімнадцять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Голова суду:
підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького

районного суду:
С.В.Дудяк
Справа
П О С Т А Н О В А

І м е н е м  У к р а ї н и

14
листопада 2008 року                                         м.
Кіровоград

Суддя Кіровського райсуду м.
Кіровограда Завгородній Є.В, розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
проживаючого в АДРЕСА_1 не працюючого,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

30.09.2008  року о 16 год 30 хв. гр. ОСОБА_1., керуючи
т.з. Ауді д.НОМЕР_1 по а.д. Полтава-Красноград перевищив встановлену швидкість
руху т.з., чим скоїв правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 0  КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи,
порушник вину за скоєне адміністративне правопорушення визнав.

Дослідивши
матеріали справи, суддя при призначенні покарання, враховує характер і ступінь
тяжкості скоєного проступку, обставини, які обтяжують та пом'якшують
відповідальність, особу порушника, та визнає винним у вчиненні правопорушення
та підлягає відповідальності  за  ст. 122 ч.1 КУпАП   у вигляді
штрафу.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
122  КУпАП та накласти стягнення у
вигляді  15 грн штрафу в дохід держави.

Постанова
не оскаржується в апеляційному порядку.

Суддя                                     підпис                                Завгородній Є.В.

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда                                                                 Завгородній Є.В.

Термін пред»явлення до виконання до 14.02.2009 року.
Справа № 3-361/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

20 лютого 2008 року                                                Суддя
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області
Горовець М.І.

розглянувши матеріали, які надійшли
від  ДАІ м. Кіровограда РВ УМВС  України в Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українка, громадянинка
України,  уродженка та жителька с.
Гнатівка, Добровеличківського району, Кіровоградської області, працююча ПП
«Череп»,   -

за  ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Притягнений
20.01.2008 року о 09 годині 45 хвилин, курував автомобілем ВАЗ 21013             д/н НОМЕР_1в м. Кіровограді по вул.
Корольова порушила вимогу дорожнього знаку здійснила рух проти зустрічного
руху, чим порушила п. 8.1.1.3 ПДР України.

Аналізуючи
зібрані по справі докази суд прийшов до висновку, що вина притягненого в  порушенні вимог дорожнього знака, доведена
повністю. Дії ОСОБА_1. судом кваліфікуються за ст. 124 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи правопорушника, ступеня його  вини, обставин, які пом'якшують і обтяжують
відповідальність, суд вважає доцільним накласти на правопорушника  адміністративне стягнення у вигляді штрафу,

керуючись ст.  124
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді адміністративного штрафу в
розмірі 35 грн. (тридцять п'ять гривень) на користь держави р/р 0136
державний бюджет Добровеличківське УДК
23684291  МФО  823016
код  21081100.

Строк пред'явлення постанови до
виконання до 20.05.2008 року.

Постанова
вступає в законну силу негайно та оскарженню в порядку провадження справ про
адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя:                                                                                                                                 М.І.Горовець
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№ 3-5815
П О С Т А Н О В А

Іменем
України

01 жовтня 2008
року суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський
О.Д. при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у
залі суду м. Городня адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ
Городнянського району при УМВС України в Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП України гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, працюючого : ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживає : АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В :

11
вересня 2008 року  о 13 год. 30 хв.
ОСОБА_1. в с. Деревини по вул. Дружби керував транспортним засобом марки “ ММВЗ
315 “ державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп”яніння, чим
порушив вимоги п. 2.9-А правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення,
передбачене ст. 130 ч. 2 КУпАП України.

ОСОБА_1. в судове засідання не
з”явився, хоча був належним чином повідомлений винним, але його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Відповідно до постанови Городнянського районного
суду від 28.05.2008 року ОСОБА_1. був притягнутий до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП
України і накладено стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів строком на один рік.

Вивчивши матеріали справи суд
прийшов до висновку, що ОСОБА_1. винний у вчиненні правопорушення передбаченого
ч. 2 ст. 130 КУпАП України.

При накладенні адміністративного
стягнення на правопорушника, судом враховується характер вчиненого
правопорушення, особа правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що
впливають на відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.
130 ч. 2, 268, 283, 284 п. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А
Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 130 ч. 2 КУпАП України і накласти стягнення у
вигляді  штрафу в розмірі 680 грн. без
оплатного вилучення транспортного засобу.

Штраф може бути сплачено добровільно протягом
15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду :
О.Д. Березовський
Справа № 3 - 6602/08р.
Постанова

Іменем України

21
листопада 2008 року                         Суддя Теребовлянського
районного суду

Тернопільської області Ромазан Л.С.

розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України
в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

Встановив:

08.11.2008 року, по а/д Стрий - Тернопіль, громадянин ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом марки Рено, н/з НОМЕР_1, перевищив швидкість руху,
чим порушив пункт 12.6 Правил дорожнього руху, за що передбачена
відповідальність згідно ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Правопорушник вину в скоєному визнав повністю. Крім того його вина доведена
протоколом про адміністративне правопорушення серії № 207317 від 28.10.2008
року.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому слід
його притягнути до адміністративної відповідальності наклавши на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

При обранні виду адміністративного стягнення судом враховується характер
вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

Керуючись ч. 1 ст. 122, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.
122 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-4200/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2008 року Суддя Рожищенського районного суду Матвійчук Л.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України у Волинській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1972 року
народження,  жителя АДРЕСА_1,   непрацюючого,

- за вчинення правопорушення передбаченого ст.122 ч.4  КУпАП,

В
С Т А Н О В И В:

3 жовтня 2008 року о 14 годині 40 хвилин ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом ГАЗ-24, НОМЕР_1 в с.Зміїнець Луцького району, виїжджаючи з другорядної
дороги на головну не надав переваги в русі транспортному засобу, що рухався по
головній дорозі, змусивши його різко змінити швидкість руху (гальмувати) та
напрямок руху, що спричинило створення аварійної обстановки, чим порушив
п.16.11 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому
правопорушенні   визнав, суду пояснив, що
дійсно 3 жовтня 2008 року керуючи автомобілем в с.Зміїнець Луцького району,
виїжджаючи з другорядної дороги на головну не надав переваги в русі
транспортному засобу, що рухався по головній дорозі.

Заслухавши
пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що
своїми навмисними діями, направленими на порушення правил дорожнього руху
ОСОБА_1  вчинив правопорушення
передбачене ч.4 ст.122 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника та наслідки вчиненого, приходжу до
висновку, що адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1 слід застосувати у виді
штрафу.

Керуючись ст. ст.283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого  ч.4 ст.122 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 (сорок) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:   /підпис/                                                            Л.В.Матвійчук

Оригіналу відповідає:

Судддя Рожищенського районного суду                   Л.В.Матвійчук