overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-5826/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада
2008 року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли Берегівського ВДАІ про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця    АДРЕСА_1, працюючого головним інженером ТОВ
«БерегФудс»,

за ч. 3 ст.
121 КпАП  України.

в с т а н о в и в :

15 вересня 2008 року о 13:30 годин в м. Берегово по вул.
Корятовича, ОСОБА_1. керував автомобілем марки «Ауді-80», державний номер
«НОМЕР_1» з не пристебнутим ременем безпеки, чим порушив п.п. 2.3 “в” Правил
дорожнього руху України.

З'явившись в суд ОСОБА_1. свою вину в порушені правил
користування ременями безпеки визнав повністю.

Заслухав пояснення особи, що
притягується до адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали
справи суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1. слід кваліфікувати за ч. 3
ст. 121 КпАП України, тобто як порушення правил користування ременями безпеки.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1. слід
застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 121 ч. 3 КпАП
України.

Керуючись ч. 3 ст. 121, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати ОСОБА_1 на 8 ( вісім
) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.
№3-1958/08
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
1 вересня 2008 року Голова Шишацького районного суду Полтавської області
Рябченко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавської роти ДПС ДАІ
підпорядкованої УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Полтави, жителя АДРЕСА_1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
о 18 годині 55 хвилині на 333 км а/ш Київ-Харків ОСОБА_1. керував автомобілем
руху транспортних засобів більш як на 20 км на год.
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями порушника.
ОСОБА_1 . вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП,
керуючись, ст.ст. 122 ч.1, 283, 284, 285
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 15 гривень.
Постанова
остаточна і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Голова
суду
Справа № 3-2546/2008 р.
2008  року суддя Заставнівського
районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г. розглянувши адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  мешканця АДРЕСА_1, працює заступником голови
ВАТ „Чернівецька рибоводна станція”, про адміністративне правопорушення,
передбачене ст.41 ч.1  КУпАП України ,-
інспектором праці Заставнівського району Чернівецької області  складено протокол про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1.,
який  порушив законодавство про
працю, а саме виплачувалась занижена заробітна плата працівникам товариства.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11.07.2008 р.
ОСОБА_1. адміністративного стягнення судом враховано характер вчиненого
правопорушення, його щире розкаяння, як обставину, що пом»якшує
відповідальність. А також судом враховано те, що в діях правопорушника відсутні
обставини, що обтяжують його відповідальність.
адміністративного матеріалу ОСОБА_1. просив передати адміністративний матеріал
на розгляд трудового колективу ВАТ „Чернівецька рибоводна станція”, де він
правопорушення вперше, позитивно характеризується, від трудового колективу  є клопотання про передачу матеріалу  щодо нього, на розгляд трудового колективу
283, 284, 41 ч.1 КУпАП, суддя -
матеріал відносно ОСОБА_1, за ст.41 ч.1 КУпАП передати на розгляд трудового
колективу ВАТ „Чернівецька рибоводна станція”
справі закрити.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Заставнівського

районного
суду
Г.Г.Спіжавка.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

Справа №
3-661

2008 рік

06
червня 2008 року

Суддя
Вільшанського районного суду

Кіровоградської області                                                                                          Гольша
О.А.

розглянувши матеріали, які надійшли
від начальника Вільшанського РВ УМВС України в Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної відповідальності Кірова Сергія
Васильовича,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителяАДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

-
за ч.4 ст. 122 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин
ОСОБА_1 21 травня 2008 року, о 14 годині 10 хвилин, в смт. Вільшанка
Кіровоградської області по вул. Лагонди, керуючи автобусом ПАЗ 672, д/н
НОМЕР_1, перед початком руху та перестроюванням не переконався, що це буде
безпечним і не створить перешкод і небезпеки іншим учасникам дорожнього руху,
змусив їх різко гальмувати та змінювати швидкість та напрямок руху, за що
передбачена адміністративна відповідальність за ч.4 ст.122 КпАП України.

В судове
засідання правопорушник не з”явився, про час та місце розгляду справи  сповіщений своєчасно та належним чином.
Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом серії КД № 178081 про адміністративне
правопорушення від 21 травня 2008 року (а.с.2).

При
накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що
пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

Обставин,
що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення  по справі суд не знаходить.

Враховуючи
викладене, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне
стягнення у вигляді штрафу  в межах
санкції ч.4 ст.122 КпАП України.

Дана міра
адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження
правопорушника в скоєні нових адміністративних правопорушень.

Керуючись
ст. ст.  33, 35, 36,  ч. 4 ст. 122 , 221, 283 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
громадянинаОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.122 КпАП
України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
68  (шістдесят вісім) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя-підпис

Копія вірна:
Суддя Вільшанського районного суду                                             О.А. Гольша
Справа № 3-4211/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2008 року Суддя
Рожищенського районного суду
Матвійчук Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України
у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1982 року народження,  жителя
АДРЕСА_1,  непрацюючого,

- за вчинення правопорушення передбаченого ст.121
ч.3  КУпАП,

В С Т
А Н О В И В:

25 вересня 2008 року о 12 годині 05 хвилин ОСОБА_1
керував транспортним засобом Фіат, НОМЕР_1 в с.Старовойтово Любомльського
району з непристебнутим ременем безпеки,
чим порушив п. 2.3 в Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоч належним чином був повідомлений
про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань
про відкладення розгляду справи від нього
не надійшло, що дає суду підстави слухати справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху
стверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми навмисними
діями, направленими на керування транспортним засобом з непристебнутим ременем
безпеки ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст.121 КУпАП і відносно
нього слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст.
283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого
ч.3 ст. 121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:   /підпис/
Л.В.Матвійчук

Оригіналу відповідає:

Судддя Рожищенського
районного суду
Л.В.Матвійчук
№ 3 - 8391 04 листопада 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду, області Шклярук В.М. розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1, працюючого ПП “ОСОБА_1”, за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні 28 вересня 2008 року о 18 год. 10 хв., в м. Тернопіль по вул.
Руській, ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом
„Фольсфаген”, номерний знак
НОМЕР_1,  не додержав вимогу дорожнього знаку, а саме,  порушив пункт 8.4 Правил Дорожнього руху. ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні  правопорушення, суд - винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Голова Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
Справа №3-3000/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2008 року
Суддя  Царичанського  районного

суду
Дніпропетровської області Гудим О.М., розглянувши   матеріали
про  притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця

смт Царичанка, АДРЕСА_1 Царичанського району
Дніпропетровської області, працівник Царичанської райлікарні

за ст.122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

25 жовтня 2008 року близько 13 год. 50 хв. в на перехресті автошляхів
Т-04.14 та Р-52 водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21070 державний номер
НОМЕР_1 не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2 „Проїзд без зупинки заборонено”
додатку 1 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнав.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 26, 221  КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна
і оскарженню не підлягає .

Суддя:
О.М.ГУДИМ
Справа № 3-4311/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2008 року   Суддя
Рожищенського районного суду  Панасюк
С.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України у Волинській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого,

- за вчинення
правопорушення передбаченого ст.122 ч.2
КУпАП,

В С Т
А Н О В И В:

16 жовтня 2008 року о 15 годині 35 хвилин ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом М-412,  НОМЕР_1 в
м.Рожище по вул.Незалежності, порушив правила зупинки,  чим порушив п.15.9 Г Правил дорожнього руху
України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду
справи. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду
справи від нього  не надійшло, що дає
суду підстави слухати справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху стверджується  протоколом про адміністративне
правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене  ст.122 ч.2 КУпАП і відносно нього слід обрати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.
ст.  283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого
ч.2 ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 8 (вісім) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/
С.П.Панасюк

Оригіналу відповідає

Суддя Рожищенського районного суду                                     С.П.Панасюк
Дело № 3-8815/2008г
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 ноября 2008 года судья
Балаклавского районного суда города Севастополя Лиморенко И.И., рассмотрев
материал, поступивший из ОГАИ УМВД Украины в городе Севастополе  о привлечении к административной
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1 прописанного в АДРЕСА_1
за совершение  административного правонарушения,
предусмотренного ч. 4 ст. 122 КУоАП,
14.11.2008 г. в 09-00 часов
ОСОБА_1на перекрестке ул. Г. Мельника  -
Лабороторное шоссе в  г.
Севастополе,  управляя транспортным
средством «ВАЗ» с государственным номеромНОМЕР_1, при выезде со второстепенной
дороги на главную не уступил дорогу автомобилю «Ниссан» НОМЕР_1движушимуся
справа по главной дороге, вынудив его резко тормозить и менять направление
движения, чем создал аварийную обстановку. Своими действиями ОСОБА_1нарушил п.
16.11 ПДД Украины и совершил административное правонарушение,
предусмотренное  ч. 4 ст. 122 КоАП
ОСОБА_1свою вину признал
полностью, раскаялся.
Его виновность подтверждается
протоколом об административном правонарушении на л.д. 1, являющимся одним из
основных источников доказательства об административных правонарушениях,
объяснениямиОСОБА_2. на л.д. 2
На основании изложенного,
руководствуясь  ч. 4 ст. 122,  ст. 283 КоАП Украины,    судья,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 122 КоАП Украины и подвергнуть
его  административному взысканию в  виде штрафа в размере 51 грн.
Водительское удостоверение и
талон предупреждения возвратить НОМЕР_1
окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья :
Справа № 3 - 6024/08р.
Постанова

Іменем України

05 листопада 2008 року
Суддя Теребовлянського районного суду

Тернопільської області Ромазан Л.С.

розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України
в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, жителя      АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

Встановив:

10.10.2008 року, в м. Тернопіль, громадянин
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки ЗІЛ - 554, н/з
НОМЕР_1, перевищив швидкість руху, чим порушив пункт 12.9 б Правил дорожнього
руху, за що передбачена відповідальність згідно
ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Правопорушник вину в скоєному визнав повністю. Крім того його вина доведена
протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР № 208143 від 10.10.2008
року.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого  ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому слід його
притягнути до адміністративної відповідальності.

При обранні виду адміністративного стягнення судом враховується характер
вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

Керуючись ч. 1 ст. 122, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17
грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3-2244/2008р.
2008  року  суддя
Заставнівського  районного  суду
Чернівецької  області  Остапович В.І.,  розглянувши
адміністративний  матеріал,
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, що скоїв
адміністративне  правопорушення,  передбачене
08 червня 2008 року ОСОБА_1 о 13 год. 15
хв.  в м.Чернівці по вул.Калинівській,
керуючи транспортним засобом Сітроен, державний номер НОМЕР_1, порушив правила
обгону, чим порушив вимоги  ст.122 ч.1
Вина ОСОБА_1 в скоєнні  адміністративного  правопорушення  доведена
зібраними  по  справі
доказами,  зокрема,   протоколом
про  вчинення  адміністративного  правопорушення  від 08 червня 2008  року.
Суддя, при визначенні ОСОБА_1
адміністративного стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини.
підставі  наведеного  та
керуючись  ст.ст.  283,284, 122 ч.1  КУпАП
України,  суддя,-
ОСОБА_1 визнати  винуватим за ст.122 ч.1 КУпАП та накласти
на  нього адміністративне стягнення у
Постанова  оскарженню
не  підлягає.

Суддя
Справа № 3-6423/08р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2008
р.

Суддя Голопристанського районного
суду  Херсонської області Сорочан
Ю.О.,  розглянувши матеріали, які
надійшли  від Міжрайонного відділення
Державтоінспекції м.Цюрупинськ  про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживаючого
АДРЕСА_1  не працюючого, за ст.
122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

08.07.2008 р. в м. Цюрупинськ, Херсонської області, ОСОБА_1 керуючи автомобілем  порушив правила проїзду   перехрестя, чим порушив п.16.11 Правил
дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 1 КпАП
України.

Враховуючи характер учиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст. 24,
122 ч. 1,  ст. 284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України
у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
:
СПРАВА № 3 - 3197/08 р.
ПОСТАНОВА

12 вересня   2008 року                                Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Сташків Н.Б.,     розглянувши
матеріали, які надійшли  від ДПС ДАІ  м. Немирів
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1,
водія ПП., -

за ч. 4
ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

13
серпня    2008 року о 20-00 годин  в м. Гайсин
гр. ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом марки “Вольво”, номерний
знак:НОМЕР_1,  здійснив обгін на ділянці
дороги з обмеженою оглядовістю, та змусив водія, який рухався в зустрічному
напрямку, різко загальмувати та змінити напрямок руху, щоб уникнути зіткнення,
чим  порушив п. 14.6 г  Правил дорожнього руху України.

В судове
зсідання   гр.  ОСОБА_1.
не з'явився.

Винуватість
гр. ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 243784
від 13.08.2008 року.

За
вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1складу
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.122 КУпАП, тобто
порушення правил дорожнього руху, що спричинило створення аварійної обстановки  і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності за вказаною статтею, наклавши на нього
адміністративне стягнення в межах її санкції.

При
накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги особу правопорушника,
характер вичиненого правопорушення, обставини справи, приходжу до переконання,
що на  ОСОБА_1. слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.ст. 283-288 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді  штрафу в розмірі 34 (тридцять
чотири) гривні в дохід держави.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.

Суддя- підпис

Копія вірна:

В.о. голови
суду
В.Й. Могачевська
Справа № 3-6864 / 2008 рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

26 листопада 2008 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської
області Ковригін О.С., розглянувши адміністративні матеріали які надійшли від
Чугуївського РВ ГУМВСУ Харківської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Чугуєва Харківської
області, працюючої охоронником «Харківстройліс» в м.Чугуєві,  мешканки: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 173-2  КУпАП,

в с т а н о в и в :

12.11.2008 року  о 22.00 год. на
території домоводіння АДРЕСА_1, ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного
сп'яніння на побутовому грунті здійснювала психологічний вплив у відношенні
невістки ОСОБА_2, де поводячись зухвало, агресивно, виражалась на її адресу
нецензурною лайкою, ображала, вигоняла з будинку, чим  допустила насильство в сім`ї, що
підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне
правопорушення ХА № 134530 від 14.11.2008 р., письмовими поясненнями     ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Керуючись ст. 173-2 ч. 1, 279, 280, 283, 284 КУпАП,  суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід
держави у розмірі 34 (тридцять чотири) грн. на р/р 0020, МФО 851011,
Чугуївський ВГК  Харківської області, код
одержувача 24134478, код  21081100.

Постанова
може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через суд першої інстанції
протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя -
Справа № 3-2096/2008 р.
П  О С Т А Н О В А

19 червня 2008 року

Суддя Ічнянського районного суду
Чернігівської області Карапиш Т.В. в присутності секретаря Шило О.М.,
розглянувши  матеріали, що надійшли від
начальника Ічнянського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого, не судимого, за  ст. 173
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

14.06.2008 року о 22 год. 30 хв. в с.   Монастирище Ічнянського району Чернігівської
області, поблизу магазину "Продукти", ОСОБА_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння виражався нецензурною лайкою, на зауваження присутніх
громадян не реагував, своїми діями порушив громадській порядок та спокій
громадян.

Це підтверджується  протоколом про адміністративне
правопорушення.

Вивчивши матеріали справи та
проаналізувавши їх, суд прийшов до висновку, що дане правопорушення, яке вчинив
ОСОБА_1 слід кваліфікувати ст. 173 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284  КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня
00 копійок..

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Т.В. Карапиш
Справа №
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
4 листопада  2008 р.
Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши
матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого, що мешкає за АДРЕСА_1
за ст. 122 ч.1 КпАП України, -
14.10.2008р. о 06.40 год. ОСОБА_1., керуючи автомобілем ДЕУ Ланос, держ.
НОМЕР_1 на 472 км  автодороги  Київ-Харків-Довжанський,  в зоні дії дорожнього знаку 3.29 „Обмеження
швидкості 40 км/год.”, рухався зі швидкістю 75 км/год, чим порушив п. 12.9
Правил дорожнього руху України.
У судове засідання
правопорушник не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи від нього
не надходило, тому суд, у відповідності зі ст.268 КпАП України, розглядає
справу в його відсутність.
Винність ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 14.10.2008р., з яким правопорушник ознайомлений.
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи.
ст.283, 284, ст. 122 ч.1  КпАП України, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1
КпАП України, і накласти адміністративний штраф на користь держави у розмірі 17
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Строк звернення постанови до виконання - три
місяці.
Справа  № 3-3052                                                                                                                                       2008 р.
2008  року                                                               смт. Нова Ушиця
Суддя
Новоушицького районного суду
Хмельницької області  Шуригіна
розглянувши матеріали, які надійшли від  Новоушицькиго РВ УМВС  України в
Хмельницькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина України, непрацюючого ,
утриманців не має,  жителя АДРЕСА_1 .
ч.1 ст.178  Кодексу України про
адміністративні правопорушення
жовтня 2008 року гр.  ОСОБА_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння
в смт. Нова Ушиця по вулиці Українська,
хитався зі сторони в сторону,  з
ротової порожнини був відчутний характерний запах алкоголю, чим ображав людську
гідність та громадську мораль.
Свою вину у скоєнні правопорушення   ОСОБА_1.,
Керуючись   п.2 ст.24-1 , 221, 283, 284 КУпАП,  -
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя
Новоушицького

районного суду                                                   Шуригіна О.В.