overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

іменем України

м. Носівка
13 листопада 2008 р.

Носівський
районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Киреєва О.В.

при секретарі Вербі О.С.,

розглянувши справу № 3-4007 про адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 3
ст. 121 К України про АП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, голови правління ЗАТ «Воздвиженське»,

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2008
року ОСОБА_1 о 08 год. 10 хв. на 50 км автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ,
керуючи автомобілем «Форд» НОМЕР_1, порушив правила користування ременями
безпеки - керував автомобілем з не пристебнутими ременями безпеки, чим порушив
пункт 2.3в Правил дорожнього руху України, тобто вчинив
правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 121 К України про АП.

В судове
засідання ОСОБА_1 по невідомій причині не з'явився, про день і час розгляду
справи був повідомлений завчасно.

Суд розглядає
справу у відсутності правопорушника, оскільки немає потреби заслуховувати  його особисті пояснення.

Вивчивши і
дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, суд приходить до висновку про те, що достатнім та
необхідним  для виховання правопорушника
буде стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.
283, 284 К України про АП,

П О С Т А Н О В И В:

На громадянина
ОСОБА_1 накласти по ч. 3 ст. 121 К України про АП стягнення у виді штрафу в
розмірі 8,50 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.Киреєв
Справа № 3 -6251/2008
ПОСТАНОВА

27
жовтня 2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова
Л.В., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов 16.10.2008
року від  Глобинського РВ УМВС України
Полтавській області про притягнення до адміністративної  відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,   уродженця   та жителя АДРЕСА_1 ,  українець,
гр. України,  працюючого   СП " Глобинський цукрозавод" ,-

( інші дані про
особу відсутні)

за   ст. 124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1. 03.10.2008 року о 15.30 год. в м. Глобине по вул. Карла Маркса
керував автомобілем Део,  державний
номерний знак НОМЕР_1,  при обгоні мопеда
" Дельта", власником якого є ОСОБА_2 ., виконуючи лівий поворот поза
перехрестям, не втримав бокового інтервалу та допустив з ним зіткнення.

ОСОБА_1.    свою вину визнав.

Своїми діями
скоїв правопорушення передбачене   ст.124
КпАП України.

Керуючись   ст.124, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягти до
адміністративної відповідальності за
ст. 124  КпАП України у вигляді штрафу
в розмірі 51 грн. ,  в рахунок:

ЗКПО
34698338

МФО 831019

Банк отримувача ГУ ДКУ в Полтавській
області

Отримувач
УДК в Глобинському району 0061

Код податку
21081100

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Виконавчий
документ підлягає пред"явленню до виконання протягом 3-х місяців,
починаючи з 27.10.2008 року.

СУДДЯ
Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17 октября 2008года                                                                                                                 г. Днепродзержинск
Судья Днепровского районного суда г.
Днепродзержинска Днепропетровской области Алькова С.Н., рассмотрев дело об
административном правонарушении, поступившее от ОГАИ Днепродзержинского ГУ УМВД
Украины в Днепропетровской области, о привлечении к административной
ответственности по ст.122ч.2 КоАП Украины, -
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. по адресу:
АДРЕСА_1не работающего, -
11.09.2008года, примерно в
17.50часов, ОСОБА_1, в г. Днепропетровске на ул. НКрасная, управлял
транспортным средством «Фольксваген пассат», г/н «НОМЕР_1», в нарушение
требований дорожного знака 3.34 ПДД, осуществил
остановку в зоне действия знака.
Правонарушитель в суд не явился и о
причине своей неявки суд не уведомил, об отложении  рассмотрения дела ходатайств не заявлял, хотя
о дне и времени рассмотрения дела уведомлен при составлении протокола об
административном правонарушении.
Судья, изучив материалы дела,
приходит к выводу, что есть все основания для рассмотрения дела в отсутствии
лица, привлекаемого к административной ответственности, а ОСОБА_1 совершил
правонарушение, предусмотренное ст.ст.122ч.2 КоАП Украины, за что - с учетом тяжести
содеянного и личности правонарушителя - должен быть подвергнут
административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.283 КоАП Украины, судья, -
ОСОБА_1 за совершение правонарушения,
предусмотренного ст.122ч.2 КоАП Украины, подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 8 (восемь) грн. 50коп.
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья                                                                Алькова С.Н.
Справа № 3-13672008р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 листопада
2008  року Талалаївський районний суд
Чернігівської області

в складі:

головуючої судді
Василенко Ю.Л.

при секретарі
Божко Л.М.

розглянувши в
судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка матеріали, що надійшли
від  начальника Талалаївського ВДАІ про
притягнення  до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,
освіта середня,  уродженця та
мешканця  с.Новоселівка, Талалаївського
р-ну, працюючого трактористом ТОВ АФ «Обрій», за вчинення правопорушення
передбаченого  ч. 1 ст.121 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

29
жовтня  2008  року о 14 год. 10  хв. в смт. Талалаївка, ОСОБА_1, керуючи  трактором МТЗ-82  д/з НОМЕР_1,
буксирував причеп з непройденим державним технічним оглядом, чим порушив
п.31.3 ПДР України.

В судовому
засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину  у
вчинені  правопорушення визнав  в повному обсязі.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1. здійснив правопорушення, відповідальність за яке
передбачена  ч. 1 ст. 121 КпАП України.

На
підставі  викладеного, керуючись ст. ст.
283, 284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КпАП України
та накласти  адміністративне стягнення у
вигляді   штрафу в сумі 17 (сімнадцять)
гривень 00 копійок на користь держави.

Постанова  оскарженню не підлягає,
на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя
Ю.Л. Василенко
Справа № 3-2616/2008р.
ПОСТАНОВА Іменем України

15 травня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного
суду Ромазан Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського РВ ДАІ УМВС
України у Тернопільській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

зач. 1ст. 122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2008 року гр. ОСОБА_1. о 11
год. 10 хв. в с.Озерна Зборівського
району, керував транспортним засобом марки Ніссан Мікра, н.з. НОМЕР_1, порушив
п. 12.9 б ПДР України: перевищив встановлену швидкість руху на 24 км/год.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1.
визнав. Також, його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення, серія ТР, № 124101, від 20 квітня 2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в
діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності,
наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь
його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 1
ст. 122, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави у розмірі 8,50 грн.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дело № 3 - 8994
ноября  2008г.                                                               г. Первомайск
Судья
Первомайского городского суда Луганской области
Борзаница С.В., рассмотрев  материалы,   о
привлечении к административной ответственности
130  Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
10 октября 2008 года в 08 час. 55 мин.
в г. Горске по ул. Гагарина ОСОБА_1 управлял транспортным средством Джели
государственный номер НОМЕР_1 в состоянии алкогольного опьянения, согласно
результата осмотра с применением трубки «Контроль трезвости» результат
положительный, чем нарушил  п. 2.9
«а»  Правил дорожного движения Украины.
составлении административного протокола ОСОБА_1. вину в управлении транспортным
средством в состоянии алкогольного опьянения признал.
в суде вину признал и пояснил, что действительно 10.10.2008г. после
употребления спиртного управлял транспортным средством, просил не лишать его
На основании изложенного и
руководствуясь ч. 1 ст. 130 Кодекса
Украины об административных правонарушениях, -
основании ч. 1  ст. 130 Кодекса Украины
об административных правонарушениях подвергнуть административному взысканию в
виде  штрафа в сумме 260 гривен в доход
государства.
Постановление может быть обжаловано
в апелляционный суд Луганской области в десятидневный срок со дня вынесения
данного постановления.
Судья
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-4031
П О С Т А Н О В А

Іменем  України

29 липня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі
: головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О., розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин Молдови, проживає: АДРЕСА_1, працює : “ FORUM-TIR “, водій.

В С Т А Н О В И В :

29 червня 2008 року о 17 год. 25 хв. ОСОБА_1. керуючи
автомобілем марки “ МАН “ в м. Городня по вул. Кірова не надав переваги в русі
транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, чим порушив вимоги п.
16.11 правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст.
122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1. в судове засідання
не з”явився, причини неявки невідомі, згідно протокола про адміністративне
правопорушення з порушенням згоден.

При накладенні
адміністративного стягнення на правопорушника, судом враховується характер
вчиненого правопорушення, особа правопорушника, наслідки, що настали та інші
обставини, що впливають на відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.  122 ч. 1, 268, 283, 284 п. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду :
О.Д. Березовський
Справа
№3-6321/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 листопада 2008 року суддя Балаклійського районного
суду Харківської області    Муленко Л.М.,
розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Балаклійського
району та АТІ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ОСОБА_1, громадянина України, уродженця  і мешканця АДРЕСА_1, працюючого охоронцем
УПТДК,  посвідчення водія НОМЕР_1, видане
25.04.2008 року Балаклійським РЕВ, відомості про ідентифікаційний код відсутні,

за ч.1 ст.121
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

11.11.2008 року о 10 годині 30 хвилин у с.Жовтневе
Балаклійського району Харківської області ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 31.4
ПДР України - керував транспортним засобом марки "М-412 ИЭ", номерний
знак НОМЕР_1, що має несправну стоянкову гальмову систему, внаслідок чого при
відключеному від трансмісії двигуні не забезпечується нерухомий стан
транспортного засобу.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце
розгляду справи був повідомлений в установленому порядку. Причини неявки суду
не відомі.

Суд вважає можливим розглянути адміністративну справу
без особистої присутності особи, яка притягається до адміністративної
відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АВ №994784 від 11.11.2008 року, з якого
вбачається також визнання ОСОБА_1 вини у вчиненні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка
притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий
стан,  відсутність обставин, що
пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті, за
якою кваліфіковано його дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285, ч.1
ст.121 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
розмірі 17 (сімнадцять) гривень, перерахувавши зазначену суму до управління
Державного казначейства в Балаклійському районі ГУДКУ у Харківській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Харківської області через  Балаклійський
районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя
Справа №3-1654/2008 р.
ПОСТАНОВА

(і

Іменем   України

26 березня 2008 року                                                    м.
Теребовля

Суддя
Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ в
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., мешканця АДРЕСА_1,

не працює

зач.
2 ст. 122КУпАП,-

ВСТАНОДИВ:

ОСОБА_1
29 лютого 2008 року, в м. Тернопіль, керуючи транспортним засобом марки
ІНФОРМАЦІЯ_2, д.н.з. НОМЕР_1, здійснив зупинку на перехресті, чим порушив п.
15.9.гПДР України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № НОМЕР_2
та іншими матеріалами справи.

За
даних обставин суд вважає, що в ,діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні
адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33,221,283,284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 122 КУпАП,
наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 8,50 грн.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя
Теребовлянського

районного суду                                                                   В.В. Малярчук
Справа
№3-2081-2008р.
ПОСТАНОВА

„5" березня 2008 року                                                                          м.
Хотин

Суддя
Хотинського районного суду Мартинюк А.О.

розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Хотинського району про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с. Бабин
Кельменецького р-ну Чернівецької області, працює - директор Ф.Г. „Агро
Мон"

за ст. 122-2
КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

05.03.2008 року в 09
год. 10 хв. в м. Хотині Чернівецької області по вул. Шевченка,
керуючи автомобілем марки Форд номерний знак НОМЕР_1не здійснив зупинку
транспортного засобу на вимогу працівників міліції.

В судовому
засіданні начальник ДАІ в Хотинському р-ні Г.В. Палій адміністративний протокол
відносно ОСОБА_1. підтримав.

Порушник вину
свою визнає і просить не позбавляти його права керування транспортним засобом.

Чим порушив п. 9.4 ПДР, тобто
допустив порушення передбачене ст. 122"
КУпАП .

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія СЕ № 103559 від 05.03.2008р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування
транспортним засобом строком на 2
(два) роки.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа  № 3 - 5584/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

5 листопада 2008 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області     Чир П.В.

розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, які надійшли від ВДАІ Борщівського району УМВС України в
Тернопільській області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,

жителя АДРЕСА_1,
приватного підприємця

за ст.122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

20.10.2008 року о 16 год. 05 хв. ОСОБА_1 в м.Борщеві Тернопільської
області керував автомобілем марки «ПАЗ - 672», державний номерний знак НОМЕР_1
та порушив правила обгону,  здійснивши
обгін автомобіля на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив вимоги
п. 14.6 г Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення № 217285 від  20.10.2008
року.

За
таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді попередження.

На
підставі ст.122 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП  та накласти на нього адміністративне
стягнення - попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя
Борщівського

районного  суду:                                       Чир П.В.
Справа №3-4544/2008р.
ПОСТАНОВА Іменем    України

10 вересня 2008 року                                                   м.
Теребовля

Суддя Теребовлянського районного
суду Малярчук В.В., розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАІ в Тернопільській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1973 р.н., мешканця с. Ласківці
Теребовлянського району,

не працює

зач. 1 ст. 121КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29 липня 2008 року, в м. Чортків, керував
транспортним засобом марки БМВ, НОМЕР_1, який був переобладнаний без погодження
з ДАІ, чим порушив п. 32.1.є ПДР України.

ВинаОСОБА_1у вчиненні правопорушення
доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 130898 від 29 липня
2008 року та іншими матеріалами
справи.

За даних обставин суд вважає, що в
діяхОСОБА_1є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33,221,283,284 КУпАП
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 121 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17
грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного суду                                                         В.В.Малярчук
Справа № 3-979 / 2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2008
року Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Шляхова В.І.,

при секретарі Костюк Г.О.,

відкрито розглянувши матеріали відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, житель АДРЕСА_1,

у вчиненні
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановив:

16.02.2008 року в 09 год. 35
хв. на автодорозі Ріпки-Любеч, водій ОСОБА_1, в порушення п. 31.3 б) Правил
дорожнього руху,  керував транспортним
засобом ММВЗ д.н.з. НОМЕР_1, який не пройшов в установлений термін державний
технічний огляд,  тобто вчинив проступок
передбачений ч. 1 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, про місце і час розгляду справи був своєчасно повідомлений, від нього
не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з поважних причин.

Вина ОСОБА_1 у порушенні правил
експлуатації транспортних засобів, підтверджена матеріалами справи, зокрема
його письмовим поясненням на зміст протоколу і він підлягає відповідальності за
ч.1 ст. 121 КУпАП.

При накладенні стягнення
враховуються характер проступку, особа порушника, ступінь його вини і майновий
стан, відсутність обставин, що пом'якшують або обтяжують його відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні проступку передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення, - 34 (тридцять чотири) грн. 00 коп. штрафу.
Зобов'язати порушника сплатити через установу Ощадбанку суму штрафу з наданням
квитанції до суду протягом 15 діб. При невиконанні ним цього обов'язку,
постанова підлягає примусовому виконанню.

Постанову може бути
опротестовано прокурором.

Суддя
В.І. Шляхов
Дело № 3- 520 /08
15 января 2008 года судья Балаклавского
районного суда города Севастополя Курнякова Т.А., рассмотрев материал,
поступивший из ОГАИ УМВД Украины в городе Севастополе о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца города Севастополя, работающего ЧП «Севтранстрест», проживающего по
в совершении правонарушения, предусмотренногоч.1 ст. 122
12 января 2008 года в 08 часов 40 мин
в городе Севастополе на ул. Героев Севастополя,
ОСОБА_1, управляя  транспортным
средством Форд, с государственным номером
НОМЕР_1, произвел обгон транспортного средства  ближе 50 метров перед нерегулируемым
пешеходном переходом в населенном пункте, чем совершил административное
правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 122 КУоАП.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явился. Уведомлен надлежащим
образом, причин неявки не сообщил.
Виновность ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном
правонарушении, где правонарушитель вину признал.
Согласно ч.1 ст. 122 КУоАП, нарушение водителями правил обгона,
влечет за собой административную ответственность, за что и привлекается ОСОБА_1
На основании изложенного, руководствуясь
ч.1 ст. 122, ст. 283 КУоАП, судья
П О С Т А Н О В И Л:
виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного
ч.1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде
штрафа в сумме 17 гривен, в доход государства.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья
Балаклавского районного суда
СПРАВА № 3 - 2870/08 р.
ПОСТАНОВА

14 серпня   2008 року                                 Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Сташків Н.Б.,     розглянувши
матеріали, які надійшли від  ВДАІ
Підволочиського району УДАЇ УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ОСОБА_1 року народження, українця,
громадянина України, жителя АДРЕСА_1,
не працюючого, -

за ч. 2 ст. 121 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

24
липня  2008 року об 11-05 год   в с. Жоківка Бережанського району  гр. ОСОБА_1.,
керував транспортним засобом марки “ВАЗ-2105”, номерний знак:
НОМЕР_1,  в якому не горіла лампа лівої
фари в режимі ближнього світла, чим порушив п. 31.4 .3(в) Правил дорожнього
руху України.

В
судовому засіданні правопорушник  вину
свою у вчиненні правопорушення визнав.

Винуватість
гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 145847
від 24.07.2008 року.

За вказаних
обставин приходжу до переконання про наявність в діях  ОСОБА_1 складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КУпАП, тобто керування транспортним
засобом з технічними несправностями і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності за вказаною статтею, наклавши на нього
адміністративне стягнення в межах її санкції.

При
накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги особу правопорушника,
характер вичиненого правопорушення, обставини справи,  керуючись
ст.ст. 283-288 Кодексу України про адміністративні  правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя