overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М               У К Р А И Н Ы
23.09.2008 года   Судья
Первомайского районного суда АРК
административный материал, поступивший из ОГАИ Белогорского района
УГАИ ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к административной ответственности
к административной ответственности ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца  г. Сырдарья
Узбекистана, неработающего,  проживающего
адресу: АРК, Первомайский район, с. Крестьяновка АДРЕСА_1
ст. 122 ч.1 КУоАП, суд-
ОСОБА_1.  23.08.2008 года, в 20 час. 45 мин., на
автодороге Симферополь-
населенном пункте двигался со скоростью 96 км/ч ,  чем превысил установленную
Вина ОСОБА_1.  подтверждается протоколом об административном
серии, с которым он в соответствии со ст. 268 КУоАП ознакомлен.
Таким образом, ОСОБА_1.  своими действиями совершил правонарушение,
ст.122 ч. 1 КУоАП, а именно: превышение установленного
При таких обстоятельствах  ОСОБА_1.
подлежит административному
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 284 п.1
КУоАП, суд-
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,
уроженца  г. Сырдарья
подвергнуть административному взысканию по ст. 122 ч.1 КУоАП  в
штрафа в размере 17  гривен.
Реквизиты для взыскания штрафа: р/с
района,  Код бюджетной классификации -
21081100, Банк получателя:
ГКУ в АРК г. Симферополь, ОКПО 34740583, МФО 824026
Постановление обжалованию не подлежит,
вступает в силу немедленно и может
предъявлено к исполнению в течение трех месяцев со  дня его вынесения.
Судья
Справа
№ 3 - 1671 / 08
Суддя Локачинського районного суду Усік Н.Є.,
матеріали, які надійшли від Локачинського
ВДАІ УМВС України у Волинській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя
АДРЕСА_1  Локачинського району,
непрацюючого, до адміністративної відповідальності притягався 07.03.08р. за ст.
за ст. 121 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення
в с т а н о в и л а :
13.09.08 о 23 год. 20 хв. в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 керував
автомобілем ВАЗ-2108 д/н НОМЕР_1, який обладнаний спеціальними звуковими
сигналами без дозволу Державтоінспекції, чим порушив п. 31.3 Правил дорожнього
ОСОБА_1 вину визнав та виявив щире каяття. Його вина
підтверджується протоколом.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини, вважаю, що до нього слід застосувати  стягнення у виді  штрафу.
ст.ст. 283, 284 КпАП України,
ОСОБА_1 визнати винним в правопорушенні, передбаченому
ч.1 ст. 121 КпАП України та накласти на нього стягнення  34 гривні штрафу.
Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя Локачинського районного суду
Н.Є. Усік
ПОСТАНОВА

Іменем            України

20 жовтня 2008
р. Суддя Київського районного суду м Харкова Плетньов В. В.  розглянувши справу відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, урож. м. Баку, не працює, мешкає: АДРЕСА_1,

про
адміністративне правопорушення передбачене ст.122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2008
року о 11.25 год. водій ОСОБА_1 керував автомобілем на вул.
Дніпропетровській в м. Одеса, здійснив поворот праворуч, при  цьому не надав перевагу в русі пішоходам, які
переходили проїзну частину на пішохідному переході, чим порушив п. 16.2 ПДР
України.

Викладене підтверджується адміністративним протоколом, з
яким правопорушник погодився.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у правопорушенні, що передбачене
ст.122 ч. 1 КУпАП та піддати штрафу у розмірі 17 гривень.

Постанова є остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя

Постанова набуває чинності негайно. Строк пред'явлення до виконання 3 /три/ роки.
СПРАВА № 3 - 922 /08 р.
ПОСТАНОВА

29 лютого 2008 року                                                    Суддя Підволочиського районного
суду Тернопільської області                              Кузьменко
І.О.,     розглянувши матеріали, які
надійшли від Підволочиського ВДАІ УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Ііроку народження,
українця, громадянина України, жителя с. Чернилівка Підволочиського
району,  не працюючого, -

за ч. 1 ст. 130, ч. 4 ст.
121 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

26 лютого 2008 року близько 14.20 годин у с.
Чернилівка Підволочиського району, гр. ОСОБА_1., керував транспортним засобом
марки “Т-74” не зареєстрованим в ДАІ, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив п. 2.9 «а», 30.2 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1. не з'явився. Про дату і
годину розгляду матеріалів був повідомлений працівниками ДАІ, проте до даного
часу не з'явився.

Вина гр. ОСОБА_1 вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 077546 від
26.02.2008 року.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України, так як він, керував
транспортним засобом перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, та правопорушення,
передбачене ч. 4 ст. 121 КпАП України, оскільки він керував транспортним
засобом, який не був зареєстрований в ДАІ.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника,  на нього слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними
засобами.

Керуючись
ст. 283 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.
1 ст. 130, ч. 4 ст. 121 КпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів строком на один рік та шість місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:  підпис

копія вірна

В.о. голови суду                                                         В.Й.
Могачевська
Справа № 3-4536/2008 р.
23.09.2008 року    Суддя Кіровоградського районного суду
Мурашко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при
УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, не працюючого, проживаючого за адресою:
за ст.122 ч.2 КУпАП,
року, близько 10 год. 23 хв., ОСОБА_1., в м.Кіровограді по вул.К.Маркса,
керуючи автомобілем ДЕО-Ланос, держномерНОМЕР_1, порушив вимогу знаку 3.1 “Рух
заборонено”. Таким чином, ОСОБА_1. порушив пункт 1.3 Правил дорожнього руху
відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на
підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи
вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявний склад адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП.
накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення.
ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.
ОСОБА_1. в судове
засідання не з”явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений
своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло. Обставин, що
пом”якшують та обтяжують його відповідальність не встановлено.
ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8.50 грн.
Постанова
не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду                                                                                                      С.І.Мурашко
№ 3-4093/08
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

18 вересня 2008
року
м.Сокиряни

Cуддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, за ч.4 ст.121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1,
25.08.2008 року біля 19 год. 00 хв., в с.Василівці Сокирянського району
Чернівецької області, керував автомобілем марки «АЗЛК-21412» д.н НОМЕР_1, в
якому був відсутній номерний знак, чим порушив п.2.9
«в» ПДР України.

ОСОБА_1 визнав
свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення повністю, про що свідчать
його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, на розгляд
справи не з'явився, про причини неявки в суд не повідомив, проте належним чином
був повідомлений про день, час та місце розгляд справи, а тому є всі підстави
розглянути справу у його відсутності.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та
ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність винного є його щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу, його поведінка до та після вчинення
адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до
адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП та накладення стягнення у
виді штрафу.

На підставі ч.4
ст. 121 та керуючись ст. 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 121 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню
в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д Я :
Справа № 3-         /08
ПОСТАНОВА

07 травня 2008 року суддя   Глобинського    районного
суду    Полтавської області
Іващенко Ю.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка
надійшла від Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, українця, гр-на України, освіта неповна середня, не
одруженого, на утриманні дві особи, уродженця с. Пронозівка глобинського
району, жителя с. Кагамлик Глобинського району, не працюючого,

за ст. 173 Кодексу про адміністративні правопорушення
України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1. 06.05.2008
року на вулиці с. Кагамлик Глобинського району, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, висловлювався нецензурною лайкою в присутності
громадян, на зауваження не реагував, чим порушував громадський порядок і спокій
громадян.

Свою вину в судовому
засіданні ОСОБА_1. визнав. Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст.
173 КпАП України.

Керуючись ст.ст.173,
283  КпАП України, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України у вигляді
адміністративного арешту строком на 5 (п»ять) діб, починаючи з 19.00 год.
06.05.2008 року.

Постанова оскарженню
не підлягає, набирає чинності з моменту
винесення.

СУДДЯ                                      Ю.А.
ІВАЩЕНКО
Справа №3-5707/2008р.
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к р а ї н и

20 жовтня 2008 року                                                      м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Макарик В.Я., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ в Тернопільській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1980 р.н.,

мешканця АДРЕСА_1

не працює,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 1 жовтня 2008 року, в смт. Березовиця, керуючи
транспортним засобом марки Опель, НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість
руху, чим порушив п. 12.9 ПДР України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 208238
від 1 жовтня 2008 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення  у вигляді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33,221,283,284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа  №   3-     2658                                                                                                                       2008 р.
П О С Т А Н О В А

02
жовтня    2008 року                                                        смт. Нова Ушиця

Суддя  Новоушицького районного суду   Хмельницької області  Бондарчук С.С.

розглянувши матеріали справи, які
надійшли  від   ДПС м.Кам»янець-Подільський

про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця,  громадянина України,
непрацюючого  , жителя АДРЕСА_1

за  ч.4 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

05
вересня  2008  року  о
14 годині 15 хвилин в м.Кам»янець-Подільський по вулиці Грушевського ,водій
ОСОБА_1., керуючи  автомобілем ВАЗ 21063
,н.з. НОМЕР_1 ,  не  надав перевагу в русі пішоходу ,змусивши його
зупинитися  та вжити заходів для
забезпечення особистої безпеки,чим
створив аварійну   ситуацію,   чим порушив вимоги п.18.1 ПДР.

Свою
вину у скоєнні правопорушення ОСОБА_1
визнав повністю.

Керуючись   ч.4 ст. 122
, 221, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1  -притягнути до адміністративної
відповідальності у виді  накладення  стягнення
-штрафу  в   розмірі 2 (двох) неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян в сумі - 34 ( тридцять чотири ) гривні.

Стягнення проводити на р/р
Держбюджету № 0339.

Постанова остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя
Новоушицького

районного суду
С.С.Бондарчук.
Справа №3-5486/08
РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2008 року суддя Глобинського
районного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши матеріали справи,
які надійшли 05.09.2008 року Кобеляцької роти ДПС ДАІ в Полтавській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, гр-на України, уродженця
АДРЕСА_1, не працюючого, жителя АДРЕСА_2 ,-

(
інші дані про особу відсутні)

за ч. 1 ст. 121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

в с
т а н о в и в:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2 року в 12 25 год. в с. Жуки Глобинського району,
керував автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_3, д/нНОМЕР_1, буксирував причіп ІНФОРМАЦІЯ_4,
державний номерний знак НОМЕР_2, на якому був не пройдений, у встановленому
законом порядку, державний технічний огляд.

ОСОБА_1
свою вину згідно пояснень в адміністративному протоколі визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.121 КпАП України.

В
судове засідання 22.09.2008р. не з»явився, був належним чином повідомлений про
час і місце розгляду справи.

Керуючись
ч.1 ст.121, 268, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1
ст. 121 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 34 грн.на рахунок:

Адміністративний
штраф суду :

ІНФОРМАЦІЯ_5

ІНФОРМАЦІЯ_6

ІНФОРМАЦІЯ_7

ІНФОРМАЦІЯ_8

ІНФОРМАЦІЯ_9

ІНФОРМАЦІЯ_10

Постанова
оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту винесення. Виконавчий
документ підлягає пред'явленню до виконання протягом 3-х місяців з 22.09.2008 року.

СУДДЯ
Ю.А.ІВАЩЕНКО
№ 3-6825/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

08.08.2008 року
суддя Мар»їнського районного суду О.П. Лінник, розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України в Донецької
області у  відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,  проживаючого
АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

09.07.2008 р. о 14.33 ОСОБА_1
на 151 км. автошляху Запоріжжя-Донецьк керував автомобилем марки ВАЗ 21053
НОМЕР_1 перевищив швидкість руху більше ніж на 20 км. на годину,  чим
порушив ст.122  ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.1
КпАП України і попередити.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       О.П.
Лінник
24 сентября 2008 года.
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым  Михайлова Л.А.,
материал, поступивший  от  ИДПС Первомайского ОГАИ о привлечении к
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
уроженца Колосовского раойна, Омской области, Россия, работающего
у ЧП ОСОБА_2., зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1
205, пос. Молодежный, г. Симферополь, АР Крым, фактически проживающего по
адресу:  АДРЕСА_2, пос. Даниловка, г. Ялта, АР Крым,
ОСОБА_1. 19.09.2008 г. в 11 часов 20 мин. на
- Симферополь, управляя автомобилем «ВАЗ 2101», государственный
знак «НОМЕР_1», принадлежащим ему на праве частной собственности,  не
установленную скорость движения, не учел дорожную обстановку, совершая
пересек сплошную линию дорожной разметки и допустил касательное
с впереди идущим автомобилем БМВ 5351, государственный номерной
знак  НОМЕР_2, в результате чего автомобиль занесло
в левый кювет по ходу
и произошло опрокидывание, автомобиль получил механические
чем нарушил п.  14.6, 12.1 ПДД Украины.
обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении АА № 796864 от
г., материалами дела, пояснениями свидетелей ОСОБА_3. и ОСОБА_4., пояснением
правонарушителя в данном протоколе, который с правонарушением
личными пояснениями правонарушителя при рассмотрении дела.
Руководствуясь ст. ст. 124,  284 КУоАП,
подвергнуть штрафу в сумме 68 (шестьдесят восемь)
Реквизиты для взыскания штрафа: р/с
Первомайского района,  Код бюджетной
классификации - 21081100, Банк
ГУ ГКУ в АРК г. Симферополь, ОКПО 34740583, МФО 824026.
окончательное и обжалованию не подлежит.
предъявления к исполнению - на протяжении трех месяцев.
Судья
Справа №3-4918/2008
ГЛОБИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2008 року суддя Глобинського районного суду
Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли
12.08.2008 року від Полтавського ВДАІ при УМВС України в Полтавській області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, гр-на України, освіта середня, одруженого, уродженця м.
Запоріжжя, жителя с. Горби Глобинського району Полтавської області,
пенсіонера  ,-

( інші дані про
особу відсутні)

за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1. 03.08.2008 року в 1405
год. в  м. Полтава на вул. Фрунзе,
керуючи автомобілем ВАЗ 21063, д/н НОМЕР_1, проїхав на заборонений сигнал
світлофора.

ОСОБА_1. свою вину в судовому засіданні
визнав.

Своїми діями скоїв
правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КпАП України.

Керуючись ч.1
ст.122, 268, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КпАП України у вигляді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає, набирає чинності з моменту винесення.

СУДДЯ
Ю.А.ІВАЩЕНКО
Справа №3-3203/2008р.
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к р а ї н и

9 червня 2008 року                                                        м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ в Тернопільській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , 1980 р.н.,

мешканця АДРЕСА_1,

не працює

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 27 травня 2008 року, в с. Плебанівка, керуючи
транспортним засобом марки ВАЗ-21011,НОМЕР_1 перевищив встановлену швидкість
руху, чим порушив п. 12.9.б ПДР України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 131830
від 27 травня 2008 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення  у вигляді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33,221,283,284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої
ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного суду
В.В.Малярчук
Судья  Первомайского районного суда Автономной
Республики Крым   Климова А.М.,
материал, поступивший  от  ОГАИ г. Красноперекопск при  УГАИ ГУ МВД
в АР Крым, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца  с.
района АРК., водителя ЗАО «Заря», проживающего АДРЕСА_1  с. Калинино, Первомайского района, АР
Крым,  по ст. 122 ч. 1 КУоАП,
19.08.2008 г.  в 09часов 10 минут на  автодороге Херсон-Керчь
67км.,  управлял транспортным средством «КАМАЗ
«НОМЕР_1” и нарушил правила обгона - совершил обгон на перекрестке,  чем
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,
правонарушителя в данном протоколе.
на рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется
подпись об извещении правоохранительными органами о месте и времени
дела,  ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не
Руководствуясь ст.ст. 122 ч. 1, 284 КУоАП,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца  с.
района АРК подвергнуть штрафу в сумме 17 грн. с зачислением на
21081100, банк получателя УГК в АРК г. Симферополь, код ОКПО
Постановление окончательное и обжалованию не
Срок предъявления к исполнению - на
протяжении трех месяцев.
Судья
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-13728/08

25
вересня 2008 року

м.
Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 08 вересня 2008 року о 09
годині 35 хвилин, керував

транспортним
засобом «Форд» НОМЕР_1, рухаючись по вул. Полтавське шосе в

м.
Дніпропетровську, перевищив встановлену швидкість руху 60 км/г, на дорогах

населеного  пункту, рухався зі швидкістю 82 км/г, чим
порушив пункт 12.4 Правил

дорожнього
руху

України.

У
судове засідання правопорушник не з'явився, повідомлений належним чином,

причину
неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України

розглядає
адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 08 вересня 2008 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями

самого
правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в перевищені встановленого обмеження швидкості руху більш ніж

на
20 км/г, тобто у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП

України.

При визначенні виду і розміру стягнення,
враховуючи характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, який свою вину визнав повністю, раніше до

адміністративної
відповідальності не притягався, що відноситься до обставин

пом'якшуючих
його відповідальність, майновий стан, вважаю за необхідне накласти

на
правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход

держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку провадження в справі про

адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за
протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою
вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Голова

суду:

Кухтін Г.О.