overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2345
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

28 лютого 2008 року Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці  Вівдиченко Т.Р., розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від 1-го міжрайонного ВДАІ УМВС України у Чернівецькій
області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого в м. Чернівці, по
АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25 лютого 2008 року о 23 год. 00 хв., керуючи автомобілем марки ВАЗ
2104 д. н. НОМЕР_1, по вул. Шкільній від вул. Головної в напрямку до вул.
Турецької м. Чернівці, рухався по зустрічній смузі, в результаті чого створював
аварійну ситуацію, тобто змусив автомобіль марки ВАЗ 21104 д. н. НОМЕР_2 під
керуванням водія ОСОБА_2 гальмувати і змінити напрямок руху з виїздом на смугу
зустрічного руху, де допустив зіткнення.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. п. 11.3. Правил Дорожнього руху
України, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,  схемою пригоди, його поясненнями у судовому
засіданні.

При накладені на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховується характер
вчиненого правопорушення, його  майновий
та сімейний стан.

На
підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 124, 283 - 285 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП і за його вчинення накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. 00 коп. у дохід
держави.

Копію постанови направити у 1-й міжрайонне ВДАІ УМВС України в Чернівецькій
області для відома.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м. Чернівці
Вівдиченко Т.Р.
№ 3 - 6756
26 вересня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого,
за  ст.121 ч.1  Кодексу України про адміністративні
року о 18 год. 30 хв. на автодорозі Житомир - ЧернівціОСОБА_1, керував
транспортним засобом Зіл, номерний знак
НОМЕР_1, що своєчасно не пройшов державний технічний огляд, а саме, порушив пункт
31.3. Правил дорожнього руху.
В судове
засідання не з”явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 121 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі тридцять чотири гривні.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова  Дунаєвецького райсуду                                   В.М.Шклярук
Справа
№3-1854/08
П О С Т А Н О В А

31 жовтня
2008 року
смт.Воловець

Суддя   Воловецького  районного суду  Закарпатської
області    Софілканич О.А.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 ,
тимчасово не працюючий,  про
порушення ним ч.1 ст.121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

04
жовтня 2008 року в с.Латірка  о 16.45
годині гр.ОСОБА_1. керував транспортним засобом ВАЗ-2102 н/з НОМЕР_1, в якого
не працює стоянкова гальмівна система яка не забезпечує нерухомий стан
автомобіля , чим  порушив п.31.4.1./д/
ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.121 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за
№339658  від 4.10.2008 року та
поясненнями в суді самого правопорушника.

За
таких обставин суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення передбаченого за ст.121 ч.1 КУпАП.

І
до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись   ст.283;
ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП і
застосувати до нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в розмірі  17 /сімнадцять/ гривень.

Постанова
остаточна.

СУДДЯ:
Софілканич О.А.
№3-4538/08
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«02» сентября 2008 года.
Судья Нижнегорского районного суда АР
Крым  Петров М.О. рассмотрев
административный материал о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., гражданина Украины, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживающего: АР АДРЕСА_1 по ч. 1 ст. 122 КУоАП,
августа 2008 года в  10 часов 35
минут ОСОБА_1., находясь на 201 км а/д Херсон-Феодосия-Керчь, управляя
транспортным средством  УАЗ 5962 гос.
номер НОМЕР_1 при повороте на лево, выехал на полосу встречного движения, чем
нарушил требования п. 10.5 Правил дорожного движения, т.е. совершил
правонарушение,  предусмотренное ч. 1 ст.
ОСОБА_1 в суд не явился, причина неявки
не известна, о дне слушания дела уведомлялся надлежаще, о чем имеется отметка в
материал судья считает, что вина  ОСОБА_1
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 122 КУоАП доказана, что
подтверждается данными протоколами работника УГАИ  от 02.08.2008 г. о нарушении проезда по
полосам движения, письменным объяснением нарушителя, согласного с содержанием
определении меры наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения,
личность правонарушителя.
изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 122
КУоАП  подвергнуть его административному
взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
постановления в течении трех дней направить правонарушителю для исполнения.
вступает в законную силу с момента вынесения и обращается к исполнению в
течение трех месяцев с момента его вынесения.
Судья                                                                                                       М.О. Петров
Постанова

Іменем
України

15 вересня 2008 року

Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області
Ступін І.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов 02.09.2008
року з ІДПС  м. Донецька при УДАІ ГУМВС
України в Донецькі області про притягання до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1983 року народження, який мешкає: АДРЕСА_1- по ч.1 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.08.2008 р.
близько 10 год. 40 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ 21099»,
НОМЕР_1,  в м. Мар»їнка, на перехресті
вул. Артема - вул. Ворошилова, здійснив поворот ліворуч з правої смуги.

ОСОБА_1 до суду не з'явився. Згідно ст. 268 КупАП неявка правопорушника не перешкоджає
розгляду справи по суті.

Вивчивши адміністративний матеріал вважаю, що ОСОБА_1,
порушуючи п. 10.4 ПДР України, своїми діями зробив адміністративне
правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована.

Суддя:                                                                                                                        І.М. Ступін
Справа № 3-4371/2008 р.
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
року    Суддя Кіровоградського районного
суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ
при УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за ст.121 ч.1 КУпАП,
22.08.2008 року, близько 23 год. 40
хв., ОСОБА_1., по вул.Г.Сталінграду в м.Кіровограді, керував автомобілем ВАЗ
“Сирена” без узгодження з ДАІ. Таким чином, ОСОБА_1. порушив пункт 31.3(г)
Правил дорожнього руху України.
відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на
підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи
вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявний склад адміністративного правопорушення
передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП.
накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення.
ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.
ОСОБА_1. в судове
засідання не з”явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений
своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло. Обставин, що
пом”якшують та обтяжують його відповідальність не встановлено.
ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст.121 ч.1 КУпАП і накласти адмінстягнення
у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 34.00 грн.
Постанова
не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду                                                                                                      А.О.Кричун
22  вересня   2008 року
Справа   № 3-3225 / 2008 р.
Суддя
Борзнянського райсуду Чернігівської області Затєєва С.Д.
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли
від   Чернігівського ВДАІ   про
притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя  АДРЕСА_1,
громадянина України, не працюючого,
за ст. 122 ч.2  КУпАП,-
адміністративних матеріалів, які надійшли
до Борзнянського районного суду вбачається, що  14.08.2008 року  ОСОБА_1. о 09 год.15 хв. в м.Чернігів,
керуючи автомобілем  Део Ланос  д/з
НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку  5.5 „Дорога з одностороннім рухом”, чим  порушив п.5.5. ПДР та  вчинив
адмінправопорушення, передбачене ст.122 ч.2  КУпАП.
притягуваного, крім власного зізнання, підтверджується матеріалами  справи.
ч.2  КУпАП,суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної  відповідальності у
вигляді   сплати штрафу в сумі  5
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
С.Д.Затєєва
Справа № 3 - 7802/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

4 червня 2008 року                                                                                     м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши справу про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ОСОБА_1, мешк. АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч. 2
КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 19.05.2008 року в м. Тячів по вул. Незалежності,
біля 9 год. 10 хв. керуючи автомобілем марки "Мерседес Бенц" НОМЕР_1,
не виконав вимогу дорожнього знаку "Проїзд без зупинки заборонено",
чим самим порушив п. 8.4 ПДР України та вчинив адмінправопорушення передбачене
ст. 122 ч. 2 КУпАП, що стверджується протоколом про адмінправопорушення від
19.05.2008 р. за № 1095845.

ОСОБА_1 вину свою визнав, про що свідчить відмітка в
протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33
КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 122
ч. 2 КУпАП у виді штрафу розміром 8 грн. 50 коп..

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:                                                                             В.І.
Бобрушко
Справа № 3-2611/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

31 липня 2008 р.                                                                                                     м.
Носівка

Носівський
районний суд в складі:

Головуючого
- районного судді        Дикого В.М.,

при секретарі                                      Прядко
О.С.

розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП на
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого арматурником ЗАТ «Планета
Буд» м. Києва,

В С Т А Н О В И В:

02
червня 2008 року о 22 годині 28 хвилин, на 90 км а/д Київ-Суми, ОСОБА_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керував автомобілем «ВАЗ 2101»
НОМЕР_1, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130
КУпАП.

Притягуваний
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про час і дату розгляду справи він
був повідомлений належним чином.

Крім
цього в протоколі про адміністративне правопорушення є власноручно написане
пояснення ОСОБА_1 про те, що 01 червня 2008 року він випив пляшку пива, а 02
червня 2008 року керував автомобілем, продута ним трубка «контроль тверезості»
змінила колір із жовтого на зелений.

Проаналізувавши
матеріали, враховуючи суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, також те,
що професія водія не є джерелом існування ОСОБА_1, суд приходить до висновку,
що його необхідно позбавити права керування транспортом на певний строк, а
тому, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти по ч. 1 ст. 130 КУпАП стягнення у
вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк
1 (один) рік.

Строк відбуття ОСОБА_1 рахувати з дня вилучення
посвідчення водія.

Суддя                                                                                    В.М. ДИКИЙ
у справі про
адміністративне правопорушення
Справа № 3-2708/2008 рік
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області         Янжула С.А., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшла від Першотравенського МВ УМВС України у
Дніпропетровській області відносно
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кизил, Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1 ,
громадянина України, непрацюючого, притягнутого по ч.2 ст.187 КУпАП,
громадянин ОСОБА_1., який знаходиться під гласним адміністративним наглядом, не
з`явився на реєстрацію до Першотравенського МВ УМВС України в Дніпропетровській
області, чим порушив п.3 постанови Микитівського районного суду м. Горлівки від
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що гр. ОСОБА_1 . скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187    КУпАП,
Керуючись ст.24, ч.2 ст.187, п.1 ч.1
гр. ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.187  КУпАП, та
накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170
(стасімдесяти) гривень 00 коп.
повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
платіжного документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
Суддя :
Справа №
П о с т а н о в а

І м е н е м    У к р а ї н и

22 серпня 2008 року
м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Довжанин М. М.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського ВДАІ та АТІ по обслуговуванню
м. Хуст та Хустського району УДАІ УМВС України у Закарпатській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, проживаючого за адресою, АДРЕСА_1, не працює, раніше до
адміністративної відповідальності не претягався, за ст. 130 ч. 1 Кодексу
України про Адміністративні Правопорушення, -

В с т а н о в и в:

Громадянин НОМЕР_1, 31.07.2008 р. о 06 год. 00 хв. в с. Іза, керував
трактором марки “ЮМ-80”, д/н НОМЕР_2, в стані алкогольного сп'яніння, що
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АО № 149472
від 31.07.2008р., чим порушив п. 2.9 “а” ПДР і вчинив правопорушення
передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання НОМЕР_1
не з”явився. Заяву про відкладення розгляду справи не подав. Про час та місце
розгляду справи його належним чином було повідомлено.

Суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутності правопорушника.

За таких обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, суд вважає, що до правопорушника слід обрати стягнення у
вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 268, 283-285 КУпАП, суддя -

П о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності  за ст.
130 ч. 1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права
керувати транспортними засобами строком на 1 рік.

Про виконання постанови повідомити Хустський районний суд на протязі одного
місяця.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя Хустського

районного суду                       підпис                      Довжанин М. М.

З оригіналом вірно.

Суддя Хустського

районного суду
Довжанин М. М.
Справа
№3-1903/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02
червня 2008 року Носівський районний суд в складі:

головуючого
районного судді Дикого В.М.

при
секретарі Прядко О.С.

розглянувши
справу про адміністративне правопорушення по ч.1 ст. 130 КУпАП на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
, жителя АДРЕСА_1, працюючого водієм правління Носівської райспоживспілки,

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2008 року о 15 год. 10 хв. в м. Носівка по
вул.. Мринський шлях, ОСОБА_1., керував автомобілем "ВАЗ 21053" д.н.з.
НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп&cent;яніння, чим
вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засідання притягуваний
винним себе по ст. 130 ч.1 КУпАП визнав повністю і показав, що 26 квітня 2008
року випив пляшку слабоалкогольного напою «Джин-тонік», а наступного дня
керував автомобілем і по дорозі його зупинили працівники ДАІ. Продута ним
трубка «контроль тверезості» змінила колір із жовтого на зелений.

Враховуючи, що професія водія є
джерелом існування ОСОБА_1., а також беручи до уваги клопотання голови
правління Носівської райспоживспілки, суд вважає, що до ОСОБА_1. можливо
застосувати стягнення у вигляді штрафу, тому керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти по ч. 1 ст. 130 КУпАП стягнення -
штраф у розмірі 255 гривень.

Згідно ст.. 21 п.4 ЗУ «Про виконавче провадження», строк пред'явлення
постанови до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя                                                         В.М. Дикий
№ 3-1016/08
РАЙОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
18 сентября 2008 года
Судья
Новониколаевского районного суда Запорожской области Рыженко А.Г.,
рассмотрев поступившие из Госавтоинспекции УМВД Украины в Запорожской области
материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца пгт. Новониколаевка Новониколаевского района Запорожской области, не
работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не привлекавшегося к
административной ответственности
27 августа 2008 года в 13.00 ОСОБА_1 на 21
километре автодороги г. Запорожье -
г. Донецк, управляя автомобилем марки ВАЗ-2107, государственный номер
НОМЕР_1, превысил установленную скорость движения автомобиля, чем нарушил п.
Факт совершения ОСОБА_1
вышеуказанного правонарушения подтверждается материалами административного
подвергнуть административному штрафу в размере 17 гривень в доход государства.
Постановление обжалованию не
СУДЬЯ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы
27 октября 2008 года
Судья
Ялтинского городского суда АРК Слезко Т.В., рассмотрев дело об административном
правонарушении в отношении
рождения, гражданина Украины,  не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 205 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
октября 2008 года в 10 часов 30 минут на ул. Дзержинского г. Ялта, был выявлен
гражданин Украины ОСОБА_1, который с 22 сентября 2008 года не принял мер к
обеспечению своевременной регистрации и документированию своей жены гражданки
В суд
ОСОБА_1 явился, вину признал полностью.
правонарушителя подтверждается доказательствами, указанными в протоколе об
административном правонарушении, составленном с соблюдением процессуальных
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д. 1),
рапортом (л.д. 2), паспортом на имя ОСОБА_1 (л.д. 3-4), паспортом на имя
правонарушителя правильно квалифицированы
по ст. 205 КУоАП как непринятие гражданами, пригласившими в Украину лиц
без гражданства по частным делам и предоставившим им жилую площадь, мер к
обеспечению в установленном порядке их своевременной регистрации.
вопрос о мере взыскания, учитывается характер содеянного, степень его
общественной опасности, данные о личности нарушителя.
изложенного, руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП, -
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья
Справа №
е м     У к р а ї н и
21 жовтня 2008 року Суддя Роменського
міськрайонного суду Шунько Г.О., розглянувши в приміщенні суду м. Ромни
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування смт  Липової Долини Липоводолинського р-ну та АТІ
про притягнення до адміністративної відповідальності
1971 року народження,
мешканця с. АДРЕСА_1не працюючого
122 ч. 1 Кодексу України  про
адміністративні правопорушення , -
21.09.2008 року о 18 год. 45 хв. в смт Л.Долина водій
перехресті, чим порушив Правила дорожнього руху, п. 14.6, за що передбачена
адміністративна відповідальність за ст. 122 ч. 1 КУпАП.
ОСОБА_1 до суду не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час і день розгляду справи в суді. В протоколі про
адміністративне правопорушення свою вину у вчиненні адміністративного
правопорушення  визнав.
вчиненні правопорушення доведена: протоколом про адміністративне
правопорушення, який складений відповідно до вимог КУпАП.
Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення,
дані про особу порушника, ступінь його вини, суд
дійшов до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді
Керуючись ст.ст.  122 ч. 1, 221, 283
- 284, ст. 287 ч. 2  КУпАП, -
За вчинене адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122
КУпАП накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17 грн.
Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Роменського

міськрайонного
суду                                                           Шунько Г.О.
ПОСТАНОВА  № 3-2265

18.08.2008 року
Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Хомик І.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-02.10.1969р.
народження, уродженки Херсонської області, українки, громадянки України, не
працюючої, проживаючої в АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.2 КУпАП  України,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 01.08.08р. о 08 год. 25 хв., в
смт. В.Олександрівка по вул. Леніна, керуючи автомобілем ВАЗ-2104, д/н НОМЕР_1
та в»їхала на ділянку дороги позначену дорожнім знаком «Рух заборонено», тобто
вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КУпАП України.

Правопорушник
в судове засідання не з»явився.

Факт правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 902504 від 01.08.08р.,
письмовим поясненням правопорушника наданим в протоколі.

При накладенні адміністративного
стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника,
ступінь її вини.

Керуючись ст.ст.221, 122 ч.2 КУпАП
України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Гр.
ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП України і накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Набирає
чинності з моменту винесення.

Суддя                                                                                          Хомик І.І.