overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
Судья Ялтинского
городского суда АРК Слезко Т.В., рассмотрев дело об административном
правонарушении в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ч. 1 ст. 122 Кодекса Украины об административных
правонарушениях (КУоАП),
45 минут, ОСОБА_1, на 692 км автодороги
Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта, управляя
транспортным средством ИЖ 2717 г.н. НОМЕР_1,
произвел обгон на участке дороги с ограниченной обзорностью, чем нарушил п.
суд не явился, вину при составлении протокола признал.
правонарушителя в совершенном правонарушении подтверждается доказательствами,
указанными в протоколе об административном правонарушении (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч. 1 ст. 122 КУоАП, как нарушение правил обгона.
мере взыскания, учитывается характер содеянного, степень его общественной
опасности, данные о личности нарушителя.
изложенного, руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП, -
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 122 КУоАП подвергнуть штрафу в размере 17 (семнадцать) гривен в доход
государства.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
постановления к исполнению - 3 месяца.
Судья
17 сентября 2008 года Судья Киевского
районного суда гор. Харькова Донец О.В.,
рассмотрев поступивший из Киевского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области  административный материал  в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
г.р., уроженки гор. Харькова, проживающей в АДРЕСА_1,
г. около 14-00 час. ОСОБА_1. возле дома по ул. Ак. Павлова,311 в г. Харькове
осуществляла сбор металлолома, о чем составлен протокол об административном
правонарушении, предусмотренном ст. 164-10 КУоАП, предусматривающей
ответственность за нарушение законодательства, регулирующего осуществление
операций с металлоломом.
представленный материал, нахожу  дело  подлежащим
прекращению, поскольку в протоколе о совершении административного
правонарушения отсутствуют сведения о том, каким именно образом и в какой части
ОСОБА_1 нарушено законодательство, регулирующее
осуществление операций с металлоломом.
образом,  судом установлены
обстоятельства, исключающие производство по делу.
ст.247 п.1, 283,284, ст.164-10  КУоАП,
Производство по административному делу в
отношении ОСОБА_1 по ст. 164-10
окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-4039/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2008 року.                             Суддя Збаразького
районного суду Тернопільської області Гудима І. В., розглянувши матеріали, які
надійшли від Збаразького ВДАІ УМВСУ в Тернопільській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця та мешканця АДРЕСА_1 українця, громадянина України,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності,

-    за ст.122 ч.2  КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1 01.08.2008р. приблизно о 9 годині 10 хвилин в
м.Тернополі по вул. Протасевича, керуючи автомобілем марки КАМАЗ д.н.з.НОМЕР_1,
порушив вимогу дорожнього знаку “Зупинка заборонена»”, чим порушив п.3.34 д.1
ПДР України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення знайшла своє
підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 01.08.2008р.
серії ТР № 166235.

Таким чином, в діях ОСОБА_1. вбачається правопорушення
передбачене ст. 122 ч.2 КУпроАП, як за ознаками недодержання водіями вимог
дорожніх знаків.

При
обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер
суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа правопорушника, а тому
його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ст. 122
ч.2 КУпроАП, суддя

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному штрафу в
дохід держави в розмірі 5 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ:                                                                               І. В. ГУДИМА
копія                                                                     Справа 3 - 8383
08 вересня   2008 р.
Суддя Сторожинецького районного суду
розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ Сторожинецького району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. Н. Петрівці
Сторожинецького району, громадянина України,
не працюючого, за ст. 130 ч.1 КУпАП, -
ОСОБА_1 05.09.2008 року о 15 год.
55 хв. в с. Н. Петрівці Сторожинецького району
керуючи транспортним засобом
знаходився в стані алкогольного сп'яніння.
Правопорушник ОСОБА_1 в суді вину визнав,
суду пояснив, що вживав спиртні напої, після чого керував автомобілем.
Вина правопорушника підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення, його поясненням у протоколі.
Згідно ст. 130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані
алкогольного сп'яніння.
Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, який вперше
притягується до адміністративної відповідальності - вважаю за необхідне
застосувати стягнення  у виді
штрафу,  керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
На ОСОБА_1 за керування
транспортного засобу в стані алкогольного сп'яніння накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу в сумі  255 грн.  (двісті п'ятьдесят п'ять гривень.).
Постанова оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ  (підпис)

Копія вірна

Голова Сторожинецького районного
суду                            Казюк
О.О.
№ _____________________
____________________________ 200
ПОСТАНОВА

07 серпня 2008
р.           Суддя
Високопільського районного суду Херсонської області Холкіна Г.І. розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ смт. Високопілля  ВДАІ УМВС України в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.
130 ч.1 КпАП України

В С Т А
Н О В И В :

29.07.2008
року, близько 23.30 години ОСОБА_1 в смт. Високопілля по вул. Леніна, керував
транспортним засобом Ауді А4 державний номерний знак НОМЕР_1, з зовнішніми
ознаками алкогольного сп'яніння, запах алкоголю з ротової порожнини,
почервоніння очей та обличчя, в присутності свідків від  проведення огляду на стан сп'яніння
відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, тобто скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України, а саме,
керування транспортними засобами особами в стані сп'яніння та відмова від
проходження медичного огляду на стан сп'яніння.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного
правопорушення визнав повністю, щиро кається, обіцяє більше не порушувати
правил дорожнього руху, просить суд суворо не карати та не позбавляти його
права керування, бо це його єдина професія та спосіб заробітку.

Крім
повного визнання своєї вини, вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серія АА  №  808644
від 29.07.2008 року, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3., особистими
поясненнями ОСОБА_1 зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення.

При
призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь
тяжкості скоєного адміністративного правопорушення, дані про особу
правопорушника, вперше притягується до адміністративної відповідальності,
визнання ним своєї вини, його ставлення до вчиненого, майновий та сімейний
стан.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 130 ч.1, 221, 268, 280, 283, 284,
287  КпАП України, суддя -

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 255 (Двохста п'ятдесяти
п'яти) грн.

Постанова  є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає
чинності з моменту винесення.

Строк
пред'явлення до виконання згідно до ст. 303 КпАП України.

Суддя :
(Підпис)
Холкіна Г.І.

З
оригіналом згідно

Суддя :
Холкіна Г.І.
Справа
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24  вересня  2008 року суддя Смілянського міськрайсуду
Черкаської області Сухомудренко В.В., розглянувши  справу, що надійшла від  ВДАІ
м. Сміла та Смілянському районі про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, 1964
року народження, жителя  АДРЕСА_1,
непрацюючого,

за ч. 3 ст. 121 КУпАП

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1,
близько 18 год. 30 хв. 13  серпня 2008
року на а/д Золотоноша-Сміла  керував
автомобілем  «  ВАЗ- 21124
»,  д/н  НОМЕР_1 та порушив правила користування  ременями безпеки.

Керуючись ст.ст.121, 283, 284 КУпАП,
суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого   ч.3 ст.121 КУпАП і накласти  адміністративне стягнення  у виді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Справа №  3-2627/08
П О С Т А Н О В А

06 жовтня 2008 р.                                                   Cуддя Каланчацького районного суду

Херсонської області  Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від  Каланчацького ВДАІ УМВС України в
Херсонській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с. Новопавлівка,
Каланчацького району, Херсонської області, громадянина України, проживаючого:
АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

в с т а н о в и
л а :

06.09.2008 року о 00-45 годині на автодорозі Херсон - Керч 97 км гр.
ОСОБА_1 керував автомобілем АЗЛК, д/н НОМЕР_1в стані алкогольного сп'яніння.
Для визначення стану сп”яніння використовувалась трубка „КТ”, яка при пролитті
змінила колір з жовтого на зелений, чим порушив пункт 2.9 А правил дорожнього
руху.

Правопорушник ОСОБА_1 провину визнав, з протоколом про адміністративне
правопорушення згоден, пояснив, що дійсно випив 1 бутилку  алкогольного пива, після чого керував
автомобілем. Щиро кається, просить не позбавляти прав.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачена  ст.
130 ч. 1 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка перебувала в стані
алкогольного сп'яніння.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1
КУпАП та призначити покарання у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів на строк  1
рік.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає

Суддя:
Л.Г. Прудка

Строк пред'явлення постанови до
виконання “____”__________200_р

Постанова набирає чинності  „___”
______________200__р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 жовтня 2008 року                                                                               Справа № 3-16252                                                                                                                                    за 2008 рік

Суддя  Ялтинського міського суду Автономної
республіки Крим Цалко А.А.,  розглянувши
адміністративну справу  відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого в Приватному підприємстві „Борисов”, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1

по ст. 122 ч. 1 Кодексу  України
про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

08
жовтня 2008 року о 16 годині 55 хвилин на 7 км автодороги Ялта - Севастополь
ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом марки «КАМАЗ 5511» державний номерний
знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 ., при виїзді з другорядної дорозі на
головну дорогу не надав перевагу у русі транспортному засобу, який рухався по
головній дорозі.

Своїми діями ОСОБА_1 .  порушив
п. 16.11Правил дорожнього руху України.

Правопорушник
винним себе у вчиненому правопорушенні визнав, на слухання справи до суду не
з'явився, оповіщений завчасно та належним чином.

Винуватість
його в скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 08 жовтня 2008 року, складеним уповноваженою посадовою особою  з дотриманням процесуальних вимог КУпАП
(а.с.1).

Дії
правопорушника кваліфіковані правильно за ст. 122 ч. 1 КУпАП, як порушення
водіями транспортних засобів проїзду перехресть.

Вирішуючи
питання про вид та розмір покарання до уваги приймаються характер скоєного,
дані про особу правопорушника.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 268, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1  по ст. 122 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у виді
штрафу на користь держави в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Строк
пред'явлення постанови для виконання три місяці.

Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-8523/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14
серпня  2008 року                                                                                                                     м. Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши
матеріал, що надійшов з Державтоінспекції
УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, еспубліки Айзербаджан Ргромадянина України, не
працює, мешкає  за АДРЕСА_1 по   ч. 4 ст.121
КпАП України,

В
С Т А Н О В И В:

20.07.2008 року об 19-47 год.  водій ОСОБА_1. керував автомобілем Мазда -3
д.з. НОМЕР_1 в
м. Запоріжжя по вул.. Перемоги - пр. Маяковського без переднього
державного номеру,   чим порушив   п.п. 2.9ПДД.

ОСОБА_1.   в судове
засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлявся.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом
про   адміністративне   правопорушення  АА № 221135.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ч.4 ст. 121, ст.ст.283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у
скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.121 КпАП України
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді   адміністративного штрафу у розмірі  34 (тридцять чотири)  гривні
у доход держави (р/р 0007 код 21081100, , банк
одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Г.Є. Гнатик

Справа № 3-8523/2008

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14
серпня  2008 року                                                                                                                     м. Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши
матеріал, що надійшов з Державтоінспекції
УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, еспубліки Айзербаджан Ргромадянина України, не
працює, мешкає  за АДРЕСА_1 по   ч. 4 ст.121
КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

20.07.2008 року об 19-47 год.  водій ОСОБА_1. керував автомобілем Мазда -3
д.з. НОМЕР_1 в
м. Запоріжжя по вул.. Перемоги - пр. Маяковського без переднього
державного номеру,   чим порушив   п.п. 2.9ПДД.

ОСОБА_1.   в судове
засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлявся.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом
про   адміністративне   правопорушення  АА № 221135.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ч.4 ст. 121, ст.ст.283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у
скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.121 КпАП України
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді   адміністративного штрафу у розмірі  34 (тридцять чотири)  гривні
у доход держави (р/р 0007 код 21081100, , банк
одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Г.Є. Гнатик
Справа № 3-2018/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

10 вересня 2008
року суддя Котелевського районного суду Полтавської області Якименко Т.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Охтирського взводу ДПС УДАІ УМВС України
в Сумській області  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянина
України, уродженця і жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч. 3 ст.
121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

02 серпня 2008 року о 13
год. 45 хв. ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Охтирка Сумської
області,  по вул. Революції,
керуючи автомобілем ВАЗ - 2103, н.з. ІНФОРМАЦІЯ_2, не пристебнувся ременем
безбеки.

Під час
розгляду справи в суді ІНФОРМАЦІЯ_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення
визнав повністю, в скоєному щиро розкаюється.

Своїми
діями  ІНФОРМАЦІЯ_1 порушив п. 2.3 Правил
дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.
121 КУпАП України.

Вина
ІНФОРМАЦІЯ_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі
викладеного, враховуючи особу правопорушника, щире каяття та відсутність
обставин, що обтяжують відповідальність, керуючись ч. 3 ст. 121, ст.ст. 283-284
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года Судья Алуштинского городского суда
Скисов Е.М., рассмотрев дело об административном правонарушении,
предусмотренном статьей 130 частью 1 КУоАП в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, проживающего АДРЕСА_1,
ОСОБА_1 01.01.2008 года в 13-50 часов на ул.Судакской города
Алушты управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения
(запах алкоголя из полости рта, невнятная речь), от освидетельствования на
состояние алкогольного опьянения в установленном законом порядке отказался, чем
нарушил п.2.5 правил дорожного движения Украины.
В суде ОСОБА_1 вину признал, пояснил, что запах алкоголя был
остаточным явлением.  Просит не лишать
прав управления, поскольку вождение автомобиля является его единственным
источником заработка.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом, который он не
оспаривает, его личными объяснениями, а так же пояснениями свидетелей ОСОБА_2.
При назначении взыскания суд учитывает личность
нарушителя,  степень его вины и характер
совершенного деяния, а так же то, что ОСОБА_1 ранее к административной
ответственности не привлекался.
Руководствуясь ст. 130 ч.1, 283, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения
предусмотренного ст.130 ч.1 КУоАП Украины и подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 262 (двести шестьдесят две)
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года Судья Алуштинского городского суда
Скисов Е.М., рассмотрев дело об административном правонарушении,
предусмотренном статьей 130 частью 1 КУоАП в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, проживающего АДРЕСА_1,
ОСОБА_1 01.01.2008 года в 13-50 часов на ул.Судакской города
Алушты управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения
(запах алкоголя из полости рта, невнятная речь), от освидетельствования на
состояние алкогольного опьянения в установленном законом порядке отказался, чем
нарушил п.2.5 правил дорожного движения Украины.
В суде ОСОБА_1 вину признал, пояснил, что запах алкоголя был
остаточным явлением.  Просит не лишать
прав управления, поскольку вождение автомобиля является его единственным
источником заработка.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом, который он не
оспаривает, его личными объяснениями, а так же пояснениями свидетелей ОСОБА_2.
При назначении взыскания суд учитывает личность
нарушителя,  степень его вины и характер
совершенного деяния, а так же то, что ОСОБА_1 ранее к административной
ответственности не привлекался.
Руководствуясь ст. 130 ч.1, 283, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения
предусмотренного ст.130 ч.1 КУоАП Украины и подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 262 (двести шестьдесят две)
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа
№ 3 - 305
П О С Т А Н О В А

і
м е н е м   У к р а ї н и

12 січня 2008
року                                                                          смт.
Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Андрєєва Л.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню
Куйбишевського району  в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця смт.Куйбишеве Запорізької області,
громадянина України, непрацюючого, проживаючого поАДРЕСА_1

за ч.1
ст.122  КУпАП  , -

В С Т  А Н О  В И В:

ОСОБА_1  10.01.2008р.  о 11год.25хв., по вул..Леніна в
смт.Куйбишеве Запорізької
області , керуючи   автомобілем марки «ВАЗ 2101»,
номерний знак  НОМЕР_1, при
повороті направо не пропустив пішохода, чим порушив правила проїзду
перехрестя,   чим порушив п.16.2   ПДР.

За цим фактом відносно ОСОБА_1  було
складено протокол про адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1
ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1  на розгляд протоколу до суду не з'явився, про
час та місце його розгляду був повідомлений, причин неявки суду не повідомив.
За таких обставин суд розглянув протокол про адміністративне правопорушення
його без участі.

Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1    правильно
кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке передбачене ч.1
ст.122  КУпАП.

При накладені адміністративного стягнення суд враховує
характер правопорушення, вчиненного
ОСОБА_1  , його особу та ступінь
вини.

За такої
сукупності обставин у справі, суд вважає за необхідне піддати  ОСОБА_1 адміністративному стягненню у
вигляді  штрафу в певному розмірі, межі
якого встановлено санкцією статті.

На основі викладеного, керуючись  ч.1 ст.122
КУпАП, суддя  -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на  ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу  у розмірі 08 гривень 50
копійок на   розрахунковий
рахунок  152,
одержувач місцевий бюджет Куйбишевської селищної ради, банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізької
області, МФО 813015, код
ОКПО 34676927, код платежу 21081100 .

Строк
пред'явлення постанови до виконання до 12 січня 2009  року.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Л.В. Андрєєва
РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
П О С Т А Н О В А

Ім”ям  України

26 травня 2008 року
м. Городня

Городнянський
районний суд Чернігівської області в складі : головуючого - судді Березовського
О.Д. при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин Молдови,
проживає: АДРЕСА_1, не працює.

В С Т А Н О В И В :

18 квітня 2008 року о 14 год. 40 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки “
Ауді-100 “ в м. Городня по вул. Чорновуса здійснив обгін транспортного засобу
на мосту, чим порушив вимоги п. 14.6 правил дорожнього руху України та скоїв
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився,
причини неявки невідомі, згідно протокола про адміністративне правопорушення з
порушенням згоден.

На
підставі  викладеного, керуючись ст. 122
ч. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1
КУпАП України і накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
О.Д. Березовський