overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
СПРАВА № 3 -
ПОСТАНОВА

30 квітня 2008 року                                           Суддя Підволочиського районного суду
Тернопільської області                                                    Могачевська
В.Й., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ДПІ в Підволочиському
районі Тернопільської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця,
громадянина України, працюючого продавцем оператором АЗС ТзОВ “Люкс”, який
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч. 1 ст. 155-1 КпАП України,

роз'яснивши права згідно ст. 268
КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

01 квітня 2008 року працівниками
ДПА Тернопільській області проведено перевірку магазин-бару АЗС ТзОВ “Люкс”, що в сел. Підволочиську по вул. Д. Галицького,
85.. Перевіркою виявлено порушення порядку проведення
розрахунків, а саме:

-
не забезпечено щоденне друкування на РРО фіскальних звітних чеків.

Таким чином, порушено п. 9 ст. 3 ЗУ “Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” №
265/95-ВР від 06.07.1995 р. зі змінами та доповненнями.

В суді правопорушник свою
вину  визнав повністю.

Крім того, вина гр. ОСОБА_1 . у
вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії КН № 309784 від 01.04.2008 р., актом проведеної перевірки
від 01.04.2008 р.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1  КпАП України, оскільки він допустив порушення встановленого законом порядку
проведення розрахунків.

Обираючи вид та розмір
адміністративного стягнення, слід врахувати характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, те, що гр. ОСОБА_1 . вину визнав, вперше притягується до
адміністративної відповідальності, тому вважаю, що до нього слід застосувати
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 України
та накласти на нього адміністративне стягнення - 34 (тридцять чотири) гривні
штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна:

В.о. голови суду                                                     В.Й. Могачевська
Справа № 3-3567/2008
ПОСТАНОВА

25
лютого 2008 рокусуддя Новокаховського міського суду Херсонської області
Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. АДРЕСА_1 громадянина
України, не працюючого, який мешкає в м.АДРЕСА_2

за  вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 121  ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

3.02.2008
року громадянин ОСОБА_1. о 12.55 годині в м. Н. Каховка керував транспортним
засобом Хюндай  д/н НОМЕР_1який своєчасно
не пройшов державний технічний огляд.

В
судове засідання на розгляд справи ОСОБА_1. не з'явився з невідомих суду
причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним
чином.

Винність
ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
3.02.2008 року

На
підставі викладеного, керуючись ст.  121
ч. 1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати
ОСОБА_1  адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в дохід держави в сумі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.В.
Ведяшкіна
ПОСТАНОВА

12 березня 2008 рокусуддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В.,
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли
від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженцяАДРЕСА_1,
громадянина Росії, не працюючого, місце проживання: мАДРЕСА_1

за  вчинення правопорушення, передбаченого ст.
203  КУпАП, -

в с т а н о в и в:

12.03.2008 року було встановлено, що громадянинОСОБА_1. порушив правила
перебування на території Україні, тобто проживає без документів на право
проживання в України, та по недійсним документам. Термін дії реєстраційного
талон скінчився 10.03.2008.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.203 КУпАП визнав повністю,
щиро розкаявся, та  пояснив, що
пропустила строк своєчасної реєстрації всього на 2 дні, оскільки з 8-го по 11-є
березня Новокаховське ВІРФО не працювало у зв'язку з вихідними днями, а про
можливість звернутись зщаздалегіть не знав тому звернувся лише 12.02.2008 року.
.

Вина ОСОБА_1. крім повного
визнання своєї вини підтверджується також зібраними по справі доказами:
протоколом про адміністративне правопорушення від 12.03.2008 року, постановою
за справою про адміністративне правопорушення, рапортом працівника ВГІРФО.

В зв'язку з тим, що ОСОБА_1скоїв малозначне адміністративне правопорушенням
пропустив всього два дні. Для продовження реєстрації,  свою вину визнав повністю та щиро розкаявся,
суд вважає за можливе справу закрити.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 22 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1  закрити, оголосивши усне
зауваження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.В. Ведяшкіна
справа № 3-2564-2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2008 року суддя Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина
України, уродженця м. Дніпропетровська, працюючого: ІНФОРМАЦІЯ_2р,
проживаючого:АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

10 лютого 2008 року о 13.30 годині водій ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем Тойота, номерний знак НОМЕР_1, на вул. Героїв Сталінграду у
м. Дніпропетровську проїхав перехрестя на заборонений (червоний) сигнал
світлофора, чим порушив п. 8.7.3 (е) Правил дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_1. не з'явився, про час і
місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки не
повідомив.

Винність ОСОБА_1. підтверджується зібраними матеріалами: протоколом ДП №
031891 від 10.02.2008 року, в якому по суті порушення ОСОБА_1. пояснив, що з
порушенням згоден.

З урахуванням викладеного, а також характеру
вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст.
33 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного
стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 122,
ст. ст. 283, 284, 294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі 17 гривень.

Постанова може бути скасована або змінена за
протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора -
головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя
Т.О.
Дубіжанська
ПОСТАНОВА

20 червня 2008 року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Халявка   В. І. розглянувши матеріали, які надійшли
від Семенівського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця та жителя АДРЕСА_1
Полтавської області, пенсіонер, ідентифікаційний код

За ст. 121 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30 травня  2008 року о 09 год. 30  хв. в смт. Семенівка по вул. Матросова    Семенівського   району Полтавської області, гр. ОСОБА_1.
керував автомобілем , який не пройшов в установлений строк державний технічний
огляд, чим порушив п.п. 31.3 б ПДР України.

ОСОБА_1. вину визнав . Його вина
підтверджується матеріалами справи.

На підставі
наведеного, керуючись ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 1  КУпАП України у вигляді  штрафу в сумі 17.00 (сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова дійсна для пред'явлення до виконання по

„___”
______________200__року

р/рахунок: 0442

код платежу: 21081100

отримувач: ГУ ДКУ в Полтавській області

банк одержувача: ГУ ДКУ в Полтавській області

МФО: 831019

Постанова набрала чинності 20 червня
2008 року.

Суддя Семенівського райсуду

Полтавської області
В. І. Халявка
№ 3 - 4511
19 червня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
с. Січенці Дунаєвецького району, Хмельницької області, працюючого
зварювальником ТОВ „Верест”,
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
року о 17 год. 00 хв., в м. Дунаївці по вул. Фрунзе, ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом  „ВАЗ 2106”,
номерний знак НОМЕР_1, порушив правила зупинки,  а саме, порушив пункт  15.9.
Правил дорожнього руху.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
Визнати винним ОСОБА_1
за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і
накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі п'ять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова  Дунаєвецького рай суду                                   В.М.Шклярук
Справа № 3 - 2985/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

12 вересня 2008 року
м. Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 121 КУпАП,

в с т а н о в и в:

20 серпня 2008 року ОСОБА_1 о 16
годині 00 хвилин на 163 км а/д Одеса - Мелітополь - Новоазовськ, керував
автомобілем «Мітсубісі монтеро» д. н. НОМЕР_1, який не пройшов державний
технічний огляд за 2008 рік, чим вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене  ч. 1 ст. 121 КУпАП та
порушив п. 31.3 «Б»  ПДР України.

Правопорушник у судове
засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце
розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина правопорушника в суді повністю
доведена наявними у справі матеріалами, в його діях є склад правопорушення,
передбачений ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника,
пом"якшуючі та об"тяжуючі обставини,
суд вважає за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 121,
ст. ст. 283, 284  КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року  народження, винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі  0,5 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що становить 8 (вісім) гривень 50 коп.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
Ротаєнко Д. С.
№ 3-6288                                                                                                                                                 2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Первомайского городского суда Луганской области Пащенко Л.В., рассмотрев
административный материал, поступивший
из ОГАИ по обслуживанию Беловодского района при УГАИ УМВД Украины в
Луганской области, о привлечении к административной ответственности
рождения, не работающего,
по ч.2 ст. 122  КУоАП, -
г. в 10-00 часов в пос.Беловодск ОСОБА_1, управляя транспортным средством
«Саманд ЛХ» г/н НОМЕР_1, проигнорировал требования дорожного знака 3.34
«Остановка запрещена», чем нарушил п.8.1 Правил дорожного движения
составлении протокола ОСОБА_1 с административным правонарушением согласился. В
суд для рассмотрения административного дела ОСОБА_1, уведомленный о дне
рассмотрения дела под роспись, не явился.
таких обстоятельствах суд усматривает в действиях ОСОБА_1 состав  административного правонарушения,
предусмотренного ч.2 ст.122  КУоАП.
На основании изложенного и
руководствуясь ч.2 ст. 122  КУоАП, -
ОСОБА_1 на  основании ч.2 ст. 122 КУоАП  подвергнуть административному взысканию в
виде  штрафа в сумме 08 грн. 50 коп. в
доход государства.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья                                                                 Л.В.Пащенко
№ 3 - 5763
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
21 серпня 2008 року                      Суддя   Дунаєвецького  районного суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Маринчак О.М.
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 українця, громадянина
України,  мешканця  АДРЕСА_1працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2
Кодексу України про адміністративні правопорушення
11 липня 2008 року о 19 год. 10 хв., в
переваги в русі пішоходу на нерегульованому пішохідному переході, чим порушив пункт
18.1 Правил дорожнього руху.
В судове засідання не з'явився,
будь-яких заперечень суду не представив.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати виннимОСОБА_1 за ст. 122 ч.3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі сімнадцять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького
райсуду
Маринчак О.М.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2008 року  Суддя Київського районного суду м. Харкова
Муратова С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.
Харкові адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає в АДРЕСА_1,-

по ч. 1 ст. 173-2 КпАП України ,-

Встановив:

17 червня 2008
року о 19-00 год. ОСОБА_1. поАДРЕСА_1, знаходячись у стані алкогольного
сп'яніння, скоїв сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2., в ході якої
виражався в її адресу нецензурною лайкою, ображав, чим завдав морального болю.

ОСОБА_1. в
судове засідання з'явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення
визнав повністю, підтвердив доводи, викладені в протоколі про адміністративне
правопорушення.

Факт вчинення
адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення ХА № 014648 від 26 червня 2008 року (а.с.1-2), постановою про
відмову в порушенні кримінальної справи (а.с.3), рапортом (а.с.4), письмовими поясненнями
ОСОБА_2. (а.с.5), довідкою (а.с.6), письмовими поясненнями ОСОБА_1. (а.с.7).

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1.
міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 173-2
КпАП України, тобто вчинення насильства в сім'ї.

Вивчивши
матеріали справи, дані про особу правопорушника, суд вважає можливим
застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, ч 1 ст. 173-2 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст.
173-2 КпАП України - стягнути з нього штраф на користь держави в сумі 51
(п'ятдесят одна) грн.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності негайно з моменту її
виготовлення.

Строк пред'явлення постанови для
виконання - 3 роки.

Суддя  -
Справа № 3-2084/08
П О С Т А Н О В А

21   липня 2008 року
суддя Каланчацького районого суду

Херсонської області

Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від
Державної  податкової  інспекції
у  м.  Херсон
про притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженки  с.  Аполоновка, Ємильнянського  району,
Житомирської   області,
громадянина  України, проживаючого  за
адресою: АДРЕСА_1,
приватного  підприємця,

за  ст. 164 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

03.07.2008  року  о
12 год 00 хв.   в  с. Хорли, Каланчацького району, Херсонської  області
гр.  ОСОБА_1 здійснював    здачу
в  найм, для  населення
житлового,   приміщення,  без
дозволу  на   це
Хорлівської   сільської ради.

Правопорушник провину визнав та пояснив, що
з протоколом про адміністративне правопорушення згоден.

В діях ОСОБА_1   вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП.
- провадження  господарської  діяльності
без  державної реєстрації, як суб&cent;єкта  господарської
діяльності.

Керуючись ст.ст.  283, 284
КУпАП

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягнути   ОСОБА_1
до  адміністративної  відповідальності  за
ст.  164  ч. 1
КУпАП    та  призначити
покарання  у  вигляді
штрафу  в сумі   340
грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає

Суддя:
Л.Г. Прудка

Строк пред'явлення постанови до
виконання “_____”_______200_р.
Cправа № 3-4891/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

23 червня 2008 року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької
області Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького
відділення ДАІ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1 за ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03 червня 2008 року о 06 годині 14
хвилин, керуючи автомобілем марки "Тойота" реєстраційний номер
НОМЕР_1 в с.Грушівка Глибоцького району Чернівецької області, перевищив
обмеження швидкості більш як на 20 км/год, чим порушив п.п.12.9 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, доведена матеріалами  справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.122 ч.1 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о привлечении к административной ответственности
г.                                                                                                г.
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Боровикова А.И., рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.
163-3 КУоАП,  ОСОБА_1, 19.12.1957 года
рождения, работающей ЗГП ІНФОРМАЦІЯ_1, главным бухгалтером, проживающей по
адресу: АДРЕСА_1,  идентификационный код
12.06.2008 года при проверке ЗГП ІНФОРМАЦІЯ_1, по
АДРЕСА_2 в г. Запорожье, установлено неисполнение законных требований
должностными лицами органов государственной налоговой службы, перечисленных в
п.8ч.1 ст.11 Закона Украины «О государственной налоговой службе в Украине»,
которое совершенное путем неисполнения законных требований специалистов СГНС по
роботе с ВПП в г. Запорожье, ГНА в Запорожской области в следствии не
предоставления первичных документов, реестров бухгалтерского учета в полном
объеме в ходе выездной плановой проверки предприятия по вопросам соблюдения
требований налогового, валютного и другого законодательства за период с
01.04.2005 года по 31.03.2008 года.
Правонарушитель в судебное заседание не явилась, о дне и
времени судебного заседания была уведомлена своевременно и надлежащим образом в
установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайство
об отложении дела от нее не поступало.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1
нарушила п.8 ч.1 ст.11 Закона Украины «О государственной налоговой службе в
Украине». За это деяние она должна нести ответственность по ч. 1  ст. 163-3 КУоАП.
При наложении взыскания судья учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст. 283, 284 КоАП Украины, судья, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной по ч. 1 ст. 163-3 КУоАП и
наложить на нее взыскание в виде предупреждения.
Постановление не обжалуется.
Судья
СПРАВА № 3 - 322 /08 р.
ПОСТАНОВА

24 січня 2008 року                                                 Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Кузьменко І.О.,  розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина
України, жителя сел. АДРЕСА_1, не працюючого, який раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, -

за ч. 4 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

21 січня 2008 року близько 15.05
годині в сел. Підволочиську по вул. Д.Галицького, гр.ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом марки “ВАЗ-21063” державний реєстраційний номерний
знак:НОМЕР_1 не надав переваги в рухові пішоходу, що рухався по пішохідному
переходу, змусивши його різко зупинитися, створивши йому аварійну ситуацію, чим
порушив п. 18.1 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник
не з'явився. Про дату і годину розгляду матеріалів був повідомлений
працівниками ДАІ.

Вина гр.ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
077507 від 21.01.2008 року.

Своїми діями гр.ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КпАП України, так як він, керуючи
транспортним засобом, внаслідок порушення правил проїзду пішохідних переходів,
створив аварійну ситуацію.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - позбавлення права керування
транспортними засобами строком на шість місяців.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна:

В.о. голови суду
В.Й. Могачевська
Справа №
ПОСТАНОВА

іменем України

4 квітня 2008 рокусуддя Новокаховського міського суду Херсонської області
Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли від Роти ДПС м. Таврійськ в Херсонській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця м.АДРЕСА_1  не
працює, який мешкає в м.АДРЕСА_2 -

за  вчинення правопорушення, передбаченого ст.
122  ч.
1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

13.03.2008 року громадянин ОСОБА_1. О 20.30 годині в м. Н. Каховка керуючі
автомобілем Форд д/н НОМЕР_1в зоні дії дорожнього знаку «Обмеження максимальної
швидкості руху 40 км/год» Рухався зі швидкістю 74 км/год.

В судове засідання на розгляд справи
ОСОБА_1.  не з'явився з невідомих
суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним
чином.

Винність ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 13.03.2008 року

На підставі викладеного, керуючись ст.
122ч. 1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід
держави в сумі 8-50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.В.
Ведяшкіна
Справа №3-2375/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської
області Кішковська З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ
з обслуговування адміністративної території Снігурівського району та
м.Снігурівка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою:
м.Снігурівка,АДРЕСА_1

за ст.121 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2008 року близько 12 години 50 хвилин гр-н ОСОБА_1 в м.Снігурівка
по вул. Леніна, керував автомобілем марки ВАЗ-2101 номерний знак НОМЕР_1,
вчасно не пройшовши державний технічний огляд, чим порушив п.31.3 «б» Правил
дорожнього руху України та ст.121 ч.1 КпАП України.

Правопорушник до суду не з'явився. Про дату, час та місце слухання справи
був повідомлений вчасно та належним чином.

Вина його підтверджується даними протоколу НОМЕР_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ