overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
СПРАВА № 3 - 874 /08
ПОСТАНОВА

25 лютого 2008 року                                     Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Кузьменко І.О.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, працюючого в міській Раді м. Тернополя, який раніше
до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

11 лютого 2008 року о 09.30 годині
в м. Тернополі по вул. Крушельницької, гр. ОСОБА_1., керуючи транспортним
засобом марки “Део-Сенс” державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1
здійснив проїзд на заборонений (червоний) сигнал світлофора, чим порушив п.
8.7.3 “е” Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник
не з'явився. Про день і час розгляду матеріалів був повідомлений працівниками
ДАІ під розписку. Причини неявки не повідомив.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
093372 від 11.02.2008 р.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати
за ч. 1 ст. 122 КпАП України, так як він, керуючи транспортним засобом, проїхав
на заборонений (червоний) сигнал світлофора.

Обираючи вид та розмір стягнення,
суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а тому
вважає, що гр. ОСОБА_1 слід притягнути до відповідальності та накласти на нього
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 283 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять) гривень штрафу в
дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна

В.о. голови суду
В.Й. Могачевська
Справа
№ 3-5755/08
ПОСТАНОВА

30
вересня 2008 року суддя   Глобинського    районного
суду    Полтавської області
Марущак Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка
надійшла 19.09.2008 року від  Полтавської
роти ДПС ДАІ ГУМВС України в Полтавській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця та  жителя
АДРЕСА_1, не працюючого,

(інші дані про особу суду не відомі)

за
ч.1 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л
А:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення,         ОСОБА_1.  07.09.2008 року близько 22.00 год. в с.
В.Кринки Глобинського району керував автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2, державний номерний
знак НОМЕР_1, котрий своєчасно не пройшов державний технічний огляд в установленому
порядку.

ОСОБА_1., згідно протоколу, вину визнав,
в судове засідання не з"явився, був належним чином повідомлений про час і
місце розгляду справи.

Керуючись ч.1 ст.121, ст.ст.268, 283,
299, 303 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. на рахунок:

Адміністративний штраф суду :

ЗКПО 34698338

МФО 831019

Банк ГУДКУ у Полтавській області

Отримувач УДК у Глобинському районі

0061

Код податку 21081100

Постанова оскарженню не підлягає, набирає
чинності з моменту  винесення.

Виконавчий документ підлягає пред»явленню
до виконання протягом 3 місяців, починаючи з 30.09.2008 року.

СУДДЯ                                           Р.М.
МАРУЩАК
Дело № 3-7651
16 октября 2008 года  судья Первомайского городского суда Луганской
области Мозолева Т.В., рассмотрев административный материал,  поступивший из ДАИ г. Стаханова при  УГАИ УМВД
Украины в Луганской области, о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рожд.,
работ.ІНФОРМАЦІЯ_2», водитель,
по ст. 122 ч.1  Кодекса Украины об
административных правонарушениях, -
27.08.2008г. в 13.10 час. в г. Стаханове по ул. Трамвайной  ОСОБА_1
управляя транспортным средством
совершил обгон транспортного средства на перекрестке, чем нарушил п.14.6 Правил
дорожного движения Украины.
При составлении протокола об
административном правонарушении  ОСОБА_1
с совершенным правонарушением согласился, о дне рассмотрения материала в суде
был уведомлен своевременно и надлежащим образом, однако в суд не явился.
изложенного и руководствуясь  ст.122
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.1 КоАП
Украины подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 17.00
грн. в доход государства.
Постановление обжалованию не
Судья Первомайского городского
суда
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2008
м. Харків

Суддя Київського районного суду м.
Харкова  Ніколаєнко І.В. розглянувши
матеріали справи стосовно
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1  АДРЕСА_1

відповідно до  ст.
121  ч. 2 Кодексу України про
адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Згідно до протоколу ОСОБА_1,
16.09.2008 р. о 11.20  хв., керував
автомобілем  ВАЗ-2101 д/з НОМЕР_1, по ам
Харків-Ліпці ,  на якому відсутній
бампер  , чим порушив  п.31.4.7
ПДР України .

У судове засідання ОСОБА_1не
з'явився, про розгляд справи був повідом лен.

Факт правопорушення підтверджується
матеріалами справи, з яким він ознайом лен.

При визначенні виду і міри
покарання, суд враховує обставини здійснення админправонарушения, відсутність
обставин, що зм'якшують і обтяжують відповідальність винного, передбачених ст.
ст. 34, 35 КпАП України.

Керуючись ст.. ст.. 283, 284, 121
ч.2 КУпАП  -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1  визнати винним в адміністративному

правопорушенні,
передбаченому ст. 121 ч.2 КУпАП  -
стягнути на користь держави штраф у розмірі - 8 грн. 50 коп.

Постанова остаточна та оскарженню не
підлягає.

Постанова виготовлена у нарадчій
кімнаті, є оригіналом.

Срок пред'явлений  постанови для виконання складає три місяці та
набирає чинності негайно.

Суддя
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
П О С Т А Н О В А

Ім”ям  України

27 травня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської
області в складі : головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі Береза
Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал
відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянин України, проживає : АДРЕСА_1, працює : СТОВ “ Добробут “, водій.

В С Т А Н О В И В :

17 квітня 2008 року о 17 год. 05 хв. ОСОБА_1 по автодорозі
Чернігів-Сеньківка, в с. Смичин, керуючи транспортним засобом марки “ ЗИЛ 130 “
не мав талону про проходження державного технічного огляду, чим порушив вимоги
п. 2.9-В правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене
ст. 121 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився,
хоча був належним чином повідомлений, але його вина підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення.

На
підставі  викладеного, керуючись ст. 121
ч. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 1
КУпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 18 грн.

Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
О.Д. Березовський
Справа № 3-6627/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 вересня  2008
року, суддя Бериславського районного суду
Херсонської області  Радченко
С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1, водія ПП «Влестелін»,

за ст. 121  ч.
4  КУпАП

В С Т А Н О В И В:

20.08.2008 року о
10-00 год. на 67 км. а/д Херсон-Генічеськ, гр-н ОСОБА_1 керував  транспортним засобом ЗІЛ 441510  д/н НОМЕР_1, який не зареєстрований у
встановленому порядку, чим порушив п. 30.1 ПДР України.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, про час розгляду справи був повідомлений
завчасно. Його вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суд

П
О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1    за ст. 121 ч. 4 КУпАП
штраф на користь держави в розмірі  34
грн.

Постанова оскарженню не підлягає

Штраф перераховувати на р/р 0039  КОД 24103704
МФО 852010  Банк одержувача:
УДК  в Херсонській області  КБК 210811 (зазначаючи "Штраф по
суду").

Суддя
С.В.Радченко
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-2492
П О С Т А Н О В А

Ім'ям  України

22
травня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в
складі: головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає : АДРЕСА_1, працює : голова
АПК “ Снов “.

В С Т А Н О В И В :

13 квітня 2008 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом марки „ ВАЗ 21070 “ в м. Городня по вул. Чорновуса
перевищив встановлену швидкість руху більш як на 20 км/год., при максимально
допустимій 40 км/год, рухався зі швидкістю 61 км/год, чим порушив вимоги п.
12.9 правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст.
122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, хоча був належним
чином повідомлений, але його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

На
підставі викладеного, керуючись  ст. 122
ч. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ст.
122 ч. 1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
О.Д. Березовський
№ 3- 5 705
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
30 вересня  2008 року
Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області
розглянувши   адміністративний матеріал що надійшов з
ВДРФВ Енергодарського  МВ УМВС України  в Запорізькій
області  у відношенні :
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Башкоторстану, громадянина Росії,   проживаючого : АДРЕСА_1 , зареєстрованого :
АДРЕСА_2 ,  раніше не судимого,
холостого, офіційно не працюючого,  ,
правопорушення, передбаченого
ст.  203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
. являючись громадянином  Россії, проживає  в  м. Енергодар
за адресою :АДРЕСА_1 без реєстрації з 21.07.2004 року,  чим порушив
правила перебування іноземних громадян на території  України.
Керуючись ст. ст.  203 ч.1 , 283 , 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути
до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу і розмірі 340 гривень.
Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя :                                    І.В.Курач.
№ 3-6442/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

18.08.2008 року
суддя Мар»їнського районного суду О.П. Лінник, розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України в Донецької
області у  відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,  проживаючого
АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

16.07.2008 р. о 11.45 ОСОБА_1
у м. Мар»їнка по вул. Артема керував транспортним засобом марки ВАЗ 21013
НОМЕР_1 не був пристебнутий ременем безпеки, чим   порушив ст.121  ч.3 КУпАП.

ОСОБА_1 судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим розглянути
справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 121 ч. 3 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 121 ч.3
КпАП України і попередити.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       О.П.
Лінник
№ 3-4835/08
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Республики Крым  Зиньков В.И., рассмотрев
материал, поступивший из Красноперекопского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. с.Воинка Красноперекопского
р-на АР Крым, гражданина Украины, русского, образование три класса, не
работающего, состоящего в гражданском браке, ранее судимого в 1980г. по ст.117
ч.1 УК, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
18.06.2008г. при проведении
санкционированного обыска у гр-на ОСОБА_1 по адресу: АДРЕСА_1, было обнаружено
и изъято наркотическое средство «марихуана» в небольшом количестве 3,17 грамм,
согласно заключения специалиста №1/1792 от 23.06.2008г. вещество является особо
опасным наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой 3,17 грамм, чем
нарушил ст. 44 ч.1 КУоАП.
суде правонарушитель вину не признал, пояснил, что каким образом у него дома
оказалась конопля не знает, так как н6икогда этим не занимался. Работники
милиции в присутствии двух понятых проводили обыск. На момент обыска конопля
уже была в духовке, где её и обнаружили. Кто-то подбросил.
правонарушителя, исследовав материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1
имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 44 ч.1 КУоАП, как
незаконное хранение наркотических веществ без цели сбыта в небольших размерах,
в связи с чем, правонарушитель должен быть подвергнут взысканию.
для освобождения от административной ответственности ОСОБА_1 не установлено.
наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 3,17 грамм, хранящееся в
камере хранения Красноперекопского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым, необходимо
Руководствуясь ст.ст. 44 ч.1, 268,
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть ОСОБА_1 взысканию в виде
код бюджетной классификации доходов 21081100 ОКПО 34740735 МФО 824026 банк получателя - УГК в
АРК г.Симферополь госбюджет Красноперекопского р-на.
средство каннабис (марихуана) массой 3,17 грамм, хранящееся в камере хранения
Красноперекопского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым - уничтожить.
обжалованию не подлежит.
Судья:
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 жовтня 2008 року суддя
Кіровського районного суду  м.
Кіровограда Драний В. В. розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності, які надійшли від ВДАІ м. Кіровограда,
відносно громадянина України ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого
менеджером «ЕКВІС Сервіс», проживаючого в м.АДРЕСА_1, за ст. 124 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11.08.2008 року о 18.10 год. керував транспортним засобом  «Мітцубісі Галант», державний номерний
НОМЕР_1в с. Круглозерка рухаючись заднім ходом не переконався в безпеці свого
маневру, внаслідок чого допустив зіткнення з т/з «ВАЗ-210990» д/н НОМЕР_2. В
результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Тим самим
ОСОБА_1. порушив вимоги п. 10.9 ПДР України, що передбачає відповідальність за
ст. 124 Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення.

ОСОБА_1на розгляд справи не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а тому  вважаю можливим розгляд справи у відсутності
порушника.

Вина порушника  підтверджується  матеріалами
справи:   протоколом про
адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями, протоколом огляду
місця ДТП.

Враховуючи викладене, вважаю, що
порушник  підлягає
відповідальності за ст.124 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст.124 КУпАП та притягнути до адміністративної
відповідальності  у виді штрафу у сумі 17
грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда
В.В. Драний
Справа   №  3- 2129 /2008 р.
П О С Т А Н О В А

Суддя Борзнянського райсуду
Чернігівської області  Затєєва С.Д.

без  участі
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від

Ніжинського  взводу
ДПС ДАІ   при  УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя  АДРЕСА_1,
громадянина України, не працюючого ,

за ст.121  ч.3
КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно адмінматеріалів, які
надійшли до Борзнянського районного суду вбачається, що 27.05.2008 року   ОСОБА_1.
о 07 год.55  хв. на 50 км
автодороги  Кіпті - Глухів -
Бачівськ  керував  автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_2  д/з   НОМЕР_1
не пристебнутий пасом  безпеки,
чим порушив п.2.3 ПДР та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.121
ч.3  КУпАП.

Вина притягуваного    підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.121 ч.3    КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1   притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді   сплати  штрафу
в  сумі  5 грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя Борзнянського
райсуду
С.Д.Затєєва
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 жовтня 2008 року суддя Кіровського районного суду  м. Кіровограда Драний В. В. розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли
від ВДАІ м. Кіровограда, відносноІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження, працюючого водієм «Кіровоград НДП», проживаючого в АДРЕСА_1  за ч.1 ст.122
КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

17.07.2008 року о 14.35 год., ОСОБА_1. керуючи
транспортним засобом  «УАЗ-330301»,
державний номер НОМЕР_1по вул. Жовтневої революції в м. Кіровограді для надання
переваги в русі т/з, які рухались по перехрещуваній дорозі зупинився за
стоп-лінією, чим порушив вимоги п. 16.3 ПДР України, за що передбачена
відповідальність згідно ч.1 ст.122 Кодексу
України  про  адміністративні  правопорушення.

ОСОБА_1. на розгляд справи не з'явився, про день, час та
місце розгляду справи був повідомлений на належним чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується
до адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а тому  вважаю можливим розгляд справи у відсутності
порушника.

Вина порушника
підтверджується  матеріалами  справи:
протоколом про адміністративне правопорушення

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може
бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, у
зв'язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Провадження по справі закрити у зв'язку з закінченням
строку  накладення адміністративного
стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда
В.В. Драний
П О С Т А Н О В А

16 січня 2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської
області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від
Новоархангельського МВ ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 2
ст. 121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19.11.2007 року близько 13.30 год. ОСОБА_1 . керував
автомобілем КАМАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , в смт. Новоархангельськ по вул. Леніна, на
якому залишкова висота малюнку протектора шин менше ніж 1 мм, чим порушив п.
31.4.5 ПДР України.

Викладене
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин,
що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1., не виявлено.

З
урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку,
що в діях ОСОБА_1 . вбачаються ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 121 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 121, ч.2; 221, 283, 284  КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1
в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10
грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А  № 3-2615

26.09.2008 року Суддя В.Олександрівського
районного суду Херсонської області Дічакова Т.І., розглянувши матеріали, які
надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1-21.10.1974
року народження, українки, громадянки України, не працюючої, на утриманні осіб
не має, проживаючої у АДРЕСА_1 раніше до адміністративної відповідальності не
притягувалась,

за ст.173-2 ч.1  КпАП України

В С Т
А Н О В И В :

09.08.2008
року о 20 годині 00 хвилин гр.ОСОБА_1 безпричинно вчинила сварку відносно свого
чоловіка гр.ОСОБА_2, в ході якої ображала його нецензурною брутальною лайкою,
погрожувала фізичною розправою на зауваження нереагувала, чим вчинила
насильство в сім”ї психологічного характеру, тобто вчинила адміністративне
правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КпАП України.

Правопорушник
вину згідно протоколу визнав.

Крім
визнання своєї вини, факт підтверджується матеріалами, наданими суду: письмовою
заявою та пояснененням гр.ОСОБА_1 письмовим поясненням гр.ОСОБА_2, рапортом
працівника міліції.

При
накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
що обтяжують та пом”якшують адміністративну відповідальність.

Керуючись
ст.ст.221, 173-2 ч.1  КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України і
накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді  адміністративного штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Набирає
чинності з моменту винесення.

Строк
пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КпАП України.

Рах. 0063  код. 21081100
МФО 852010 УДК в Херсонській області.

СУДДЯ                                                                                          Дічакова Т.І.
Справа №3-3836/2008
02 жовтня 2008 року     Суддя
Рожищенського районного суду             Волинської області Панасюк С.П. розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Луцьк про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1 Рожищенського району, непрацюючого,
вчинення правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП,
2008 року о 18 годині 05 хвилин ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки «Вольво»
н/з НОМЕР_1 в с.Зміїнець Луцького  району
в зоні дії дорожнього знака 5.45 «Обмеження максимальної швидкості руху 50
км/год.» рухалась зі швидкістю 82 км/год., чим порушив п.12.4 Правил дорожнього
В судове засідання ОСОБА_1. не
хоча належним чином був повідомлений
про дату, час та місце розгляду справи. Про причини
неявки суд не повідомив, клопотання
про відкладення розгляду справи від нього не
надійшло, тому справа слухалась у його
ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення та його поясненнями до протоколу.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до
висновку, що ОСОБА_1. вчинив
правопорушення, передбачене ст.122 ч.1
КУпАП і відносно нього слід обрати адміністративне стягнення у виді
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122
та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 10 (десять) грн.
Постанова остаточна, оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення
не підлягає.

СУДДЯ: /підпис/
Панасюк С.П.

Оригіналу відповідає.

Суддя
Рожищенського

районного суду
Панасюк С.П.