overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3460-08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2008 року суддя Краснолиманського міського
суду Донецької області Ткачов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
Києво-Святошинського взводу ДПС при УДАІ ГУМВС України в Київській області про притягнення
до відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  р.н.,

уродженця  м. Донецьк, громадянин України,

не
працює, мешкає: АДРЕСА_1

за ст. 122  ч. 2  КУпАП, -

ст. 63 Конституції
України та ст. 268 КУпАП роз'яснені, -

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2008 року о 7 годині 30 хвилин ОСОБА_1  керував автомобілем ГАЗ 33023 н/з НОМЕР_1 на
32 км а/ш Київ-Чоп, Києво-Святошинського р-ну, рухався по крайній лівій смузі
при вільній правій, чим порушив п. 11.5 ПДР, за що передбачена відповідальність
згідно ст. 122  ч. 2  КУпАП.

Провину свою ОСОБА_1 визнав повністю. У судовому
засіданні він підтвердив факт скоєного правопорушення, зазначеного у протоколі
АО 027609 та просив суд не накладати на нього суворе стягнення.

Вина ОСОБА_1  у
скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи -
протоколом АО 027609,  з  яким
він погодився.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1
враховує характер вчиненого правопорушення вважає, що на нього слід накласти
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 268, 283-285
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення
передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП і
призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 8 (восьми)  гривень.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя -                                                                                            підпис

з оригіналом згідно

В.о. голови Краснолиманського

міського суду Донецької області                                                     А.Ф.
Хмельов
Справа
№ 3 -                /2008
ПОСТАНОВА

27 жовтня 2008 року суддя Глобинського
районного суду Полтавської області Прикіпєлова Л.В., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від Глобинського РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця,
громадянина України,  працюючого ТОВ
"Глобинський м"ясокомбінат",-

за ст. 1732
ч.2  Кодексу України про адміністративні
правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1. 26.10.2008 року близько
18 год. 00 хв. за місцем свого проживання,
перебуваючи в  стані алкогольного
сп»яніння, в присутності дітей ображав
дружину нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, на зауваження не
реагував, чим завдав шкоди психічному здоров"ю потерпілої.

Свою
вину ОСОБА_1 . визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення передбачені ст.1732 ч.2 КпАП України.

.

Керуючись  ст. 1732 ч.2,  283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді  адміністративного
арешту 10 діб (десять діб). Строк рахувати, починаючи з 20 год. 00 хв.
26.10.2008 року.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її
винесення.

СУДДЯ
Л.В.ПРИКІПЄЛОВА
№ 3-494/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года судья Балаклавского районного суда города Севастополя Курнякова Т.А.,
рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ УМВД Украины в городе Севастополе, о
привлечении  к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
города Севастополя, работающего ЧП Сититрнанс, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
совершение  правонарушения,
предусмотренного ч.2 ст. 122  КУоАП,
января  2008 года в 9 часов 40 мин в
городе Севастополе на ул. М. Кошки, ОСОБА_1управляя транспортным средством  ДЭУ, с
государственным номером  НОМЕР_1,
остановился ближе 30 метров от остановки для маршрутных т/с, чем совершил
административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 122 КУоАП.
ОСОБА_1в судебное заседание не явился. Уведомлялся надлежащим
образом, причины неявки неизвестны.
Виновность ОСОБА_1. подтверждается протоколом об административном
правонарушении, в котором правонарушитель вину признал.
122  КУоАП, нарушение правил остановки и
стоянки, влечет за собой административную ответственность, за что и
изложенного, руководствуясь ч.2 ст.122 ст. 283 КУоАП, судья
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 122 КУоАП
и подвергнуть его административному взысканию, в виде  предупреждения.
окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья
Балаклавского районного суда
Справа № 3-2203
Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
накладення адміністративного стягнення
2008 року                                                                                                                              смт. Куйбишеве
Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Куйбишевської МДПІ  в
Запорізькій    області про
притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки АДРЕСА_1 громадянки України, працюючої
касиром ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2,
При перевірці ІНФОРМАЦІЯ_2 ( юридична адреса: АДРЕСА_3) касиром  ОСОБА_1 допущено невідповідність суми
готівки  денному звіту РРО, незбереження
фіскального чеку за 04.05.2008 р. Сума готівки в касі становить 1120,35 грн.,
сума  виторгу по звіту 1090.35 грн.,
невідповідність готівки становить 30,00 грн. , а також не збережено контрольну
стрічку  та фіскальний чек  за 04.05.2008 рік. , про що було складено акт
перевірки від 18 липня 2008 року НОМЕР_1 і протокол про адміністративне
правопорушення від 18 липня 2008 року № 75.
справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю,
вищевказані обставини за протоколом не оспорювала, надала відповідні пояснення.
За матеріалами адміністративної справи дії
ОСОБА_1  кваліфіковані за ознаками
правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП. Суд прийшов до висновку,
що  в діях   ОСОБА_1
дійсно вбачається склад цього
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер
правопорушення та обставини його вчинення
ОСОБА_1, враховується особа правопорушника та ступінь його вини.
За такої сукупності обставин у справі, суд вважає за необхідне піддати
ОСОБА_1  адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в певному розмірі, межі якого визначені санкцією статті.
На підставі викладеного,
керуючись ч.1 ст.155-1 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на  ОСОБА_1
одержувача УДК м. Запоріжжя , МФО 813015, код ОКПО 34676927, код платежу
21081100 одержувач державний бюджет Куйбишевського району.
Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                                                                          Мальований В.О.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-5182
П О С Т А Н О В А

Іменем   України

09 вересня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі :
головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал який надійшов з
Державної екологічної інспекції в Чернігівській області відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин України, проживає : АДРЕСА_1,  не працює,-

В С Т А Н О В И В :

31 липня 2008 року о 06 год. 30 хв. ОСОБА_1 проводив лов риби рибальськими
вудками на території заповідного урочища “ Гніздищанська дача “, чим порушив
правила охорони та використання територій та об”єктів природно-заповідного
фонду та скоїв правопорушення, передбачене ст. 91 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе визнав, з протоколом про
адміністративне правопорушення згоден, крім того його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення ( а.с  2 ), розрахунком розміру шкоди, заподіяної
навколишньому природному середовищу внаслідок незаконного вилову водних живих
ресурсів рибальськими вудками на території заповідного урочища “ Гніздищанська
дача “ ( а.с. 3 ), описом знарядь незаконного добування ( заготівлі ) природних
ресурсів ( а.с. 4 ), накладною НОМЕР_1 від 31.07.2008 року ( а.с. 5 ).

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, судом враховується
характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, наслідки, що настали
та інші обставини, що впливають на відповідальність

На підставі викладеного
керуючись ст.ст. 91, 268, 283, 284 п. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 91 КУпАП
України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40 грн. з конфіскацією
незаконно добитих природних ресурсів, без конфіскації знарядь лову.

Стягнути з ОСОБА_1 116 грн. майнових збитків в бюджет Хотівлянської
сільської ради.

Штраф може бути сплачено
добровільно протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя райсуду :
О.Д. Березовський
Справа
П О С Т А Н О В А

І м е н е м  У к р а ї н и

14
листопада 2008 року                                         м.
Кіровоград

Суддя Кіровського райсуду м.
Кіровограда Завгородній Є.В, розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
проживаючого вАДРЕСА_1 працюючого ТОВ Гранекс, водій,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

10.10.2008  року о 10 год 52 хв. гр. ОСОБА_1., керуючи
т.з. Тойота д.НОМЕР_1 по а.д. Житомир-М. Подільськ   перевищив встановлену швидкість руху т.з.,
чим скоїв правопорушення,  передбачене ч.
1 ст. 122  КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи,
порушник вину за скоєне адміністративне правопорушення визнав.

Дослідивши
матеріали справи, суддя при призначенні покарання, враховує характер і ступінь
тяжкості скоєного проступку, обставини, які обтяжують та пом'якшують
відповідальність, особу порушника, та визнає винним у вчиненні правопорушення
та підлягає відповідальності  за  ст. 122 ч.1 КУпАП   у вигляді
штрафу.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
122  КУпАП та накласти стягнення у
вигляді  15 грн штрафу в дохід держави.

Постанова
не оскаржується в апеляційному порядку.

Суддя                                     підпис                                Завгородній Є.В.

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда                                                                 Завгородній Є.В.

Термін пред»явлення до виконання до 14.02.2009 року.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03 листопада 2008 року
м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області
Чолан М.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, який проживає в АДРЕСА_1,
не працює, громадянина України, раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності, за вчинене правопорушення, передбачене ст. 121 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 12.10.2008 року  о 15.40 год.
в с. Федорівка Карлівського району, керував автомобілем АЗЛК-2140 з н
/зНОМЕР_1, який не пройшов державного технічного огляду, чим порушив п. 31.3 (б)
ПДР України.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1
ст.121 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом, що своєчасно не
пройшов державного технічного огляду.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, хоча його своєчасно було
повідомлено про час та місце розгляду справи, але його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 12.10.2008 р.

Керуючись  ст.ст. 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.121 ч.1 КУпАП та піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 17 грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню на підлягає.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Справа
№ 3-124

2008 рік

22
лютого 2008 року

Суддя
Вільшанського районного суду

Кіровоградської
області
Гольша О.А.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Вільшанського ВДА1 УМВС України в Кіровоградській
області  про  притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1працюючого
водіємІНФОРМАЦІЯ_2

- за ч.1 ст.122 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 24.01.2008 року в м. Кіровоград, вчинив порушення правил
дорожнього руху, тим самим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КпАП
України, за таких обставин.

О 10 год. 40 хв. цього ж дня,
ОСОБА_1., керуючи автомобілем СПВ-33021, д/н НОМЕР_1 на перехресті вулиць
Ж.Революції-Правди при повороті праворуч не надав перевагу в русі пішоходам,
чим порушив п. 16.2 ПДР.

В судове засідання правопорушник не
з'явився, своїх заперечень суду не надав, хоча про час та місце розгляду справи
був повідомлений своєчасно та належним чином.

Вина правопорушника підтверджується
матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серія КД № 114956 від 24.01.2008 року (а.с.2).

При накладенні стягнення за
адміністративне правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення
та обставини, що пом"якшують та обтяжують відповідальність за
адміністративне правопорушення.

Пом'якшуючих та обтяжуючих
відповідальність обставин справи суд не знаходить.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в межах санкції ч.1 ст.122 КпАП України.

Дана міра адміністративного
стягнення буде необхідною і достатньою для попередження правопорушника в
скоєнні нових адміністративних правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 33, ч.1 ст.122, 221. 283. 284, 285 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути громадянина ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ч.1
ст.122 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 17 (сімнадцять) гри..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя-підпис

Копія
вірна: Суддя Вільшанського

районного суду                                                        О.А.
Гольша
12  листопада   2008 року
Справа   №  3- 3991
П О С Т А Н О В А

іменем України

Суддя
Борзнянського райсуду Чернігівської області
Затєєва С.Д.

без  участі  притягуваного, розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від

Ніжинського взводу ДПС
ДАІ  УМВС Українив в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя  АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого в
ТОВ „Родон-Агро”, -

за
ст.121  ч.3  КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно адмінматеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду
вбачається, що 29.10.2008 року   о  15 год.40 хв.ОСОБА_1. на 16  км автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ    керував автомобілем Шкода д /з НОМЕР_1  не пристебнутий пасом безпеки,  чим порушив п.2.3 ПДР та вчинив
адмінправопорушення, передбачене ст.121 ч.3
КУпАП.

Вина
притягуваного  підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.121 ч.3    КУпАП,
суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді  сплати штрафу
в сумі 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
С.Д.Затєєва
Справа № 3-16/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ                УКРАЇНИ

21
січня  2008 року
Суддя  Добровеличківського
районного суду    Кіровоградської
області
Кучеренко О.П.

розглянувши матеріали, які надійшли
від ДАІ Кіровоградського РВ УМВС України
в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
, українця, громадянина України, уродженця Добровеличківського району, Кіровоградської
області, жителя АДРЕСА_1 працюючий - -водієм-

за ч. 2  ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Притягнений27.11.2007 року о 10 годині 30
хвилин в м. Тальне керуючи автомобілем «КАМАЗ» д/н НОМЕР_1 порушив вимогу
дорожнього знаку «Рух вантажних автомобілів заборонено» чим порушив п.8.4 ПДР
України

Правопорушник при складанні протоколу вину свою у
вчиненні правопорушення визнав повністю.

В судове засідання не з'явився, про день, час і місце
слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки та заперечень суду
не надав.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд прийшов до
висновку, що вина притягненого в
недодержанні вимог дорожнього знаку
доведена повністю. Дії ОСОБА_1 . судом кваліфікуються за ч. 2 ст. 122
КУпАП.

З урахуванням
характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його  вини, обставин, які пом'якшують і обтяжують
відповідальність, суд вважає доцільним накласти на правопорушника  адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді
адміністративного штрафу в розмірі 5 грн. (п'ять гривень) на користь держави
р/р 0136 державний бюджет Добровеличківське УДК  23684291
МФО  823016  код
21081100.

Строк
пред'явлення постанови до виконання до 21.04.2008  року.

Постанова
вступає в законну силу негайно та оскарженню в порядку провадження справ про
адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя                                                                                                                       О.П.Кучеренко
СПРАВА № 3 - 4229/08
ПОСТАНОВА

10 листопада 2008 року                                 Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Кузьменко І.О.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого, -

за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

16 жовтня 2008 року о 19.25 годин
в м. Тернопіль по вул. Об`їздна, гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
марки “Сеат” державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1, рухався зі
швидкістю 80 км/год в населеному пункті при обмеженні максимальної швидкості 40
км/год, чим порушив п. 12.9 «б» Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю.

Його вина у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
205489  від 16.10.2008 року.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене  ч. 1 ст. 122
КпАП України, так як він, керуючи транспортним засобом, перевищив встановлене
обмеження швидкості більш як на 20 км/год.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 8 (вісім) гривень 50 коп. штрафу
в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна:

В.о. голови суду
В.Й. Могачевська
Справа № 3 -2041/ 2008р.
П О С Т А Н О В А

24 вересня 2008 року. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ,  розглянувши
матеріли, що поступили з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території
Маньківського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 1 ст.121 КУпАП, суд

В С Т А Н О В И В:

Гр.ОСОБА_1.,
04.09.2008 року, в 11 год. 30 хв., був затриманий на а/д Маньківка-Іваньки, за
керування транспортним засобом ВАЗ-2108,
державний НОМЕР_1 за порушення п. 31.4.3 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1., винним
себе визнав.

Враховуючи,
що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за
необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 121 ч.1, 280, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1,
піддати штрафу на користь держави в сумі 17 грн.00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                                  І.Д.
КАЛІЄВСЬКИЙ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

24
листопада 2008 року.                                                     м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Решетар В.І., розглянувши справу про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця,
громадянина України, сезонного робітника, раніше до адміністративної
відповідальності не притягався, мешканця АДРЕСА_1 за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 24 жовтня 2008 року біля
20 год. 00 хв. в смт. Тересва  по вул.
Народній, чіплявся до ОСОБА_2, штовхав його та обзивав нецензурними словами.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе
визнав, в скоєному щиро розкаявся та обіцяє подібного не вчиняти.

Вина ОСОБА_1 стверджується:

·
протоколом про
адмінправопорушення від 3 листопада 2008 року,

·
письмовими
поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

·
постановою про
відмову в порушенні кримінальної справи.

Таким чином, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення,
передбачений ст. 173 КУпАП  - дрібне
хуліганство.

Враховуючи особу правопорушника, який
свою вину визнав, у вчиненом щиро розкаявся та обставини вчинення ним
правопорушення, вважаю, що відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення
у виді адміністративного штрафу.

Керуючисьй ст. ст. 173, 283 КУпАП України,

П О С Т А
Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривень.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд протягом десяти днів із дня винесення
постанови суду.

Суддя:                                                                         Решетар
В.І.
№3-1985/08
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
1 вересня 2008 року Голова Шишацького районного суду Полтавської області
Рябченко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування
Шишацького району та АТІ підпорядкованої ГУМВС України в Полтавській області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця і  жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
державний номер НОМЕР_1 і не виконав вимогу дорожнього знаку «Зупинку
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями порушника.
ОСОБА_1 . вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КУпАП,
керуючись, ст.ст. 122 ч.2, 283, 284, 285
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 5 гривень.
Постанова
остаточна і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Голова
суду
Cправа № 3-905
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2008 року
голова Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Війтівецького взводу ДПС УМВС України в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Попівці Заліщицького
району

за ст.122 ч.4 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

19.02.2008 року о 6 годині 50 хвилин
ОСОБА_1, керуючи  в смт.Війтівці
Хмельницької області автомобілем ВАЗ-21053 НОМЕР_1, на нерегульованому пішохідному
переході не надав переваги в русі пішоходу ОСОБА_2, змусивши його вживати
заходів для забезпечення особистої безпеки, чим порушив ст.122 ч.4 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином і клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло.

А, тому, вважаю, що справу слід розглянути без участі ОСОБА_1, поскільки
його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХІ
№ 011193 від 19.02.2008 року та поясненнями, даними ним в протоколі.

За таких обставин, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.4
КУпАП, так, як він спричинив створення аварійної обстановки.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення,
особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення у вигляді шести місяців позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.4, 283-285, 287 КупАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП
і обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді  шести місяців позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду: