overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Cправа № 3-3853
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 листопада 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення наглядово профілактичної діяльності
Заліщицького РВ ГУ МНС України в Тернопільській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1

за ст.164 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

22.09.2008 року о 11 годині 25 хвилин ОСОБА_1, будучи приватним
підприємцем, якому належить магазин “Меблі”, що знаходиться в смт.Товсте по
вулиці Українській 99А Заліщицького району, здійснює господарську діяльність
без дозволу на початок роботи від органів державного пожежного нагляду,  чим порушив ст.164 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином і клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло.

А, тому, вважаю, що справу слід розглянути без участі ОСОБА_1, поскільки
його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕП
№ 005966 від 22.09.2008 року та поясненнями, даними ним в протоколі.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП, так, як він порушив порядок
провадження господарської діяльності.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді 680 гривень штрафу в дохід держави без конфіскації виготовленої
продукції, знарядь виробництва і сировини.

Керуючись ст.ст.33, 164 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого
ст.164 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у
вигляді 680 (шістсот вісімдесят) гривень штрафу в дохід держави без
конфіскації  виготовленої продукції,
знарядь виробництва і сировини.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
Справа
№ 3-6129
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2008 року                                                          м.
Городня

Городнянський
районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді А.М.
Лиманської,  при секретарі А.В. Подде,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який
надійшов з Городнянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 206 КУпАП гр. ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України,
українець, який проживає: АДРЕСА_1, працює в СВК «Україна» робітником

В С Т А Н О В И В :

При перевірці Городнянським РВ УМВС 25 вересня 2006 року було встановлено,
що громадянин України- ОСОБА_1 надав житло громадянці Молдови  ОСОБА_2., яка не має права проживання на
території України в зв»язку з тим, що закінчився термін перебування на Україні,
чим було порушено порядок надання іноземцям та особам без громадянства житла,
транспортних засобів та сприяння в наданні інших послуг.

В
судове засідання ОСОБА_1 з»явився, вину визнав, по справі пояснив, що раніше
гр. ОСОБА_2. була зареєстрована за іншою адресою, а на даний момент вона
проживає з ним.

Вивчивши
матеріали справи, вислухавши пояснення, суд вважає можливим призначити ОСОБА_1
мінімальне адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 206 КУпАП.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 206 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 850 грн. штрафу.

Штраф може бути добровільно сплачений у 15-ти денний термін.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду :
М.В.Лиманська
№ 3 - 8359
05 листопада 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Маринчак О.М.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина
ІНФОРМАЦІЯ_3  мешканця  АДРЕСА_1непрацюючого,
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
року о 07 год. 05 хв., на автодорозі Житомир-Чернівці, ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом ІНФОРМАЦІЯ_4, номерний знак  НОМЕР_1, не додержав вимогу дорожнього знаку,
порушив пункт  8.4 Правил
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі вісім гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя  Дунаєвецького рай  суду
О.М.Маринчак.
П О С Т А Н О В А

Іменем
України

03 жовтня 2008 року  Суддя
Комсомольського районного суду міста Херсона Мусулевського Я.А..,
розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ УМВС України в Одеській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Шелехов Іркутської області,
громадянина України, не працюючого
, що  мешкає в м. Херсоні,
АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч.2 Кодексу України  про адміністративні правопорушення,

встановив:

04.08.2008 року у відношенні водія
ОСОБА_1 було складено протокол ВН № 751730 про те, що він в м. Одесі по вул.
Генуезькій  о 04 год 40хв, керував
транспортним засобом Шкода, державний номерний знак НОМЕР_1, з ознаками
алкогольного сп»яніння  та ухилився від
проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп»яніння.

Крім того, протягом року ОСОБА_1
притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст 130 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями
скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч.2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним чином.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністратине правопорушення серії ВН№ 751730 від 04.08.2008р., поясненнями
свідків.

Керуючись ст. 130 ч.2,268
КУпАП, суддя

постановив:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 грн.

Постанова
набирає законної сили з 03.10.2008р.  та
з цього часу її може бути звернуто до виконання протягом трьох місяців.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа
№3-1883/ 08р.
Постанова Іменем України

м.
Теребовля 28 березня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду
Макарик В.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського РВ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 1985 р.н.жителя с. Ласківці Теребовлянського району Тернопільської області, працюючого  п.п.»Конкурент» електриком

заст.
173-2 ч.іКУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2008року, приблизно о
16:00 год. гр. ОСОБА_1 По місцю свого проживання вчинив насильство у сім'ї стосовно своєї матері,намагався вигнати з дому ,обзивав нецензурними
словами та чинив психологічний тиск у

сім'ї.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 050845 від 20.03.2008 року, та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в
діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.іКУпАП, а тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу в дохід держави.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини

Керуючись ст.173-2ч.1 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної

відповідальності,   наклавши
адміністративне     стягнення     у
вигляді

адміністративного штрафу в дохід держави у розмірі 17
грн.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2128
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

27 серпня  2008 року                                                                                                                                 смт. Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області
Мальований В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Куйбишевського
району  в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця республіки Білорусь, громадянина України,  працюючого водієм в ТОВ « Смак», який мешкає
за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1
ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

13 серпня 2008 року о 15 годині 30 хвилин в смт.
Куйбишеве по вул. Ілліча гр.. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2106 д/н НОМЕР_1
з явними ознаками алкогольного сп*яніння ( запах алкоголю з порожнини рота,
почервоніння очей). Факт сп*яніння водій визнав . від медичного огляду
відмовився в присутності свідків.

Під час
розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав
повністю, вищевказані обставини, викладені за протоколом про адміністративне
правопорушення не оспорював, надав відповідні пояснення.

За матеріалами адміністративної справи дії ОСОБА_1
кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Суд прийшов до висновку, що  в діях
ОСОБА_1 дійсно вбачається склад цього
правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер правопорушення та обставини його вчинення  ОСОБА_1, враховується особа правопорушника та
ступінь його вини. Також суд враховує те, що ОСОБА_1  свою вину повністю визнав, щиро розкаюється у
вчиненому, не має іншої спеціальності.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за
необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
певному розмірі, межі якого визначені санкцією статті.

На підставі викладеного,
керуючись ч.1 ст.130 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 340 гривень 00 копійок
на користь держави  на
розрахунковий рахунок 152, банк одержувача УДК м. Запоріжжя , МФО
813015, код ОКПО 34676927, код платежу 21081100 одержувач державний бюджет
Куйбишевського району.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                                                                          Мальований В.О.
Cправа № 3-1486
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 травня 2008 року
голова Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Заліщицького району УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Виноградне Заліщицького району,
українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, непрацюючого,
одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

11.04.2008 року
о 15 годині 10 хвилин ОСОБА_1, керуючи в с.Нагірянка Чортківського району
Тернопільської області автомобілем Мерседес-307Д НОМЕР_1, здійснив обгін
транспортного засобу в кінці підйому з виїздом на смугу зустрічного руху, чим
порушив ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, також стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ТР № 113553 від 11.04.2008 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він
порушив правила обгону.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую
характер вчиненого правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати
йому адмінстягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винним у
вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і обрати йому
адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді  попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
Справа №3- 4075/08р.
ПОСТАНОВА

31 жовтня
2008 року                        Суддя Підволочиського районного суду
Тернопільської області
Сташків Н.Б.,     розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАІ  Підволочиського
району УДАІ УМВС України  в
Тернопільській  області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,   українця, громадянина України, жителя сел.
Підволочиськ вул. Надзбручанська, 127,
Підволочиського району Тернопільської області ,  не працюючого -

за
ч. 1 ст. 130
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

16 вересня
2008 року о 17-00 годин в м. Волочиську    гр. ОСОБА_1 керував транспортним
засобом  марки “Форд - Сієра”,  державний реєстраційний номерний знак:
НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння,
на законну вимогу працівника міліції пройти обстеження для визначення в
установлену порядку огляду на стан сп'яніння, чим порушив п.2.5  Правил дорожнього руху України.

В судовому
засіданні правопорушник  вину свою
у вчиненні правопорушення визнав.

Вина  ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення №194118  від 16.09.2008 р.

За вказаних обставин приходжу до переконання про
наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто
ухилення  від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан сп'яніння і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності за вказаною статтею, наклавши на нього
адміністративне стягнення в межах її санкції.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи
до уваги особу правопорушника,  характер
вчиненого правопорушення,  інші обставини
справи, приходжу до переконання, що на Липку Ю.Б. слід накласти адміністративне
стягнення у  вигляді  позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів.

Керуючись ст. 283-288 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування транспортним засобом строком на 1 (один ) рік.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

копія вірна:

Суддя Підволочиського

районного суду
Н.Б.Сташків
Суддя Мар*їнського райсуду
Розглянувши матеріал якій надійшов із Територіальної
державної інспекції праці у Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Георгіївка
Мар»їнського району Донецької області, мешканця АДРЕСА_1працює на посаді
генерального директора ТОВ «Науково-втробниче підприємство «Красногорівський
машинобудівельний завод» розташований за адресою  Донецька область  Мар*їнський район м. Красногорівка вул.
2008 року  територіальною державною
інспекцією праці у Донецькій області, державним інспектором праці Чапек О.В.
було проведено перевірку додержання чинного законодавства про працю в
ТОВ«Науково-втробниче підприємство «Красногорівський машинобудівельний
перевірки встановлено, що ОСОБА_1 який займає посаду генерального директора з
05.03.2007 року, та керується в діяльності Статутом Підприємства, яким
передбачено, що директор без довіреності діє від імені підприємства,
представляє його у взаємовідносинах з іншими юридичними особами, укладає договори,
видає довіреності, видає в межах своєї компетенції накази, у відповідності із
трудовим законодавством приймає та звільняє робітників, розпоряджується, однак
перебуваючи на посаді генерального директора ОСОБА_1 порушив вимоги чинного
трудового законодавства, а саме:
та трудові відносини, питання охорони праці та соціального розвитку колективу
на підприємстві колективним договором не врегульовані, що свідчить про
неправомірні дії, які привели до триваючого порушення вимог вищезазначених
суду не явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.
порушуючи вимоги трудового законодавства ОСОБА_1 адміністративне правопорушення
передбачене ст. 41 ч.1 КоАП України по якій повинен нести адміністративну
викладеного , керуючись ст.41 ч.1  КоАП
України , суд
ОСОБА_1 визнати винною та накласти адміністративне
стягнення у  розмірі  255  (
двісті п*ядесят п*ять) гривень.
Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає, але може бути опротестована.

Суддя:
Справа №3-682/2008 р.
ПОСТАНОВА Іменем   України

14 лютого 2008 року  м. Теребовля

Суддя Теребовлянського
районного суду Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ в
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , 1973 р.н., мешканця АДРЕСА_1,

Не працює

за
ч. 4 ст. ШКУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 11 січня 2008
року, в м. Тернопіль, керував транспортним засобом марки Рено, д.н.з. НОМЕР_1, що був не
зареєстрований у встановленому порядку, чим
порушив п. 30.1 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 086039 від 11 січня 2008
року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в
діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбачедрго ч. 4 ст. 121 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст.
33,221,283,284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 121
КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави у розмірі 34 грн.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного суду                                                      В.В. Малярчук
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

10 листопада 2008 року                                                                                 м. Тячів

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст. 121 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 10.11.2008 р. о 17.30 год., в м. Київ,  керував автомобілем марки «Ауді А6»,
держномер НОМЕР_1, який не пройшов державного технічного огляду, чим порушив п.
31.3„б” Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не
з'явився.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
вважаю, що в діях             ОСОБА_1 є
склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАп - керування водіями
транспортними засобами, що своєчасно не пройшли державного технічного огляду,
що стверджується даними протоколу про адмінпорушення № 153313 від 10.09.2008
року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на   ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 1 КУпАп адміністративне
стягнення у виді штрафу в сумі 34 гривні.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                          Розман М.М.
Cправа № 3-3835
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Торське Заліщицького району

за ст.121 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

12.08.2008 року о 20 годині 10 хвилин ОСОБА_1 керував в с.Городниця
Городенківського району автомобілем ЗІЛ ММЗ-555 НОМЕР_1, який не пройшов
державного технічного огляду, чим порушив ст.121 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не
пізніше, як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

А, тому, вважаю, що справу про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст.121 ч.1 КУпАП слід закрити, так як з дня
вчинення правопорушення минуло більше як два місяці.

Керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Справу про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за  ст.121 ч.1 КУпАП закрити.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
Судья
Днепровского районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области
Алькова С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее
от ОГАИ УМВД Украины в Днепропетровской области, о привлечении к
административной ответственности по ст.122ч.1 КоАП Украины, -
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, прож. по адресу: АДРЕСА_1 работающей КБ «Дельта»,  -
ОСОБА_1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренное
ст.122ч.1 КоАП Украины, которое согласно имеющемуся в материалах дела протоколу
об административном правонарушении от 12.07.2008г., она 12.07.2008г., в
23.35часов, в с. Партизанское на ул. Ленина, управляя автомобилем «ЗАЗ 110206»,
г/н «НОМЕР_1», в зоне действия знака двигалась со скоростью 65км/ч., чем
превысила установленную скорость движения на 25км/ч. Дело об административном
правонарушении поступило в суд только 02.10.2008года.
ст.38 КоАП Украины административное взыскание может быть наложено не позднее
двух месяцев со дня совершения правонарушения. А в соответствии со ст.247п.7
КоАП Украины производство по делу об административном правонарушении не может
быть начато, а начатое подлежит прекращению, в случае истечения к моменту
рассмотрения дела об административном правонарушении, сроков предусмотренных
Судья,
изучив материалы дела, приходит к выводу, что в связи с тем, что срок наложения
административного взыскания ко дню поступления дела в суд истек, производство
по делу подлежит прекращению.
На  основании изложенного, руководствуясь ст.ст.
38, 247 п.7, 283-284 КоАП Украины, судья, -
по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 по ст.122ч.1
КоАП Украины прекратить в связи с истечением срока наложения административного
обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья                                                          Алькова
Справа № 3-2975/ 2008 р.
ПОСТАНОВА

22 жовтня
2008 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області                Кучерін О.Ф., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли із Варвинського  ВДАІ при УДАІ УМВС України  в Чернігівській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1

мешканця АДРЕСА_1 ,

непрацюючого,

за
ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 . 24
вересня 2008 р. об  11 год. 20 хв.
в смт. Варва по вул. Шевченка керував автомобілем ВАЗ-2101 д/н НОМЕР_1 з явними
ознаками алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від
продування трубки Контроль тверезості , проходження медичного огляду на стан
сп'яніння в медичному закладі, дачі пояснень та підписання протоколу водій
відмовився в  присутності свідків
ОСОБА_2. та ОСОБА_3.

В судове засідання ОСОБА_1
.  не з'явився, хоча був повідомлений у
встановленому законом порядку про день,  час і місце розгляду протоколу про
адміністративне правопорушення.

Вивчивши письмові матеріали справи, а саме
протокол про адміністративне правопорушення , враховуючи особу
правопорушника,  характер вчиненого
адміністративного правопорушення , останнього слід притягти до адміністративної
відповідальності , виходячи з вимог ст. 130 ч.1
КУпАП.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1,  283,
284,  КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 130 ч. 1  КУпАП та   піддати
адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів строком на
1 ( один ) рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис

Копія вірна: Голова Варвинського

районного суду
О.Ф. Кучерін