overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА
№ 3-2768

16.10.2008
року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Гальцова
А.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,   не
працюючого,  проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, котрий  17.09.08р. о 07 год. 30 хв.  керуючи тз. ВАЗ-2108  НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього
знаку  « Зупинку заборонено», чим порушив
п.3.34  ПДР України,  тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення був зафіксований матеріалами наданими до суду:  протоколом про адміністративне правопорушення
серії АВ № 451727.

Правопорушник вину визнав.

При накладенні адміністративного стягнення
враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його
вини.

Керуючись
ст.ст.221, 122 ч.2 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Набирає
чинності з моменту винесення.

Строк
пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КУпАП.

Суддя                                                                                                Гальцова А.Ф.
Справа № 3-6125
П О С Т А Н О В А

Іменем  України

08 жовтня 2008 року суддя
Городнянського райсуду, Чернігівської області Криворученко Д.П. при
секретарі  Шуляк М.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня адміністративний матеріал,
який надійшов з  ВДАІ Городнянського р-ну
при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
працюючого в В/Ч - 9930, проживає АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В :

29 вересня 2008 року, о 19 годині 20
хвилин, ОСОБА_1 керував    транспортним
засобом марки „ М-412” державний НОМЕР_1,
в м.Городня,  в стані алкогольного
сп»яніння,  чим порушив вимоги п.2.9а
ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання правопорушник
не  з'явився, надав суду заяву про
розгляд справи без його участі, з протоколом про адміністративне правопорушення
погодився.

Наведені обставини підтверджуються
матеріалами справи.

При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, його майновий стан.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130, ст.268,
ст.283, п.1 ч.1 ст.284  КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності
за частиною 1 статті 130 КУпАП  і
накласти  адміністративне стягнення у
вигляді  позбавлення права керування
всіма  видами транспортних засобів на
строк один рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду :
Д.П.Криворученко
Справа №
і м е н е м     У к р а ї н и
Суддя
Кривоозерського районного суду Миколаївської області  Кондрачук А.П.
розглянувши матеріали адміністративної справи які
надійшли від ВДАІ по обслуговуванню АТ м.Первомайськ та Первомайського району
УДАІ УМВС в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1,  не працюючого,
Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1. 23.08.2008 року
біля 14 години 37 хвилин по вул..Київська в м.Первомайськ Миколаївської
області, керуючи транспортним засобом - автомобілем, марки «ІНФОРМАЦІЯ_2»,
номерний знак НОМЕР_1, проїхав на заборонений (жовтий) сигнал світлофора, чим
порушив Правила дорожнього руху України.
В суді ОСОБА_1. не
заперечував факт вчиненого правопорушення.
Із матеріалів справи,
пояснень ОСОБА_1., випливає, що ним порушено п. 8.7.3  Правил дорожнього руху України, в його діях
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122
276 - 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення в
виді штрафу в доход держави в розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян в сумі 8 грн. 50 коп., які стягнути на розрахунковий рахунок №
Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:  ( підпис)

Копія
вірна:

Голова
Кривоозерського

районного
суду                                                                А.П.
Кондрачук

секретар
Справа № 3-2975/2008р.
Постанова

Іменем   України

30
травня 2008 року

Суддя
Теребовлянського районного суду Тернопільської області Бойко І.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від
Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянку Російської Федерації, жительку с. Буданів Теребовлянського району,
гуртожиток ПТУ № 28,  непрацюючу,
студентку ПТУ № 28 с. Буданів Теребовлянського району,

за ч. 1
ст. 203 КУпАП,

встановив:

30
травня 2008 року старшим інспектором СГІ РФО Теребовлянського РВ УМВС України в
Тернопільській області встановлено, що громадянка Російської Федерації ОСОБА_1.
з 1 вересня 2007 року по даний час навчається у ПТУ № 28 с. Буданів
Теребовлянського району і проживає в гуртожитку цього училища  без документів  на право проживання в Україні, без
національного паспорту та реєстрації, чим порушила  ст. 3, 30
Закону України “Про правовий статус
іноземців та осіб без громадянства в Україні” № 3929-ХІІ від 4 лютого
1994 року та вимоги п.п. 3, 8, 35 постанови
КМ України від 29 грудня 1995 р. N 1074 «Про Правила в'їзду іноземців та осіб без
громадянства в Україну, їх виїзду з України і транзитного проїзду через її
територію”.

ОСОБА_1.
свою вину у вчиненому визнала. Крім того, факт вчинення правопорушення
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 070264
від 30 травня 2008 року та іншими матеріалами справи.

За даних
обставин суд  вважає, що в діях ОСОБА_1
містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП, однак,
враховуючи те, що  вона вчинила
правопорушення у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років, до ОСОБА_1 слід
застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 283, 284 КУпАП, суд,-

постановив:

Застосувати
до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження за вчинення
правопорушення, передбачееного ч. 1 ст. 203
КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
№3-4541/08
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«02» сентября 2008 года.
Судья Нижнегорского районного суда АР
Крым  Петров М.О. рассмотрев
административный материал о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., гражданина Украины, не работающего, проживающего:
АДРЕСА_1по ч. 1 ст. 122 КУоАП,
августа 2008 года в 15 часов 55 минут ОСОБА_1., находясь 70 км а/д
установленную максимальную скорость, двигался в населенном пункте 81 км/ч, чем
нарушил п. 12.4 правил дорожного движения, т.е. совершил  правонарушение,   предусмотренное  ч. 1 ст. 122 КУоАП.
ОСОБА_1 суд не явился, о дне слушания
дела уведомлялся надлежаще, о чем имеется отметка в протоколе.
Рассмотрев материал судья считает, что
вина ОСОБА_1а в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 122 КУоАП
доказана, что подтверждается данными протокола работника ОГАИ от 09.08.2008г. о
превышении скорости движения в населенном пункте.
При определении меры наказания, суд
учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1  ст.
122  КУоАП подвергнуть его
административному взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
постановления в течении трех дней направить правонарушителю для исполнения.
вступает в законную силу с момента вынесения и обращается к исполнению в
течение трех месяцев с момента его вынесения.
Судья                                                                                                       М.О. Петров
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11 вересня 2008
р.                                                                                                              м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М.  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешк. смт. Тересва,АДРЕСА_1, Тячівського району,
Закарпатської області, України, громадянином України, передбачене, - ст. 124
КУпАП,

В С
Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 15
серпня 2008 р. біля 23 год. 45 хв. керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21114»
номерний знак НОМЕР_1,  в с. Созонівка по
вул. Набережній № 57, перевищив швидкість руху та не впорався з керуванням і
здійснив наїзд на огорожу та металеві ворота, чим порушив вимоги п. 12.2 Правил
дорожнього руху  України.

ОСОБА_1 на
виклик в суд не з'явився.

Розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, - порушення
водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів,
що стверджується протоколом про адмінправопорушення НОМЕР_2 від 16.08.2008 р.,
схемою пригоди.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на
ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 68
гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного суду:
С.М.Ляшко
Справа № 3 - 2914/08
адміністративного стягнення
Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Діденко Т.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від Березівського району ДПС в Одеській області
про   адміністративне правопорушення, яке
вчинив громадянин  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,   працює
начальником земельно-кадастрового бюро,
проживає  по АДРЕСА_1
року о 06 год. 50 хв. в м. Березівка Одеської області по вул. Ворошилова,
керуючи автомобілем Фольцваген Пассат д/н НОМЕР_1, виїжджаючи з другорядної
дороги на головну порушив вимогу дорожнього знаку 2.1 “Уступити дорогу”, виїхав
на головну дорогу, де здійснив зіткнення з автомобілем ГАЗ 21 д/н НОМЕР_2, в
результаті зіткнення обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, чим
порушив п.16.11. Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст.  124 КУпАП,
про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВН № 700330
від 13.08.2008 року.
роз'яснені права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП.
В судовому
засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив, що він   13.08.2008 року о 06 год. 50 хв. в м.
Березівка Одеської області по вул. Ворошилова, керуючи автомобілем Фольцваген
Пассат д/н НОМЕР_1, виїжджаючи з другорядної дороги на головну порушив вимогу
дорожнього знаку 2.1. “Уступити дорогу”, виїхав на головну дорогу, де здійснив
зіткнення з автомобілем ГАЗ 21 д/н НОМЕР_2, в результаті зіткнення автомобілі
отримали механічні пошкодження.
по справі докази, в їх сукупності  в
результаті повного, всестороннього та об'єктивного дослідження їх у судовому засіданні,
суд вважає, що вина ОСОБА_1 повністю доведена  і в його діях є склад правопорушення,
передбачений  ст. 124 КУпАП.
адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, та вважає за необхідне застосувати до  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
Керуючись  ст. 24, 34, 35,  ст.124,
283, 284, 287  КУпАП, суд
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Накласти на  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 1 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тобто 17
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя                                     Т.І.
Діденко
Справа № 3-3912/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2008 року Суддя Рожищенського районного суду            Панасюк С.П. розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАІ м.Рожище про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  1957 року
народження,  жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого,

- за вчинення правопорушення передбаченого ст.122 ч.1  КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2008 року близько 10 години 00 хвилин ОСОБА_1. керуючи
транспортним засобом ВАЗ-21061, д/н НОМЕР_1 в м.Рожище по вул.Мостовій, порушив
правила проїзду перехрестя, виїхавши при цьому на смугу зустрічного руху, чим
порушив п.16.2 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину у вчиненому правопорушенні   визнав, суду пояснив, що дійсно 25 вересня
2008 року керуючи автомобілем в м.Рожище по вул.Мостовій, порушив правила проїзду перехрестя.

Заслухавши пояснення правопорушника,
дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми навмисними діями,
направленими на порушення правил проїзду перехрестя ОСОБА_1. вчинив
правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника та наслідки вчиненого,  приходжу до висновку, що адміністративне
стягнення відносно ОСОБА_1. слід застосувати у виді попередження.

Керуючись ст. ст.  283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого  ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: /підпис/
С.П.Панасюк

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду
С.П. Панасюк
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
22 сентября  2008 года                                                                            Дело №
Судья Ялтинского
городского суда АРК Слезко Т.В., рассмотрев дело об административном
правонарушении в отношении
работающего охранником в «Дельта»
проживающего по адресу: Алуштинский район, АДРЕСА_1
по ч. 1 ст. 122 Кодекса Украины об административных
правонарушениях (КУоАП),
14 сентября  2008 года в 12 часов,ОСОБА_1, в г. Ялта пгт.
Никита - 2, управляя  транспортным
средством ВАЗ 2101  НОМЕР_1,  в зоне действия дорожного знака «40 км в
час», двигался со скоростью 63 км/ч , чем нарушил п. 12.9 б ПДД Украины.
Правонарушитель в суд не явился, при
составлении протокола вину признал.
Вина правонарушителя в совершенном
правонарушении подтверждается доказательствами, указанными в протоколе об
административном правонарушении (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч. 1 ст. 122 КУоАП, как превышение водителями транспортных средств
установленных ограничений скорости движения.
Решая вопрос о мере взыскания,
учитывается характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о
личности нарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 122 КУоАП подвергнуть штрафу в размере 17 (семнадцать) гривен в доход
государства.
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
постановления к исполнению - 3 месяца.
Судья
№ 3 -7333
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
жовтня  2008  року                          Суддя   Дунаєвецького  районного суду
Хмельницької області Шклярук В.М.
Розглянувши матеріали,
адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українку, громадянку України, мешканку
АДРЕСА_1, працюючу продавцем ІНФОРМАЦІЯ_2,
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
Станом на 12 серпня 2008 року ОСОБА_1.,
працюючи  продавцем ІНФОРМАЦІЯ_2,
допустила порушення порядку ведення розрахунків у сфері торгівлі.
Керуючись ст.ст 283, 285 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винною ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення і накласти стягнення у вигляді
штрафу в розмірі вісімдесят п”ять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/:

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
Справа № _____________________
____________________________ 200
П О С Т А Н О В А

26 лютого
2008  року         Суддя Високопільського районного суду
Херсонської області Холкіна Г.І. розглянувши матеріали, які надійшли  від Високопільського РВ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого,
одруженого, на утримані має чотири неповнолітні особи, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ст. 1732
ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

12.02.2008 року
близько 19.00 години в АДРЕСА_1, ОСОБА_1перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння вчинив сімейну сварку із своєю дружиною ОСОБА_2., в ході якої ображав
її нецензурною брутальною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим своїми
діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.1732 ч.1
КпАП України, тобто насильство в сім'ї.

В судовому
засіданні ОСОБА_1вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення визнав
повністю, щиро кається, зобов'язався більше не вчиняти таких порушень, просить
суд суворо не карати.

Крім повного
визнання своєї вини, вина ОСОБА_1у вчинені адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХН № 327824 від
15.02.2008 року, заявою та поясненнями ОСОБА_2. від 12.02.2008 року, особистими
поясненнями ОСОБА_1від 15.02.2008 року, зазначеними на окремому аркуші.

При призначенні
адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості
вчиненого, дані про особу правопорушника, вперше притягується до
адміністративної відповідальності, визнання ним своєї вини, його ставлення до
скоєного, майновий та сімейний стан.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.
33, 1732 ч.1, 221, 268, 280, 283, 284, 287   КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 1732 ч.1
КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 17 (Сімнадцяти) грн.

Постанова є
остаточною в справах про адміністративне провадження і оскарженню не підлягає.

Набирає чинності
з моменту винесення.

Строк
пред'явлення до виконання згідно з ст. 303 КпАП України.

Суддя :
(підпис)                                   Г.І. Холкіна

З оригіналом згідно

Суддя :
Г.І. Холкіна
10.01.2008 года Судья  Алуштинского городского суда Скисов Е.М.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 184
ч.1 КУоАП в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, прож.АДРЕСА_7 не работающей,
имея несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2года рождения, не выполняет
предусмотренные законодательством обязанности по обеспечению необходимых
условий жизни, обучения и воспитания ребенка в результате чего она пропустила
352 урока в школе без уважительной причины.
В суд не
явилась, о причинах неявки суду не сообщила.
ОСОБА_1 подтверждается протоколом, который она не оспаривает, письмом службы по
делам детей, характеристикой ОСОБА_2, её объяснениями.
образом ОСОБА_1 совершила правонарушение предусмотренное ст.184 ч.1 КуоАП.
что данное правонарушение совершено впервые, суд считает возможным назначить
административное взыскание в виде предупреждения.
ст 184 ч.1, 283 КУоАП,
признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.184 ч.1
КуоАП и подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-2549/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

17 липня 2008 р.                                                                                        м.
Носівка

Носівський районний суд в складі:

головуючого - районного судді    Дикого В.М.,

при секретарі                         Прядко О.С.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП на ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1 ,
приватного підприємця,

В С Т А Н О В И В:

27 червня 2008 року, о 13 годині 25 хвилин в с. Гасичівка
а/д Чернігів-Сеньківка, ОСОБА_1., керуючи автомобілем «Хюндай» д.н.з. НОМЕР_1 ,
перевищила встановлені обмеження швидкості руху більше, ніж на 20 км/год., чим
вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Притягувана ОСОБА_1 . в судовому засіданні свою вину визнала повністю.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1  накласти по ч. 1 ст. 122 КУпАП стягнення -
штраф у розмірі 8 грн. 50 коп.

Згідно ст. 21 п.4 ЗУ «Про виконавче
провадження», строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня
винесення постанови.

Суддя                                                          В.М. ДИКИЙ
СПРАВА № 3 - 1368 /08
ПОСТАНОВА

14 квітня 2008 року                                        Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Могачевська В.Й.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від першого МР ВДАІ УМВС України в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя с. Фащівка
Підволочиського району, не працюючого, який раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, -

за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

08 березня 2008 року о 11.00
годині в м. Волочиську по вул. Незалежності, гр. ОСОБА_1., керуючи транспортним
засобом марки “ВАЗ-2106” державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, з
явними ознаками алкогольного сп'яніння, ухилився від проходження огляду на стан
сп'яніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не з'явився.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
017536 від 08.03.2008 р.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати
за ч. 1 ст. 130 КпАП України, так як він керуючи транспортним засобом, ухилився
від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення,
слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, тому
вважаю, що гр. ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення прав керування
всіма видами т/з.

Керуючись  ст. 283 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - позбавлення права керувати всіма
видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна:

В.о. голови суду
В.Й. Могачевська
П О С Т А Н О В А

2
жовтня   2008 року

Суддя Семенівського районного суду
Полтавської області Любицький В. О.
розглянувши матеріали які надійшли від
територіальної державної інспекції праці у Полтавській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженку смт. Градизьк Глобинського
району Полтавської області, жительку АДРЕСА_1, ПП  , ідентифікаційний номер

за
ч.1 ст.41 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне
правопорушення від 17 вересня 2008 року, при перевірці магазину « Ласуня» ,
який знаходиться в АДРЕСА_1 , було виявлено порушення  трудового законодавства , допущені приватним
підприємцем гр. ОСОБА_1  , а саме :

-     Порушення ст. 24  КЗпП України ;

ОСОБА_1 вину визнала. Вина   ОСОБА_1
в скоєному правопорушенні
підтверджується актом перевірки дотримання трудового законодавства,
протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 281-283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності по ч. 1 ст. 41 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 255 (двісті
п'ятдесят  п*ять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Код
платежу: 21081100

Р/рахунок: 0442

Отримувач: ГУ ДКУ в Полтавській області

Код отримувача: 34698804

Банк отримувача: ГУ ДКУ в Полтавській
області

МФО 831019.

Постанова
дійсна для пред'явлення до виконання по

„___”
______________200__року

Постанова набрала чинності 2 жовтня 2008 року

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області                                                                     В.
О.Любицький