жовтня 2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Ганзя
О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського обласного відділення
Фонду соціального захисту інвалідів про притягнення до адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
працюючого директором
Роменського комбінату хлібопродуктів
за ч. 2 ст. 188-1 Кодексу України про адміністративні
16 жовтня 2008 року провідним спеціалістом
Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів ОСОБА_1 було
складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 188-1 КУпАП
Вказаний протокол не відповідає вимогам
ст.256 КУпАП в частині повноти та правильності складення протоколу про
адміністративне правопорушення.
По-перше, у вказаному протоколі не вказано
час вчинення правопорушення, а лише зазначено що 16 жовтня 2008 року проведено
По-друге, в протоколі вказано не
загальноприйнятне скорочення в назві нормативно-правового акту який було
порушено, а саме зазначено назву закону як: Закон України «Про основи
соціальної захищеності інв-в  в Україні»
замість правильної назви Закон України «Про основи соціальної захищеності
інвалідів в Україні».
По-третє, в протоколі маються виправлені в
даті проведення перевірки (виправлено рік), крім того, дописано іншим кольором
термін за який проводилася перевірка (за 2007 рік). Внесення зазначених виправлень
до протоколу жодним чином не застережено і не зрозуміло чи ознайомлена з ними
особа відносно якої було складено протокол, чи їх було внесено в порушення
вимог ст. 268 КУпАП вже після ознайомлення
останньої з протоколом про адміністративне правопорушення.
По-четверте відсутні пояснення правопорушника
в протоколі про адміністративне правопорушення, і взагалі з матеріалів справи
не зрозуміло чи визнає він свою провину чи ні. В останньому випадку в  матеріалах справи  повинні бути зазначені свідки скоєного
По-п'яте, до протоколу не долучено
підтверджуючих документів про те, що ОСОБА_2 дійсно обіймає посаду директора
Роменського комбінату хлібопродуктів і відповідно є посадовою особою, яка
користується правом приймати на роботу і звільняти з роботи, і тому може бути
суб'єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 188-1 КУпАП.
Враховуючи сукупність наведених обставин,
відповідно до  ст. 278 КУпАП суд вважає
за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення Сумському
обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів для додаткового
оформлення з наступним повідомленням ОСОБА_2 як особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності, про дату, час і місце розгляду справи в
Роменському міськрайонному суді.
Керуючись ст. 278 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
справи про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 188 КУпАП відносно ОСОБА_2
повернути Сумському обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів
для додаткового оформлення та повідомлення особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності, про дату, час і місце розгляду справи в
Роменському міськрайонному суді.
Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
підпис…

КОПІЯ
ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                                                                 О.Д.
ГАНЗЯ