И М Е Н Е М     У К Р А И Н Ы
Судья Ялтинского
городского суда Автономной Республики Крым Прищепа О.И., рассмотрев дело об
административном правонарушении о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, не работающего, проживающего по
по  ч. 4 ст. 122 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, далее (КУоАП)
года в 10 часов 35 минут на 7 километре автодорог Ялта-Севастополь ОСОБА_1.,
управляя транспортным средством марки «Рено» государственный номерной знак
НОМЕР_1 , который принадлежит ОСОБА_2., выезжая с второстепенной дороги на
главную не уступил дорогу транспортному средству движущемуся по главной дороге,
понудив водителя автомобиля марки «Рено» государственный номерной знак НОМЕР_2
резко снизить скорость и изменить направление движения, создав тем самым
аварийную обстановку, чем нарушил п. 16.11 Правил дорожного движения Украины.
в суде свою вину в совершении правонарушения признал полностью и пояснил, что
нарушение Правил дорожного движения допустил неумышленно.
правонарушителя в совершении правонарушения подтверждается протоколом об
административном правонарушении, составленным правомочным на то должностным
лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях от 31 октября 2008 года (л.д.1), письменными пояснениями
деяние правонарушителя следует квалифицировать по ст. 122 ч. 4 КУоАП, поскольку
ОСОБА_1. управляя транспортным средством, нарушил Правила дорожного движения
Украины, которые повлекли создание аварийной обстановки, то есть понудил других
участников дорожного движения резко изменить скорость, направление движения.
вида и размера налагаемого взыскания, в соответствии со ст. 33 КУоАП
учитывается характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень
его вины, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие
смягчающими ответственность за совершенное правонарушение предусмотренное ст.
34 КУоАП, необходимо признать: раскаяние правонарушителя в содеянном.
ответственность за совершенное правонарушение обстоятельством, предусмотренным
ст. 35 КУоАП, необходимо признать систематическое допущение ОСОБА_1 . нарушений
Правил дорожного движения Украины.
обстоятельств по делу, считаю, что ОСОБА_1. необходимо назначить наказание в
пределах санкции ч. 4 ст. 122 КУоАП в виде лишения права управлять
транспортными средствами, поскольку он систематически допускает нарушение
порядка управления транспортным средством, что следует из справки отдела
государственной автоинспекции Ялтинского горуправления ГУ МВД Украины в АРК от
01 ноября 2008 года (л.д.4).
назначения более мягкого наказания, а также применения ст. ст. 17, 20 КУоАП
ст.ст. 30, 283, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1  по ч.4 ст. 122 Кодекса Украины об
административных правонарушениях лишить права управления всеми видами
транспортных средств сроком на шесть месяцев.
виде лишения права управлять транспортными средствами ОСОБА_1. исчислять с
момента сдачи водительского удостоверения.
постановления  направить ГАИ гор. Ялта
является окончательным и обжалованию не подлежит.
постановления для исполнения в течение трех месяцев
СУДЬЯ -
21 октября 2008 года                            ОСОБА_4
в Ваш адрес копию постановления Ялтинского городского суда АРК от 21 октября
2008 года о привлечении Вас к административной ответственности по ст. 130 ч. 1
КУоАП, для сведения.
ПРИЛОЖЕНИЕ: на одном листе.
Судья
Ялтинского городского суда АРК                                   Прищепа О.И.