Справа 33- 574/ 2008
П О С Т А Н О В А

21
листопада    2008 року
м. Чернігів

Голова апеляційного суду Чернігівської області Ярошенко М. П., розглянувши
скаргу ОСОБА_1, 1954 року народження, жителя АДРЕСА_1, на постанову
Новозаводського  районного суду м.
Чернігова  від 30  жовтня
2008 року,

В  С
Т  А  Н
О  В  И
В  :

Цією постановою ОСОБА_1    визнаний
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 частиною 1 КУпАП, з
накладенням стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на один
рік.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, 22 вересня 2008
року  о 6 годині 20 хвилин, на вулиці
Гагаріна м. Чернігова, був зупинений ОСОБА_1, який керував автомобілем „Фіат”,
НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння.  В порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху від
проходження медичного огляду в установленому порядку відмовився.

В скарзі на постанову суду ОСОБА_1
просить замінити вид стягнення, вказуючи, що він відмовився від
проходження медичного огляду в установленому порядку з поважних причин. Він
запізнювався на роботу, а проходження медичного огляду потребувало додаткового
часу.

Раніше до адміністративної відповідальності він не притягувався, за
характером роботи йому потрібний автомобіль, що підтверджується листом  ВАТ ПМК -210, де він працює. Обраний судом
вид стягнення позбавить його засобів до існування.

Вивчивши матеріали адміністративної справи та перевіривши доводи скарги,
вважаю, що скарга не може бути задоволена з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
22 вересня 2008 року був понеділок, робочий день.  Працівники ДАІ  зупинили
ОСОБА_1 о  6 годині 30 хвилин,
він, керуючи автомобілем, перебував у
стані алкогольного сп'яніння, на що вказувала наявність різкого запаху
алкоголю з ротової порожнини.

Він сам не заперечує, що відмовився як водій виконати обов'язок,
передбачений пунктом 2, 5 Правил дорожнього руху, не  поїхав
на вимогу працівника ДАІ на медичний огляд для визначення стану
сп'яніння. В протоколі про адміністративне правопорушення є власний запис
ОСОБА_1: „ в лікарню їхати відмовляюсь”.

Крім того, стан сп'яніння водія та відмова пройти медичне обстеження,
підтверджені підписами двох  понятих ОСОБА_2.
та    ОСОБА_3

Під час розгляду справи в районному суді ОСОБА_1 не заперечував, що
перебував за кермом в нетверезому стані та не бажав проходити медичне
обстеження.

Отже,   доводи скарги  ОСОБА_1 про причини відмови пройти медичне
обстеження через небажання запізнитися на роботу, не відповідають дійсності.

При накладенні стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП,  суд врахував характер правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан і правильно обрав вид стягнення
-  позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів строком на один
рік.

Робота ОСОБА_1 на посаді  слюсаря -
сантехніка ніяким чином не пов'язана з керуванням транспортними засобами.

Постанова суду є законною та обґрунтованою і підстав для її зміни не вбачаю.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст.
293, 294 кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т  А  Н  О
В  И
В :

Скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Новозаводського  районного суду м. Чернігова  від 30
жовтня   2008 року щодо ОСОБА_1 -
без змін.

Голова апеляційного суду

Чернігівської області
М. П. ЯРОШЕНКО