overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
02 сентября 2008 года судья Балаклавского районного суда
города Севастополя Шашкина В.А., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ УМВД
Украины в городе Севастополе о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего главным механиком в ООО «Атан -
Крым», проживающего по адресу: АДРЕСА_1
124 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
26.08.2008 г. в 15-10 часов ОСОБА_1., следуя в г. Севастополе
по                       пр-кту
Октябрьской Революции, управляя транспортным средством “Опель” с госномером
НОМЕР_1, в нарушение п. 10.9 Правил дорожного движения Украины, при осуществлении
движения задним ходом не убедился в безопасности производимого маневра, не
прибегнул к помощи посторонних лиц, в результате чего произвел наезд на стоящее
транспортное средство “Тайота” с госномером                 НОМЕР_2, что привело к
механическим повреждениям обоих транспортных средств, а также к
дорожно-транспортному происшествию, чем совершил административное
правонарушение, предусмотренное ст. 124 Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1. в судебное
заседание явился, свою вину в совершенном административном правонарушении
признал в полном объеме, искренне раскаялся. Кроме того, его вина
подтверждается материалами дела - протоколом об административном правонарушении
(л. д. 1) и его письменными пояснениями (л.д. 3).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 124, ст. 283
Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодекса Украины об административных
правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в
размере 17, 00 гривен в доход государства.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья:
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-3762
П О С Т А Н О В А

Ім”ям  України

09 липня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі : головуючого -
судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянин України, проживає: АДРЕСА_1, працює : ІНФОРМАЦІЯ_2.

В С Т А Н О В И В :

10 червня 2008 року о 09 год. 10 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки “
КАВЗ 3270 “ в с. Смичин Городнянського району здійснив обгін транспортного
засобу на перехресті, чим порушив вимоги п. 14.6 правил дорожнього руху України
та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, хоча був належним
чином повідомлений, але його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення на
правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на
відповідальність.

На підставі  викладеного, керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 268,
283, 284 п. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1
КУпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 12 грн.

Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя райсуду :
О.Д. Березовський
Справа №3-3733/2008 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
листопада 2008 року
м. Олевськ

Суддя
Олевського районного суду Житомирської області Охрімчук І.Г. розглянувши
матеріали, які надійшли з Бородянського взводу ДПС ГУМВС України  в Київській
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, одруженого, на утриманні
одна дитина, працюючого в автоцентрі «Голосіївський» на посаді менеджера,
проживаючого по АДРЕСА_1,

по  ст.124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно
до протоколу слідує, що 18 жовтня 2008 року о 09 годині 00 хвилин на 64 км.
автодороги Київ-Ковель  ОСОБА_1 керував
автомобілем, марки «Шевроле-АВЕО» державний реєстраційний номер - НОМЕР_1 та не
вибравши безпечну швидкість руху, не врахувавши дорожню обстановку і при
виникненні перешкоди на дорозі (дикої тварини -кабана), яка переходила
автодорогу-здійснив зіткнення в результаті чого автомобіль зазнав технічних
пошкоджень, чим порушив п.12.1  Правил
дорожнього руху України.

Перевіривши
матеріали справи та заслухавши пояснення ОСОБА_1 , в якому він не визнав факт
вчиненого правопорушення, мотивуючи тим, що він урахував дорожню обстановку,
рухався в межах безпечної швидкості і при виникненні небезпеки, тобто побачивши
тварину він негайно вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки
транспортного засобу, враховуючи дорожню обстановку, відсутність
попереджувальних, заборонних,  знаків на
даній ділянці дороги  вважаю, що в діях
ОСОБА_1відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений  ст.124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

На підставі
наведеного та керуючись п.1 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження
в справі стосовно ОСОБА_1- закрити, в зв'язку з відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.124 Кодексу України про адміністративні .

Постанова
може бути оскаржена.

Суддя:
Справа №  3- 3095
П О С Т А Н О В А

7
жовтня  2008 року  Суддя Ічнянського районного суду
Чернігівської  області Т.П. Чугуєвська ,
при секретарі Ткаченко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від взводу ДПС
м.д.м Красноград БДПС ГУМВС України в Харківській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Ічня Чернігівської області, проживаючого АДРЕСА_1,  працюючого ПП «ОСОБА_1»,  за ст. 122 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И
В:

6 вересня
2008 року ОСОБА_1 о 18год.20хв. на 48км. а/м Полтава-Красноград керував
автомобілем «Фольксваген» НОМЕР_1 зі швидкістю 89 км/год. в зоні дії знаку 5.45
ПДР «Населений пункт». Перевищив встановлену швидкість на 29 км/год. Швидкість
вимірювалась прибором РАДІС 2243.

В судовому
засіданні правопорушник просив закрити провадження в справі про адміністративне
правопорушення за відсутністю складу адмінправопорушення в зв'язку з тим, що
його зупинили на соняшниковому полі, а не в населеному пункті, працівник ДАІ
був вдягнутий не по формі, а швидкість прибором РАДІС 2243 не вимірюється.

Дослідивши
протокол про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що
ОСОБА_1скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 122 КпАП України, оскільки
протокол складено згідно закону і він сумніву у суда не викликає, в протоколі
вказана особа, яка складала протокол і уповноважена державою на виконання цих
функцій. Прибором РАДІС 2243 вимірюється швидкість руху транспортних засобів,
тому у суда немає жодного сумніву стосовно скоєного правопорушення, а тому
правопорушник вчинив адмінправопорушення, відповідальність за яке передбачена
ч.1 ст. 122 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України.

П О С Т А Н О В
И В:

На  ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 14  грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Т.П.Чугуєвська
Справа №3-106/2008
ПОСТАНОВА

Іменем
України

21 січня 2008 року                                               м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук
В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ в
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1968 р.н., мешканця с. Сороцьке, Теребовлянського району, Тернопільської
області, не працює

За ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2008 року гр. ОСОБА_1. близько 10
год. 05 хв. в с. Сороцьке, керував транспортним засобом марки МТЗ-80, НОМЕР_1,
з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження огляду на стан
сп'яніння він відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Вина ОСОБА_1. доведена протоколом про
адміністративне правопорушення № 016539 від 18 січня 2008 року та іншими
матеріалами справи. За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма транспортними засобами.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 33,
221, 283, 284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, наклавши адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма транспортними засобами
строком один рік.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.В.Малярчук
Справа № 3 - 691 / 2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
лютого 2008 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Шляхова В.І.,

при секретарі Костюк Г.О.,

відкрито розглянувши матеріали відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя АДРЕСА_1,

у вчиненні
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановив:

28.01.2008 року в 17 год. 50
хв. на 12 км. автодороги Одеса-Іллічівськ, водій  ОСОБА_1, в порушення п. 16.11 Правил
дорожнього руху, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21043 д.н.з. НОМЕР_1, на
перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі, не дав дороги
іншому транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, тобто вчинив
проступок передбачений ч. 1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи до суду не з'явився,
про розгляд справи був своєчасно повідомлений, від нього не надійшло клопотання
про відкладення розгляду справи з поважних причин.

Вина  ОСОБА_1 у порушенні правил проїзду перехресть
підтверджена матеріалами справи, його письмовим поясненням на зміст протоколу і
він підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

При накладенні
стягнення враховуються характер проступку, особа порушника, ступінь його вини і
майновий стан,  відсутність обставин, що
пом'якшують або обтяжують його відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні проступку передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення, -  17
(сімнадцять) грн. 00 коп. штрафу. Зобов'язати порушника сплатити через установу
Ощадбанку суму штрафу з наданням квитанції до суду протягом 15 діб. При невиконанні
ним цього обов'язку, постанова підлягає примусовому виконанню.

Постанову може бути
опротестовано прокурором.

Суддя
В. І.  Шляхов
Справа
№ 3-3020                                                                                                                                              2008р.
П О С Т А Н О В А
10  листопада  2008
року                                                          смт. Нова
Ушиця                        Суддя  Новоушицького районного суду   Хмельницької області  Стефанишин С.Л.,

розглянувши
матеріали справи, які надійшли  від  ВДАІ по обслуговуванню Камянець- Подільського
району

про притягнення до адміністративної
відповідальності              ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  року
народження, українця, громадянина України,  непрацюючого,
жителя  АДРЕСА_1.

за  ч.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення                                                  ВСТАНОВИВ :                                  18
жовтня 2008 року  о 12 годині 10 хвилин
на 274 км. а/д Житомир-Чернівці  водій
ОСОБА_1, керуючи  автомобілем ВАЗ 21114,  н/з НОМЕР_1, пересік суцільну лінію дорожньої
розмітки ,чим порушив п. 8.5 ПДР .

Свою
вину у скоєнні правопорушення ОСОБА_1
визнав повністю.
Керуючись   ч.2 ст. 122  КУпАП, ст..ст. 221, 283, 284 КУпАП, -                                                                                                       ПОСТАНОВИВ :       ОСОБА_1 -
оголосити  попередження.

Постанова
остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя    Новоушицького

районного
суду                                                                                           Стефанишин
С.Л.
Справа № 3-6000/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2008 року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканцяАДРЕСА_1 працюючого системним інженером
ТзОВ «Джерметек сервіс»,

за ч. 1 ст.
122 КпАП  України.

в с т а н о в и в :

20 жовтня 2008 року о 20:50 годин на автодорозі Київ-Чоп,
в мукачівському районі, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21112»,
державний реєстраційний номер «НОМЕР_1», звертаючи ліворуч не пропустив
зустрічний транспортний засіб, чим порушив п.п. 16.11 Правил дорожнього руху
України.

З'явившись в суд ОСОБА_1
свою вину у порушені правил проїзду перехресть визнав повністю.

Заслухав пояснення особи, що притягується до
адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали справи, вважаю, що
дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за    ч. 1
ст. 122 КпАП України, тобто як порушення правил проїзду перехресть.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1
слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122 ч. 1 КпАП
України.

Керуючись ч. 1 ст. 122, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати ОСОБА_1 на 17 ( сімнадцять ) гривень.

Постанова
може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду
Закарпатської області.

Суддя :                                                                Гал  Л.Л.
Справа №3-3401/2008р.
29  вересня  2008 року
Суддя  Бобровицького  районного
суду  Чернігівської області  Єременко С.В. при секретарі Приходько Т.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Броварського взводу ДПС ДАІ при УМВС
України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
ідентифікаційний номер не відомо, українця, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого,
за ст. 121 ч. 1 КУпАП,
номерний знак НОМЕР_1який не пройшов державний технічний огляд, чим порушив п.
Правопорушник в судове засідання не з'явився, про час та
місце розгляду справи повідомлений /а.с. 2/, однак його вина у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП, підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення /а.с. 1/.
матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд вважає необхідним
притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 121 ч. 1, 283, 284, 285 КУпАП, суд, -
піддати адміністративному стягненню за ст. 121 ч. 1 КУпАП  у вигляді штрафу в доход держави в розмірі
одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі  17 /сімнадцять/ грн.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності з дня її винесення.

Постанова
пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа № 3-2964/2008 р.
Постанова Іменем України

28 травня 2008 року

.Суддя Теребовлянського районного суду Бойко
1.1., розглянувши матеріали, які надійшли ІІД Теребовлянського ВДАІ УМВС України у
Тернопільській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1у народження, громадянина України, жителя с.
Кровінка Теребовлянського району,
непрацюючого,

зач. 1 ст. ІЗОКУпАП,

встановив:

26 травня 2008 року гр. ОСОБА_1. о 08
год. 25 хв. в с. Дружба Теребовлянського району, керуючи транспортним засобом марки
ВАЗ-2109,НОМЕР_1, порушив п. 2.9. (а) ПДР
України: керував автомобілем у стані алкогольного сп'яніння.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1
визнав. Також, його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення, серія ТР, № 127274, від 26
травня

За даних обставин суд вважає, що в
діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь
його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 1
ст. 130, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1   до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП,
наклавши адміністративне стягнення у вигляді в похід держави у розмірі 255 грн.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає. Суддя:
Справа № 3-3253/2008
Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
за справою про
адміністративне правопорушення
12 листопада 2008 року                            м.Першотравенськ
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від відділу ДАІ для
обслуговування міста Першотравенська відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Лозівське Петропавлівського району
Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого
водієм у Першотравенській автоколоні №4, притягнутого по ч.1 ст.122 КУпАП,
жовтня 2008 року в 14.25 годин, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем РАФ-2203 н/з
НОМЕР_2 на перехресті, чим порушив правило обгону.
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1, скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП,
Керуючись ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.122 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
сумі 17 /сімнадцять/ гривень.
повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
платіжного документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
СУДДЯ:                                     /С.С.
Справа № 3-3224/2008 р.
ПОСТАНОВА

25
листопада 2008 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської
області               Кучерін О.Ф.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли із
Варвинського ВДАІ при УДАІ  УМВС  України
в Чернігівській області  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканця
АДРЕСА_1,

непрацюючого,

за
ст. 121 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 24
жовтня 2008 року о 23 год. 30 хв. в смт. Варва по вул. Шевченка біля будинку
РДА    керував автомобілем  ГАЗ-24
д/н НОМЕР_1 , який своєчасно не пройшов державний технічний огляд.

Під час
розгляду справи,ОСОБА_1 підтвердив факт вчинення ним вищевказаного
адміністративного правопорушення.

Вивчивши
письмові матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення,
враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ,
характер вчиненого адміністративного правопорушення, останню слід притягнути до
адміністративної відповідальності, виходячи з вимог статті 121 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 121
ч.1 ,283, 284 КУпАП,    -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
121 ч.1 КУпАП
та піддати адміністративному стягненню  у
вигляді штрафу в розмірі 20 ( двадцять ) гривень.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через
Варвинський районний суд   протягом
десяти днів з дня її винесення.

Суддя                 підпис

Копія вірна : Голова Варвинського

районного суду                                       О.Ф.
Кучерін
№ 3-2669/08
04.02.2008 г.                                                                                                   г. Запорожье
Судья   Коммунарского   районного
суда   г.   Запорожья
рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р.,
АДРЕСА_1, работает директором ОАО
в материалах дела отсутствует,
27.01.2008 года в г. Запорожье в 12.20час гр.
ОСОБА_1., управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в
соответствии со ст. 122 ч.
В судебное заседание правонарушитель не явился, о месте
и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, причину неявки суду не
сообщил. В связи с чем, суд, считает возможным рассмотреть материал в его
правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств,
суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За это
деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст. 284 КоАП Украины
признать виновным по ст. 122 ч.
2  КоАП Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в
размере 09гривен. Постановление не обжалуется.
Справа
№ 3 -6349/2008
ПОСТАНОВА

30
жовтня 2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова
Л.В., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов 20.10.2008
року від Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної  відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,   уродженця та жителя
АДРЕСА_1 , українця, гр. України,
працюючого трактористом АФ " Славутич" ,-

( інші дані про особу відсутні)

за   ч. 1
ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1. 11.10.2008 року о 10.50
год.  в
с. Жуки Глобинського району
керував трактором МТЗ-80,
державний номерний знак НОМЕР_1 ,
з не пройденим своєчасно, у встановленому законом порядку, державним
технічним оглядом.

ОСОБА_1 . свою
вину, згідно власноручних пояснень викладених
в адміністративному протоколі, визнав.

Своїми діями
скоїв правопорушення передбачене  ч.1
ст.121 КпАП України.

В судове
засідання не з»явився, був належним чином повідомлений про час і місце розгляду
справи.

Керуючись   ч. 1 ст.121, 268, 283, 299, 303 КпАП
України, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1  притягти
до адміністративної відповідальності за
ч. 1  ст. 121 КпАП України у
вигляді штрафу в розмірі 34 грн.,  в
рахунок:

ЗКПО
34698338

МФО 831019

Банк
отримувача ГУ ДКУ в Полтавській області

Отримувач
УДК в Глобинському району 0061

Код податку
21081100

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Виконавчий
документ підлягає пред"явленню до виконання протягом 3-х місяців,
починаючи з 30.10.2008 року.

СУДДЯ                                                                                            Л.В.
ПРИКІПЄЛОВА
Справа № 3-1365/2008р.
ПОСТАНОВА Іменем України

17 березня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Ромазан Л.С. розглянувши
матеріали, які надійшли від
Теребовлянського районного відділення ДАІ УМВС України у Тернопільській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1986 року народження,
громадянина України, жителя АДРЕСА_1 не працюючого ,

заст. 122 ч.2КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11.02.2008 року гр. ОСОБА_1. в м. Тернопіль , керуючи
транспортним засобом марки Тойта НОМЕР_1, порушив
п. 15.9 Г ПДР України: зупинився на перехресті.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1. визнав повністю. Також,
його вина доводиться протоколом про адміністративне
правопорушення, серія ТР, № 093079, від 11.02.2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є
ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122ч.2 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши
адміністративне стягнення у вигляді попередження .

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини.

Керуючись ст. 122
ч.2КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути     ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності,  наклавши адміністративне стягнення у вигляді попередження. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

14