overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№
Справа № 3-5349                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              2008 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30.09.2008
року
м. Енергодар

Суддя
Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В. розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов з ІДПС
Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

місце народження: Полтавська
область

громадянство: України,

не працює:

мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за
ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно
з протоколом про адміністративне правопорушення, водій ОСОБА_1 . 09.09.08 року
о 14-35 год.,  керуючи транспортним
засобом автомобілем „ВАЗ 2107”, державний номерний знак: НОМЕР_1 , на аш
Донецької області, скоїв обгін на перехресті, чим порушив п.14.6 Правил
дорожнього руху України.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, громадського значення скоєного правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та відношення до скоєного,

керуючись
ч.1 ст.122, ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні  правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  та накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
набуває законної сили негайно й оскарженню не підлягає.

Суддя:
І.В.Курач
Справа №
е м     У к р а ї н и
21 жовтня 2008 року Суддя Роменського
міськрайонного суду Шунько Г.О., розглянувши в приміщенні суду м. Ромни
матеріали, які надійшли від Управління Державної автомобільної інспекції про
притягнення до адміністративної відповідальності
1985 року народження,
122 ч. 1 Кодексу України  про
адміністративні правопорушення , -
27.09.2008 року о 14 год. 41 хв. в м. Суми водій ОСОБА_1
Червоногвардійська, завчасно не зайняв відповідного крайнього положення, здійснив
маневр повороту з середнього ряду, чим порушив Правила дорожнього руху, п.
10.4, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 122 ч. 1
ОСОБА_1 до суду не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час і день розгляду справи в суді. В протоколі про
адміністративне правопорушення свою вину у вчиненні адміністративного
правопорушення не визнав.
вчиненні правопорушення доведена: протоколом про адміністративне
правопорушення, який складений відповідно до вимог КУпАП.
Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення,
дані про особу порушника, ступінь його вини, суд
дійшов до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді
Керуючись ст.ст.  122 ч. 1, 221, 283
- 284, ст. 287 ч. 2  КУпАП, -
За вчинене адміністративне
правопорушення, передбачене ст.
накласти на ОСОБА_1  адміністративне
стягнення у виді штрафу в сумі 17 грн.
Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Роменського

міськрайонного
суду                                                           Шунько Г.О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-12481/08

25 серпня 2008 року                                           м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 18 серпня 2008 року о 14 годині 55 хвилин, керував

транспортним засобом «ГАЗ» д/н НОМЕР_1, проїхав регульоване перехрестя пр.

Правди та вул. Донецька в м. Дніпропетровську, на заборонений сигнал

світлофора, чим порушив пункт 8.7.3 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання правопорушник не з'явився, повідомлений належним чином,

причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України

розглядає адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 18 серпня 2008 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями

самого правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в невиконанні сигналів регулювання дорожнього руху, тобто у

вчинені правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, який свою вину визнав повністю раніше до

адміністративної відповідальності не притягався, що відноситься до обставин

пом'якшуючих його відповідальність, майновий стан, вважаю за необхідне накласти

на правопорушника адміністративне стягнення у штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про

адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа №3-1280/08
ПОСТАНОВА

27 лютого 2008 року                                                                                            м.Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського
районного >суду Херсонської області Пляс М.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця с.Пролетарка Цюрупинського району Херсонської
області, що проживає по АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 123
КцАП України,-

ВСТАНОВИВ:

28.12.2007року о 14г.20хв. по вул.Вокзальній в м.Буча ОСОБА_1., керуючи автомобілем КАМАЗ,
д.н.НОМЕР_1, здійснив проїзд залізничного
переїзду на заборонений сигнал світлофора та звукову
сигналізацію, чим порушив п.20.5 Правил дорожнього руху.

Правопорушник в суд на виклик
з"явився, свою вину визнав.

В йото діях вбачається склад
правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 123 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283,284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти  на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.
1ст. 123 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 34грн. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-4252/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29
вересня 2008 року.
Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Гудима І.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від
Збаразького ВДАІ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Тернопільської області, мешканця АДРЕСА_1,
українця, громадянина України,  що
тимчасово не працює, раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності,
за ч. 2 ст.122 КУпроАП,

встановив:

17.08.2008
року приблизно о 13 годині 00 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки
Тойота, д.н.з. ОСОБА_1, в м. Тернопіль по                          вул. Грушевського
Тернопільської області, не дотримався вимоги дорожнього знаку “Рух заборонено”, чим порушив  п. 3.1 (додатку 1)
Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла
своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 17.08.2008
року №175666.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення передбачене ч. 2 ст. 122 КУпроАП, як за ознаками недодержання водіями вимог дорожніх знаків.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується
ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа
правопорушника,  а тому до нього
слід  застосувати  адміністративне стягнення вигляді штрафу в
дохід держави.

На
підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 122 КУпроАП, суддя

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному штрафу в дохід держави
в розмірі 5 (п`ять) гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ
І. В. ГУДИМА
Справа №
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської
області Ляшко С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
вчинене ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, громадянином України,
передбачене ст.  122 ч. 2 КУпАП
19.09.2008р. о 19.00 год. керував автомобілем марки „Шкода” НОМЕР_1, в м.
Тячів, по вул. Незалежності, який порушив вимогу дорожнього знаку „Рух
праворуч”,  чим порушив п. 4.2 ПДР
виклик в суд не з”явився.
справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КупАП - порушення водіями вимог
дорожніх знаків,  що стверджується
протоколом про адміністративне правопорушення № 3982.
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст.33 КупАП,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                С.М.
Ляшко
П  О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

14 жовтня 2008 року Суддя
Роменського міськрайонного суду Сумської області Ганзя О.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м. Суми та
автомобільно-технічної інспекції про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

мешканця АДРЕСА_1

директора Роменського водоканалу

за ч.3 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

07 серпня 2008 року о 08 год 55 хв в
м. Суми по вул. Червоногвардійська водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем CHEVROLET, н/з НОМЕР_1 не
надав переваги в русі пішоходам, котрі переходили проїзну частину на
нерегульованому пішохідному переході, позначеному відповідним чином.

Водій ОСОБА_1 порушив п.18.1 Правил дорожнього руху
України, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.38 КУпАП
адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з
дня вчинення правопорушення.

В той же час, протокол про
адміністративне правопорушення надійшов до суду 14 жовтня 2008 року і таким
чином, на час розгляду протоколу, сплив строк накладення адміністративного
стягнення, передбачений ч.1 ст. 38 КУпАП.

Тому відповідно до ст. 247 п.7
КУпАП  провадження по справі про
адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись п.7 ст. 247, п.3 ст. 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 122 КУпАП закрити в
зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ: підпис …

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                                           О.
Д. ГАНЗЯ
К №
Справа № 3-4410                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  2008 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18.08.2008 року
м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду
Запорізької області Курач І.В. розглянувши адміністративний матеріал, що
надійшов з ДПС  м. Сімферополь про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

місце народження:  м. Запоріжжя

громадянство: України,

не працює:

мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з
протоколом про адміністративне правопорушення, водій ОСОБА_1 . 08.08.08 року о
14-40 год., на аш Харків -Сімферополь - Алушта - Ялта керуючи транспортним
засобом автомобілем „Фольцваген”, державний номерний знак: НОМЕР_1 , здійснив
обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив п. 14.6 Правил
дорожнього руху України.

Дослідивши матеріали адміністративної
справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, громадського значення
скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та відношення
до скоєного,

керуючись ч.1 ст.122, ст.ст.283, 284
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1  та накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова набуває законної сили
негайно й оскарженню не підлягає.

Суддя:____________          І.В.Курач

З оригіналом
згідно

Секретар сз
А.С.Сідельникова
Справа № 3-4511/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

9 жовтня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області  Савранський О.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Корсунь-Шевченківського району про притягнення до адміністративної
відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., уродженця та жителя АДРЕСА_1,
громадянина України,  не працюючого, інші
відомості суду не відомі,

за ч.4 ст.121 КУпАП,суддя, -

ВСТАНОВИВ:

28.09.2008р. о 12 год 45 хв в с.Сотники Корсунь-Шевченківського району
гр.ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ-2109», державний номерний
знак НОМЕР_1 з причіпом, який не зареєстрований
у встановленому законом порядку, чим порушив п. 2.9(в) ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1
вчинив адміністративне
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.4 ст.121 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1   не з'явився,
вину визнав по протоколу, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений
в установленому законом порядку. Клопотання до суду про відкладення
розгляду справи не надійшло.

Вина гр. ОСОБА_1     у вчиненні даного адміністративного
правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр.
ОСОБА_1    у вчиненні адміністративного
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.4 ст.121 КУпАП
доказана і він притягується до адмінвідповідальності за дане адміністративне  правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого
ним адміністративного правопорушення, обставин, що пом”якшують та обтяжують
відповідальність, вважаю, до нього необхідно застосувати адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.4
ст.121 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі
двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить на даний час 34
грн, який стягнути в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -підпис
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым  Михайлова Л.А.,
материал, поступивший из ОГАИ по обслуживанию административной
Первомайского района автомобильно-технической инспекции при УГАИ
Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца с.
района, АР Крым, не работающего, проживающегоАДРЕСА_1, с.
Первомайского района АР Крым,  по ст. 130
ОСОБА_1. 04.09.2008 г. в 18 часа 40 мин. в с.
Калинино по ул. Матвейчука
мотоциклом  «МТ 11»,  государственный номерной знак «НОМЕР_1», с
алкогольного опьянения (был освидетельствован продутием трубки
трезвости» в присутствии двух свидетелей),
чем нарушил п. 2.9  ПДД
Суд,
исследовав материалы дела: протокол о совершении административного
серии АА № 796905 от 04.09.2008 г., объяснения правонарушителя,
с правонарушением согласен, объяснения
свидетелей ОСОБА_2 и
заслушав личные пояснения правонарушителя при рассмотрении
считает, что ОСОБА_1. своими действиями совершил правонарушение,
ст. 130 ч. 1 КУоАП, а именно управление транспортным средством
в состоянии алкогольного опьянения.
Водительского удостоверения
При таких обстоятельствах ОСОБА_1.подлежит
административному  взысканию.
Руководствуясь ст.ст. 130 ч. 1,  284 КУоАП,
подвергнуть административному взысканию
ст. 130 ч. 1 КУоАП в виде штрафа в размере 340 (триста сорок) гривен без
транспортного средства.
Реквизиты для взыскания штрафа: р/с
Первомайского района,  Код бюджетной
классификации - 21081100, Банк
ГУ ГКУ в АРК г. Симферополь, ОКПО 34740583, МФО 824026
Постановление обжалованию не
подлежит, вступает в силу немедленно и
быть предъявлено к исполнению в течение трех месяцев со  дня его
Судья
справа №
ПОСТАНОВА

Іменем    України

10 лютого 2008року                                  ,                м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Макарика В.Я., розглянувши
матеріали, які надійшли від Теребовлянського районного відділення ДАІ в
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_11982
р.н., мешканцяАДРЕСА_1, Тернопільської обл., ТЗОВ "Орбітал"
менеджер

За ч2ст. 123КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21.12.2007 року гр. ОСОБА_1.в м. Тернопіль керуючи транспортним засобом
марки Фіат Дукате НОМЕР_1'наближаючись до залізодорожнього переїзду не виконав
вимогу дорожнього знаку"Проїзд без зупинки заборонено" , чим порушив
п. 2.2. ПДР України.

Вина   ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення, доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 067429
від 21.12.2007 року.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 123 ч. 2 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в дохід держави.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1         адміністративної

відповідальності, передбаченої ст.
123 ч. 2 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави у розмірі 20 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Суддя:
СПРАВА № 3 - 2193 /08
року                                   Суддя Підволочиського районного
суду Тернопільської області
Сташків Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Управління
МВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина
України, жителя с. Магдаліївка Підволочиського району, не працюючого, -
за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -
27 травня 2008 року о
10 год. 10 хв. у м. Тернополі по вул. 15 Квтіня, гр. ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом марки “Форд”,
номерний знак: НОМЕР_1, завчасно не зайняв відповідне крайнє положення
на проїзній частині дороги призначеній для руху в цьому напрямку, чим порушив
п. 10.4 Правил дорожнього руху України.
Винуватість ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
№ 137063 від 27.05.2008 р.
За вказаних обставин
приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, тобто порушення правил
зміни напрямку руху і тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності за вказаною статтею, наклавши на нього адміністративне
стягнення в межах її санкції.
адміністративного стягнення, беручи до уваги особу правопорушника, характер
вчиненого правопорушення, обставин справи, приходжу до переконання, що на  ОСОБА_1 слід накласти адміністративне
стягнення у виді попередження.
Керуючись ст. ст. 283,
288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді попередження.
Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа
№  3-1288/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 червня 2008 року суддя
Дворічанського районного суду Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від взводу ДПС м. д. м. Чугуїв (для ОДДЗ) БДПС ГУМВСУ в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця Харківської області та проживаючого
АДРЕСА_1, не  працюючого ,  за ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

07
червня 2008 року о 07:05 в м. Куп»янськ Куп»янського району  Харківської області, по пл. Леніна, 23,
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ДАЧА-ЛОГАН,  державний номерний  знак НОМЕР_1, при поданні світлофором сигналу
«Рух заборонено» не зупинився перед світлофором.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АД № 297093 та поясненнями правопорушника
.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, тобто
проїзд  водіями транспортними засобами на
заборонений сигнал світлофора.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч.1 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна.

Суддя
Є.А. Рябоконь
Постанова

Іменем
України

04 вересня 2008 року

Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області
Ступін І.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов 18.08.2008
року з Кураховського взводу батальйону ДПС при УДАІ ГУМВС України в Донецькі
області про притягання до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає: АДРЕСА_1- по ч.1 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.08.2008 р.
близько 18 год. 40 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ДЕУ
Ланос»,НОМЕР_1, на 174 км. а/ш Запоріжжя - Донецьк в м. Курахове рухався зі
швидкістю 82км./год., чим перевищив встановлену швидкість руху на 22
км/год.

ОСОБА_1 до суду не з'явився. Згідно ст. 268 КупАП неявка правопорушника не перешкоджає
розгляду справи по суті.

Вивчивши адміністративний матеріал вважаю, що ОСОБА_1,
порушуючи п. 12.4 ПДР України, своїми діями зробив адміністративне
правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за скоєне правопорушення та
притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована.

Суддя:
І.М. Ступін