overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  № 3-1030
П О С Т А Н О В А

04.04.2008
р.                                                                                                       смт.Тельманове

Суддя Тельманівського районного суду Донецької області Цукуров П.М.,
розглянувши   адміністративний матеріал,
який надійшов від Державної податкової інспекції в Тельманівському районі  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, працюючого
директором ІНФОРМАЦІЯ_2, розташованого  в
АДРЕСА_1,
мешкаючого в АДРЕСА_2,

за ст.163-4 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

ІНФОРМАЦІЯ_4року при перевірці ІНФОРМАЦІЯ_2, розташованого за адресою: АДРЕСА_1,
було виявлено порушення, вчинені ОСОБА_1, а саме несвоєчасне
подання до ДПІ у Тельманівському районі звіту за встановленою формою №1ДФ за 4
квартал 2007 року, термін подання встановлений законодавством до
ІНФОРМАЦІЯ_3року, фактично поданий ІНФОРМАЦІЯ_4року.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене               ст. 163-4 ч.1  КУпАП.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 визнав.

Керуючись
ст. ст. 221,  284  КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення  у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 34 гривень.

Постанова оскарженню  не підлягає.

Суддя
Справа № 3-4697/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2008 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області
Денисова Т.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,  які надійшли від ВДАІ Борщівського району
УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жительку
АДРЕСА_1,

за ст.121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л
А:

4 серпня 2008 року о 11.50 год. ОСОБА_1 в м.Борщеві в
порушення вимог п.31.3.б Правил дорожнього руху України керувала автомобілем
ВАЗ 21097 реєстраційний номер НОМЕР_1, який не пройшов державного технічного
огляду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом
про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 від 4 серпня 2008 року, та
його власним письмовим пояснення.

За таких обставин вважаю, що в
діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.121 ч.1 КУпАП, і тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності за цією статтею КУпАП та, враховуючи обставини справи,
характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, накласти на нього
адміністративне стягнення у виді  штрафу
в дохід держави.

На підставі ст.121 ч.1
КУпАП  та керуючись ст.ст.33, 283, 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В И
Л А:

Визнати винною ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять) гривень  штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду                      Денисова Т.С.
Справа № 3-4827/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня
2008 року
м. Берегово

Суддя
Берегівського районного  суду
Закарпатської області Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від
Берегівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина
України, непрацюючого,

за ст. 162
КпАП України,

в с т а н о в и в :

30 серпня 2008 року біля 12 годин ОСОБА_1. в м. Берегово,
на площі Героїв,  здійснив незаконний
обмін 3000 угорських форинтів на 85 грн. громадянці ОСОБА_2..

З'явившись в суд ОСОБА_1. свою вину у незаконному обміні
валютних цінностей визнав повністю та пояснив, що 30.08.2008 року приблизно о
12 годині в м. Берегово, на площі Героїв, на прохання ОСОБА_2. обміняв 3000
угорських форинтів на 85 грн.. Інші гроші в сумі 10470 грн. він отримав від
тестя ОСОБА_3 для придбання пральної машинки та холодильника, а 100 євро та
14200 угорських форинтів йому повернув борг знайомий.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що громадянин
ОСОБА_1. своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 162 КпАП України,
тобто незаконні скуповування, продаж, обмін, використання валютних цінностей як
засобу платежу або як застави.

На підставі наведеного, до адмінправопорушника ОСОБА_1.,
слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст.
162 КпАП України з конфіскацією валютних цінностей - 3000 угорських форинтів,
які були предметом незаконних валютних операцій. Гроші  в розмірі 10470 грн., 100 євро та 14200
угорських форинтів , які зберігалися у ОСОБА_1., слід повернути йому, як
володільцю.

Керуючись ст. ст. 162, 283, п. 1 ст. 284 КпАП України.

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати ОСОБА_1 на 510 (п'ятсот десять) гривень.

Гроші в розмірі 3000 (три тисячі) угорських форинтів, які
зберігаються в кімнаті речових доказів Берегівського РВ УМВС  - конфіскувати в доход держави.

Гроші в розмірі 100 (сто) євро, 14200 (чотирнадцять тисяч
двісті) угорських форинтів та 10470 (десять тисяч чотириста сімдесят) гривень,
які зберігаються в кімнаті речових доказів Берегівського РВ УМВС - повернути
ОСОБА_1 ..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Гал  Л.Л.
П О С Т А Н О В А

Іменем      України

04
серпня 2008 року                                                     Суддя
Мар*їнського райсуду

Донецької області
О.П. Лінник

Розглянувши матеріал якій надійшов із ОГАІ
Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1

за ст.130 ч.1 КоАП України

В
С Т А Н О В И В :

02.07.2007 року о 10.15 ОСОБА_1 у с. Павлівка по вул. Леніна керував
транспортним засобом марки ЗАЗ 968М державний НОМЕР_1 з ознаками алкогольного
сп'яніння (запах алкоголю із рота). В присутності двух понятих від проходження
медичного огляду відмовився.

ОСОБА_1 до суду не явився, про день слухання
матеріалу повідомлений належним чином.

Вважаю, що порушив вимоги п.2.9А ПДР України ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 за яке  повинен нести адміністративну
відповідальність.

На підставі викладеного , керуючись ст.130 ч.1 КоАП України , суд

П
О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 піддати штрафу в розмірі 255
(двісті п”ятьдесят п”ять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована.

Суддя:
Cправа № 3-1538
19 травня 2008 року  голова Заліщицького районного суду
Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Заліщицького району
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя АДРЕСА_1району, українця, громадянина України, освіт
професійно-технічна, працюючого охоронцем супермаркету “ІНФОРМАЦІЯ_2”,
одруженого, на утриманні неповнолітня дочка, раніше притягувався до
адміністративної відповідальності: 16.11.2007 року за ст.130 ч.1 КУпАП, обрано
адміністративне стягнення у вигляді  255
гривень штрафу в дохід держави
року о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_1 керував в АДРЕСА_1району автомобілем
Мерседес Бенц № НОМЕР_1 повторно протягом року перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив
ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, також стверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР № 120105 від 18.04.2008
А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП, так, як він
керував автомобілем Мерседес Бенц № НОМЕР_1 повторно протягом року перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння.
адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення,
особу порушника: те, що він 16.11.2007 року притягувався до адміністративної
відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП і йому обрано адмінстягнення у вигляді 255
гривень штрафу в дохід держави, а тому вважаю за доцільне обрати йому
адмінстягнення у вигляді  2 років
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів без оплатного
вилучення автомобіля  Мерседес Бенц №
Керуючись ст.ст.33, 130 ч.2, 283-285, 287 КУпАП
винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП і обрати йому
адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді 2 років позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів
без оплатного вилучення автомобіля Мерседес Бенц № НОМЕР_1
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду: підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького

районного суду:
С.В.Дудяк
№ 3 - 3981
Е М     У К Р А Ї Н И
26 травня 2008  р.                    Суддя   Дунаєвецького  районного суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Шклярук В.М.
до  адміністративної  відповідальності:
ч.1  Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
на 05 травня 2008 року ОСОБА_1. являючись посадовою особою, працюючи директором  ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 допустив несвоєчасне подання платіжних доручень
на перерахування  належних до сплати
податків та зборів ( обов”язкових платежів).
В судове засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив,
хоча булв повідомлений про розгляд справи належним чином, про що свідчить
Керуючись ст.ст. 283, 285 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення
винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення та
піддати стягненню у вигляді штрафу у розмірі вісімдесят п”ять гривень.
Постанова
оскарженню  не  підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова
Дунаєвецького райсуду                                                     В.М.Шклярук
№ 3 - 7288
07 жовтня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
с. Балин Дунаєвецького району, Хмельницької області, непрацюючого,
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
року о 19 год. 05 хв., в м. Дунаївці по вул. Фрунзе, ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом "АЗЛК 2140", номерний знак НОМЕР_1,
порушив правила зупинки,  а саме, порушив пункт  15.9. Правил дорожнього руху.
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі вісім гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя  Дунаєвецького рай  суду                                   В.М.Шклярук
СПРАВА № 3 - 1216 /08
ПОСТАНОВА

04 квітня 2008 року                                        Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Могачевська В.Й.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ
УМВС України в Тернопільської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого, який раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався, -

за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

09 березня 2008 року о 10.05
годині в сел. Підволочиську, гр.ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом марки
“Даф” державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1, здійснив обгін на
перехресті, чим порушив п. 14.6 “а” Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не з'явився.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
010968 від 09.03.2008 р.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати
за ч. 1 ст. 122 КпАП України, так як він керуючи транспортним засобом, порушив
правила обгону.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення,
слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, тому
вважаю, що гр. ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 283 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять) гривень штрафу в
дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна:

В.о. голови суду
В.Й. Могачевська
Справа № 3-4754/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2008
року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського ВДАІ  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця
АДРЕСА_1  не працюючого, громадянина
України,

за ч. 1 ст. 122 КпАП
України.

в с т а н о в и в :

23 серпня 2008 року о 12:14 годині в м. Берегово по вул.
Головній, ОСОБА_1. керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2106», державний номер
«НОМЕР_1» порушив вимог дорожнього знаку 3.29 „Обмеження максимальної швидкості
руху 40 кілометрів на годину”, їхав зі швидкістю 68 кілометрів на годину,  чим порушив п.п. 3.29 Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1., будучи
повідомленим про день, час та місце слухання справи, в суд не з'явився, причину
неявки суду не ствердив.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1.слід
кваліфікувати за ч. 1 ст. 122 КпАП України, тобто як перевищення водіями
транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш, як на 20 кілометрів
на  годину.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1.
слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122 ч. 1 КпАП
України.

Керуючись ч. 1 ст. 122, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати ОСОБА_1 на 17 ( сімнадцять ) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2008
року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Цвітайло П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Охтирського взводу ДПС
УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця і жителяАДРЕСА_1, громадянина України,
непрацюючого,

за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
21 вересня 2008 року о 09 год. 00 хв., по вул. Революції в м. Охтирка Сумської
області, керуючи автомобілем В-2102, державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив
обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив п. 14.6 Правил дорожнього
руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001
року № 1306.

Своїми
діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,  відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.
122 КУпАП.

У судовому
засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю і підтвердив факт вчинення ним даного
правопорушення, в чому щиро розкаявся.

Крім того, вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії ВМ №146269 від 21 вересня 2008 року та його особистими поясненнями в
ньому (а.с. 1).

Враховуючи вище
викладене, керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 122, ст. 280 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 08
(вісім) грн. 50 коп.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області                                                                                              П.В.Цвітайло
Дело №3-294/2008 г.
07 февраля 2008 г.                                                                 Судья Терновского городского
суда Днепропетровской области Ткаченко Н.Ю., рассмотрев
административный материал, который поступил из Терновского ГО УМВД в
Днепропетровской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Брянской области, гражданина Украины, не
работающего, проживающего:
по ст. 173   КоАП Украины, -
Согласно протокола об
административном правонарушении № 39071247, ОСОБА_1 18 января 2008 года в 12 часов 00 минут, находясь в здании ломбарда, расположенного
по ул. Пушкина, 12 города Терновка Днепропетровской
области, будучи в пьяном виде мешал нормальной работе сотрудникам ломбарда
и продавцу обувного магазина,
беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в их адрес, на неоднократные
замечания не реагировал.
ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину признал полностью.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 173  КоАП Украины,
административному наказаник в
виде штрафа в доход государства в размере 100 (сто) грн..
Постановление обжалованию не
Справа  № 3-4003
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня  2008 року
м. Дружківка

Суддя Дружківського міського
суду  Донецької  області Рогова Т.Д.,  розглянувши
матеріали,  які  надійшли
від ІДПС ВДАІ м. Дружківка про
притягнення  до  адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, який народився 16 березня 1980 року, уродженець м. Дружківка
Донецької області, громадянин України,
працює водієм служби таксі 063, мешкає за адресою:  АДРЕСА_1,

за
ст. 122  ч. 1  Кодексу України  про
адміністративні  правопорушення

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 19 липня  2008 року  о 10 годині 15 хвилин на вул. Леніна у  м. Дружківка, керуючи  автомобілем ЗАЗ ДЕУ номерний  знак НОМЕР_1, порушив  правила
обгону: здійснив обгін транспортного засобу на пішохідному  переході, чим порушив п.14.6 “в”  Правил
дорожнього  руху  України.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має
місце  адміністративне  правопорушення,  передбачене
ст.122  ч.1  КпАП
України,  як  порушення
правил  обгону.

Винність водія ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується його поясненнями у протоколі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника,  його майновий
стан,  керуючись  ст.33,
284 КпАП України,  суддя

П О С Т
А Н О В И В:

На ОСОБА_1 на підставі ст.122 ч.1 КпАП
України  накласти  адміністративне  стягнення у виді штрафу у сумі 17
(сімнадцять)грн.

Постанова  оскарженню  не
підлягає.

Суддя:

Постанова набула чинності 19 серпня 2008 року і може бути звернена до
виконання до 19 листопада 2008 року.

Суддя:

Штраф  підлягає сплаті  на
розрахунковий  рахунок   0040, ОКПО 34686563, МФО 834016,
Банк ГУ Держказначейства у Донецькій області, код штрафу 21081100 (державний
бюджет).

Копію  постанови  отримав _______________________2008 р.
ПОСТАНОВА

Іменем     України

28 жовтня 2008 року                                                               м.
Хуст

Суддя Хустського районного суду
Закарпатської області Довжанин М. М., розглянувши матеріали, які
надійшли з Хустського МРВ УМВС України у Закарпатській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою,
АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 173 Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1., 27 жовтня 2008 року о 13 год., знаходячись в с.
Нанково по вул. Березницькій, голосно кричав та виражався нецензурними словами
в адресу прохожих громадян. На зауваження припинити хуліганські дії не
реагував.

В судовому засіданні ОСОБА_1 . вину свою у вчиненні правопорушення визнав,
суду пояснив, що дійсно 27.10.2008 року він знаходячись по вул. Березницькій в
с. Нанково, голосно кричав та виражався нецензурними словами в адресу прохожих
громадян.

З урахуванням  характеру вчиненого та
особи правопорушника вважаю, що до правопорушника слід обрати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП України до адміністративної відповідальності
у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду                підпис                  Довжанин М. М.

З оригіналом вірно.

Суддя Хустського

районного суду                                              Довжанин
М. М.
Справа
№ 3-8074/2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07
серпня 2008 року суддя Хустського районного суду Закарпатської області Золотар
М. М., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустської ОДПІ в Закарпатській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою, АДРЕСА_1, приватного підприємця, раніше
до адміністративної відповідальності не притягалася,

за ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України
про Адміністративні Правопорушення

в с т а
н о в и в:

Громадянка
ОСОБА_1., 14 липня 2008 року являючись приватним підприємцем та здійснюючи свою
діяльність у магазині за адресою АДРЕСА_2
допустила порушення порядку проведення розрахунків із споживачами, а
саме невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків,
сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, чим порушила п. 13 ст. 3 Закону
України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг” і вчинила правопорушення передбачене ст.
155-1 ч. 1 КУпАП.

Громадянка
ОСОБА_1. в судове засідання не з'явилася. Про час і місце розгляду справи її
належним чином повідомлено. Клопотання про відкладення розгляду справи від неї
не надійшло.

Розглянувши
та вивчивши матеріали по справі, вважаю, що вина  ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП повністю доведена зокрема
складеним на неї протоколом про адміністративне правопорушення та актом
перевірки щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері
готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності.

На
підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, приходжу до висновку, що до правопорушника слід обрати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т
А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.155-1 ч.1 КУпАП з
накладенням стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду:                                 підпис                                  Золотар М. М.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду:
Золотар М.М.