overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Cправа № 3-3253
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 вересня 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від СГІРФО Заліщицького районного відділу управління
Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, українця, громадянина Росії, освіта професійно-технічна, пенсіонера,
одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.203 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до
протоколу серії ТЕ № 071757 від 09.09.2008 року громадянин Росії ОСОБА_1
проживає на території України без документів на право проживання в Україні, чим
порушив ст.203 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав і пояснив, що він не зареєструвався, тому, що в
нього ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати і він займався похоронами.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, оглянувши матеріали адміністративної
справи,  враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, те, що в нього дійсно ІНФОРМАЦІЯ_2 померла
мати, що стверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1, а, тому, вважаю за
можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за                 ст.203 ч.1 КУпАП, так як
вчинене ним адміністративне правопорушення малозначне і обмежитись усним
зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 33, 203 ч.1, 283-285, 287 КупАП

П О С Т А Н О В И В :

Справу про
притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 за  ст.203 ч.1 КУпАП закрити і
оголосити йому усне зауваження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду: підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького

районного суду:
С.В.Дудяк
Постанова

Іменем
України

03 жовтня 2008 року

Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області
Ступін І.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов 22.09.2008
року з Кураховського взводу ДПС при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про
притягання до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1981 року народження,
який мешкає: АДРЕСА_1 - по ч.1 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.08.2008 р. о
18:40 год., водійОСОБА_1, керуючи автомобілем «Ваз 2101», д/н НОМЕР_1, у м.
Курахове рухався зі швидкістю 82 км./год. при дозволеній швидкості 60 км./год.

ОСОБА_1 до суду не з'явився. Згідно ст. 268 КупАП неявка правопорушника не перешкоджає
розгляду справи по суті.

Вивчивши адміністративний матеріал вважаю, щоОСОБА_1
порушуючи п. 12.4 ПДР України, своїми діями зробив адміністративне
правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована.

Суддя:
І.М. Ступін
Cправа № 3-328
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1

за ст.130
ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

12.01.2008 року о 21 годині 10 хвилин
ОСОБА_1 керував в селі Добровляни Заліщицького району Тернопільської області
автомобілем ВАЗ-2104
НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив                                ст.130 ч.1
КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином і клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло.

А, тому, вважаю, що справу слід розглянути без участі ОСОБА_1, поскільки
його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР
№ 087573 від 12.01.2008 року та поясненнями, даними ним в протоколі.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, так, як він керував автомобілем
ВАЗ-2104 НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення,
особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення у вигляді
одного року позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст.33, 130 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого
ст.130 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у
вигляді одного року позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Голова суду: підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького

районного суду:                                                                               С.В.Дудяк
СПРАВА № 3 - 4172/08
ПОСТАНОВА

10 листопада 2008 року                                 Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Кузьменко І.О.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

04 жовтня 2008 року о 15.35 годин
в с. Чернихівці Зьаразького району, гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
марки “ВАЗ-210934” державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1, рухався зі
швидкістю 84 км/год в населеному пункті, чим порушив п. 12.9 «б» Правил
дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не з`явився. Про дату і годину розгляду
адміністративної справи був повідомлений належним чином. Причини неявки не
повідомив.

Його вина у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 215110 від
04.10.2008 року.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене  ч. 1 ст. 122
КпАП України, так як він, керуючи транспортним засобом, перевищив встановлене
обмеження швидкості більш як на 20 км/год.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять) гривень штрафу в
дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна:

В.о. голови суду
В.Й. Могачевська
Справа
№3-2117/2008 р.
ПОСТАНОВА
Іменем   України

10 квітня 2008 року

м. Теребовля

Суддя Теребовлянського
районного суду Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ в
Тернопільській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1978 р.н., мешканця с. Золотники,
Теребовлянського району,

не працює

за ч. 4 ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 6 березня 2008 року, на а/д Р-32,
керуював транспортним засобом

марки ЗАЗ-Чері
Амулет,НОМЕР_1, в якому номерні знаки були закриті

артсклом, чим порушив
п. 30.2 ПДР України.                                                       ґ

ВинаОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення № 013860 від 6 березня 2008 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в
діях ОСОБА_1є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності і
накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст.
33,221,283,284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 4 ст. 121 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 34
грн.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
Постанова може бути пред'явлена
Справа № 3-3984

до  08.01.2009 р.
2008р.

Постанова набрала чинності

08.10.2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2008 р.
смт. Чаплинка

Суддя Чаплинського  районного суду Херсонської області Дюдюн О.В.

Розглянувши матеріали, які надійшли від
Чаплинського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця Молдови, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1

за ст. 1732 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

В Чаплинський районний суд Херсонської області 08.10.2008
року надійшли адміністративні матеріали на ОСОБА_1, за порушення передбачене
ст.1732 ч.2 КпАП України.

Громадянин ОСОБА_1, вже притягувався до адміністративної
відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

28.09.2008 року громадянин ОСОБА_1, за місцем
свого проживання АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння почав
ображати грубими нецензурними словами свою співмешканку кидався до неї в бійку
і виганяв з дому, в результаті чого психічному здоров'ю  було спричинено шкоду на зауваження припинити
свої дії не реагував, тобто скоїв правопорушення передбачене ст.1732
ч.2 КпАП України - вчинення насильства в сім'ї повторно протягом року.

ОСОБА_1, свою вину визнав.

Керуючись ст.1732 ч.2 КпАП України-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в
сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-4328
П О С Т А Н О В А

Іменем  України

12 серпня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі : головуючого - судді Березовського О.Д. при
секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянин
Росії, проживає: АДРЕСА_1 , не працює.

В С Т А Н О В И В :

05 липня 2008 року
о 12 год. 20 хв. ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом марки “ Део “ по
автодорозі Чернігів-Сеньківка, в с. Смичин, здійснив обгін пересікши при цьому
суцільну лінію розмітки, чим порушив вимоги дорожньої розмітки 1.1 правил
дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП
України.

ОСОБА_1 . в судове засідання не
з”явився, причини неявки невідомі, згідно протокола про адміністративне
правопорушення з порушенням згоден.

При накладенні адміністративного стягнення на
правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на
відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 122 ч. 2, 268, 283, 284 п. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП України і
накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
О.Д. Березовський
Справа №  3- 3021/2008 р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2008 року
м.Вижниця

Суддя
Вижницького районного суду Чернівецької області Кириляк А.Ю. розглянувши
матеріали, які надійшли з Вижницького РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Іспас
Вижницького району, Чернівецької області, громадянина України, непрацюючого

за ст.122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.06.2008 року о 14 год.40 хв. на автомобілі
марки ”Фіат” НОМЕР_1 у Кам”янець-Подільському районі, при обмеженні швидкості
40 км/год рухався - 53 км/год. Швидкість вимірювалась приладом “Беркут”, чим
порушив  п. 8.4  ПДР, та вчинив правопорушення, передбачене
ст.122 ч.2 КУпАП.

Вина останнього підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

При накладені на правопорушника
адміністративного стягнення враховується його особа, майновий та сімейний стан.

На підставі наведеного та
керуючись ст. 122, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП та призначити йому стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 8 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :
Cправа № 3-2802
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної
території Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Лисичники Заліщицького району, українця,
громадянина України, освіта професійно-технічна, непрацюючого, одруженого, на
утриманні неповнолітня дочка, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався

за ст.121 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

03.08.2008 року
о 13 годині 25 хвилин ОСОБА_1 керував в м.Заліщики автомобілем ВАЗ-2107
НОМЕР_1, який не пройшов державного технічного огляду в установлений термін,
чим порушив ст.121 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ТР № 163685 від 03.08.2008 року.

А, тому, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.121 ч.1
КУпАП, так, як він не пройшов державного технічного огляду в установлений
термін.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника
і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення у вигляді штрафу в дохід
держави.

Керуючись ст.ст.33, 121 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне
стягнення за даною статтею у вигляді 25 (двадцять  п'ять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Голова суду:
Справа
№ 3-623208
ПОСТАНОВА

24 листопада 2008 року
м.Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду
Харківської області ГУЦАЛ Л.В., розглянувши у відкритому  судовому
засіданні  адміністративний
матеріал, який надійшов  із Сватівської
групи БДПС УМВС України в Луганській області
у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1,
громадянин України, не працює, відомості про ідентифікаційний код відсутні, про
притягнення до адміністративної відповідальності

за  ч.2 ст.122 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2008 року об 11.55 год.,
керуючи транспортним засобом КАМАЗ 53202, реєстраційний НОМЕР_1, на 131 км
автошляху Р-07, ОСОБА_1 здійснив зупинку на перехресті, чим порушив правила
зупинки.

В судове засідання особа, яка
притягується до адміністративної відповідальності не з`явилась, про час та
місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причина неявки суду не
відома. Справа слухається у відсутності ОСОБА_1

Вивчивши матеріали справи приходжу
до висновку, що вина ОСОБА_1. у скоєні правопорушення, передбаченого  ч.2 ст.122
КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме:

-
протоколом про адміністративне правопорушення
АВ № 949755  від 31 жовтня 2008
року, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності.

З огляду на характер скоєного
правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності,
ступінь її вини, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення  у вигляді штрафу, передбаченого  ч. 2 ст.122 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283-285,  ч. 2 ст.122 КУпАП   суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст.122 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 08,50 грн.

Зазначену
суму перерахувати у відділення держказначейства в Балаклійському районі, код
24134225, р/р 0021, код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена
протягом 10  днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Cправа № 3-755
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2008 року  голова Заліщицького районного суду
Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення ДАІ  з обслуговування
адміністративної території Заліщицького району УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Торське
Заліщицького району, українця, громадянина України, освіта повна загальна
середня, непрацюючого, одруженого, раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався

за ст.122 ч.4 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

20.02.2008 року о 10 годині 10 хвилин ОСОБА_1, керуючи в с.Торське
Заліщицького району автомобілем ВАЗ-2106 НОМЕР_1, виїжджаючи з другорядної
дороги, не пропустив транспортний засіб, який рухався по головній дорозі,
змусивши водія різко гальмувати та змінити напрям руху, чим порушив ст.122 ч.4
КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, також стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ТР № 105572 від 20.02.2008 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП, так, як він спричинив створення
аварійної обстановки.

Обираючи адміністративне стягнення
ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника і
вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.4, 283-285, 287 КупАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за даною
статтею у вигляді  68 (шістдесят вісім)
гривень штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
Справа  № 3-3346
П О С Т А Н О В А

15.10.2008 р.                                                                                                смт.Тельманове

Суддя
Тельманівського районного суду Донецької області Цукуров П.М., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від ДПІ у Тельманівському
районі Донецької області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  працюючого
директором Приватного Підприємства "ОСОБА_1.", розташованому в
смт. Тельманове вул. Леніна 136, мешкаючого вАДРЕСА_1

за ст. 155-1 ч.1, КУпАП,

В С Т А Н О В И В

29.09.2008 року о 14 год. 51
хв. при перевірці
закусочної Приватного Підприємця "ОСОБА_1.", розташованої в
смт. Тельманове вул. Леніна 136 Донецької області, було встановлено, що
ОСОБА_1., який працює директором приватного підприємства допустив такі
порушення: не відповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків
сумі коштів зазначених в деному звіті РРО, сума розбіжності склала 216,06 грн.,
чим вчинив порушення встановленого законодавством порядку проведення
розрахунків у сфері торгівлі.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив
адміністративне правопорушення,  передбачене ст. 155-1 ч.1,  КУпАП.

Факт
вчинення правопорушення ОСОБА_1. визнав.

Керуючись
ст. 155-1 ч.1, 221, 284  КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти  на ОСОБА_1адміністративне  стягнення
у вигляді  штрафу   на
користь  держави  у розмірі 85 гривень.

Постанова оскарженню  не підлягає.

Суддя
Справа №3-4449/2008р.
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
Суддя
Вижницького районного суду Кириляк А.Ю., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, яка надійшла з Державної податкової інспекції у Вижницькому
районі про притягнення до адміністративної відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1,
за ст.155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні
року о 14 год. 50 хв. при перевірці магазину підприємця ОСОБА_1, що знаходиться
АДРЕСА_1 установлено порушення встановленого законом порядку проведення
розрахунків у сфері торгівлі, а саме, не проведення через РРО розрахункової
операції на суму 10,0 грн., розрахунковий документ не видавався,  чим були порушені вимоги ст.155-1 ч.1 КУпАП.
Правопорушник в суді свою вину
скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія КН
№ 537582 від 17.09.2008 року, де зафіксовано місце, спосіб та обставини
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь її вини та обставини справи.
ст.ст. 155-1 ч.1, 283-285 КУпАП України, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП та
призначити їй стягнення у виді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири)
гривні у дохід держави.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
А.Ю. Кириляк
Справа  № 3-5365/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

27 жовтня  2008  року

Суддя   Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

ВДАІ
Борщівського району  УМВСУ в  Тернопільській  області
на:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
.,жителя  АДРЕСА_1 ,

не працюючий

за ст.122 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

24.09.2008  року  о
14 год. 45  хв. ОСОБА_1 в  с.Деренівка Теребовлянського району
Тернопільської області  керував  автомобілем марки «ВАЗ-2103«  державний номерний знак НОМЕР_1 , та
перевищив швидкість руху, рухався зі швидкістю 64 км.год., чим  порушив
вимоги 12.9б Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1у вчиненні правопорушення доведена протоколом
про адміністративне правопорушення  ТР №
202070  від  24.09.2008
року.

За таких обставин вважаю, що  в  діях
ОСОБА_1  наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП,і тому його слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді-  штрафу в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.1
КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284
КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним  у вчиненні  адміністративного правопорушення ,   передбаченого ст. 122 ч.1  КУпАП
та накласти на  нього
адміністративне стягнення -17
(сімнадцять)  гривень штрафу  в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Справа № 3-3061
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня   2008
року
м. Миколаїв

Суддя
Миколаївського районного суду Львівської області Запотічний І.І. розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ при ГУМВСУ у Львівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., громадянина України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1

за  ч.1  ст.122 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

29.05.2008 року о 19  30
год. ОСОБА_1 в с. Добряни Стрийського району Львівської області, керуючи
автомобілем марки ІНФОРМАЦІЯ_2 д.н.з. НОМЕР_1, при обмеженні максимальної
швидкості руху  50 км/год, рухався зі
швидкістю 133 км/год, чим порушив п.12.9 б ПДР України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується  протоколом про адміністративне
правопорушення, серія ЛВ, № 319388 та іншими матеріалами адміністративної
справи.

Вивчивши  матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1
наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи
особу правопорушника, характер та обставини вчиненого, вважаю, що до нього слід
застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Виходячи з наведеного, керуючись
ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого  ч. 1 ст. 122 КУпАП та застосувати до нього
адміністративне стягнення
у вигляді попередження.

Постанова   оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Запотічний І.І.
№ 3-8757/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2008 року                         м.
Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Гола
Пристань в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122
ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.09.2008 р. в м. Херсон ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом у зоні дії дорожнього знаку “Обмеження максимальної
швидкості руху 40 км/г“ рухався зі швидкістю 63 км/г, перевищив швидкість руху
на 23 км/г, чим порушив п. 12.9 “б” Правил дорожнього руху України.

Порушник вину визнав.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.ст.122 ч.1, 24, 284,
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя: