overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
СПРАВА № 3 -1442 /08 р.
ПОСТАНОВА

08 квітня 2008 року                                                        Суддя
Підволочиського районного суду Тернопільської області
Могачевська В.Й.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя
с. Магдаліївка Підволочиського району,
не працює, -

за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

30 березня 2008 року близько 21.10
годин в м. Тернопіль по вул. Руській, гр.. ОСОБА_1. керуючи транспортним
засобом марки “Мерседес” державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1,
проїхав на заборонений сигнал світлофора, чим порушив п.8.7.3 е Правил
дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник
не з'явився.

Його вина у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
109101 від 30.03.2008 р.

Своїми діями гр. ОСОБА_1.. вчинив
правопорушення, передбачене ч. 1  ст.122
КпАП України, так як він, керуючи транспортним засобом, проїхав на заборонений
сигнал світлофора.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя: підпис

копія вірна

В.о. голови суду                                           В.Й.
Могачевська
Справа№3-7007/08
ПОСТАНОВА

І м е н е м   У к р а ї н и

26 вересня 2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської
області Сіянко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від  Бериславського РВ УМВС України в Херсонській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Херсонської області, проживаючого
АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 44  КУпАП

В С Т А Н О В И В:

26.09.2008 року  під час обшуку
помешкання за адресою АДРЕСА_1, виявлено, що гр-н ОСОБА_1. незаконно зберігав
наркотичні засоби (канабіс) в розмірі 4 грами без мети збуту, чим скоїв
правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

Правопорушник у судовому засіданні свою вину визнав, також вина ОСОБА_1. у
здійсненні правопорушенні, передбаченої ст. 44 КУпАП підтверджується
матеріалами справи.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, враховується, що правопорушник  раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність, тому відносно нього слід застосувати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 44 КУпАП.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП адміністративне стягнення у
вигляді  штрафу в розмірі  306 грн. 00 коп.

Штраф перераховувати на р/р 0039
КОД 24103704 МФО 852010 КБК 210811 УДК в Бериславському районі
(зазначаючи "Штраф по суду").

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про
адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена
за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора
головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя
В.М.
Сіянко
Справа № 3-4794/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

06 жовтня 2008
року  суддя Южноукраїнського міського
суду Миколаївської області Бобровський І.М. розглянувши матеріали, які надійшли
від Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції в Миколаївській
області Державної податкової адміністрації України, про притягнення до
адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженку Миколаївської області, працюючу
менеджером літнього майданчика ПП «Возняк», мешканку АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст.
155-1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1,
працюючи менеджером літнього майданчику ПП «Возняк» розташованому по бульвару
Цвіточному в місті Южноукраїнську Миколаївської області, порушила порядок
проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме, 23 серпня 2008 року проводила
розрахункові операції, при реалізації товару за готівкові кошти без
застосування реєстратора розрахункових операцій. Порушила п.п.2,5 ст.3 Закону
України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг” від 06.07.1995р.

Своїми діями вчинила адміністративне правопорушення
передбачене ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а
саме, порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказанного
адміністративного правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1
Кодексу України про адміністративні правопрушення і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу розміром 85 (вісімдесят п'ять) гривень 00 коп., на
користь держави.

Постанова підлягає виконанню з
моменту винесення та має бути звернена до виконання протягом 3-х місяців з дня
винесення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Cправа № 3-1678/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

30 вересня    2008 року
м.Ватутіне

Суддя Ватутінського міського
суду  Черкаської області Терещенко Н.І.
розглянувши матеріали,  які надійшли  від
відділення ДАІ  Звенигородського  району
та  м.Ватутіне   при
УДАІ  УМВС   про притягнення   до
адміністративної    відповідальності            ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  українця,
громадянина  України, освіта  середня,
пенсіонера,  проживаючого
АДРЕСА_1,

за
ч.3 ст.121 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1    16
серпня  2008   року
о   10   год. 15 хв.    по                              вул.
Транспортній  в  м. Ватутіне
Черкаської  області ,  керував
автомобілем       марки   «ЗАЗ «Таврія»»  державний
номерний знак   НОМЕР_1  з
непристебнутим  ременем  безпеки,
чим  порушив  правила
користування  ременями  безпеки.

Вислухавши  пояснення
ОСОБА_1, який  при  розгляді
справи  в  суді
вину  свою  визнав
повністю  та  вивчивши
матеріали справи,  в діях
ОСОБА_1,   вбачаю адміністративне  правопорушення  передбачене ч.3 ст.121  КУпАП, а тому на підставі наведеного,
враховуючи характер  вчиненого  правопорушення та особу правопорушника,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне
накласти   на   ОСОБА_1 адміністративне  стягнення
у   виді    штрафу.

На підставі викладеного  та
керуючись  ч.3 ст.121, 283,284
КУпАП,-

п о  с
т а н о в и в:

ОСОБА_1  визнати  винним  у  вчиненні адміністративного  правопорушення   передбаченого  ч.3 ст.121  КУпАП   та  накласти  на
нього  адміністративне  стягнення  у   виді    штрафу
в  розмірі   5(п*яти ) гривень.

Постанова   остаточна  і  оскарженню  не  підлягає.

Суддя                                                                                підпис

Суддя
Ватутінського                                                       Н.І.Терещенко

міського
суду
Дніпровський районний суд м. Херсона
П О С Т А Н О В А

24 вересня  2008 року суддя Дніпровського районного суду
м.Херсона Романова М.Ю., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2 що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не
працюючого, -

В С Т А Н О В И В :

25.08.2008 року о 16 год. 55хв. ОСОБА_1 на автодорозі, керуючи автомобілем,
здійснив виїзд на смугу яка передбачена для повороту ліворуч, виконав маневр
обгону транспортих засобів з подальшим виїздом на смугу зустрічного руху,  чим порушив п.11.11 «Правил дорожнього руху
України».

Під час складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні
визнав.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає
чинності з моменту винесення.

Суддя                                           М.Ю.
Романова
Справа №  3-2415
І М Е Н Е М            У К Р А Ї Н И
Суддя  Ружинського
районного суду Житомирської області Нейло В.М. розглянувши матеріали, які
надійшли з ВДАЇ по обслуговуванню Ружинського району про притягнення до
адміністративної відповідальності
гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого ПСП
ім.»Цюрупи» трактористом,  громадянина
року о 14 год 45 хв.  гр.ОСОБА_1 в
с.Ягнятин  , керував трактором МТЗ-80,
який технічно несправний, чим порушив пункт 31.4 1  ПДР України.
В суд для
участі в розгляді справи гр.ОСОБА_1. не з»явився.
вина  у вчиненні адмінправопорушення
доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ №706925 від
гр..ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.121 ч.1 КУпАП
пом»якшують відповідальність за адміністративне правопорушення суддею не
б обтяжували відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення
суддею не встановлено.
Суддя
враховуючи вищевикладене, вважає за необхідне застосувати до порушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу,
ст.ст. 34,35,283,284 КУпАП,-
за ст.121 ч.1 КУпАП оштрафувати на 17 (Сімнадцять ) гривнів.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя

Ружинського райсуду
В.М.Нейло
Справа № 3-1989/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

06 червня 2008 р.                                                                                      м.
Носівка

Носівський районний суд в складі:

головуючого - районного судді    Дикого В.М.,

при секретарі                         Прядко О.С.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 3 ст. 122 КУпАП на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,
приватного підприємця,

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2008 року, о 17 годині 25 хвилин в м. Носівка
по вул.. Центральна, ОСОБА_1., керуючи автомобілем «Форд Мондео» д.н.з. НОМЕР_1
, не надав переваги в русі пішоходу на нерегульованому пішохідному переході,
чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 122 КУпАП.

Притягуваний ОСОБА_1. в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти по ч. 3 ст. 122
КУпАП стягнення - штраф у розмірі 8 грн. 50 коп.

Згідно ст.. 21 п.4 ЗУ «Про
виконавче провадження», строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з
дня винесення постанови.

Суддя                                                          В.М. ДИКИЙ
Справа
№ 3- 9572/ 2008р.
жовтня 2008 р.       Суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області Глущенко Є.Д.  розглянувши матеріали, які надійшли від
Роменського взводу ДПС УДАІ  УМВС України
в Сумській області  про притягнення до
адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч. 1 КпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
6.09.2008 р. о 21 год. 13 хв. в с.
Гаї, Роменського району водій ОСОБА_1. керував автомобілем і на ділянці дороги
позначеній дорожнім знаком 5.45. рухався зі швидкістю 100 км./год., швидкість
вимірювалась приладом "Беркут", чим порушив  п. 12.4. ПДР. Тобто ОСОБА_1. вчинив
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП.
ОСОБА_1 . в протоколі вину визнав.
До суду не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце
розгляду справи. Його вина доведена матеріалами адміністративної справи.
Приймаючи до уваги характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені
ст.ст. 34-35 КпАП, керуючись ст.ст.  122
ч.1, 221, 283-284, 287 ч. 2, ст. 290 КпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч.1 КпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі
Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.

СУДДЯ  -підпис-

КОПІЯ
ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
Є.Д.ГЛУЩЕНКО
СПРАВА № 3 - 1781 /08
ПОСТАНОВА

13 травня 2008 року                                       Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Могачевська В.Й.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя с.
Качанівка Підволочиського району, не працюючого, який раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

роз'яснивши права згідно ст, 268
КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

04 травня 2008 року о 10.40 годині
в с. Качанівка Підволочиського району, гр. ОСОБА_1. керував транспортним
засобом марки “ВАЗ21063” державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 “а” Правил
дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину
визнав.

Крім того, вина гр. ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення № 114023 від 04.05.2008 р.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати
за ч. 1 ст. 130 КпАП України, так як він керував транспортним засобом в стані
сп'яніння.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення,
слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, тому
вважаю, що гр. ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 340 (триста сорок) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя
Справа № 3-2926/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                У К Р А
Ї Н И

16 жовтня  2008
р.
м. Острог

Суддя
Острозького районного суду Рівненської області Гуц Ф.Л,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, яка надійшла від ДПС ВДАІ УМВС України в Рівненській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя АДРЕСА_1, приватний підприємець,

За
ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

встановив:

08.09.2008 року, о 10 год. 35 хв.,
ОСОБА_1, на автодорозі Городище - Рівне 94 км., керуючи транспортним засобом,
порушив  вимоги Правил дорожнього руху
України, а саме п. 14.6 ПДР України - порушив правила обгону, здійснив обгін на
перехресті.

В суд ОСОБА_1 не з'явився, хоча
повідомлявся про час і місце розгляду справи. Причин неявки не повідомив. Заяви
про відкладення розгляду справи не подав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому
адміністративному правопорушенні доведена протоколом про адміністративне
правопорушення від 08.09.2008 року р., РВ № 130981.

Таким
чином, в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченного
ст.
122 ч.1 КУпАП.
Відповідно до даного протоколу, ОСОБА_1. вину в порушенні  п.14.6 ПДР України визнав.

Враховуючи викладене, характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність та керуючись ст. 24, 221, 276, 283,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Острозького районного
суду                                                           Ф.Л. Гуц.
Справа № 3-1797
П О С Т А Н О В А

06 червня  2008 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
І.Г.Кобрін , розглянувши матеріали,які надійшли від  ВДАІ з обслуговування
Кам”янець-Подільського  району  про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1  ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, приватного підприємця

за ст.122 ч.2   Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

18.04.2008 року   біля 12 години 15 хвилин  в с.Бережанка  ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом пересік суцільну лінію дорожньої розмітки , чим порушив п.1.1 ПДР.

Вказане підтверджується поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення  адміністративного правопорушення  на  ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.283,284  Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ст..122 ч.2 КУпАП та  накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 жовтня 2008 року                                                                               Справа № 3-16263                                                                                                                                    за 2008 рік

Суддя  Ялтинського міського суду Автономної
республіки Крим Цалко А.А.,  розглянувши
адміністративну справу  відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

по ст. 122 ч. 1 Кодексу  України
про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

10
жовтня 2008 року о 18 годині 00 хвилин в м. Ялта, по  вул. Московська, 45А ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом марки «ВАЗ 2101» державний номерний знак НОМЕР_1 , який
йому належить, на перехресті при пороті ліворуч опинився на смузі зустрічного
руху.

Своїми діями ОСОБА_1 .  порушив
п. 10.5 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник
винним себе у вчиненому правопорушенні визнав, на слухання справи до суду не
з'явився, оповіщений завчасно та належним чином.

Винуватість
його в скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 10 жовтня 2008 року, складеним уповноваженою посадовою особою  з дотриманням процесуальних вимог КУпАП
(а.с.1).

Дії
правопорушника кваліфіковані правильно за ст. 122 ч. 1 КУпАП, як порушення
водіями транспортних засобів проїзду перехресть.

Вирішуючи
питання про вид та розмір покарання до уваги приймаються характер скоєного,
дані про особу правопорушника.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 268, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1  по ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у виді штрафу на
користь держави в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Строк
пред'явлення постанови для виконання три місяці.

Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №____________________
____________________________ 200
лютого  2008 р.        Суддя Високопільського районного суду
Херсонської області Холкіна Г.І. розглянувши матеріали, які надійшли від
Високопільського відділення Нововоронцовської МДПІ в Херсонській області
адміністративної відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, українки, громадянки
України, з середньою освітою, одруженої, працюючої продавцем магазину “Продмаг
№ 3”, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, -
за ст. 155-1 ч.1 КпАП України
року близько 12.19 години під час перевірки органами податкової інспекції
Архангельського СТ. в смт. Архангельське, вул. Леніна, 43, Високопільського
району Херсонської області встановлених правил розрахунків а саме: не
забезпечено відповідальність сум готівкових коштів на місці проведення
розрахунків, сумі коштів яка зазначена у денному звіті РРО та проведення
розрахункової операції без застосування РРО, чим порушено п.13, п.1 ст. 3
Закону України “Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадянського
харчування та послуг” № 1776 - ІІІ від 01.06.2000 року, тобто ОСОБА_1 своїми
діями скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.155-1 ч.1 КпАП
України, а саме : порушення встановленого законом порядку проведення
розрахунків у сфері торгівлі.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчинені адміністративного правопорушення
визнала повністю та зобов'язалась більше не порушувати правил розрахунків,
просить суд суворо не карати.
повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 6 серії КМ
№ 917481 від 12.02.2008 року, особистими поясненнями ОСОБА_1, зазначених
в протоколі, копією акту перевірки № 210900013/230 від 12.02.2008 року.
накладенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь
тяжкості суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, дані про особу
правопорушника, вперше притягується до адміністративної відповідальності,
визнання нею своєї вини, її ставлення до вчиненого, майновий та сімейний стан.
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 155-1 ч.1, 221, 268, 280, 283, 284,
287 КпАП України, суд -
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчинені
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КпАП України і
накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в
сумі 34 (Тридцяти чотирьох) грн.
Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Набирає
чинності з моменту винесення.

Строк
пред'явлення до виконання згідно з ст. 303 КпАП України.

Суддя :
(Підпис)
Г.І.  Холкіна

З
оригіналом згідно

Суддя :
Г.І. Холкіна
Справа
№3-8389/2008р.
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б.,
розглянувши матеріали, що надійшли від Державтоінспекції про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, не працюючого,
уродженця  Херсонської області, мешканця
АДРЕСА_1 Херсонської області,
ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом ІНФОРМАЦІЯ_2 д/н     НОМЕР_1пересік суцільну смугу дороги.
в судове засідання з”явився, вину визнав, розкаявся.
правопорушника  підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ №448653 від 31.08.2008
року та письмовими поясненнями.
24, 221, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 122 ч. 2 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
винним та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                           С.Б.
Сімчук

Постанова набирає чинності негайно.

Первинний строк пред”явлення до
виконання 3 місяці.
Справа № 3-5755/2008 рiк
10 жовтня 2008 року суддя Енергодарського мiського  суду Запорiзької областi Дьяченко С.В, розглянувши адмiнiстративний матерiал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню Василівського району при УМВС
України в Запорізькій області, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця Запорізької області, громадянина України,
не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 122 КУпАП,
31.08.2008 року о 10-35 годині, водій ОСОБА_1 в с. Балки Василівського
району Запорізької області, керуючи транспортним засобом - автомобілем марки
“ВАЗ 2103” д/н НОМЕР_1 по вулиці Миру, здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті, чим порушив п. 14.6 ПДР України.
Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення  №613034 від 31.08.2008
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи
правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення
правопорушника до скоєного правопорушення, необхідно притягти до
адміністративної відповідальності у вигляді попередження.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.122 КУпАП,
Притягти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної
відповідальності у вигляді попередження.
Постанова набуває чинності з моменту її винесення та оскарженню
не пiдлягає.

Суддя                                    С.В. Дьяченко