overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-4111
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2008 р.                                                                                                     м.
Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Панова Т.Л., розглянувши матеріали які надійшли від Державної податкової
інспекції у м. Дружківка Донецькій області

про притягнення до  адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, 14 серпня 1971 року народження, уродженки м. Красний
Лиман Донецької області, працює приватним підприємцем, мешкає в АДРЕСА_1.

за ст.163-4 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Під час перевірки СПД
ОСОБА_1, яка проводилася з 18.06.2008 року по 24.06.2008 року встановлено
порушення СПД ОСОБА_1 порядку утримання та перерахування до бюджету податку на
доходи фізичних осіб, а саме неутримання та неперерахування до бюджету податку
на доходи фізичних осіб за 2005 рік на суму 97,50 грн., в т.ч. за червень у
сумі 32,50 грн., за липень - 32,50 грн., серпень 32,50 грн.; за 2006 рік -
156,00 грн., в т.ч. за травень - 36,40 грн., за червень 39,00 грн., за липень -
39,00 грн., за серпень - 39,00 грн.; за 2007 рік на суму 270 грн., в т.ч. за
червень - 60 грн., за липень - 67,50 грн., за серпень - 67,50 грн., за вересень
- 75 грн., чим порушено п. 3.1.1. п. 3.1. ст. 3, п.п. 4.2.1. п. 4.2. ст. 4
Закону України “Про податок з доходів фізичних осіб”, а саме неутримання та
неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб.

Вищезазначені порушення
підтверджуються Актом № 134/17-2/ від 27 червня 2008 року.

У  суд  26 серпня 2008 р. ОСОБА_1 не
з'явився.

При розгляді справ про адміністративні порушення,
передбачені ст.163-4 КпАП України, присутність особи яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою. ОСОБА_1 про час розгляду
справи сповіщений повісткою. Клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло.

В діях ОСОБА_1. має місце адміністративне правопорушення
за ч. 1 ст.163-4 КпАП України як неутримання та неперерахування до бюджету сум
податку на доходи фізичних осіб.

Враховуючи характер правопорушення, майновий стан
порушника,  керуючись  ст. ст. 33, 163-4 ч.1, 284  КпАП
України,  суддя  -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 на підставі ст. 163-4  ч.1 накласти адміністративне стягнення у
виді попередження.

Постанова
оскарженню  не  підлягає.

Суддя:
Дело № 3-892/08
РАЙОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Судья Новониколаевского районного
суда Запорожской области Рыженко А.Г., рассмотрев поступившие из
Госавтоинспекции ГУМВД Украины в Донецкой области материалы о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
с. Новопетровское Покровского района Днепропетровской области, работающего
завхозом в Терсанской ООШ Новониколаевского района Запорожской области, проживающего
в АДРЕСА_1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
2008 года в 17.40 ОСОБА_1 на 151 километре автодороги г. Запорожье - г. Донецк,
установленную скорость движения автомобиля, чем нарушил п. 12.9б ПДД Украины.
ОСОБА_1 пояснил, что вышеуказанное
Руководствуясь ч. 1 ст. 122 КУоАП,
административному штрафу в размере 17 гривень в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
№ 3 - 7002
року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
с. Чаньків Дунаєвецького району, Хмельницької області, не працюючого,
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
року о 12 год. 15 хв. в м. Кам'янець - Подільському по проспекту Грушевського
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом  „
ВАЗ -2107”, номерний знак НОМЕР_1, порушив правила зупинки,  а саме,
порушив пункт  15.9.  Правил дорожнього руху.
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі вісім гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова  Дунаєвецького рай суду                                   В.М.Шклярук
П О С Т А Н О В А  № 3-2243

15.08.2008 року
Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Хомик І.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-04.06.1976
року народження, уродженця Молдови, українця, громадянина України,
працюючого в Н.Кам»янській амбулаторії, водій, проживаючого у АДРЕСА_1,

за ст. 121 ч.1 КУпАП
України

В С Т А Н О В И В :

Гр.
ОСОБА_1 04.08.2008р. о 17 год. 00 хв., на а/д Д.Брід-Б.Кут, керував автомобілем
ЗІЛ ММЗ, НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд у встановлений
термін, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.1
КУпАП України.

Правопорушник
в судове засідання з»явився, вину визнав.

Факт
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 902626
від 04.08.2008 року, письмовим поясненням правопорушника наданим в протоколі.

При
накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись
ст.ст. 221, 121 ч.1  КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Гр.
ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17
грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Набирає
чинності з моменту винесення.

Строк
пред”явлення до виконання з ст.303 КУпАП України.

Рах. 0063  код 21081100
МФО 852010 УДК в Херсонській області

Суддя                                                                                                  Хомик
І.І.
Дело№3-491/2008г.
27 февраля 2008 года                                                 Судья
Терновского городского суда
Днепропетровской области Ткаченко
Н.Ю.,  рассмотрев административный
материал,  который поступил из отделения
ГАИ при УМВД в Днепропетровской области (по обслуживанию г. Терновки) о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца с.
Нова Дача Днепропетровской области,
работающего частным предпринимателем,
проживающего: АДРЕСА_1,  по
ст.  130 ч. 2 КУоАП, -
24 декабря 2007 года постановлением Терновского
городского суда Днепропетровской области ОСОБА_1 был подвергнут
административному наказанию в виде лишения права управления всеми видами
транспортных средств сроком на один год за совершение правонарушения
предусмотренного ч. 1  ст.  130 КУоАП.
Не смотря на это,  ОСОБА_1 07.01.2008 года,
40 минут,  по ул. Харьковская г. Терновка
Днепропетровской области управлял не принадлежащим ему на праве частной
НОМЕР_1,  без удостоверения на право
управления транспортными средствами с явными признаками алкогольного опьянения
(запах алкоголя из полости рта),  на
требование работников милиции пройти медицинское освидетельствование на
состояние алкогольного опьянения в установленном законом порядке отказался в
присутствии двух свидетелей,  чем
повторно нарушил п. 2.5 ПДД
ОСОБА_1 в судебное заседание не
явился,  хотя своевременно был уведомлен
судебной повесткой о дате и времени слушания дела,  поэтому на основании  ст.  268 КоАП Украины административный
материал подлежит рассмотрению в его отсутствии.
На основании изложенного и руководствуясь  ст.  130 ч. 2 КоАП Украины,
ОСОБА_1 подвергнуть административному
наказанию по ч. 2  ст.  130 КУоАП в виде штрафа в доход государства
в размере 680 (шестьсот
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление вступило в законную
силу 27 февраля 2008 года и может быть предъявлено к
исполнению в срок до 27 мая
№
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

18 серпня 2008 року
м. Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області РИМЛЯНСЬКА Г.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника
відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського
району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя
м. Новодністровськ, АДРЕСА_1 Чернівецької області, за ст. 124 КУпАП ,-

В С Т А
Н О В И Л А:

ОСОБА_1,
07.08.2008 року біля 12 год. 45 хв., в м. Сокиряни, керуючи транспортним
засобом марки “ ВАЗ-2108”, д.н. НОМЕР_1, під час початку руху та руху заднім
ходом не переконався у відсутності перешкоди, в результаті чого допустив
зіткнення з іншим транспортним засобом, чим порушив п.10.9 ПДР України, тобто
вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні
правопорушення визнав повністю, про що свідчать його пояснення в протоколі та проти яких не висловив заперечення при розгляді справи.

Під
час  складання  протоколу винному   було роз'яснено   права, передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції
України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне
правопорушення, а   також не звертався в
суд з скаргою   на незаконні дії
працівників ДАІ.

Обставиною,
що пом'якшує     відповідальність    винного є його щире розкаяння.

Обставин,
що обтяжують    відповідальність не    встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу винного, його поведінка до та після
вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до
адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та призначення йому
стягнення у виді штрафу.

На
підставі ст.124 КУпАП та керуючись ст.221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та призначити
йому стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-3664/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

«06» серпня 2008 року
м.Сокиряни

Суддя  Сокирянського
районного  суду  Чернівецької
області  Побережна О.Д.,  розглянувши
матеріали,  які  надійшли
від  начальника Сокирянського РВ
УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, проживаючого за адресою: м.Новодністровськ, АДРЕСА_1 Чернівецької
області, громадянина України, непрацюючого, на утриманні одна неповнолітня
дитина про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.3
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а
н о в и л а :

ОСОБА_1,
17.07.2008 року, біля 14 год., знаходячись в під'їзді буд.17а, мікрорайону
«Діброва», м.Новодінстровськ Чернівецької області, перебував при цьому в стані
алкогольного сп'яніння, мав нестійку ходу, чим ображав людську гідність і
громадську мораль.

У
судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину, щиро розкаюється у вчиненому.

Крім
особистого визнання своєї вини, письмових пояснень, вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом від 20.07.2008 р. серії НОМЕР_1, поясненнями
громадян: ОСОБА_2., ОСОБА_3 від 17.07.2008 р. та 20.07.2008 р.

З
довідки Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області вбачається, що
ОСОБА_1 на протязі року неодноразово притягувався до адміністративної
відповідальності за вчинення однорідних правопорушень.

Обставиною, що пом`якшують відповідальність
правопорушника є його щире розкаяння.

Обставиною,
що обтяжує відповідальність є повторне протягом року вчинення однорідного
правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

З урахуванням особи правопорушника, характеристики, виданої
25.07.2008 року за №171 виконавчим комітетом Новодністровської міської ради
Чернівецької області характеризується за місцем проживання посередньо, обставин, що обтяжують і пом'якшують відповідальність, є
підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та
призначення йому стягнення в межах, передбачених санкцією ч.3 ст.178 КУпАП у
виді штрафу.

На  підставі
ст. 178 ч.3  та  керуючись
ст. 221  КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст. 178 ч.3 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі
102 грн.

Постанова оскарженню в
апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом
згідно
Справа № 3-1616/2008 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2008 року Семенівський районний суд Чернігівської області в
складі головуючого - судді Поповича В.В., при секретарі Токаревій Г.В.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від
Менського взводу ДПС ДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, мешканця АДРЕСА_1 не працює, за ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

18.09.2008 року о 06
годині 25 хвилин громадянин ОСОБА_1 на автодорозі Чернігів - Грем'яч,
керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1,
здійснив зупинку транспортного засобу, ближче 10м до перехрестя, чим порушив
вимогу п. 15.9 Правил дорожнього руху України.

У
судовому  засіданні правопорушник вину у
скоєння правопорушення визнав та показав, що дійсно він 18.09.2008
року на автодорозі Чернігів - Грем'яч, керуючи
транспортним засобом марки «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив
зупинку транспортного засобу, ближче 10м до перехрестя.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 221, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, та
призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 09 (дев'ять) гривень 00
копійок  в доход держави.

Постанова оскарженню
не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.

Головуючий:                                     В. В. Попович
Справа
П О С Т А Н О В А

10 вересня 2008 року суддя Дніпровського районного суду міста Херсона
Гордимов А.В., розглянувши матеріали, направлені ВДАІ УМВС України в
Херсонській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.
122 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця Саратовської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, непрацюючого,
-

В С
Т А Н О В И В:

22 липня
2008 року близько 13 години 50 хвилин на автодорозі Харків-Ялта ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом, здійснив обгін в забороненому місці, чим порушив
вимоги п. 14.6 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з'явився. Його провина у скоєному правопорушенні повністю підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 221
КУпАП, -

П О С Т А Н
О В И В:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту
винесення.

Суддя
А.В.Гордимов
№
р.                                                                        смт.
Суддя
місцевого Розівського районного суду Запорізької області Коржов А.В., розглянув
адміністративний матеріал за № 3-375/2008, який надійшов із  Розівського РВ УМВС України в Запорізькій
області відносно: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого по АДРЕСА_1, в
скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122  ч.1 КУпАП, суд -
В місцевий Розівський
районний суд Запорізької області надійшов адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1., який 23.03.2008 року порушуючи правила дорожнього руху, керував
транспортним засобом з порушенням вимог ст. 122 ч.1 КУпАП, за що був затриманий
працівниками ДАІ і на нього був складений адміністративний протокол за № 433662
від 23.03.2008 року.
Будучи викликаним в судове засідання
адмінправопорушник ОСОБА_1 свою провину
визнав повністю, в скоєному розкаявся, і розповів суду про місце, час і
причинах скоєному ним вказаного в протоколі адміністративному правопорушенні.
Вивчивши матеріал адміністративної
справи, вислухав пояснення адмінправопорушника та другі докази здобуті в ході
судового засідання суд прийшов до висновку, що в матеріалах адміністративної
справи маються достатні докази підтверджуючі провину ОСОБА_1., тому суд вважає можливим притягнути його до
відповідальності вказаної в санкції ст. 122 ч.1 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 122 ч.1, 221, 245, 246, 248, 249, 276, 277, 278, 279, 280, 283, 285, 287
КУпАП, суд -
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та стягнення з нього штрафа в сумі
Роз'яснити  ОСОБА_1 вимоги ст.287 п.2 КУпАП, що постанова
оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

15.08.2008                                                                                                                 м.Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1       року народження, уродженця м.Запоріжжя ,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний код в
матеріалах справи відсутній,

по ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

16.07.2008  року о 12-13  годині на перехресті в м.Бердянськ        в порушення п.п.12.9. б ПДД України,
керуючи транспортним засобом «Заз-110206 »
держномер НОМЕР_1первищив встановлену швидкість  більш ніж на 28 км/годину .

Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що
вони достовірні, допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1            у здійсненому.

Керуючись ст.ст.122, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ВизнатиОСОБА_1       винним у здійсненні адміністративного
правопорушення, що передбачене ч.1 ст.122 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

15.08.2008                                                                                                                 м.Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1        року народження,
уродженця м.Запоріжжя     , громадянина
України, який мешкає за адресою:АДРЕСА_1
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

по ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

03.07.2008  року о 11-20 годині на
142 км а/д Одеса        в порушення
п.п.12.9 б .    ПДД України, керуючи
транспортним засобом « Мітсубісі   »
держномер НОМЕР_1      , рухався зі
швидкістю 95 км/годину, перевищив

Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що
вони достовірні, допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1   у здійсненому.

Керуючись ст.ст.122, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати
ОСОБА_1      винним у здійсненні
адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1
ст.122 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-1268
П О С Т А Н О В А

Ім'ям  України

12
березня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в
складі: головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає :АДРЕСА_1,  працює : ДП “ Городнянський лісгосп “, водій.

В С Т А Н О В И В :

15 лютого 2008 року о 20 год. 50 хв. ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом марки „ ГАЗ 3110 “ в м. Чернігові по вул. Шевченко
перевищив встановлену швидкість руху більш як на 20 км/год., при максимально
допустимій 40 км/год, рухався зі швидкістю 61 км/год, чим порушив вимоги п.
12.9 правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст.
122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе визнав, з
протоколом про адміністративне правопорушення згоден, крім того його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На
підставі викладеного, керуючись  ст. 122
ч. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
О.Д. Березовський
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 травня 2008 року                                                                                               м.
Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши матеріал, що
надійшов від начальника ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та АТІ ГУМВС України
в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Харкова, не працюючого,
мешкає: АДРЕСА_1

за ч.1
ст.122 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

22.04.08р.
о 09-20 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Шеврове» н/з НОМЕР_1, проїхав
перехрестя вулиць Шевченко та Матюшенко у м. Харкові на заборонний жест (на
витягнуту руку уперед з правої сторони) регулювальника, чим порушив дії п.8.7.3
Правил дорожнього руху України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, хоча був повідомлений про місце і час
розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не
надходило, тому суд, відповідно до ст.268 КпАП України, розглядає справу в його
відсутність.

Винність
ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
22.04.08р., з яким правопорушник погодився.

При
накладанні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, обставини справи.

Керуючись
ст.ст.268, 283, 284, ч.1 ст.122 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП
України, і оштрафувати в доход держави на суму 17 (сімнадцять) грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
№ 3 - 7167
30 вересня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області А.В.Кучерява
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
Дунаєвецького р-ну, Хмельницької області,
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
року о 19 год. 45 хв., в м. Дунаївці, ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом  „Рено
Трафік”, номерний знак  НОМЕР_1,  порушив правила зупинки, а саме,  порушив
пункт  15.9. Правил Дорожнього руху.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти
стягнення у виді попередження.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького райсуду
А.В.Кучерява
Копія                                                                                       Справа
Суддя Сторожинецького районного
суду
Чернівецької області
матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецького району при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жит. АДРЕСА_1
громадянина України,  не
працюючого, за ст.122 ч. 1 КУпАП, -
ОСОБА_1 14.06.2008 року о 06 год. 50 хв. в с. В. Кучурів Сторожинецького
району керуючи    транспортним засобом
номерний знак    НОМЕР_1
порушив правила обгону, здійснив обгін на
пішохідному переході.
суд  ОСОБА_1 не з'явився,
причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду належним чином
Суддя вважає за можливе
розглянути справу у відсутності правопорушника на підставі наданих матеріалів.
Вина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення, його поясненням у протоколі.
Згідно ст. 122 ч.1 КУпАП  ОСОБА_1
порушив правила обгону.
Враховуючи обставини справи та особу правопорушника,  керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП,  суддя,
П О С Т А Н О В И В:
На ОСОБА_1 за порушення
правил дорожнього руху накласти адміністративне стягнення у виді  штрафу в сумі 17 грн. (сімнадцять грн.)
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ  (підпис)

Копія вірна

Голова Сторожинецького районного суду                                     Казюк О.О.