overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

04 серпня 2008 року
м.Сокиряни

Cуддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника
відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського
району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя  м. Сокиряни, АДРЕСА_1Чернівецької
області, за ст. 122  ч.1 КУпАП, -

В С Т А
Н О В И Л А :

ОСОБА_1.,
21.07.2008 року біля 23 год. 50 хв.,  в
м. Сокиряни, керуючи транспортним засобом марки “УАЗ-2206” д.н. НОМЕР_1,
порушив правила проїзду перехрестя: не надав переваги в русі транспортному
засобу, який наближався праворуч, чим порушив п.16.12
ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене  ст. 122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1. визнав свою вину у вчиненні
правопорушення повністю про що свідчать його пояснення в протоколі про
адміністративне правопорушення. На розгляд справи не з'явився, проте належним
чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому є всі підстави
розглянути справу у його відсутності.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та
ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною,
що пом'якшує відповідальність винного є його щире розкаяння.

Обставин,
що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу, його поведінка до та після вчинення
адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та призначення йому
стягнення у виді штрафу.

На
підставі ст. 122 ч.1 та керуючись ст. 221 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді штрафу у розмірі 10 грн.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д
Я : /підпис/

З
оригіналом згідно:
Cправа № 3-752
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2008 року
голова Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної
території Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, освіта базова вища, приватного підприємця,
одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.121 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

17.03.2008 року о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_1 керував в м.Заліщики
автомобілем Мерседес НОМЕР_1, який переобладнаний з вантажопасажирського на
пасажирський без узгодження з ДАІ, чим порушив                         ст.121 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1
свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ТР № 105668 від 17.03.2008 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП, так, як він керував автомобілем,
переобладнаним з порушенням відповідних правил.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді  штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 121 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого
ст.121 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у
вигляді 17 (сімнадцять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-1445
П О С Т А Н О В А

Ім”ям  України

20 березня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в складі : головуючого -
судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянин України, проживає : АДРЕСА_1, учень 10-Б класу
Городнянської ЗОШ № 2.

В С Т А Н О В И В :

03 березня  2008 року  о 18 год. 25 хв. ОСОБА_1 в м. Городня по вул.
Леніна керував транспортним засобом марки “ Минск-125 “ не маючи права на право
керування, чим порушив вимоги п. 2.1-А правил дорожнього руху України та скоїв
правопорушення, передбачене ст. 126 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе визнав, з протоколом про
адміністративне правопорушення згоден, крім того його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що ОСОБА_1 являється
неповнолітньою особою, суд вважає за необхідне застосувати відносно нього
заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП України.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 24-1 п. 3  КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Винести ОСОБА_1 сувору догану.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
О.Д. Березовський
Справа №3-6159/08
ПОСТАНОВА

І м е н е м  У к р а ї н и

18
вересня 2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області
Радченко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ
Таврійського МВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1,

за ст. 121
ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

19.07.2008
року о 20-45 хв. на 66 км а/д Херсон-Генічеськ, гр-н ОСОБА_1, керував
транспортним засобом «ВАЗ 21063» д/н НОМЕР_1, на якому в темний час доби не
світилася ліва фара ближнього світла, чим порушив п.31.4.3 Правил дорожнього
руху України.

Обираючи
вид і міру адміністративного стягнення, враховується, що правопорушник раніше
не притягувався до адміністративної відповідальності, тому відносно нього слід
застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 121
ч.2 КУпАП.

Керуючись
ст.ст.  283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 121 ч.2 КУпАП,
та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 грн. 50
коп.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про
адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена
за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора
головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя                                                                           С.В. Радченко
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
13 октября 2008 года
Судья Ялтинского
городского суда АРК Слезко Т.В., рассмотрев дело об административном
правонарушении в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ч. 2 ст. 122 Кодекса Украины об административных
правонарушениях (КУоАП),
2008 года, в 17 часов 10 минут, ОСОБА_1 в г. Ялта на ул. ЮБШ 44, управляя
перекрестке, чем нарушил п. 15.9 г ПДД Украины.
суд не  явился, вину при составлении
правонарушителя в совершенном правонарушении подтверждается доказательствами,
указанными в протоколе об административном правонарушении (л.д.1).
нарушителя правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 122 КУоАП, как нарушение
мере взыскания, учитывается характер содеянного, степень его общественной
опасности, данные о личности нарушителя.
изложенного, руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 122
КУоАП подвергнуть штрафу в размере 8 (восемь) гривен 50 копеек в доход
государства.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
постановления к исполнению - 3 месяца.
Судья
Дело № 3-1266/08
РАЙОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Судья Новониколаевского районного
суда Запорожской области Рыженко А.Г., рассмотрев поступившие из
ОГАИ Новониколаевского РО УМВД Украины в Запорожской области материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Барвиновка Новониколаевского района Запорожской
области, не работающего, проживающего вАДРЕСА_1, ранее не привлекавшегося к
административной ответственности,
октября 2008 года в 10.00 ОСОБА_1 на ул. Центральная в с. Барвиновка
Новониколаевского района Запорожской области, управляя автомобилем марки
ВАЗ-2107, государственный номер НОМЕР_1, при повороте налево не предоставил
преимущество в движении транспортному средству, двигавшемуся во встречном
направлении, чем нарушил п. 16.13 ПДД Украины.
Факт совершения ОСОБА_1 вышеуказанного правонарушения подтверждается материалами административного
Руководствуясь ч. 1 ст. 122 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть административному штрафу
в размере 17 гривень в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
Справа
№ 3-4828
П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

28 серпня 2008 року                                      Суддя
Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І. М., розглянув
матеріали, котрі надійшли від ДАІ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності:

Прізвище,
ім'я, по батькові: ОСОБА_1,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце
народження: м. Кам`янка-Дніпровська, Запорізька область,

Місце
роботи: ПДЦ - директор,

Місце
проживання: АДРЕСА_1

За ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

28.08.2008
року, біля 12 години 30 хвилин, на
АЗС № 7 «Запоріжнафта» в м. Енергодар Запорізької області, ОСОБА_1 керуючи
автомобілем Шевролет державний знак НОМЕР_1, не впоралась з керуванням, в
наслідок чого скоїла наїзд на опорну колону покриття , чим порушила п. 12.1 ПДР
України.

У судове засідання правопорушниця
з'явилась, свою провину визнала в повному обсязі.

Провина
правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення,  схемою ДТП,
обставинами  встановленими  у
судовому  засіданні, а саме
поясненнями правопорушниці.

Дослідував матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи
правопорушниці, громадського значення скоєного правопорушення, відношення
правопорушниці до скоєного правопорушення, те що правопорушниця працює та має
заробіток, необхідно притягти до адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу.

Керуючись ст. 124  КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягти  ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності та призначити покарання у вигляді штрафу у
розмірі 17 грн.

Постанова
набирає чинності з моменту оголошення, та оскарженню не підлягає.

Суддя:_________________
Судья Алуштинского городского суда
Скисов Е.М., рассмотрев дело об административном правонарушении,
предусмотренном статьей 130 ч.1 КУоАП в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, проживающего в АДРЕСА_1, не работающего,
18.07.2008 года в 23-15  часов на ад
Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта 713 км + 200 м, управлял транспортным средством
«Фиат» номерной знак «НОМЕР_1», с признаками алкогольного опьянения, от
продутия трубки «Контроль трезвости» и прохождения освидетельствования в
установленном законом порядке отказался, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного
В суде
ОСОБА_1 признал факт отказа от медицинского освидетельствования.
ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, с которым
при составлении он согласился, его объяснением и объяснениями ОСОБА_2, ОСОБА_3,
справкой, из которой видно, что ОСОБА_1 ранее привлекался к административной
наложении взыскания учитывается степень вины нарушителя и характер совершенного
деяния, то, что нарушение является грубым, нарушение
ПДДУ является систематическим.
статьями 130 ч.1, 30, 283, 284, 321 КУоАП, суд,
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1
КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде лишения прав управления
всеми видами транспортных средств сроком на 1 год.
лишения прав управления исчислять с момента изъятия водительского
обжалованию не подлежит.
Судья Алуштинского
городского суда
№ 3 - 7503
Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області  О.М.Маринчак
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого,
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
року о 08 год. 00 хв., в м. Дунаївці по вул. Шевченко, ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом “Форд”, номерний знак  НОМЕР_1,
не додержав вимогу дорожнього знака,
порушив пункт  8.4.  Правил Дорожнього руху.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького райсуду                                           О.М.Маринчак
Справа  № 3 - 2410
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

8  жовтня
2008 року                                                                                смт. Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Андрєєва Л.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Куйбишевського району  ГУМВС України  в  Запорізькій  області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1,працюючого
механізатором в ТОВ " Вікторія" , проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1,

за  ч.
1 ст.130  КУпАП  , -

В С Т А Н О В И В :

23
вересня 2008 року о 14 годині  15 хвилин
на а/д  Куйбишеве- Осипенкове гр.  ОСОБА_1. керував автомобілем ЗАЗ-968 д/н
НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння ( запах алкоголю з порожнини
рота,  почервоніння очей).

За
цим фактом відносно ОСОБА_1. було складено протокол про адміністративне
правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст.130
КУпАП. Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1. правильно кваліфіковані
за ознаками правопорушення, яке передбачене
ч.1 ст.130  КУпАП.

В
судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину  в
скоєнні адміністративного правопорушення визнав, надав відповідні пояснення.

Суд
вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника,   враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника  і
ступінь його вини,  вважає за необхідне
піддати ОСОБА_1 . адміністративному стягненню у вигляді штрафу межі якого
встановлено санкцією  ч. 1 ст. 130  КУпАП.

На основі викладеного, керуючись   ч. 1 ст.130
КУпАП, суддя  -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти
на  ОСОБА_1
адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 260
гривень 00  копійок на   розрахунковий рахунок  152, одержувач
державний бюджет Куйбишевського району , банк одержувача  УДК м.
Запоріжжя , МФО 813015, код ОКПО 34676927, код платежу 21081100.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                   Л.В.
Андрєєва
СПРАВА № 3 - 2047 /08
ПОСТАНОВА

27 травня 2008 року                                       Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Могачевська В.Й.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого, який раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався, -

за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

17 травня 2008 року о 10.00 годині
в м. Волочиську по вул. Незалежності, гр.ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом
марки “ВАЗ” державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1, здійснив обгін
іншого т/з на перехресті, чим порушив п. 14.6 “б” Правил дорожнього руху
України.

В судове засідання правопорушник не з'явився. Про
день і час розгляду матеріалів був повідомлений працівниками ДАІ під розписку.
Причини неявки не повідомив.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
073666 від 17.05.2008 р.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати
за ч. 1 ст. 122 КпАП України, так як він керуючи транспортним засобом, порушив
правила обгону.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення,
слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, тому
вважаю, що гр. ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять) гривень штрафу в
дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна:

В.о. голови суду
В.Й. Могачевська
СПРАВА № 3 - 2586 /08
ПОСТАНОВА

14 липня 2008 року                                         Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Могачевська В.Й.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого, -

за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

роз'яснивши права згідно ст. 268
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2008 року о 03.00 годині в сел.
Підволочиську по вул. Д.Галицького, гр. ОСОБА_1., керував транспортним засобом
марки “ВАЗ21061” державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху
України.

В судовому засіданні правопорушник
свою вину визнав повністю.

Крім того, вина гр.ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
155624 від 02.07.2008 р.

Дії гр.ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130
КпАП України, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного
сп'яніння.

Обираючи вид та розмір стягнення,
слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те, що
гр. ОСОБА_1. вину визнав, вперше притягується до відповідальності, по місцю
роботи та проживання характеризується позитивно, тому вважаю, що його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та застосувати до нього
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 340 (триста сорок) гривень штрафу
в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя
К № 2846555
Справа № 3-5491                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               2008 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03.10.2008 року
м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області
Курач І.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ІДПС  м. Василівка
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1

місце народження: м. Калінінград

громадянство: України,

не працює:

мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з
протоколом про адміністративне правопорушення, водій ОСОБА_1 . 29.08.08 року о
18-45 год.,  керуючи транспортним засобом
автомобілем „Опель Кадет”, державний номерний знак: НОМЕР_1 , на аш Харків -
Сімферополь, порушив правило обгону , здійснив обгін на перехресті, чим порушив
п. 14.6 Правил дорожнього руху України.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, враховуючи
характер вчиненого правопорушення, громадського значення скоєного
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та відношення до скоєного,

керуючись ч.1 ст.122, ст.ст.283, 284 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1та
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
набуває законної сили негайно й оскарженню не підлягає.

Суддя:
________________
08.09.2008г.                                                                                                   г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Амброскин В.Л., рассмотрев  материалы о привлечении к административной
ответственности по ст.124 КУоАП,  ОСОБА_1, 27.07.1977 года рождения, работающую
начальником отдела СК Дженерель гарант, проживающую по адресу: г. Запорожье,
ул.АДРЕСА_1, идентификационный  код в
материалах дела отсутствует,
года  в 17 часов 45 минут на против дома
№ 20 по ул.Ильича в г.Запорожье, гр.ОСОБА_1, управляя автомобилем Шевроле  г.н. НОМЕР_1 двигаясь задним ходом не
убедилась в безопасности,  допустив наезд
на автомобиль SEAT г.н.НОМЕР_2
под управлением водителяОСОБА_2. Вследствие ДТП автомобили повреждены,
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
.           С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушила п.10.9 Правил
дорожного движения. За это деяние она должна нести ответственность по  ст. 124 КУоАП.
наложении взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
признать виновной по ст. 124 КУоАП и наложить на нее взыскание в виде штрафа в
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
Дело №3-4468/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«04»  сентября 2008 года.
Судья Нижнегорского районного суда АР
Крым  Петров М.О. рассмотрев
административный материал о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., гражданина Украины,
работающего ЧП «ІНФОРМАЦІЯ_2», пенсионер,  проживающего: АР АДРЕСА_1 по ч. 2 ст. 122
августа 2008 года в 13 часов 15 минут ОСОБА_1, находясь  на ул. Крымской в п. Нижнегорский, управляя
транспортным средством ВАЗ 2121 гос. номер НОМЕР_1 совершил остановку на
перекрестке, чем нарушил требования п. 15.9-г Правил  дорожного движения, т.е. совершил  правонарушение,  предусмотренное  ч. 2 ст. 122 КУоАП.
ОСОБА_1 суд не явился, о дне слушания
дела уведомлялся надлежаще, о чем имеется отметка в протоколе.
материал судья считает, что вина ОСОБА_1а в совершении правонарушения,
предусмотренного ч. 2 ст. 122 КУоАП доказана, что подтверждается данными
протокола работника ОГАИ от 03.08.2008 г. о нарушении правил об остановке,
письменными объяснениями нарушителя, согласного с содержанием протокола.
определении меры наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения,
личность правонарушителя.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,
п о с т а н о в и л а:
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2  ст.
122  КУоАП подвергнуть его
административному взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
вступает в законную силу с момента вынесения и обращается к исполнению в
течение трех месяцев с момента его вынесения.
Судья