overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
СПРАВА № 3 - 4043/08
ПОСТАНОВА

06 листопада 2008 року                                 Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Кузьменко І.О.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського РВ УМВС України у Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1 не працюючого, який раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався, -

за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

18 жовтня 2008 року об 11.45 годин
в смт. Підволочиськ по вул.                               Д. Галицького,
гр. ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом марки “ЗАЗ-110307” державний
реєстраційний номерний знак:НОМЕР_1, перебував в стані алкогольного сп`яніння,
на вимогу працівника міліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для
визначення стану алкогольного сп`яніння категорично відмовився, чим порушив п.
2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник
вину визнав повністю і пояснив, що в лікарню їхати відмовився, оскільки в той
час знаходився з дітьми, яких не хотів залишити на свою 17-річну племінницю.

Його вина у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
218120 від 18.10.2008 року.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України, так як він, керуючи
транспортним засобом, ухилився від проходження медичного огляду на стан
сп`яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді   позбавлення
права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна:

В.о. голови суду
В.Й. Могачевська
№ 3 - 7833
29 жовтня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Кучерява А.В.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1, працюючого ПП»Данків»,
за  ст.122 ч.3  Кодексу України про адміністративні
року о 13  год. 40 хв., на автодорозі
Стрій-Знам»янка, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом  „ГАЗ-330202”, номерний знак НОМЕР_1, не надав
перевагу в русі пішоходу на нерегульованому пішохідному переході,  а саме,
порушив пункт  18.1.  Правил дорожнього руху.
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.3 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі сімнадцять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя  Дунаєвецького рай  суду                                   А.В.Кучерява
Справа № 3-171/2008 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

ЗО січня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Ромазан Л.С., розглянувши
матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

За ч. 2ст. 122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2007 року гр. ОСОБА_1. о 21 год. 25 хв. в смт. Дружба
Теребовлянського району, керуючи транспортним засобом марки Ауді 80, НОМЕР_1
порушив п. 15.9 (г) ПДР України: здійснив зупинку на пішохідному переході.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1. визнав. Також, його вина доведена протоколом
про адміністративне правопорушення, серія ТР, № 056569, від 12 грудня 2007 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 2 ст. 122, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 2 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Копія:                                                                                                           Справа
№3-5639/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 жовтня 2008  року

Суддя
Берегівського районного суду Фейір О.О. розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
працюючого консервний завод «Німан», громадянина  України

за ст.51 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В :

13 жовтня 2008 року біля 21:30 години між
населеними пунктами Зміївка -В.Береги громадянин ОСОБА_1. разом з ОСОБА_2. та
ОСОБА_3. з автомобіля «Дачія» д/н НОМЕР_1, скоїли крадіжку  речей, чим завдали власнику ОСОБА_4.
матеріальну шкоду на суму 223 грн.80 коп..

Приведений ОСОБА_1. визнав свою вину у вчиненні правопорушення і обіцяв
у майбутньому не порушувати закон .

Заслухавши пояснення правопорушника, перевіривши матеріали справи,
вважаю,  що ОСОБА_1. вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене
ст.51 КУпАП, а саме : дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Керуючись ст.51 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф у розмірі 51 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

ВІРНО:

Суддя:
Фейір О.О.

В.о. Ст. секретар:                                                        Куриця
О.В.
№ 3-889/2008
11.11.2008                                                                              смт.
Суддя
місцевого Розівського районного суду Запорізької області Коржов А.В., розглянув
адміністративний матеріал за № 3-889/2008, який надійшов із  Розівського РВ УМВС України в Запорізькій
області відносно: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121  ч.4 КУпАП, суд -
В місцевий Розівський
районний суд Запорізької області надійшов адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, який 14.10.2008 року порушуючи правила дорожнього руху, керував
автомобілем який не зареєстрований в установленому порядку, чим порушив вимоги
ст. 121 ч.4 КУпАП, за що був затриманий працівниками ДАІ і на нього був
складений адміністративний протокол за № 427928 від 14.10.2008 року.
викликаним в судове засідання адмінправопорушник ОСОБА_1 не з'явився, про
причини своєї неявки суду не повідомив, хоча достовірно знав про день, час і
місце слухання справи в суді.
матеріал адміністративної справи і документи що маються в ній, суд прийшов до
висновку, що в матеріалах адміністративної справи маються достатні докази
підтверджуючі провину ОСОБА_1, а вимоги ст. 268 КУпАП дозволяють розглядати
справи по даному правопорушенні без участі правопорушника, тому суд вважає
вважає можливим притягнути його до відповідальності вказаної в санкції ст. 121
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121 ч.4, 221, 245, 246, 248, 249, 276,
277, 278, 279, 280, 283, 285, 287 КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності та стягнення з нього штрафу в сумі 85
Роз'яснити ОСОБА_1 вимоги ст.287 п.2
КУпАП, що постанова оскарженню не підлягає.
Копію постанови надіслати зацікавленим
Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

28 жовтня
2008р.                                       Суддя
Ніжинського
міськрайонного
суду

Чернігівської області Триголова В. М.,

при секретарі Цирень О. С.,

Розглянувши матеріали,
які надійшли від Ніжинського взводу ДПС ДАІ при УМВС
України в Чернігівській обл.,

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шатура, мешканця АДРЕСА_1
, маючого середню освіту, одруженого, маючого 3 дорослих дітей, не судимого,

за ст. 121 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

13 вересня 2008р. ОСОБА_1. на вул. Батюка в м. Ніжині керував автомобілем,
не пристібнувшись паском безпеки, що підтверджується протоколом від 13 вересня
2008р. Не заперечує цього і ОСОБА_1 .

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 . правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 3
КУпАП, суддя, керуючись ст. 284  КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

На ОСОБА_1
по ст. 121
ч. 3 КУпАП накласти штраф у розмірі 5 (п'ять)
гривень.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя                                           (підпис)
Справа № 3-2199 /
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2008 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області в
складі:

головуючого -
судді Шляхова В.І.,

при секретарі
Полонській Н.М.,

за участю
ОСОБА_1,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, одруженого, маючого на утриманні одну
неповнолітню дитину, пенсіонера, доход 300 грн., жителя АДРЕСА_1,

у вчиненні
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановив:

20.04.2008 року
в 10 год. 00 хв. на автодорозі Ріпки-Городня, водій ОСОБА_1, в порушення п.
31.3. б) Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом М-2140
д.н.з. НОМЕР_1, що не пройшов державний технічний огляд, тобто вчинив проступок
передбачений ч. 1 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у
керуванні транспортним засобом, що своєчасно не пройшов державний технічний
огляд визнав, за вчинок жалкує. Його пояснення підтверджені матеріалами справи
і він підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП.

При накладенні
стягнення враховуються характер проступку, особа порушника, ступінь його вини і
майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність.
Пом'якшує відповідальність щире каяття.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні проступку передбаченого ч. 1 ст.121 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення - 25 (двадцять п'ять) грн. 00 коп. штрафу.
Зобов'язати порушника сплатити через установу Ощадбанку суму штрафу з наданням
квитанції до суду протягом 15 діб. При невиконанні ним цього обов'язку,
постанова підлягає примусовому виконанню.

Постанову може бути
опротестовано прокурором.

Суддя
В.І. Шляхов
Справа
№3-4407/2008р.
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к р а ї н и

28 серпня 2008 року                                                      м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ в Тернопільській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 .,

мешканця АДРЕСА_1 ,

не працює

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 . 2 серпня 2008 року, на а/д
Доманово-Ковель-Чернівці, керуючи транспортним засобом марки Рено, д.н.з.
НОМЕР_1 , перевищив встановлену швидкість руху, чим порушив п. 12.9.б ПДР
України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 172746
від 2 серпня 2008 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 . є ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне
стягнення  у вигляді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33,221,283,284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1  до
адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного суду                                                                           В.В.Малярчук
СПРАВА № 3 - 3672/08
ПОСТАНОВА

25 вересня 2008 року                                                           Суддя Підволочиського районного суду
Тернопільської області                                                  Могачевська В.Й.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Підволочиського РВ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності              ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця сел. Підволочиськ, жителя АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, підприємець, який раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався, -

за ст. 185 КпАП України,

роз'яснивши права згідно ст. 268
КпАП України,-

ВСТАНОВИЛА:

23 вересня 2008 року біля 18.00
годин житель сел. Підволочиськ гр. ОСОБА_1, на прохання працівників міліції
пройти в Підволочиський РВ УМВСУ відмовився, чим вчинив злісну непокору
працівникам міліції, а саме шарпав працівників міліції за формений одяг,
відмовився виконати законну вимогу працівників міліції.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1
свою вину визнав повністю.

Крім того, його вина у вчиненні
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії ТЕ № 000161 від 23.09.2008 р.., іншими матеріалами справи.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КпАП України, оскільки він
вчинив злісну непокору законній вимозі працівників міліції.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, те, що він вину визнав, раніше до
відповідальності не притягувався, тому гр.             ОСОБА_1 слід обрати стягнення у
вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 136 (сто тридцять шість) гривень
штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірна

В.о. голови суду                                         В.Й.
Могачевська
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008 року.                                                     м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І. розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, вчинене
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українцем, громадянином України, мешканцем АДРЕСА_1,
ст.122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 19 липня 2008 року приблизно о
06 год. 40 хв. в с. Сокирниця, керував автомобілем марки «ВАЗ 2107» державний
номерний знак НОМЕР_1 перевищив швидкість, чим порушив вимоги пункту 12.9
Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.
Розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення, передбачений ст. 122 ч.1 КУпАП - перевищення водіями швидкості
руху більш як на 20 км/год., що стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АО 148311 від 19.07.2008 року.
Обираючи адміністративне стягнення
ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КпАП України враховую характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини.
Тому, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,
П О С Т А Н О В Л Я Ю:
Накласти на ОСОБА_1 за ст.
122 ч.1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Бобрушко В.І.
П О С Т А Н О В А

Іменем      України

19
вересня 2008 року                                                     Суддя
Мар*їнського райсуду

Донецької області
О.П. Лінник

Розглянувши матеріал якій надійшов із ОГАІ
Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1

за ст.130 ч.1 КоАП України

В
С Т А Н О В И В :

19.08.2008 року о 7.00 ОСОБА_1 на 496 км. автошляху Знаменівка- Луганськ
керував транспортним засобом марки КАМАЗ 53215 державний номер НОМЕР_1з
ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю із рота). Від проходження
медичного огляду в установленому законом порядку ухилився.

ОСОБА_1 до суду не явився, про день
слухання матеріалу повідомлений належним чином.

Вважаю, що порушив вимоги п.2.5 ПДР України ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 за яке  повинен нести адміністративну
відповідальність.

На підставі викладеного , керуючись ст.130 ч.1 КоАП України , суд

П
О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч.1 КоАП
України та накласти адміністративне стягнення у розмірі 255 (двісті п»ятьдесят
п»ять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:
Дело № 3-7428
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30 сентября 2008 года судья Балаклавского районного суда
города Севастополя Шашкина В.А., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ УМВД
Украины в городе Севастополе о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ст. 122 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
24.09.2008 года в 09-35 часов ОСОБА_1., следуя в г. Севастополе
по нерегулируемому перекрестку Камышового шоссе - б. Казачья, управляя
транспортным средством «АЗЛК 2140» с госномером НОМЕР_1, в нарушение п. 33.5.16
Правил дорожного движения Украины, произвел движение прямо с полосы,
предназначенной для движения налево (дорожный знак 5.16 «Направление движения
по полосам»), чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.
2  ст. 122 Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
ОСОБА_1. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения
административного дела уведомлен надлежащим образом, заявлений об отложении
рассмотрения данного дела и сведений о причине неявки судом получено не было.
Отсутствие правонарушителя не препятствует рассмотрению дела, кроме того, его
вина подтверждается материалами дела - протоколом об административном
правонарушении (л. д. 1) и его письменными пояснениями.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 122,
ст. 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 122 Кодекса Украины об
административных правонарушениях объявить предупреждение.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-3974/2008р.
вересня 2008  року                                                м.
Кам'янка-Дніпровська
Суддя
Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Петров В.В.,
розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДАІ роти ДПС № 2 м.
Василівка при УМВС України в Запорізькій області (протокол серії АВ № 615920
притягнення до адміністративної відповідальності :
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Дніпропетровської області, не
працюючого, що проживає АДРЕСА_1
протоколуОСОБА_1 06.09.2008 року о 13 год. 50 хв. на 2 км ад
Кам»янка-Дніпровська - Каховка керуючи автомобілем марки «ЗАЗ-110206»НОМЕР_1
порушив правила обгону, здійснив обгін на перехресті.
При розгляді адміністративної справи
встановлено, щоОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст.122
КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
складений iнспектором
ДАІ роти ДПС № 2 м. Василівка при УМВС України в Запорізькій області, який
Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Майнова шкода правопорушенням
заподіяна не була. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне
правопорушення на розгляд громадської організації немає.
Дослідивши матеріали справи,
враховуючи те, щоОСОБА_1 не працює, суд вважає доцільним застосувати до нього
адміністративне  покарання у вигляді
керуючись ст.ст.23,24,34,35, ч.1
ст.122,  ст. 284   КУпАП
суд,  -
Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді  попередження.
Постанова
набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Справа №3-659/3-660 2008 рік

26 травня 2008 року

Суддя Вільшанського
районного суду

Кіровоградської області                                                                             Савченко
С.О. розглянувши матеріали,
які надійшли від Вільшанського ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ст. 122-2, ч.І
ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1
22.05.2008 року о 16 годині 05 хвилин в смт. Вільшанка Кіровоградської області, керуючи
автомобілем В АЗ-21011, д/н НОМЕР_1
при наближенні до оперативного автомобіля з ввімкненими проблисковими маяками
червоного та синього кольору не виконав вимогу про зупинку транспортного
засобу. Після зупинки транспортного засобу було встановлено, що ОСОБА_1.
керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.п. 2.4, 2.9 (а), 3.2 ПДР.

В судовому засіданні
правопорушник вину в скоєному визнав повністю, щиро каявся.

При накладенні
стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника та пом'якшуючі і обтяжуючі обставини.

Пом'якшуючою,
відповідальність обставиною справи є щире каяття правопорушника.

Обтяжуючих
відповідальність обставин справи суд не знаходить.

Відповідно ч.2 ст.36
КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах
санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи
вищевикладене, суд приходить до висновку, що провадження по справах про
адміністративне правопорушення за номерами 3-659 та 3-660 слід об'єднати в одне
провадження, а правопорушника слід притягнути до адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, яке передбачене
санкцією ч. 1 ст.130 КУпАП.

Дана міра
покарання буде достатньою  і
необхідною  для виправлення правопорушника та попередження його про вчинення
нових правопорушень. Керуючись ст.ст.
33, 34, ст.122-2, ч.І ст. 130, 221, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати справи про
адміністративне правопорушення за номерами 3-659 та 3-660 в одне провадження та
присвоїти справі № 3-559.

Притягнути громадянина
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 122-2 та ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн..

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя