overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-5840/08
РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 жовтня 2008 року суддя Глобинського
районного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши матеріали справи,
які надійшли 25.09.2008 року від Глобинського РВ УМВС України про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, гр-на України, уродженця м. Кременчук
Полтавської області, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 ,-

( інші дані про особу відсутні)

за ч.1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

в с
т а н о в и в:

ОСОБА_1
28.08.2008 року в 13 40год. в с. Великі Кринки Глобинського
району, керуючи мотоциклом ІЖ-Ю-3, державний номерний знак НОМЕР_1, не надав
перевагу в русі автомобілю, який рухався по головній дорозі, чим порушив
правила проїзду перехрестя.

ОСОБА_1
свою вину згідно пояснень в адміністративному протоколі визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КпАП України.

В
судове засідання 10.10.2008р. не з»явився, був належним чином повідомлений про
час і місце розгляду справи.

Керуючись
ч.1 ст.122, 268, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 122 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 17
грн. на рахунок:

Адміністративний
штраф суду :

ЗКПО
34698338

МФО
831019

Банк
ГУДКУ у Полтавській області

Отримувач
УДК у Глобинському районі

0061

Код податку 21081100

Постанова
оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту винесення. Виконавчий
документ підлягає пред'явленню до виконання протягом 3-х місяців з 10.10.2008 року.

СУДДЯ                                 Ю.А.ІВАЩЕНКО
Справа  № 3-4143
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 серпня 2008 року
м. Дружківка

Суддя  Дружківського
міського  суду  Донецької
області Рогова Т.Д.,  розглянувши  матеріали,
які  надійшли  від ІДПС ВДАІ м. Дружківка про  притягнення
до  адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1,
який народився 18 січня 1986 року, уродженець
м. Дружківка Донецької області, громадянин України, не працює, мешкає по
АДРЕСА_1

за
ст. 122  ч. 3  Кодексу України  про
адміністративні  правопорушення

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1
23 липня 2008 року  о 09 годині 25
хвилин   у м. Дружківка на вул. Радченко,
керуючи  автомобілем УАЗ 469 номерний
знак НОМЕР_1, на нерегульованому пішохідному переході не надав  дорогу пішоходам, які переходили проїзну
частину,  чим  порушив п.18.1   Правил
дорожнього  руху  України.

Винність водія ОСОБА_1 у
вчиненому правопорушенні підтверджується його поясненнями у
протоколі.

Суддя вважає, що в  діях ОСОБА_1
має  місце  адміністративне  правопорушення,  передбачене
ст.122 ч.3  КпАП  України,
як порушення  правил проїзду  пішохідних переходів.

Враховуючи  характер  вчиненого
правопорушення,  особу  порушника,
його майновий  стан,  керуючись
ст.33,  284 КпАП України,  суддя

П О С Т
А Н О В И В:

На ОСОБА_1 на підставі ст.122 ч.3 КпАП
України накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 17
(сімнадцять) грн.

Постанова  оскарженню
не  підлягає.

Суддя:

Постанова
набула чинності 14 серпня 2008 р. і
може  бути  звернена
до  виконання  до 14 листопада 2008 р.

Суддя:

Штраф  підлягає сплаті  на
розрахунковий  рахунок   0040,   банк
ГУДК  у  Донецькій
області, МФО 834016, ОКПО 34686563, код штрафу  21081100 (державний бюджет).

Копію  постанови
отримав _______________________2008р.
СПРАВА
№ 3 - 2099 /08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

11 червня 2008 року                                      Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Могачевська В.Й.,  розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, жителя с. Іванівка Підволочиського району, працюючого
водієм ПП “Ексбуд”, який раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався, -

за ч. 2 ст. 123 КУпАП,

роз'яснивши права згідно ст. 268
КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

28 травня 2008 року об 11.00
годині в м. Скалаті Підволочиського району, гр. ОСОБА_1., керуючи транспортним
засобом марки “ГАЗ-53” державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1, здійснив
стоянку ближче 50 м до залізничного переїзду, чим порушив п. 15.10 “г” Правил
дорожнього руху України.

В суді правопорушник свою вину
визнав повністю.

Крім власного визнання вини, вина
гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 119250 від 28.05.2008 р.

В діях гр. ОСОБА_1 містяться
ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП, так як він керуючи
транспортним засобом, порушив правила проїзду залізничних переїздів.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,
суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення - 34 (тридцять чотири) гривні штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна:

В.о. голови суду                                                  В.Й. Могачевська
Справа   №   3
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

01  серпня 2008  року  суддя
Роменського  міськрайонного  суду
Сумської області  Міленко М.
П.  розглянувши матеріали,   які надійшли  від   Роменського взводу  ДПС УДАІ УМВС України в
Сумській області    про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, жителя  м. Ромни,

АДРЕСА_1,  працюючого

Локомотивне  ДП, гол. інженером.

За   ст.  122   ч. 2   КУпАП
України , -

В С Т А Н О В И В:

01  липня 2008  року о   14  год. 55  хв.   в  м.
Ромни    по вул.  Горького водій   ОСОБА_1 керував   автомобілем  і рухався  по  лівій смузі   при  вільній правій смузі   руху   в одному напрямку,   чим порушив  п. 15.9  Правил  дорожнього руху  України.

ОСОБА_1    вчинив адміністративне  правопорушення  передбачене ст.  122  ч. 2
КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник не  з'явився, хоча про день  та час розгляду адміністративної справи в суді був належним чином повідомлений, його вина доведена матеріалами адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На  основі викладеного і керуючись ст.  122 ч.  2 , 221,  283 - 284, 287 ч. 2, 290  КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної відповідальності   за  ст. 122 ч. 2   КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення   у вигляді   штрафу  в сумі 5 ( п'ять)   грн.

Постанова не оскаржується.

СУДДЯ :підпис

КОПІЯ
ВІРНА

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
М. П. МІЛЕНКО
Красний Лиман                                                                                           Справа №
року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Саржевська І.В.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, який надійшов від начальника
ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Красний Лиман УДАІ ГУМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця                                м. Красний Лиман,
Донецької області, громадянина України, не працюючого,                мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. ст. 121 ч.1, 121 ч.3  КУпАП,  -
року, о 16 год. 30 хв., ОСОБА_1 в м. Красний Лиман, Донецької області, по вул.
НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд за 2008 рік та не був
пристебнутий ременем безпеки, чим порушив
п. п. 2.9 “в”, 2.3 “в”  ПДР.
своєчасно повідомлений про час і місце розгляду справи, згідно з протоколом про
адміністративне правопорушення, від нього не надійшло клопотань про відкладення
розгляду справи.
провина доведена складеним протоколом про адміністративне   правопорушення та поясненнями в ньому.
Керуючись ст. ст. 121 ч.1,
121 ч.3, 36, 268 КУпАП, -
на ОСОБА_1  адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя -
СПРАВА № 3 - 678 /08
ПОСТАНОВА

22 лютого 2008 року                                  Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Кузьменко І.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
ВДАІ Підволочиського району УДАІ УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, українця, громадянина України, жителя с. Клебанівка Підволочиського
району, не працюючого, який раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався,-

за ч. 2 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

01 лютого 2008 року о 10.00 годині
в сел. Підволочиську, гр. ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом марки
“ВАЗ-2102” державний реєстраційний номерний знак з НОМЕР_1, здійснив обгін під
дію дорожнього знаку “Обгін заборонений”, чим порушив п. 3.25 д. 1 Правил
дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник
не з'явився.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
099057 від 01.02.2008 р.

Дії гр. ОСОБА_1. слід
кваліфікувати за ч. 2 ст. 122 КпАП України, так як він, керуючи транспортним
засобом, порушив дорожнього знаку “Обгін заборонений”.

Обираючи вид та розмір стягнення,
суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те, що
він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, тому вважає,
що гр. ОСОБА_1. слід притягнути до адміністративної відповідальності та
накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 8 (вісім) гривень 50 копійок
штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна

В.о. голови суду
В.Й. Могачевська
3-209/2008 ПОСТАНОВА
Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської
області Партоліна І.П., розглянувши
матеріали, які надійшли від 2-го ВДАІ м. Умань УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,
06.12.2007 року близько 14.30 год.
ОСОБА_1 ., керуючи автомобілем ВАЗ-2108, д.н.з. НОМЕР_1 , по автодорозі
Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам'янка /553 км/, не був пристебнутий ременем
безпеки, чим порушив п. 2.3 в) ПДР України.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують
відповідальність ОСОБА_1 ., не виявлено.
3   урахуванням   викладених
обставин   та   досліджених
матеріалів   приходжу   до
в     діях    ОСОБА_1 .     вбачаються     ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. З ст. 121 КУпАП.
наведеного та керуючись ст.ст.: 121, ч. 3; 221, 283, 284 КУпАП,-
ОСОБА_1 в   скоєнні   адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. З
ст. 121 КУпАП та призначити йому адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 05
гри. на користь держави.
Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Справа № 3-4425                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  2008 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18.08.2008 року
м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В.
розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ІДПС м. Олександрія
Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1

місце
народження: Луганська область

громадянство:
України,

працює: ПП

мешкає за
адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про
адміністративне правопорушення, водій ОСОБА_1 . 14.08.08 року о 10-46
год.,  керуючи транспортним засобом
автомобілем „ТОЙОТА”, державний номерний знак: НОМЕР_1 , у м. Олександрія
перевищив встановлену швидкість рух на 46 кмг, рухався зі швидкістю 106 кмг ,
чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху України.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, громадського значення скоєного правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та відношення до скоєного,

керуючись ч.1 ст.122, ст.ст.283, 284 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набуває законної сили негайно й оскарженню не підлягає.

Суддя:____________          І.В.Курач

З оригіналом згідно

Секретар сз
А.С.Сідельникова
Справа № 3 - 7856/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

4 червня 2008 року                                                                                     м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Бобрушко В.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч. 2
КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
16.05.2008 року в м. Тячів по вул.
Незалежності, біля 12 год. 30 хв. керуючи автомобілем марки "ВАЗ
21104" НОМЕР_1, порушила вимогу дорожнього знаку "В'їзд
заборонено", чим самим порушила п. 8.4 ПДР України та вчинила
адмінправопорушення передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП, що стверджується протоколом
про адмінправопорушення від 16.05.2008 року за № 1095888.

ОСОБА_1
вину свою визнала, про що свідчить
відмітка в протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням
правил ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про
особу порушниці.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1
за ст. 122
ч. 2 КУпАП у виді штрафу розміром 8 грн. 50 коп.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:                                                                                    В.І.
Бобрушко
Справа № _____________________
_______________________ 2008 р.
П О С Т А Н О В А

06 червня 2008 р.          Суддя Високопільського районного суду
Херсонської області Холкіна Г.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ
ВДАІ м. Кривий Ріг РВ УМВС України в Дніпропетровській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області та
мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою,
працюючого механіком ТОВ “Промінвестекскаванія”, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався ,-

за ст.
122 ч.1  КпАП України

В С Т А Н О В И В :

08.05.2008 року,
близько 05.55 години ОСОБА_1 в м. Кривий Ріг на проспекті Південний, керуючи
автомобілем ЗАЗ 110307 державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін
транспортного засобу  на пішохідному
переході, чим порушив вимоги п. 14.6 (в) Правил дорожнього руху, тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1  КпАП України, а саме: порушення правил
обгону.

В судове
засідання ОСОБА_1 не прибув, будучи своєчасно сповіщеним про час та місце
розгляду адміністративної справи, заяв та клопотань про відкладення судового
засідання до суду не надав, тому справа розглядалась у відсутності
правопорушника, відповідно до положень ст. 268 КпАП України..

Вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ДП № 089767
від 08.05.2008 року, особистими поясненнями ОСОБА_1, зазначеними в протоколі
про адміністративне правопорушення.

При накладенні
адміністративного стягнення, прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості
скоєного адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника,
вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнання ним своєї
вини, його ставлення до вчиненого, майновий та сімейний стан.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 33, 122 ч.1, 221, 268, 280, 283, 284, 287  КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1  КпАП України і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді - попередження.

Постанова  є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності
з моменту винесення.

Строк
пред'явлення до виконання згідно з ст. 303 КпАП України.

Суддя :
(Підпис)
Холкіна Г.І

З оригіналом згідно

Суддя :
Холкіна Г.І.
Дело № 3-6792
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008 г. Судья Первомайского городского суда Луганской области
А.Д., рассмотрев материал, поступивший из ГАИ г. Первомайска при УГАИ УМВД
Украины в Луганской области, о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, частного предпринимателя,
ч.2 ст. 122 КоАП Украины, -
11.08.2008 г. в 10-00 час. в г. Первомайске по ул.
ОстровскогоОСОБА_1., управляя транспортным средством марки ГАЗ-330210 номерной
знак НОМЕР_1, совершил остановку на пешеходном переходе,  чем нарушил п. 15.9 Правил дорожного движения
Согласно протокола об административном
правонарушенииОСОБА_1. вину признал, будучи своевременно и надлежащим образом
уведомленным о дне и времени рассмотрения протокола, в суд не явился.
Изучив материалы административного
дела, прихожу к выводу, что в действиях
ОСОБА_1. содержатся признаки административного правонарушения,
предусмотренного ч.2 ст. 122 КоАП Украины.
Руководствуясь ч.2 ст. 122 КоАП
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1   на основании ч.2 ст. 122 КоАП Украины
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 08,50 грн. в
доход государства.
Постановление обжалованию не
Судья
№ 3-7622
року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області    Шклярук В.М.
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця АДРЕСА_1 працюючого
водієм  АТП м. Дунаївці,
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
16 вересня 2008 року о 10 год. 15 хв. в м.Дунаївці на перехресті
рівнозначних доріг ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом ПАЗ 672 ,
номерний знак НОМЕР_1, не надав дорогу автомобілю, що наближався праворуч, чим
змусив його різко змінити швидкість, що спричинило створення аварійної
Вину не заперечував.
Судом встановлено, що ОСОБА_1.
правопорушення вчинив вперше, негативних наслідків не наступило, працює, характеризується
позитивно, а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді
Керуючись ст.ст. 283, 285
Кодексу України про  адміністративні  правопорушення, -
ОСОБА_1 за ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення
і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шістдесят
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
Справа №
Постанова

Іменем  України

8
жовтня    2008 року

Суддя
Теребовлянського районного суду В.Я. Макарик, розглянувши
матеріали, які надійшли від Теребовлянського районного  відділення ДАІ УМВС  України в
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1
1964 року народження, громадянина України, жителя  смт. АДРЕСА_1,  непрацюючого.

за
ч. 1ст. 122 КУпАП,-

Встановив:

15
вересня  2008 року гр. ОСОБА_1   в смт. В.Березовиця, керував транспортним
засобом марки  Сузукі , НОМЕР_1, порушив
п.  12.4 ПДР України: рухався в
населеному пункті зі швидкістю 86 км/год.

Свою
вину у вчиненомуОСОБА_1 визнав. Також, його вина у вчиненому доведена
протоколом про адміністративне правопорушення, серія ТР № 199591, від 15
вересня  2008 року.

За
даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1, є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122КУпАП, а тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини.

Керуючись  ч. 1 ст. 122, КУпАП, суд, -

Постановив:

ПритягнутиОСОБА_1  до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 17 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-6547/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

09 жовтня  2008 року, суддя Бериславського
районного суду  Херсонської області
Радченко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного
управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та
регулювання рибальства у Херсонській області
про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Смоленської
області, проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 85 ч. 4 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

13.08.2008 року о 19-00 год. в Республіканській затоці в р-ні с.
Н.Каїри  гр-н ОСОБА_1.  здійснював лов риби забороненим знаряддям
лову - сіткою  , не маючи дозволу на
промисел,  чим порушив  п ст. 63 ЗУ „Про тваринний світ”, ст. 3,15
Правил спортивного та любительського рибальства.

ОСОБА_1.   за викликом суду не
з'явився, про час розгляду справи був повідомлений завчасно належним чином.
Його вина доведена матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на   ОСОБА_1  за ст. 85 ч. 4 КУпАП  штраф на користь держави у розмірі  340
(триста сорок) грн., з конфіскацією
знаряддя лову на користь держави.

Стягнути з  ОСОБА_1   на користь Головного державного управління
охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів  та регулювання рибальства у Херсонській
області збиток, завданий рибному господарству незаконним виловом  у сумі 25
гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Штраф перераховувати на р/р 0039
КОД 24103704   МФО 852010  Банк одержувача: УДК  в Херсонській області  КБК 210811 (зазначаючи „Штраф по суду”).

Суддя
С.В.Радченко