overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
25 сентября 2008 года                                                                             Дело №
Судья Ялтинского
городского суда АРК Слезко Т.В., рассмотрев дело об административном
правонарушении в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ч. 3 ст. 122 Кодекса Украины об административных
правонарушениях (КУоАП),
года, в 12 часов 30 минут, ОСОБА_1., в АДРЕСА_2, управляя транспортным средством
Форд Транзит НОМЕР_1 не предоставил преимущество в движении пешеходам,
переходящих проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил
Правонарушитель в суд не явился, при
составлении протокола вину признал.
Вина правонарушителя в совершенном
правонарушении подтверждается доказательствами, указанными в протоколе об
административном правонарушении (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч. 3 ст. 122 КУоАП, как непредоставление водителями транспортных средств
преимущества в движении пешеходам на нерегулируемых пешеходных переходах.
Решая вопрос о мере взыскания,
учитывается характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о
личности нарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1  по ч. 3 ст. 122 КУоАП подвергнуть штрафу в
размере 17 (семнадцать) гривен в доход государства.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению - 3 месяца.
Судья
Судья Днепровского районного суда г.
Днепродзержинска Воронко И.А., рассмотрев дело об административном
правонарушении, поступившее от ОГАИ Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в
Днепропетровской области, о привлечении к административной ответственности по
ст.122ч.1 КоАП Украины, -
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож. АДРЕСА_1, не работающего, -
29.08.2008г., примерно в
17.10часов, ОСОБА_1, в г. Днепродзержинске на мостовом переходе через р. Днепр,
управляя транспортным средством «ВАЗ 2107», г/н «НОМЕР_1», в нарушение
требований п.12.4 ПДД, двигался со скоростью 82км/ч, чем превысил установленную
скорость движения в населенном пункте на 23м/ч.
Правонарушитель в суд не
явился и о причине своей неявки суд не уведомил, об отложении  рассмотрения дела ходатайств не заявлял, хотя
о дне и времени рассмотрения дела уведомлен при составлении протокола об
административном правонарушении.
Судья, изучив материалы
дела, приходит к выводу, что есть все основания для рассмотрения дела в
отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, а ОСОБА_1
совершил правонарушение, предусмотренное ст.122ч.1 КоАП Украины, за что - с учетом
тяжести содеянного и личности правонарушителя - должен быть подвергнут
административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На  основании изложенного, руководствуясь
ст.ст.283 КоАП Украины, судья, -
совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.122ч.1 КоАП
Украины, подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в сумме 17(семнадцать) грн.
Постановление обжалованию
не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья:
Справа № 3-6186
жовтня 2008 року суддя Городнянського районного суду Чернігівської області
Криворученко Д.П., при секретарі Шуляк М.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з ДПІ у Городнянському р-ні
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.1  КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України,
працююча директором ГФ ПП «Ельдорадо - плюс»,
яка проживає АДРЕСА_7,-
02.10.2008 року головним державним
податковим ревізором-інспектором
відділу податкового контролю юридичних осіб Черномаз О.О. складено
протокол № КНN 342579 про
адміністративне правопорушення
передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП України
відносно  ОСОБА_1 за  порушення п.9 ст. 3 ЗУ від 06.07.1995 р. №
265/95-ВР « Про застосування реєстраторів разрохункових операцій в сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг».
З протоколу про адміністративне
правопорушення встановлено: не забезпечено друк фіксального звітного чека,
згідно акту планової виїзної перевірки № 58/23-108/34259218 від 12.09.2008 року
за перевіряємий період з 01.01.2007 року по 30.06.2008 року, а саме не
роздрукований  Z-звіт  за 01.01.2007 року. Місце вчинення - зал
гральних автоматів, який належить ГФ ПП « Ельдорадо -плюс»  за адресою м. Городня, вул. 1-го Травня,11.
судове засідання ОСОБА_1 з”явилась, вину визнала , пояснила суть
Наведені обставини підтверджуються
матеріалами справи.
адміністративного  стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини,
На підставі викладеного, керуючись ст. 155-1 ч.1  КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1  до адміністративної
відповідальності  за  ст. 155-1 ч.1
КУпАП   і накласти  стягнення у вигляді  85
Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду                                                                            Д.П.Криворученко
№ 3 - 7063
01 жовтня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області  О.М.Маринчак
розглянувши матеріали,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
с. Воробіївка, Дунаєвецького району,
Хмельницької області, непрацюючого,
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
року о 13 год. 00 хв., в м. Дунаївці по вул 1-го Травня, ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом “Фіат”, номерний знак
НОМЕР_1,  не додержав вимогу
дорожнього знака,  а саме  порушив
пункт  8.4.  Правил Дорожнього руху.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1  за ст. 122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти стягнення у виді штрафу в
розмірі п»ять гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького райсуду
О.М.Маринчак
Справа №3-5100/08
РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 вересня 2008 року суддя Глобинського районного суду
Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли
20.08.2008 року від Лубенської роти ДПС ДАІ в Полтавській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, гр-на України, уродженця та жителя АДРЕСА_1
працюючого майстром в ТОВ " Глобинський м"ясокомбінат" ,-

за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 14.08.2008
року в 0540 год. на 157 км
автодороги Київ - Харків, керуючи автомобілем ВАЗ 21150, д/н НОМЕР_1
рухався зі швидкістю 88 км/год, чим перевищив встановлену швидкість руху.
Швидкість вимірювалась приладом " Іскра" № 18707.

ОСОБА_1  свою вину в судовому засіданні визнав.

Своїми діями скоїв
правопорушення передбачене ч.1 ст. 122 КпАП України.

Керуючись ч.1 ст.
122, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КпАП України у вигляді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає, набирає чинності з моменту винесення.

СУДДЯ                               Ю.А.ІВАЩЕНКО
Справа №
Суддя
Чемеровецького районного суду Хмельницької області Кобрін І.Г. розглянувши
матеріали адміністративної справи спрямовані до суду від ВДАІ по обслуговуванню
Чемеровецького району  про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, тимчасово
за ст.122 ч.4  Кодексу України про адміністративні
року о 10 годині 00 хвилин в м.Кам»янець-Подільський ОСОБА_1  керуючи транспортним засобом порушив правила
проїзду пішоходного переходу,не пропустивши пішоходів,які переходили проїзджу
частину дороги на пішоходному переході , чим порушив п.18.1 ПДР.
підтверджується поясненнями правопорушника та матеріалами справи.
особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного  правопорушення на  ОСОБА_1
слід  накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283,284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-
Притягнути до адміністративної
відповідальності  за ст.122 ч.4
КУпАП  ОСОБА_1 та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 40 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-2640/08
П О С Т А Н О ВА

06 жовтня 2008 р.                                              Суддя Каланчацького  районного суду

Херсонської області   Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від УДАІ по обслуговуванню адміністративної території
Цюруписького району в Херсонській області

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця с. Краснояр, Кривошеінського району, Томської області,
громадянина України, проживаючого: смт. Каланчак, Херсонської області, АДРЕСА_1,
не працюючого.

за
ст. 122  ч. 1 КУпАП

в с т а
н о в и л а :

06.08.2008 року о 11-30 годині  в м. Цюрупинськ по вул. Гвардійській гр.
ОСОБА_1, керуючи автомобілем М-412 д/н НОМЕР_1, в населеному пункті рухався зі
швидкістю 84 км/год, перевищив швидкість руху на 24 км/год. Швидкість
вимірювалась приладом «Іскра-1», чим порушив пункт 12.4  правил дорожнього руху.

Правопорушник провину визнав, з
протоколом про адміністративне правопорушення згоден, пояснив, що дійсно
перевищив швидкість руху.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП - перевищення
водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху  більш як на 20 км/год.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и  л а:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП та
призначити покарання  у вигляді штрафу в
розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.Г. Прудка

Строк пред'явлення постанови до
виконання «____»__________200__р

Постанова набирає чинності „_____”_______________200_р.
Справа № 3-1959
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

6 серпня   2008 року                                                                                                  смт.
Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Мальований В.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ  Куйбишевського району   УМВС
України  в Запорізькій
області  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працює
водієм в ТОВ “ 40 років Жовтня” водієм, проживає
за адресою: АДРЕСА_1

за  ч.2 ст. 122 КупАП,-

В С Т А Н О В И В:

15 липня
2008 року о 15 годині 00 хвилин в с. Смирнове по вул. Смірнова  гр ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗІЛ 554 д/н
НОМЕР_1 перевозив в кузові вантажного автомобіля пасажирів, де не обладнано
місця  для сидіння , чим порушив правила
перевезення пасажирів.

При
розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного
правопорушення визнав  і пояснив про
обставини вчиненого ним  правопорушення.

За
матеріалами адміністративної справи дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ознаками
правопорушень, які передбачені ч.2 ст. 122 КУпАП. Суд прийшов до висновку, що в
діях ОСОБА_1  дійсно вбачається склад
цього правопорушення.

При
накладенні адміністративного стягнення , суд враховує характер вчиненого
правопорушення,особу правопорушника і ступінь його вини.

Суд,
ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення правопорушника,   вважає
можливим накласти на нього
стягнення у вигляді попередження.

На
основі викладеного, керуючись  ч.2 ст.
122 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1  адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Мальований В.О.
Справа № 3-3927/08
”14” серпня 2008 року м. Токмак
Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області Курдюков В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з
ВДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, не працює,
за ст. 122 ч. 1 КУпАП,
15.07.2008 року о 16 годині 30
хвилин в на 554 км а/д Одеса-Новоазовськ, ОСОБА_1., керуючи транспортним
більш ніж на 20 км за годину.
ОСОБА_1. у судовому засіданні свою
вину у правопорушенні визнав.
Керуючись ст.ст. 221, 284 КУпАП,
Накласти на ОСОБА_1 стягнення у
вигляді попередження.
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:
копія                                                                                       Справа
Суддя
Сторожинецького районного   суду
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Сторожинецького району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
жит.АДРЕСА_1  громадянина України, не
працюючого, за ст.122 ч. 1 КУпАП, -
ОСОБА_1. 30.08.2008 року о 11 год. 10 хв. в м. Чернівці  по вул. Кармелюка  керуючи
транспортним засобом
номерний знак   НОМЕР_1
порушив правила проїзду
В судОСОБА_1. не з'явився,
причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду належним чином
Суддя
вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника на підставі
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
його поясненням у протоколі.
Згідно ст. 122 ч.1 КУпАПОСОБА_1. порушив правила проїзду
Враховуючи обставини справи та особу правопорушника,  керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП,  суддя,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1за порушення правил дорожнього руху накласти адміністративне стягнення у
виді  штрафу в сумі 17 грн. (сімнадцять
Постанова оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ  (підпис)

Копія вірна

Голова Сторожинецького районного
суду                                     Казюк О.О.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

8 жовтня 2008
року суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в
м.Харкові, не працює, мешкає АДРЕСА_1, -

за ст.
122 ч.1 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

19 вересня 2008
року о 3.15 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем Субару, державний НОМЕР_1,
перехрестя пр.. Леніна та вул.. Мінської в м.Харкові проїхав на заборонений
червоний знак світлофору, чим порушив п.8.7.3 Правил Дорожнього Руху
України.

Правопорушник
в судове засідання не з”явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а  тому суд,  у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу  у його відсутності,  у встановлений законом п”ятнадцятиденний
строк.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення ХК № 464114  від
19.09.2008 р.

Таким
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України, тобто проїзд на
заборонений знак світловора.

Керуючись
ст.ст. 284 п.1, 122 ч.1 КпАП України,
суд, -

п о с т а н о в и в:

Стягнути з
ОСОБА_1 штраф в сумі 8,50 гр. на користь держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Строк
пред”явлення постанови до виконання складає три роки.

Суддя -
Справа №3-3565
суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Сташків Б.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Бережанського району УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, гр. України, студента БАТІ, жителя
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП,-
ОСОБА_1, 20 вересня 2008 року о 13 год. 40 хв., в
с.Підгороднє Тернопільського району, керував транспортним засобом «УАЗ-452Д»,
д.н.з. НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд, тобто своїми діями
порушив п. 31.3.«б» ПДР і тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.
Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом
ТР № 203668 про адміністративне правопорушення від 20 вересня 2008 року та
визнанням своєї вини самим правопорушником.
Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу
правопорушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважає
за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 121,
221, 283, 284 КУпАП, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 17 (сімнадцять)
Дана постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа
№  3-1821/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22
вересня 2008 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області  Гніздилов Ю.М., розглянувши в залі суду в
смт. Дворічна матеріали, які надійшли від
ВДАІ та АТІ по обслуговуванню м. Куп»янськ та Куп»янського району
Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Луганської області та  проживаючого в АДРЕСА_1,  працюючого в СТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2»-охоронцем,
за ч.1 ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10
вересня 2008 року о 09:17 в м. Куп»янськ Куп»янського району Харківської
області, по вул. Дзержинського, ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом
ІНФОРМАЦІЯ_3, державний номерний знак
НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті.

Факт
вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АБ № 415841  та поясненнями правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП, тобто
порушення водіями транспортних засобів правил обгону.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна.

Суддя                                                  Гніздилов
Ю.М.
Справа № 3-1807
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

18 липня 2008
року
смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області
Скляр С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від роти ДПС ДАІ №4 УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Благовіщенка Куйбишевського району Запорізької області, громадянина
України, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, непрацюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

22.06.2008р. о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1. на 557 км
автошляху «Одеса - Новоазовськ» у Бердянському районі Запорізької області
керував автомобілем ЗАЗ-1102 реєстраційний номер НОМЕР_1 , при цьому здійснив
обгін іншого транспортного засобу на перехресті, чим порушив п.14.6а Правил
дорожнього руху України.

Під час розгляду справ в суді ОСОБА_1. повністю визнав
себе винним у вчиненому ним адміністративному правопорушенні, вищезазначені
обставини не оспорював, надав відповідні пояснення, щиро покаявся. Крім того,
винність ОСОБА_1. підтверджується відповідним протоколом про адміністративне
правопорушення, його письмовими поясненнями в ньому.

Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1. правильно
кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер правопорушення та обставини його вчинення ОСОБА_1., враховується особа
правопорушника та ступінь його вини, те що він не працює, одружений, має на
утриманні неповнолітню дитину, раніше не піддавався адміністративному стягненню
за вчинення аналогічного правопорушення.

Щире каяття винного суд визнає обставиною, що пом'якшує
відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1. за
адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за
необхідне піддати ОСОБА_1. адміністративному стягненню у вигляді попередження,
яке передбачене санкцією ч.1 ст.122 КУпАП.

На підставі викладеного,
керуючись ч.1 ст.122, ст.ст.283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом
прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора - головою
вищестоящого суду.

Суддя:                                                С.Ю.Скляр
Справа  № 3-5063/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В
ДАІ  Борщівського району  УМВСУ в Тернопільській  області на:

ОСОБА_1,

1989
р.н., жителя  АДРЕСА_1

Тернопільської  області ,

Тернопільгазбуд, водій

за ст.122 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т
А Н О В И В :

31.08.2008  року  о
11 год. 40 хв. ОСОБА_1 в м.Чорткові Тернопільської області керував  автомобілем
марки  «ВАЗ 21065«  державний номерний знак НОМЕР_1 та   перевищив швидкість руху, рухався зі
швидкістю 84 км./год.,чим  порушив  вимоги п.12.4 Правил дорожнього руху
України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення  ТР№184896  від
31.08.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і тому його
слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді   штрафу в дохід держави

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати   винним
у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП
та накласти на  нього
адміністративне стягнення   -  17 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Справа   № 3-2017 / 2008 р.
Суддя Борзнянського
районного  суду Чернігівської
області   Страшний О.М.
без  участі притягуваного, розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли
від  Борзнянського  ВДАІ
при УМВС України в Чернігівській області
про притягнення  до  адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, не  працюючого  ,
Згідно адміністративних
матеріалів, які надійшли до Борзнянського райсуду вбачається, що   04.05.2008
року   о 14 год.00  хв. ОСОБА_1. , повторно протягом року, на
автодорозі   Чернігів - Грім”яч   керував
автомобілем  ІНФОРМАЦІЯ_2  д/з НОМЕР_1
в стані алкогольного сп”яніння , чим
порушив п.2.9 ПДР  та вчинив
адмінправопорушення, передбачене ст. 130 ч.2 КУпАП
підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст. 130 ч.2 КУпАП,
суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1    притягнути до адміністративної
відповідальності  у вигляді  сплати штрафу в сумі 680 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського
райсуду
О.М.Страшний