overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-5566/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

01.08.2008 року суддя Мар»їнського районного суду О.П.
Лінник, розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов
з УДАІ ГУМВС України в Донецької області у
відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,  проживаючого АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

01.07.2008 р. о 13.40 ОСОБА_1 у м. Красногорівка по вул. Леніна керував
автомобилем марки Шевролет НОМЕР_1, перевищив швидкість руху більше ніж на 20
км. на годину, чим   порушив ст.122  ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.1
КпАП України і попередити.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       О.П.
Лінник
№ 3-7028/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

18.08.2008 року
суддя Мар»їнського районного суду О.П.Лінник, розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України в Донецької
області у  відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,  проживаючого
АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

18.07.2008 р. ОСОБА_1 о 17.35 у м. Донецьку по пр-ту Ленінський керував
транспортним засобом марки ВАЗ-21013 НОМЕР_1 скоїв зупинку та стоянку у зоні
дії дорожнього знаку 3.34 «Зупинка заборонена», чим порушив ст.122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим розглянути
справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч.2 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.2
КпАП України і попередити.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       О.П.
Лінник
Справа № 3-4966/08
ПОСТАНОВА

19 серпня 2008 року суддя   Глобинського    районного
суду    Полтавської області
Марущак Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка
надійшла від Глобинського РВ ГУМВС України в Полтавській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, гр-на України, освіта ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_6, жителя АДРЕСА_1,

за ст.173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення,     ОСОБА_1 17.08.2008 року близько 22.00 год.
в АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в присутності
неповнолітніх дітей виражався нецензурною лайкою в адресу гр. ОСОБА_2, на
зауваження не реагував, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

Свою вину в судовому засіданні
ОСОБА_1 визнав.

Керуючись
ст.ст.173, 283, 299, 303  КпАП України, -

П О
С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 102 грн. на
рахунок:

Адміністративний штраф суду :

ЗКПО 34698338

МФО 831019

Банк ГУДКУ у Полтавській області

Отримувач УДК у Глобинському районі

0061

Код податку 21081100

Постанова
оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту  винесення.

Виконавчий
документ підлягає пред»явленню до виконання протягом 3 місяців, починаючи з
19.08.2008 року.

СУДДЯ                                           Р.М.
МАРУЩАК
Справа № 3-2435
П О С Т А Н О В А

25
липня  2008 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
І.Г.Кобрін , розглянувши матеріали,які надійшли від  ВДАІ з обслуговування
Кам”янець-Подільського  району  та м.Кам”янець-Подільський про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1  , ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого

за
ст.122 ч.2   Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

12.06.2008 року   біля 10 години
40 хвилин  на автодорозі
Татарів-Кам”янець-Подільський ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом пересік суцільну лінію дорожньої розмітки ,
чим порушив п.8.5 ПДР.

Вказане підтверджується
поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника
та обставини вчинення
адміністративного правопорушення
на  ОСОБА_1 слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.283,284  Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за
ст..122 ч.2  КУпАП та  накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
25 сентября 2008 года                                                                             Дело №
Судья Ялтинского
городского суда АРК Слезко Т.В.., рассмотрев дело об административном
правонарушении в отношении
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ч. 1 ст. 122 Кодекса Украины об административных
правонарушениях (КУоАП),
2008 года в 11 часов 30 минут, ОСОБА_1., вАДРЕСА_2, управляя  транспортным средством Хюндай НОМЕР_1, при
повороте налево транспортное оказался на полосе встречного движения, чем
нарушил п. 10.5 ПДД Украины.
Правонарушитель в суд не
явился, при составлении протокола вину признал.
Вина правонарушителя в
совершенном правонарушении подтверждается доказательствами, указанными в
протоколе об административном правонарушении (л.д.1).
правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 122 КУоАП, как нарушение изменения
направления движения.
взыскания, учитывается характер содеянного, степень его общественной опасности,
данные о личности нарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л :
ст. 122 КУоАП подвергнуть штрафу в размере 17 (семнадцать) гривен в доход
государства.
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
постановления к исполнению - 3 месяца.
Судья
Справа №3-5298/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

01 жовтня 2008 року

Суддя Берегівського районного суду Фейір
О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського РВ УМВС про
притягнення до  відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1

АДРЕСА_1, громадянки України

за  ст.173 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В   :

30.09.2008 року о 18.30 годин в АДРЕСА_1 в
окремому хуторі ОСОБА_1 влаштувала сварку, в ході якої висловлювалася
нецензурною лайкою, на зауваження припинити хуліганські дії не реагувала, чим  порушила громадський порядок .

Приведена ОСОБА_1 визнала свою вину у
вчиненні правопорушення і пояснила, що 30.09.2008 року між нею та її зятем
виникла сварка через смерть її онучки, причину якої вона бачила у недбалості
зятя. Обіцяла у майбутньому не порушувати закон .

Заслухавши пояснення правопорушника, перевіривши матеріали справи,
вважаю  що ОСОБА_1 вчинила
адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство,
тобто нецензурна лайка в громадських місцях
.

Враховуючи малозначність вчиненого
адміністративного правопорушення, особу правопорушниці та конкретні обставини
справи, вважаю звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись
усним зауваженням .

Керуючись ст.22 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В
:

Звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпА, і обмежитись усним
зауваженням .

Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя
О.О.Фейір
Справа № 3-2771 /2008 р.
П О С Т А Н О В А

7 жовтня  2008 року
суддя  Варвинського районного суду
Чернігівської області Семенченко О.М., розглянувши протокол про адміністративне
правопорушення, який надійшов  із
Варвинського ВДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця АДРЕСА_1,

тракториста ,

за ст.  130 ч. 1  КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 18
серпня 2008 року об  11 год. 10 хв. в
смт. Варва по вул. Польовій керував трактором МТЗ- 82.1 д/н НОМЕР_1   з явними ознаками алкогольного сп'яніння:
різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від продування трубки "Контроль
тверезості" та проходження медичного обстеження на стан сп'яніння в
лікарні  відмовився  в присутності свідків  ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Факт
вчинення зазначеного вище правопорушення ОСОБА_1  визнав під час розгляду протоколу в суді.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 284
КУпАП,    -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого  ст. 130 ч. 1
КУпАП та  піддати
адміністративному стягненню у виді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на
1 ( один ) рік .

Строк покарання
обчислювати з моменту здачі або вилучення посвідчення водія.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
О.М. Семенченко
ИМЕНЕМ           УКРАИНЫ
Судья Алуштинского
городского суда Скисов Е.М., рассмотрев дело об административном
правонарушении, предусмотренном статьей 130
ч.1 КУоАП в отношении
ОСОБА_1, 1988 года рождения, проживающего АДРЕСА_1,
14.01.08  в 10-30 часов в п.Лесном города
Алушты управлял транспортным средством
МТ «Днепр» с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из
полости рта, покраснение белков глаз), от прохождения освидетельствования в
установленном законом порядке отказался, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного
В суд
ОСОБА_1. не явился, извещен сотрудниками ДПС при составлении протокола.
ОСОБА_1. подтверждается протоколом, с которым он согласен, объяснениями понятых
ОСОБА_2. и ОСОБА_3., его личными объяснением, согласно которому он, от
прохождения медицинского освидетельствования и продувки индикаторной трубки
«Контроль трезвости» отказывается, водительское удостоверение он не имеет и
ранее его не получал.
назначении взыскания суд учитывает степень вины нарушителя и характер
совершенного деяния, а так же то, что ОСОБА_1. не имеет водительского
ст. ст. 130 ч.1, 283, 284 КоАП Украины, суд,
признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст.130 ч.1 КУоАП
Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в сумме 600 (шестьсот) гривен.
обжалованию не подлежит.
Судья
ИМЕНЕМ           УКРАИНЫ
Судья Алуштинского
городского суда Скисов Е.М., рассмотрев дело об административном
правонарушении, предусмотренном статьей 130
ч.1 КУоАП в отношении
ОСОБА_1, 1988 года рождения, проживающего АДРЕСА_1,
14.01.08  в 10-30 часов в п.Лесном города
Алушты управлял транспортным средством
МТ «Днепр» с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из
полости рта, покраснение белков глаз), от прохождения освидетельствования в
установленном законом порядке отказался, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного
В суд
ОСОБА_1. не явился, извещен сотрудниками ДПС при составлении протокола.
ОСОБА_1. подтверждается протоколом, с которым он согласен, объяснениями понятых
ОСОБА_2. и ОСОБА_3., его личными объяснением, согласно которому он, от
прохождения медицинского освидетельствования и продувки индикаторной трубки
«Контроль трезвости» отказывается, водительское удостоверение он не имеет и
ранее его не получал.
назначении взыскания суд учитывает степень вины нарушителя и характер
совершенного деяния, а так же то, что ОСОБА_1. не имеет водительского удостоверения.
ст. ст. 130 ч.1, 283, 284 КоАП Украины, суд,
признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст.130 ч.1 КУоАП
Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства
в сумме 600 (шестьсот) гривен.
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-6004/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 вересня 2008 року, суддя
Бериславського районного суду Херсонської області  Радченко С.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від  відділення ДАІ
Бериславського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Херсонської області,
проживаючого в  АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 122-2  КУпАП

В С Т А Н О В И В:

26.07.2008  року о 20-20 год. в с.
Тягінка, гр-н ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом  мотоцикл «МТ
Дніпр 10» д/н б/н не виконав вимоги працівника міліції про зупинку, яка
подавалась світло відбиваючим жезлом,
чим порушив п. 2.4  ПДР України.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи був
повідомлений завчасно належним чином. Його вина доведена матеріалами справи.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів строком на три  роки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В.Радченко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-13323/08

18 вересня 2008 року

м.
Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючого, мешканця м.

АДРЕСА_1 притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП

України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 28 серпня 2008 року о 04 годині 50 хвилин, керував

транспортним засобом «Деу» НОМЕР_1 рухаючись по вул. Донецьке шосе в м.

Дніпропетровську, перевищив встановлене обмеження швидкості руху 60 км/г на

дорогах населеного пункту, рухався зі швидкістю 88 км/г, чим порушив пункт 12.4

Правил дорожнього руху

України.

У судове засідання правопорушник не з'явився, повідомлений належним чином,

причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України

розглядає адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 28 серпня 2008 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями

самого правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в перевищені встановленого обмеження швидкості руху більш ніж

на 20 км/г, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП

України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, який вину свою визнав повністю, раніше до

адміністративної відповідальності не притягався, що відноситься до обставин

пом'якшуючих його відповідальність, майновий стан, вважаю за необхідне накласти

на правопорушника адміністративне стягнення у штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в

сумі сімнадцяти гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про

адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Голова

суду:

Кухтін Г.О.
Справа
№ 3 - 3061/08
накладення адміністративного стягнення
Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, непрацюючого, жителя                                  м.
року ОСОБА_1 о 12 годині 30 хвилин по вул. Леніна м.
Монастирище Черкаської області, керував автомобілем «Део Ланос» д. н. НОМЕР_1,
в стані алкогольного сп»яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене              ч. 2 ст. 130
КУпАП та порушив п. 2.9 А  ПДР України.
у судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і
місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, про що
свідчить розписка про вручення поштового відправлення.
Вина правопорушника в суді повністю
доведена наявними у справі матеріалами, в його діях є склад правопорушення,
передбачений ч. 2 ст. 130
Враховуючи особу правопорушника,
пом"якшуючі та об"тяжуючі обставини, а також те, що він позбавлений права керування всіма видами транспортних
засобів згідно постанови Монастирищенського районного суду від 11.03.2008 року, суд вважає
за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.
130,  ст. ст. 283, 284  КУпАП, суд
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року  народження, винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,
що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
Ротаєнко Д. С.
03 вересня  2008 року
Справа  № 3-3021 / 2008 р.
ПОСТ АНОВА

іменем  України

Суддя
Борзнянського райсуду  Чернігівської
області Луговець О.А.

з участю притягуваного, розглянувши адімінстративні
матеріали, які надійшли від
Борзнянського РВ УМВС  про
притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, жителя   АДРЕСА_1, громадянина України,  не працюючого, -

за ст.
ст.173-2, 185   КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського райсуду вбачається,
що 31. 08.2008 року   о 18 годині 30
хвилин  ОСОБА_1, перебуваючи в стані  алкогольного сп”яніння  вчинив насильство в сім”ї  відносно своєї дружини ,  висловлювався нецензурною лайкою в  присутності неповнолітніх дітей,   при
доставленні  до Борзнянського РВ
УМВС упирався , не хотів іти,  хватався
за форменний одяг, чим  принижував
людську гідність та громадську мораль, та вчинив адмінправопорушення,
передбачене  ст. ст. 173-2, 185   КУпАП.

Вина
притягуваного, крім власного зізнання, підтверджується  матеріалами справи.

Керуючись  ст. ст. 173 - 2 ,  185
КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді
сплати штрафу в сумі 140 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду                                О.А.Луговець
Справа 3-681/08
ПОСТАНОВА

21 січня 2008 року                                                                             м.
Херсон

Суддя Комсомольського
районного суду м. Херсона ЗАВАЛЬНЮК І.В., розглянувши матеріали, які надійшли
від міжрайонного відділення ДАІ в м. Херсон про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 0ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: м. АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15.12.2007 року у
відношенніОСОБА_1. складено протокол про адміністративне
правопорушенняНОМЕР_1про те, що він 15.12.2007 року в м. Херсоні., керуючи т/з
Газ 2410 д/н НОМЕР_1, здійснив проїзд на заборонений сигнал світлофора та
своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУаАП.

До судового засідання
правопорушник не з'явився.

Його винність у вчиненому
також повністю підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушенняНОМЕР_1від 15.12.2007 року.

Керуючись ст. 122 ч.1
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набирає чинності
з 21 січня 2007 року.

Постанова набирає законної
сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання
протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Дело № 3-4159/08
Судья Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Караваев К.Н.,
рассмотрев материалы, поступившие из Каркинитского территориального отдела
Крымской Азово-Черномосркой госрыбоохраны о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Красноперекопск, АР Крым,
образование среднее, не женатого, иждивенцев нет,  не работающего, проживающего по адресу:
13.06.2008 года около 17-00 часов, ОСОБА_1,  в р. Чатырлык у с. Новорыбацкого,
Красноперекопского района производил лов рыбы запрещенным орудием лова сетью -
пауком, при этом рыбы не выловил. Своими действиями ОСОБА_1 нарушил п. 3.15
Правил любительского и спортивного рыболовства.
В судебное заседание
правонарушитель не явился, извещён надлежащим образом, о причинах не явки суд
не уведомил. В соответствии со ст. 268 КУоАП присутствие нарушителя при
рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности по ст. 85
ч.4 КУоАП не является обязательным. Согласно объяснения, имеющегося в
протоколе, нарушитель вину признал полностью.
Изучив материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется
состав правонарушения, предусмотренный ст. 85 ч. 4 КУоАП, как грубое нарушение
правил любительского рыболовства (рыболовство с применением запрещённых орудий
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от административной
ответственности не усматриваю.
Запрещенное орудие лова сеть - паук, капроновую,  размером 1,5м на 1,5м, ячея 20 мм в
количестве 1 шт., находящуюся на складе Каркинитского территориального отдела
Крымской Азово-Черномосркой госрыбоохраны согласно приемного акта № 4 -
конфисковать в доход государства.
Руководствуясь ст. ст.  85
ч. 4, 283, 284 п.1 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст. 85 ч. 4 КУоАП, и подвергнуть взысканию в
21081100 ОКПО 34740735 МФО 824026 Банк получателя - Госбюджет г.
Запрещенное орудие лова сеть - паук, капроновую,  размером 1,5м на 1,5м, ячея 20 мм в
количестве 1 шт., находящуюся на складе Каркинитского территориального отдела
Крымской Азово-Черномосркой госрыбоохраны согласно приемного акта № 4 -
конфисковать в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
П О С Т А Н О В А

Іменем      України

№3- 2318/2008 від 24.10.2008р.

6 листопада
2008 р. Суддя Шумського районного суду Тернопільської області

Олійник Т.М. розглянувши адмінматеріали, які надійшли від     відділу ДАІ  УМВСУ в Тернопільській   області , про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1  , ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.
,   жителя АДРЕСА_1 , підприємець , за
ч.1 ст.121   КУпАП

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 08.10.2008р. в  с.
Сураж  керував транспортним засобом Рено
д.н.з. НОМЕР_1 , у якому не пройдений державний технічний огляд , чим порушив
п. 31.3б  ПДР України.

Під час розгляду справи вину свою визнав . Вина правопорушника
підтверджується протоколом, його поясненнями в протоколі  .

Своїми діями він вчинив правопорушення
, що передбачено ч.1 ст.121 КУпАП.

Враховуючи  характер вчиненого , особу правопорушника
,  його слід оштрафувати в невеликому
розмірі .

Керуючись ст.ст.33,280,283 КпАП
України,

постановив:

Визнати винним  ОСОБА_1
за ч.1 ст.121   КУпАП     та піддати штрафу в розмірі 17 грн. в
доход держави.

Постанова остаточна оскарженню не
підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

9 жовтня 2008 року                                                                           м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вчинене

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене

ст. 121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
29.08.2008 р. о 17.40 год., в м. Ужгород, по                       вул. Коритнянській,
керував автомобілем марки «ВАЗ-211010», держномер НОМЕР_1, який не пройшов
державного технічного огляду, чим порушив п. 31.3„б” Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не
з'явився.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
вважаю, що в діях             ОСОБА_1 є
склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАп - керування водіями
транспортними засобами, що своєчасно не пройшли державного технічного огляду,
що стверджується даними протоколу про адмінпорушення № 138731 від 29.08.2008
року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на   ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 1 КУпАп адміністративне
стягнення у виді штрафу в сумі 30 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                          Розман М.М.