overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

28 травня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська, Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, непрацюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

про притягнення до
адміністративної відповідальності за  ч.
1 ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28
квітня 2008 року, о 17 годині 50 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
ШКОДА, номерний знак НОМЕР_1, в м. Дніпропетровську по вул. Титова  завчасно не зайняв відповідне крайнє
положення на проїзній частині та здійснив поворот праворуч з лівої смуги. При
цьому водій ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху України:  п. 10.4.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення серії ДП
№ 100928  від 28 квітня 2008 року,
у якому по суті порушення ОСОБА_1 пояснив, що з порушенням згоден.

З
урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП, приходжу до висновку
про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його
виховання та попередження вчиненню інших правопорушень.

На
підставі викладеного, керуючись  ч. 1 ст.
122, ст.ст. 283, 284  КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення:  штраф на користь держави у сумі  17 гривень.

Постанова
може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим суддею, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником або заступниками.

С у д д я
О. Я. Леон
Іменем                      України
11 червня 2008 року суддя Київського районного суду м.
Харкова Муратова С.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 163-1 ч.1 КпАП України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
працює директором ПФ „Атлант”, мешкає в АДРЕСА_1
р. при перевірці ПФ „Атлант”, код 30592372, юридична адреса: м. Харків, вул.
Вятська 32, фактичне місцезнаходження: м. Харків, вул. Старицького 16, директором
якого є ОСОБА_1, було виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, що
ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоча своєчасно був повідомлений належним чином про час і
місце судового розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу у його відсутності.
адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому
числі протоколом про адміністративне правопорушення № 850 від 19.05.2008 р.,
актом перевірки № 2691/23-5/30592372 від 19.05.2008 р.
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбачений ст. 163-1 ч.1 КпАП України, тобто порушення
порядку ведення податкового обліку.
викладеного, керуючись ст.ст. 279, 283, 284, 163-1 ч.1 КпАП України, суд, -
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст. 163-1 КпАП України - стягнути з
нього штраф на користь держави в сумі 85 грн. (вісімдесят п'ять) грн.
Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Постанова є оригіналом.

Постанова
набирає чинності негайно з моменту її виготовлення.

Строк пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.

Суддя  -
П О С Т А Н О В А

18 червня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула
М.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2
ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродж: м. Херсона, прож: АДРЕСА_1, водій Херсонський хлібокомбінат № 2, -

В С Т А Н О В И В:

08.05.2008 року близько 08год. 20хв., у м. Херсоні по
вул. Нестерова, ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки «Газ», д/н НОМЕР_1,
на якому встановлено шини знос протектора яких більше встановленої норми, чим
порушив вимоги п.31,4,5а «Правил дорожнього руху України».

У судовому засіданні правопорушник провину у скоєному
правопорушенні визнав. Окрім цього його вина підтверджується матеріалами
справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.122,ст.ст.221,268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

За скоєне
правопорушення, накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 08грн. 50коп.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя                                             М.І. Стамбула
Справа
№3-9445/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 серпня 2008 р.
м. Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду м. Запорожжя, матеріали по протоколу НОМЕР_1

що надійшли з  ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області
стосовно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., народився і мешкає м. Запоріжжя, АДРЕСА_1, не працює

про
притягнення до відповідальності по ст.122 ч.1 КОАП України,

У С Т А Н О В И В :

08.08.2008
р., ОСОБА_1., керуючи  автотранспортним
засобом, на трасі Харків - Сімферополь 288 км, перевищив швидкість, чим порушив
вимоги п.12.4 Правил дорожнього руху.

Скоєне
підтверджується протоколом, зі змістом якого правопорушник ознайомлений і був
згодний, він підлягає відповідальності по ч.1 ст.122 КОАП України.

Керуючись
ст.ст. 283-284 КОАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
по ст.122 ч.1 КОАП України піддати штрафу у розмірі 17 гр. в доход держави, р/с 0007 Одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100 Код платежу    ГУ ДКУ у Запорізькій області
МФО 813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                    Т.С.Прокопчук.
Справа  № 3-4394/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

26 серпня 2008 року

Суддя   Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В
ДАІ   УМВСУ в  Хмельницькій області  на:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителя  с.Дзвинячка ,

Борщівського району,

Тернопільської  області ,

не
працюючого

за ст.122 ч.2  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

23.07.2008 року  о 19  год. 55 хв. ОСОБА_1 в смт.Залуння по
вул.Центральній Хмельницької області керував автомобілем  марки «Ваз 21011«  державний номерний знак  НОМЕР_1 та порушив вимоги дорожнього знаку ”
Проїзд грузових  автомобілів заборонено”,
чим  порушив    вимоги п.2.2  Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом

про адміністративне
правопорушення  № 117197  від 23.07.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, і тому його
слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  попередження.

На підставі ст.122 ч.2 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст.122 ч.2
КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення -
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:  підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду                                                                                  Чепесюк
О.В.
Справа № 3-2676/2008р.
П О С Т А Н О В А

17 липня 2008  року
суддя Кам”янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Юхно
Л.М., розглянувши матеріали  які надійшли
з Кам”янсько-Дніпровського РВ УМВС України в Запорізькій  області (протокол  серії НОМЕР_1 від 17.07.2008 року  склав Германов О.П.),

про
притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, не працюючої, що мешкає за адресою: м. Запоріжжя АДРЕСА_1,

за
ч.1 ст.184 КУпАП,

В с т а н о в и в :

До суду надійшов адміністративний матеріал
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка ухиляється
від виконання передбачених законодавством обов”язків щодо забезпечення
необхідних умов навчання та виховання,
свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

При розгляді адміністративної справи  встановлено, що  ОСОБА_1
вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП,  винною себе визнала.

Крім визнання особою, що
притягується до адміністративної відповідальності, своєї вини, її вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення складеним Кам”янсько-Дніпровським  РВ УМВС України в Запорізькій    області , який оскаржено не було.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Майнову шкоду правопорушенням
заподіяно не було. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне
правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення особи, що притягується до відповідальності, враховуючи
щире каяття винної, те, що  ОСОБА_1  працює,
суд вважає доцільним застосувати до неї адміністративне  покарання у вигляді   штрафу.

Керуючись ч.1 ст.184, ст. 284 КУпАП,

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу  в сумі  17   (сімнадцять)
грн   на користь держави.

Код-21081100
Розрахунковий рахунок 0142 Одержувач - Держбюджет
Кам”янсько-Дніпровський район ОКПО-34677098 Банк-ГУДКУ у Запорізькій області
МФО-813015.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Код суду 0515
№ 3-1309(2008)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

04 червня 2008  року
м. Докучаєвськ

Суддя Докучаєвського міського суду Клименко В.П., розглянувши матеріали
адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.народження, уродженця Черкаської обл., не працюючого,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ч.1 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.  18.05.2008р. о 18 г. 55 хв.
в м.Докучаєвську керував транспортним засобом
та на перехресті вул.Леніна - Незалежності  здійснив обгін, чим порушив пункт 14.6 а   ПДР.

Правопорушник в суд не з'явився без поважних причин.

Вивчивши матеріали справи, знаходжу, що він порушив ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись  ч.1 ст. 122,
ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на
підставі  ч.1 ст. 122 КУпАП піддати
штрафу в сумі 17 грн. на рр 0039 код платежу 21081100 одержувач УДК
м. Докучаєвська ОКПО 34687242, МФО 834016 Банк ГУ ДКУ у Донецькій області.

Постанова оскарженню
не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа № 3-3993                                                                                    2008 рiк
06 серпня 2008 року                                                                                                 м.
Суддя Енергодарського мiського  суду Запорiзької областi Дзямко О.П.,
розглянувши адмiнiстративний матерiал, який надійшов з ДАІ,  про притягнення до адмiнiстративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Пензенської
області,  не працюючого,  проживає: АДРЕСА_1
03.07.2008р. о  17-30 год. на 33 км а/д Сімферополь- Миколаїв
водій  ОСОБА_1 керував  транспортним засобом - автомобілем  марки «ЗАЗ 110218» н/з  НОМЕР_1 та
здійснив поворот ліворуч так, що при виїзді з перехрещення проїзних
частин транспортний засіб
опинився на смузі зустрічного руху, чим порушив п. 10.5  ПДР.
У судове засідання  ОСОБА_1
не з`явився, про причини
неявки суду не повідомив, в протоколі про адміністративне правопорушення свою
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від  03.07.2008р., поясненнями
правопорушника в протоколі.
матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника,
громадського значення скоєного правопорушення, відношення правопорушника до
скоєного правопорушення, необхідно притягти до адміністративної
відповідальності у вигляді  штрафу.
Керуючись   ст. 122 ч.1 КУпАП, суддя-
до адміністративної відповідальності та призначити покарання у виді  штрафу в сумі 10 грн.
Постанова
набирає чинності з моменту оголошення, та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дело № 3-2094/08
Судья Красноперекопского
горрайонного суда АР Крым Романова Л.В., рассмотрев дело, поступившее из
Красноперекопского ГО ГУ МВД Украины в Крыму о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.
рождения, уроженца с. Ишунь Красноперекопского р-на, русского, гражданина
Украины, имеющего полное среднее образование, холостого, не работающего,
проживающего АДРЕСА_1 ранее к административной ответственности не
по ст. 187 ч.2 КУоАП
ОСОБА_1 23.02.2008 г. не
явился на регистрацию в Красноперекопский ГО, чем нарушил пункт ограничения
административного надзора (явка на регистрацию каждую 1,2,3, 4 -ю субботу
каждого месяца.), установленного постановлением Красноперекопского горрайонного
суда от 11.06.2007 г. Действия ОСОБА_1 квалифицированы по ч.2 ст.187 КУоАП, как
повторное после наложения взыскания нарушение правил административного надзора.
В суд правонарушитель не
явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил. От дачи
объяснений при составлении протокола ОСОБА_1 отказался.
За предыдущие нарушения по
ч.1 ст.187 КУоАП ОСОБА_1 был освобожден от административной ответственности
(дела №3-5898/08, № 3-5897).
Исследовав материалы дела,
считаю, что в действиях ОСОБА_1 отсутствует состав правонарушения,
предусмотренный ч.2 ст. 187 КУоАП, нарушение правил административного надзора,
совершенное повторно, в связи с отсутствием постановления суда о наложении
административного взыскания по ч.1 ст.187 КУоАП. При этом в совершенном
нарушении административного надзора по факту, изложенному в протоколе, имеется
состав правонарушения по ч.1 ст. 187 КУоАП, в связи с чем ОСОБА_1 должен быть
подвергнут взысканию по ст.187 ч.1 КУоАП.
Оснований для освобождения
от административной ответственности не установлено. Возможность признания
правонарушения малозначительным исключается в связи с отсутствием письменных
объяснений правонарушителя в деле, а также неявкой самого правонарушителя для
дачи устных пояснений при рассмотрении дела судом.
Учитывая обстоятельства
правонарушения, личность правонарушителя, считаю необходимым определить
взыскание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 187
ч.1, 283, 284 п.1 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л :
Подвергнуть ОСОБА_1 взысканию
34740735 МФО 824026 код платежа 21081100 банк получателя - Управление
Государственного Казначейства а Автономной Республике Крым г. Симферополь,
получатель - государственный бюджет города Красноперекопска.
Постановление обжалованию не
Судья:
Справа
18 серпня 2008 року Суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області КОНДРАТЕНКО Л.П., розглянувши матеріали,
які надійшли з Роменського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Сумській області
про притягнення до адміністративної
Кодексу України про адміністративні правопорушення.
року о 15.40 годині в м. Ромни по вул. Полавській водій ОСОБА_1. керував
автомобілем і пересік суцільну смугу дорожньої розмітки 1.1, яка поділяє
транспортні потоки протилежних напрямів,
чим порушив п. 8.1 Правил Дорожнього Руху України.
ОСОБА_1 . в судове засідання для
розгляду справи не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату та
час розгляду справи в суді. Свою вину в скоєні даного правопорушення в
протоколі   визнав повністю. Його
вина  доведена матеріалами
адміністративної справи.
Приймаючи до уваги характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, та
Керуючись ст. ст. 122 ч.2, 221,
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП  і
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.
Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.

суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Л.П.КОНДРАТЕНКО
Справа № 3- 461-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“30” січня 200 8 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду розглянувши матеріали,

які   надійшли від   Хотинського  РВ УМВС У в Чернівецькій  області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 року    народження жителя  АДРЕСА_1, не працює.

за ст.121 ч 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1

12 січня 2008 року в 16 год. 50 хв. в с. Колінківці   керуючи транспортним засобом марки  ВАЗ 21150   номерний знак НОМЕР_1 був відсутній передній номерний знак, чим порушив п. 30.2  ПДР.

Вина останнього підтверджується  також його поясненням в протоколі

серія НОМЕР_2 від  12.01.2008р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 121 ч.4 КУпАП.

На підставі ст.   284, 121 ч.4 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в сумі 34
(тридцять чотири ) грн.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ
Справа
№3-2478/2008року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 вересня 2008 року суддя  Снігурівського районного суду Миколаївської
області Кріль М.Д., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від
начальника ВДАІ з обслуговування адміністративної території Снігурівського
району та м.Снігурівка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження, працюючого трактористомІНФОРМАЦІЯ_2,

проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.1  КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

22.08.2008 року близько 16:25 год. в АДРЕСА_2
громадянинОСОБА_1, керував транспортним засобом марки ІНФОРМАЦІЯ_3 державний
номер НОМЕР_1, без державного технічного огляду, чим порушив п.31.3 „б” ПДР
України.

Правопорушник свою вину визнав повністю.

Факт вчинення правопорушення
передбаченого  ст. 121 ч.1 КУпАП,
підтверджується адміністративним протоколом серії НОМЕР_2.

Керуючись ст. ст. 256, 283,
284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17
(сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А  № 3-1529

07.05.2008 року Суддя В.Олександрівського районного суду
Херсонської області Дічакова Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області,
Високопільського району, українця, громадянина України, непрацюючого,
проживаючого в смт.В.Олександрівка, АДРЕСА_1 Херсонської області,

за ст.121 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_1, 18.04.08р. о 10 год. 15 хв. в
смт.В.Олександрівка, Херсонської області, керував т/з. “ВАЗ-2102” д/н. НОМЕР_1,
який переобладнано без погодження з ДАІ шляхом встановлення двигуна з більшим
об”ємом, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.121 ч.1
КпАП України.

Правопорушник вину згідно протоколу визнав.

Факт підтверджується письмовим поясненням правопорушника
наданим в протоколі.

При накладенні адміністративного стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини.

Керуючись ст.ст.221, 121 ч.1 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ст.121 ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в
справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до
виконання згідно з ст.303 КпАП України.

Рах. 0063
код. 21081100 МФО 852010 УДК в Херсонській області.

Суддя
Дічакова Т.І.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008г судья
Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области Литвиненко В.Н.,
рассмотрев материал, поступивший из ЗД ОГНИ в Днепропетровской области  о привлечении
ответственности  по ч.1 ст.163-1
КУоАП  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ЧП
«Творческое объединение «СІЧ»,
проживающего АДРЕСА_1,
05.06.08г при проведении  проверки расчетов налога с владельцев
транспортных средств  частного
предприятия «Творческое объединение «СІЧ» было выявлено нарушение ст.3 Закона
Украины «О налоге с владельцев транспортных средств и других самоходных машин и
механизмов» - допущена ошибка в расчете налога с владельцев транспортных
средств за 2008 год при определении объема цилиндров двигателя по ЛАЗ 699Р и
ЛАЗ 699Н, что привело к занижению налогового обязательства на 2008 год на 408
На основании изложенного, руководствуясь
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть ОСОБА_1 штрафу в доход
государства в сумме 85 грн (восемьдесят пять грн).
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
П О С Т А Н О В А

01 серпня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона
Стамбула М.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродж. м. Херсона, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не
працюючого, -

В С Т А Н О В И В :

01.07.2008
року близько 13год. 00хв., ОСОБА_1, на а/ш. Херсон-Керч, 11км., керував
транспортним засобом марки «Газ», д/н. НОМЕР_1, переобладнаним з порушенням
відповідних правил, нормативів і стандартів, чим порушив п.31.3а «Правил
дорожнього руху України».

У судовому
засіданні правопорушник вину у скоєному правопорушенні визнав у повному обсязі,
окрім цього його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.121, ст.221, ст.268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н
О В И В :

За скоєне
правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі 17грн.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк
пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя
Стамбула М.І.
07 августа 2008 года                           Судья Ялтинского
городского суда Автономной Республики Крым Кайро И.А., рассмотрев
административное дело в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, не работающего, проживающего по адресу: г.АДРЕСА_1
в совершении правонарушения,
предусмотренного ч. 1 ст. 122 КоАП Украины,
2008 года в 10 часов 30 минут на 714 км. а/д Симферополь-Алушта,
правонарушитель управляя транспортным средством Дэу-ланос, государственный
номер НОМЕР_1, осуществил обгон на участке дороги с ограниченной видимостью,
чем нарушил п.14.6 правил дорожного движения Украины.
в суд не явился, о дне и времени извещен надлежащим образом, причин неявки суду
не предоставил, согласно протоколу об административном правонарушении вину свою
в содеянном  признал.
правонарушителя в содеянном, подтверждается протоколом административного
правонарушения от 07 июля 2008 года, составленным правомочным на то
должностным  лицом с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д.1).
правонарушение подпадает под признаки ст.122 ч.1 Кодекса Украины про
административные правонарушения.
вида и размера кары за содеянное, учитывается характер правонарушения, степень
его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38, 247, 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины - подвергнуть штрафу в доход
государства в сумме 17 (семнадцать) гривен.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
постановления к исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ подпись
Судья                                                             И.А.Кайро                        Секретарь: