overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  № 3-9177/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
вересня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульга
В.О. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця АДРЕСА_1,

не працюючого,

за
вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.121  Кодексу України  про адміністративні  правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

27
серпня 2008 року о 7 год. 20 хв. на 61 км а/ш Харків-Охтирка водій ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем не був пристебнутий ременем безпеки, чим порушив вимоги
пункту 2.3 ПДР України.

В судове  засідання для розгляду справи правопорушник
не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду
адміністративної справи в суді.
Провина ОСОБА_1.  доведена
матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Таким
чином, ОСОБА_1.  керував автомобілем і
порушив правила користування ременями безпеки.

За
таких обставин дії ОСОБА_1. підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого
ч. 3 ст. 121  КУпАП.

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення,
дані про особу правопорушника, ступінь його вини,  обставини передбачені ст. ст. 34,35 КУпАП,
суд вважає, що міра  відповідальності,
яка буде достатньою для виховання порушника - адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

На основі викладеного,  керуючись ч.3 ст. 121, ст. ст. 221, 283-284,
ч.2 ст. 287,  290 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121  КпАП
України і накласти на нього адміністративне  стягнення у вигляді попередження.

Суддя…
підпис.

Копія вірна:

СУДДЯ  РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО  СУДУ                                                          В. О.  ШУЛЬГА
Дело №
2008 года судья Балаклавского районного суда города Севастополя Гавура О.В.,
рассмотрев материалы, поступившие из Отделения ГАИ по обслуживанию
административной территории Симферопольского района и автомобильно -
технической  инспекции при УГАИ ГУ МВД
Украины  в АР Крым о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Донецка,  гражданина Украины, не работающего,
проживающего по адресу: г. Севастополь, АДРЕСА_1
по ч.1 ст. 122  КУоАП,
03.07.2008  года в 17.35 час.  ОСОБА_1, двигаясь на 33 км. автодороги
Симферополь- - Николаевка,  управлял
транспортным средством «Фиат» с госномером НОМЕР_1, в нарушение п.14.6 Правил
дорожного движения Украины, осуществил разворот через сплошную линию дорожной
разметки,  чем совершил административное
правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 122 КУоАП.
ОСОБА_1  в судебное заседание не явился, что не
является препятствием для рассмотрения дела. О времени и месте слушания дела
уведомлялся надлежащим образом.
правонарушителя подтверждается материалами дела: протоколом об административном
правонарушении на л.д.1.
изложенного, руководствуясь  ч.1  ст.122, ст.283 КУоАП, судья -
ОСОБА_1  признать виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 122 КУоАП   и
подвергнуть  его административному
взысканию  в виде предупреждения.
окончательное, обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ:
№ 3-6127-08
Постанова

І м е н е м     У к р а ї н и

22
серпня 2008 року Суддя Мар»їнського районного суду Ступін І.М., розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Курахівського
взводу батальйону ДПС УДАІ ГУМВС України в Донецькій області у відношенні

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  працюючого на ВАТ «КМЗ»,
проживаючого АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

24.06.08
р. об 11-00 год. на автодорозі Донецьк - Запоріжжя, водій ОСОБА_1 керував
транспортним засобом не користувався  не
користувався ременем безпеки. Своїми діями порушив вимоги пункту 2.3. в ПДР
України, що є адміністративним правопорушенням, відповідальність за яке
передбачена  ст. 121 ч. 3 КУпАП. Згідно
зі ст. 268 КУпАП, неявка правопорушника не є перешкодою для розгляду справи про
адміністративне правопорушення за ознаками ст. 121 ч. 3 КУпАП у відсутності
правопорушника.

На
підставі викладеного, вивчивши матеріали справи, керуючись ст. 121 ч.3,
268,  283- 285  КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього штраф на
користь держави в розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                        Ступін
І.М.
Справа  № 3-4612/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

26 вересня 2008 року

Суддя   Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чир П.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ
Борщівського району   УМВСУ в  Тернопільській  області
на:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
жителя  ІНФОРМАЦІЯ_2

ІНФОРМАЦІЯ_2

ІНФОРМАЦІЯ_2

не
працюючого

за ст.122 ч.2  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

3.08.2008 року  о 10 год. 40 хв.
ОСОБА_1  в ІНФОРМАЦІЯ_2 керував  автомобілем
марки «ВАЗ 2107«  державний
номерний знак НОМЕР_1, та порушив вимоги дорожнього знаку ” В»їзд  заборонено” , чим  порушив
вимоги п.3.1   Правил дорожнього
руху України.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне правопорушення  НОМЕР_2від 3.08.2008 року.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП
, і тому його слід  притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді  штрафу в дохід держави.

На підставі
ст.122 ч.2 КУпАП  та керуючись ст.ст.283,
284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення ,   передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення - 8 грн. 50
коп. штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:   підпис.

З оригіналом згідно:

Суддя Борщівського

районного  суду                                                                                  Чир
П.В.
року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Яценко С.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ м.Сміла та
Смілянського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, не працюючого, -
алкогольного сп'яніння.
суді вину визнав.
ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння вбачається з
протоколу серії АБ№ 825554 від 8 вересня ц.р., згідно якого огляд із
застосуванням трубки «Контроль тверезості» показав позитивну пробу та протоколу
медичного огляду від цього ж числа.
характер скоєного правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне позбавити його права керування всіма видами
транспортних засобів.
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і
накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів на 1 рік.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
13 жовтня 2008 року Суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області ГЛУЩЕНКО Є.Д.., розглянувши матеріали, які
надійшли з Роменського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Сумській області
про притягнення до адміністративної
Кодексу України про адміністративні правопорушення.
року о 14.45 годині в м. Ромни по вул. Полтавській водій ОСОБА_1. керував
автомобілем і перед тим як розвернутися не зайняв відповідне крайнє положення
на проїжджій частині дороги. Здійснював розворот з крайньої правої смуги
ліворуч, створивши при цьому аварійну ситуацію для автомобіля  «Шевролет», а саме: змусив його різко
гальмувати та змінити напрям руху, чим порушив п. 10.4 Правил Дорожнього Руху
ОСОБА_1 . в судове засідання для
розгляду справи з'явився, свою вину в скоєні даного правопорушення визнав. Його
вина  доведена матеріалами
адміністративної справи.
Приймаючи до уваги характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, передбачені ст. ст. 34, 35 КпАП, та
Керуючись ст. ст. 122 ч.4, 221,
ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч.4 КпАП
і  накласти на   нього адміністративне стягнення у
вигляді  штрафу в розмірі 40 (сорок) грн.
Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Є.Д. ГЛУЩЕНКО
Справа № 3-4780/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2008
року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Стрийського ДПС ДАІ Львівської
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1
тимчасово не працюючого, громадянина України,

за ч. 1 ст. 122 КпАП
України.

в с т а н о в и в :

16 серпня 2008 року о 06:33 годин в с. Дуліби Стрийського
району Львівської області,  ОСОБА_1.
керуючи автомобілем марки «Лексус», державний номер   НОМЕР_1», при обмеженні максимальної
швидкості руху 60 кілометрів на годину, рухався зі швидкістю 89 кілометр на
годину,  чим порушив   п.п. 12.4
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1., будучи
повідомленим про день, час та місце слухання справи, в суд не з'явився, причину
неявки суду не ствердив.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що дії ОСОБА_1.  слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 122 КпАП
України, тобто як перевищення водіями транспортних засобів встановлених
обмежень швидкості руху більш, як на 20 кілометрів на  годину.

На підставі наведеного до адмінправопорушника
ОСОБА_1.  слід застосувати
адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Керуючись ч. 1 ст. 122, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати ОСОБА_1 на 17 ( сімнадцять ) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-13356/08

18
вересня 2008 року

м.
Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1

01.07.1969
року народження, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122
КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 20 серпня 2008 року о 21 годині
50 хвилин, керував

транспортним
засобом «Деу»НОМЕР_1 рухаючись по вул. Вінокурова в м.

Дніпропетровську,
порушив вимоги дорожнього знаку 3.29 «Обмеження максимальної

швидкості
руху 40 км/г», рухався зі швидкістю 63 км/г в зоні дії дорожнього

знаку,
чим порушив пункт 12.9 Правил дорожнього руху

України.

У
судове засідання правопорушник не з'явився, повідомлений належним чином,

причину
неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України

розглядає
адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 20 серпня 2008 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями

самого
правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в перевищені встановленого обмеження швидкості руху більш ніж

на
20 км/г, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП

України.

При визначенні виду і розміру стягнення,
враховуючи характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, який вину свою визнав повністю, раніше до

адміністративної
відповідальності не притягався, що відноситься до обставин

пом'якшуючих
його відповідальність, майновий стан, вважаю за необхідне накласти

на
правопорушника адміністративне стягнення у штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку провадження в справі про

адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за
протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою
вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Голова

суду:

Кухтін Г.О.
Справа
№ 3- 9575/ 2008р.
жовтня 2008 р.       Суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області Глущенко Є.Д.  розглянувши матеріали, які надійшли від
Роменського взводу ДПС УДАІ  УМВС України
в Сумській області  про притягнення до
адміністративної відповідальності
., мешканця АДРЕСА_1
працюючого  директором школи № 11
за ст. 122 ч. 1 КпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
4.09.2008 р. о 16 год. 30 хв. в м.
Ромни по вул. Маяковського, водій ОСОБА_1. керував автомобілем і здійснив обгін
вантажного автомобіля на перехресті, чим порушив  п. 12.6. ПДР. Тобто ОСОБА_1. вчинив
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП.
ОСОБА_1 . в протоколі вину визнав.
До суду не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце
розгляду справи. Його вина доведена матеріалами адміністративної справи.
Приймаючи до уваги характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені
ст.ст. 34-35 КпАП, керуючись ст.ст.  122
ч.1, 221, 283-284, 287 ч. 2, ст. 290 КпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А:
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КпАП і  накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 10 (десять) грн.
Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.

ГОЛОВУЮЧА
-підпис-

КОПІЯ
ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
Є.Д.ГЛУЩЕНКО
Справа № 3-2785/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

12 вересня 2008 р.                                                                                    м.
Носівка

Носівський районний суд в складі:

головуючого - районного судді    Дикого В.М.,

при секретарі                         Герасимчук Н.Ю.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1
,

В С Т А Н О В И В:

18 липня 2008 року, о 19 годині 40 хвилин в м. Носівка,
ОСОБА_1., керував мотоциклом «Дніпр-11», без державного номерного знаку, чим вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Притягуваний ОСОБА_1 . в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Вивчивши і дослідивши матеріали
справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь
його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись
ст. 283, 284 К КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти по ч. 4 ст. 121
КУпАП стягнення - штраф у розмірі 34 гривні.

Згідно ст.. 21 п.4 ЗУ «Про
виконавче провадження», строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з
дня винесення постанови.

Суддя                                                          В.М. ДИКИЙ
Справа
№ 3 - 1869
і м е н е м   У к р а ї н и
Суддя Кривоозерського районного
суду Миколаївської області  Кондрачук
розглянувши матеріали справи які надійшли від
Кривоозерської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя
АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 на автозаправочній  станції № 1, має на утриманні двох
неповнолітніх дітей,
Кодексу України про адміністративні правопорушення
Працівником Кривоозерської
міжрайонної державної податкової інспекції
9 вересня  2008 року складено
протокол про адміністративне правопорушення № НОМЕР_1 передбаченого ч. 1 ст.
1551 КУпАП на ОСОБА_1., працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 на АЗС № 1.
Перевіркою було виявлено порушення встановленого законом порядку проведення
розрахунків в частині реалізації 25 л дизельного пального по ціні 6,50 грн за 1
л на загальну суму 162,50 грн   без
застосування реєстратора розрахункових операцій, без роздрукування
розрахункового документу, що підтверджує виконання розрахункових операцій
09.09.2008 року на АЗС № 1 за адресою АДРЕСА_2, чим порушив порядок проведення
розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
В суді ОСОБА_1. не
заперечував факт вчиненого правопорушення.
матеріалів справи, пояснень ОСОБА_1., вбачається, що в його діях присутні
ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 1
Керуючись  ст. ст. 276 - 280 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155 1
КУпАП застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави (р/р
5   неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян в сумі 85 грн.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
ПОСТАНОВА

26.09.2008 року
м. Кіровоград

Суддя Кіровського
райсуду м. Кіровограда Дьомич Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з
Кіровського ВМ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, проживає  у АДРЕСА_1, не
працюючого,

за ч.3 ст. 178 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

25.09.2008 року  дільничним інспектором Кіровського ВМ
Кіровоградського МВ складений протокол про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, який  перебуваючи у
нетверезому стані,  на місцевості не
орієнтувався,  чим ображав людську
гідність та громадську мораль,  а відтак
скоїв  правопорушення передбачене  ч. 3 ст.178 КпАП України.

У суді ОСОБА_1 вину
свою визнав, надав пояснення якими підтвердив скоєне правопорушення. Вирішуючи
питання про застосування стягнення,
враховуються вимоги  ст.ст. 35,34
КУпАП  а тому накладає  суд стягнення у вигляді штрафу в сумі 105,00
грн. в доход держави.

Керуючись ст.ст.
283-285 КпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати громадянина
ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.3 ст. 178  КпАП України
та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі  105,00 грн. в доход держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя Кіровського райсуду

м.  Кіровограда
Л.М. Дьомич
Справа № 3-4927
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е
М    У К Р А Ї Н И

19 вересня 2008 р.
м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши
матеріали які надійшли від ДАІ ГУМВС України в Донецькій області

про притягнення до  адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст.122 частиною 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19 серпня 2008 р. о 12 годині 45 хвилин на ІНФОРМАЦІЯ_3, керуючи
транспортним засобом марки “ВАЗ 2107” номерний знак НОМЕР_1 на ділянці дроги,
де встановлено знак 3.29 «Обмеження максимальної швидкості» перевищив швидкість
на 25 км/год., чим порушив п. 12.9б “Правил дорожнього руху України”. Таким
чином водій здійснив правопорушення, передбачене ст.122 частиною 1 КпАП
України, а саме перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень
швидкості руху більш як на 20 км/год.

ОСОБА_1 факт
порушення правил дорожнього руху  не заперечує. Про розгляд справи
повідомлений судовою повісткою. При розгляді справ про адміністративні порушення,
передбачені ст.122 ч.1 КпАП України, присутність особи яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою. Клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло.

Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи  характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності на підставі ст.122 частини
1 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 08
(вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 19.09.2008 р. і може бути пред'явлена до виконання до
19.12.2008 р.

Суддя:

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного
казначейства у Донецькій області, , одержувач -  державний бюджет м. Дружківка, код платежу -
21081100.
П О С Т А Н О В А  № 3-2688

30.09.2008 року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської
області Дічакова Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1-07.10.1962р.
народження, уродженця Херсонської області, В.Олександрівського району,
с.Борозенське, українця, громадянина України,
не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст.ст.121
ч.1; 121 ч.4 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_1, 17.09.08р. о 13 год. 35 хв. в с.Борозенське,
В.Олександрівського району, Херсонської області, по вулиці Жовтневій керував
автомобілем “М-2140” б/н., який не пройшов державний технічний огляд у
встановлений термін та наякому був відсутній державний номерний знак, тобто
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.ст.121 ч.1; 121 ч.4 КпАП
України.

Правопорушник вину визнав.

Факт підтверджується письмовими поясненнями правопорушника наданими в
протоколах.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, особа порушника, ступінь її вини.

Керуючись ст.ст.221, 121 ч.1, 121 ч.4 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого
ст.ст.121 ч.1; 121 ч.4 КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання
згідно з ст.303 КпАП України.

Рах. 0063
код. 21081100 МФО 852010 УДК в Херсонській області.

Суддя
Дічакова Т.І.
К №
Справа № 3-5336                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              2008 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30.09.2008 року
м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області
Курач І.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ІДПС  м. Запоріжжя
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

місце народження:
м. Енергодар

громадянство: України,

працює: ОАО Енергобуд зам. председателя

мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з
протоколом про адміністративне правопорушення, водій  ОСОБА_1 . 30.08.08 року о 10-10 год.,  керуючи транспортним засобом автомобілем
„Шевроле”, державний номерний знак: НОМЕР_1 , у м. Запоріжжя по вул. Чубанова,
перевищив встановлену швидкість руху на 20 кмг, рухався зі швидкістю 89
кмг,  чим порушив п. 12.4 ,Правил
дорожнього руху України.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, враховуючи
характер вчиненого правопорушення, громадського значення скоєного
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та відношення до
скоєного,

керуючись ч. 1 ст.122, ст.ст.283, 284 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  та накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова набуває законної сили негайно й оскарженню не
підлягає.

Суддя:
І.В.Курач