overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-2228/08 від 13.10.2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2008 року   Шумський районний суд Тернопільської області

Суддя
Шумського районного суду Ковтунович О.В., розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ Шумського р-ну  УМВС в Тернопільській області відносно
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с.Андрушівка Шумського р-ну Тернопільської області,
не працює, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1
ст.130 КУпАП-,

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів справи вбачається , що ОСОБА_1 10.10.2008р.о 19 год 30
хв.  в м.Шумськ Шумського району
Тернопільської області передав  керування
транспортним засобом марки «ГАЗ-53», НОМЕР_1 водієві ОСОБА_2,який перебував у
стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9(г) ПДР України.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав, в скоєному розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1
вбачається склад адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, що
підтверджено і матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання,правопорушнику слід
призначити стягнення у вигляді сплати штрафу.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП  призначити стягнення у вигляді
сплати штрафу в сумі 255 гривень.

Пстанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                                                      О.В.
Ковтунович
Код суду 0515
№ 3-1836 (2008)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 липня  2008  року
м. Докучаєвськ

Суддя Докучаєвського міського суду Садовський М.К., розглянувши матеріали
адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.народження, уродженця Донецької обл.,  не працюючого, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,  ч.1 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 04.07.2008р. о 16 г.00  хв.
в м.Докучаєвську керуючи транспортним засобом здійснив обгін на перехресті
вул.Леніна-Незалежності,  чим порушив
пункт 14.6 а  ПДР.

Правопорушник в суд не з'явився без поважних причин.

Вивчивши матеріали справи, знаходжу, що він порушив ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись  ч.1 ст. 122,
ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі  ч.1 ст. 122 КУпАП
піддати штрафу в сумі 17 грн. на рр 0039 код платежу 21081100
одержувач УДК м. Докучаєвська ОКПО 34687242, МФО 834016 Банк ГУ ДКУ у Донецькій
області.

Постанова оскарженню
не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
№ 3 - 6168
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
26 серпня 2008 року                      Суддя   Дунаєвецького  районного суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
розглянувши матеріали,
ІНФОРМАЦІЯ_1 українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1, працюючого водієм,
Кодексу України про адміністративні правопорушення
30 липня 2008 року о 14 год. 10 хв.,
в м. Хмельницькому по вул. Кам”янецькаОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом  ГАЗ, номерний знак  НОМЕР_1,
перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш як на 20 км на
порушив пункт  12.4 Правил
В судове засідання не з'явився,
будь-яких заперечень суду не представив.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі сімнадцять гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

07 жовтня 2008
р.                                                                                                   м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М.,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, громадянином України, передбачене, - ст. 130 ч.
1  КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 21
вересня 2008 р. біля 08 год. 00 хв. керував автомобілем марки «ВАЗ-2105» номерний
знак НОМЕР_1, в м. Тячів по вул. Незалежності, в стані алкогольного сп'яніння,
чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху  України.

ОСОБА_1 вину
свою визнав.

Розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, - керування
транспортним засобом в стані сп'яніння, що стверджується протоколом про
адмінправопорушення № 4004 від 21.09.2008 р., письмовим рапортом працівника
міліції.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на
ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення в виді позбавлення
права керування транспортними засобами строком на один рік.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного суду:
С.М.Ляшко
Справа
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29  вересня  2008 року суддя Смілянського міськрайсуду
Черкаської області Сухомудренко В.В., розглянувши  справу, що надійшла від  ВДАІ м. Сміла та Смілянського району  про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, 1948
року народження, жителя  АДРЕСА_1,
непрацюючого,

за ч. 3 ст. 121 КУпАП

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1,
близько 20 год. 55 хв.  17 серпня 2008
року по вул. Свердлова в м. Сміла керував автомобілем  «
ГАЗ-31105 »,  д/н  НОМЕР_1та порушив правила користування  ременями безпеки.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був
повідомлений належним чином

Керуючись ст.ст.121, 283, 284
КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого   ч.3 ст.121 КУпАП і накласти  адміністративне стягнення  8 грн. 50 коп. штрафу.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Справа № _____________________
____________________________ 200
П О С Т А Н О В А

06 червня
2008  року         Суддя Високопільського районного суду
Херсонської області Холкіна Г.І. розглянувши матеріали, які надійшли  від Високопільського РВ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Первоуральск
Свердловської області СССР та мешканки АДРЕСА_1, громадянки СССР, з середньою
освітою, не працюючої, на утриманні осіб не має, співмешкає, раніше до
адміністративної відповідальності
притягувалась від 20.09.07 року за ст. 203 ч.1; від 14.04.2008 року за
ст. 203 ч.1, -

за ст. 203 ч.1
КпАП України

В С Т А Н О В И В :

12.05.2008 року,
в АДРЕСА_1, під час перевірки паспортного режиму була виявлена громадянка СССР
ОСОБА_1., яка проживає на території України без реєстрації, чим своїми діями
вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 203 ч.1 КпАП України,
тобто порушення іноземцями правил перебування в Україні, а саме: проживання без
документів на право проживання в Україні.

В судовому
засіданні ОСОБА_1. вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення
визнала повністю, щиро кається, просить суд суворо не карати.

Крім повного
визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХН № 346735 від
12.05.2008 року, особистими поясненнями ОСОБА_1 зазначеними на окремому аркуші.

При призначенні
адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості
вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, не
вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнання нею своєї
вини, її ставлення до скоєного, майновий та сімейний стан.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.
33, 203 ч.1, 221, 268, 280, 283, 284, 287
КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 203 ч.1  КпАП України і
накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у
розмірі 340 (Трьохста сорока) грн.

Постанова є
остаточною в справах про адміністративне провадження і оскарженню не підлягає.

Набирає чинності
з моменту винесення.

Строк
пред'явлення до виконання згідно ст. 303 КпАП України.

Суддя :                                                                                         Г.І.
Холкіна

З оригіналом згідно

Суддя :
Г.І. Холкіна
Справа  № 3-4942/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ
Борщівського району УМВСУ в Тернопільській області  на:

ОСОБА_1,

1977
р.н.,жителя  АДРЕСА_1,

Тернопільської  області ,

не працюючого

за ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

17.08.2008  року  о
7  год. 05 хв. ОСОБА_1 в с.Мамаївці
Кіцманського району Чернівецької області
керував  автомобілем марки  «Форд Транзит»  державний номерний знак НОМЕР_1 та порушив
правила обгону,  чим  порушив
вимоги п.14.6  Правил дорожнього
руху України.

Вина  ОСОБА_1 у
вчиненні  правопорушення доведена
протоколом

про адміністративне
правопорушення  АА№ 287913 від  17.08.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні  ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і тому його слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122
ч.1 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення   -  17
грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
№3-402/2008
ПРО СКОРОЧЕННЯ СТРОКУ ПОЗБАВЛЕННЯ СПЕЦІАЛЬНОГО ПРАВА
районний  суд  у складі :
головуючого -судді     Войтеха
при секретарі               Горбиній А.І.
відкритому судовому засіданні клопотання трудового колективу НГВУ
"Чернігівнафтогаз" про скорочення строку позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, уродженця села Вертіївка Ніжинського району Чернігівської області,
українця, громадянина України, невійськовозобовязаного, одруженого,
позапартійного, освіта базова вища, старшого охоронника бази відпочинку
"Нафтовик", який проживає за адресою: АДРЕСА_1,-
постановою судді Куликівського районного суду на ОСОБА_1, за скоєння
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ч.1 ст. 130 КУпАП, було
накладене адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів строком на один рік.
НГВУ "Чернігівнафтогаз", де працює ОСОБА_1, звернувся до суду з
клопотанням про скорочення ОСОБА_1 строку позбавлення спеціального права,
оскільки це викликано виробничою необхідністю і пройшло більше половини
призначеного строку.
клопотання та заслухавши ОСОБА_1, а також дослідивши інші матеріали справи та
матеріали адміністративної справи №3-402/2008, суд доходить висновку, що
клопотання підлягає задоволенню, оскільки особа, яка позбавлена права керування
транспортними засобами, в період відбуття покарання зразковою поведінкою та
сумлінним ставленням до праці підтвердила своє виправлення, а з моменту
накладення стягнення пройшло більше половини призначеного строку.
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 213, 221, 279, 283, 284 та 320 КУпАП,
суд, -
клопотання трудового колективу НГВУ "Чернігівнафтогаз" і скоротити ОСОБА_1 строк позбавлення права керування транспортними
засобами, призначений постановою суду від 22 лютого 2008 року, обмежившись
відбутим строком покарання.
2.   Копію постанови направити ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Куликівського району УМВС України в
Чернігівській області до відома та відповідного обліку.
оскарженню не підлягає.
Суддя Куликівського районного суду
Справа №
Е М       У К Р А Ї Н И
„25” січня 2008 року
Суддя
Хотинського районного суду МартинюкА.О. матеріали, які надійшли від УМВС України в Хмельницькій області  про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження жителя АДРЕСА_1,не працює.
ОСОБА_1 12 грудня 2007 року в 12 год. 00 хв. в
ІНФОРМАЦІЯ_2керуючи автомобілем марки ВАЗ 2103 номерний знак НОМЕР_1 по
ІНФОРМАЦІЯ_3здійснив рух через залізничний переїзд у два ряди. 20.4. ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 123 ч 2 КУпАП. останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія
ХМ  НОМЕР_2 від 19.12.2007 року про адміністративне правопорушення.
На підставі ст.   284     КУпАП .
П О С Т А Н О В И В:
На ОСОБА_1накласти  адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі 8
Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ:
Справа  № 3-4632
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня  2008 р.
м. Дружківка

Суддя  Дружківського  міського суду
Донецької  області Рогова
Т.Д.,  розглянувши  матеріали,
які  надійшли від ІДПС ВДАІ м.
Краматорська про притягнення  до  адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1,
який народився 17 лютого 1961 року, уродженець м. Дружківка Донецької обл..,
громадянин України, не працює, мешкає
за  адресою: АДРЕСА_1,

за
ст.121   ч. 3  Кодексу
України  про  адміністративні  правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25 липня 2008 року о 13 годині 00 хвилин на вул.. Танкістів у м. Краматорську
керував автомобілем ІЖ 2125 номерний
знак НОМЕР_1 не пристебнутий ременями безпеки, чим порушив п.2.3. “в”
Правил  дорожнього  руху України.

Суддя вважає, що в  діях ОСОБА_1 має
місце адміністративне правопорушення
передбачене  ст.121 ч.3  КУпАП, як порушення правил  користування
ременями безпеки.

Винність водія ОСОБА_1 у
вчиненому правопорушенні підтверджується його поясненнями у
протоколі.

Враховуючи  характер  вчиненого
правопорушення,  особу  порушника,
керуючись  ст. 33, 284    КУпАП,
суддя

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 на підставі ст.121 ч. 3 КУпАП
накласти  штраф  у
сумі  08 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова   оскарженню   не
підлягає.

Суддя:

Постанова набула чинності 08 вересня
2008 р. і  може  бути
звернена  до  виконання
до 08 грудня 2008 р.

Суддя:

Штраф  підлягає сплаті  на
розрахунковий  рахунок   0040,   банк
ГУДК  у  Донецькій
області, МФО 834016, ОКПО 34686563, код штрафу  21081100 (державний бюджет).

Копію  постанови
отримав _______________________2008 р.
№
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19
вересня 2008 року                                        м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянки України, не працюючої, проживаючої: м.

АДРЕСА_1
притягнутої за ч.4 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
10 серпня 2008 року о 10 годині 50 хвилин, керуючи транспортним

засобом
«Міцубісі Кольт» НОМЕР_1 рухаючись по пр. Правди в м.

Дніпропетровську,
при перестроюванні з правої смуги в середню не дала дорогу

автомобілю,
який рухався по середній смузі у попутному напрямку, в наслідок

чого
вимусила його різко гальмувати та змінювати напрямок руху, чим створила

аварійну
ситуацію, порушив п. 10.3 Правила дорожнього руху України.

У судове засідання правопорушниця не
з'явилась, повідомлена належним

чином,
причину неявки суду не повідомила. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП

України
розглядає адміністративний матеріал за відсутністю правопорушниці.

Провина правопорушниці у скоєнні вказаного
правопорушення повністю

підтверджується
наступними доказами: поясненнями самої правопорушниці, а також

протоколом
про адміністративне правопорушення серія АБ № 005698 від 10.08.2008

року,
у відповідності до якого остання вчинив зазначене правопорушення за

вищевикладених
обставин.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушниці,
в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило створення

аварійної
обстановки, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.

122
КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушниці, майновий стан, і те, що судом не було

встановлено
обставин, що пом'якшують адміністративне стягнення, вважаю за

необхідне
накласти на правопорушницю адміністративне стягнення у вигляді

позбавлення
права керування транспортним засобом.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за ч.4 ст. 122 КпАП України

адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним

засобом
строком на один рік.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про

адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за
протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою
вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя:

К.М. Дружинін
Новомиколаївський районний суд
Справа № 3-1181/08
П О С Т А Н О В А

21
жовтня 2008
року
смт. Новомиколаївка

Суддя
Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ Новомиколаївського РВ УМВС України в Запорізькій
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого в с. Київське Новомиколаївського району
Запорізької області, працюючого в ДП „Запорізький кінний завод №86” водієм,
раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ч. 1
ст.121  КУпАП

В С Т А Н О В И
В :

02
жовтня 2008 року, о 18.05 ОСОБА_1., в смт. Новомиколаївка на автомобільній
дорогі Запоріжжя-Донецьк, керуючи автомобілем КАМАЗ-5511, НОМЕР_1, по правій
смузі, при виїзді на ліву смугу руху не надав перевагу іншому учаснику
дорожнього руху, чим змусив його різко змінити швидкість та напрямок руху, при
цьому створивши аварійну ситуацію, чим порушив п.10.3 Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1.
пояснив, що вищевказане мало місце.

Керуючись ч. 1
ст. 121 КУпАП,

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу в розмірі 68 гривень на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
А.Б. Шиш
Справа № 3-2126/2008 р.
ПОСТАНОВА

11 вересня 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар
О.С. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Курахівського
взводу батальйону ДПС УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., працює
заступник директора Красногорівського МЗ, мешкає АДРЕСА_1

за  ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -

встановив:

04.08.2008 року
о 05 год. 50 хв. на 172 км. а/д Запоріжжя - Донецьк, водій                           ОСОБА_1 керуючи
автомобілем Део Ланос д/н НОМЕР_1 в населеному пункті рухався зі швидкістю 85
км/год, чим перевищив встановлену швидкість більше ніж на 20 км/год. Швидкість
вимірювалася приладом Беркут.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО
№ 750570 від 04.08.2008 року.

Розглянувши матеріали
справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, його вина в судовому засіданні повністю
доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують
та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з вищенаведеним
і керуючись ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення  -

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн. в прибуток держави  р/р
0249 код 21081100 ВДК в Покровському районі 805012 УДКУ в Дніпропетровській
області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського

районного суду
Пустовар О.С.
Справа №3-2755/2008
КОПІЯ                                             П О С Т А Н О
суддя  Варвинського районного суду
Чернігівської області Семенченко О.М., розглянувши протокол про адміністративне
правопорушення, який надійшов
Варвинського ВДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1., мешканця АДРЕСА_1,
за ст.  122 ч. 2 КУпАП, -
13  вересня 2008 року о 12  год. 10 хв. в с.м.т. Варва керував мотоциклом
ММВЗ д/н НОМЕР_1 та здійснив зупинку на перехресті вулиць Космонавтів -
адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав під час розгляду протоколу в
суді.
Керуючись ст. ст. 122 ч. 2, 284,
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого  ст. 122 ч. 2
КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 08
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис
О.М. Семенченко

Копія вірна: Суддя Варвинського

районного суду                                О.М. Семенченко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 вересня 2008
р.                                                                                                     м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М.  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, громадянином України, передбачене, - ст. 122 ч. 1
КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 21 липня
2008 р. біля 14 год. 25 хв. керуючи автомобілем марки «Шкода Октавія» номерний
знак НОМЕР_1, на 32 км а/д Київ-Чоп в с. Гурівщина, рухався із швидкістю 85
км/год, швидкість вимірювалася приладом «Іскра», чим порушив вимоги п. 12.9
Правил дорожнього руху  України.

ОСОБА_1 на
виклик в суд не з'явився.

Розглянувши справу
про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, -
перевищення водієм транспортного засобу встановлених обмежень швидкості руху
більш як на 20 кілометрів на годину, що стверджується протоколом про
адмінправопорушення № 0222964 від 21.07.2008 р..

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на
ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 17
гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного суду:
С.М.Ляшко