overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№    3- 3675
"18" липня  2008 р.    Суддя
Городнянського районного суду
Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Шуляк М.О., розглянувши
у  відкритому судовому засіданні  в
залі   суду матеріали, які
надійшли  з УДАІ при УМВС України в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України, працюючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешканця  АДРЕСА_1  за  ст.
30.05.2008 року о 13 год. 35 хв., ОСОБА_1., в м. Чернігів,  керуючи транспортним засобом маркиІНФОРМАЦІЯ_3 номерний знак  НОМЕР_1  не
виконав вимоги дорожнього знаку „ Рух без зупинки Заборонено” , який
розташований на перехресті  проїхавши без
зупинки заборонено,  чим порушив вимоги
дод 1.2.2.  ПДР України та скоїв
правопорушення, передбачене  ст. 122 ч.
в судове засідання  не з"явився, про
час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Наведені обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення., а також дані про  особу правопорушника.
Керуючись ст. ст. 268,283,284
п.1, 122 ч.1  КУпАП ,суд  -
до адміністративної відповідальності
за  ст. 122 ч. 1 КУпАП   і накласти
стягнення у вигляді  10  гривень
підлягає добровільній сплаті у 15-денний строк.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.П.Криворученко
Справа   №   3
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

25  липня 2008  року  суддя
Роменського  міськрайонного  суду
Сумської області  Міленко М.
П.  розглянувши матеріали,   які надійшли  від   Роменського взводу  ДПС УДАІ УМВС України в
Сумській області    про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, жителя  АДРЕСА_1

АДРЕСА_1,  не працюючого.

За   ст.
АДРЕСА_1   ч. 2   КУпАП
України , -

В С Т А Н О В И В:

26    червня 2008  року о   14  год. 30  хв.   в  м.
Ромни    водій  ОСОБА_1 керував   автомобілем   та здійснив  зупинку  автомобіля на  перехресті,  чим   порушив п. 15.9  Правил дорожнього  руху  України.

ОСОБА_1.    вчинив адміністративне правопорушення  передбачене  ст.
АДРЕСА_1  ч. 2  КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник не  з'явився, хоча про день  та час розгляду адміністративної справи в суді був належним чином повідомлений,  в протоколі свою вину визнав,  також  його вина доведена матеріалами адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На  основі викладеного і керуючись ст.  АДРЕСА_1 ч.  2 , 221,  283 - 284, 287 ч. 2, 290  КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1   притягнути до адміністративної відповідальності   за  ст. АДРЕСА_1 ч. 2   КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення   у вигляді   штрафу  в сумі 8 ( вісім)   грн.

Постанова не оскаржується.

СУДДЯ :підпис

КОПІЯ
ВІРНА

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
М. П. МІЛЕНКО
СПРАВА № 3 - 394/08
ПОСТАНОВА

04 лютого 2008 року                                     Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Могачевська В.Й.,  розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1
не працюючого,   -

за ч. 2 ст. 121 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2008 року о 17.00 годині
в с. Романове Село Збаразького району, гр. ОСОБА_1, керував транспортним
засобом марки “Нісан” номерний НОМЕР_1, в якого не гріла лампа лівої фари в
режимі ближнього світла, чим порушив п. 31.4.3 “в” Правил дорожнього руху
України.

В судове засідання правопорушник
не з'явився.

Вина гр. ОСОБА_1у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
066142 від 11.01.2008 р.

Дії гр. ОСОБА_1слід кваліфікувати
за ч. 2 ст. 121 КпАП України, так як він керував транспортним засобом з
несправностями.

Обираючи вид та розмір стягнення,
суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а тому
вважає, що гр. ОСОБА_1слід притягнути до відповідальності та накласти на нього
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 283 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять) гривень штрафу в
дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна

В.о. голови суду
В.Й. Могачевська
Справа № 3-2070/2008
Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області
Шиповалова Тетяна Дмитрівна, розглянувши матеріали, які надійшли від
Горностаївського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні одну
неповнолітню дитину, працівника ВДК м.Каховка,
24.07.2008 року біля 23:30 ОСОБА_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння по АДРЕСА_1, сварився нецензурною лайкою, безпричинно
чіплявся до громадян, на зауваження не реагував, чим скоїв дрібне хуліганство.
Вину свою визнав. Винність його підтверджується
письмовими матеріалами справи.
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у
вигляді  штрафу в доход держави в сумі 51
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Д.Шиповалова
Справа  № 3-4376/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

26 серпня 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В
ДАІ   УМВСУ в Хмельницькій  області
на:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., жителя
с.Окопи ,

Борщівського району ,

Тернопільської  області ,

не працюючого

за ст.122 ч.3  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

31.07.2008  року  о 11 год. 05 хв.  ОСОБА_1
в м.К-Подільському по вул.Грушевського Хмельницької області керував  автомобілем
марки  «Ваз 21013»  державний номерний знак НОМЕР_1 та не надав
переваги в русі пішоходу, чим
порушив   вимоги п.18.1  Правил дорожнього руху України.

Вина  ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення  № 149930 від  31.07.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.3 КУпАП  , і тому
його слід  притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді  штрафу в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.3 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284
КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати винним
у вчиненні адміністративного правопорушення ,
передбаченого ст. 122 ч.3
КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення   -  17
грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:   підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Справа № 3-642208
ПОСТАНОВА

про притягнення до адміністративної
відповідальності

21 липня 2008
року суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Бойко В.П.,
розглянувши матеріали направленні  Цюрупинським
РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Херсонської області,  не
працює, мешкає за адресою :
АДРЕСА_1,  за ст.130 ч.1 КУпАП, -

встановив:

26.06.2008
року, о 06.20 год., в с.Раденськ Цюрупинського району, правопорушник, керував
транспортним засобом марки ЗАЗ 968, д/н НОМЕР_1, з ознаками  алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю
з ротової порожнини, незв'язна мова). Від проходження медичного огляду ухилився
в присутності двох свідків.

Правопорушник
своїми діями скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачається ст.
130 ч.1 КУпАП.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений
належним чином.

За наявності у
суду матеріалів справи, суд вважає
можливим розгляд справи у відсутність нез”явившогося правопорушника,
оскільки він про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Оцінивши
у сукупності добуті та дослідженні матеріали справи, суд вважає можливим
застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення
права управляти всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Керуючись
ст.ст. 130 ч.1, 221 КУпАП, суддя  -

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у адміністративному правопорушенні передбаченому ст. 130
ч.1 КУпАП та накласти  адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права управляти всіма видами транспортних
засобів строком на один рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
В.П.Бойко
Справа № 3-1604/2008р.
ПОСТАНОВА

27
травня 2008 р. суддя Заставнівського районного суду
Чернівецької області Спіжавка Г.Г., розглянувши адміністративний матеріал щодо
ОСОБА_1, 02.03.1985 року народження, жителя АДРЕСА_1, про правопорушення,
передбачене за ст.121 ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2008 року ОСОБА_1 в м.Заставна по вул.. Незалежності   о 08
год. 35 хв. керував автомобілем Део Ланос д.н.з. НОМЕР_1 без державних
номерних знаків.

Вина ОСОБА_1підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 10.04.2008 р.

При обранні ОСОБА_1 адміністративного стягнення судом враховано характер
вчиненого правопорушення, його щире розкаяння, як обставину, що пом'якшує
відповідальність. А також судом враховано те, що в діях правопорушника відсутні
обставини, що обтяжують його відповідальність.

Враховуючи наведене, матеріали справи, керуючись ст.ст.268, 283, 284, 121
ч.4 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1  накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Спіжавка Г.Г.
Справа №3-2070/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2008 року суддя  Кельменецького районного суду  Чернівецької області  Телешман О.В. розглянувши адміністративну
справу, яка надійшла від Кельменецької митниці про притягнення до
відповідальності за ст.340 МК України
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 ,  громадянки Молдови, не працюючої,-

В с т а
н о в и в:

12 квітня 2008 року біля 17 години 30 хвилин
ОСОБА_1. на автомобільному пункті пропуску м/п «Росошани» Кельменецької
митниці, під час здійснення митного контролю
автомобіля «Тойота» р.н. НОМЕР_1 , що прямував з Молдови в Польщу, не
задекларувала ні усно ні письмово, не пред'явила до митного контролю,  тобто не заявив  за встановленою формою точних відомостей про
лікарські засоби, а саме:  30 (тридцять)
пігулок «Рудотель»  з вмістом
психотропної речовини «Медазепам» загальною вагою 0,3 грама, на загальну суму
60 (шістдесят) гривень, які знаходились в жіночій сумці серед інших речей.
Декларування психотропних речовин передбачено п. 3.3 Митної декларації
затвердженої ПКМУ №748 від 15.07.1997 року.

ОСОБА_1.
своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, про що свідчить
відповідна відмітка в протоколі про порушення митних правил, проте на
розгляд  справи не з'явився. Клопотань
про відкладення розгляду справи не надходило.

Факт вчинення
правопорушення стверджується протоколом про порушення митних правил
№0156/40500/08 від 12 квітня 2008 року, змістом митної декларації  на ім'я ОСОБА_1. від  12 квітня 2008 року.

Вважаю, що з
урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушниці, ступеня її вини
та  інших обставин справи, на ОСОБА_1 .
слід накласти стягнення у виді конфіскації лікарського засобу, який був
безпосереднім об'єктом правопопорушення.

Керуючись
ст.ст. 386, 388, 391, 392 МК України суддя.-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.340 МК
України  та  накласти на неїстягнення у виді конфіскації
30 (тридцяти) пігулок «Рудотель»  з
вмістом психотропної речовини «Медазепам» загальною вагою 0,3 грама, на
загальну суму 60 (шістдесят) гривень, які були вилучені згідно протоколу про
порушення митних правил №0156/40500/08 від 12 квітня 2008 року.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Дело № 3-3424/08
апреля 2008 года                                                                                г.
Судья Алуштинского городского суда
Автономной Республики Крым Куксов В.В.,
материал, поступивший из ДПС  г. Алушта
в  отношении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,  работающего ІНФОРМАЦІЯ_2,
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1
26.03.2008 г. в 14 час. 35 мин.
ОСОБА_1  на 698 км. а/д
Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта, управляя транспортным средством КИА г/н  НОМЕР_1,
совершил обгон транспортного средства на участке дороги с ограниченной
обзорностью, чем нарушил  п. 14.6 ПДД
В своих пояснениях ОСОБА_1
обстоятельства административного правонарушения подтвердил. Вина нарушителя
подтверждается материалами дела.
действиях  ОСОБА_1 содержится состав
административного правонарушения предусмотренного ст. 122 ч. 1  КУоАП.
На основании вышеизложенного,
руководствуясь ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУоАП, суд
признать виновным в совершении административного правонарушения
предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП и назначить
взыскание в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не
Судья:
Справа 3-4939/2008рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня  2008 року суддя Чорнобаївського  районного суду Цибра Н.В., розглянувши
матеріали, які надійшли  від
Чорнобаївського РВ УМВС  про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, вірмена, гр.Вірменії, жителя  АДРЕСА_1,
непрацюючого,  не притягувався до
адмінвідповідальності, ідентифікаційний номер в матеріалах  справи відсутній ;

За
ст.203 ч.1 КУпАП,

В с т а н о в и в :

Громадянин
Вірменії ОСОБА_1  З 1991 року проживає на
територіїУкраїни в с.Велика Бурімка Чорнобаївського району без документів на
право проживання в Україні, тобто порушує правила перебування в Україні.

ОСОБА_1  при складанні протоколу  свою вину у вчиненні правопорушення визнав
повністю.

В судове
засідання з`явився, пояснив, що загубив паспорта і не може подати документи на
громадянство.

Суд, заслухавши
пояснення правопорушника,  дослідивши
сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші  докази по справі, вважає, ОСОБА_1 винний у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1  КУпАП і з врахуванням обставин, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність , вважає за доцільне застосувати  до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст..ст.203 ч.1, 283
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1  КУпАП та накласти на нього  адмінстягнення у вигляді  штрафу в сумі 340 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративне  правопорушення не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Чорнобаївського

районного   суду
Н.В.Цибра

Постанова набрала чинності 08 серпня 2008 року.

Строк
звернення до виконання до 08 листопада 2008 року.
№ 3 - 5912
18 серпня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,
області О.М.Маринчак
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого,
за  ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
23 липня 2008 року о 01 год. 50 хв.,
на 417 кілометрі автодороги Стрий-Кіровоград-Знам'янка, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом  „Мазда”, номерний знак  НОМЕР_1,
перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш як на 20 км на
порушив пункт  12.4 Правил
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі сімнадцять гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова
Дунаєвецького райсуду
О.М.Маринчак
Cправа № 3-4916/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

23 червня 2008 року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко
В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ
Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с.Тереблече
Глибоцького району Чернівецької області, за ст.122 ч.1 Кодексу про
адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 02 червня 2008 року о 18 годині 05 хвилин, керуючи
автомобілем марки "Мерседес Бенц" реєстраційний номер НОМЕР_1 в
с.Боднарів Калуського району Івано-Франківської області, перевищив обмеження
швидкості більш як на 20 км/год, чим порушив п.п.12.9 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП, доведена матеріалами
справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.122 ч.1 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25
вересня 2008 року суддя Смілянського міськрайсуду Черкаської області Сухомудренко
В.В., розглянувши  справу, що
надійшла від  ДПС ДАІ  УМВС України в Миколаївській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1959 року
народження, жителя  АДРЕСА_1,  непрацюючого,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 близько 17 год. 10 хв. 29 липня  2008 року на а/д Дніпропетровськ-Миколаїв  керував автомобілем     “ Фольксваген ”, д/н  НОМЕР_1 та порушив правила обгону.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Керуючись ст.ст.122, 283, 284 КУпАП,
суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.122 КУпАП і накласти
адміністративне стягнення  17
грн. штрафу.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
м. Красний Лиман                                                                                    Справа № 3-3130-08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

28 серпня 2008 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області
Саржевська І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли
від начальника ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Красний
Лиман при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,                                             що народився в м. Красний Лиман, Донецької області, громадянина                           України, не працюючого, який проживає АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, зміст ст. 63 Конституції  України та ст. 268 КУпАП роз*яснений,
клопотань не надійшло, -

В
С Т А Н О В И В:

12.07.2008
року о 23 годині  00 хвилин, ОСОБА_1 в с.
Дробишеве, Краснолиманської міської ради, Донецької області,  по вул. 50 років Жовтня, керував транспортним
засобом мотоциклом КМЗ Днепр МТ-10, з державним номерним знаком НОМЕР_1, з
явними ознаками алкогольного сп*яніння. Від огляду у медичному закладі на стан
сп*яніння ухилився в присутності понятих, чим порушив п. 2.5 ПДР, тобто вчинив
правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1провину свою визнав повністю.

Його
вина у скоєному правопорушенні  також
підтверджується протоколом серії ДО № 664519
від 12.07.2008 року, з яким ОСОБА_1 погодився.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1, враховує характер вчиненого правопорушення та особу порушника, і вважає, що на нього слід накласти стягнення у вигляді позбавлення прав керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.
ст. 40, 283-284  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і
призначити йому стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на 2 (два) роки.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанову виготовлено в одному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя-
Справа №3-21172008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

02 вересня 2008 року суддя Ружинського районного суду Житомирської
області Руденко З.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАЇ Ружинського РВ
УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого в с.Мала Чернявка Ружинського району Житомирської області,

непрацюючого, громадянина України,

по ст.126 ч.1 КУпАП ,

в с т а н о в и л а :

Відповідно до протоколу про адміністративне
правопорушення від  15.08.08р.
ОСОБА_1  15 серпня 2008 року в 11 год.
00хв. в смт.Ружині Житомирської області по вул.Бірюкова керував скутером, не
маючи при собі реєстраційних документів, тобто вчинив правопорушення,
передбачене ч.2 ст. 127 КУпАП.

Розгляд справ про вказані правопорушення відповідно до
ст. 222 КУпАП відноситься до компетенції органів внутрішніх справ. Суд,
відповідно до ст.221 КУпАП має право розглядати вказані справи лише у випадку
вчинення правопорушення неповнолітнім.

В протоколі про адмінправопорушення зазначено, що
ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, однак ніяких документів, які б підтверджували
вказане, до протоколу не додано.

В суд для участі в розгляді справи правопорушник не
з”явився, вищевказаних документів також не надав.

На підставі викладеного, справа підлягає поверненню до
ВДАЇ  Ружинського РВ УМВС України в
Житомирській області на доопрацювання: долучення до матеріалів справи копії
документа, який підтверджує вік правопорушника.

Керуючись ст. 256
КУпАП, суддя

п о
с т а н о в и л а:

Справу про адміністративне
правопорушення по ст.127 ч.2 відносно ОСОБА_1 повернути в Ружинський РВ УМВС
України в Житомирській області  на
доопрацювання.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя
З.Б.Руденко
Справа № 3-9938/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

28 липня 2008 р.                                                                               м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення вчинене

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене

ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 18.06.2008 р. о 14.10 год.,
в ІНФОРМАЦІЯ_2, керуючи автомобілем марки «Хюндай», держномер НОМЕР_1,
перевищив встановлену швидкість руху, їхав зі швидкістю 93 км/год., чим порушив
п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не з'явився.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в
діях          ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАп - перевищення водіями
транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20
км/год., що стверджується даними протоколу про адмінпорушення № 106944 від
18.06.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1
КУпАп адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                   Розман М.М.