overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Cправа №3-2969/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 червня 2008  року

Суддя Берегівського районного суду
Закарпатської області Гал
Л.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1,

не
працюючого,

за ч.3 ст.121 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В :

19.05.2008 року о 12.05 годин в с.Богаревиця ОСОБА_1. керував транспортним
засобом марки ВАЗ-2101 р/н НОМЕР_1 з не пристебнутим ременем безпеки, чим
порушив  п.2.3 (в) Правил дорожного руху.

ОСОБА_1. вину у вчиненні правопорушення визнав.

Заслухавши пояснення правопорушника, перевіривши
матеріали справи, вважаю, що
ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ст.121 ч.3 КпАП України, а
саме: порушення водіями транспортних засобів правил користування ремнями
безпеки.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1 слід застосувати
адміністративне стягнення в межах санкції ст. 121 ч.3 КпАП України.

Керуючись ч.3 ст. 121, ст. 283, п.1 ч.1 ст. 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративний штраф у
розмірі 8 грн 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Л.Гал
Справа № 3-6475
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

09 липня  2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, Леон О.Я., розглянувши
адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, не
працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1.

про притягнення до
адміністративної відповідальності за  ч.
4 ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08
червня 2008 року, о 10 годині 40 хвилин в м. Дніпропетровську водій ОСОБА_1 на
автомобілі Чері Амулет, НОМЕР_1, рухаючись по вул.. Комсомольська не виконав
вимог дорожнього знаку 2.1 (дати дорогу) та виїхав на перехрестя з вул.. Шмідта
не надавши дороги автомобілю, який рухався по вул.. Шмідта, змусивши його
гальмувати та змінювати напрямок руху, чим створив аварійну обстановку. При
цьому водій ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху України: дорожній знак 2.1
додаток 1.

ОСОБА_1  в суді свою провину
визнав повністю.

Винність
ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне
правопорушення серії ДП № 175135 від 08 червня 2008 року, рапортом інспектора
ДПС ДАІ Супруна В.В., поясненнями свідка ОСОБА_2, який підтвердив зазначене в
протоколі.

З урахуванням викладеного, а також характеру
вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст.
33 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного
стягнення, достатнього для його виховання та запобігання вчиненню інших
правопорушень.

На
підставі викладеного, керуючись  ч. 4 ст.
122, ст. ст. 283, 284  КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На  ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення:  штраф на користь держави у
сумі 68 гривень.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова
може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим суддею, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником або заступниками.

С у д д я
О. Я. Леон
Дело № 3-
Судья Коммунарского
районного  суда Семикин В.В., рассмотрев
материалы,  поступившие из
госавтоинспекции о привлечении к административной  ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, не
работающего, проживающий в АДРЕСА_1,
по ст. 130 ч.1 КоАП Украины, -
ОСОБА_1, будучи привлеченным к
административной ответственности 02.06.2008 года по ст. 130 ч.1 КоАП Украины,
02.06.2008 года, в 23 час. 00 мин. управлял автомобилем  «ВАЗ 2103» г.н. НОМЕР_1 по ул. Малиновского -
ул. Олимпийской в состоянии алкогольного опьянения.
В суд ОСОБА_1 не
явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного
разбирательства, поэтому дело рассмотрено без его участия.
объяснения, в два часа дня выпил одну бутылку пива, после остановки его
автомобиля сотрудниками ГАИ отказался в присутствии двух свидетелей проехать на
освидетельствование.
Кроме его объяснения,
вина подтверждается объяснениями ОСОБА_2. и
ОСОБА_3 об отказе водителя ОСОБА_1. от прохождения медицинского
освидетельствования на предмет алкогольного опьянения.
Учитывая обстоятельства дела, данные о
личности правонарушителя, в течение этого года привлекавшегося к
административной ответственности, руководствуясь ст.130 ч.1 КоАП Украины, -
административному наказанию в виде штрафа в размере 250 гривен.
Постановление не обжалуется.
Судья:
Справа  № 3-4423/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

2
вересня 2008
року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської
області   Чир П.В.

розглянувши
матеріали  про адміністративне
правопорушення,  які надійшли від    ВДАІ   УМВСУ в
Хмельницькій області  на:

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя с.Зелена

Борщівського району     Тернопільської  області ,

не працюючого

за ст.122 ч.4  Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

28.07.2008
року  о 20  год. 07 хв. ОСОБА_1 в м.К-Подільському по вул.
Грушевського Хмельницької  області
керував автомобілем марки «Ваз 21061», державний номерний знак НОМЕР_1,  та  не
надав перевагу в русі пішоходу, чим змусив його зупинитися на пішохідному
переході, щоб уникнути зіткнення для особистої безпеки що спричинило  аварійну ситуацію, чим  порушив
вимоги п.18.1  Правил дорожнього
руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення  ХІ
№150344  від 28.07.2008 року,  його
поясненнями  про те,  що  пішохід
переходив  дорогу  по
пішохідному переході   і  зупинився, щоб  пропустити його  автомобіль.
.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.122
ч.4 КУпАП, і тому  його слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  позбавлення прав на управління транспортними
засобами,  однак  не
застосовувати  максимальний  строк встановлений  статтею.

На підставі ст.122 ч.4 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1   визнати             винним у вчиненні
адміністративного правопорушення ,
передбаченого ст. 122 ч.4
КУпАП  та накласти на  нього  адміністративне стягнення  - позбавлення прав на управління
транспортними засобами строком на 6 ( шість ) місяців.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
підпис.

З оригіналом згідно:

Суддя Борщівського

районного  суду :
Чир П.В.
ПОСТАНОВА

16 травня 2008 рокусуддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В.,
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли
від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця  м.  Каховка, громадянина України, не працюючого,
мешкає в м. Н. Каховка АДРЕСА_1.

за  вчинення правопорушення, передбаченого ст.
173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

16.05.2008 року близько 12.00 в м.
Таврійськ  громадянин ОСОБА_1,  висловлювався грубою, нецензурною лайкою на
адресу громадян, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та
спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173   КУпАП визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також
зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від
16.05.2008 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення,
рапортами працівників міліції.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 34,  173 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному
стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 2 доби починаючи з
моменту затримання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.В. Ведяшкіна
г.                                                                        г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Тютюник М.С, рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ч.1 122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож: в АДРЕСА_1, не работает, идент. код
в материалах дела отсутствует,
года на 293 км. Харьков - Симферополь гр.
ОСОБА_1., управляя транспортным
средством, нарушил правила дорожного движения в соответствии со ч.1 ст.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За
это деяние он должен нести ответственность по ч.1 ст. 122. КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,-
виновным по ч.1  ст. 122 КУоАП и
назначить ему наказание в виде предупреждения.
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу
Справа № 3-1280/2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 липня 2008 року  Семенівський районний суд Чернігівської
області в складі головуючого - судді
Гнипа О.І., при секретарі Бородіній В.В.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Семенівка матеріали, які надійшли від Семенівського РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканки АДРЕСА_1, пенсіонерки, за ч. 1 ст. 51
КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

10.07.2008 року громадянка
ОСОБА_1, біля 18 годині 00 хвилин, в с. Хотіївка Семенівського району
Чернігівської області з будинку ОСОБА_2 скоїла крадіжку майна, заподіявши
матеріальних збитків на суму 500 гривень, чим здійснила дрібне розкрадання  майна.

У судовому засіданні
правопорушник вину визнала повністю та пояснила, що дійсно вона 10.07.2008 року
в с. Хотіївка Семенівського району Чернігівської області з будинку ОСОБА_2
скоїла крадіжку майна.

На підставі наведеного,
керуючись ст. ст. 33, 221, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В
:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та призначити стягнення у виді
штрафу, у розмірі 51 ( п»ятдесят одну ) гривню в доход держави.

Постанова оскарженню не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя:                                                    О.І. Гнип
П О С Т А Н О В А

28 червня 2008 року Суддя
Павлоградського міськрайонного суду Олефіренко Н.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від відділення ДАІ УМВС України вДніпропетровській області про
притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України, не працюючого,
проживаючого:  АДРЕСА_1

за ст.122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2008р. о
17.50  год. водій ОСОБА_1 . керуючи
автомобілем М 2141 д/н НОМЕР_1 по вул.Правди у м.Дніпропетровську здійснив
зупинку транспортного засобу на пішохідному переході, чим  порушив п.15.9  ПДР.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 27,
283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне
стягнення  у вигляді  штрафу на користь держави у сумі 08 (вісім)
грн. 50 коп.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя:
Н.А. Олефіренко
Справа № 3-1516
П О С Т А Н О В А

і м е н
е м     У к р а ї н и

29 липня  2008 року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області  Дулдієр А.І.

розглянувши матеріали
адміністративної справи які надійшли від ДАІ з обслуговування адміністративної
території м.Іллічівська при УДАІ ГУМВС України в Одеській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,
одруженого,

за ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
13.06.2008 року біля 21 години 40 хвилин
по вул. Перемоги в м.Іллічівськ, керуючи транспортним засобом -
автомобілем, марки «КАМАЗ 54112», номерний знак
НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху більше ніж на 20 км/год.,
чим порушив Правила дорожнього руху України.

В суді
ОСОБА_1 . не заперечував факт правопорушення.

Із
матеріалів справи, пояснень ОСОБА_1 ., випливає, що ним порушено         п. 12.9 Правил дорожнього руху
України, в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 276 - 280 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення в
виді штрафу в доход держави в розмірі 1 неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян в сумі 17 грн, які стягнути на розрахунковий рахунок № 0213
Держказначейства в Кривоозерському районі.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:  ( підпис)

Копія
вірна:

Суддя  Кривоозерського

районного суду                                                                А.І.Дулдієр

секретар
Справа № 3-3872/2008 р.
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
року    Суддя Кіровоградського районного
суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ
при УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого
газовщиком “Олександрівське ЛПУУМГ”, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
с.Веселівка, Кіровоградського району, Кіровоградської області,
за ст.123 ч.2 КУпАП,
22.07.2008 року, близько 11 год. 50
хв., ОСОБА_1., в м.Кіровограді по вул.Короленко, керуючи транспортним засобом
Газель, держномер НОМЕР_1, проїхав залізничний переїзд у два ряда. Таким чином,
ОСОБА_1. порушив пункт 20.4 Правил дорожнього руху України.
відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на
підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи
вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявний склад адміністративного правопорушення
передбаченого ст.123 ч.2 КУпАП.
накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення.
ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.
в судове засідання не з”явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений
своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло. Обставин, що
пом”якшують та обтяжують його відповідальність не встановлено.
Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст.123 ч.2 КУпАП і накласти адмінстягнення
у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 34.00 грн.
Постанова
не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду                                                                                                       А.О.Кричун
№3-793/2008
і м`я м    У к р а ї н и
Місцевий Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді  -   Білого М.М.
секретарі    -         Бойко С.С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу, що надійшла з УДАІ при УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Жуківка, українця,
громадянина України, освіта повна загальна середня, військовозобов'язаного, не
одруженого, менеджера ТОВ „Зелінград”, раніше до кримінальної або
адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого за адресою:
о 07-15, на 69 км а/д Київ-Чоп, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ДЕО, д.н.з.
НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 на праві власності, в порушення 12.6 ПДР
України, рухався зі швидкістю 119 км/год, перевищивши дозволену максимальну
швидкість руху 90 км/год, на 29 км/год, чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.
підтверджується протоколом, поясненням правопорушника, який визнає свою вину,
іншими матеріалами справи.
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 213, 221, 279, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 12 (дванадцять) гривень.
оскарженню не підлягає.
Суддя
Куликівського районного  суду
П О С Т А Н О В А

02 липня 2008 року суддя Дніпровського районного суду  м. Херсона Стамбула М.І., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,                    ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродж:
м. Херсона, прож: АДРЕСА_1, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

21.05.2008 року біля 10год. 00хв., у м. Херсоні по вул.
Бериславське шосе, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Заз»,
д/н НОМЕР_1, виїжджаючи з другорядної дороги на головну, не надав переваги в
русі т/з., який рухався по головній дорозі, примусивши водія цього т/з. різко
гальмувати, змінити напрямок руху та вжити інших заходів для забезпечення
особистої безпеки, чим порушив п.16.11 «Правил дорожнього руху України».

У судовому засіданні та при складані протоколу,
правопорушник вину у скоєному правопорушенні, визнав у повному обсязі.
Окрім цього, його вина у скоєному правопорушенні також підтверджується
матеріалами справи, а саме: протоколом, рапортом.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.4 ст.122, ст.221, ст.268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 34грн.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя                                       М.І.
Стамбула
Дело № 3-5842
С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 августа 2008 г. судья Первомайского
городского суда Луганской области Мозолева Т.В., рассмотрев административный
материал, поступивший из ДПС УДАИ при УМВД Украины в Житомирской области, о
привлечении к административной ответственности
по ст.122 ч.1  Кодекса Украины об административных
01 июля 2008 года в 8.10 час.,
ОСОБА_1управляя транспортным средством ДЕУ, номерной знак НОМЕР_1в г. Житомире
по ул. Киевское шоссе превысил установленную скорость движения на 30 кмчас.,
двигался со скоростью 90 кмчас, чем нарушил п.12.4 Правил дорожного движения
При составлении  протокола об административном
правонарушении  ОСОБА_1согласился с
совершенным правонарушением, о дне рассмотрения материала в суде был уведомлен
своевременно и надлежащим образом, однако в суд не явился и не предоставил суду
сведений о причинах своей неявки в суд, которые суд счел бы уважительными.
Руководствуясь ст. 122 ч.1  Кодекса Украины об административных
по ст. 122 ч.1  КоАП Украины подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в сумме 17.00 грн. в доход
государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
П О С Т А Н О В А

01 серпня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона
Стамбула М.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродж. Херсонської обл., який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
не працюючого, -

В С Т А Н О В И В :

27.06.2008
року близько 22год. 10хв., ОСОБА_1, на а/ш. Херсон-Генічеськ, 40км.,
керував т/з. марки «Ваз» д/н. НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння, огляд
на визначення стану алкогольного сп'яніння проводився в присутності свідків за
допомогою трубки «КТ» результат позитивний, чим порушив п.2.9а «Правил
дорожнього руху України».

В судове
засідання правопорушник не з'явився, про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, але під час складання протоколу вину у скоєному
правопорушенні визнав. Окрім цього його вина підтверджується матеріалами
справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення. Присутність
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду
справ цієї категорії, відповідно до ст.268 КУпАП, не обов'язкова.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.221, 268
КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н
О В И В :

За скоєне
правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі 255грн.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк
пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя                                      М.І.
Стамбула
Справа №3-2296/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської
області Кішковська З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ
з обслуговування адміністративної території Снігурівського району та
м.Снігурівка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: с. Баратівка Снігурівського
району Миколаївської області

за ст.122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2008 року близько 20 години гр-н ОСОБА_1 на автошляху Снігурівка
- Антонівка, керуючи автомобілем марки ВАЗ - 21013 державний номерний знак
НОМЕР_1, порушив правила зупинки (здійснив зупинку ближче десяти метрів до
перехрестя), чим порушив п.15.9г Правил дорожнього руху України та ст.122 ч.2
КпАП України.

Правопорушник до суду не з'явився. Про дату, час та місце слухання справи
був повідомлений вчасно та належним чином.

Вина його підтверджується даними протоколу НОМЕР_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі 8,50 грн. (вісім гривень п'ятдесят
копійок).

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
№ 3 - 4294
12 червня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
с. Вихрівка Дунаєвецького району Хмельницької області, непрацюючого,
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
року о 16 год. 35 хв., в м. Дунаївці по вул. Фрунзе, ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом  „ЗІЛ 355”,
номерний знак НОМЕР_1, порушив правила зупинки,  а саме, порушив пункт  15.9.
Правил дорожнього руху.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі п'ять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова  Дунаєвецького рай суду                                   В.М.Шклярук