overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

10.07.2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області Запорожець О.М., розглянувши матеріали, які надійшли
від    Новоархангельського МВ ДАІ при
УМВС в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України: ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого
АДРЕСА_1 ,  не працюючого,

за ч.1 ст 122 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

19.05.2008
року о 12.00 год. на вул. Садова в смт. Новоархангельськ ОСОБА_1 . керуючи автомобілем
ВАЗ 21053  здійснив зупинку ближче 10
метрів від пішохідного переходу, чим
порушив п.16.11  ПДР України.

Викладене підтверджується адміністративним
протоколом.

З урахуванням викладених обставин та
досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 . вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КупАП.

З метою в подальшому припинення
скоєння правопорушень останнім, призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 10 гривень на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 122 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В
:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1   КУпАП та призначити йому  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 10 гривень на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                    /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя
Новоархангельського

районного суду                                 О.М.
Запорожець
П О С Т А Н О В А

Іменем      України

№ 3-986/2008 від 23.04.2008р.

12 травня 2008 р.
Суддя Шумського районного суду Тернопільської області Олійник Т.М. розглянувши
адмінматеріали, які надійшли від
Кременецької МРДПІ про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1  , ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,   проживає в АДРЕСА_1,
продавець  , за ч.1 ст.155-1 КпАПУ

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 11.04.2008року , будучи продавцем  в магазині
, який знаходиться в с. Онишківці
, не забезпечила відповідність сум готівкових коштів на місці проведення
розрахунків сумі коштів , що зазначені в денному звіті РРО ,   чим порушив ст.3 п.13 ЗУ”Про застосування
РРО в сфері торгівлі, г/х та послуг”від 1.06.2000 р.

На розгляд справи
не з'явилася .    Вина її  підтверджується     матеріалами справи : протоколом про
адмінпорушення та іншими матеріалами справи .

Своїми діями   вчинила правопорушення , що передбачено
ч.1ст.155-1 КпАПУ.

Враховуючи характер вчиненого, особу правопорушника, те
що вон  вперше притягується до
адмінвідповідальності, її  слід піддати
штрафу в невеликому розмірі .

Керуючись ст.ст.33,280,283 КпАП України,

постановив:

Визнати винноюОСОБА_1            за ч.1 ст.155-1 КпАПУ та  піддати штрафу в розмірі 40 грн. в доход
держави.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1518
П О С Т А Н О В А

24
квітня  2008 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
І.Г.Кобрін , розглянувши матеріали,які надійшли від  ВДАІ з обслуговування  доріг державного значення м.Вінниця  про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
жителя АДРЕСА_1 ,не працюючого

за
ст.122 ч.2   Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

06.04.2008 року біля 16 години 00 хвилин на автодорозі Стрий-Знаменка
ОСОБА_1 . керуючи транспортним засобом
пересік суцільну лінію дорожньої розмітки,  чим порушив п.1.1 ПДР.

Вказане підтверджується
поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника
та обставини вчинення
адміністративного правопорушення
на ОСОБА_1 . слід накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Керуючись ст.ст.122 ,284  Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути  ОСОБА_1   до адміністративної відповідальності за
ст..122 ч.2  КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа  3-5774/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

3 жовтня     2008
року
смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко
Н.І.,розглянувши  матеріал,що надійшов
від  В ДАІ по обслуговуванню
території  Чорнобаївського району  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1  року
народження, жителя  АДРЕСА_1  Чорнобаївського району, непрацюючого,
раніше  не судимого, раніше не  піддавався
адмінстягненню, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

за
ст.130 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1. 25 серпня    2008 року близько 9 год 00 хв  в с. Мельники
Чорнобаївського району  керував мотоциклом
МТ-11     д.н. НОМЕР_1  , з явними ознаками     алкогольного сп»яніння,  від продутття трубки КТ та поїздки до
медичного закладу для проходження медичного
огляду  на стан сп”яніння,чим
порушив п.2.9 ПДР України.

ОСОБА_1. від підпису
протоколу та дачі пояснення відмовився.

В судове засідання не
з»явився, про день, час і місце слухання справи повідомлений вчасно.

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу
про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що  ОСОБА_1.
винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з урахуванням
обставин,що пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає   адміністративній відповідальності у
виді  адміністративного штрафу.

Керуючись
ст.130 ч.1 ,ст. 283 КУпАП,
суд-

п о с т а н о в и в
:

Визнати
винним  ОСОБА_1
у
вчиненні  адміністративного
правопорушення,передбаченого ст.130 ч.1  КУпАП і накласти на нього  адміністративне стягнення в виді  адміністративного штрафу в розмірі 255 грн. в прибуток держави.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку
адміністративного провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає,але  може бути
опротестована прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова набрала чинності             3 жовтня    2008 року.

Строк пред»явлення до виконання   3 січня   2008 року.
Справа № 3-2886/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

22 серпня 2008 року
м. Носівка

Носівський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого -
судді  Корзаченка В.М.,

при
секретарі              Ямі С.С.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, працюючого ВАТ „Носівка-Хлібоприймальна”,

В С Т А Н О В И
В:

09 липня
2008 року о 09 год. 35 хв., ОСОБА_1, по вул. Прилуцькій у м. Ніжині
Чернігівської області керував автомобілем КАМАЗ, тимчасовий номерний знак
НОМЕР_1, який не зареєстрований у встановленому порядку.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Притягуваний
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав частково, оскільки того дня він
їхав у МРЕВ щоб зареєструвати автомобіль. Іншого шляху доставити автомобіль до
МРЕВ аніж своїм ходом у нього не було.

ОСОБА_1
надав суду ксерокопію тимчасового реєстраційного талона, яким підтверджується
реєстрація автомобіля КАМАЗ 09 липня 2008 року.

Заслухавши
пояснення правопорушника, вивчивши і дослідивши матеріали справи, враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий
стан, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив малозначне правопорушення, а
тому його можливо звільнити від адміністративної відповідальності.

Керуючись
ст. 22  КУпАП,

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1
звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП  у зв'язку з малозначністю вчиненого
правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження
по справі закрити.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                     В.М.
Корзаченко
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16
вересня 2008 року
м. Харків

Суддя Київського
районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріал, що надійшов з
ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та АТІ ГУМВС України в Харківській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця м. Харкова, громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1

за ч.
1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2008 року о 04-10 год. ОСОБА_1 керував
транспортним засобом МОСКВИЧ 2140,
державний номерНОМЕР_1по пр. Тракторобудівників у м. Харкові у стані
алкогольного сп'яніння. При продутті трубки „Контроль тверезості” наповнювач
змінив колір з жовтого на зелений у присутності двох понятих, чим порушив п.
2.9 Правил дорожнього руху України.

У судове
засідання  ОСОБА_1 з'явився, викладене у протоколі про адміністративне
правопорушення підтвердив.

Факт скоєння
правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, підтверджується:

-     протоколом АБ № 427726 про адміністративне
правопорушення від 06.09.2008 року (а.с. 1);

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його
вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення
права керування транспортним засобом.

Керуючись ст. ст. 9, 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення,  передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним
засобом строком на 12 (дванадцять) місяців.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя -

Строк звернення до виконання - три роки.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И м е н е м      У к р
Судья Ялтинского городского суда
Автономной Республики Крым Романенко В.В., рассмотрев дело об административном
правонарушении, поступившее  из
Государственной налоговой инспекции в г.Ялте отношении
ОСОБА_1, 1969 года рождения,
работающего барменом ЧП «Фаркон», проживающего: АДРЕСА_1,
по ст.155  ч.1 КУоАП,
ОСОБА_1, 12.08.2008 г. в
10-20 часов, в кафе в пгт. Форос, принадлежащем ЧП «Фаркон», расположенном по
адресу: гор. Ялта, пгт. Форос, ул. Космонавтов д.18, допустила нарушение
установленного порядка проведения расчетов, а именно: проведение расчетной
операции через РРО,  несоответствие суммы
наличных денежных средств на месте проведения расчетов, сумме средств указанной
в дневном отчете РРО, чем нарушила п.п. 9,13 ст. 3 Закона Украины «О
применении Регистратора расчетных операций в сфере торговли, общественного питания
в суд не явилась, извещен надлежащим образом, причин неявки суду не
правонарушителя в совершении административного правонарушения подтверждается
протоколом об административном правонарушении от 12.08.2008 года (л.д. 1) и
иными материалами дела.
действия правонарушителя правильно квалифицированны по ст. 155-1 ч. 1 КУоАП.
вида и размера взыскания за содеянное учитывается характер правонарушения,
данные о личности правонарушителя, степень его вины, обстоятельства, смягчающие
и отягчающие ответственность.
изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284 КУоАП,
ст. 155-1 КУоАП Украины - подвергнуть штрафу в доход государства в размере 34
(тридцать четыре) гривен.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления к исполнению на
протяжении трех месяцев.
СУДЬЯ -
Дело № 3-6622/2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008  года судья Балаклавского районного
суда города Севастополя Гавура О.В., рассмотрев материалы, поступившие из ОГАИ
УМВД Украины в городе Севастополе о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца  г. Севастополя,  гражданина Украины,  не работающего,   проживающего
по адресу: г. Севастополь, АДРЕСА_1
час. ОСОБА_1., двигаясь на 1 км. Балаклавского шоссе в г.
Севастополе,  управлял транспортным
Украины,   в населённом пункте двигался
со скоростью 109 км/ч, чем совершил административное правонарушение,
предусмотренное ч.1 ст. 122 КУоАП.
судебное заседание не явился, что не является препятствием для рассмотрения
дела. О времени и месте слушания дела уведомлялся надлежащим образом.
правонарушителя  подтверждается
протоколом об административном правонарушении
изложенного, руководствуясь  ч.1   ст.122
ст.283 КУоАП, судья -
признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 122 КУоАП и  подвергнуть
его административному взысканию  в
виде предупреждения.
окончательное, обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ:
П О С Т А Н О В А

іменем України

м. Носівка
23 вересня 2008 р.

Носівський
районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Киреєва О.В.

при секретарі
Вербі О.С.,

розглянувши справу № 3-3274 про адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1
ст. 121 К України про АП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1
, громадянина України,

В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2008
року ОСОБА_1о 13 год. 10 хв. в м. Носівка, керував трактором  «МТЗ-82» д.н.з. НОМЕР_1, який не пройшов державного технічного огляду,
чим порушив пункт 31.3б Правил дорожнього руху України, тобто вчинив
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121
К України про АП.

В судовому
засіданні ОСОБА_1підтвердив факт скоєння правопорушення, провину визнав
повністю.

Вислухавши
пояснення правопорушника, вивчивши і дослідивши матеріали справи, враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до
висновку про те, що достатнім та необхідним для виховання правопорушника буде
стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст. 283, 284 К України про АП,

П О С Т А Н О В И В:

На громадянина
ОСОБА_1  по ч. 1 ст. 121 К України про АП
накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Киреєв
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

10 червня 2008
року
м. Хуст

Суддя Хустського
районного суду Закарпатської області Золотар М.М., розглянувши матеріали, які
надійшли з ВДАІ та АТІ по обслуговуванню м. Хуст та Хустського району УДАІ УМВС
України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  проживаючого АДРЕСА_1 тимчасово не
працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 124
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Громадянин
ОСОБА_1, 27.04.2008 р. о 10 год. 45 хв. в м. Хуст на автодорозі с. Горінчево -
с. Монастирець, керуючи автомобілем марки “ВАЗ” д/н НОМЕР_1не вибравши
безпечної швидкості руху не впорався з керуванням і допустив наїзд на окремо
ростуче дерево. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 ПДР і вчинив
правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Правопорушник
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Про час і місце розгляду справи його
належним чином повідомлено. Клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло.

За таких
обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення
передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі
наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника,
суд вважає, що до правопорушника слід обрати стягнення у вигляді позбавлення
права керувати транспортними засобами.

Керуючись
ст.ст.  283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ПритягнутиОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП з накладенням
адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними
засобами строком на шість місяців (посвідчення водія серія РРВ № 465344).

Про виконання
постанови повідомити Хустський районний суд на протязі одного місяця.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду
підпис                                     Золотар М. М.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду
Золотар
М. М.
ПОСТАНОВА

Іменем
України

3-13998/08

29 вересня 2008

року                                            м. Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ОСОБА_1, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч. 1 КпАП

України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 19 серпня 2008 року о 06 годині 20 хвилин, керуючи

автомобілем
"ВАЗ 2105" НОМЕР_1, рухався по а/д Харків-Сімферополь на 310

км. в с.Григорівка, перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті на

25 км/год, рухався зі швидкістю 85 км/год, чим порушив п. 12.4 Правил

дорожнього руху України, допустивши перевищення встановлених обмежень швидкості

руху в населеному пункті.

У судове засідання правопорушник не з'явився, повідомлений належним чином,

причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України

розглядає адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 19.08.2008 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника в перевищенні водієм транспортного засобу встановлених обмежень

швидкості руху в населеному пункті, тобто у вчиненні правопорушення,

передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 122 ч. 1 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про

адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-3319
П О С Т А Н О В А

25 вересня 2008 року
суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Сташків Б.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Бережанського району УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, гр.України,
інженера ПП «Агропродсервіс», жителя АДРЕСА_1,

за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 01 вересня 2008 року о 12 год.40 хв., на 121 км
автодороги Стрий-Тернопіль-Кіровоград- Знам'янка, керуючи транспортним засобом
«ВАЗ-21213», д.н.з. НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху, в зоні дії
знаку «Обмеження максимальної швидкості руху 50 км/год» рухався зі швидкістю 90
км/год, тобто своїми діями порушив п. 12.9. «б» ПДР і тим самим вчинив
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Факт вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.
122 КУпАП підтверджується протоколом ТР №197935 про адміністративне правопорушення
від 01 вересня 2008 року та визнанням своєї вини самим правопорушником.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу
правопорушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважає
за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 122,
221, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі  0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,
що становить 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Дана постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дело №
08 августа 2008 года
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Республики Крым Литвиненко В.П., рассмотрев материал поступивший из ОГАИ
г.Красноперекопска при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Мелитополь,
гражданина Украины,  работающего
охранником на комбикормовом заводе в с.Гришино Красноперекопского района
зарегистрированного  и проживающего по
по ст.130 ч. 1 КУоАП,
08-30 часов ОСОБА_1 в г.Красноперекопске по ул.Таврической, управлял
транспортным средством ИЖ-Ю 3К,  гос.
НОМЕР_1, с явными признаками алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя из
полости рта. От освидетельствования в установленном законом порядке на
состояние алкогольного опьянения отказался в присутствии двух свидетелей, чем
нарушил п.2.5 ПДД Украины.
В судебном заседании
правонарушитель вину признал, пояснил, что отказался от
прохождения освидетельствования на
состояние алкогольного опьянения.
правонарушителя, исследовав материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1
содержится состав правонарушения, предусмотренного ст.130 ч.1 КУоАП, как
уклонение лица, управляющего транспортным средством, от прохождения  в соответствии с установленным законом порядке
освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 130 ч.1, 283, 284
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.130 ч.1
КУоАП, и подвергнуть его взысканию в виде лишения права управления всеми видами
транспортных средств сроком на один год.
Срок административного
взыскания исчислять с момента сдачи или изъятия водительского удостоверения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа
№НОМЕР_1
ПОСТАНОВА

10
жовтня
2008 року                                       Суддя Сторожинецького районного суду
Чернівецької області Безпалько М.С. розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Сторожинецького району УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя АДРЕСА_1, Чернівецької
області, громадянина України, непрацюючого, за ст.122
ч.2
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.09.2008 року в 14
год. 00 хв., керуючи транспортним засобом марки Пежо номерний знак ІНФОРМАЦІЯ_2
в м.Хмельницькому, порушив правила зупинки, чим порушив вимоги ст.122 ч.2 КУпАП України.

Вина правопорушника
підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному протоколі

На
підставі ст.122
ч.2 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп. (вісім п'ятдесят).

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-4914/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

31 жовтня 2008
року.
м.Збараж

Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області Ткаченко О.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від Збаразького ВДАІ УМВСУ в Тернопільській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, працюючого
водієм таксі «Караван», раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності,

·
за ст.122
ч.2 КУпроАП,

в
с т а н о в и в:

ОСОБА_1 10.08.2008р.
приблизно о 22год. 40хв. керуючи автомобілем марки Део НОМЕР_1, в м.Тернополі
по вул.Руській, порушив вимогу дорожнього знаку “В»їзд заборонено”, чим порушив
вимогу п.3.21 д.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився. Його вина знайшла своє
підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 10.08.2008р. №
192672.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене
ст.122 ч.2 КУпроАП, як за ознаками недодержання водіями вимог дорожніх знаків.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується
ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.122
ч.2 КУпроАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 8
(вісім) гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                                               О.М.Ткаченко