overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Cправа № 3-442
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2008 року
голова Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Заліщицького району УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя               с.Кошилівці Заліщицького району,
українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, непрацюючого,
одруженого, на утриманні неповнолітній син, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

24.12.2007 року
о 18 годині 50 хвилин ОСОБА_1, керуючи в с.Поділля Заліщицького району
автомобілем ВАЗ-21099 НОМЕР_1, не пропустив транспортний засіб, який рухався по
головній дорозі, чим порушив                        ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, також стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ТР № 060758 від 24.12.2007 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він порушив правила
проїзду перехрестя.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винним у
вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і обрати йому
адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді  попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-3026
П О С Т А Н О В А

Ім”ям   України

11
червня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі : головуючого -
судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянин України, проживає : АДРЕСА_1, не працює.

В С Т А Н О В И В :

17 травня 2008 року о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1. в м. Городня на вул.
Вокзальній А.М знаходився в стані алкогольного сп”яніння, хитався, мова не
чітка, чим ображав людську гідність та громадську мораль та скоїв правопорушення,
передбачене ст. 178 ч. 3 КУпАП України.

ОСОБА_1. в судове засідання не
з”явився, хоча був належним чином повідомлений, але його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 178 ч. 3
КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 178 ч. 3 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі
105 грн.

Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду                                                                      О.Д. Березовський
Справа № 3-3707/2008р.
Постанова Іменем України

11 серпня 2008 року

Суддя Теребовлянського
районного суду Бойко І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС
України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1непрацюючого,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

встановив:

20 червня 2008 року
гр.ОСОБА_1. о 20 год. 50 хв. в с. Плебанівка Теребовлянського району, керуючи
транспортним засобом марки Рено 5, н.з.НОМЕР_1, порушив п. 12.4. ПДР України:
перевищив встановлену швидкість руху у населеному пункті, більш ніж на 20 км/год., рухався із швидкість 93 км/год.

Свою вину у
вчиненомуОСОБА_1. визнав. Також, його вина доведена протоколом про адміністративне
правопорушення, серія ТР, № 143043, від 20 червня 2008 року.

За даних обставин, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення
суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 1
ст. 122, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає. Суддя:
П О С Т А Н О В А

10.07.2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області Запорожець О.М., розглянувши матеріали, які надійшли
від Новоархангельського МВ ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч.4 ст 121 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

18.05.2008
року в 07.30 год. на вул. Слави в смт. Новоархангельськ ОСОБА_1 керував
автомобілем ВАЗ 21013 не перереєстрованому в установленому порядку, чим  порушив п. 30.1 ПДР України.

Викладене підтверджується адміністративним
протоколом.

З урахуванням викладених обставин та
досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1  вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ч.4 ст. 121 КупАП.

З метою в подальшому припинення
скоєння правопорушень останнім, призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 40 гривень на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 121 ч.4, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В
:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.4   КУпАП та призначити йому  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 40 /сорок/ гривень на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                       /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя
Новоархангельського

районного суду                                 О.М.
Запорожець
Справа № 3-6402/2008
ПОСТАНОВА

ІМ”ЯМ     УКРАЇНИ

28 листопада 2008
року суддя Балаклійського районного суду Харківської області  Соколова К.А.,  розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ при
ГУМВС України в Дніпропетровській області смт. Софіївка про притягнення до
адміністративної відповідальності  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уроженця та мешканцяАДРЕСА_1українця, громадянина
України, не працюючого, інформація про ідентифікаційний код відсутня, -

за  ч. 1 ст. 122  КпАП України

ВСТАНОВИВ:

09.11.2008 року близько 22 години 30
хвилин на 100 км автодороги Дніпропетровськ - Миколаїв в смт. Софіївка гр.
ОСОБА_1керуючи транспортним засобом
марки ЗАЗ 1102  державнийНОМЕР_1  рухався зі швидкістю 82 км/год, чим перевищив
встановлену швидкість в населеному пункті на 22 км/год, чим порушив  п. 12.4
ПДР України.

Гр. ОСОБА_1в судове засідання не з»явився, про час і місце слухання справи
повідомлявся, причину неявки суду не повідомив. Справа слухається у відсутності
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно підпису протоколу про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1свою
вину  в здійсненні вказаного
правопорушення  визнав.

Крім того, винність  гр. ОСОБА_1підтверджується матеріалами справи
про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом про адміністративне
правопорушення   АВ № 524560  від
09.11.2008 року.

Враховуючи характер здійсненого
правопорушення, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді
попередження , передбачене ч.1 ст. 122 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 283-285, ч. 1 ст.
122 КпАП України,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути    ОСОБА_1  до
адміністративної відповідальності і накласти стягнення у вигляді
попередження.

Постанова може були оскаржена до апеляційного суду Харківської області
через Балаклійський районний суд
Харківської області  шляхом
подачі  в 10-ти денний строк апеляційної
скарги з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
ПОСТАНОВА

Іменем            України

06 листопада
2008 р. Суддя Київського районного суду м Харкова Плетньов В. В.  розглянувши справу відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож. м. Харкова, не працює, мешкає: АДРЕСА_1 ,

про
адміністративне правопорушення передбачене ст.122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2008
року о 10.25 год. водій ОСОБА_1 . керував автомобілем на пр. 50 років
СРСР в м. Харкові, рухався зі швидкістю 85 км/годину, перевищив встановлену
швидкість руху на 25 км/годину, чим порушив п. 12.4 Правил Дорожнього Руху
України.

Викладене підтверджується адміністративним протоколом, з
яким правопорушник погодився.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати
винним у правопорушенні, що передбачене ст.122 ч. 1 КУпАП та піддати штрафу у
розмірі 17 гривень.

Постанова є остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя

Постанова набуває чинності негайно. Строк пред'явлення до виконання 3 /три/ роки.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем   України

10 лютого 2008 року
м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Макарика В.Я., розглянувши
матеріали, які надійшли від Теребовлянського районного відділення ДАІ в
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_11969
р.н., мешканця   с.Підгайчики
Теребовлянського району тернопільської області, не працює за ч.1 ст. 122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27.12.2007року гр. ОСОБА_1. в м. Теребовля , керуючи транспортним засобом
марки ВАЗ 2104 НОМЕР_1, проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора ,
чим порушив п. 8.7.3 Г ПДР України.

Вина        ОСОБА_1у вчиненні
правопорушення, доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 016608
від 27.12.2007року.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП,(руд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1до адміністративної відповідальності, передбаченої
ст. 122 ч. 1 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави у розмірі 17грн.

Суддя
Справа
№3- 637
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03
КВІТНЯ   2008 Р.  суддя Зачепилівського районного суду в
Харківській області  ЯЦЕНКО Є.І.  розглянувши матеріали ,  що надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Зачепилівського району та АТІ ГУМВС України в Харківській
області    про притягнення   до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.

уродженця і мешканця : АДРЕСА_1

Зачепилівського району    Харківської
області,

КСП „ІНФОРМАЦІЯ_2” ,  ветлікар,

за ст.121
ч.4
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-

В
С Т А Н О В И В :

8
березня 2008 р.  водій ОСОБА_1о  18 год.50  хв.  на а/ш Харків-Симферополь  керував  мотоциклом
„Ліфан „  ,   б/н ,який не зареєстрований в установленому
порядку,
чим порушив п.30.1 ПДР.

Дослідивши матеріали справи :протокол про
адміністративне   правопорушення  № НОМЕР_1  від   8 березня 2008 р.

Cудом встановлено , що  ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення , передбаченест.121
ч.4
КУпАП.

Обтяжуючих
та пом"якшуючих обставин судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного та особи
правопорушника  підстав для
звільнення   від адміністративної
відповідальності , суд не вбачає.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 121 ч.4
КУпАП СУД,-

П
О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати
винним  у скоєнні правопорушення,
передбаченого     ст. 121
ч.4  КУпАП, призначити покарання у вигляді штрафу 34,00 грн. (тридцять чотири грн.. 00 коп.) і перерахувати зазначену
суму  штрафу на рахунок ВДК в
Зачепилівському районі   і перерахувати
зазначену суму :

Одержувач : УДК в Зачепилівському
районі,  р/р №0216

МФО
851011, код ОКПО 24134320,  код БК
23030300.

Банк
ГУДКУ в Харківській області.

Постанова остаточна .На неї може  бути винесено протест прокурора.

Суддя
Є.І.ЯЦЕНКО
Справа № 3-3809
П О С Т А Н О В А

17.11.2008 року
смт.Тельманове

Суддя
Тельманівського районного суду Донецької області Цукуров П.М. розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов від відділу ДАІ Новоазовського району  при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  с.Тавричиське
Тельманівського району Донецької області,
працюючого водієм в Агроцеху № 7 с.Лукове,  мешкаючого в АДРЕСА_1,

за ст.121 ч.1  Кодексу України про адміністративні
правопорушення ,

В С Т А Н О В И В:

28.09.2008
року о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_1., знаходячись на вул.Первомайській в
с.Красноармійське Донецької області, керував транспортним засобом ГАЗ-5201,
держ.НОМЕР_1 з не пройденим державним технічним оглядом, чим порушив п.31.3 (б)
ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст.121 ч.1 КУпАП.

Факт вчинення
правопорушення ОСОБА_1.  визнав.

Керуючись
ст.121 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-3462/2008 р.
Постанова

Іменем України

4 липня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Бойко
І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС
України у Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, жителя с. Слобідка
Теребовлянського району, непрацюючого,

зач. 1 ст. ІЗОКУпАП,

встановив:

28 червня 2008 року гр. ОСОБА_1. о 03 год. 20
хв. в м. Тернополі по вулиці С. Будного, керуючи транспортним засобом марки
ВАЗ-2107,НОМЕР_1, порушив п. 2.5. ПДР України: керував автомобілем із явними
ознаками алкогольного сп'яніння. Пройти у встановленому порядку огляд на стан
сп'яніння відмовився.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1. визнав. Також,
його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення, серія ТР, №
159908, від 28 червня 2008 року.

За даних обставин суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності,
наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 221,
283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, наклавши адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 255 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07
листопада  2008 року
м. Берегово

Суддя
Берегівського районного  суду
Закарпатської області Гал Л.Л., при перекладачі Сливка В.С.,  розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівського
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця   АДРЕСА_1, громадянина України,
неодруженого,  має двох неповнолітніх
дітей, непрацюючого, зі слів раніше не судимого,

за ст. 185
КпАП України,

в с т а н о в и в :

06 листопада 2008 року близько о 19:00 годин в АДРЕСА_1,
знаходячись в стані алкогольного сп'яніння безпідставно чіплявся до громадян, а
саме до ОСОБА_2., під час затримання чинив злісну непокору працівникам міліції,
чіплявся за формений одяг, намагався втекти, на прохання припинити хуліганські
дії не реагував.

Приведений в суд ОСОБА_1.
свою вину визнав частково та пояснив, що
06.11.2008 року в АДРЕСА_1, в будинку його матері де він проживає
тимчасово між ним та дружиною його брата ОСОБА_2, яка була в нетверезому
стані  виникла сварка у зв'язку з тим, що
остання розповсюджувала про нього неправдиві плітки. В ході сварки  вона кричала на нього, а він хотів її
заспокоїти, взяв її за руки і вони випадково впала, після чого він пішов спати,
а вона викликала працівників міліції. При цьому, ОСОБА_1. визнав, щоб він був у
нетверезому стані, однак непокору працівникам міліції не чинив, за формений
одяг не чіплявся, але будучи наляканим він не хотів проїхати з ними в
Берегівський РВ.

Заслухавши пояснення адмінправопорушника та вивчивши
матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення від
07.11.2008 року, пояснення
ОСОБА_1.,  рапорти ДІМ
Берегівського РВ УМВС ОСОБА_3., ОСОБА_4 вважаю, що громадянин ОСОБА_1. своїми
діями скоїв правопорушення передбачене ст.185 КпАП України, тобто злісна
непокора законній вимозі працівників міліції при виконанні ними службових
обов'язків.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1.
слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в  межах санкції ст. 185 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 185, 283, п. 1 ст. 284 КпАП України.

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати ОСОБА_1 на 136 ( сто тридцять шість )
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Гал  Л.Л.
Справа № 3-5588/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2008
року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівської ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,  непрацюючого,

за ст. 1222 КпАП  України.

в с т а н о в
и в :

В протоколі про адміністративне
правопорушення зазначено, що 25 вересня
2008 року   о 07:20 годин, в  м. Виноградів, ОСОБА_1. керуючи автомобілем
марки «М 412», державний номер  « НОМЕР_1
»,  не зупинив транспортний засіб на
вимогу працівника міліції, чим порушив п.п.
2.4 „а, б”  Правил дорожнього руху
України.

З'явившись в суд ОСОБА_1. свою вину не
визнав  та пояснив, що 25.09.2008 року
в              м. Виноградів, рухаючись
по головній дорозі він не зупинив транспортний засіб на вимогу працівника
міліції, оскільки знаходився на перехресті, однак проїхавши його він відразу
зупинився.

Заслухавши пояснення особи, що
притягується до адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали
справи суд приходить до висновку в діях ОСОБА_1. відсутній склад
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 1222 КпАП
України, так як він дійсно не міг зупинитися на перехресті та виконав вимогу
працівника міліції про зупинку проїхавши його.

Відповідно до  ст. 247 ч. 1 КпАП України провадження в
справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю
події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.
247 ч. 1, 283, 284
КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Адміністративне провадження по справі про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 1222  КпАП України - закрити у зв'язку з
відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Гал  Л.Л.
Справа № 3-2594/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 листопада 2008 року суддя Котелевського районного суду Полтавської
області Островський Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Охтирського
взводу ДПС УДАІ УМВС України у Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин України, уродженця
і жителя АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2008 року о 11 годині 00 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Охтирка по вул.
Революції, керував автомобілем ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_1, який
своєчасно не пройшов державний технічний огляд в установленому законом порядку
за 2008 р., чим порушив пункт 31.3 Правил дорожнього руху України, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306.

Своїми діями ОСОБА_1  скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене                      ч. 1 ст. 121 КУпАП.

В суді ОСОБА_1  свою вину визнав
повністю та пояснив, що відразу після складання протоколу про адміністративне
правопорушення, порушення усунув та за відсутності тяжких наслідків просить
закрити провадження по справі.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, наявність обставин,
що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме:
вчинення правопорушення вперше; правопорушення усунув та зобов'язався більше не
порушувати Правил дорожнього руху України, відсутність обставин, що обтяжують
відповідальність за адміністративне правопорушення, правопорушення слід визнати
малозначним та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з
винесенням усного зауваження.

Враховуючи вище викладене, а також характер вчиненого правопорушення,
керуючись ст.ст. 22, 33, 34, ч. 1 ст. 121, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про
адміністративне правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1
ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1,
звільнивши його від адміністративної відповідальності з оголошенням усного
зауваження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського райсуду

Полтавської області                                                                                  Р.В.
Островський
Справа № 3
ПОСТАНОВА

25 липня 2008 року суддя Варвинського районного суду
Чернігівської області Семенченко О.М., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли із Прилуцького відділення ДАІ при
УДАІ УМВС в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
громадянина України,                  жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого

за ст. 122 ч. 1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

3 липня 2008 року о 23 год. 20 хв.
в м. Прилуки по вул. Київська, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ-1102    д/н. НОМЕР_1здійснив обгін транспортного
засобу на перехресті,   чим   вчинив
адміністративне
правопорушення,
відповідальність   за   яке передбачена ч. 1 ст. 122 КупАП

Керуючись ч.1
ст. 122, ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17 (
сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                         підпис                                  О. М. Семенченко

Копія вірна:
суддя Варвинського

районного суду                                                               О.М. Семенченко
ПОСТАНОВА
№ 3-2896

30.10.2008
року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Гальцова
А.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України,
не працюючого,   проживаючого в
АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1,  котрий
25.09.08р. о 14 год. 08 хв.
керуючи тз. Т-25   без державного
номерного знаку, у якого не був пройдений державний технічний огляд, у
встановлені строки, чим порушив п. 3.1.3б
ПДР України,  тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.1 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення був зафіксований матеріалами наданими до суду:  протоколом про адміністративне правопорушення
серії АВ № 453331

Правопорушник вину визнав.

При накладенні адміністративного стягнення
враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його
вини.

Керуючись ст.ст.221, 121 ч.1 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.121 ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу у сумі 17
грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Набирає
чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з ст.303
КпАП України.

Рах. 0063 код. 21081100 МФО 852010 УДК в Херсонській області

Суддя                                                                                                Гальцова А.Ф.