overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
08 липня  2008  року
Справа  № 3-2464 / 2008 р.
П О С Т А Н О В А

Суддя Борзнянського районного суду
Чернігівської області    Луговець
О.А.

без
участі  притягуваного, розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від
Ніжинського взводу  ДПС  ДАІ  УМВС
України в  Чернігівській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя  АДРЕСА_1,  громадянина України, працюючого
зав.ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за ст.122 ч.1  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративних
матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду вбачається, що
20.06.2008 року   о 11 год. 00 хв.
ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем  ІНФОРМАЦІЯ_3
д/з  НОМЕР_1  на  50
км. а/д  Кіпті-Глухів-Бачівськ в
населеному пункті Вертіївка  при  обмеженні максимальної  швидкості руху  60 км/год,
рухався зі швидкістю 89 км/год, перевищивши швидкість руху на 29
км/год,  чим порушив п. 12.4 ПДР та
вчинив адмінправопорушення,  передбачене
ст.122 ч.1  КУпАП.

Вина притягуваного
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.122 ч.1  КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді
сплати штрафу в сумі 15 грн.

Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
О.А.Луговець
Справа  № 3- 3352 / 2008 р.
П О С Т А Н О В А

іменем   України

Суддя
Борзнянського райсуду Чернігівської області Луговець О.А.

без участі
притягуваного, розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від Ніжинського  взводу ДПС ДАІ  при УМВС України в Чернігівській  області про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя  АДРЕСА_1, громадянина України,
приватного підприємця  ,

за
ст. 121 ч.3  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського
райсуду вбачається, що 15.09.2008 року о 14 годині 00 хвилин  ОСОБА_1 50 км
автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ
керував автомобілем ГАЗ  3302
д/н  НОМЕР_1 не пристебнутий пасом
безпеки, чим порушив п.2.3  ПДР та вчинив
адмінправопорушення , передбачене

ст. 121 ч.3 КУпАП.

Вина
притягуваного  підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст. 121 ч.3  КупАП,
суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до  адміністративної

відповідальності у вигляді штрафу 5 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
О.А.Луговець
ПОСТАНОВА

16 січня 2008 року

Суддя Новоархангельського районного
суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування Новоархангельського району про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина
України: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого
в АДРЕСА_1 , не працюючого,

зач. 1 ст. 121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10.11.2007 року працівником ВДАІ з
обслуговування Катеринопільського району УМВС
України в Черкаській області було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1. за ч. 1 ст. 121
КУпАП, в якому було зазначено, що
10.11.2007 року близько 08.10 год. ОСОБА_1 . керував автомобілем ВАЗ-21053 д.н.з. НОМЕР_1 в с. Ярошівка
Катеринопільського району Черкаської області без пройденого державного технічного огляду, чим порушив п. 31.3 ПДР
України.

Викладене
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи вже минули
строки накладення адміністративного
стягнення, передбачені ч.І ст.38 КУпАП, відповідно до якої адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, провадження в
справі про адміністративне правопорушення, яке було розпочате, згідно п.7 ст.247 КУпАП
підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне
правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Зважаючи
на це, керуючись ч. 1 ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1  провадженням закрити у зв'язку із закінченням
на момент розгляду справи строків
притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ч. 1 ст. 38
КУпАП.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Справа
№  3-1917/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30
вересня 2008 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області  Гніздилов Ю.М., розглянувши в залі суду в
смт. Дворічна матеріали, які надійшли від
взводу ДПС м. д. м. Чугуїв (для ОДДЗ) БДПС ГУМВСУ в Харківській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця Харківської області та
проживаючого в с. АДРЕСА_1, не працюючого, за ч.1 ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22
вересня 2008 року о 12:10 в м. Куп»янськ Куп»янського району Харківської
області, по вул. Дзержинського, 46, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
ВАЗ-2101, державний номерний знак
НОМЕР_1 здійснив обгін транспортного засобу на шляхопроводі.

Факт
вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АБ № 435370  та поясненнями правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП, тобто
порушення водіями транспортних засобів правил обгону.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна.

Суддя                                                  Гніздилов
Ю.М.
Справа №3-2709/08
ПОСТАНОВА

28 травня 2008 року суддя Глобинського районного
суду    Полтавської області Іващенко
Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли 13.05.2008 року від Глобинського РВ
УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, гр-на України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 працюючого
охоронником "Ветлікарня"  ,-

(інші відомості щодо
особи не відомі)

за ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 2.05.2008
року в 1005 год. в м. Глобине, керував автомобілем ВАЗ 21033,
держ.ном. НОМЕР_1, здійснив стоянку в зоні дії дорожнього знаку 3.34
"Зупинка заборонена".

ОСОБА_1 свою вину
визнав.

Своїми діями скоїв
правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КпАП України.

Керуючись ч.2
ст.122, ст.ст. 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КпАП України у вигляді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає, набирає чинності з моменту винесення.

СУДДЯ                                 Ю.А.ІВАЩЕНКО
справа №
ПОСТАНОВА

Іменем   України

10 лютого 2008 року
м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Макарика В.Я., розглянувши
матеріали, які надійшли від Теребовлянського районного відділення ДАІ в
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_11987р.н.,
мешканця   АДРЕСА_1, не працює

За ч.2ст. 122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

5.01.2008року гр. ОСОБА_1в м. Теребовля , керуючи транспортним засобом
марки ВАЗ 2108 НОМЕР_1, з порушив вимогу дорожнього знаку "Зупинка
заборонена" , чим порушив п. 3.34 ПДР України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, доведена протоколом про
адміністративне правопорушення № 016585 від 5.01.2008року.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в дохід держави.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1до адміністративної відповідальності, передбаченої
ст. 122 ч. 2 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави у розмірі 8.50грн.

Суддя:
№ 3 - 7750
28 жовтня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області  Кучерява А.В.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця АДРЕСА_1, працюючого водієм
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
року о 09 год. 53 хв., на 246 кілометрі автодороги Житомир-Чернівці, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом „ЗАЗ 110557”,
номерний знак НОМЕР_1, порушив правила зупинки,  а саме, порушив пункт  15.9. Правил дорожнього руху.
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі вісім гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя  Дунаєвецького рай  суду                                   А.В.Кучерява
Справа
№ 3-2680
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи спрямовані до суду
від ВДАІ по обслуговуванню Чемеровецького району  про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя АДРЕСА_1, медичну сестру
за ст.130 ч.1  Кодексу України про адміністративні
07.06.2008 року о 11 годині 05
хвилин в смт.Гусятин ОСОБА_1.   передала
керування транспортним засобом особі,яка перебувала в стані алкогольного
сп»яніння   , чим порушила п.2.9  ПДР.
Вказане підтверджується  матеріалами справи.
В судовому засіданні ОСОБА_1.
пояснила,що вона передала керування скутером,об»єм двигуна якого 49,9
потужність 7 л/с ( даний транспортний засіб не відноситься до легкових
транспортних засобів ) батькові, про те, що він знаходиться в стані
алкогольного сп»яніння вона не знала.
особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного  правопорушення  ОСОБА_1.
адміністративної відповідальності.
п.1  Кодексу України про адміністративні
Провадження в справі про
адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити в
зв»язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення .
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
СПРАВА № 3 - 1607 /08
ПОСТАНОВА

12 травня 2008 року                                          Суддя
Підволочиського районного суду Тернопільської області
Кузьменко І.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до  адміністративної  відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, українця, громадянина України, жителя сел. Підволочиськ АДРЕСА_1,
не працюючого, який раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався,  -

за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

4 квітня 2008 року о 17.55 годин на 212 км а/д
Стрий-Кіровоград-Знам'янка, гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки
“Деу-Сенс” державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін іншого
транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив п.
14.6 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник
не з'явився. Про дату і годину розгляду матеріалів був повідомлений судом. Причин
неявки не повідомив.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
049452 від 04.04.2008 р.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України, так як
він, керуючи транспортним засобом, порушив правила обгону.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять) гривень штрафу в
дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна

В.о. голови суду
В.Й. Могачевська
Дело №   3- 7684/08
ИМЕНЕМ              УКРАИНЫ
года                                                                                г.
Судья Алуштинского городского суда
Автономной Республики  Крым Хотянова
В.В., рассмотрев административный
материал, поступивший из
ОГАИ по обслуживанию административной территории г.Алушты о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, не
работающего, проживающего в АДРЕСА_1, предусмотренной  ч.2 ст.122
24.08.2008 года ОСОБА_1 в 18 час 00 мин
управлял автомобилем ВАЗ 2108 госномер НОМЕР_1 на автодороге г. Алушта,
пл.Советская осуществил остановку на перекрестке, где организовано круговое
движение, чем нарушил п.15.9 ПДД Украины.
В судебное заседание  ОСОБА_1 не явился, извещен надлежаще, причины
неявки суду не известны.
ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении
№841481 от 24.08.2008 года.
В действиях ОСОБА_1усматривается состав
административного правонарушения, предусмотренного ч.2  ст.122 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает
характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его
вины, поэтому суд и применяет административное взыскание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ч.2
ст. 122 КУоАП Украины, суд
привлечь к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 122
КУоАП и наложить административное взыскание в виде штрафа в размере 8 грн 50
коп в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Алуштинского
городского суда
верна - судья
Справа
№ 3 -3289 /2008
ПОСТАНОВА

02 липня
2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова
Л.В., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов 17.06.2008
року від Глобинського РВ УМВС України Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,   уродженця
с. Новомосковське, Глобинського району Полтавської області, жителя
сАДРЕСА_1   українця,  гр. України, працюючого ПАФ "
Урожай" ,-

( інші дані про особу відсутні)

за ч. 4 ст.
121  Кодексу України про адміністративні
правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1 05.06.2008 року о 11.30 год. в с. Великі Кринки Глобинського
району Полтавської області  керуючи
трактором марки МТЗ - 82  д. н. з.НОМЕР_1
незареєстрованому у встановленому порядку, чим порушив правила експлуатації
транспортних засобів.

Свою
вину, згідно власноручних пояснень викладених в протоколі про адміністративне
правопорушення  ОСОБА_1    визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення, передбачене
ч. 4 ст. 121 КпАП України.

В судове засідання не з"явився, був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про поважність
своєї неявки суд не повідомив.

Керуючись
ст. 121 ч.4,  268, 283, 299, 303 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягти до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121   КпАП України у вигляді штрафу в розмірі
34 грн., в рахунок:

ЗКПО
34698338

МФО 831019

Банк отримувача
ГУ ДКУ в Полтавській області

Отримувач
УДК в Глобинському району 0061

Код податку
21081100

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає та набирає чинності з моменту її винесення та підлягає виконанню на
протязі 3-х місяців з 02.07.2008 року.

СУДДЯ
Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
Справа  № _____________________
____________________________ 200
П О С Т А Н О В А

07 серпня 2008 р.             Суддя Високопільського  районного суду Херсонської області Холкіна
Г.І. розглянувши матеріали, які надійшли
від Високопільського РВ УМВС України в Херсонській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
українця,  громадянина України, з
середньою освітою, одруженого, на утриманні має дві неповнолітні особи,
безробітного,  раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності, -

за ст.
184 ч. 1 КпАП України

В С Т А Н О В И В  :

ОСОБА_1 не
приділяє належної уваги вихованню свого неповнолітнього сина,ОСОБА_2 1993 року
народження, який 15.03.2008 року здійснив крадіжку семи метрів телевізійного
кабелю та шести метрів алюмінієвої труби у ОСОБА_3, спричинивши останній
матеріальну шкоду в сумі 398 грн., чим скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 184 ч.1 КпАП України, а саме: невиконання батьками передбачених
законодавством обов'язків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та
виховання неповнолітніх дітей.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, щиро кається, просить суд сурово
не наказувати, обіцяє приділяти більше уваги своїм дітям.

Крім особистого
визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХН № 357140  від 16.07.2008 року, заявою та поясненнями
ОСОБА_3. від 10.07.2008 року, поясненнями очевидців ОСОБА_4 та ОСОБА_5,
постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 19.07.2008 року,
особистими поясненнями ОСОБА_1, зазначених на окремому аркуші.

При призначенні
адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості
вчиненого адміністративного порушення, а також те що, згідно ст. 38 ч.1 КпАП
України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два
місяці з дня вчинення правопорушення, проте правопорушення вчинене 15.03.2008
року, але протокол про адміністративне правопорушення складено 16.07.2008 року,
тому на момент розгляду справи в судовому засіданні строк накладення
адміністративного стягнення закінчився, що унеможливлює притягнути
правопорушника до адміністративної відповідальності, а тому провадження по
даній справі підлягає закриттю у зв'язку з
неможливістю накладення адміністративного стягнення із-за закінчення
строку.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 33, 38, 184 ч.1, 221, 268, 283, 287, 247 ч.1
п.7   КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 184 ч.1 КпАП України та справу про адміністративне
правопорушення провадженням закрити, на підставі ст. 38 КпАП України, у зв'язку
із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова є
остаточною в справах про адміністративне провадження і оскарженню не підлягає.

Набирає чинності
з моменту винесення.

Суддя
:
(Підпис)
Холкіна Г.І

З оригіналом згідно

Суддя :
Холкіна Г.І.
Справа
№  3-1839/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23
вересня 2008 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області  Гніздилов Ю.М., розглянувши в залі суду в
смт. Дворічна матеріали, які надійшли від
ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Дворічанського району Харківської області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця Харківської області та
проживаючого в смт. АДРЕСА_1 не працюючого, за ч.2 ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13
вересня 2008 року о 19:00 в с. Гряниківка Дворічанського району Харківської
області, ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом ВАЗ-2101, державний номерний
знакНОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку «В»їзд заборонено».

Факт
вчиненняОСОБА_1 адміністративного правопорушення  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АБ № 668242  та поясненнями правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП, тобто
недодержання водіями транспортних засобів вимог дорожніх знаків.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна.

Суддя                                                  Гніздилов
Ю.М.
№ 3-7211                                                                                                                      2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Первомайского городского суда Луганской области Пащенко Л.В., рассмотрев
административный материал, поступивший из ГАИ г.Первомайска при УГАИ УМВД
Украины в Луганской области, о привлечении к административной ответственности
23.09.1975 года рождения, не работающего,
по ч.1 ст.122  КУоАП, -
г. в 07-55 часов  в г.Горское на
населенном пункте превысил установленную скорость движения более, чем на 20
км/ч, чем нарушил п.12.4 Правил дорожного движения Украины. Скорость движения
измерялась прибором «Беркут» №080911.
составлении протокола ОСОБА_1 вину в совершении административного
правонарушения признал. В суд для рассмотрения административного дела ОСОБА_1,
уведомленный о дне рассмотрения дела, не явился.
таких обстоятельствах усматриваю в действиях ОСОБА_1 состав  административного правонарушения,
предусмотренного ч.1 ст.122   КУоАП.
На основании изложенного и
руководствуясь  ч.1 ст.122   КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 на  основании ч.1 ст.122 КУоАП  подвергнуть административному взысканию в
виде  штрафа в сумме 17 грн. 00 коп. в
доход государства.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья                                                                 Л.В.Пащенко
К №
Справа № 3-5667                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               2008 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03.10.2008 року
м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області
Курач І.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ІДПС  м. Енергодар про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

місце народження: Пермська область

громадянство: України,

не працює

мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про
адміністративне правопорушення, водій ОСОБА_1 . 06.09.08 року о 12-10
год.,  керуючи транспортним засобом
автомобілем „Хюндай”, у м. К-Дніпровська по вул. Радянська, державний номерний
знак: НОМЕР_1 , скоїв обгін на пішохідному переході, чим порушив п. 14.6 Правил
дорожнього руху України.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, враховуючи
характер вчиненого правопорушення, громадського значення скоєного
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та відношення до
скоєного,

керуючись ч.1 ст.122, ст.ст.283, 284 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  та накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова набуває законної сили негайно й оскарженню не
підлягає.

Суддя:                         І.В.Курач