overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-4500/2008 р.
19.09.2008 року    Суддя Кіровоградського районного суду
Мурашко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського районного
відділення ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до
адмінвідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого, проживаючого за адресою:
за ст.130 ч.1 КУпАП,
року, близько 09 год. 10  хв.,ОСОБА_1, по
а/д Стрій-Знам”янка, керував автомобілем ГАЗ, держномерНОМЕР_1, з явними
ознаками алкогольного сп”яніння (різкий запах алкоголя із ротової порожнини,
почервоніння очей, тремтіння рук), від продуття трубки “Контроль тверезості” та
проходження медичного огляду на визначення вживання алкоголя відмовився в
присутності свідків. Таким чином,ОСОБА_1 порушив пункт 2.5 Правил дорожнього
відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на
підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи
вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявний склад адміністративного правопорушення
передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, так як він керуючи транспортним засобом
ухилився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан
накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення.
ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.
ОСОБА_1 в судове засідання
з”явився, вину визнав. Обставин, що пом”якшують та обтяжують його
відповідальність не встановлено.
ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП  і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на
користь держави в розмірі 255.00 грн.
Постанова
не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду                                                                                                      С.І.Мурашко
Справа № 3-2384/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 вересня 2008  року                          смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду
Дніпропетровської області Тарабан Є.О., розглянувши   матеріали
про  притягнення  до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 09.10.1952 року народження,
громадянина України, українця, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого

за ст.121 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

В С Т А Н О В И В:

06
вересня 2008 року, близько 13 год. 45 хв., в с. Ляшківка по вул. Гоголя
Царичанського району Дніпропетровської області водій         ОСОБА_1 керував автомобілем Москвич
408 д.н. НОМЕР_1 з не пройденим в установленому законом порядку державним
технічним оглядом за 2008 рік, в порушення вимоги п.31.3.б Правил дорожнього
руху України.

В його діях мається правопорушення, передбачене ст.121 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про день та місце розгляду справи 17.09.2008 року
Царичанським районним судом Дніпропетровської області був ознайомлений належним
чином, про що свідчить його особистий підпис під вказаним ознайомленням в
протоколі про адміністративне правопорушення. В своєму письмовому поясненні по суті порушення
вину в скоєному правопорушенні визнав.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 221, 283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності, передбаченої ст.121 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в
розмірі 17 гр.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                        Є.О. Тарабан
Справа  № 3-1922/2008 р.
ПОСТАНОВА

22 серпня 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар
О.С. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Перевальського
взводу ДПС при УДАІ  УМВС України в
Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює, мешкає                     АДРЕСА_1

за  ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення -

встановила:

23.07.2008 р. о
16 год. 05 хв. на 552 км. а/д М-04 в м. Перевальськ водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ТАТА д/з НОМЕР_1, при перестроюванні не надав дорогу автомобілю,
який рухався у попутному напрямку по тій самій смузі на котру він мав намір
перестроюватися, при цьому змусив водія різко гальмувати та змінювати напрямок
руху, що привело до створення аварійної обстановки.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА
№ 269022 від 23.07.2008 року.

Розглянувши
матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП, його вина в судовому засіданні
повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують
та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.4 ст.122
КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1
(один) рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :
О.С. Пустовар
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И    Спр.№ 3-1437/2008р.   від 01.07.08р. 2008р.           Суддя  Шумського районного  суду  Тернопільської  області
Розглянувши  адмінматеріали, які  надійшли від
РВ УМВСУ  про  притягнення адмінвідповідальності  гр.ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., проживає  в с.Угорськ, Шумського  р-ну, гр.України, українка, не працює, до адмінвідповідальності притягувалась за   ст.187 ч.2  11.01.08р. 25.06. 2008р. перебуваючи під  адміністративним  наглядом не  повідомивши  Шумський з»явилася  на  реєстрацію
УМВСУ, .чим  вчинила  правопорушення  згідно судовому  засіданні  гр.ОСОБА_1пояснила , що   дійсно
Шумський  РВ  УМВСУ. її   стверджується  поясненнями свідків, іншими  матеріалами справи. обранні  міри  покарання, суд  враховує  особу правопорушника, яка  пору- не   вперше  ,   а  тому її слід  піддати   адмінштрафу
Керуючись  ст.187ч.2 КУпАП ,  33,280,283
П О С Т А Н О В И В: винною ОСОБА_1у  вчиненні  адмінправопорушення   передбаченого  ст. 187 ч 2 сумі  170 ( сто  сімдесят)
Постанова  остаточна, оскарженню  не  підлягає.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

7 жовтня  2008 року
суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенніОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в
м. Харкові, не працює, мешкає в АДРЕСА_1 , -

за ст.
121 ч.1 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

29 вересня 2008 року о 12.05 годині ОСОБА_1 ., керував
автомобілем ОПЕЛЬ, державний номерНОМЕР_1 , в районі будинку № 290 по вул..
Чернишевського в м.Харкові без державного технічного огляду, чим порушив п.31.3
Правил Дорожнього Руху України.

Правопорушник в судове засідання не з”явився, хоча
своєчасно та належним чином його було сповіщено про час і місце розгляду
справи. Клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло, а  тому суд,
у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу  у його відсутності,  у встановлений законом п”ятнадцятиденний
строк.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення АБ № 427338 від 29.09.2008 р.

Таким
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 . міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КпАП України, тобто керування водієм
транспортним засобом, що своєчасно не пройшов державного технічного огляду.

Керуючись
ст.ст. 284 п.1, 121 ч.1 КпАП України,
суд, -

п о с т а н о в и в:

Стягнути зОСОБА_1
штраф в сумі 34 гр. на користь держави.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Строк пред”явлення постанови до виконання складає три
роки.

Суддя -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 вересня 2008 року суддя
Кіровського районного суду  м.
Кіровограда Драний В. В. розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності, які надійшли від ВДАІ м. Кіровограда
відносно громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого
директором тресту  «Зелене господарство»,
проживаючого в АДРЕСА_1, за
ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 21.08.2008 року о 10.48 год. керуючи транспортним засобом  «Шкода Октавія», державний номерний НОМЕР_1
по вул. Карла Маркса в
м. Кіровограді, де рух заборонено, не виконав вимогу працівника ДАІ про
зупинку виконану жезлом та свистком.. Тим самим ОСОБА_1. порушив вимоги п. 2.4
ПДР України, що передбачає відповідальність за ст. 122-2 Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення.

ОСОБА_1. вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що оскільки т/з
використовується в службових цілях та є дозвіл на пересування по центру міста
він не вірно зрозумів жест працівника ДАІ.

Вина порушника  підтверджується  матеріалами
справи:   протоколом про
адміністративне правопорушення, поясненням свідка.

Враховуючи викладене, вважаю, що
порушник  підлягає
відповідальності за ст.122-2 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 122-2, 283, 284
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122-2 КУпАП та притягнути до адміністративної
відповідальності  у виді штрафу у сумі
170 грн. на користь держави

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда
Драний В.В.
№3-3731/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27 серпня 2008 року
м.Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від командира Києво-Святошинського взводу ДПС при УДАЇ
ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя
с.Михалкове Сокирянського району Чернівецької області, за ч.1 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1.,
22.07.2008 року біля 3 год. 40 хв., в с.Мрія
на автодорозі Київ-Чоп, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2109» д.н.
НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 52 км/год:
рухався зі швидкістю 112 км/год при обмеженні швидкості 60 км/год, чим порушив
п.12.4 ПДР України.

ОСОБА_1. визнав
свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення повністю, про що свідчать
його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, на розгляд
справи не з'явився, про причини неявки в суд не повідомив, проте належним чином
був повідомлений про день, час та місце розгляд справи, а тому є всі підстави
розглянути справу у його відсутності.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та
ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність винного є щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу винного, його поведінка до та після
вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення на нього
стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.1
ст.122 та керуючись ст. 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накласти
стягнення у виді штрафу в розмірі 17
грн.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д Я :  підпис

З оригіналом згідно
Справа № 3-4030/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2008 року Суддя Рожищенського районного
суду            Матвійчук Л.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України у Волинській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  жителя АДРЕСА_1,   непрацюючого,

- за вчинення правопорушення передбаченого ст.122
ч.1  КУпАП,

В С
Т А Н О В И В:

23 вересня 2008 року о 12 годині 35 хвилин ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом Фольксваген Гольф, д/н НОМЕР_1 в м.Луцьку по
проспекту Волі, здійснив рух заднім ходом на перехресті, чим порушив
п.10.10   Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча належним
чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суду
не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього  не надійшло, що дає суду підстави слухати
справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього
руху стверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що
своїми навмисними діями, направленими на порушення правил зміни напрямку руху
ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КУпАП і відносно нього
слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст.
283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого
ч.1 ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі  15 (п'ятнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/
Л.В.Матвійчук

Оригіналу відповідає:

Суддя Рожищенського
районного суду
Л.В.Матвійчук
П О С Т А Н О В А

22.02.2008 року

Суддя
Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М,
розглянувши матеріали, які надійшли від Новоархангельського РВ УМВС в
Кіровоградській області  про притягнення
до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
,  проживаючого АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ч.1 ст. 124
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22.01.2008 року о 10.15 год. по вул. Аерофлотській в смт. Новоархангельськ ОСОБА_1 . керуючи автомобілем ВАЗ 2121 не витримав безпечної дистанції та інтервалу при зустрічному роз'їзді та не вибрав безпечної швидкості руху допустив зіткнення з зустрічним автомобілем, чим порушив п. 13.1, 13.3
ПДР україни.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення  та схемою руху автомобілів.

З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 124 КУпАП.

З метою в подальшому припинення скоєння правопорушень останнім, призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 гривні на користь держави.

На підставі
наведеного та керуючись ст. ст. 124 , 221, 283, 284  КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1
в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 124  КУпАП та призначити йому адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 гривні на користь держави

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                     /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду                                 О.М. Запорожець
Справа  № 3- 3640/08
П О С Т А Н О В А

про накладення  адміністративного
стягнення.

28.10.2008 року                                                                                            м.
Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Бурлака М.В., розглянувши
матеріали адміністративної справи, що надійшли від  ВДАІ УМВС України в Черкаській області  про притягнення  до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працює в ТОВ «Вікторія» бригадиром, проживає АДРЕСА_1 .

За
ч.1
ст. 121 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

14.10.2008
року працівниками ВДАІ складено
адміністративний протокол відносно гр. ОСОБА_1, про те, що він о 16 год.
00 хв. у с. Чапаєвка
Монастирищенського району Черкаської області,  керував автомобілем марки Опель Кадєт д/н
НОМЕР_1 який не пройшов державний технічний огляд, чим вчинив правопорушення
передбачене   ч.1 ст. 121 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання  з'явився, вину визнав, у вчиненому  кається.

Враховуючи
обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом'якшують
та обтяжують відповідальність за адміністративне  правопорушення,   суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного  правопорушення
доведена  наявними матеріалами у справі,
зважаючи на щире каяття а тому суд вважає за необхідне застосувати до  правопорушника адміністративне стягнення у
вигляді штрафу передбаченого санкцією  ч.1 ст. 121 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.121 ст.ст.283,284 КУпАП суд ,-

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення,  передбаченого ч 1 ст.121 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення  у вигляді штрафу в сумі 17 грн.

Постанова є остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя Монастирищенського

районного суду                                                                                              Бурлака
М.В.
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008 года судья Ялтинского городского суда Савранская Т.И., рассмотрев административное дело о
привлечении к административной ответственности
года рождения, работающего лесником, проживающего АДРЕСА_1
ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
27 сентября 2008 года в 17-25 часов, на автодороге Ялта-Севастополь ОСОБА_1
управляя автомобилем «ГАЗ24», госномер НОМЕР_1, на перекрестке не равнозначных дорог
выезжая со второстепенной дороги на главную не уступил дорогу транспортным
средствам приближающихся к данному перехрестку проезжих частей по главной
Правил Дорожного Движения Украины.
Правонарушитель свою вину в  содеянном признал. В суд не явился, о дне и
времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке.
Также виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным
правомочным должностным лицом с соблюдением требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях, и иными материалами дела.
Действия правонарушителя квалифицированны
правильно по ч.1 ст. 122 КУоАП Украины.
Решая вопрос о виде и размере
административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер содеянного,
степень его общественной опасности.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КУоАП Украины,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях подвергнуть административному взысканию в виде
штрафа в доход государства в размере семнадцать гривен.
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
Судья:
№3-1459/2008
і м е н е м    У к р
Куликівський районний суд в складі :
головуючого судді  -   Войтеха О. І.
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, що надійшла з ВДАІ з
обслуговування Адміністративної території Куликівського району УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця села Салтикова
Дівиця Куликівського району Чернігівської області, українця, громадянина
України, військовозобов'язаного, одруженого, на
утриманні має неповнолітню дитину, позапартійного, освіта базова вища, старшого
єгеря ТОВ “ПВХ-Пласт”, раніше до кримінальної та адміністративної
відповідальності не притягувався, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, за ч.1 ст.130 КУпАП, -
10.08.2008 року, о 13-30 в селі Блистова Менського району
Чернігівської області, ОСОБА_1, всупереч вимогам п.2.9 ПДР України, керував
"ПВХ-Плюс", в стані алкогольного сп'яніння, чим скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
Викладене підтверджується складеним
протоколом, поясненнями правопорушника, який визнає свою вину.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 30, 213, 221, 279, 284 КУпАП, суд,-
1.   Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.
постанови направити ВДАІ з обслуговування Адміністративної території
Куликівського району УМВС України в Чернігівській області для обліку та
3.   Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя
суду
Справа
№  3-1193/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2008 року суддя
Дворічанського районного суду Харківської області Гніздилов Ю.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ  та АТІ
по обслуговуванню  м. Куп”янськ та
Куп”янського району в Харківській області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1уродженця Харківської області та проживаючого АДРЕСА_1
непрацюючого,  за ст. 121 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2008 року о 19:00 в м. Куп”янськ  вул. Леніна, 27, Харківської області,   ОСОБА_1, керував транспортним засобом  ВАЗ 2101,
номерний знак НОМЕР_1,  на яком
було встановлено газо-балонне обладнання, не зареєстроване в встановленому
порядку протягом 10 діб.

Факт вчинення адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХК № 060037
та поясненнями правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене ст. 121 ч. 1
КУпАП, тобто керування  водіями
транспортними засобами переобладнаними з порушенням  відповідних правил.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 17,00 грн.

Постанова остаточна.

Суддя
Ю.М.Гніздилов
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30
вересня  2008 року                                                                                                                   м. Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Леусенко В.М., розглянувши
матеріал, що надійшов з Державтоінспекції
УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, еспубліки Айзербаджан Ргромадянина України,  працює водієм ПП „Банкор”, мешкає  за адресою:
м. АДРЕСА_1   по   ч. 1 ст.122
КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

24.09.2008 року об
15-15 год.  водій  ОСОБА_1. керував автомобілем ЗАЗ 110557
д.з.НОМЕР_1 в                          м.
Запоріжжя по  пр. Леніна - вул..
Грязнова, повертаючи ліворуч, не надав дорогу пішоходам, які переходили проїзну
частину, на яку він повертав,   чим
порушив   п.п. 16.2 ПДД.

ОСОБА_1.  в судове
засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлявся.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом
про   адміністративне   правопорушення  АВ № 107522.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст.283, 284 КпАП України,

П О С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді   адміністративного штрафу у розмірі  17 (сімнадцять)  гривень
у доход держави (р/р 0007 код 21081100, , банк
одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Леусенко