overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-1042/2008 р.
Постанова іменем України

11 березня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного
суду Бойко І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського РВДАІ
УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
жителя АДРЕСА_1 непрацюючого,

за ч. 2 ст. ІЗОКУпАП,-

встановив:

8 березня 2008 року гр. ОСОБА_1 о 2
год. 45 хв. в м. Теребовля по вулиці Кн.
Василька, керуючи транспортним засобом марки Опель Корса, н.з. НОМЕР_1, порушив п. 2.9. (а) ПДР України: повторно протягом
року керував автомобілем у стані алкогольного сп'яніння.

Вина ОСОБА_1 у виненому доведена
протоколом про адміністративне правопорушення, серія ТР, № 075576, від 8
березня 2008 року, актом № 102 від 8 березня 2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в
діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності,
наклавши адміністративне стягнення у
вигляді штрафу, без оплатного вилучення транспортного засобу.

При накладенні стягнення суд
враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 2
ст. 130, ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 2 ст. 130 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 340 грн. в дохід держави, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає. Суддя:
Справа № 3-3380/08
Постанова

іменем України

25 листопада
2008року
м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Поліщук Т.М.,  розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення ДАІ з обслуговування адмінтериторії Острозького району та м. Острог
УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
підприємця,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні  правопорушення

( права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності,  передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63
Конституції України ОСОБА_1.  роз'яснені)

встановила:

06 листопада 2008 року о 17 год. 10 хв. ОСОБА_1.., перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, під час руху по вул. Ціолковського в м. Острог, не
вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку , не справився з
керуванням автомобіля ВАЗ 21114 держномерний знак НОМЕР_1 та допустив наїзд на
нерухомий гужовий віз та електроопору, внаслідок чого автомобіль та гужова
підвода отримали значні механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_1. свою вину  у вчиненні
правопорушень визнав та пояснив, що дійсно 06.11.2008 року, керуючи
автомобілем  по вул. Ціолковського в м.
Острог , він не справився з керуванням , втратив контроль над автомобілем та
допустив зіткнення з гужовим возом, який стояв обабіч дороги, внаслідок чого
автомобіль отримав значні механічні пошкодження. Про вчинене шкодує та щиро
розкаюється .

Крім того, вина ОСОБА_1. у вчинених адміністративних правопорушеннях
доведена також протоколами про адміністративне правопорушення від 06 листопада
2008 року та матеріалами справи:  протоколом
медичного закладу для встановлення стану сп'яніння, відповідно до якого встановлено, що 06.11.2008 року ОСОБА_1. перебував в
стані алкогольного сп'яніння, поясненням Гуца Л.В.,
схемою дорожньо-транспортної пригоди.

Із зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1. порушив   п. 2.9 а, п. 12.1 Правил дорожнього руху
України.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 . вбачаються ознаки адміністративних
правопорушень передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується те, що ОСОБА_1.
вчинив грубе порушення Правил дорожнього руху, особа правопорушника, та те що
ОСОБА_1 ., раніше притягувався до адміністративної відповідальності за
порушення Правили дорожнього руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 24, ч. 2 ст. 36, 221, 276, 283, 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення

Постановила:

ОСОБА_1  визнати таким, що вчинив
правопорушення, передбачені  ст.
124,  ч. 1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у
виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на
один рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області
через Острозький районний суд Рівненської області протягом 10 днів з дня її
винесення  та на неї може бути внесено
протест прокурора.

Суддя Острозького районного суду                                                                                  Т.М.Поліщук
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 августа 2008 года судья Балаклавского районного суда
города Севастополя Шашкина В.А., рассмотрев материалы, поступивший из ОГАИ УМВД
Украины в городе Севастополе о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу:
ст. 130 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
31.07.2008 г. в 00-30 часов ОСОБА_1., следуя в с. Холмовка по                              ул.
Севастопольской, управлял транспортным средством “АЗЛК 2141” с госномером      НОМЕР_1, в нарушение п. 2.9 Правил
дорожного движения Украины, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя
из полости рта), чем совершил административное правонарушение, предусмотренное
ч. 1 ст. 130 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
ОСОБА_1, был освидетельствован в установленном
порядке с использованием трубки «Контроль трезвости», при продувании которой реактив
изменил цвет с желтого на зеленой по всей ее длине. В медицинское учреждение
охраны здоровья ОСОБА_1. проследовать отказался в присутствие двух понятых.
В судебное заседание, назначенное на 26.08.2008 г. ОСОБА_1. явился, свою
вину в совершенном административном правонарушении признал в полном объеме,
искренне раскаялся. Кроме того, его вина подтверждается материалами дела -
протоколом об административном правонарушении (л.д. 1).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 130, ст. 283 Кодекса
Украины об административных правонарушениях, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 Кодекса Украины
об административных правонарушениях и подвергнуть его административному
наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья
Справа№3-2330-2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                  УКРАЇНИ

06 лютого 2008 року.

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Українець Ю. Й.,
розглянувши адміністративну справу яка надійшла з БДПС ДАІ при УМВС
України в Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.

Кривого   Рогу
Дніпропетровської  області,   громадянина
України,

працює ВАТ «НКГЗК», мешкає:АДРЕСА_1 в   скоєнні   правопорушення   передбаченого   ст.
122   ч.   2   Кодексу   України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1., 05 січня 2008 року, о 13.35
годині, керував транспортним засобом, марки «ЗАЗ»,НОМЕР_1, по вулиці Дімітрова м. Кривого Рогу, порушив вимоги
дорожнього знаку, чим порушив дорожній знак 3.21 правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1. про місце і час розгляду даної адміністративної справи повідомлений, про що є відмітка в матеріалах
адміністративної справи, однак у суд не прибув, причину неявки не
повідомив.

Винність правопорушника підтверджується матеріалами справи, поясненням правопорушника.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи, вважаю, що винність правопорушника у здійсненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення, доведена, тому слід
накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 8,50
гривень.
Справа №3-1258/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к р а ї н и

14 березня 2008 року                                                     м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ в Тернопільській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 .,

мешканця АДРЕСА_1 ,

не працює

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 31 січня 2008 року, в с. Березовиця, керуючи
транспортним засобом марки ЗАЗ-11022, д.н.з. НОМЕР_1, перевищив встановлену
швидкість руху, чим порушив п. 12.9.б ПДР України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 076094
від 31 січня 2008 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 . є ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне
стягнення  у вигляді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33,221,283,284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1  до
адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного
суду                                                                         В.В.
Малярчук
Справа  № 3-6013/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

20 листопада 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про адміністративне правопорушення,  які надійшли від

В ДАІ
Борщівського району УМВСУ в Тернопільській області  на:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,жителя АДРЕСА_1

АДРЕСА_2

Тернопільської  області ,

не працюючого

за ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

8.10.2008  року  о 13  год. 15 хв.ОСОБА_1 в с.Деренівка
Теребовлянського району Тернопільської області керував  автомобілем марки  «Фольксваген» державний номерний знак НОМЕР_1, порушив правила обгону,  чим порушив   вимоги п.14.6  Правил дорожнього руху України.

Вина  ОСОБА_1. у вчиненні  правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2 від  8.10.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1.  наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і тому його слід  притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення   -  17 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Справа № 3-4271/2008р.
жовтня 2008  року                                    м.
Кам'янка-Дніпровська
Суддя
Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Петров В.В.,
розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Великоновоселківського району та АТІ при УДАІ ГУМВС
України в Донецькій області (протокол серії ДО № 704194 від 07.08.2008р.)
притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця  Запорізької області, не працюючого, що
проживає за АДРЕСА_1
Згідно протоколу ОСОБА_1. 07.08.2008 року
о 13 год. 35 хв. в с. Зелене Поле по вул. Леніна керував автомобілем марки
«ГАЗ-2705» НОМЕР_1 з не пройденим державним технічним оглядом.
Кам'янсько-Дніпровский районний суд Запорізької області 15.10.2008 року.
Вважаючи на те, що на момент розгляду справи строк
притягнення громадянина до адміністративної відповідальності сплинув, керуючись
ст. 284 КУпАП, суд, -
Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 - закрити.
Постанова набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не
підлягає.

Суддя
Справа №3-1665/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2008
року суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу КУЛІГІНА Т.Д., розглянувши
матеріали, що надійшли з ДАЇ м. Кривого Рогу УМВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, працюючого конролером ОТК
«Арселор Міттал Кривий Ріг», проживаючого: АДРЕСА_1 -

За вчинення
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ДН № 249641 від 02.01.2008 року,
ОСОБА_1 06.02.2008 року о 10 годин 30 хвилин, керував автомобілем марки «ГАЗ
32213», державний номер якого «НОМЕР_1», по вул.  22-го Партзїзду у м.Кривий Ріг, на перехресті
вул. Будьоного-вул.22-го Партзїду здійснив зупинку для висадки пасажирів, чим
порушив пункт 15.9 (г)
ПДР України.

Протягом року
ОСОБА_1 не був притягнутий до адмінвідповідальності.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом від 02.01.2008 року про адміністративне
правопорушення.

Адмінпритягнутий
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, хоча про день та місце розгляду даної
справи був сповіщений належним чином, тому вважаю розглянути дану справу без
його участі.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України, доведена, тому з
урахуванням вищевикладеного вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження .

Керуючись ст.
ст. 279, 280, 283, 284, 122 ч.1 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 122 ч.2 КпАП України,
наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає й виконується негайно.
Справа № 3-1323
Суддя Миколаївського районного суду
Львівської області Запотічний І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ., громадянина України, не
працюючого, жителя АДРЕСА_1
о 01 45 год. ОСОБА_1 . в смт. Щирець Пустомитівського району
Львівської області, керуючи автомобілем марки «Фіат» д.н.з.НОМЕР_1 , здійснив
обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив п.14.6 а ПДР України.
Вина ОСОБА_1.  у вчиненні адміністративного правопорушення
підтверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення, серія ЛВ, № 179545 та іншими матеріалами
адміністративної справи.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 . наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.
Враховуючи особу правопорушника,
характер та обставини вчиненого, вважаю, що до нього слід застосувати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 122 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.
Постанова   оскарженню не підлягає.

Суддя:
Запотічний І.І.
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 августа 2008 года судья Балаклавского районного суда
города Севастополя Шашкина В.А., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ УМВД
Украины в городе Севастополе о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ст. 122 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
06.08.2008 года в 07-35 часов ОСОБА_1., следуя в г. Севастополе
по 5 км. Балаклавского шоссе, управляя транспортным средством «Пежо» с
госномером                НОМЕР_1, в
нарушение Правил дорожного движения Украины, произвел остановку в зоне действия
дорожного знака 3.34 «Остановка запрещена», чем совершил административное
правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 122 Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
ОСОБА_1. в судебное заседание не явился, о месте и времени
рассмотрения административного дела уведомлен надлежащим образом, заявлений об
отложении рассмотрения данного дела и сведений о причине неявки судом получено
не было.  Отсутствие правонарушителя не
препятствует рассмотрению дела, кроме того, его вина подтверждается материалами
дела - протоколом об административном правонарушении     (л.д. 1).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 122,
ст. 283 Кодекса Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 122 Кодекса Украины об
административных правонарушениях объявить предупреждение.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                        В.А.
Cправа № 3-1239
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Дорогичівка Заліщицького району

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

27.03.2008 року о 9 годині 10 хвилин
ОСОБА_1, керуючи в м.Чортків Тернопільської області автомобілем ВАЗ-21063
НОМЕР_1, не пропустив транспортний засіб, який рухався по головній дорозі, чим
порушив                         ст.122
ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином і клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло.

А, тому, вважаю, що справу слід розглянути без участі ОСОБА_1, поскільки
його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР
№ 006395 від 27.03.2008 року та поясненнями, даними ним в протоколі.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він
порушив правила проїзду перехрестя.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника
і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення у вигляді штрафу в дохід
держави.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і
обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді 17
(сімнадцять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Голова суду: підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького

районного суду:
С.В.Дудяк
Справа№3-3378/2008р.
ПОСТАНОВА

27 жовтня 2008 року
суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,
розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, що скоїв адміністративне  правопорушення, передбачене за ст.122 ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.09.2008 року
ОСОБА_1 .,  в с. Н.Киселів
Кіцманського району Чернівецької області,
о 10.год. 20 хв., керуючи автомобілем марки  Рено Конго д/н  НОМЕР_1 перевищив встановлену швидкість руху
більш як на 20 км/год.

Вина ОСОБА_1 .
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.09.2008р.

Правопорушник до суду не з»явився по невідомій суду
причині, хоча своєчасно був повідомлений про день розгляду справи. Повідомлення
про відкладення справи від порушника не надходило, а тому справу розглянуто у
його відсутності по наявних матеріалах справи.

Враховуючи наведене, матеріали справи, керуючись
ст.ст.268, 283, 284, 122 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На   ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу
розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Спіжавка Г.Г.
Cправа 3-6253/2008рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

7
листопада   2008  року
смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду  Охріменко Н.І. розглянувши матеріал,що
надійшов від ДПІ у Чорнобаївському районі про притягнення до адмінстративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя  с.Іркліїв Чорнобаївського
району  , працюючого директором СТОВ „
Першотравневе”, не судимого ,  раніше до
адміністративної відповідальності
притягувався за ч.1 ст.163-1КУпАП, ідентифікаційний код ,

- за ч. 2  ст.163-1 КУпАП ,-

в с т а н о в и в   :

ОСОБА_1,
працюючи директором СТОВ „ Першотравневе”, несвоєчасно подав  платіжні доручення по сплаті орендної плати
за землю по термінах сплати 30.07.08р.,фіксованого сільськогосподарського податку
по терміну сплати  30.07.08р., та за
забруднення навколишнього природного
середовища по терміну сплати 19.08.2008 року,  чим допустив
порушення  ст..17 Закону України „
Про плату за землю”, ст..5 Закону України „ Про державний фіксований  сільськогосподарський податок”, п.5.3.1 ст.5
Закону України « Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами” , за що передбачена відповідальність
згідно ч.2  ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1  порушення визнав ,   в судове засідання з”явився, у скоєному
розкаявся.

Суд,
заслухавши пояснення порушника,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення
та інші докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1 винний  у вчиненні  адміністративного  правопорушення і з врахуванням обставин, що
пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає відповідальності у виді
штрафу.

Керуючись  ч.2 ст.163-1,
283  КУпАП,суд-

п о с т а н о в и в :

Визнати
винним ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного
правопорушення,передбаченого ч.2 ст.163-1 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення в виді
штрафу в сумі  170 грн.в прибуток
держави.

Постанова  є остаточною
і оскарженню в порядку
адміністративного провадження у справах про адміністративні
правопорушення  не підлягає,але може бути
опротестована прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова набрала чинності               7 листопада   2008 року.

Строк пред»явлення до виконання     7 лютого   2008 року.
№
вересня 2008 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області
Бутенко Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ при УМВС України для
обслуговування м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
до адміністративної відповідальності
року народження, громадянина України,
Нововоронцовській ЦРЛ,
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В.П. 24.07.2008 року близько 16 год. 45 хв. в м. Кривому Розі Дніпропетровської
області по вулиці Ватутіна, керуючи автомобілем Мерседес д.н. НОМЕР_1 порушив
правила маневрування, при повороті ліворуч, а саме здійснив маневр із крайнього
правого краю, чим порушив п. 10.4 ПДР України.
порушника підтверджується матеріалами справи.
ст. 122 ч. 1, ст.ст. 280, 284, 287 Кодексу України про адміністративні
П О С Т А Н О В И В :
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя