overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3 -829 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

15 квітня 2008р. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області А.І. КОСТЕНКО, розглянувши матеріли, що надійшли з ВДАІ по
обслуговуванню адміністративної території Маньківського району, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає с.
АДРЕСА_1 не працюючого, за ч. 4 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1,
14.03.2008 року в 14 год. 30 хв. в м. Умань, по
вул. Тищика,  керуючи транспортним
засобом ВАЗ-21093, державний НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знака 2.1
«Дати дорогу» чим змусив водія транспортного засобу, що рухався по головній
дорозі різко гальмувати та вжити заходів для запобігання зіткнення, чим створив
аварійну ситуацію та порушив вимоги п. 2.1 дод. 1 Правил дорожнього руху.

Правопорушник
винним себе визнав.

Вина
правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а
саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 14.03.2008р., серія СА
№145852,  поясненнями правопорушника,
викладеними ним в протоколі а саме: що він керуючи автомобілем
ВАЗ-21093,НОМЕР_1, створив аварійну ситуацію, не надав перевагу в русі
автомобілю що рухався зліва, чим змусив його різко гальмувати, чим порушив п.
2.1 дод. 1 Правил дорожнього руху. А тому в його діях вбачаються ознаки
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.4 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 23,33-35,122 ч.4, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1,
позбавити права керувати всіма видами транспортних засобів терміном на шість
місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                          А.І.
КОСТЕНКО
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29 липня 2008
р.
м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканцем АДРЕСА_1 України, громадянином України, передбачене

ст. 122 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1
3 липня 2008 року в м. Тячів, близько 08.10 год., керував автомобілем марки
"Мерседес Бенц" НОМЕР_1заїхав під знак „В”їзд заборонено”, чим самим
порушив вимоги пункту 3.21 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 на виклик в суд не з”явився.

Розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАп -
недодержання водіями вимог дорожніх знаків, що стверджується даними протоколу
про адміністративне правопорушення АО 123677 від 03.07.2008 року.

Обираючи адміністративне стягнення
ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т
А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1за ст. 122 ч. 2
КУпАп адміністративне стягнення в вигляді штрафу в сумі 8 гривень.

Суддя Тячівського

районного суду:
Бобрушко В.І.
Справа № 3-8140/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2008 р.                               м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької
області Романов П.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по
обслуговуванню адміністративної території Могилів-Подільського району про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, працюючого водієм у ПП
«Софійчук», проживаючого за адресою: с. Хоньківці Могилів-Подільського району,
Вінницької області,

за ст. 121 ч. 4 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

04.11.2008 року о 15 год.05 хв. в с. Морозівка
Мурованокуриловецького району Вінницької області ОСОБА_1 керував транспортним
засобом марки „САЗ-4509, державний номерний знак НОМЕР_1, не перереєстрованим у
встановленому порядку, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 121 ч. 4 КпАП України.

ОСОБА_1 свою вину за ч. 4 ст. 121 КпАП України визнав
повністю. Крім того, його вина за вказаною статтею підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись ст. 121 ч.4, 284 п.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121
КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в розмірі 50 (п'ятдесят) гривень.

На постанову судді протягом десяти днів  може бути подано апеляційну скаргу або протест прокурора до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський
міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008г судья Павлоградского
горрайонного суда Днепропетровской области Литвиненко В.Н., рассмотрев
материал, поступивший из  ОГАИ
г.Одессы при УГАИ ГУМВД
Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности по
ст.122ч.4 КУоАП  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. рождения,
работающего ООО Люкс-Экспресс,
водитель, проживающего в
02.10.08г в 20 час 40 мин ОСОБА_1. на
перекрестке ул.Днепропетровской и ул.Бочарова в г.Одессе, управляя автобусом
МАН НОМЕР_1 нарушил требование знака 5.26 «Место для разворота» проехал прямо с
крайней левой полосы, при этом водитель
автомобиля, выполняющего поворот налево со средней полосы, был
вынужден  резко тормозить и изменять
направление движения. Своими действиями ОСОБА_1. создал аварийную ситуацию.
На основании изложенного, руководствуясь
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть ОСОБА_1 штрафу в доход
государства в сумме 34 грн (тридцать четыре грн).
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа  № 3-2049
П О С Т А Н О В А

23.06. 2008 року
смт.Тельманове

Суддя Тельманівського районного суду
Донецької області Цукуров П.М., розглянувши адміністративний матеріал, який
надійшов від Державної податкової інспекції у Тельманівському районі Донецької
області про   притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України, працюючого
директором Приватного Підприємства "ОСОБА_1”, розташованого АДРЕСА_1, мешкаючого АДРЕСА_1,

за  ст. 155-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А
Н О В И В

У відношенні ОСОБА_1
складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП, в якому
вказується, що 18.06.2008 року при перевірці Приватного
Підприємства "ОСОБА_1", розташованого АДРЕСА_1 було виявлено, що
ОСОБА_1, несвоєчасно подав звіт по використанню РРО, строк подання якого
встановлено до 17.06.2008 року, фактично був поданий 18.06.2008 року.

Статтею 3 п.7 Закону України № 265/95 "Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг" передбачено, що
суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові
операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних
карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у
сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані подавати до органів державної податкової служби звітність, пов'язану
із застосуванням реєстратора розрахункових операцій та розрахункових книжок, не
пізніше 15 числа наступного за звітним місяця. Але, відповідно до норм вказаного закону, за несвоєчасне
подання звітності про використання реєстратора розрахункових операцій не
передбачена відповідальність і накладення фінансових санкцій.

На підставі
викладеного провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає
закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись
ст.ст. 247 ч.1, 284 КУпАП,

П О С Т
А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1, за ст.155-1 ч.1 КУпАП закрити у
зв”язку із відсутністю події та складу
адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
Справа №    3 -3990
Н  Е М         У К Р А Ї Н И
01 грудня   2008 р.  Суддя Долинського районного суду Кіровоградської
області  Бойко П.М.,      розглянувши матеріали, які надійшли
від    ІДПС   ВДАІ Волинської області ,   про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,   українець
, гр. України  ,  проживаючий
с. Гурівка, Долинського району ,
Кіровоградської області,
працюючий  водієм СФГ “ Максим”.
122  ч.2     Кодексу України про Адміністративні
року о 00  годині  55
хвилин   гр.ОСОБА_1 керував
автомобілем  МАЗ   д/з
НОМЕР_1    в м. Вол-Волинський по
вул.. Устилузька де зупинився на перехресті.
Правопорушник до суду
з”явився ,  факт наявності
винного та керуючись  ст. 122 ч.2 ,  ст.ст. 283,284 КУпАП , -
ОСОБА_1   за порушення Правил Дорожнього руху -
Постанова не
оскаржується .

Суддя ( підпис)

Копія вірно

СУДДЯ  ДОЛИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ
П.М.БОЙКО

Надійшла
20.11.2008 .
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
січня 2008 року суддя Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Шляхова В.І.,

при секретарі Костюк Г.О.,

відкрито розглянувши матеріали
відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1

у  вчиненні проступку передбаченого ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

09.12.2007
року в 14 год. 05 хв. на 181 км автодороги Київ - Н. Яриловичі, в с. Вербичі
Ріпкинського району Чернігівської області, водій ОСОБА_1, в порушення п. 12.4
Правил дорожнього руху, керуючи транспортним засобом Сітроен Ксантія д.н.з.
НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження швидкості руху більше як на 20 км. на
годину, тобто вчинив проступок передбачений ч. 1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи був своєчасно
повідомлений, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи
з поважних причин.

Вина ОСОБА_1 в перевищенні
швидкості руху  підтверджена матеріалами
справи та застосуванням технічного приладу, відсутністю його письмових пояснень
та заперечень на зміст протоколу і він підлягає відповідальності за ч. 1 ст.
122 КУпАП.

При
накладенні стягнення враховуються характер проступку, особа порушника, ступінь
його вини і майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують або обтяжують
його відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

Постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні проступку передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення, - попередження.

Постанову може бути опротестовано прокурором.

Суддя
В.І. Шляхов
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

Справа
№ 3-118008 р.

15
вересня  2008 року

Суддя
Вільшанського районного суду

Кіровоградської
області                                                                                        Савченко С.О.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Жовтневої роти ДПС
ВДАІ  УМВС України в
Миколаївській  області, про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1   року
народження,  жителя АДРЕСА_1, тимчасово
не працюючого.

 за ч. 2 ст. 122 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Громадянин
ОСОБА_1, 20.08. 2008 року, о 01-10 год. На 262 км. автодороги
Дніпропетровськ-Миколаїв Баштанського району
, керуючи автомобілем Мерседес
дн НОМЕР_1 не виконав дії вимог дорожного знаку “Проїзд без зупинки
заборонено” , чим порушив п. 9.3 ПДР.

В
судовому засіданні правопорушник свою вину визнав повністю та щиро розкаявся у
вчиненому правопорушенні.

Крім
визнання неправомірності своїх дій
ОСОБА_1 його винність підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 20.08.2008 р. АВ № 356948 (а.с. 2).

При
накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує характер
вчиненого правопорушення та обставини, що пом”якшують відповідальність за
адміністративне правопорушення.

Пом”якшуючими
обставинами в справі є те, що правопорушник щиро розкаявся.

Обтяжуючих
вину обставин суд не знаходить.

Керуючись
ст. ст. 33,  34, ч. 2 122, 221, 283
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути  громадянина ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ч. 2
ст. 122 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в розмірі 3 (три) грн. 40 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-45/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

17 січня 2008 року Кіровоградської області

розглянувши матеріали, які надійшли
від ДАІ Добровеличківського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, уродженця Могильовської
області, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,
пенсіонер,

зач. 1 ст. ІЗОКУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Притягнений 19.11.2007 року о 22
годині 57 хвилин керував автомобілем «ВАЗ 2101» д/н НОМЕР_1 в смт. Добровеличківка, Кіровоградської
області з явними ознаками алкогольного сп'яніння,
від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння в установленому
законом порядку відмовився в
присутності свідків, чим порушив п. 2.9 а ПДР України.

В судовому засіданні
притягнений вину визнав повністю, розкаявся.

Аналізуючи зібрані по справі докази
суд прийшов до висновку, що вина притягненого в керуванні транспортним засобом
в стані алкогольного сп'яніння та в відмові від проходження медичного огляду на
стан алкогольного сп'яніння в установленому законом порядку доведено повністю. Дії ОСОБА_1 судом кваліфікуються за ч. 1
ст. 130 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення,
особи правопорушника, ступеня його вини,
обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним
накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу,

керуючись ч. 1 ст.
130 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне стягнення
на ОСОБА_1 у вигляді адміністративного штрафу
в розмірі 255 грн. (двісті п'ятдесят п'ять гривень) на користь держави р/р 0136 державний бюджет Добровеличківське
УДК 23684291 МФО 823016 код 21081100.

Постанова вступає в законну силу негайно та оскарженню в
порядку провадження справ про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови до виконання до 17.04.2008 року.

Суддя:В. В. Ведющенко
Справа № 3-1833
06 червня 2008 року суддя Заліщицького
районного суду Тернопільської області Антоновський О.О., розглянувши матеріали,
які надійшли від головного державного управління охорони, використання водних
живих ресурсів та регулювання рибальства у Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
18.05.2008 року о 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 в
нерестовий період ловив рибу на  р. Серет
біля с. Городок, Заліщицького району забороненим знаряддям лову - сіткою -
екраном трикутної форми, чим порушив ст. 85 ч. 4 КУпАП.
ОСОБА_1 в суд не з”явився, хоча про час і
місце розгляду справи повідомлений належним чином і клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло.
А, тому, вважаю, що справу слід розглянути
без участі ОСОБА_1 поскільки його вина стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення  № 001783
від 18.05.2008 року.
А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП так, як він
ловив рибу забороненим знаряддям лову.
Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника і вважаю за
доцільне обрати йому адмінстягнення у вигляді штрафу в дохід держави.
Речові докази: сітка “екран” трикутної форми
розмір вічка 15 мм., які знаходяться в Головному державному управлінні,
використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у
Тернопільській області за  адресою м.
Тернопіль, вул. Микулинецька, 111, А, конфіскувати в дохід держави.
Керуючись ст. ст. 33, 85 ч. 4, 283-285,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП і обрати йому адміністративне
стягнення за даною статтею у вигляді 340 (триста сорок) гривень штрафу в дохід
Речові докази: сітка “екран” трикутної форми
розмір вічка 15 мм., які знаходяться в Головному державному управлінні,
використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у
Тернопільській області за  адресою м.
Тернопіль, вул. Микулинецька, 111, А, конфіскувати в дохід держави.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
підпис

Копія
вірна:

Суддя
Заліщицького

районного
суду
О.О. Антоновський
Cправа № 3-2402
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Зелений Гай Заліщицького району

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

05.07.2008 року о 13 годині 50 хвилин
ОСОБА_1, керуючи в м.Заліщики Тернопільської області автомобілем Форд
Скорпіо  НОМЕР_1, здійснив обгін
транспортного засобу ближче ніж за 50 м перед пішохідним переходом, чим порушив
ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином і клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло.

А, тому, вважаю, що справу слід розглянути без участі ОСОБА_1, поскільки
його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР
№ 152919 від 05.07.2008 року та поясненнями, даними ним в протоколі.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він
порушив правила обгону.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника
і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення у вигляді штрафу в дохід
держави.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за даною
статтею у вигляді 17 (сімнадцять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Голова суду:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2008р.                                                                                        м. Тячів

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП
України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 31.08.2008 р. о 04
год. 20 хв., в с. Буштино, керував автомобілем марки „ГАЗ 2752” держномер
НОМЕР_1 перевищив швидкість руху, чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 на виклик до суду
не з”явився.

Розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України, - перевищення
водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на
20 км/год, що стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення
АО № 160934 від 31.08.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до ст. 33 КпАП України,
враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь
його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
122 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17
гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                                 Бобрушко В.І.
№ 3-7730/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

22.09.2008 року
суддя Мар»їнського районного суду О.П. Пономарьов, розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України в Донецької
області у  відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,  проживаючого
АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

06.08.2008 р. о 09.40 ОСОБА_1
у м. Волноваха по вул. Леніна керував автомобилем марки ЗАЗ НОМЕР_1,
наближаючись до пішохідного переходу не зменшив швидкість та не зупинився, щоб
надати дорогу пішоходам, чим   порушив
ст.122  ч.3 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч. 3 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.3
КпАП України і накласти адміністративне стягнення у суммі 10 (десять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       О.П.
Лінник
Справа № 3-2478/2008 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
травня 2008 року                                                                                     смт.
Ріпки

Ріпкинський
районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої -
судді Павленко О.В.,

при секретарі
Савенко І.О.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки справу про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого кредитним
інспектором кредитної спілки, мешканця АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2008
року близько 13 год. 20 хв. ОСОБА_1, на 59 км. а/д Кіпті - Глухів - Бачівськ,
керуючи автомобілем Мерседес д.н.з. НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 89 км/год.
при обмеженні швидкості руху 60 км/год., при цьому перевищив допустиму
швидкість руху більш, як на 20 км/год., чим порушив вимоги п. 12.9 Правил
дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122
КУпАП.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи був своєчасно
повідомлений, від нього не надійшло клопотання про відкладання розгляду
адмінсправи.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП
підтверджується матеріалами адмінсправи.

При вирішенні
питання про накладення адмінстягнення враховуються дані про особу
правопорушника та характер вчиненого правопорушення.

Керуючись ст.
ст. 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП і
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) грн.

Роз'яснити
правопорушнику, що штраф потрібно сплатити через банківську установу протягом
15 днів з наданням до суду квитанції в цей строк.

Постанова в
порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                                                   О.В.
Павленко
Справа № 3 -393 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

14 лютого 2008р. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ розглянувши матеріли, що надійшли з ВДАІ по
обслуговуванню адміністративної території Маньківського району, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., проживає, с.
Кислин, Маньківського району, Черкаської області, пенсіонер, за ч. 2 ст.122
КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1,
12.01.2008 року в 13 год. 20 хв. був затриманий в
м. Жашків, Черкаської області, за керування транспортним засобом ВАЗ-21083,
державний НОМЕР_1, за порушення вимоги п. 15.10
Правил дорожнього руху.

Правопорушник,
винним себе визнав.

Враховуючи те,
що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за
необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 122 ч.2, 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, піддати
штрафу на користь держави в сумі 8 грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      І.Д.
КАЛІЄВСЬКИЙ