overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Cправа № 3-12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Бедриківці Заліщицького району, українця,
громадянина України, освіта повна загальна середня, непрацюючого, одруженого,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

05.12.2007 року
о 10 годині ОСОБА_1, керуючи в м.Борщів Тернопільської області автомобілем
ВАЗ-2106 НОМЕР_1, не пропустив транспортний засіб, який рухався по головній
дорозі, чим порушив
ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і
обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Голова суду:
П О С Т А Н О В А

19.05.2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області Запорожець О.М., розглянувши матеріали, які надійшли
від Новоархангельського ВДАІ при УМВС в Кіровоградській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
українця, одруженого, освіта середня, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого,-

за ч.1 ст. 130
КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

06.04.2008
року в 01.15 год. на вул. Слави в смт. Новоархангельськ ОСОБА_1 керував
автомобілем АЗЛК 2140  номерний знак
НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного
огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Правопорушник вину визнав та пояснив, що
він випив бутилку пива після чого керував автомобілем, від проходження
медичного огляду відмовився.

Викладене підтверджується адміністративним
протоколом.

З урахуванням викладених обставин та
досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

З метою в подальшому припинення
скоєння правопорушень останнім, призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком
на один рік.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В
:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1   КУпАП та призначити йому адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів строком на один рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                       /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя
Новоархангельського

районного суду                                 О.М.
Запорожець
№3-2938/2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 июля 2008 года             Судья Володарского районного суда
Донецкой области Демочко Т.Е., рассмотрев материалы, поступившие с ГАИ
привлечении к административной ответственности:
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, гражданина Украины, не работающего, проживающего:
ст.121 ч.4 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
года в 13-10 часов ОСОБА_1 управлял т/с
ММВЗ , без государственного номера, был остановлен работниками ГАИ и на
него был составлен протокол.
Правонарушитель в судебное заседание
материалы, выслушав пояснения , считаю, что его следует признать виновным в
совершении  админправонарушения, предусмотренного
ст.121 ч.4 КоАП Украины и подвергнуть админвзысканию в виде штрафа в доход
государства.
Руководствуясь ст.221 КоАП Украины,
судья, -
п о с т а н о в и л :
признать виновным в совершении
админправонарушения, предусмотренного ч.4 ст.121 КоАП Украины и подвергнуть
админвзысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 16 / шестнадцать /
обжалованию не подлежит.
Судья:
П О С Т А Н О В А

13.06.2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області Запорожець О.М., розглянувши матеріали, які надійшли
від  Новоархангельського ДАІ при УМВС
України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч.2 ст 122 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

24.04.2008
року в 09.40 год. на вул. Леніна в смт. Новоархангельськ ОСОБА_1 керуючи
автомобілем Опель Астра порушив вимогу дорожнього знаку “Зупинка заборонена”,
чим порушив п. 3.34 дод. 1 ПДР України.

Викладене підтверджується адміністративним
протоколом.

З урахуванням викладених обставин та
досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КупАП.

З метою в подальшому припинення
скоєння правопорушень останнім, призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 5 гривень на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 122 ч.2, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В
:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2   КУпАП та призначити йому  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 5 гривень на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                       /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя
Новоархангельського

районного суду                                 О.М.
Запорожець
Справа № 3-578/2008 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
лютого 2008 року                                                                                    смт.
Ріпки

Ріпкинський
районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої -
судді Павленко О.В.,

при секретарі
Савенко І.О.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки справу про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця,
мешканця АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2007
року близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_1. на 244 км. а/д Київ - Знам'янка, керуючи
автомобілем М-2141 д.н.з. НОМЕР_1, при в'їзді на перехрестя, надаючи перевагу в
русі іншим транспортним засобам, здійснив зупинку за світлофором, чим порушив
вимоги п. 16.3 Правил дорожнього руху України, тобто скоїв правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи був своєчасно
повідомлений, від нього не надійшло клопотання про відкладання розгляду
адмінсправи.

Винність
ОСОБА_1. у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП підтверджується матеріалами адмінсправи.

При вирішенні
питання про накладення адмінстягнення враховуються дані про особу
правопорушника та характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення.

Керуючись ст.
ст. 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП  і застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Роз'яснити правопорушнику,
що штраф потрібно сплатити через банківську установу протягом 15 днів з
наданням до суду квитанції в цей строк.

Постанова
в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення оскарженню
не підлягає.

Суддя                                                                                               О.В.
Павленко
Справа № 3 - 6494 / 2008 рік
І М Е Н Е М                    У К Р А Ї Н И
2008 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області
Гуменний З.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС БДПС м. Харкова про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м. Харків,
громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,
за ст. 122 ч. 1 КУпАП,
о 15.20 годині ОСОБА_1.., керуючі транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 2121
державний номер НОМЕР_1 по вул. 50 років СРСР
в м. Харкові при обмеження максимальної швидкості руху в населеному
пункті 60 км/г, рухався зі швидкістю 85 км/г., перевищивши встановлену
швидкість руху на 25 км/г. Швидкість вимірювалась приладом «Беркут»  0512198.
ОСОБА_1. порушив вимоги п.12.4 ПДР України, що підтверджується поясненнями
порушника, які він надав при складанні протоколу та протоколом про
адміністративне правопорушення АВ №
041183  від 09.10.2008 року.
чином, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.122 КУпАП - перевищення
водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на
Керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 279, 280, 283, 284 КУпАП,
суддя -
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 17
(сімнадцять) грн. на  р/р
ГУДКУ у Харківської області  МФО 851011.
Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа №3-1582/2008 р.
ПОСТАНОВА Іменем    України

14 березня 2008 року                                                   м.
Теребовля

Суддя Теребовлянського
районного суду Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ в
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

мешканця АДРЕСА_1 ,

не працює

за ч.2ст. ШКУпАД-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 . 15 січня 2008
року, в м. Тернопіль, керуючи транспортним засобом марки ГАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив
зупинку ма перехресті, чим порушив п. 15.9.Г ПДР України.

Вина ОСОБА_1., у вчиненні правопорушення
доведена протоколом про адміністративне
правопорушення № 070174 від 15 січня 2008 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в
діях ОСОБА_1 . є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому
його слід притягнути до адміністративної
відповідальності і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст.
33,221,283,284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2
ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 8,50 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного суду                                                     В.В. Малярчук
Справа №3-1741/2008
П О С Т А Н О В А

ІМ”ЯМ   УКРАЇНИ

25 вересня 2008 р.. голова  Зачепилівського районного суду Харківської
області, суддя БОЙКО Г.В. розглянувши матеріали , які надійшли із
Зачепилівського РВ ГУВМСУ в Харківській області ,про притягнення до
адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

уродженця  і мешканця  : АДРЕСА_1 ,

Зачепилівського району

Харківської
області,  не працюючий,

за ст.1732 ч.1  КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Зачепилівським РВ ГУМВС України в
Харківській області подано до суду 24 вересня 2008 р. адміністративний матеріал
відносно ОСОБА_1 про скоєння ним    дій,
які кваліфікуються як вчинення насильства
в сім'ї .

Протоколом
ХА НОМЕР_1 від  22 вересня .2008 р. ,
складеним ст.. ДІМ Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області
Гойденком О.Г. встановлено , що гр-н
ОСОБА_1 12 вересня  2008 р. о 02
год.30 год.     висловлювався    нецензурною лайкою   в адресу своєї сестри ОСОБА_2, на
зауваження   не реагував.

Дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що адміністративний
матеріал відносно гр.ОСОБА_1 знаходить своє підтвердження, правильно
кваліфікований працівниками міліції за ст. 1732 ч.1  КУпАП - вчинення насильства в сім'ї і
підлягає  розгляду судом .

Пом”якшуючих  та обтяжуючих  обставин
судом не встановлено,

З урахуванням вищевикладеного та
особи правопорушника  підстав для
звільнення   від    адміністративної відповідальності , суд не
вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1732 ч.1    КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 1732
ч.1  КУпАП  і призначити йому покарання у вигляді штрафу
в сумі 17,00 ГРН. ( сімнадцять
грн. 00 коп.) і перерахувати зазначену суму :

Одержувач : УДК в Зачепилівському районі,  р/р №0216

МФО  851011, код ОКПО
24134320,  код БК 23030300.

Банк  ГУДКУ в Харківській області.

Постанова остаточна .На неї
може  бути винесено протест прокурора.

Голова суду , суддя
Г.В.БОЙКО
Cправа № 3-688
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2008 року  голова Заліщицького районного суду
Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення ДАІ  з обслуговування
адміністративної території Заліщицького району УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, освіта базова вища, пенсіонера, одруженого, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався

за ст.122 ч.4 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

21.02.2008 року
о 10 годині ОСОБА_1, керуючи в смт.Товсте Заліщицького району автомобілем
ВАЗ-2101 НОМЕР_1, не пропустив транспортний засіб, який рухався по головній
дорозі, змусивши водія автомобіля ВАЗ-21089 різко гальмувати та змінити напрям
руху, чим порушив ст.122 ч.4 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, також стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ТР № 091030 від 21.02.2008 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП, так, як він спричинив створення
аварійної обстановки.

Обираючи адміністративне стягнення
ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника і
вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.4, 283-285, 287 КупАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП і обрати йому адміністративне
стягнення за даною статтею у вигляді  68
(шістдесят вісім) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
Справа
№ 3-3710/2008 року
Суддя Чемеровецького районного суду, Хмельницької
області, Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до
суду ВДАІ  з обслуговування    м. Кам»янець-Подільського,
Кам»янець-Подільського району АТІ УДАІ УМВСУ в Хмельницкій області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
жителя с. Почапенці   Чемеровецького
району  Хмельницької області,  тимчасово не
2  Кодексу України про адміністративні
Згідно протоколу про  адміністративне правопорушення вбачається, що
14.09.2008 року  07.40 год. в с.
Зарічанка  водій  керуючи транспортним  засобом пересік суцільну лінію дорожної
розмітки  яка поділяє транспортні
потоки  протиледжних  напрямків,
чим порушив пункт 1.1 ПДР.
Вказане підтверджується   матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного правопорушення рахую за можливе ОСОБА_1притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді попередження.
Керуючись ст. ст. 283, 284  Кодексу України про адміністративні
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст. 122 ч. 2 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Чемеровецького районного
суду                                                                 Кобрін І.Г.
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
у справі про
адміністративне правопорушення
Справа № 3-3032/2008 рік
04 листопада 2008 року.
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області         Янжула С.А., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшла від відділу ДАІ по обслуговуванню м.
Донецька УМВС України в Донецькій області відносно
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, приватного
підприємця, притягнутого по ч.2 ст.122 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А :
року о 10:25 год.  водій ОСОБА_1.,
керував автомобілем Форд, д/н НОМЕР_1, здійснив стоянку в зоні дії дорожнього
знаку «Зупинка заборонена».
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що гр. ОСОБА_1. скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122    КУпАП,
Керуючись ст.24, ч.2 ст.122, п.1 ч.1
П О С Т А Н О В И Л А :
Визнати гр. ОСОБА_1 винним у
скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.121  КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу
на користь держави у розмірі 08 ( восьми) гривень 50 коп.
повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
платіжного документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
Суддя:
Справа № 3-3108/2008 р.
Постанова

Іменем України

9 червня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Бойко 1.1., розглянувши
матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України у Тернопільській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України,
жителя с. Лошнів Теребовлянського району, непрацюючого,

за   ч.1 ст. 130
КУпАП,

встановив:

05 червня 2008 року грОСОБА_1. о 12 год. 10 хв. в смт.
Дружба Теребовлянського району, керуючи транспортним засобом марки М 412,
її.НОМЕР_1, порушив п. 2.5. ПДР України: керував автомобілем із явними ознаками
алкогольного сп'яніння. Пройти у встановленому порядку огляд на стан сп'яніння
відмовився.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1 визнав. Також, його вина
доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, серія ТР, № 001512,
від 05 червня 2008 року.

За   даних    обставин,
суд   вважає,    що
в   діях   ОСОБА_1
с   ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого   ч. 1 ст.
130 КУпАП, а тому його     слід     притягнути     до
адміністративної
відповідальності,     наклавши
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 33, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 221, 283, 284
КУІІАГІ, суд,

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1
/один/ рік.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ

06 листопада
2008 р.            Суддя Київського
районного суду м Харкова Плетньов В. В.
розглянувши справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож. м. Харкова, не
працює, мешкає: АДРЕСА_1

про
адміністративне правопорушення, передбачене ст.121ч.3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2008 р. о 12.35 год. водій ОСОБА_1 . керував
автомобілем на вул. Чернишевського в м. Харкові, був не пристебнутий ременем безпеки,
чим порушив п. 2.3 Правил Дорожнього Руху України.

Викладене підтверджується адміністративним протоколом, з
яким правопорушник  погодився.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати
винним у правопорушенні, що передбачене ст.121 ч.3 КУпАП та піддати штрафу у
розмірі 8 гривень 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя

Постанова
набуває чинності негайно. Строк пред'явлення до виконання 3 /три/ роки.
Справа № 3 -1887708р.
Постанова Іменем України

28 березня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської
області Бойко І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського
ВДАІ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, жителя с. Бурканів Теребовлянського району
Тернопільської області, непрацюючого,

за ч.4ст. 122 КУпАП, -

встановйв:

8 лютого 2008 року гр. ОСОБА_1 о 09
год. 20 хв. в м. Підгайці Тернопільської
області, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-2101, н.з. НОМЕР_1, порушив п. 10.4. Правил дорожнього руху України,
а саме: при повороті ліворуч не дав дорогу автомобілю, змусивши його
різко гальмувати та змінювати напрям руху,
чим створив аварійну ситуацію.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1
визнав. Також, його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення, серія ТР, № 061219, від 8 лютого 2008 року.

За даних обставин суд вважає, що в
діях ОСОБА_1. є ознаки

адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, а тому

слід його притягнути до адміністративної
відповідальності, наклавши на нього

адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права
керування транспортним

засобом.

При обранні виду адміністративного стягнення судом
враховується характер вчиненого
правопорушення та особа правопорушника.

Керуючись ч. 4 ст. 122, ст.ст. 283,
284 КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 4 ст. 122 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права
керування транспортним засобом на строк 6
/шість/ місяців.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає. Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2008р.                                                                                        м. Тячів

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст. 121 ч. 1 КпАП
України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 24.09.2008 р. о 09
год. 10 хв., в м. Тячів, керував автомобілем марки „ВАЗ 2103” держномер НОМЕР_1
з не пройденим державним технічним оглядом, чим порушив п. 31.3 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик до суду
не з”явився.

Розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КпАП України, - керування водіями
транспортними засобами, що своєчасно не пройшли державного технічного огляду,
що стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 146938
від 24.09.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до ст. 33 КпАП України,
враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь
його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
121 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17
гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                                 Бобрушко В.І.
Справа №3-2020/08
П О С Т А Н О В А

19 листопада 2008 року
смт.Воловець

Суддя Воловецького  районного суду
Закарпатської області  Софілканич О.А.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення , відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя смт.Воловець АДРЕСА_1
тимчасово не працюючий,  про
порушення ним   ст.173  КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

04.11.2008 року о 23.30 годині громадянин ОСОБА_1.  в с.В.Ворота
на вулиці біля кафе “Шанс” наніс декілька  ударів руками та ногами по тілу громадянину
ОСОБА_2, чим вчинив дрібне хуліганство,
за що передбачена відповідальність за
ст.173  КУпАП.

Вина
ОСОБА_1. стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за
№241265  від 04.11.2008 року .

На
виклик суду ОСОБА_1. не з”явився, хоча належним чином був повідомлений.

За таких обставин суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1. є склад
адмінправопорушення передбаченого  ст.173
КУпАП.

І
до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись   ст.283, ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за  ст.173 КУпАП і застосувати до нього
адміністративне стягнення  у виді  штрафу в розмірі   119 /сто
дев”ятнадцять/ гривень.

Постанова
може бути оскаржена  до апеляційного суду
Закарпатської області через Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня
її винесення .

СУДДЯ:
Софілканич О.А.