overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-1778/2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10
вересня 2008 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської
області Павлюченко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Київського ДПС
ДАІ України в Києвській області

Про притягнення до
адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянина України,

мешканця
АДРЕСА_1,

працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за   ч.1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно
протоколу ОСОБА_1 23.07.2008 року о 19 год.
45 хв. в м.Київ по Новій кільцевій дорозі керував транспортним засобом
ВАЗ-21043 д/н НОМЕР_1, зі швидкістю 96 км/год, чим перевищів обмеження
швидкості руху в населеному пункті на 36 км/год., чим порушив пункт 15.9 ПДР.

Вина
порушника підтверджується матеріалами справи.

Керуючись
ч.1 ст. 122, ст.ст. 280, 284, 287
Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

П
О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 - попередити

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа №3-2704/2008
КОПІЯ                                             П О С Т А Н О
суддя  Варвинського районного суду
Чернігівської області Семенченко О.М., розглянувши протокол про адміністративне
правопорушення, який надійшов  із Ніжинського
ВДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1., мешканця
за ст.  121 ч. 1 КУпАП, -
серпня 2008 року о 07  год. 25 хв.
в м. Ніжин по вулиці Прилуцька керував автомобілем ЗАЗ-110307 д/н НОМЕР_1 з
непройденим державним технічним оглядом.
адміністративного правопорушення ОСОБА_1
визнав під час розгляду протоколу в суді.
Керуючись ст. ст. 121 ч. 1, 284,
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого  ст. 121 ч. 1
КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20
Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
підпис
О.М. Семенченко

Копія вірна: Суддя Варвинського

районного
суду                                О.М.
Семенченко
Справа № 3-4150/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 вересня 2008 року

Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Гончарук І.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Броварського взводу ДПС УДАІ ГУ МВС
України в Київській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця і жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, не працюючого, інші відомості про особу суду не відомі,

за ч.2 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.08.2008 р. о 18 год 45 хв  в м.Бровари на 28км автодороги Київ-Чернігів
гр.ОСОБА_1  керуючи т/з марки “Деу”
д.н.з. НОМЕР_1, здійнив обгін і при цьому перетнув суцільну лінію дорожньої
розміки, чим порушив пункт 1.1 дод.2 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.2 ст. 122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину визнав по
протоколу, про день, час і місце розгляду справи був сповіщений своєчасно.
Клопотання до суду про відкладення розгляду справи не надіслав.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення
стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина
гр. ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 122 КУпАП
доказана і він притягується до адмінвідповідальності за дане
адмінправопорушення.

При
накладенні  адміністративного
стягнення враховується: характер вчиненого правопорушення; особа правопорушника
ступінь вини правопорушника; обставин, що пом'якшують відповідальність за
адміністративне правопорушення, немає; обставин, що обтяжують відповідальність
правопорушника за дане адміністративне правопорушення, немає.

Таким чином з урахуванням усіх обставин
справи, вважаю, що накладення такого виду адміністративного стягнення
передбаченого санкцією ч. 2 ст. 122 КУпАП, як попередження, є достатнім з метою
виховання особи, яка  вчинила
адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових
правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст.
252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП і накласти адмінстягнення у виді
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Справа № 3-2457/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

18 липня 2008 р.                                                                                        м.
Носівка

Носівський районний суд в складі:

головуючого - районного судді    Дикого В.М.,

при секретарі                         Прядко О.С.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 121-1 КУпАП на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,
працюючого інженером КП «Носівка-Комунальник»,

В С Т А Н О В И В:

20 червня 2008 року, о 09 годині 10 хвилин в м. Носівка,
ОСОБА_1., експлуатував автомобілем «ГАЗ 3307» д.н.з. НОМЕР_1 , номери таблички
кабіни якого не відповідають записам у реєстраційних документах, чим вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 121-1 КУпАП.

Притягуваний ОСОБА_1 . в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти по ч. 1 ст. 121
КУпАП стягнення - штраф у розмірі 17 грн.

Згідно ст.. 21 п.4 ЗУ «Про
виконавче провадження», строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з
дня винесення постанови.

Суддя                                                          В.М. ДИКИЙ
Справа
№3-5281/08
ПОСТАНОВА

2
вересня 2008 року суддя
Глобинського    районного    суду
Полтавської області Марущак Р.М., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, яка надійшла від Глобинського РВ ГУМВС України в Полтавській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1, українця, гр-на України, освіта
середня, не одруженого, не працюючого,

за
ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л
А:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення,      ОСОБА_1., 19.08.2008
року о 23.00 год. був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1, чим повторно
протягом року порушив правила адміністративного нагляду встановлені щодо нього
постановою Глобинського районного суду Полтавської області від 6.06.2008 року з
обмеженням у вигляді заборони виходу з будинку за місцем проживання з 22.00 до
06.00 год. ранку наступного дня.

Свою вину в судовому засіданні ОСОБА_1.
визнав.

Керуючись ч.2 ст.187, ст.ст. 283, 299,
303 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. на
рахунок:

Адміністративний штраф суду :

ЗКПО 34698338

МФО 831019

Банк ГУДКУ у Полтавській області

Отримувач УДК у Глобинському районі

0061

Код податку 21081100

Постанова оскарженню не підлягає, набирає
чинності з моменту  винесення.

Виконавчий документ підлягає пред»явленню
до виконання протягом 3 місяців, починаючи з 2.09.2008 року.

СУДДЯ                                       Р.М.
МАРУЩАК
Справа  № 3-5154/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ
Борщівського району    УМВСУ в
Тернопільській області на:

ОСОБА_1,

1963
р.н., жителя  с.Горошова ,

Борщівського району,

Тернопільської  області ,

не працюючого

за ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

25.08.2008  року  о
20 год. 36 хв. ОСОБА_1 в м.Тисманиця Івано-Франківської області керував  автомобілем
марки  «Мерседес Бенц«  державний номерний знак НОМЕР_1  та
перевищив швидкість руху, рухався зі швидкістю 92 км./год., чим  порушив
вимоги п.12.4 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення  АБ№ 478412 від  25.08.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і тому його
слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді   штрафу в дохід держави

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати          винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП
та накласти на  нього
адміністративне стягнення   -  17 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
П О С Т А Н О В А             3- 2931/2008 р.

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

1 жовтня   2008 р. Суддя Карлівського
районного суду Полтавської області Жмурко П.Я. розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, мешканця АДРЕСА_1
Карлівського району
Полтавської області, громадянина України, непрацюючого, не
піддававшогося до адмінвідповідальності, за вчинене правопорушення, передбачене
ч.1 ст.130  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  14.09.2008 року о 17.00 год. керував
мотоциклом ІЖ в АДРЕСА_1 та перебував в стані алкогольного сп*яніння, порушивши
п. 2.9 ПДР , тим самим  він скоїв
правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП .

ОСОБА_1
до суду не з*явився, хоча був вчасно повідомлений про час розгляду
справи, але вина його  підтверджується
протоколом про адмінправопорушення від  14.09.2008 року.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не має прав на керування транспортним засобом,
то не має можливості застосувати до нього позбавлення права керування т/з і
можливо застосувати до нього лише
адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Керуючись  ст.ст. 283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 на підставі ч.1
ст.130  КУпАП піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 340 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

5 вересня 2008 року суддя Київського районного суду м.
Харкова Шаренко С.Л., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, який
народився в м. Харкові, не працює, мешкає в м. АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

8 серпня 2008 року о 8.00 годині
ОСОБА_1, керуючи автомобілем МЕРСЕДЕС, державний номер НОМЕР_1 ХА, в районі будинку
№ 3 по пр.. Маршала Жукова в м.Харкові не виконав вимоги дорожного знаку
„Зупинка заборонена ”, чим порушив п.8.4 Правил Дорожнього Руху України.

Правопорушник
в судове засідання не з”явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а  тому суд,  у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу  у його
відсутності,  у встановлений законом
п”ятнадцятиденний строк.

Факт правопорушення  підтверджується  протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення АБ № НОМЕР_2 від 8.08.2008 р.

Таким чином, суд вважає, що в діях
Астахова В.В. міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч.2 КпАП України, тобто недодержання водіями вимог дорожніх знаків.

Керуючись ст.ст. 284 п.1, 122 ч.2
КпАП України,  суд, -

п о с т а н о в и в:

Стягнути з ОСОБА_1 штраф в сумі 8,50 гр. на користь
держави.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Строк пред”явлення постанови до виконання складає три
роки.

Суддя -
Справа №
Постанова

Іменем  України

17вересня   2008 року

Суддя
Теребовлянського районного суду В.Я. Макарик розглянувши
матеріали, які надійшли від Теребовлянського районного  відділення ВДАІ УМВС України в  Тернопільській області , про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1982 року народження,
громадянина України, жителя
АДРЕСА_1непрацюючого,

за
ч. 1ст. 122 КУпАП,-

встановив:

17
серпня  2008 року гр. ОСОБА_1  в с. Романове Село,  керуючи
транспортним засобом марки   Ауді
, НОМЕР_1, порушив п. 12.9 Б ПДР України: перевищив швидкість руху у населеному
пункті , рухався зі швидкістю 85 км/год.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненому доведена протоколом про адміністративне правопорушення,
серія  ТР, № 170841, від 17 серпня   2008 року.

За
даних обставин, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини.

Керуючись
ч.1 ст. 122, КУпАП, суд, -

остановив:

Притягнути  ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП,
наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі
17грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 3 - 6818
17 вересня 2008 року
Суддя   Дунаєвецького  районного суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області  Кучерява А.В.
розглянувши матеріали,
до  адміністративної  відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України,
мешканця  с.Ганівка Дунаєвецького
району  Хмельницької області,  непрацюючого,
Кодексу України про адміністративні правопорушення
08 серпня 2008 року о 19
год. 05 хв., в м.Дунаївці по вул.МТС, ОСОБА_1, керував транспортним
засобом “ВАЗ-2121”, номерний знак НОМЕР_1, що своєчасно не пройшов державний
технічний огляд, а саме порушив, пункт  31.3. Правил Дорожнього руху.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення,
суд,  -
Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 121 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького райсуду
А.В.Кучерява
Справа №3-4059/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

8 вересня 2008 року суддя
Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В.
розглянувши справу, яка надійшла з Державної податкової інспекції
Кельменецького району притягнення до відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КУпАП,
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1. 14.08.2008 року біля 14 години, перебуваючи на своєму
робочому місці в смт. Кельменці в магазині по АДРЕСА_2 не забезпечив
збереження  фіскальних звітних чеків РРО
за 13.07.2008 року,06.08.2008 року та контрольних стрічок до них, чим порушив
порядок проведення розрахунків, який передбачений п.1,2,9,10 ст. 3 Закону
України         “Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг” .

ОСОБА_1. пояснив, суду що він є приватним підприємцем і він не забезпечила
збереження фіскальних звітних чеків протягом трьох років.

Вина ОСОБА_1. у вчиненому стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення КН № 365386 від 15.08.2008 року, актом перевірки від 12.08.2008
року ( а.с. 2-4) та його поясненнями.

При накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується
характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність визнаються вчинення
правопорушення вперше, щире розкаяння винного, позитивна характеристика за
місцем проживання.

Вважаю, що з урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи
правопорушника, до ОСОБА_1. слід застосувати стягнення в виді штрафу.

Керуючись ст.280,  283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1. ст. 155-1 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді 40 ( сорока ) гривень
штрафу.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Копія. З оригіналом згідно.
П О С Т А Н О В А

іменем України

м. Носівка
06 листопада 2008 р.

Носівський
районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Киреєва О.В.

при секретарі
Вербі О.С.,

розглянувши справу № 3-3797 про адміністративне
правопорушення, передбачене                             ч. 1 ст. 122 К
України про АП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,  громадянина України,  непрацюючого,

В С Т А Н О В И В:

22 вересня 2008
року ОСОБА_1 об 11 год. 00 хв. на 51 км автодороги Київ-Чоп, в населеному
пункті Калинівка, керуючи автомобілем «Фіат Уно» НОМЕР_1, перевищив встановлені
обмеження швидкості руху більш як на                           20 км/год - при
обмеженні максимальної швидкості руху 60 км/год рухався зі швидкістю 98 км/год,
чим порушив пункт 12.4 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 К України про АП.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 підтвердив
факт скоєння правопорушення, провину визнав повністю.

Вислухавши
пояснення правопорушника, вивчивши і дослідивши матеріали справи, враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до
висновку про те, що достатнім та необхідним
для виховання правопорушника буде стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст. 283, 284 К України про АП,

П О С Т А Н О В И В:

На громадянина
ОСОБА_1 накласти по ч. 1 ст. 122 К України про АП стягнення у виді штрафу в
розмірі 10 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.Киреєв
Справа №
Постанова

Іменем  України

10
вересня   2008 року

Суддя
Теребовлянського районного суду В.Я. Макарик., розглянувши
матеріали, які надійшли від
Теребовлянського районного відділення ДАІ УМВС України в Тернопільській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_11977 року народження, громадянина
України, жителя  с.Різдв`яни
Теребовлянського району  Тернопільської
області, непрацюючого,

за
ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

встановив:

12
серпня  2008 року гр. ОСОБА_1. в м.
Тернопіль керуючи  транспортним засобом
марки  ВАЗ 21063, НОМЕР_1, порушив
п.  5.16 д.1 ПДР України: не додержався
вимоги дорожнього знаку « Напрямки руху по смугах».

Вина
ОСОБА_1 у вчиненому доведена протоколом про адміністративне правопорушення,
серія ТР, №  175907 від 12 серпня 2008
року.

За
даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1
є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122
КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності,
наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини.

Керуючись
ч. 2 ст. 122, КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                УКРАЇНИ

20  жовтня 2008
м.Харків

Суддя Київського
районного суду м.Харкова Ніколаєнко І.В., при секретарі
Конюшенко Т.І. розглянувши
матеріал адміністративної  справи
стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1

за ст.124  КпАП
України;

ВСТАНОВИВ;

27.08.2008  року о 17.00  хв
ОСОБА_1 керував автомобілем Форд
д.н.  НОМЕР_1 , в м. Бердянську  вул.. Макарова  не вибрав безпечної швидкості руху та не  впорався
з керуванням свого  автомобіля,
скоїв наїзд в яму,  та пошкодив
автомобіль.

ОСОБА_1
порушив п. 12.1   ПДР України.

У
судове   засідання ОСОБА_1  не з'явився, про розгляд справи був
повідомлен належним чином.

Суд,
дослідивши матеріали справи,  встановив,
що настання  даної дорожньої події
відбулося в результаті порушення п.п. 12. 1 Правил дорожнього руху водієм
ОСОБА_1

Факт  вчинення ОСОБА_1  правопорушення  підтверджується; протоколом про адміністративне
правопорушення,  поясненням,
довідкою ДТП, протоколом огляду, схемою
.

При визначенні виду і міри покарання,
суд враховує обставини здійснення админправонарушения, відсутність обставин, що
зм'якшують і обтяжують відповідальність винного, передбачених ст. ст. 34, 35
КпАП  України.

Суд,
вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 283, ст.
124  КпАП України, суд-

ПОСТАНОВИВ;

ОСОБА_1
визнати
винним  у здійсненні правопорушення передбаченого
ст. 124 КпАП  України і  стягнути   штраф на користь держави  в розмірі
68
-00  грн.

Постанова остаточна й оскарженню
не підлягає.

Срок пред"явлення постанови
для виконання складає три роки  та набирає чинності негайно.

Суддя
П О С Т А Н О В А

22 липня 2008 року суддя Дніпровського
районного суду міста Херсона Гордимов А.В., розглянувши матеріали, направлені
відділом ДАІ УМВС України в Херсонській області, про адміністративні
правопорушення, передбачені ст. ст. 130 ч.1, 121 ч. 4  КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
уродженця м. Херсон, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, непрацюючого, -

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2008 року близько 10 години 20 хвилин у місті Херсон ОСОБА_1
керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження
медичного огляду відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 Правил
дорожнього руху України.

16 червня 2008 року близько 09 години 40 хвилин у місті Херсон ОСОБА_1 керував транспортним засобом на якому встановлений
двигун більш ніж 50 куб.см., який не був зареєстрований в установленому
порядку, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєних
правопорушеннях визнав. Його провина у скоєних правопорушеннях повністю
підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 16.06.2008
року.

За вказані правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.130 КУпАП та ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, 130 ч.1, 121 ч. 4, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

За скоєні правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 400 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання
три місяці.

Суддя
А.В.Гордимов
Судья  Первомайского районного суда Автономной
Республики Крым  Климова А.М., материал, поступивший  от ОГАИ
Первомайского РО при УГАИ  ГУ МВД в АР Крым, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца Первомайск    Крым, проживающего  АДРЕСА_1, с. Степное  Первомайского
АР Крым   по ст. 124 КУоАП, 14.08.2008г.  в 23 часов на автодороге
Херсон-Джанкой-Феодосия- 66км. + 470м.,  управляя автомобилем знак «НОМЕР_1»     во время движения оторвалось колесо у прицепа и на полосу встречного движения, где произошло столкновение с последнему причинены механические повреждения, чем нарушил п. 31.1 ПДД
Суд, исследовав материалы дела: протокол о правонарушении, осмотра и проверки технического состояния транспортного средства, просшестви, протокол осмотра места ДТП, объяснения правонарушителя, считает, что ОСОБА_1. своими действиями совершил предусмотренное ст. 124 КУоАП, а именно нарушение водителями средств правил дорожного движения повлекшие повреждение
При таких обстоятельствах  ОСОБА_1. подлежит административному взысканию.
Руководствуясь ст. 124, 284 КУоАП,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца Первомайск
Крым,  подвергнуть административному взысканию по ст. 124 КУоАП в виде лишения управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев.
Исполнение постановления в части изъятия водительского удостоверения на УГАИ ГУ МВД Украины в АРК.
Срок взыскания исчислять с момента сдачи или изъятия водительского
Постановление окончательное и обжалованию
Судья