overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№  3-1844/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23
вересня 2008 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області  Гніздилов Ю.М., розглянувши в залі суду в
смт. Дворічна матеріали, які надійшли від
ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Дворічанського району Харківської області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця Харківської області та
проживаючого в с. АДРЕСА_1, не працюючого, за ч.1 ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16
вересня 2008 року о 08:10 в смт. Дворічна Дворічанського району Харківської
області, вул. Колгоспна, ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом ІЖ-2125,
державний номерний знак НОМЕР_1, на перехресті рухався заднім ходом.

Факт
вчиненняОСОБА_1. адміністративного правопорушення  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АБ № 459384  та поясненнями правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП, тобто
порушення водіями транспортних засобів правил проїзду перехресть.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна.

Суддя                                                  Гніздилов
Ю.М.
№3-4279/08
20.05.2008 года Судья Алуштинского городского суда
Скисов Е.М. рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренном
статьей 122 часть 4 КУоАП в отношении
ОСОБА_1, 1976 года рождения, проживающего АДРЕСА_1,
частного предпринимателя,
ОСОБА_108.05.08 года в 10-40 часов на автодороге Харьков
- Симферополь - Алушта - Ялта 701 км., управляя транспортным средством «Шкода»
номерной знак НОМЕР_1, при выезде со второстепенной дороги на главную, не
предоставил преимущества в движении транспортному средству «Мерседес» номерной
знак НОМЕР_2, который двигался по главной дороге, вынудив его резко снизить
скорость и изменить направление движения, чем создал для него аварийную
обстановку, и нарушил 16.11 Правил дорожного движения Украины.
В суде ОСОБА_1вину признал, пояснил, что припаркованная
у дороги машина закрыла ему обзорность, и он не видел движущийся автомобиль.
Просит не лишать прав управления, поскольку вождение автомобиля является его
единственным источником заработка, так как он работает таксистом.
Вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения,
предусмотренного статьей 122 ч.4 КУоАП подтверждается протоколом, с которым он
согласен, объяснением водителя автомобиля «Мерседес» ОСОБА_2.
Таким образом вина ОСОБА_1  доказана в полном объеме.
Действия ОСОБА_1 квалифицируются по статье 122 ч.4
КУоАП, как нарушение водителями транспортных средств, правил дорожного
движения, повлекшие создание аварийной обстановки.
При наложении взыскания учитывается личность нарушителя,
который по месту работы характеризуется положительно, степень его вины и
характер совершенного деяния, а так же то, что директор ЧП «Новое Такси»
ходатайствует о не лишении ОСОБА_1 прав управления.
С учетом указанных обстоятельств, возможно подвергнуть
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.4, 283, 284 КУоАП
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного статьей 122 ч.4 КУоАП и подвергнуть штрафу в доход государства
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
СПРАВА № 3 - 1307 /08
ПОСТАНОВА

17 квітня 2008 року                                                       Суддя
Підволочиського районного суду Тернопільської області
Могачевська В.Й.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1, працюючого листоношею «Укрпошти», не судимого -

за ч. 2 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

27 березня 2008 року близько 10.05
годин по вул. Д. Галицького смт. Підволочиськ Тернопільської області, гр.
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки “ВАЗ-2103” державний реєстраційний
номерний знак: НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку «Зупинка заборонена»,
чим порушив п.п. 3.34 д. 1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник
вину визнав.

Його вина у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
0052271 від 27.03.2008 р.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ч. 2  ст.122
КпАП України, так як він, керуючи транспортним засобом, порушив правила
зупинки.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя:
Справа № 3-2930/2008р.
Е М    У К Р А Ї Н И
справою про адміністративне правопорушення
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від управління ДАІ
УМВС України в Дніпропетровській області відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Донецької області, мешканця АДРЕСА_1 ,  громадянина України,  пенсіонера, притягнутого по ч.1ст.121 КУпАП,
вересня 2008 року о 09 годині  15
хвилин  водій ОСОБА_1. керував
автомобілем Chery Jaggi державний номер НОМЕР_1 в м.
Першотравенськ по вул.. Героїв Космосу з не пройденим технічним оглядом в
установленому порядку до 31 липня 2008 року.
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1 . скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ч.1 ст.121, п.1 ч.1ст.284 КУпАП, -
ОСОБА_1  винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121   КУпАП, та накласти стягнення у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі  25
(двадцять п'ять) гривень 00 копійок.
повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
платіжного документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
СУДДЯ:
Справа № 3-3383
П О С Т А Н О В А

19 березня 2008 року

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Войтун О.Б.,  розглянувши адміністративні матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.4 КУпАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого в
м. Чернівці  по АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18 березня 2008 року о 21 год. 40 хв., керуючи  автомобілем марки РЕНО КЕНЗО д. н. НОМЕР_1в
м. Чернівці по вул. Українська, рухався проти одностороннього руху, чим створив
аварійну ситуацію службовому автомобілю марки ВАЗ 2107 д. н. НОМЕР_2, змусивши
його змінити напрямок та швидкість руху,
чим порушив п.8.1. Правил дорожнього руху України, чим порушив ст. 122
ч.4 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
його поясненнями у судовому засіданні, в яких він визнав повністю свою вину.

При накладені на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його  майновий та сімейний стан.

На підставі наведеного та керуючись ст.33. 122, 283-285  КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП і за його вчинення накласти на нього  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі  34 грн. 00 коп.  в дохід держави.

Постанова  остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м. Чернівці
Войтун  О.Б.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
Судья Ялтинского
городского суда АРК Слезко Т.В., рассмотрев дело об административном
правонарушении в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ч. 1 ст. 122 Кодекса Украины об административных
правонарушениях (КУоАП),
40 минут, ОСОБА_1, на 684 км автодороги
Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта, управляя
транспортным средством RENAULT г.н. НОМЕР_1, произвел обгон на участке дороги с ограниченной обзорностью, чем
нарушил п. 14.6 ПДД Украины.
суд не явился, вину при составлении протокола признал.
правонарушителя в совершенном правонарушении подтверждается доказательствами,
указанными в протоколе об административном правонарушении (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч. 1 ст. 122 КУоАП, как нарушение правил обгона.
мере взыскания, учитывается характер содеянного, степень его общественной
опасности, данные о личности нарушителя.
изложенного, руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП, -
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 122 КУоАП подвергнуть штрафу в размере 17 (семнадцать) гривен в доход
государства.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
постановления к исполнению - 3 месяца.
Судья
Справа №
ІМЕНЕМ                 УКРАЇНИ
Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області
матеріали, які надійшли від Добровеличківського РВ УМВС в Кіровоградській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, не працюючого, -
01.11.2008 року близько 16 години 00 хвилин знаходячись у власному  домоволодінні за адресою АДРЕСА_1, в стані
алкогольного сп'янінні висловлювався нецензурною лайкою та образливими словами
в адресу своєї дружини гр. ОСОБА_2 чим завдав шкоди її психічному здоров'ю,
тілесних ушкоджень та фізичного болю не завдав.
02.11.2008 року близько 11 години 00 хвилин знаходячись у власному  домоволодінні за адресою АДРЕСА_1, в стані
алкогольного сп'янінні висловлювався нецензурною лайкою та образливими словами
в адресу своєї дружини гр. ОСОБА_2 чим завдав шкоди її психічному здоров'ю,
тілесних ушкоджень та фізичного болю не завдав.
03.11.2008 року близько 15 години 00 хвилин знаходячись у власному  домоволодінні за адресою АДРЕСА_1, в стані
алкогольного сп'янінні висловлювався нецензурною лайкою та образливими словами
в адресу своєї дружини гр. ОСОБА_2 чим завдав шкоди її психічному здоров'ю,
тілесних ушкоджень та фізичного болю не завдав.
04.11.2008 року близько 18 години 00 хвилин знаходячись у власному  домоволодінні за адресою АДРЕСА_1, в стані
алкогольного сп'янінні висловлювався нецензурною лайкою та образливими словами
в адресу своєї дружини гр. ОСОБА_2 чим завдав шкоди її психічному здоров'ю,
тілесних ушкоджень та фізичного болю не завдав.
в судовому засіданні вину в інкримінованому правопорушенні вину свою  визнав повністю, розкаявся.
зібрані по справі докази суд прийшов до висновку, що вина притягненого в  вчиненні насильства в сім'ї доведена
повністю. Його дії судом кваліфікуються за                               ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його  вини, обставин, які пом'якшують і обтяжують
відповідальність,  суд вважає доцільним
накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ч. 1  ст. 173 - 2
Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. (п'ятдесят одна гривня) на користь
пред'явлення постанови до виконання до 05.02.2009 року.
Постанова
вступає в законну силу негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-13777/08

25
вересня 2008 року

м.
Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП

України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 24 серпня 2008 року о 06 годині
55 хвилин, керував

транспортним
засобом «ВАЗ» НОМЕР_1, рухаючись на 31 км по а/д Р-52,

порушив
вимоги дорожнього знаку 3.29 «Обмеження максимальної швидкості руху 40

км/г»,
рухався зі швидкістю 66 км/г в зоні дії дорожнього знаку, чим порушив

пункт
12.9 Правил дорожнього руху

України.

У
судове засідання правопорушник не з'явився, повідомлений належним чином,

причину
неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України

розглядає
адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 24 серпня 2008 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями

самого
правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в перевищені встановленого обмеження швидкості руху більш ніж

на
20 км/г, тобто у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП

України.

При визначенні виду і розміру стягнення,
враховуючи характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, який свою вину визнав повністю, раніше до

адміністративної
відповідальності не притягався, що відноситься до обставин

пом'якшуючих
його відповідальність, майновий стан, вважаю за необхідне накласти

на
правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход

держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі

сімнадцяти
гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку провадження в справі про

адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за
протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою
вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Голова

суду:

Кухтін Г.О.
Справа № 3-3322
П О С Т А Н О В А

25 вересня 2008 року
суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Сташків Б.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Бережанського району УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, гр.України,
директора ПП «Бескиди», жителя АДРЕСА_1,

за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 12 серпня 2008 року о 17 год. 20 хв., в        с. Дибще Козівського району, керуючи
транспортним засобом «ВАЗ-21101», д.н.з. НОМЕР_1, перевищив встановлену
швидкість руху, в населеному пункті рухався зі швидкістю 103 км/год, тобто
своїми діями порушив п. 12.9. «б» ПДР і тим самим вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Хоч  ОСОБА_1 був
належним чином повідомлений про день і час розгляду справи, в судове засідання
не з'явився, факт вчинення ним
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП підтверджується протоколом ТР №
180949 про адміністративне правопорушення від 12 серпня 2008 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу
правопорушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважає
за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 122,
221, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И
В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі  1 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,
що становить 17 (сімнадцять) гривень.

Дана постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1907
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

04 серпня 2008
року                                                                                                                                                  смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області
Скляр С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню
м.Бердянська та Бердянського району Запорізької області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт Куйбишеве Куйбишевського району Запорізької області, громадянина
України, приватного підприємця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

13.07.2008р. о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1. по
пр.Пролетарському в м.Бердянську Запорізької області керував автомобілем «Subaru»
реєстраційний номер НОМЕР_1 , при цьому в зоні дії дорожнього знаку 3.29
«Обмеження максимальної швидкості 40 км/год» рухався на транспортному засобі зі
швидкістю 63 км/год, чим порушив п.12.9б Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. був повідомлений належним чином про час і місце
розгляду справи, до суд не з'явився, причини своєї неявки не
повідомив. Враховуюче наведене, а також відсутність клопотання ОСОБА_1. про
відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити постанову без
участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що
відповідає положенням статті 268 КУпАП.

Винність ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджується відповідним протоколом, письмовими поясненнями
правопорушника у ньому.

Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1. правильно
кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер правопорушення та обставини його вчинення ОСОБА_1 ., враховується
особа правопорушника та ступінь його вини, те що він є приватним підприємцем,
раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення
аналогічного правопорушення.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність
ОСОБА_1. за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за
необхідне піддати ОСОБА_1. адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
певному розмірі, межі якого визначені санкцією ч.1 ст.122 КУпАП.

На підставі викладеного,
керуючись ч.1 ст.122, ст.ст.283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 10 (десять) гривень на користь держави (розрахунковий рахунок
0152, одержувач місцевий бюджет Куйбишевської селищної ради
Куйбишевського району Запорізької області, банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій
області, МФО 813015, код ОКПО 34676927, код платежу 21081100).

Постанова може бути скасована
або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду.

Суддя:                                                С.Ю.Скляр
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-14206/08

29 вересня 2008 року

м.
Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 2 ст. 122 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 02 вересня 2008 року о 10 годині 45 хвилин, керував

транспортним засобом «Рено» НОМЕР_1, рухаючись на 30 км по а/д Р-52,

зайняв крайню ліву смугу руху при вільній правій, чим порушив пункт 11.5 Правил

дорожнього руху

України.

У судове засідання правопорушник не з'явився, повідомлений належним чином,

причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України

розглядає адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 02 вересня 2008 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями

самого правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушені правил розміщення транспортного засобу на проїзній

частині, тобто у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП

України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, який свою вину визнав повністю, раніше до

адміністративної відповідальності не притягався, що відноситься до обставин

пом'якшуючих його відповідальність, майновий стан, вважаю за необхідне накласти

на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход

держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 2 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі восьми

гривень п'ятдесяти копійок.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про

адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Голова

суду:

Кухтін Г.О.
Справа №3-3596/2008
року     Суддя Рожищенського
районного суду             Волинської області Панасюк С.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Іванчиці Рожищенського району, непрацюючого,
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП,
28 серпня 2008 року о 14 годині 20
хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Мітцубісі» НОМЕР_1 в с.Небежин 67
км. автодороги Київ-Чоп в зоні дії дорожнього знака 5.45 «Обмеження
максимальної швидкості руху 50 км/год.» рухалась зі швидкістю 115 км/год., чим
порушив п.12.4 Правил дорожнього руху України.
В судовому
засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.
Суду пояснив, що 28.08.2008 року в в с.Небежин 67 км. автодороги Київ-Чоп  рухався з перевищенням швидкості.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1,
дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1
правопорушення передбачене ст.122 ч.1
КУпАП і відносно нього слід обрати адміністративне стягнення у виді
Керуючись ст.ст. 283,
284 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122
та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.
Постанова остаточна,
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення
не підлягає.

СУДДЯ:  підпис/                                                              С.П.Панасюк

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду
С.П.Панасюк
Справа №
Постанова

Іменем  України

8
жовтня    2008 року

Суддя
Теребовлянського районного суду В.Я.Макарика., розглянувши
матеріали, які надійшли від Теребовлянського районного відділення ДАІ УМВС
України в  Тернопільській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
1965  року народження,
громадянина України, жителя
АДРЕСА_1  не працює

за
ч.1 ст. 122 КУпАП,-

Встановив:

18
вересня   2008 року гр.  ОСОБА_1.,
в м. Теребовля    керував
транспортним засобом марки   ВАЗ 2105
НОМЕР_1 , порушив п. 10.4 ПДР України: завчасно не зайняв відповідне крайнє
праве  положення на проїжджій частині
призначеній для руху в цьому напрямку.

Свою
вину у вчиненому    ОСОБА_1., визнав.
Також, його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення, серія
ТР № 197348, від 18 вересня    2008 року.

За
даних обставин, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1, є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави .

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини.

Керуючись
ч. 1 ст. 122, КУпАП, суд, -

Постановив:

Притягнути
ОСОБА_1  до адміністративної
відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу в дохід
держави у розмірі 17.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: