overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-2642/08
ПОСТАНОВА

21 травня 2008 року суддя Глобинського районного
суду    Полтавської області Іващенко
Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Солянського взводу ДПС ДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, гр-на України, уродженця Закарпатської області,
жителя АДРЕСА_1, працюючого водієм ПП «Сердолік»,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 29.04.2008
року близько 19 год. 55 хв. на 444 км а/д Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя,
керуючи автомобілем МАЗ 53366 держ.ном. НОМЕР_1 з причепом ГБК 8357 держ.ном.
НОМЕР_2, не вибрав безпечного інтервалу між боковою частиною транспортних
засобів якими керував та боковою частиною автомобіля РЕНО під керуванням водія
ОСОБА_2., який стояв на узбіччі по ходу руху, в результаті чого автомобіль РЕНО
отримав технічні ушкодження.

ОСОБА_1. вину
визнав. Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.

Керуючись ст. 124,
283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України у вигляді у
вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню
не підлягає, набирає чинності з моменту винесення і підлягає виконанню на
протязі 3-х місяців з 21.05.2008р.

СУДДЯ
Ю.А.ІВАЩЕНКО
П О С Т А Н О В А

іменем України

м. Носівка
06 жовтня 2008 р.

Носівський
районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого - судді Киреєва О.В.

при секретарі
Вербі О.С.,

розглянувши справу № 3-3461 про адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 2                  ст. 122 К України про АП щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2008
року ОСОБА_1о 9 год. 35 хв. в м. Ніжин, керуючи автомобілем «САЗ-3507» д.н.з.
НОМЕР_1 , порушив правила зупинки - здійснив зупинку на автобусній зупинці, чим
порушив пункт 15.9е Правил дорожнього руху, тобто вчинив
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 К України про АП.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 підтвердив факт скоєння правопорушення, провину визнав
повністю.

Вислухавши
пояснення правопорушника, вивчивши і дослідивши матеріали справи, враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до
висновку про те, що достатнім та необхідним для виховання правопорушника буде
стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст. 283, 284 К України про АП,

П О С Т А Н О В И В:

На громадянина
ОСОБА_1 накласти по ч. 2 ст. 122 К України про АП стягнення у виді штрафу в
розмірі 5 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.Киреєв
Справа № 3-1804
П О С Т А Н О В А

06
червня  2008 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
І.Г.Кобрін , розглянувши матеріали,які надійшли від  ВДАІ з обслуговування
Кам”янець-Подільського  району  про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1   ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, водія ТОВ „ Ай перон”

за
ст.122 ч.2   Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

19.04.2008 року   біля 10 години
35 хвилин  в м.Кам”янець-Подільський
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом пересік суцільну лінію дорожньої розмітки
, чим порушив п.1.1 ПДР.

Вказане підтверджується
поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника
та обставини вчинення
адміністративного правопорушення
на  ОСОБА_1 слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.283,284  Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за
ст..122 ч.2 КУпАП та  накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-13384/08

23 вересня 2008

року                                              м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого, мешканця м.

АДРЕСА_1 притягнутого за ч. 2 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 30 серпня 2008 року о 14 годині 30 хвилин, керуючи

транспортним засобом «Деу Ланос»НОМЕР_1 рухаючись по вул. К.Лібкнехта

в м. Дніпропетровську, виконав зупинку в зоні дії дорожнього знаку 3.34

«Зупинка заборонена»

У судове засідання правопорушник не з'явився, повідомлений належним

чином, причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП

України розглядає адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 30.08.2008 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника в порушенні вимог дорожнього знаку, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 2 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі восьми

гривень п'ятдесяти копійок.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про

адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3- 226
П О С Т А Н О В А

25
січня  2008 року

Суддя
Чемеровецького районного суду Хмельницької області

І.Г.Кобрін

розглянувши
матеріали, які надійшли від
Чемеровецького РВ УМВСУ  про
притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1 , приватного підприємця

за ст. 173  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В с т а н о в и в :

25.12.2007 року  біля 15 години гр.-н ОСОБА_1., перебуваючи в
с.Івахнівці в господарстві ОСОБА_2. виражався нецензурними словами на адресу
господаря та ОСОБА_3.

Вказане підтверджується  поясненнями правопорушника та  матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника
та обставини вчинення адміністративного правопорушення вважаю за необхідне
на  ОСОБА_1.  накласти адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту .

Керуючись ст.
ст..283,284  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути  ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 173  КУпАП та накласти адміністративне стягнення у
вигляді адміністративного арешту строком на 3 доби.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Суддя
І.Г.Кобрін
ПОСТАНОВА

Іменем
України

3-13881/08

29 вересня 2008

року                                            м. Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої, мешканки АДРЕСА_1, притягнутої за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 02 вересня 2008 року о 10 годині 25 хвилин, керуючи

автомобілем
"Лексус 350" НОМЕР_1, рухалась по а/д Дніпропетровськ-

Миколаїв на 99км. в с.Софіївка, перевищила встановлену швидкість руху в

населеному пункті на 51 км/год, рухалась зі швидкістю 111 км/год, чим порушила

п. 12.4 Правил дорожнього руху України, допустивши перевищення встановлених

обмежень швидкості руху в населеному пункті.

У судове засідання правопорушник не з'явився, повідомлений належним чином,

причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України

розглядає адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 02.09.2008 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника в перевищенні водієм транспортного засобу встановлених обмежень

швидкості руху в населеному пункті, тобто у вчиненні правопорушення,

передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 122 ч. 1 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про

адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-3554
П О С Т А Н О В А

24
вересня  2008 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
І.Г.Кобрін , розглянувши матеріали,які надійшли від  Чемеровецького  РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1  , 1990 року народження, жителя АДРЕСА_1,
тимчасово не працюючого

за ст.178 ч.3   Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

в с т а н о в и в :

03.09.2008 року   біля 23 години
00 хвилин  в смт.Чемерівці ОСОБА_1
знаходився в стані алкогольного сп»яніння, хитався, падав, своїм зовнішнім
виглядом ображав людську гідність та громадську мораль.

Вказане підтверджується
поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника
та обставини вчинення
адміністративного правопорушення
на  ОСОБА_1 слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283,284  Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за
ст..178 ч.3    КУпАП та  накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в сумі 102 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ _____________________
____________________________ 2008 р.
П О С Т А Н О В А

23 липня  2008  р.
Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Холкіна Г.І.
розглянувши матеріали , які надійшли від ІДПС БДПС ВДАІ м. Кривий Ріг ВДАІ УМВС
України в Дніпропетровській області

про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області та
мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, працюючого водієм ТЗОВ
“Торговий Дім” Комтен”,  з середньою
освітою, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ст. 122 ч.4 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

19.06.2008
року близько 08.30 години ОСОБА_1 в м. Кривий Ріг по проспекту  Металургів, керуючи транспортним засобом
Дачія Логан державний номерний знак НОМЕР_1, не надав перевагу в русі
пішоходам, змусивши їх зупиниться на пішохідному переході та вживати заходів
для забезпечення особистої безпеки, чим порушив вимоги п.18.1 Правил дорожнього
руху, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.4 КпАП
України, а саме : ненадання переваги водіями в русі пішоходам на нерегульованих
пішохідних переходах, що спричинило створення аварійної обстановки, тобто
примусили інших учасників дорожнього руху зупиниться або вживати інші заходи
щодо забезпечення особистої безпеки.

В
судове засідання ОСОБА_1 не прибув, будучи своєчасно сповіщеним про час та
місце розгляду адміністративної справи, заяв та клопотань про відкладення
судового засідання до суду не надав, тому справа розглядалась у відсутності
правопорушника, відповідно до ст. 268 КпАП України.

ВинаОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серія ДП № 165281  від 19.06.2008 року,
особистими поясненнямиОСОБА_1, зазначеними в протоколі про адміністративне
правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, прийнято до уваги характер та
ступінь тяжкості скоєного адміністративного правопорушення, данні про особу
правопорушника, вперше притягується до адміністративної відповідальності,
визнання ним своєї вини, його ставлення до скоєного, майновий та сімейний стан.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 122 ч.4, 221, 268, 280, 283,
284, 287 КпАП України, суд, -

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.4 КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 68 (Шістдесяти восьми)
грн.

Постанова  є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає
чинності з моменту винесення.

Строк
пред'явлення до виконання згідно з ст. 303 КпАП України.

Суддя :
(Підпис)
Г.І. Холкіна

З
оригіналом згідно

Суддя
:
Г.І. Холкіна
Справа №3-5542
П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2008 року                                      Суддя
Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І. М., розглянув
матеріали, котрі надійшли від ДАІ УМВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності:

Прізвище, ім'я, по батькові:
ОСОБА_1,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1
р.народження,

Місце народження: Запорізька
область,

Місце роботи: не працює,

Місце проживання: АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

03.09.2008
року, біля 1100 години, на автошляху с. Дніпрова - с. Благовіщенка,
водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «MITSUBISI» державний знак НОМЕР_1
в умовах обмеженої оглядовості не вибрав безпечної швидкості руху та
скоїв наїзд на зупинившийся автомобіль марки «OPEL
VECTRA» державний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1,
котрий рухався у попутному напрямку, чим порушив п. 12.2 ПДР України.

У
судове засідання правопорушник з'явився, провину визнав в повному обсязі.

Провина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА
№ 254922 від 03.09.2008 р. (а.с.1), рапортом ОСОБА_2 (а.с.2), схемою пригоди
(а.с.3), поясненням ОСОБА_3(а.с.5) та обставинами встановленими у судовому
засіданні, а саме поясненнями правопорушника.

Дослідував
матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника,
громадського значення скоєного правопорушення, відношення правопорушника до
скоєного правопорушення, необхідно притягти до адміністративної
відповідальності, та призначити покарання у вигляді штрафу.

Керуючись
ст. 124 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягти ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності та призначити покарання у вигляді штрафу у
розмірі 17 грн.

Постанова
набирає чинності з моменту оголошення, та оскарженню не підлягає.

Суддя:_________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
вересня   2008 року                                                                  м
. Кіровоград

Суддя
Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши
матеріали , що надійшли від   Відділення
Державної автомобільної інспекції м. Кіровограда   про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,

проживаючого:
АДРЕСА_1

не працюючого  ,

за ч.
2  ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.09.2008  року о
21  год. 35   хв.,
гр.  ОСОБА_1 ., керуючи
автомобілем Geely, д/н  НОМЕР_1 по вул.
К.Маркса  в м. Кіровограді порушив п.п.
1.3 Правил дорожнього руху України, тим самим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 2
ст.122  КУпАП.

До суду ОСОБА_1  не з”явився, повідомлявся.  Згідно протоколу вину у вчиненні
адмінправопорушення визнав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а
тому  вважаю можливим розгляд справи у
відсутності порушника.

Вина у вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи порушника,  вважаю
за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1   винним  у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 2 ст. 122  КУпАП та
накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у сумі -8  грн.
50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                    підпис                                    О.В.
Бершадська

Згідно з оригіналом

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда                                                                                                         О.В. Бершадська

Термін пред”явлення
до виконання до 26  грудня 2008
року
Справа
№ 3-634
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

06 лютого 2008
року                                                                         смт.
Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області
Горбачов Ю.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Куйбишевського
району УМВС України в Запорізької області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1н., не працюючого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, за ч. 2
ст. 130 КУпАП, суд, -

ВСТАНОВИВ:

06.02.2008
року до Куйбишевського районного суду Запорізької області
надійшов адміністративний матеріал у відношенні гр. ОСОБА_1, за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

05.02.2008
року ОСОБА_1 о 18:30 годині в смт. Куйбишеве керував мотоциклом ИЖ «Планета-3»
н/з НОМЕР_1 знаходячись в стані алкогольного сп'яніння.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, яка також підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом медичного огляду.

Суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи,
вислухав пояснення ОСОБА_1, вважає його винним в скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 130, ст. 283 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИЛ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1н. винним в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340  грн.  на користь держави на розрахунковий рахунок 0152
банк одержувача УДК м. Запоріжжя МФО
813015 код платежу 21081100 код ОКПО 34676927
одержувач місцевий бюджет Куйбишевська селищна рада.

Постанова оскарженню не
підлягає.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

у справі про адміністративне
правопорушення

Справа №3-2672/2008 рік

06 жовтня 2008 року
м. Першотравенськ

Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області         Янжула С.А., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшла від Першотравенського МВ УМВС України в
Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Угмуральське, м. Губаха,  Пермської області, мешканця АДРЕСА_1 ,
громадянина Російської Федерації, непрацюючого, притягнутого по ч.1 ст.203
КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

Громадянин
Російської Федерації ОСОБА_1. з 1995 року проживає у м. Першотравенську без
реєстрації по недійсному паспорту громадянина колишнього СРСР.

Вивчивши
матеріали справи, суд дійшов висновку, що гр.. ОСОБА_1 . скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.203 КУпАП .

Керуючись
ст.  24, ч.1 ст.203, п.1 ч.1 ст.284
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати
гр. ОСОБА_1   винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КупАП, та накласти
стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (трьохсот сорока)
грн 00 коп.

Штраф повинен
бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
банку.

Копія платіжного
документу подається до суду.

Своєчасно
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
законодавства.

Суддя:                                                                  С.А.ЯНЖУЛА.
Справа №3-1470
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“ 10  “  жовтня 2008р.                                            Суддя   Братського районного суду Миколаївської області            Марценюк С.А.

розглянувши
матеріали, які надійшли ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Братського району

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, працюючого
трактористом ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року не притягувався до адміністративної
відповідальності,

за ст.          121 ч.4       Кодексу
України про адміністративне правопорушення,

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_3
року об 11 год. 40 хв. на 37 км автошляху Т-1510 Арбузинка-Єланець-Нова Одеса
гр-н ОСОБА_1, в порушення вимог п. 31.3»б» ПДР України, керував трактором
ІНФОРМАЦІЯ_4, державний номерний знак НОМЕР_1, та буксирував причіп без
державного номерного знаку.

Правопорушник ОСОБА_1,
який про час
та місце розгляду
справи був повідомлений
належним чином, за
викликом до суду
не з'явився,
з клопотанням про
перенесення розгляду справи
до суду не
звертався, в зв'язку
з чим суд
на підставі ч.1
ст. 268 КУпАП,
розглянув справу в
його відсутності.

Обставини правопорушення
підтверджуються даними
протоколу НОМЕР_1 від
ІНФОРМАЦІЯ_3р.

Враховуючи викладене,
характер вчиненого правопорушення,
дані про особу
правопорушника, який протягом
року не притягувався
до адміністративної
відповідальності, вважаю
необхідним призначити, передбачене
санкцією ст. 121 ч.4
КУпАП,  покарання
у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284
КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення,
передбаченого ст.121 ч.4 КУпАП, та призначити покарання - штраф в розмірі 40 (сорока) гривень.

Штраф стягнути на користь
державного бюджету ІНФОРМАЦІЯ_5.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -

Копія постанови направлена                      2008р. Вих.№             .
Справа № 3 - 8236 / 2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

28
серпня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Сольона
Н. М. розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського відділення ДАІ при
УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
українця, гр. України, жителя с. Голінка, Роменського району, не
працюючого

За ст. 122  ч. 2  КпАП України, -

В С Т А
Н О В И Л А:

10 серпня 2008 року о 9 год. 50 хв. в м. Ромни по вул. Соборній водій ОСОБА_1 керував
автомобілем ВАЗ 2108, номерний знакНОМЕР_1, і не виконав вимогу
дорожнього знаку 3.34 „Зупинку заборонено”, чим
порушив п. 8.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.
2 ст. 122 КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду
адміністративної справи в суді. В протоколі свою провину визнав, також його
вина доведена матеріалами адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст.
ст.  122
ч. 2,  221, 283 - 284, 287 ч. 2,
290  КпАП України ,-

П О С Т
А Н О В И Л А:

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КпАП
України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8
(вісім) грн. 50 коп.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ:
підпис…

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                           Н.М.СОЛЬОНА