overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-4323/2008р.
Постанова

Іменем України

20 серпня
2008 року

Суддя
Теребовлянського районного суду Тернопільської області Бойко І.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України у
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого,

за ч. 1 ст.
122 КУпАП,-

встановив:

3
серпня 2008 року гр. ОСОБА_1 о 08 год. 40 хв. в с. Деренівка Теребовлянського
району, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-21063, н.з. НОМЕР_1, порушив п.
12.9. (б) ПДР України, а саме: перевищив дозволену швидкість руху більш як на
20 км/год.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненому доведена протоколом про адміністративне правопорушення
серії ТР № 167341 від 3 серпня 2008 року.

За
таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненного
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись
ст. 33, ч. 1 ст. 122, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Притягнути  ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 10 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа  № 3-1878
Суддя Тельманівського районного суду
Донецької області Цукуров П.М., розглянувши адміністративний матеріал, який
надійшов від ВДАІ Тельманівського району ГУМВС
України в Донецькій області  про   притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Республіки Казахстан, громадянина України, не працюючого, мешкаючого в АДРЕСА_1,
за ст.130 ч.1 КУпАП,
31.05.2008 року, о 20 г. 05 хв. ОСОБА_1., в смт. Мирне Тельманівського району Донецької
області, керував мотоциклом "ІЖ - Ю5", д/з НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп”яніння.
діями ОСОБА_1. вчинив  адміністративне   правопорушення,  передбачене ст. 130 ч.1  КУпАП.
правопорушення ОСОБА_1. визнав.
Керуючись ст. ст. 130 ч.1,284  КУпАП,
Накласти  на ОСОБА_1 адміністративне  стягнення
у  вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 255
Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
№ 3-8706/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2008 року                         м.
Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Гола
Пристань в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працює, за ст.
122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.09.2008 р. на а/д Одеса-Мелітополь
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом у зоні дії дорожнього знаку “Обмеження
максимальної швидкості руху 50 км/г“ рухався зі швидкістю 77 км/г, перевищив
швидкість руху на 27 км/г, чим порушив п. 12.9 “б” Правил дорожнього руху
України.

Порушник за даним фактом вину визнав.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.ст. 122 ч.1, 24, 284,
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч.1
КУпАП у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№  3-3542
П О С Т А Н О В А

11.09.2008 року
м. Городище.

Суддя
Городищенського районного суду Черненко В.О., розглянувши  матеріали, які надійшли з відділення ДАІ  з обслуговування адміністративної території
Городищенського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ УМВС
України в Черкаській  області про
притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого
ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, жителя  м
. Городище , АДРЕСА_1,  тимчасово не  працюючого,

В С
Т А Н О В И В  :

ОСОБА_1,  по вулиці Миру в м. Городище Черкаської
області , 07. 09.2008 року,
близько    04 год. 25 хв.   керував
автомобілем  ВАЗ 2106  д/н НОМЕР_1
в стані алкогольного сп”яніння,
чим порушив вимоги п. 2.9-а Правил Дорожнього руху України. Тобто ,
ОСОБА_1. скоїв правопорушення, відповідальність,  за яке передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП.

При складенні протоколу, ОСОБА_1
вину свою в скоєному правопорушенні визнав та від огляду на стан сп'яніння у
встановленому законом порядку у лікаря нарколога відмовився у присутності
свідків   ОСОБА_2, ОСОБА_3.

При розгляді протоколу в суді,
ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину свою визнав, не вперше притягується
до адміністративної відповідальності/ згідно довідки, наданої відділенням
ДАІ  з обслуговування адміністративної
території Городищенського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ
УМВС України в Черкаській  області,
скоїв  порушення    за ч. 2 ст. 130 КУпАП -  10. 11.2007 р./

Зважаючи на вищевикладене, беручи до
уваги особу ОСОБА_1 та характер вчиненого правопорушення,  вважаю, що його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти стягнення у вигляді позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів на строк 2 роки.

Керуючись ч.2  ст. 130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

піддати адміністративному стягненню у вигляді    позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів на строк 2 /два/ роки.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                            В.О. Черненко
Дело № 3-8545
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04 ноября 2008 г.                                 г. Первомайск
Судья
Первомайского городского суда Луганской области Пащенко Л.В., рассмотрев
административный материал, поступивший из ОГАИ г.Горловка при УГАИ УМВД Украины
в Донецкой области, о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего,
по ч.1 ст.122  КУоАП, -
г. в 10-00 часов  в г.Горловка на
ул.Интернациональная ОСОБА_1,
со скоростью 88 км/ч, превысив установленную скорость движения, чем нарушил
п.12.4 Правил дорожного движения Украины. Скорость движения измерялась прибором
составлении протокола ОСОБА_1
вину в совершении административного правонарушения признал. В суд для
рассмотрения административного дела ОСОБА_1, уведомленный о дне рассмотрения дела, не явился.
таких обстоятельствах усматриваю в действиях ОСОБА_1 состав административного
правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.122 КУоАП.
На основании изложенного и
руководствуясь  ч.1 ст.122 КУоАП, -
основании ч.1 ст.122 КУоАП  подвергнуть
административному взысканию в виде
штрафа в сумме 17 грн. 00 коп. в доход государства.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья                                                                 Л.В.Пащенко
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
вересня  2008 року
м.Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кириляк А.Ю.
розглянувши матеріали, які надійшли  з
2-го ВДАІ м. Вижниця про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України,  за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06.08.2008
року о 06 год. 20 хв., в с.Мамаївці Кіцманського  району Чернівецької області, керуючи
автомобілем марки «Фольцваген », номерний знак НОМЕР_1, перевищив максимальну
швидкість руху в населеному пункті, чим порушив п. 12.4 ПДР України та вчинив
правопорушення передбачене ст. 122 ч.1
КУпАП.

Правопорушник в суд не з'явився, хоча належним чином був повідомлений
про день і годину слухання справи.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення АА № 210445 від 06.08.2008 року де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 283, 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1,
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та
призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень в дохід
держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-2997
П О С Т А Н О В А

Ім'ям  України

10 червня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі : головуючого - судді Березовського О.Д. при
секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України,
проживає: АДРЕСА_1  пенсіонер.

В С Т А Н О В И В :

05 травня 2008 року
о 14 год. 40 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки “ ИЖ 412 “
по автодорозі Чернігів-Сеньківка, в м. Городня, рухався по крайній лівій, при
вільній правій смузі, по дорозі, яка має дві смуги в одному напрямку, чим
порушив вимоги п. 11.5 правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним
себе визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, крім того
його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
122 ч. 2 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч. 2 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5
грн.

Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
О.Д. Березовський
Справа №3-5944/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 листопада
2008 року

Суддя Берегівського районного суду  Закарпатської області Фейір О.О., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1, громадянина України ,

за
ст.121 ч.1 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В :

27.10.2008
року о 21.30 годин в м.Берегово
по вул.Мукачівській ОСОБА_1. керував транспортним
засобом марки ВАЗ-2103 д/н НОМЕР_1, який своєчасно не пройшов технічний державний огляд, чим
порушив  п.31.3 Правил дорожного руху.

ОСОБА_1., будучи повідомленим про день, час та місце слухання справи, в
суд не з'явився, не повідомивши причини неявки.

Перевіривши матеріали
справи, вважаю, що
ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ст.121
ч.1 КпАП України, а саме: керування водіями транспортними засобами, які   своєчасно не пройшли технічний державний
огляд  .

Керуючись ст.ст.121 ч.1, 283. 284 ч.1 п.1  КпАП України ,

п о с т а н о в и в :

накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф
у розмірі 34 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                            О.О.Фейір
№3-1048/2008 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 травня 2008 року   Суддя Нововоронцовського районного суду
Херсонської області Синьогуб М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від
Криворізького ДАІ ДПС УМВС України в Дніпропетровській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України,

мешканця АДРЕСА_1

працюючого водієм ТОВ „Ерфолг”,

за ч.1 ст. 122, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1., 09.04.2008 року о 21 год. 25 хв. в м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області по вул. Ногіна керував автомобілем Мерседес бенц д/н
НОМЕР_1, перевищив в населеному пункті максимальну швидкість руху, рухався зі
швидкістю 87 км/год, чим порушив пункт 12.4
ПДР.

Вина порушника підтверджується
його поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись ч. 1 ст. 122,
ст.ст. 280, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т
А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 8 грн. 50 коп. (вісім грн. 50 коп.)

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя
Справа № 3-1188/08
П О С  Т А Н О В А

Іменем  України

20
березня 2008 року

Суддя Зборівського районного суду

Тернопільської області

Кучер І.Б.

розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) з обслуговування
адміністративної території Зборівського району в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 .,

жителя АДРЕСА_1 ,

працюючого
водієм таксі «Менс»,

за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т
А Н О В И В:

Правопорушник ОСОБА_1 . 09
січня 2008 р. о 12 год. 35 хв. керуючи транспортним засобом
марки "ГАЗ 3110", державний номерний знак НОМЕР_1 , в м.Тернополі по
вул.С.Бандери, проїхав на заборонений сигнал світлофора (червоне світло), чим
порушив п.8.7.3
(е), ПДР України.

Вина ОСОБА_1 . доведена протоколом про
адміністративне правопорушення №070608 від 09 січня 2008 р., а тому на нього слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.122 ч.1,
283-285 КУпАП,-

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 10 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя підпис                                            Копія
вірно

Голова Зборівського

районного суду
І.Б.Кучер
№ 3-746/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года судья Балаклавского районного суда города Севастополя Курнякова Т.А.,
рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ УМВД Украины в городе Севастополе, о
привлечении  к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца Узбекистана, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
совершение  правонарушения,
предусмотренного ч.2 ст. 121 КУоАП,
18 января  2008 года в
21 часа 50 мин  на автодороге
Севастополь- Ялта- с.Гончарное
ОСОБА_1 управляя транспортным средством ВАЗ
правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 121 КУоАП.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явился. Уведомлялся надлежащим
образом, причины неявки суду Причины неявки суду неизвестны.
Виновность ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном
правонарушении, в котором правонарушитель вину признал.
121 КУоАП, управление водителями транспортными средствами с техническими
неисправностями, влечет за собой административную ответственность, за что и
изложенного, руководствуясь ч.2 ст.121 ст. 283 КУоАП, судья
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 121 КУоАП
и подвергнуть его административному взысканию, в виде штрафа в сумме 17 гривен
в доход государства.
окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья
Балаклавского районного суда
Cправа № 3-1637
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 травня 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Бедриківці Заліщицького району

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

26.02.2008 року о 11 годині 55 хвилин ОСОБА_1, керуючи в смт.Товсте
Заліщицького району автомобілем ВАЗ-2101 НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного
засобу в кінці підйому, чим порушив                       ст.122 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не
пізніше, як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

А, тому, вважаю, що справу про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КУпАП слід закрити, так як з дня
вчинення правопорушення минуло більше як два місяці.

Керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за
ст.122 ч.1 КУпАП закрити.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

24 листопада 2008р.                                                                                   м. Тячів

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП
України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 05.10.2008 р. о 14
год. 20 хв., у Львівській області, керував автомобілем марки „Вольво” держномер
НОМЕР_1 перевищив швидкість руху, чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 на виклик до суду
не з”явився.

Розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України, - перевищення
водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на
20 км/год, що стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення
АА № 386037 від 05.10.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до ст. 33 КпАП України,
враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь
його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
122 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17
гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено
протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський
районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                                 Бобрушко В.І.
Справа №
Постанова

Іменем  України

24 листопада     2008 року

Суддя
Теребовлянського районного суду В.Я.Макарик., розглянувши
матеріали, які надійшли відТеребовлянського районного  ВДАІ УМВС України в  Тернопільській  області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 1969року
народження, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 підприємця  ,

за
ч.1 ст. 122 КУпАП,-

Встановив:

11
листопада  2008 року гр. ОСОБА_1.   в
с.  Підгайчики  керував транспортним засобом марки     Мерседес бенц , д.н.з.     НОМЕР_1, порушив п. 12.9 Б  ПДР України:    перевищив швидкість руху більш як на 20
км/год.

Свою
вину у вчиненому ОСОБА_1. визнав. Також, його вина доведена протоколом про
адміністративне правопорушення, серія ТР № 212445 від 11листопада     2008 року.

За
даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1
є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122
КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності,
наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини.

Керуючись
ч.1 122, КУпАП, суд, -

Постановив:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1ст. 122
КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у 17
грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дело № 3-2465/08
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Романова Л.В., с участием
законного представителя Плэмэдялэ З.Р., рассмотрев дело об административном
правонарушении, поступившее из Красноперекопского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1г.р. (полных 16 лет), уроженца с. Кожаны Балахтинского р-на
Красноярского края Россия, гражданина Украины, учащегося 10-а класса ОШ № 1 г.
Красноперекопск, проживающего поАДРЕСА_1, зарегистрированного АДРЕСА_2ранее к
административной ответственности не привлекавшегося,
в 17-30 час. ОСОБА_1 в г. Красноперекопск, находясь в общественном месте, возле
городского дома культуры, выражался нецензурной бранью.
суде правонарушитель подтвердил указанные обстоятельства, вину признал,
раскаялся в содеянном.
правонарушителя, исследовав материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1
имеется состав правонарушения, предусмотренный ст.173 КУоАП, как мелкое
является несовершеннолетним лицом.
указанных обстоятельствах, с учетом личности правонарушителя, считаю
необходимым в порядке ст.24-1 КУоАП применить меру воздействия в виде передачи
несовершеннолетнего под надзор матери - Плэмэдялэ Зауре Равиловне.
Руководствуясь ст.ст.24-1, 173, 283, 284 п.2 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
в отношении ОСОБА_1 меру воздействия в виде передачи несовершеннолетнего под
надзор матери - Плэмэдялэ Зауре Равиловне.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № З- 2231/2008 р.
Постанова Іменем
України

16
квітня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Бойко /./.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС
України в Тернопільській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, працюючого трактористом ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. ІЗОКУпАП,

встановив:

10 квітня 2008 року гр. ОСОБА_1. о 14 год. 45 хв. в с.
Бенева Теребовлянського району, керуючи транспортним
засобом марки ІНФОРМАЦІЯ_3, н.з. НОМЕР_1, порушив
п. 2.5. ПДР України, а саме: керував трактором із явними ознаками алкогольного сп'яніння. Пройти у встановлено порядку огляд
на стан сп'яніння відмовився.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1. визнав. Також, його вина
доводиться протоколом про адміністративне
правопорушення, серія НОМЕР_2.

За
даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 221,
283, 284 КУпАП, суд,

постановив:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів строком на 1 /один/ рік.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
октября 2008года                                                                                                                                        г. Днепродзержинск
Судья
Днепровского районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области Кирьяк
А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее от ОГАИ
Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, о привлечении к
административной ответственности по ст.122ч.2
АДРЕСА_1, не работающую, -
примерно в 18.00часов, ОСОБА_1., двигаясь в г. Днепродзержинске на пр. Ленина,
управляла транспортным средством «Шевроле авео», г/н «НОМЕР_1», осуществила
остановку транспортного средства на пешеходном переходе.
в суд не явилась и о причине своей неявки суд не уведомила, об отложении
рассмотрения дела ходатайств не заявляла, хотя о дне и времени рассмотрения
дела уведомлена при составлении протокола об административном правонарушении.
Судья, изучив
материалы дела, приходит к выводу, что есть все основания для рассмотрения дела
в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, а ОСОБА_1.
совершила правонарушение, предусмотренное ст.122ч.2 КоАП Украины, за что с
учетом тяжести содеянного и личности правонарушителя, должна быть подвергнута
административному взысканию в виде предупреждения.
На  основании изложенного, руководствуясь
ст.ст.268, 283 КоАП Украины, судья, -
совершение правонарушения, предусмотренного ст.122ч.2 КоАП Украины, подвергнуть
административному взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья                                                                      Кирьяк А.В.