overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2883/2008 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2008
року суддя  Красногвардійського  районного суду  м. Дніпропетровська Самсонова В.В. розглянувши матеріал, що надійшов з
ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  працюючої барменом в кафе, яке належить
ОСОБА_2, проживаючої за адресою: м. Дніпропетровськ, АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної
відповідальності у відповідності до ч.1 ст. 155-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13 листопада
2007 при перевірці ДПІ у Красногвардійському
районі м. Дніпропетровська, кафе розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ,
АДРЕСА_2, код НОМЕР_1, яке належить
ОСОБА_2,  в якому барменом працює
ОСОБА_1, було встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме,
проведення розрахункової операції без застосування реєстратора розрахункових
операцій та невидача розрахункового документу встановленого зразка;
невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі
коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій на
суму 70 грн, чим порушено вимоги п.п. 1, 2, 13 ст. 3 Закону України “Про
порядок застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг ”.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явилася, була повідомлена, причину неявки суду не
повідомила.

Вина ОСОБА_1
підтверджується зібраними доказами:

- актом
перевірки щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері
готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності від
13.11.2007 року, протоколом від 13.11.2007 року.

Адміністративна
справа надійшла до суду 26.02.2008 року, тобто після закінчення строку
притягнення до адміністративної відповідальності.

Таким чином,
справа повинна бути закрита, у зв'язку з закінченням строку накладення
адміністративного стягнення.

На підставі викладеного
і керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі ОСОБА_1 закрити у зв'язку з закінченням строку
накладення адміністративного стягнення.

Постанова може
бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від
наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду

Суддя:
В.В. Самсонова
Справа №3-1285
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“ 03  “  вересня 2008р.                                            Суддя
Братського районного суду Миколаївської
області            Марценюк С.А.

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування адміністративної
території Єланецького району

про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканці АДРЕСА_1 , громадянина України, не
працюючого,  протягом року до
адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.          122 ч.2     Кодексу
України про адміністративне правопорушення,

встановив:

08 серпня 2008 року
о 09 год. 40 хв. в смт. Єланець гр-н ОСОБА_1., в порушенні вимог п. 8.1 ПДР
України керував автомобілем ФІАТ, державний номерний знак  НОМЕР_1 , не виконав вимогу дорожнього знаку
3.21 “В'їзд заборонено”.

Правопорушник
ОСОБА_1 ., який про час та місце розгляду справи був повідомлений належним
чином, однак за викликом суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив,
і від якого не надійшла заява про відкладення справи, в зв'язку з чим суд на
підставі ч. 2 ст.268 КУАП розглянув справу в його відсутності.

Викладені
обставини,  підтверджуються даними
протоколу № 479992 від 08 серпня 2008 року.

Враховуючи викладене,
характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який протягом
року  притягувався до адміністративної
відповідальності, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ст. 122
ч.2 КУАП,  покарання у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
правопорушення,  передбаченого ст. 122
ч.2 КУАП, та призначити покарання - штраф у розмірі 5 (п'яти) гривень.

Штраф
стягнути на користь державного бюджету р/р 0081 код 20889949
МФО-826013 УДК в Миколаївській області.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -
Справа №  3-1406/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2008 року суддя Дворічанського районного
суду Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ  та АТІ по обслуговуванню
Дворічанського району в  Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 24.08.1975
року народження, уродженця с. Вільшана Дворічанського району Харківської  області, проживаючого АДРЕСА_1, не
працюючого, за  ст.121 ч. 1  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2008 року о 17:20 в с. Тавільжанка  Дворічанського району, Харківської
області,  ОСОБА_1 керував транспортним
засобом МТ-10, номерний знак НОМЕР_1 який не пройшов державний технічний огляд
за 2007 рік.

Факт вчинення адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА  НОМЕР_2 матеріалами адміністративної
справи  та поясненнями
правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 1 КУпАП, тобто керування водіями
транспортними засобами, що своєчасно не пройшли державного технічного огляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.121 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 34,00 грн.

Постанова остаточна.

Суддя                                                                                                 Є.А.Рябоконь
Справа 3-8410/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

27
серпня 2008 року
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області  Очиргораєва О.М., розглянувши матеріали, які
надійшли від Роменського відділення ДАІ при УДАІ УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
1954 р.н.

мешканця
АДРЕСА_1

працюючого ПП «Стецюра» водієм,

за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

13 серпня
2008 року о 13.15 год. в м. Ромни по вул. Соборній водій ОСОБА_1
керував автобусом  і здійснив рух через
перехрестя на червоний сигнал світлофору, чим порушив Правила дорожнього руху
України п. 8.7.3.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Порушник у протоколі про
адміністративне правопорушення від підпису та пояснень відмовився в
присутності свідків. Проте його вина доведена іншими матеріалами адмінсправи.

До суду ОСОБА_1 не з*явився, хоча належним чином був повідомлений про день
і час розгляду справи.

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан,  обставини,
передбачені ст. ст. 34-35 КУпАП  та

Керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП,
суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягнути
до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАП ОСОБА_1 і накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10 грн.

Постанова не
оскаржується.

Суддя
(підпис)…

Копія
вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
О.М. ОЧИРГОРАЄВА
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
М      У К Р А И Н Ы
14.07.2008года Судья Алуштинского
городского суда Т.Ф.Гордейчик рассмотрев материалы админдела № 3-520208, поступившие из ДПС по обслуживанию административной
территории г. Алушта в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,
ІНФОРМАЦІЯ_2неработающего, проживающего: АДРЕСА_1, - в совершении
правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.1 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 14.06.2008года в 17:20час., следуя по
улице Судакской, 28 в городе Алушта и управляя транспортным средством марки
участке дороги с ограниченной обзорностью, чем нарушил требования п.14.6 ПДД
В судебное заседание ОСОБА_1. не
явился, не сообщив о причине своей неявки.
Его вина в совершении данного правонарушения  подтверждается: - протоколом об
админправонарушении от 14.06.2008года
по ст.122 ч.1 КоАП Украины, с которым он был ознакомлен, подписал его и не
На основании изложенного, руководствуясь ст.
ст. 283 -  285  КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.1 КоАП
Украины и подвергнуть его административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
городского суда
Справа №3-204/2008р.
П О С Т А Н О В А

04 січня 2008
року суддя Кам”янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Юхно
Л.М. розглянувши матеріали, які надійшли з
Кам”янсько-Дніпровського РВ УМВС України в Запорізькій області
(протокол  серії ЗП №000009 від
04.01.2008 року  склав Коновалов Є.В.),

про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Республіки Азербайджан, громадянина  Республіки Азербайджан, не працюючого, що
проживає за адресою: АДРЕСА_1

за
ч.1 ст.203 КУпАП,

В с т а н о в и в :

Перевіркою
04.01.2008 року було виявлено, що ОСОБА_1 будучи громадянином Республіки
Азербайджан, проживає в Україні за адресою: АДРЕСА_1, з порушенням
встановленного порядку реєстрації та встановленого терміну перебування в
Україні, а саме: проживає в Україні без реєстрації з  червня
2007 року.

При розгляді адміністративної справи  встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення
передбачене ч.1 ст.203 КУпАП,  його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення складеним
Кам”янсько-Дніпровським РВ УМВС України в Запорізькій області, який оскаржено
не було.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не
вбачається. Майнову шкоду правопорушенням заподіяно не було. Підстав для
передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської
організації немає.

Дослідивши матеріали справи,  враховуючи
те, що ОСОБА_1 не працює,  суд
вважає доцільним застосувати до нього адміністративне  покарання у вигляді   штрафу,

керуючись  ч.1 ст.203, ст 284 КУпАП,

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1  піддати адміністративному покаранню у вигляді
штрафу в сумі 340(триста сорок)грн на користь
держави.Код-21081100 Розрахунковий рахунок 0142 Одержувач -
Держбюджет Кам”янсько-Дніпровський район ОКПО-34677098 Банк-ГУДКУ у Запорізькій
області МФО-813015.

Постанова набирає чинності з моменту винисення та оскарженню не
підлягає.

Суддя
Справа №3-2198/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 травня  2008 року суддя
Кельменецького районного суду  Харабара
І.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.1 КупАП щодо  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя
с. Новоселиця Кельменецького району Чернівецької області,  ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В
с т а н о в и в:

7 квітня  2008  року, біля 07 години 10 хвилин  в  м.
Чернівці по вул.. Руській ОСОБА_1 керуючи
автомобілем «Форд Транзит» н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 14.6
«в»  Правил дорожнього руху України
здійснив обгін транспортного засобу ближче ніж за 50 м перед пішохідним
переходом.

ОСОБА_1 для розгляду справи в
суд не з'явився.

Факт вчинення
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії НОМЕР_2 від 7 квітня 2008 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується
характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти
стягнення у виді  штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого  ч.1 ст.122 КупАП
та  накласти на нього стягнення у
виді  штрафу в розмірі 15 (п'ятнадцяти) гривень.

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.

С
У Д Д Я:
10.07.2008 г.                                                                          г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Тютюник М.С. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 203 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживает АДРЕСА_1, место зарегистрации не
известно, не работает, идент. код в материалах дела отсутствует,
ОСОБА_1 нарушила установленный законом порядок проживания иностранных
граждан на территории Украины предусмотреный ч. 1 ст 203 КоАП Украины.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1  виновна
в совершении правонарушения.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1  признать виновной по ч. 1  ст. 203
КоАП Украины, и назначить ей наказание в виде штрафа в суме 340 грн..
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу
Справа №3-3300/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М    У К Р А Ї Н И

11 липня 2008 року              Суддя Сокирянського районного суду
Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від
в.о.начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території
Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 31.01.1982 року
народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, за ст.130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
06.07.2008 року біля 19 год. 45 хв. в с.Ломачинці Сокирянського району
Чернівецької області, керував автомобілем марки «ВАЗ 21013» реєстраційний номер
НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 «а» ПДР України.

ОСОБА_1
при розгляді справи визнав свою вину в вчиненні адміністративного
правопорушення повністю, просить не позбавляти його права керування
транспортними засобами. В вчиненому розкаюється.

Крім
визнання вини ОСОБА_1, його вина підтверджується:

-              протоколом
серії СЕ №139399 про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП від
06.07.2008 року;

ОСОБА_1,
згідно довідки в.о. начальника відділення ДАІ, до адміністративної
відповідальності  за ст.130 КУпАП
протягом року не притягувався.

Під час
складання протоколу ОСОБА_1 було роз'яснено права передбачені ст.268 КУпАП,
ст.63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення.

Обставиною,
що пом'якшує  відповідальність
правопорушника є щире розкаяння.

Обставин,
що обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено.

Враховуючи
характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу винного, який позитивно
характеризується по місцю проживання, а також клопотання сільського голови,
який просить не позбавляти права керування транспортними засобами, так я
транспортний засіб потрібен для транспортування ОСОБА_2, який з ним проживає, в
лікарню, а також є одним із джерел утримання сім'ї, ОСОБА_1 слід притягнути
до  адміністративної відповідальності за
ст.130 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення в межах санкції статті Закону за
дане правопорушення у виді штрафу.

На
підставі ст.130 ч.1 КУпАП та керуючись ст.221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі                                         340
(триста сорок) грн.

Постанова  оскарженню в апеляційному та касаційному
порядку не підлягає.

Суддя:
Cправа № 3- 1497/08
П О С Т А Н О В А

І  М  Е  Н  Е  М       У К Р А Ї Н И

08  вересня   2008
року
м.Ватутіне

Суддя
Ватутінського міського суду  Черкаської
області Терещенко Н.І.  розглянувши
матеріали, які надійшли   від    ВДАІ
по  обслуговуванню      адміністративної  території
Черкаського    району   при
УДАІ  УМВС  в
Черкаській   області   про притягнення до адміністративної  відповідальності   гр.
ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, українки, громадянки
України, освіта середня, одруженої, не працюючої, проживаючої  за
адресою: АДРЕСА_1,

за  ч.2 ст.122
КУпАП,-

в с т а н о в и в:

гр.   ОСОБА_1
19   липня     2008
року    о    16
год.  50  хв.
по АДРЕСА_2,   керуючи     автомобілем    марки
«  Хюндай»  державний
номерний  знак     НОМЕР_1
недодержалася   вимог   розмітки проїзної  частини
шляху,  а  саме: перетнула  подвійну
суцільну  лінію   розмітки,
яка  поділяє   транспортні
потоки  протилежних  напрямів.

Вислухавши
пояснення  гр. ОСОБА_1,  яка
при  розгляді  справи
в  суді    вину
свою  визнала  повністю
та  вивчивши  матеріали справи,  в діях                                            гр.
ОСОБА_1 вбачаю адміністративне правопорушення передбачене   ч.2 ст.122 КУпАП,  а тому на підставі наведеного, враховуючи
характер  вчиненого  правопорушення та особу правопорушника,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне
накласти   на     гр. ОСОБА_1 адміністративне  стягнення
у   виді    штрафу .

На
підставі викладеного  та   керуючись
ч.2 ст.122, 283,284 КУпАП,-

п о
с т а н о в и в:

гр. ОСОБА_1   визнати  винною   у  вчиненні
адміністративного  правопорушення   передбаченого   ч.2 ст.122  КУпАП   та  накласти  на  неї   адміністративне  стягнення  у  виді
штрафу
в  розмірі   5(п*яти)
гривень.

Постанова   остаточна  і  оскарженню  не  підлягає.

Суддя                                                                                Н.І.Терещенко
Справа
№ 3-1203
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду ВДАІ
з обслуговування Городоцького району при УДАІ УМВС України в Київській області
про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
за ст.122 ч.3 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
07.03.2008 року о 16 годині 54 хвилин в смт. Закупне по
вул. Центральна керував транспортним засобом не надав переваги в русі
пішоходові, який знаходився на пішохідному переході.
Вказане підтверджується поясненнями правопорушника та поматеріалами
справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1 слід  накласти адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.3 КУпАП та  накласти
адміністративне  стягнення  у
користь  держави в  розмірі
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа  №  3-1874                                                                                                                                     2008
2008  року                                                          смт.
Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області , О.В.Шуригіна
розглянувши матеріали справи, які надійшли
від  ВДАІ Новоушицького  району
про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, працюючого водієм ,жителя с. Бучая Новоушицького
за ч.2 ст.121  Кодексу України про
адміністративні правопорушення
12 липня  2008 року о 16 годині 20
порушив вимоги п. 31.4 в  ПДР.
Свою вину у скоєнні правопорушення  ОСОБА_1,
Керуючись   ч.1 ст. 121, 221, 283, 284   КУпАП,-
ОСОБА_1 - притягнути до
адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі 17 ( сімнадцять) гривень.
Стягнення проводити на р/р
Постанова остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя Новоушицького

районного суду                                                                             Шуригіна
О.В.
Справа №  3- 1215/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 серпня 2008
р.   Суддя Локачинського районного
суду  Вознюк І.І.,  розглянувши матеріали, які надійшли від
територіальної державної інспекції праці у Волинській області про притягнення
до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, підприємця, до
адміністративної відповідальності  не
притягувався,

за ст. 41 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Під час
перевірки, яка проводилась 10 липня 2008 року було виявлено порушення
законодавства про працю  підприємцем  ОСОБА_1, а саме:

- в порушення
вимог ст. 115 КЗпП України  виплата
заробітної плати проводиться  раз в
місяць, зокрема терміни виплати зарплати у підприємця не встановлено;

- не
ведеться облік виконаної працівниками роботи, чим порушено вимоги ст. 30 Закону
України  « Про оплату праці»;

- в
порушення вимог ст. 108 КЗпП України не проводиться оплата у підвищеному
розмірі  за роботу у нічні години та за
понадурочну роботу;

- на
день перевірки не були представлені документи про надання відпусток
працівникам, протягом двох років підряд працівникам  не
надавались відпустки, чим порушено вимоги ст. 80 КЗпП України.

ОСОБА_1  вину визнав.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
актом перевірки.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини,
вважаю, що до порушника слід застосувати
стягнення у виді  штрафу в
мінімальному  розмірі.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 41 ч. 1 КпАП України та накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі   255
(двісті п'ятдесят п'ять)  гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно

Суддя
Локачинського районного суду
І.І. Вознюк
ПОСТАНОВА

Іменем     України

4 липня 2008 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Донець
О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та
АТІ ГУМУС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в
АДРЕСА_1,

По ч. 1 ст. 130
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

14.06.2008 р. ОСОБА_1 керував автомобілем
«Форд Фокус» д/н ІНФОРМАЦІЯ_30 по вул. Гер. Праці в м. Харкові у стані
алкогольного сп'яніння, порушивши п.п. 2.9, 2.5 Правил дорожнього руху України,
чим скоїв адмінправопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Викладене не оспорюється правопорушником, що
вбачається з його пояснень у протоколі, підтверджується представленим суду
протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом інспектора ВДПС ДАІ
ГУМВС України в Харківській області.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився, будучи належним чином оповіщеним про день та
час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. З урахуванням
викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУоАП розглянути справу
у відсутності правопорушника.

Дослідивши наданий матеріал, суд вважає
доведеною вину ОСОБА_1. у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,
та піддає його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст. 283,284, ч.1 ст.130 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУоАП України, і
піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя