overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 3 -8932
П О С Т А Н О В А

30 вересня
2008 р. Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М.С.  розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення ДАІ Сторожинецького району
при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1,  водій ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.121 ч. 4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  02.09.2008
року о 17 год. 46 хв., в с. Долішній Шепіт,Вижницького району, керував
транспортним засобом марки КРАЗ державний номерний знак НОМЕР_1, з причепом без
державного  номерного  знака
та технічного паспорта на пречеп, чим порушив  вимоги ст.121 ч.4 КпАП України.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в адмінпротоколі.

На підставі ст. 121 ч. 4 КУпАП
України.

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження накласти
адміністративне стягнення у виді  штрафу
в сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень, що становить п'ять неоподаткованих
мінімумів  доходів громадян.

Постанова оскарженню
не підлягає.

СУДДЯ
/підпис/

Копія вірна:

Голова Сторожинецького райсуду
О.О.Казюк
Справа № 3-2382
П О С Т А Н О В А

30
липня  2008 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
І.Г.Кобрін , розглянувши матеріали,які надійшли від Хмельницького взводу
ДПС  для ОДДЗ  УДАІ
про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, водія ТОВ « Стіомі  холдинг»

за
ст.122 ч.1   Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

31.05.2008 року   біля 23 години
20 хвилин  в с.Вывся  керуючи транспортним засобом  здійснив обгін на перехресті, чим порушив
п.14.6 ПДР.

Вказане підтверджується
поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника
та обставини вчинення
адміністративного правопорушення
на  ОСОБА_1 слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.283,284  Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути  ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст..122 ч.1  КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа  №
ПОСТАНОВА

22.09.2008
р.                                                                м.
Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Артемова Л.Г. розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП
України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1, працює менеджером ТОВ
«Агровектор ЛТД»,  ідент. код в
матеріалах справи відсутній,

ВСТАНОВИВ:

08.09.2008 року о
17-30 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Мазда» д/н НОМЕР_1 по пр.
Леніна - вул. Грязнова в м. Запоріжжі порушив правила дорожнього руху згідно
ст. 124 КпАП України, а саме: при здійсненні лівого повороту не надав переваги
в русі та скоїв зіткнення з автомобілем «КІА» д/н НОМЕР_2, водій ОСОБА_2.
Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, постраждалих немає.

В судовому засіданні правопорушник вину
визнав.

Вина правопорушника доведена матеріалами справи.

З урахуванням досліджених доказів, суд
дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху. За цю дію він
повинен нести відповідальність за ст. 124 КпАП України.

При накладенні стягнення суд враховує характер
скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини скоєння
правопорушення.

Керуючись ст. 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за скоєння правопорушення передбаченого ст. 124  КпАП України і призначити йому покарання у
вигляді штрафу  у розмірі 17 гривень.

Постанова не оскаржується.

Суддя:
Артемова Л.Г.
Cправа № 3-1574/08р.
П О С Т А Н О В А

І  М  Е  Н  Е  М       У К Р А Ї Н И

17
вересня    2008 року
м.Ватутіне

Суддя Ватутінського міського
суду  Черкаської області Терещенко Н.І.
розглянувши матеріали, які надійшли від
Уманської  роти ДПС м.Умань УМВС
України  в Черкаській  області
про притягнення до адміністративної
відповідальності  гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянка
України, освіта   середня,  одружену,
працюючої ВАТ «Ігросвіт»
адміністратором, проживаючу
за  адресою:  АДРЕСА_1

за
ч.1  ст. 122  КУпАП,-

в с т а
н о в и в:

гр.. ОСОБА_1 , 30.08.2008 року  о 16 год. 30 хв.   на 186км АД Київ-Одеса,    керуючи
автомобілем   марки «ДЕО»   державний
номерний  знак    НОМЕР_1 ,
в зоні дії дорожнього знаку 3.29 «Обмеження максимальної швидкості - 70кмгол»,
рухалася зі швидкістю  92кмгод., чим
порушила п. 33.3.29 «Правил дорожнього руху».

Гр. ОСОБА_1 .,  на розгляд справи не з*явилася. Причини своєї
неявки в суд не повідомила. Клопотань про розгляд справи в її відсутність в суд
не подавала. Про час і місце розгляду справи була повідомлена завчасно, а тому
вважаю за можливе розглянути справу  у
відсутність гр. ОСОБА_1.,  на підставі
наявних в справі доказів.

Вивчивши  матеріали справи,  в діях
гр..ОСОБА_1.. вбачаю адміністративне
правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КУпАП, а тому на підставі
наведеного, враховуючи характер
вчиненого  правопорушення та особу
правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність,   вважаю за необхідне накласти  до
гр..ОСОБА_1 . адміністративне
стягнення  у виді   штрафу.

На підставі викладеного  та
керуючись   ч.1 ст.122, 283,284
КУпАП,-

п о
с т а н о в и в:

гр. ОСОБА_1     визнати  винною у  вчиненні
адміністративного  правопорушення   передбаченого   ч.1 ст.122  КУпАП   та  накласти    до  неї  адміністративне стягнення у виді   штрафу
в розмірі   10 (десять) гривень.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                Н.І.Терещенко
Справа № 3 - 3236/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

03 жовтня 2008 року
м. Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, не працюючого, жителя
АДРЕСА_1

за ч. 3 ст. 121 КУпАП,

в с т а н о в и в:

09 вересня 2008 року ОСОБА_1 о 19 годині 10 хвилин на 79 км а/д
Київ-Одеса, керував автомобілем ВАЗ 2101 н/з НОМЕР_1 з не пристебнутим ремнем
безпеки, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3  ст. 121 КУпАП.

Правопорушник
у судове засідання не з»явився по невідомій суду причині, про час і місце
розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.         Вина
правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами, в його
діях є склад правопорушення, передбачений ч. 3 ст. 121
КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника,
пом"якшуючі та об"тяжуючі обставини,
суд вважає за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 3 ст. 121,
ст. ст. 283, 284  КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму
доходів громадян, що становить 8 (вісім грн.  50 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
Ротаєнко Д.С.
Справа   № 3-6010/08рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 жовтня
2008  року
смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду
Калашник  С.І., розглянувши  матеріали, що надійшли від Черкаської
державної інспекції охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів
та регулювання рибальства про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  жителя  АДРЕСА_1, Чорнобаївського району,   не працюючого,  не судимого, до адміністративної відповідальності  не притягувався, ідентифікаційний код в
матеріалах справи відсутній,

-за ст. 88-1
ч. 1  КУпАП,

встановив :

ОСОБА_1.
20.09.2008  року  на ринку
смт Чорнобай продавав свіжу рибу карась в кількості - 96 шт.,  вагою - 30 (тридцять) кг.,  без відповідних документів і сертифіката
якості, чим порушив п.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства
України.  Рибу повернуто порушнику.

ОСОБА_1.
порушення визнав.

У судове
засідання  не з"явився, про час та
місце розгляду справи повідомлений вчасно.

Суд,  дослідивши сукупність  даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші письмові докази по справі, вважає, що  ОСОБА_1. винний у  вчиненні адміністративного правопорушення і
з  врахуванням обставин, що
пом"якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній
відповідальності   в вигляді  штрафу.

Керуючись ст.ст. 88-1 ч.1, 283  КупАП,суд-

постановив : :

Визнати винним  ОСОБА_1
у вчиненні аміністративного правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч.
1  КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн.  в прибуток
держави.

Постанова остаточна ,  оскарженню в порядку адміністративного
провадження  у справах про  адміністративні правопорушення не підлягає,
проте може бути опротестована прокурором.

Суддя
С.І. Калашник

Постанова
набрала чинності                20
жовтня        2008   року

Строк
пред'явлення до виконання       20
січня           2009   року
Дело № 3-6524/2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008  года судья Балаклавского районного
суда города Севастополя Гавура О.В., рассмотрев материалы, поступившие из
Республиканской Роты ДПС для обслуживания дорог
государственного значения) при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым  о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца  г. Севастополя,    гражданина Украины, не  работающего,
проживающего по адресу: г. Севастополь,АДРЕСА_1
в 11.25  час. ОСОБА_1., двигаясь на 714
км. автодороги Харьков - Симферополь - Алушта - Ялта, управляя транспортным
средством  «Фольксваген» с госномером  НОМЕР_1
в нарушение п. 14.6 Правил дорожного движения Украины, произвёл обгон на
участке дороги  с ограниченной
обзорностью, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1
ОСОБА_1.   в судебное заседание не явился, что не
является препятствием для рассмотрения дела. О времени и месте слушания дела
уведомлялся надлежащим образом.
правонарушителя  подтверждается
протоколом об административном правонарушении
изложенного, руководствуясь  ч.1   ст.122, ст.283 КУоАП, судья -
ОСОБА_1  признать виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 122 КУоАП и  подвергнуть
его административному взысканию  в
виде   предупреждения.
окончательное, обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ:
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 жовтня 2008 року суддя
Кіровського районного суду  м.
Кіровограда Драний В. В. розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності, які надійшли від ВДАІ УМВС України в м.
Севастополі, відносно громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
працюючого водієм Севастопольського центру соціалістичної служби, проживаючого
в АДРЕСА_1, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22.08.2008 року о 16.05 год. керував транспортним засобом  «ГАЗ-221711», державний номерний  нНОМЕР_1 на площі Суворова в                                   м.
Севастополь не витримав безпечний боковий інтервал, внаслідок чого допустив
зіткнення з т/з «Мерседес» д/н НОМЕР_2, який рухався попереду з права. В
результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Тим самим
ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.3 ПДР України, що передбачає відповідальність за
ст. 124 Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення.

ОСОБА_1. на розгляд справи не з'явився, про день, час та місце розгляду
справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а тому  вважаю можливим розгляд справи у відсутності
порушника.

Вина порушника  підтверджується  матеріалами
справи:   протоколом про
адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями.

Враховуючи викладене, вважаю, що
порушник  підлягає
відповідальності за ст.124 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст.124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності  у виді штрафу у сумі 34 грн. на користь
держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда
Драний В.В.
№ 3 - 6145
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
26 серпня 2008 року                      Суддя   Дунаєвецького  районного суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області  В.М.Шклярук
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України,  мешканцяАДРЕСА_1,  непрацюючого.
Кодексу України про адміністративні правопорушення
року о 10 год. 00 хв., в м. Дунаївці по вул. 1-го Травня ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом ВАЗ -2109, номерний знакНОМЕР_1, не додержав вимогу  дорожнього знаку, а саме,  порушив пункт  8.4. Правил Дорожнього руху.
В судове засідання не з”явився,
будь-яких заперечень суду не представив.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1  за ст. 122
ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти
адмінстягнення у виді штрафу в розмірі вісім гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Голова Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
Справа №3-4762/2008
ПОСТАНОВА

2 вересня 2008 року
суддя Глобинського районного суду Полтавської області Іващенко Ю.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли 01.08.2008 року від Сулинської державної
інспекції охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та
регулювання рибальства у Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя с. Шушвалівка,
Глобинського району Полтавської області, на утриманні дві особи,   не працюючого ,-

(інші
відомості щодо особи не відомі)

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про
адміністративні правопорушення ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
18.07.2008 р. близько 20 год. 00 хв. в Сулинському ландшафтному заказнику,
поблизу с. Шушвалівка Глобинського району Полтавської області ловив рибу
забороненим знаряддям лову сіткою довжиною 50 м., висота 1,2 м., вічко 50Х50
мм. Виловив рибу: Карась в кількості 7 шт.. Державі завдав збитків на суму 42
грн.

ОСОБА_1  свою вину згідно пояснень в
адміністративному протоколі визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення передбачене ч.4 ст.85 КпАП України.

В
судове засідання 02.09.2008р. не з»явився, був належним чином повідомлений про
час і місце розгляду справи.

Керуючись
ч.4 ст. 85, ст.ст. 268, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КпАП України
у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. на рахунок:

Адміністративний штраф суду :

ЗКПО 34698338

МФО 831019

Банк ГУДКУ у Полтавській області

Отримувач УДК у Глобинському районі

0061

Код податку 21081100

Стягнути з
правопорушника на відшкодування державних збитків в сумі 42 грн., які
підлягають перерахуванню на рахунок стягнення збитків по відшкодуванню рибних
запасів водойм України на рахунок місцевого бюджету Пронозівської сільської
ради Глобинського району Полтавської області (р/р 0083 Пронозівська
сільська рада, ЗКПО 34698338, МФО 831019, Банк : ГУДКУ у Полтавській області)

Знаряддя
лову : сітка месинова  довжиною 50 м.,
висота 1,2 м., вічко 50Х50 мм. - конфіскувати.

Постанова
оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту винесення. Виконавчий
документ підлягає пред'явленню до виконання протягом 3-х місяців з 02.09.2008 року.

СУДДЯ
Ю.А.ІВАЩЕНКО
Судья Индустриального районного  суда г. Днепропетровска Чебыкин В.П.,
протокол об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, проживающей в
АДРЕСА_1, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 185-3 КпАП
ОСОБА_1, являясь ответчицей по гражданскому
делу по иску ОСОБА_2 к ОСОБА_1 о защите чести, достоинства,
репутации и возмещении морального вреда, вызывалась в судебное
на 21 июля 2008 года, 14 августа 2008 года, 27 августа 2008 года,
будучи надлежащим образом уведомленной о времени месте слушания
гражданского дела, в суд не явилась и о причинах неявки суд не
чем проявила неуважение к суду, выразившееся в злостном уклонении от
в суд, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от
августа 2008 года, из которого видно, что последняя была уведомлена о
явки в судебное заседание на 21 июля 2008 года, 14 августа 2008
27 августа 2008 года.
При определении вида и размера наказания,
исхожу из характера и степени
опасности содеянного, личности правонарушительницы,  степени ее
и считаю необходимым подвергнуть ее административному наказанию в виде
в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь
ст.ст.283-284 КоАП Украины,-
Подвергнуть ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 185-3 КоАП
взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
справа №
ПОСТАНОВА

Іменем    України

10 лютого 008 року
м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Макарика В.Я., розглянувши
матеріали, які надійшли від Теребовлянського районного віділення ДАІ в
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_11983р.н.,
мешканця  АДРЕСА_1 не працює

За ч.2ст. 122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20.12.2007 року гр. ОСОБА_1. в м. Тернопіль керуючи транспортним засобом
марки ВАЗ 21063, НОМЕР_1 ,не перемкнув дальнє світло фар на ближнє при
зустрічному т/з, чим порушив п. 19.2 ПДР України.

Вина ОСОБА_1.  у вчиненні
правопорушення, доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 067424
від 20.12.2007року.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1., є ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2КУпАП, а тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1до адміністративної відповідальності, передбаченої
ст. 122 ч. 2КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави у рдзмірі 8.50 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
за справою про
адміністративне правопорушення
Справа № 3-2419/2008р.
16 вересня 2008 року
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Павлоградського
взводу ДПС ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Павлоград, Дніпропетровської області,
громадянина України, працюючого священнослужитель церкви «Нове покоління»,
проживаючого по АДРЕСА_1 , притягнутого по ч.1 ст.122 КУпАП,
серпня 2008 року о 17.34 год., водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем «Опель», д/н
НОМЕР_1 , на 317 км а/д Знам'янка-Луганськ-Ізварине, здійснив обгін
транспортних засобів на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив
Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла
висновку, що гр. ОСОБА_1 . скоїв адміністративне правопорушення, передбачене
ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -
гр. ОСОБА_1   винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17
(сімнадцять) гривень.
бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
Суддя:
Справа №3-87/2008 p. ПОСТАНОВА
08 січня 2008 року                                                                                          м. Цюрупинську
Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Цюрупинського РВ
УМВС України Херсонської області про притягнення до
адміністративної відповідальності відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. П. Саги Цюрупинського району Херсонської
області, громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1
за вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП, -
21.12.2007 року о 19год. 00 хв. в Цюрупинському РВ УМВС в кабінеті № 59 громадянин ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного
сп'яніння, виражався грубою, нецензурною лайкою, не зауваження не реагував.
Притягнутий в якості порушника ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою не визнав та пояснив, що 21.12 2007 року близько 11-00 год. він знаходився на вулиці біля свого будинку, до нього підійшли працівники міліції та сказали піти з ними
до Будинку культури для з'ясування, а потім
прочекавши близько години йому сказали поїхати в міліцію для дачі свідчень, після чого в Цюрупинському відділі міліції
закрили в камеру та з 21.12.2007 року по 23.12.2007 року протримали.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 ознак
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, тому
провадження в справі про адміністративне правопорушення належить закрити.
Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись п.1 ст. 247,283-284 КУпАП
суддя, -
Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП за
відсутністю адміністративного правопорушення, закрити.
Справа № 3- 2482/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

7 жовтня
2008 року Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Войнаревич
М.Г., розглянувши матеріали, що надійшли Теплицького РВ УМВС України у  Вінницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого,

за
ст.  173-2 ч 1  КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

5 жовтня 2008 року, ОСОБА_1, о
16-00 год.,  в ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючи
в стані алкогольного сп”яніння, виражався нецензурними словами в адресу своєї
дружини,  вигонив її з будинку,  на зауваження не реагував, чим вчинив
насильство в сім»ї.

Своїми діями ОСОБА_1, вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст.
173-2 ч 1 КУпАП.

Свою вину  ОСОБА_1 визнав, також вона доведена
матеріалами справи.

Враховуючи
особу порушника, те, що він  посередньо
характеризується за місцем проживання, його щире каяття,  вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 173-2 ч 1, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді  штрафу в дохід держави в
сумі   25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя: