overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008 года судья Ялтинского городского суда Савранская
рассмотрев административное дело о привлечении к административной
ОСОБА_1, 1955 года рождения, не работающего проживающего по адресу:
по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
1 августа 2008 года в 07-10 часов  на автодороге Красноперекопск-Симферополь
111км, управлял автомобилем «Митсубиси Оутлендр», госномер НОМЕР_1, в населенном
пункте, с. Комсомольское со скоростью 102км/ч скорость была замерена прибором
свою вину в  содеянном признал. В суд не
явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке.
виновность его в правонарушении подтверждается протоколом об административном
правонарушении, составленным правомочным должностным лицом с соблюдением
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях, и иными
правонарушителя квалифицированны правильно по ч.1 ст. 122 КУоАП Украины.
вопрос о виде и размере административного взыскания за содеянное, суд учитывает
характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности
На основании изложенного и руководствуясь ст.
ст. 283, 284 КУоАП Украины,
ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере семнадцать гривен.
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
постановления к исполнению три месяца.
Судья:
Справа 3-9326 2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

29  вересня 2008 року Суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області КОНДРАТЕНКО Л.П., розглянувши матеріали,
які надійшли з Роменського взводу ДПС УДАІ УМВС України в сумській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності :

ОСОБА_1
, 1976 р. н.,

мешканця АДРЕСА_1 р-ну

працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_1»

за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

В С Т А Н О В И Л А :

31.08.2008
року о 14.15 год. в м. Ромни по вул. Полтавській   водій ОСОБА_1 керував  автомобілем на ділянці дороги, позначеній
дорожнім знаком 3.29 і  рухався зі
швидкістю 73 км/год,  чим порушив п. 12.9
Правил Дорожнього Руху України.

ОСОБА_1
в судове засідання для розгляду справи
не з'явився , хоча був належним чином повідомлений про час і день
розгляду справи в суді. В протоколі про адміністративне правопорушення вину
визнав повністю. Його вина доведена матеріалами адміністративної справи.

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан, обставини, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП , та

Керуючись ст. ст. 122 ч.1, 221, 283-284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И Л А :

Притягнути
ОСОБА_1   до адміністративної відповідальності
за  ст. 122 ч.1 КУпАП  і накласти на
нього  адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 10 ( десять) грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя підпис…

Копія вірна

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                          Л.П.КОНДРАТЕНКО
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 сентября 2008года
Судья Днепровского районного
суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области Алькова С.Н., рассмотрев дело
об административном правонарушении, поступившее от ОГАИ УМВД Украины в
Днепропетровской области, о привлечении к административной ответственности по
ст.122ч.2 КоАП Украины, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р.,
прож. по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего ІНФОРМАЦІЯ_3,  -
Правонарушителю ОСОБА_1.
вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного
ст.122ч.2 КоАП Украины, которое согласно имеющемуся в материалах дела протоколу
об административном правонарушении от 05.07.2008года, он 05.07.2008года в
18.00часов, в ІНФОРМАЦІЯ_4, управляя транспортным средством «Мицубиси»,
г/нНОМЕР_1, осуществил поворот налево, чем нарушил требование дорожного знака
4.1 ПДД «движение прямо».
Правонарушитель в суд не
Согласно ст.38 КоАП Украины
административное взыскание может быть наложено не позднее двух месяцев со дня
совершения правонарушения. А в соответствии со ст. 247 п.7 КоАП Украины
производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а
начатое подлежит прекращению, в случае истечения к моменту рассмотрения дела об
административном правонарушении, сроков предусмотренных ст.38 КоАП
Судья, изучив материалы
дела, приходит к выводу, что в связи с тем, что срок наложения
административного взыскания ко дню поступления дела в суд истек, производство
по делу подлежит прекращению.
На  основании изложенного, руководствуясь ст.ст.
38, 247 п.7, 283-284 КоАП Украины, судья, -
Производство по делу об
административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 по ст.122ч.2 КоАП Украины
прекратить в связи с истечением срока наложения административного взыскания.
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья
Справа № 3--3774 / 08 р.
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к
р а ї н и

23 липня 2008 року                                                               м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду І.І.Бойко
розглянувши матеріали, які надійшли від
Теребовлянського районного відділення
ДАІ  УМВС України в   Тернопільській   області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.

жителя
АДРЕСА_1,  працюючого  за ст.122 ч.1
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

9 червня  2008 року   гр.ОСОБА_1
смт. в. Березовиця
керував    т/з    Шкода
д.н.з .     НОМЕР_1,  перевищивши швидкість руху,   чим
порушив  п.12.9 Б ПДР України.

Вина  ОСОБА_1   у вчиненні правопорушення, доведена
протоколом про адміністративне правопорушення № 142725  від 9 червня
2008 року.

За даних обставин суд вважає, що в діях
ОСОБА_1., є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч.1 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді     штрафу в дохід держави.

При обранні виду адміністративного стягнення судом враховується
характер вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

Керуючись ст..122 ч.1ст.ст.
283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1      до адміністративної
відповідальності за ст..122ч.1  КУпАП,
наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді   штрафу в дохід держави у розмірі  17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
Справа № 3-2732 /2008 р.
П О С Т А Н О В А

6 жовтня  2008 року
суддя  Варвинського районного суду
Чернігівської області Семенченко О.М., розглянувши протокол про адміністративне
правопорушення, який надійшов  із
Прилуцького ВДПС  ДАІ  при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця АДРЕСА_1,

непрацюючого,

за ст.  122 ч. 1  КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
13 вересня 2008 року о 10 год. 55 хв.  в
м. Прилуки по  вул. Першотравневій,  керуючи автомобілем ВАЗ-21101 д/н
НОМЕР_1,  здійснив обгін іншого
транспортного засобу на пішохідному переході.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча був повідомлений у встановленому законом
порядку про час і місце розгляду протоколу про адміністративне правопорушення

Керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 284
КУпАП,    -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого  ст. 122 ч. 1
КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 17
( сімнадцять ) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис
О.М.
Семенченко

Копія вірна: Суддя Варвинського

районного
суду                                 О.М.
Семенченко
Справа № _____________________
_______________________ 2008 р.
П О С Т А Н О В А

24 березня 2008 р.          Суддя Високопільського районного суду
Херсонської області Холкіна Г.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС
ВДАІ Нікопольського ВДПСДАІ України в Дніпропетровській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області та
мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою,
працюючого головним спеціалістом УАПР, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, -

за ст.
122 ч.1  КпАП України

В С Т А Н О В И В :

29.02.2008 року,
близько 21.00 години ОСОБА_1 на 190 км. автомобільної дороги
Кіровоград-Запоріжжя, керуючи автомобілем М 2140 державний номерний знак
НОМЕР_1  при виїзді з перехрестя,
виконуючи поворот ліворуч виїхав на смугу зустрічного руху, чим порушив вимоги
п. 10.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.1  КпАП України, а
саме: порушення водіями правил початку руху та зміни напрямку.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення визнав
повністю, щиро кається, просить суд суворо не карати, обіцяє більше не вчиняти
правопорушень.

Крім повного
визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серія ДП № 028711 від 28.02.2008 року, особистими поясненнями
ОСОБА_1, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні
адміністративного стягнення, прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості
скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, вперше притягується до
адміністративної відповідальності, визнання ним своєї вини, його ставлення до
вчиненого, майновий та сімейний стан.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 33, 122 ч.1, 221, 268, 280, 283, 284, 287  КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1  КпАП України і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді - попередження.

Постанова  є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності
з моменту винесення.

Суддя :
(Підпис)
Холкіна Г.І

З оригіналом згідно

Суддя :
Холкіна Г.І.
Справа № 3-3420/2008
ПОСТАНОВА

15 жовтня 2008
року, суддя Кам”янського  районного  суду
Черкаської  області  Коваленко В.І.  розглянувши
матеріали , які  надійшли  від відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в
Черкаській області про  притягнення  до адміністративної  відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  народження, жителя АДРЕСА_1, працюючого
водієм  таксі ПП “Конюшенко”,  у вчиненні
правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 164   КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ :

18 вересня  2008
року, о 16 год. 10 хв. в м. Кам'янка по вул. Пушкіна, ОСОБА_1 керуючи
автомобілем ВАЗ-211210, д.н. НОМЕР_1, який здійснює, та використовується для
надання послуг з перевезенням пасажирів, не маючи ліцензійної картки на
займання даним видом діяльності.

Своїми діями
ОСОБА_1,  вчинив правопорушення  передбачене
ч.1 ст. 164   КпАП  України.

Вина ОСОБА_1
у  вчиненні  правопорушення  підтверджена
матеріалами  справи.

Керуючись  ст.ст.283-285 , ч.1 ст.164  КпАП
України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути
ОСОБА_1  до  адміністративної  відповідальності  за  ч.1
ст.164  КпАП  України
та  накласти  на
неї  адміністративне  стягнення
у  вигляді  штрафу
в  сумі  340  грн.

Постанова  остаточна  і
оскарженню  не  підлягає .

Суддя  :
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2008 року                                                                         м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканцем АДРЕСА_1, передбачене

ст. 121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
24.08.2008 р. о 10.15 год., в cмт
Чуднів, по вул. Леніна, керував автомобілем марки «Форд-Транзит», держномер
НОМЕР_1, який не пройшов державного технічного огляду за 2008 рік, чим порушив
п. 31.3„б” Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не
з'явився.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
вважаю, що в діях          ОСОБА_1 є
склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАп - керування водіями
транспортними засобами, що своєчасно не пройшли державного технічного огляду,
що стверджується даними протоколу про адмінпорушення № 700089 від 24.08.2008
року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
121 ч. 1 КУпАп адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 34 гривні.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                          Розман М.М.
Справа № 3-2050
23 червня 2008 року суддя Заліщицького
районного суду Тернопільської області Антоновський О.О., розглянувши матеріали,
які надійшли від ДАІ з обслуговування адміністративної території Заліщицького
району в Тернопільській області  про
притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Поділля Заліщицького району, Тернопільської області,
українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався
25.05.2008 року о 16 год. 04 хв. керуючи в
с. Мухавка, Чортківського району автомобілем Шкода Фаворіт НОМЕР_1, перевищив
встановлену швидкість руху в населеному пункті більш ніж на 20 км/год., рухався
зі швидкістю 83 км./год., чим порушив ст. 122 ч. 1 КУпАП.
ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_1, крім його пояснення також
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР № 134106
від 25.05.2008 року.
А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП так, як він
не виконав вимогу дорожного знаку.
Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника і вважаю за
доцільне обрати йому адмінстягнення у вигляді попередження.
Керуючись ст.ст. 33, 122 ч. 1, 283-285, 287
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП і обрати йому
адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді попередження.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:  підпис

Копія
вірна

Суддя Заліщицького

районного
суду
О.О. Антоновський
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-2322
П О С Т А Н О В А

Ім”ям   України

14
травня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі : головуючого -
судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянин України, проживає : АДРЕСА_1, не працює.

В С Т А Н О В И В :

24 квітня 2008 року о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Городня на вул.
Пролетарська знаходився в стані алкогольного сп”яніння, хитався, падав, мав
неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль
та скоїв правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 3 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився,
хоча був належним чином повідомлений, але його вина підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення та протоколом про адміністративне затримання.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 178 ч. 3
КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 178 ч. 3 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі
102 грн.

Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду                                                                      О.Д. Березовський
Справа № 3-2021/08
06 березня 2008 року
Суддя Глибоцького районного суду
Чернiвецької об­ластi   Косован Т.Т.  розглянувши матерiали, якi надiйшли вiд
Вадул-Сiрет­ської митницi про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi
громадянина Болгарії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1
за ст.340  Митного Кодексу України,-
24 лютого 2008 року ОСОБА_1. при
здійсненні митного контролю на митному посту
„Порубне” Вадул-Сіретської митниці не задекларував та не заявив при
усному опитуванні іноземну валюту сумі
100 ЄВРО,  вартістю 744,17 грн, що
знаходились в гаманці, що лежав  на
полиці для речей між сидіннями врдія та пасажира в салоні автомашини. Виявлену
валюту ОСОБА_1 . визнав своєю власністю.
ОСОБА_1 в судове засiдання не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи
і не заявив клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим
розглянути справу у його відсутності.
Вина ОСОБА_1 . у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України, повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.
На пiдставi вищевикладеного, ст.340
МК України, керуючись ст.41 Конституцiї України, ст.ст.386, 389-393 МК України,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України та накласти на нього  адмiнiстративне стягнення у видi конфіскації
виявлених 100 ЄВРО, загальною вартістю 744 (сімсот сорок чотири) гривні 17
копійок в доход держави.
Постанова остаточна i
оскарженню не пiдлягає.

CУДДЯ:
Справа  № 3-2578/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня
2008  року
Суддя   Царичанського  районного
суду  Дніпропетровської  області
Сорока Б.М.,    розглянувши
матеріали    про    притягнення   до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження,  громадянина
України,   мешканця

АДРЕСА_1

Дніпропетровської області,
не працюючого

за
ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

12
вересня 2008 року о 20 год. 30 хв. в м.Дніпропетровськ по вул.Полтавське шосе,
водій ОСОБА_1. керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 н.з.НОМЕР_1 рухався зі
швидкістю 109 км/год, чим перевищив встановлену швидкість руху в населеному
пункті на 49 км/год. в порушення п.12.4 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив
правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1. вину в скоєному
правопорушенні визнав.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 23, 26, 221
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді
попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Б.М.Сорока
Справа № 3-3880/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 жовтня 2008 року Суддя Рожищенського районного суду            Матвійчук Л.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України у Волинській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  жителя АДРЕСА_1 ,  непрацюючого,

- за вчинення правопорушення передбаченого ст.122 ч.2  КУпАП,

В С
Т А Н О В И В:

8 вересня 2008 року о 15 годині 10 хвилин ОСОБА_1. керуючи транспортним
засобом Ніссан, д/н НОМЕР_1 на 503 км автомобільної дороги М-07, здійснив
зупинку транспортного засобу на перехресті, чим порушив п.15.9 г Правил
дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину у вчиненому правопорушенні   визнав, суду пояснив, що дійсно 8 вересня
2008 року керуючи автомобілем на 503 км автомобільної дороги М-07,
здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті.

Заслухавши
пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що
своїми навмисними діями, направленими на порушення правил зупинки ОСОБА_1. вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника та наслідки вчиненого,  приходжу до висновку, що адміністративне
стягнення відносно ОСОБА_1 . слід застосувати у виді штрафу.

Керуючись ст. ст.  283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого  ч.2 ст.122
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8
(вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/
Л.В.Матвійчук

Оригіналу відповідає:

Суддя
Рожищенського районного суду
Л.В.Матвійчук
Справа №3-2828/2008
КОПІЯ                                             П О С Т А Н О
15 жовтня  2008 року
суддя  Варвинського районного суду
Чернігівської області Семенченко О.М., розглянувши протокол про адміністративне
правопорушення, який надійшов  із
Варвинського ВДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 ., мешканцяАДРЕСА_1 ,
за ст.  122 ч. 1 КУпАП, -
ОСОБА_1.  23 серпня 2008 року о 07  год. 50 хв. на 114 км а/д Р-06 керував
автомобілем «ДЕО Ланос» д/н НОМЕР_1 та рухався зі швидкістю 86 км/год.
Швидкість вимірювалася приладом «Сокіл».
адміністративного правопорушення ОСОБА_1 .
визнав під час розгляду протоколу в суді.
Керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 284,
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого  ст. 122 ч.
1  КУпАП, та піддати адміністративному
стягненню у виді попередження.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис
О.М. Семенченко

Копія вірна: Суддя Варвинського

районного
суду                                О.М.
Семенченко
3-1330/08р. від 09.06.08 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

9 червня 2008 року      Шумський районний суд Тернопільської
області

Суддя
Шумського районного суду Ковтунович О.В., розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли від Шумського ВДАІ ГУМВС в Тернопільській         області відносно  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Коновиця
Шумського р-ну Тернопільської області, працюючого водієм на ВАТ «Шумський
маслозавод», про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1
ст.130 КУпАП-,

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1  07.06.08 р. в по
вул..Волинська м. Шумськ Тернопільської обл..
керував транспортним засобом марки «ГАЗ-3307», НОМЕР_1 з явними ознаками
алкогольного сп»яніння, чим порушив п.2.9 «а» ПДР України.

У судовому засіданні порушник свою вину визнав у вчиненому розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях  ОСОБА_1,
вбачається склад адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП ,
що підтверджено і матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що за вчинене
правопорушення правопорушнику слід призначити покарання передбачене ч.1 ст.130
КУпАП, а саме у вигляді  позбавлення
спеціального права керування всіма транспортних засобів строком на 1 рік.

Керуючись
ст.ст.130, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати винним у скоєні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді
позбавлення спеціального права керування всіма транспортних засобів строком на
1 (один) рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                                                      О.В.
Ковтунович
№ 3-7751/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2008 р.

Суддя Голопристанського районного суду  Херсонської області Ширінська О.Х.,
розглянувши матеріали, які надійшли від головного управління охорони, використання і
відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працює, за ст. 85 ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

06.07.2008 р. відносно ОСОБА_1
складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 85 ч.4 КУпАП.

Проаналізувавши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю, оскільки з
моменту вчинення правопорушення і до дня розгляду матеріалів справи в суді
пройшов строк накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1  закрити у зв'язку з закінченням строку
накладення адміністративного стягнення.

Вилучену  сітку (1 шт.) та рибу (3 кг.) - конфіскувати.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: