overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3-1206/08
РАЙОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Судья Новониколаевского районного
суда Запорожской области Рыженко А.Г., рассмотрев поступившие из
Госавтоинспекции УМВД Украины в Донецкой области материалы о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
с. Николай Поле Новониколаевского района Запорожской области, женатого, не
работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не привлекавшегося к административной
сентября 2008 года в 1.15 ОСОБА_1 на 460 километре автодороги г. Знаменка - г.
Луганск, управляя автомобилем марки ЗАЗ-1102, государственный номер НОМЕР_1,
поворачивая налево не занял соответствующую полосу движения, чем нарушил п.
ОСОБА_1 пояснил, что вышеуказанное имело место.
Руководствуясь ч. 1 ст. 122 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть административному штрафу
в размере 17 гривень в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
Справа   №  3
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

15
серпня  2008 року суддя
Роменського міськрайонного суду Сумської області  Міленко М.П.
розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського МВ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого.

За  ст.  173 - 2 ч. 1
КпАП України, -

В С Т А
Н О В И В:

18   липня
2008
року   о  22 год.
гр.  ОСОБА_1.   будучи
в   нетверезому   стані
знаходячись   у   власному
будинку    скоїв   насильство
в сім»ї   відносно   своєї
сестри  ОСОБА_2 .,  яке
виразилось   у   грубій
брутальній   лайці ,
погрозами  фізичної  розправи,
чим завдав  шкоди  психічному
здоров»ю  сестри.

ОСОБА_1.  в судове засідання з'явився, вину у вчиненні
правопорушення визнав повністю.

Його вина стверджується протоколом № 022422
від 28 липня  2008 року,  постановою
від 24.07.2008 року про відмову в порушенні кримінальної справи, поясненнями  ОСОБА_3 ., поясненнями  ОСОБА_1 .

Приймаючи до уваги
характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан, обставини, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, - вважаю за необхідне застосувати стягнення у вигляді штрафу.

На основі викладеного  і керуючись ст. ст. 173 - 2 ч. 1,
276 - 280 КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 - 2 ч. 1 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі  20
(двадцять) грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
підпис...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ  РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ                                                                            М.П.
МІЛЕНКО
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня
2008 року Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.
Харкові, не працює, мешкає в АДРЕСА_1, -

за ст.
122 ч.1 КпАП України ,-

Встановив:

25 червня 2008 року о 19-15 годині
ОСОБА_1., керував автомобілем „Шкода Октавія”, державний номерний знакНОМЕР_1
по проспекту Московському в м. Харкові, зі швидкістю 84 км/год. при обмеженні
швидкості в населеному пункті, позначеному дорожнім знаком 5.45 Правил
дорожнього руху України „Не більше 60 км/год.”, перевищивши встановлену
швидкість на 24 км/год., чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник в судове засідання не
з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було сповіщено про час і місце
розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло, а  тому суд,
у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу  у його відсутності.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення  АА № 852634 від 25.06.2008 р.

Таким чином, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1. міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч.1 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 122
ч.1 КпАП України,  суд, -

Постановив:

Стягнути з ОСОБА_1 штраф в сумі 17 грн. 00 коп. на
користь держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності негайно з моменту її виготовлення.

Строк
пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.

Суддя
-
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
травня 2008 року Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
народився в м. Харкові, не працює, мешкає в АДРЕСА_1, -

за ст.
122 ч.1 КпАП України ,-

Встановив:

30 квітня 2008 року о 18-15 годині
ОСОБА_1., керуючи автомобілем „Деу Ланос”, державний номерний знак НОМЕР_1на
автошляху Київ-Харків-Довжанський, рухався зі швидкістю 75 км/год. при
обмеженні швидкості руху дорожнім знаком 3.29 „Обмеження максимальної швидкості
50 км/год.”, чим перевищив встановлену швидкість руху на 25 км/год., чим
порушив п.12.9 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник в судове засідання не
з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було сповіщено про час і місце
розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло, а  тому суд,
у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу  у його відсутності.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення підтверджується
протоколом про вчинення адміністративного правопорушення  ХК № 048714 від 30.04.2008 р.

Таким чином, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.1 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 122
ч.1 КпАП України,  суд, -

Постановив:

Стягнути з ОСОБА_1 штраф в сумі 17 грн. 00 коп. на
користь держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності негайно з моменту її виготовлення.

Строк
пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.

Суддя
-
Справа № 3-1792/08
П О С  Т А Н О В А

Іменем  України

06
травня 2008 року

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області

Кучер
І.Б.

розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) з обслуговування
адміністративної території Зборівського району в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,

жительку  АДРЕСА_1,

не
працююча,

за ст.124  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В
С Т А Н О В И В:

Громадянинка
ОСОБА_1 14 квітня 2008 року о 12 год. 30 хв. в с.Озерна

Зборівського
району, керуючи транспортним засобом марки "Мітцубісі", державний
номерний знак НОМЕР_1, не вибравши в установлених межах безпечної швидкості
руху, не дотримавшись безпечної дистанції, допустила зіткнення з транспортним
засобом, що рухався в попутному напрямку, який в свою чергу допустив зіткнення
з транспортним засобом, що призупинився перед пішохідним переходом, чим
порушила п.12.1, 13.1, ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення  № 109599 від 14 квітня 2008 року.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а тому її слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення
у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.124, 283-285 КУпАП,-

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 20
грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя підпис                                     Копія вірно

Голова Зборівського

районного суду                                      І.Б.
Кучер
Справа № 3-5264/08
ПОСТАНОВА

10 вересня 2008 року суддя   Глобинського    районного
суду    Полтавської області
Марущак Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка
надійшла 28.08.2008 року від Глобинського РВ ГУМВС України в Полтавській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
гр-на України,  не працюючого, жителя
АДРЕСА_1 ,

(інші дані
про особу суду не відомі)

за ч.1 ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення,         ОСОБА_1 22.08.2008 року близько 13.40 год. в
ІНФОРМАЦІЯ_3 керував автомобілем РАФ-2203, державний номерний знак НОМЕР_1,
який своєчасно не пройшов у встановленому порядку державний технічний огляд.

ОСОБА_1, згідно протоколу, вину визнав, в
судове засідання не з"явився, був належним чином повідомлений про час і
місце розгляду справи.

Керуючись
ч.1 ст.121, ст.ст.268, 283, 299, 303 КпАП України,-

П О
С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 34 грн. на
рахунок:

Адміністративний штраф суду :

ЗКПО 34698338

МФО 831019

Банк ГУДКУ у Полтавській області

Отримувач УДК у Глобинському районі

0061

Код податку 21081100

Постанова
оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту  винесення.

Виконавчий
документ підлягає пред»явленню до виконання протягом 3 місяців, починаючи з
10.09.2008 року.

СУДДЯ                                           Р.М.
МАРУЩАК
Справа  № 3-2105 /2008р.
П О С Т А Н О В А

Суддя Борзнянського районного суду
Чернігівської області  Страшний  О.М                     без участі  притягуваного, розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від ВДАІ
м.Чернігова  при  УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1  народження,
жителя  АДРЕСА_1, громадянина України,
працюючого водієм  ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.121
ч.2  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду
вбачається, що  15.05.2008  року ОСОБА_1. о 9 год.00 хв. в м.Чернігові по
вул.Підвальній,  керував  автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_3  д/з  НОМЕР_1 в якого шини мали залишкову висоту
малюнка протектора  менше 2,0 мм ,  чим порушив п.п.31.4 ПДР України та вчинив
адмінправопорушення передбачене ст.121 ч.2 КУпАП.

Вина
притягуваного підтверджується матеріалами справи.

Керуючись
ст.121 ч.2 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді сплати
штрафу  в
сумі  15  грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського
райсуду
О.М.Страшний
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-3253
П О С Т А Н О В А

Ім'ям  України

23 червня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в
складі: головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає : АДРЕСА_1, працює : СПД.

В С Т А Н О В И В :

24 травня 2008 року о 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом марки „ Мерседес “ по автодорозі Київ-Н.Яриловичі, 116 км,
перевищив встановлену швидкість руху більш як на 20 км/год, при максимально
допустимій 90 км/год, рухався зі швидкістю 113 км/год, чим порушив вимоги п.
12.9 правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст.
122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, хоча був належним
чином повідомлений, але його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 122 ч. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 12 грн.

Штраф може бути
сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду :
О.Д. Березовський
№ 3-3724/08
Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ м. Луганськ при УМВС
ВДАІ  України в Луганській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя м. Новодністровськ, АДРЕСА_1
Чернівецької області, за ст. 122 ч.1 КУпАП, -
06.07.2008 року о 11 год. 50 хв., в м. Луганськ, керуючи автомобілем марки
“Мерседес Бенц”, д.н. НОМЕР_1, здійснив проїзд регульованого перехрестя на
забороняючий сигнал світлофора, чим порушив п.8.7.3  ПДР України.
свою вину в вчиненні правопорушення повністю про що свідчать його пояснення в
протоколі про адміністративне правопорушення. На розгляд справи не з'явився,
проте належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому
є всі підстави розглянути справу у його відсутності.
час складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст. 268
КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол
про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.
що пом'якшує відповідальність винного, є його щире розкаяння.
що обтяжують відповідальність не встановлено.
вчиненого правопорушення, дані про особу, його поведінка до та після вчинення
адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та призначення стягнення
На підставі ст. 122 ч.1 та керуючись ст. 221
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 10 грн.
Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:
Постанова

Іменем      України

15 вересня 2008 року

Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області
Ступін І.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов 03.09.2008
року з ВДАІ м. Донецька при УДАІ ГУМВС України в Донецькі області про
притягання до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1983 року народження,
який мешкає: АДРЕСА_1 - по ч.1 ст. 121 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

07.08.2008 року близько 15 год. 35 хвл. по пр.-ту Ілліча
у м. Донецьку, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ 2121», НОМЕР_1 з не
пройденим технічним оглядом за 2008 рік.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Згідно
ст. 268 КУпАП неявка правопорушника не перешкоджає розгляду справи по суті.

Вивчивши адміністративний матеріал вважаю, що ОСОБА_1
порушуючи п. 31.3 (Б) ПДР України, своїми діями зробив адміністративне
правопорушення передбачене ст. 121 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 121 ч.1, 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована.

Суддя:
І.М. Ступін
Справа №3-3860
П О С Т А Н О В А

02 квітня 2008 року суддя Першотравневого районного суду
м. Чернівці Вівдиченко Т.Р., розглянувши адміністративні матеріали, які
надійшли від Першого міжрайонного ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
проживаючого в с. Костинці, Сторожинецького району,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  01 квітня  2008 року о 01 год. 30 хв., в м. Чернівці по вул.
Гагаріна керував автомобілем марки ДЕЙВО
д. н. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння,  чим порушив п.2.9.А Правил Дорожнього руху
України і тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130
ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
його поясненнями у судовому засіданні.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан.

Керуючись ст. 33, 130, 283-285 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і за
його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 255 грн. 00 коп.  в дохід
держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м. Чернівці                                      Вівдиченко
Т.Р.
Cправа № 3-1680/08
П О С Т А Н О В А

І  М  Е  Н  Е  М       У К Р А Ї Н И

23   вересня   2008 року
м.Ватутіне

Суддя Ватутінського міського
суду  Черкаської області Терещенко
Н.І.  розглянувши матеріали, які
надійшли   від       відділення   ДАІ
Звенигородського  району   та
м.Ватутіне  при  УДАІ
УМВС   в  Черкаській
області     про притягнення до
адміністративної  відповідальності    гр. ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  українця, громадянина  України,
освіта середня,  одруженого,  не працюючого,  проживаючого
за  адресою:    АДРЕСА_1

за
1 ст.122   КУпАП,-

в с т а
н о в и в:

гр.
ОСОБА_1 .    24  липня
2008  року  о  18
год. 30 хв.    в  с.Шрамівка
Драбівського  району  Черкаської
області,   де  встановлені
обмеження  швидкості    руху
в   40  км.год.,
керуючи      автомобілем    марки
«  МАН»»   державний
номерний  знак   НОМЕР_1 ,
рухався  зі  швидкістю       75
км.год.,  чим  перевищив
встановлені  обмеження  швидкості
руху  на      35 км.год..

Гр. ОСОБА_1.  на
розгляд  справи  не
з*явився. Причин  своєї  неявки
в  суд  не
повідомив. Клопотань про  розгляд
справи в  його  відсутність
в  суд  не
подавав. Про  час  і
місце  розгляду  справи
був  повідомлений   завчасно,
а  тому  вважаю
за  необхідне  розглянути
справу  у  відсутність ОСОБА_1.  на
підставі  наявних  в
справі   доказів.

Вивчивши  матеріали справи,  в діях
гр. ОСОБА_1.  вбачаю
адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КУпАП, а тому на підставі
наведеного, враховуючи характер
вчиненого  правопорушення та особу
правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю
за необхідне накласти   на                     гр.  ОСОБА_1 .
адміністративне  стягнення  у
виді    штрафу .

На підставі викладеного  та
керуючись  ч.1  ст.122, 283,284 КУпАП,-

п о  с
т а н о в и в:

гр.  ОСОБА_1
визнати
винним  у  вчиненні
адміністративного  правопорушення   передбаченого  ч.1  ст.122  КУпАП   та  накласти  на
нього  адміністративне  стягнення  у   виді    штрафу
в  розмірі   10(десяти) гривень.

Постанова   остаточна  і  оскарженню  не  підлягає.

Суддя                                                                                підпис

Суддя
Ватутінського                                                      Н.І.Терещенко

міського
суду
Справа
№    3- 6003
"02" жовтня  2008 р.    Суддя
Городнянського районного суду
Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Шуляк М.О., розглянувши
у  відкритому судовому засіданні  в
залі   суду матеріали, які
надійшли  з УДАІ при УМВС України в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, непрацюючого,
мешканця  АДРЕСА_1,  за  ст.
02.09.2008 року о 14 год. 10 хв., ОСОБА_1, в м.Київ,  керуючи транспортним засобом марки "Мітсубісі",  номерний знак НОМЕР_1,
перевищив максимально допустиму швидкість руху
60 км/год більше ніж на 20 км/год рухаючись 86 км/год,  чим порушив вимоги п. 12.4  ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене  ст. 122 ч. 1
в судове засідання  не з"явився, про
час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Наведені обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення., а також дані про  особу правопорушника.
Керуючись ст. ст. 268,283,284
п.1, 122 ч.1  КУпАП ,суд  -
до адміністративної відповідальності
за  ст. 122 ч. 1 КУпАП   і накласти
стягнення у вигляді  10  гривень
підлягає добровільній сплаті у 15-денний строк.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.П.Криворученко
Справа  3-6231/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

24 жовтня     2008
року
смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко
Н.І.,розглянувши  матеріал,що надійшов
від  В ДАІ по обслуговуванню
території  Чорнобаївського району  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя  АДРЕСА_1 Чорнобаївського району,
непрацюючого, раніше  не судимого, раніше
не піддавався  адмінстягненню,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

за
ст.130 ч.1  КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 22 жовтня    2008 року близько 20 год 30 хв  в с.Вереміївка Чорнобаївського району  керував мотоциклом ИЖ-П-3   д.н. НОМЕР_1 , перебуваючи  у стані алкогольного сп”яніння, чим порушив
п.2.9  ПДР України.

ОСОБА_1   порушення
визнав.

В судове засідання
з»явився,  у скоєному розкаявся.

Суд, заслухавши пояснення порушника,  дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що  ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного
правопорушення і з урахуванням обставин,що пом»якшують та обтяжують
відповідальність, підлягає
адміністративній відповідальності у виді
позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.

Керуючись
ст.130 ч.1 ,ст. 283 КУпАП,
суд-

п о с т а н о в и в
:

Визнати
винним  ОСОБА_1
у
вчиненні  адміністративного
правопорушення,передбаченого ст.130 ч.1  КУпАП і накласти на нього  адміністративне стягнення в виді  позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку
адміністративного провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає,але  може бути
опротестована прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова набрала чинності             24 жовтня    2008 року.

Строк пред»явлення до виконання   24 січня   2008 року.
Справа № 3-2630/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

16 вересня 2008
р.
м. Острог

Суддя Острозького районного суду
Рівненської області Венгерчук А.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ в Рівненській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
жителя АДРЕСА_1, не працює

(права особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63
Конституції України ОСОБА_1. роз'яснені)

за ч. 1 ст.121 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення

встановила:

25.08.2008 року о 10 год. 30
хв.ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом на автодорозі Городище - Рівне- Староконстянтинів
200 км, порушив вимоги
п. 31.3 б Правил дорожнього руху України, так як керував транспортним
засобом який не пройшов державний технічний огляд в встановлений термін в
органах ДАІ.

В судіОСОБА_1 вину у вчиненні
правопорушення визнав та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення №125484 від 25.08.2008 року.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушенняОСОБА_1 вину у вчиненні
правопорушення визнав.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП.

Враховуючи викладене, характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність та керуючись ст. 221, 276, 283,
284  Кодексу України про адміністративні
правопорушення

постановила:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив
правопорушення передбачене ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу
розміром сімнадцять гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Острозького районного суду

Венгерчук А.О.