overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 квітня 2008 року

Суддя Вільшанського
районного суду Кіровоградської області

Справа № 3-404 2008 рік

Гольша О.А,

розглянувши матеріали, які
надійшли від Кіровоградського відділення ДАІ при УМВС України в Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1

-  за
ч.І ст.122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1,
13.03.2008 року о 17 годині 40 хвилин в м. Кіровоград по вул. М.Конєва керуючи
автомобусом БАЗ-2215, д/з НОМЕР_1, перевищив встановлену обмеженням швидкість
руху, а саме: рухався зі швидкістю 6$ км/год, в зоні дії дорожнього знаку 3.29
ПДР «Обмеження максимальної швидкості 40 км/год., чим порушив пункт 12.9 (б)
ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно з ч.І ст.122
КпАп України.

В судове засідання
правопорушник не заявився, про час та місце розгляду справи сповіщений
своєчасно та належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло.

Вина правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія КД№ 148891
від 13.03.2008 року (а.с.1).

При накладенні стягнення за
адміністративне правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника та обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за
адміністративне правопорушення.

Пом'якшуючих та обтяжуючих
відповідальність обставин у справі суд не знаходить.

Враховуючи всі обставин
справи та особу правопорушника, суд приходить до висновку, обрати правопорушнику
адміністративне стягнення у вигляді штрафу, яке передбачене санкцією ч.І ст.122
КпАП України.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 33, 34, 221, 283, 284, 285 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути громадянина
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.І ст.122 КпАП України та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
грн..

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя-підпис

Копія вірна: Суддя Вільшанського

Районного суду
Кіровоградської області                О.А.
Гольша
Справа№3-2804/2008р.
ПОСТАНОВА

30 вересня 2008 року
суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,
розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, що скоїв адміністративне  правопорушення, передбачене за ст.122 ч.2
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.08.2008 року ОСОБА_1,
в м. Чернівці,  по вул. Гагаріна
19,  о 06.год.  хв., 20
керуючи автомобілем марки Форд
д/н  НОМЕР_1 допустив зупинку
транспортного засобу на пішохідному переході дороги.

Вина ОСОБА_1 . підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 20.08.2008р.

Правопорушник до суду не з»явився по невідомій суду
причині, хоча своєчасно був повідомлений про день розгляду справи. Повідомлення
про відкладення справи від порушника не надходило, а тому справу розглянуто у
його відсутності по наявних матеріалах справи.

Враховуючи наведене, матеріали справи, керуючись
ст.ст.268, 283, 284, 122 ч.4 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 3 грн. 40 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Спіжавка Г.Г.
№ 3-8012/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

25.09.2008 року
суддя Мар»їнського районного суду О.П.Пономарьов, розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України в Донецької
області у  відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,  проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

18.08.2008 р. о 11.00ОСОБА_1 у
м. Донецьк по вул. Петровського керував транспортним засобом марки ВАЗ 11183
днНОМЕР_1 перевищив швидкість руху більше ніж на 20 км. на годину, чим  порушив ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч.1 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.1
КпАП України і попередити.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       О.П.
Пономарьов
Справа № 3-2408/2008 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
травня 2008 року                                                                                     смт.
Ріпки

Ріпкинський
районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої -
судді Павленко О.В.,

при секретарі
Савенко І.О.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки справу про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ПП
«Кузнецовський», мешканця АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2008
року близько 20 год. 35 хв. ОСОБА_1., на а/д Київ - Н. Яриловичі в с. Вербичі,
керуючи автомобілем Даф д.н.з. НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 81 км/год. при
обмеженні швидкості руху 60 км/год., при цьому перевищив допустиму швидкість
руху більш, як на 20 км/год., чим порушив вимоги п. 12.4 Правил дорожнього руху
України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи був своєчасно
повідомлений, від нього не надійшло клопотання про відкладання розгляду
адмінсправи.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП
підтверджується матеріалами адмінсправи.

При вирішенні
питання про накладення адмінстягнення враховуються дані про особу
правопорушника та характер вчиненого правопорушення.

Керуючись ст.
ст. 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП і
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) грн.

Роз'яснити
правопорушнику, що штраф потрібно сплатити через банківську установу протягом
15 днів з наданням до суду квитанції в цей строк.

Постанова в
порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                                                   О.В.
Павленко
Справа № 3-501/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

«27» лютого 2008 року
Суддя  Добровеличківського
районного  суду,

Кіровоградської області                                       Цоток
В.В.

розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Одеського РВ УМВС України в Одеській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця Добровеличківського району,
Кіровоградської області, жителя м.Помічна Добровеличківського району,
Кіровоградської області, АДРЕСА_1, не працюючого,-

за ч.1 ст.122  КпАП України, -

В С Т А Н О В  И В
:

Притягнений
26.01.2008 року о 18 годині 25 хвилин, керував автомобілем ЗАЗ ДЕУ д/н НОМЕР_1
на 8 кілометрі автошляху Одеса-Іллічівськ порушив правила проїзду перехресть.
Виїжджаючи з другорядної дороги на головну не надав перевагу в русі
транспортному засобу який рухався по головній дорозі, чим порушив п.16.11 ПДР
України.

ОСОБА_1. в судовому засіданні вину
визнав.

Аналізуючи зібрані по справі докази
суд прийшов до висновку , що вина притягненого в порушенні правил проїзду
перехрестя доведена повністю.  Його дії
судом кваліфікуються за ч.1 ст.122 КпАП України.

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, обставин, що
пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним накласти на
останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу,-

Керуючись ч.1 ст.122 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти адміністративне стягнення на
ОСОБА_1 у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень на користь держави р/р
0136 державний бюджет Добровеличківське УДК 23684291 МФО 823016 Код
21081100.

Постанова оскарженню в порядку
провадження справ про адміністративні правопорушення  не підлягає.

Строк пред'явлення постанови до
виконання до 27.05.2008 року.

Суддя
Справа №
Постанова

Іменем  України

6 листопада
2008 року

Суддя
Теребовлянського районного суду В.Я. Макарик розглянувши
матеріали, які надійшли від
Теребовлянського ВДАІ УМВС України в Тернопільській   області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, жителя  АДРЕСА_1, працює водієм,

за
ч.2 ст. 122 КУпАП,-

Встановив:

10
жовтня  2008 року гр.  ОСОБА_1., в
м. Тернопіль  керуючи  транспортним засобом марки  ІНФОРМАЦІЯ_2
д.н.з.    НОМЕР_1, порушив п. 3.1
ПДР України:  не виконав вимогу
дорожнього знаку «Рух заборонено».

Свою
вину у вчиненому  ОСОБА_1.  визнав. Також, його вина у вчиненому доведена
протоколом про адміністративне правопорушення, серія НОМЕР_2.

За
даних обставин, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1., є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2
ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини.

Керуючись   ч. 2 ст. 122,  КУпАП, суд, -

Постановив:

Притягнути
ОСОБА_1    до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 2 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 8.50 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дело № 3-2676
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 апреля 2008 года судья
Балаклавского районного суда города Севастополя Шашкина В. А., рассмотрев
материал, поступивший из ОГАИ УМВД Украины в городе Севастополе о привлечении к
административной ответственности
1966 года рождения, работающего водителем в ЧП «Рубин», проживающего по адресу:                             АДРЕСА_1
по ч. 1 ст. 122 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
18.04.2008 года в 06-10 часов ОСОБА_1 следуя АДРЕСА_2 км, управляя транспортным
средством “I-VAN” с НОМЕР_1, в нарушение п. 15.4 Правил дорожного движения
Украины, произвел остановку вторым рядом, чем
создал помеху для движения других транспортных средств, движущихся в попутном
направлении и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1
ст. 122 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
ОСОБА_1. в судебное заседание явился.
Виновным в совершенном правонарушении признал себя в полном объеме, кроме того
его вина подтверждается материалами дела - протоколом об административном
правонарушении на л. д. 1 и его письменным согласием с протоколом.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 122, ст. 283
Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1признать виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 122 Кодекса Украины
об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию
в виде штрафа в размере 17,00 гривен в доход государства.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ:
Справа
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008 року суддя Білозерського районного суду АДРЕСА_2 Сімчук С.Б., розглянувши
матеріали, що надійшли від взводу ДПС із забезпечення супроводження при УДАІ
УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, не працюючого, уродженця
АДРЕСА_2, мешканця  АДРЕСА_1
о 13:19год  ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобомІНФОРМАЦІЯ_2державний номерний знак НОМЕР_1 в АДРЕСА_3 АДРЕСА_2 виконав
розворот у місці, де видімість менша ніж 100м.
належним чином повідомлений в судове засідання
з”явився, вину визнав, розкаявся, пояснив, що дійсно допустив порушення
правил дорожнього руху.
вина правопорушника  підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 від 30.10.2008 року
та письмовими поясненнями.
до ст. 122 КУпАП перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень
швидкості руху, проїзд на заборонений
сигнал світлофора або жест регулювальника, порушення правил правил
обгону і зустрічного роз”їзду, проїзду перехресть, зупинок т/з загального
користування, початку та зміни напрямку руху, проїзду спеціальних т/з тягнуть
за собою попоредження або накладення штрафу.
щире каяття, визнання вини правопорушником, суд вважає можливим застосування до
правопорушника адміністративного стягнення у вигляді попередження.
24, 221, 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 122 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
винним та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова може
бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її винесення до апеляційного суду
АДРЕСА_2 через Білозерський районний суд.

Суддя:                                                                                                           С.Б.
Сімчук

Первинний строк пред”явлення до виконання - 3 місяці.
Справа № 3-3195/2008
Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
за справою про
адміністративне правопорушення
05 листопада 2008 року                            м.Першотравенськ
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від управління ДАІ
УМВС України в Дніпропетровській області, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, громадянина України,
працюючого на шахті «Сташкова», притягнутого по ч.1 ст.122 КУпАП,
н/з НОМЕР_1, на 318 км. а/д Знамянка-Луганськ-Ізварине, виконав маневр ліворуч
перетнувши суцільну лінію розмітки.
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1, скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП,
Керуючись ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.122 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
сумі 15 /п'ятнадцять/ грн..
повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
платіжного документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної плати
чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного законодавства.
СУДДЯ:                                     /С.С.
Дело №
21 февраля 2008 года
Судья Армянского городского суда Автономной Республики
Крым Шестаковская Л.П.,  рассмотрев в
помещении суда города Армянска дело об административном правонарушении,    поступившее
из  2-го   ОГАИ  при
Украины  в Черкасской
области,  о привлечении к
административной ответственности:ОСОБА_1- ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца АР Крым,  проживающего:
АДРЕСА_1,  не работающего,  за совершение правонарушения,  предусмотренного  ст.  122 ч.4 КоАП Украины,
04.02.2008г. около 22 часов 25 минут ОСОБА_1,  на 210 км автодороги Киев -Одесса управлял автомобилем марки
«МАЗ» гос.  НОМЕР_1,
на котором не горели задние габаритные огни,  в темное время суток,  чем вынуждал другие транспортные средства
движущиеся в попутном направлении во избежание столкновения резко изменять
скорость и направление движения,  и
создал при этом аварийную обстановку,
чем нарушил п. 31.6(б) ПДД
Правонарушитель в суд не явился,  о времени и месте рассмотрения дела извещался
Исследовав материалы дела,  считаю необходимым признать ОСОБА_1 виновным
в совершении правонарушения,
предусмотренного  ст.  122 ч.4
КУоАП-нарушение предусмотренное ч. 1, 2  ст.  122 КУоАП-,  что повлекло создание аварийной
ситуации,  то есть вынудило других
участников дорожного движения резко изменить скорость,  направление движения или предпринимать другие
методы,  для обеспечения личной
безопасности или безопасности других граждан и привлечь его к административной
ответственности в виде штрафа в доход государства.
4,  283 КоАП Украины,
ОСОБА_1                                                           признать    виновным
правонарушения,  предусмотренного  ст.  122 ч. 4 КоАП Украины и подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 34
Государственный бюджет г. Армянска,  Банк
ГУГКУ в АРК г. Симферополь код ОКПО-34740976,
МФО-824026,  код платежа-21081100.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
березня  2008 року суддя Ріпкинський
районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Шляхова В.І.,

при секретарі Костюк Г.О.,

відкрито розглянувши матеріали
відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, жителя АДРЕСА_1

у  вчиненні проступку передбаченого ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

05.02.2008
року в  22 год. 41 хв. на автодорозі Київ
- Н. Яриловичі, в смт. Ріпки,
Ріпкинського району Чернігівської області, водій ОСОБА_1, в порушення п.
12.4 Правил дорожнього руху, керуючи транспортним засобом  Пежо 607
д.н.з.НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження швидкості руху більше як
на 20 км. на годину, тобто вчинив проступок передбачений ч. 1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про
місце і час розгляду справи був своєчасно повідомлений, від нього не надійшло
клопотання про відкладення розгляду справи з поважних причин. Вину в
перевищенні встановлених обмежень швидкості руху в письмовому поясненні на
зміст протоколу визнає.

Вина  ОСОБА_1 в перевищенні встановлених обмежень
швидкості руху підтверджена матеріалами справи, застосуванням технічного приладу
і він підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

При
накладенні стягнення враховуються характер проступку, особа порушника, ступінь
його вини і майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують або обтяжують
його відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

Постановив:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні проступку
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення, - попередження.

Постанову може бути опротестовано прокурором.

Суддя
В.І. Шляхов
Справа № 3-1367
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 травня 2008 року                                                                                              смт.Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області
Мальований В.О., розглянувши матеріали , які надійшли від Куйбишевського РВ
УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1
,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянки України , перебуває у соціальній відпустці
по догляду за дитиною до досягнення нею 3 річного, проживаючої за адресою
АДРЕСА_1

за ч.1 ст.184 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2008 року до Куйбишевського районного суду
Запорізької області надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, за
скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Згідно протоколу , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження ,
мати неповнолітніх дітей  ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_3 народження , ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_5 народження, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 народження не виконує належним
чином х батьківських обов'язків передбачених законодавством  по забезпеченню необхідних умов життя та
виховання неповнолітніх дітей, яка бродяжить
та часто залишає дітей без нагляду , утримання та їжі , що спонукає їх
до жебракування. Дії останньої призвели до того . що дітей було вилучено
службою у справах дітей  Куйбишевської
райдержадміністрації та направлено до притулку для неповнолітніх «ІНФОРМАЦІЯ_7»
у АДРЕСА_2.

Свою вину  ОСОБА_1,
в скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю , обставини у справі
не оспорював , надав відповідні пояснення , запевнила що виправить ситуацію ,
яка склалася, також його вина підтверджується відповідними протоколом та
матеріалами справи.

Суд дійшов висновку , що дії ОСОБА_1, правильно
кваліфіковані за ознаками правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер правопорушення обставини його вчинення
ОСОБА_1, враховується особа правопорушника та ступінь її вини . За такої
сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1,
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Керуючись
ч.1 ст.184 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження .

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                   В.О.Мальований
№ 3-7896/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

22.09.2008 року
суддя Мар»їнського районного суду О.П.Пономарьов, розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України в Донецької
області у  відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,  проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

22.08.2008 р. о 12.10 ОСОБА_1 у
м. Красногорівка по вул. Восточна керував транспортним засобом марки Дєо Сенс
дн НОМЕР_1 перевищив швидкість руху більше ніж на 20 км. на годину,  чим
порушив ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч.1 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.1
КпАП України і попередити.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       О.П.
Пономарьов
№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2008 року                            м.
Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області Ширінська О.Х.,  розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Голопристанського РВ УМВС у Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця
Херсонської області та жителя АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

08.08.2008 р. відносно
ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.122 ч.4
КУпАП.

Проаналізувавши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю, оскільки
з моменту вчинення правопорушення і до дня розгляду матеріалів справи в суді
пройшов строк накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно
ОСОБА_1 закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного
стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
КОПІЯ                                                                                             Справа № 3- 3187/2008р.
ПОСТАНОВА

21 листопада 2008
року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Семенченко О.М.
розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов із  МВ ДАІ (підпорядкованого ВДАІ)  при УМВС України  в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1.,
громадянина України

жителя  АДРЕСА_1

непрацюючого

за ч.1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23
жовтня 2008 року о 10  год. 07 хв. в смт.
Линовиця Прилуцького району, на перехресті вулиць Заводська - Шляхова, ОСОБА_1
керуючи трактором ЮМЗ  д/н. НОМЕР_1
рухався заднім ходом, чим вчинив адміністративне правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Свою вину у
вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав під час
розгляду   справи в суді.

Беручи до уваги  пояснення особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності, врахувавши, що обставин, які пом'якшують та
обтяжують відповідальність, не встановлено, вважаю, що до  ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне
стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись
ст. ст., 122  ч.1   284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та піддати
адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 10 ( десять)  гривень.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду
Чернігівської області через Варвинський районний суд протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя
підпис
О.М. Семенченко

Копія вірна: суддя Варвинського

районного
суду
О.М. Семенченко