overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1363
П О С Т А Н О В А

і м е н е м   У к р а ї н и

9 липня 2008 року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської
області  Дулдієр А.І.

розглянувши матеріали
адміністративної справи які надійшли від Кривоозерської міжрайонної державної
податкової інспекції Миколаївськой області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку АДРЕСА_1, працюючу
ІНФОРМАЦІЯ_2, одружену маючу на утриманні 1 неповнолітню дитину,

за ч. 2 ст. 163 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

Працівником
Кривоозерської міжрайонної державної податкової інспекції Миколаївськой області
09 червня 2008 року було складено протокол про адміністративне правопорушення
НОМЕР_1 на ОСОБА_1., працюючу ІНФОРМАЦІЯ_2. Перевіркою було встановлено
несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку та перерахування
податку на додану вартість  в сумі      4336,46 грн.  за березень 2008 року, чим порушено податкове
законодавство України. На ОСОБА_1. постановою Кривоозерського районного суду
від 30.04.2008 року було накладено адміністративне стягнення по ч.1 ст.1632
КУпАП в виді штрафу 85 грн.

В суді
ОСОБА_1 не заперечувала факт вчинення правопорушення.

Із
матеріалів справи, пояснень ОСОБА_1., випливає, що в її діях вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163 2
КУпАП.

Керуючись  ст.. ст.. 276 - 280 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

п
о с т а н о в и в:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за    ч. 2 ст. 163 2 КУпАП
застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави в розмірі
10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 грн., які стягнути
на розрахунковий рахунок № 0213 Держказначейства в Кривоозерському
районі.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ( підпис )

Копія вірна:

Суддя Кривоозерського

районного
суду
А.І.Дулдієр    секретар
Справа №3-2114
П О С Т А Н О В А

І м е н е м   У к р а ї н и

29 серпня 2008 року суддя
Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАЇ Ружинського РВ УМВС України в Житомирській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого АДРЕСА_1,

непрацюючого,    громадянина України,

по ст.121ч.1 КУпАП ,

в с т а н о в и л а:

16 серпня
2008р. в 16 год.00 хв. в смт.Ружині Житомирської області по вул.Леніна ОСОБА_1
порушив   п.31.3 “б”   Правил дорожнього руху: керував автомобілем
ІЖ-21251, НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд.

Свою вину
ОСОБА_1 визнав, щиро розкаявся.

Його вина
також  доводиться протоколом про
адміністративне правопорушення від 16.08.2008р., а також письмовими поясненнями
самого правопорушника у вказаному протоколі.

На підставі
викладеного суддею встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене
ст. 121 ч.1 КупАП.

Обставин,
які б обтяжували  відповідальність
правопорушника, суддею не встановлено.

Обставиною,
яка пом”якшує його відповідальність, є щире розкаяння у скоєному.

Враховуючи
вищевикладене, керуючись ст.ст. 34, 121 ч.1, ст.284  КУпАП, суддя

п о с т
а н о в и л а:

Накласти на
ОСОБА_1 по ст.121 ч.1 КУпАП штраф в сумі 17 грн. (Сімнадцять гривень).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                З.Б.Руденко
Справа №   3в - 6/ 2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2008
року                                               Суддя   Братського районного суду
Миколаївській області
Марценюк С.А.,

розглянувши клопотання
трудового колективу агрофірми “ім. Бенардоса” Братського району про скорочення
строку позбавлення права керування транспортними засобами відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Вознесенська Миколаївської області, українця, освіта
середня, одруженого, працюючого заправником ППАФ “ім. Бенардоса”,
мешканцяАДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою Братського районного суду Миколаївської
області від 17 січня 2008 року ОСОБА_1.
був притягнутий  до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130  Кодексу України про адміністративні
правопорушення з накладенням адміністративного стягнення  у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспортними засобами строком на один рік.

Трудовий колектив ППАФ “ім. Бенардоса” Братського району
заявив клопотання перед судом про скорочення ОСОБА_1. зазначеного строку,
посилаючись на сумлінне ставлення до праці та його зразкову поведінку, а також
на те, що половину зазначеного строку покарання правопорушник вже відбув.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про
задоволення заявленого клопотання з наступних підстав.

Згідно характеристики,
ОСОБА_1. за місцем роботи і місцем проживання характеризується позитивно,
протоколом загальних зборів трудового колективу ППАФ “ім. Бенардоса” за №3 від
24 липня 2008 року порушено клопотання про скорочення останньому строку
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Оскільки, з моменту
позбавлення ОСОБА_1. права керування всіма транспортними засобами минуло більше
половини призначеного строку, то в силу ст.320 Кодексу України про
адміністративні правопорушення є підстави для задоволення клопотання трудового
колективу про скорочення вказаного строку.

А тому, на підставі вищевикладеного та керуючись
ст.ст.283-284,320 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С ТА Н О В И В:

ОСОБА_1 скоротити строк позбавлення, згідно постанови
судді Братського районного суду від 17 січня 2008р., права керування всіма
видами транспортних засобів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -
Справа № 3-3057/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2008 року   Суддя
Рожищенського районного суду Панасюк С.П. розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого водієм
маршрутного таксі,

- за вчинення
правопорушення передбаченого ст.121 ч.4
КУпАП,

В С Т
А Н О В И В :

14 липня 2008 року о 08 годині 16 хвилин ОСОБА_1 керував
транспортним засобом Мерседес,  НОМЕР_1 в
м.Рожище по вул.Промисловій, що не зареєстрований у встановленому порядку,  чим порушив п.2.9 Правил дорожнього руху
України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суду не
повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього  не надійшло, що дає суду підстави слухати
справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху
стверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми навмисними
діями, направленими на порушення правил перевезення людей вчинив правопорушення
передбачене  ст.121 ч. КУпАП і відносно
нього слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненому
правопорушенні   визнав, суду пояснив, що
1 липня 2008 року керував автомобілем, що не зареєстрований у встановленому
порядку.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали
справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ч.4
ст.121 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника та наслідки вчиненого,  приходжу до висновку, що адміністративне
стягнення відносно ОСОБА_2 слід застосувати у виді штрафу.

Керуючись ст.
ст.  283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ч.4 ст.121 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34
(тридцять чотири) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/                                                                      С.П.Панасюк

Оригіналу відповідає

Суддя
Рожищенського районного суду                             С.П.Панасюк
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
липня 2008 року                                                                  м
. Кіровоград

Суддя
Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши
матеріали , що надійшли від  ІДПС
Кіровоградської роти ДПС  ДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження,

проживаючого:
АДРЕСА_1

не працюючого,

за ч.
1  ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.06.2008  року о
13   год. 50   хв.,
гр.    ОСОБА_1 керуючи автомобілем  FAW, д/н НОМЕР_1по а/д Об”їздній м.
Кіровограда порушив п.п.12.9  Правил
дорожнього руху України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1  ст.122  КУпАП.

До суду ОСОБА_1  не з”явився, повідомлявся. Згідно протоколу вину
у вчиненні адмінправопорушення визнав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а
тому  вважаю можливим розгляд справи у
відсутності порушника.

Вина у вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи порушника,  вважаю
за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати  ОСОБА_1
винним  у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1  ст. 122
КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у сумі -17   грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                               підпис                                               О.В.Бершадська

Згідно з оригіналом

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда                                                                                                      О.В. Бершадська

Термін пред”явлення
до виконання до 23  жовтня  2008 року
№ 3 - 5643
19 серпня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
м. Дунаївці АДРЕСА_1,
Хмельницької області, непрацюючого,
за  ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
року о 15 год. 20 хв., в с. Любомирівна Новоушицького р-ну, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом  „Сітроен”, номерний знак НОМЕР_1, перевищив
встановлені обмеження швидкості руху більш як на 20 км. на годину ,  а саме,
порушив пункт  12.9. Правил дорожнього
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним  ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі сімнадцять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова  Дунаєвецького рай суду                                   В.М.Шклярук
Справа № 3-4893/2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
серпня  2008 року суддя
Чорнобаївського  районного суду Цибра
Н.В., розглянувши

матеріали, які
надійшли  від Чорнобаївського РВ
УМВС   про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр..України,
жителя  с.Веселий Поділ Чорнобаївського
району Черкаської області, непрацюючого, не притягувався до адмінвідповідальності,
ідентифікаційний номер в матеріалах
справи відсутній ;

За ст.173 КУпАП,

В с т а н о в и в :

04 серпня 2008 року  біля 22-30 год. в с.Новоселиця на
вул..Котовського Чорнобаївського району
ОСОБА_1., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку з
ОСОБА_2, висловлювався нецензурними словами, на зауваження не реагував, чим
порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1  при складанні протоколу свою вину визнав  повністю, в скоєному розкаявся.

Суд, заслухавши пояснення
правопорушника,  з урахуванням сукупності
даних протоколу    про адміністративне
правопорушення, вважає, що ОСОБА_1 винний
у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що
пом”якшують та обтяжують відповідальність,
підлягає  до адмінвідповідальності
у виді штрафу .

Керуючись ст.173, ст. 283 КупАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
винним ОСОБА_1 і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді  штрафу
в сумі 51 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративне  правопорушення не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Чорнобаївського

районного   суду
Н.В.Цибра

Постанова
набрала чинності 05 серпня 2008 року.

Строк
пред»явлення до виконання 05 листопада 2008 року.
№3-1237/2008 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 червня 2008
року   Суддя Нововоронцовського районного
суду Херсонської області Синьогуб М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від
Херсонського ДПС ДАІ УМВС в Херсонської області,

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

мешканця АДРЕСА_1

працюючого водієм ПП „Корнет Стиль”

за ч.2 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ., 24.06.2008 року о 16 год. 10 хв. в м. Херсон по
вул. Бериславське шосе керував транспортним засобом ГАЗ-32213 д/н НОМЕР_1 на
якому заблокований аварійний вихід, чим порушив пункт 31.4.7 ПДР.

Вина порушника підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ч.2 ст. 121 ст.ст. 280, 284, 287 Кодексу України
про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя
Справа № 3-2543/2008 р.
П О С Т А Н О В А

29 липня 2008
року Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Іванюк І.І.. при
секретарі  Фещенко Ю.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від  ВДАІ УМВС у
Чернігівській  області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  та
жителя    АДРЕСА_1, громадянина
України, українця,  не працюючого,

за ст. 122  ч.2
КУпАП,

В   С   Т
А   Н   О
В   И   В :

ОСОБА_1 23.06.2008
року о 08 годині  35 хв. в с.
Калинівка  керував  автомобілем
ВАЗ-2101, державний номер НОМЕР_1,
в крайній лівій смузі, коли права була вільна, чим порушив п. 11.5  ПДР України, що стверджується матеріалами
справи. Вину правопорушник не заперечував, про що свідчить його підпис  та пояснення
на адмінпротоколі  про
правопорушення.

Керуючись ст.ст.
122 ч.2, 283, 284 КУпАП, суд,  -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8
(вісім) гривень  50 коп.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя :  підпис

Копія  вірна:

Суддя

Бобровицького райсуду
І.Іванюк
№3-986/2008
і м`я м    У к р а ї н
09 червня 2008 року                                                                                смт. Куликівка
Місцевий Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді  -   Білого М.М.
секретарі    -         Бережанській С.М.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративну справу, що надійшла з ВДАІ м. Чернігів
(підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця республіки Грузії, грузина, громадянина України, освіта
базова вища,  невійськовозобов'язаного,  приватний підприємець, раніше до кримінальної
відповідальності не притягувався, проживає за адресою: АДРЕСА_1;
за ч.2 ст.122 КУпАП, -
о 15 год. 50 хв. в м. Чернігові по вулиці 1-го Травня
ОСОБА_1,  керуючи транспортним
1. 2.2  ПДР України, на перехресті вулиць
1-го Травня - проспекту Перемоги здійснив проїзд даного перехрестя, не виконавши
вимоги дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено»,  в результаті чого вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.
Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення, складеного працівником ДАІ,
поясненням правопорушника, який визнає свою вину.
На підставі викладеного,
26, 213, 221, 279, 284 КУпАП,-
1. Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  року
народження, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.2 ст.122 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу розміром  8 гривень.
2. Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя  м і с ц е в о г о
Куликівського районного суду                                                                      М.М.Білий
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М      У К Р А И Н Ы
04.07.2008года Судья Алуштинского городского суда Т.Ф.Гордейчик
рассмотрев материал админдела № 3-488608г. поступивший
из ОГАИ по обслуживанию административной территории г.Алушты в отношении
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, ІНФОРМАЦІЯ_2работающего водителем в
санатории «Алуштинский», проживающего в АДРЕСА_1-  в совершении правонарушения, предусмотренного
ст.121 ч.2 КоАП Украины, -
ОСОБА_104.06.2008года в 15:10час.,
следуя по ул. Багликова, 4 в городе Алушта и управляя микроавтобусом марки «ГАЗ
нарушил требования п. 31.4.7 ПДД Украины.
В судебное заседание ОСОБА_1не
явился, не сообщив о причине своей неявки.
Его вина в совершении данного
правонарушения  подтверждается: -
протоколом об админправонарушении от 04.06.2008года по ст.121 ч.2 КоАП Украины,
с которым он был ознакомлен, подписал его и не оспаривал.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
ст. 283 -  285  КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ОСОБА_1виновным в совершении правонарушения, предусмотренного
ст.121 ч.2 КоАП Украины и подвергнуть его административному взысканию в виде
штрафа в сумме 17 гривен  в доход
государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Алуштинского городского суда
Справа   № 3-1646/2008 р.
ПОСТАНОВА

22 липня 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар
О.С. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАІ  по обслуговуванню Васильківського району при
УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працює, мешкає в АДРЕСА_1

за  ч.1 ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -

встановила:

21.06.2008 року
о 19.10 год. в с. Великомихайлівка Покровського району Дніпропетровської
області водій  ОСОБА_1 керував
автомобілем Рено Трафік д/з. НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд
у встановлений термін за 2007 рік, чим порушив ПДР України.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21.06.2008 року.

Розглянувши
матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП, його вина в судовому засіданні
повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують
та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ч.1 ст.121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.1 ст.121
КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 34 грн. в прибуток держави  р/р
0249 код 21081100 ВДК в Покровському районі 805012 УДКУ в
Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського

районного суду
Пустовар О.С.
№ 3- 5658/08
Постанова

і м е н е м У к
р а ї н и

18 липня 2008 року Суддя Мар»їнського
районного суду Пономарьов О.П., розглянувши матеріал про адміністративне
правопорушення, який надійшов з Луганської роти ДПС ДАІ при УМВС України в
Донецькій області у  відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,  проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

21.05.08 о 13-25 на 567 км а/ш М-09 с.Юріївка
водій керуючи автомобілем перевищів встановлену швидкість руху, чим порушив п.
12.9 ПДР.

ОСОБА_1 у
судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає
можливим розглянути справу у його відсутність.

ОСОБА_1
скоїв правопорушення передбачене ст.. 122 ч.1КУпАП.

Враховуючи
дані правопорушника, тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП
України,

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч. 1 КпАП
України та попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована.

Суддя:                                                                                                  Пономарьов
О.П.
Справа
№ 3- 5751 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня   2008
р.      Суддя Роменського міськрайонного
суду Сумської області Глущенко Є.Д.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
з обслуговування м. Путивль та Путивльського району  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
мешканця АДРЕСА_1

АДРЕСА_2

приватного підприємця

-
за ст. 122 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В
И Л А:

ІНФОРМАЦІЯ_2р. о 10 год. 00 хв. в
АДРЕСА_3 водій ОСОБА_1 керував автомобілем і  зупинився понад суцільною лінією, чим порушив п. 15.9 ПДР. Тобто
ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1 в протоколі вину визнав. До суду не з”явився. Про час і місце
розгляду справи повідомлений. Його вина доведена протоколом серії НОМЕР_1
про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення, особу  правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП,
керуючись ст. ст.122 ч.2, 221, 283-284, 287 ч. 2, ст. 290 КУпАП, -

П О С Т А Н О
В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім)
грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ  -підпис-

КОПІЯ
ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ                                            Є.Д.ГЛУЩЕНКО
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
Судья Суворовского районного суда г.Херсона
Смирнов Г.С., рассмотрев
материалы, которые направлены ДПС ГАИ о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Херсонская обл.,
проживающий АДРЕСА_1 по ст.124 КУпАП Украины,-
Правонарушитель  14.06.2008г. управляя автомобилем ЗАЗ-110207
гн НОМЕР_1 в г.Херсоне выезжая со второстепенной дороги на главную не учел
дорожную обстановку, не убедился в безопасности своего маневра не уступил
дорогу автомобмлю  ДЭУ гн НОМЕР_2, под
управлением ОСОБА_2, который двигался по главной дороге, в результате чего
произошло столкновение, в последствии чего автомобили получили механические
Вину правонарушитель признал.
Изучив материалы дела, прихожу к выводу,
что вина правонарушителя полностью доказана и подтверждается  собранными материалами дела.
Руководствуясь ст. 124  КУпАП Украины , -
П О С Т А Н О В И Л :
Привлечь ОСОБА_1 к административной
ответственности по ст.124 КУпАП Украины и подвергнуть штрафу в размере 68 грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление набирает законную силу
подлежит исполнению в течении 3-х месяцев.
Постановление направлено правонарушителю 19.06.2008года рекомендованной
почтой для добровольной оплаты штрафа.
МФО 852010 код за ЕДРПУ 24104230
Банк : ГУДКУ по Херсонской области
Судья
Справа  № 3-1710/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня
2008  року
Суддя   Царичанського  районного
суду  Дніпропетровської  області
Сорока Б.М.,    розглянувши
матеріали    про    притягнення   до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  громадянина
України,   мешканця

АДРЕСА_1 , водія ПП
«ОСОБА_2 »

за
ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

03
червня 2008 року о 12 год. 25 хв. на автодорозі Київ-Харків-Довжанський 787
км., водій ОСОБА_1 . керуючи автомобілем ГАЗ 33021 н.з.НОМЕР_1 зупинився на
пішохідному переході, чим порушив п.15.9 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив
правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 . вину в скоєному
правопорушенні визнав в письмових поясненнях.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 26, 221
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у
виді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Б.М.Сорока