overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А                     Справа № 3-1905/2008

30 липня 2008 року
смт.Горностаївка

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області
Шиповалова Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ смт.Горностаївка
Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, працівника Братолюбівського елеватору,

В С Т А Н О В И В
:

28.06.2008 року біля 19:10 год. в с.Костянтинівка
Горностаївського району Херсонської області, ОСОБА_1, керував автомобілем без
державного номерного знаку, чим порушив правила дорожнього руху.

Вину свою визнав. Винність його підтверджується
письмовими матеріалами справи.

Керуючись ч.4 ст.121 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В
:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в доход держави в сумі 34 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Д. Шиповалова
СПРАВА № 3 -156/2008 Р.
2008 року   Суддя
Красноокнянського районного суду Одеської області  ЧЕБОТАРЕНКО О.Л., розглянувши матеріали, що
надійшли від ВДАІ  з обслуговування
адміністративної території Роздільнянського району та авто-технічної інспекції
при УДАІ ГУМВС України в Одеській області відносно
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
с.Антонівка Красноокнянського району, Одеської області,не працюючого,
громадянина України, до адміністративної відповідальності   раніше не
за ст. 122 ч.1 КУпАП.
грудня   2007 року о 12 год. 50 хв. в
с.Яковліка Роздільнянського району Одеської області, ОСОБА_1, керуючи
автомобілем КАМАЗ 5320 НОМЕР_1, здійснив обгін на перехресті, чим порушив п.
належним чином був  повідомлений про день
та час розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення  поштового відправлення, але до суду не
з'явився, про причини неявки суд не повідомляв, клопотання про відкладення
розгляду справи не надходило , тому справа розглянута в відсутність останього.
Дослідивши матеріали справи , приходжу до висновку , що в діях
останнього є склад правопорушення, передбаченого ст.122 ч. 1  КУпАП, і враховуючи обставини справи та особу
правопорушника, адміністративне стягнення слід накласти у вигляді  штрафу .
ст.ст.283, 284  КУпАП,
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності  за скоєння
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1  КУпАП, та накласти адміністративне стягнення
у вигляді  штрафу у сумі  17 грн.
Постанова остаточна і   оскарженню в порядку адміністративного
провадження   не підлягає, постанова може
бути скасована суддею за протестом прокурора, а також головою вищестоящого суду
- незалежно від наявності протесту.

Суддя
Справа №3-2060
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26
серпня 2008 року суддя Ружинського районного суду Житомирської області Руденко
З.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Ружинського РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

гр.ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

проживаючого в АДРЕСА_1

працюючого вчителем Березянської ЗОШ,
громадянина України,

по ст.122ч.1 КУпАП ,

в с т а н о в и л а:

05 серпня 2008р.в 14 год. 00 хв. по автошляху
Херсон-Керч  гр.ОСОБА_1 порушив п.14.6
Правил дорожнього руху : керуючи автомобілем В21703, державний  номерний знак НОМЕР_1,  здійснив обгін на перехресті.

Свою вину ОСОБА_1. визнав, щиро розкаявся.

Його вина також  доводиться матеріалами справи: протоколом про
адміністративне правопорушення від 05.08.08р.
та його письмовими поясненнями  в
протоколі про адмінправопорушення.

На підставі викладеного, суддею встановлено,
що гр.ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КупАП.

Обставин, які б обтяжували  відповідальність ОСОБА_1, суддею не
встановлено.

Обставиною, яка пом”якшує його
відповідальність, є щире розкаяння у скоєеному.

Керуючись ст.122 ч.1,ст. 283, ст.284  КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 по ст. 122 ч.1 КупАП попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Ружинського районного суду
З.Б.Руденко
ПОСТАНОВА  № 3-22

14.01.2008 року Суддя В.Олександрівського
районного суду Херсонської області Коваль В.О., розглянувши у судовому
засіданні, матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця  смт. Калінінське,
В.Олександрівського району, Херсонської області, українця, громадянина України,
працюючого в “ІНФОРМАЦІЯ_2”, на утриманні 1 особа, проживаючого у
сАДРЕСА_1раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.185 КпАП України

ВСТАНОВИВ :

13.01.08р. о
13 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1., вчинив злісну непокору працівникам міліції в смт.
Калінінське по вул. Пролітарській, яка виразилась в тому, що хватав за формений
одяг, ображав грубою брутальною лайкою, погрожував фізичною розправою, на
зауваження припинити вище зазначені дії не реагував, тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КпАП України.

Правопорушник
вину визнав.

Факт підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 210155, рапортами
працівників міліції, письмовим поясненням гр. ОСОБА_2., гр. ОСОБА_1. та
протоколом медичного огляду № 14 від 13.01.2008 року.

При
накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, майновий стан, обставини, що пом”якшують та обтяжують
адміністративну відповідальність.

Керуючись
ст.ст.221, 185 КпАП України,  суддя

ПОСТАНОВИВ
:

Гр.  ОСОБА_1, визнати винним у вчинені адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.185 КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 діб.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Набирає
чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КпАП України.

Суддя                                                                                                  Коваль В.О.
Справа № 3-9617/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

15 липня 2008 р.                                                                                    м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене

ст. 121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
15.05.2008 р. о 23.18 год., на 87 км автодороги Київ-Чоп, керував автомобілем
марки «Мерседес-Бенц-310Д», держномер НОМЕР_1, на якому без відповідного
дозволу встановлено два додаткові сидіння для пасажирів, чим порушив             п. 31.3. «а» Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не
з'явився.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
вважаю, що в діях             ОСОБА_1 є
склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАп - керування водіями
транспортними засобами переобладнаними з порушенням відповідних правил,
нормативів і стандартів, що стверджується даними протоколу про адмінпорушення №
НОМЕР_2 від 15.05.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на   ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 1 КУпАп адміністративне
стягнення у виді штрафу в сумі 30 гривні.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                          Розман М.М.
Справа № 3-6961/08
ПОСТАНОВА

про притягнення до адміністративної
відповідальності

24 липня 2008
року суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Бойко В.П.,
розглянувши матеріали направленні
Цюрупинським РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродж. м.Светогорськ Ленінградської області,
громадянин  росії, не працює, що
мешкає в АДРЕСА_1  за ст.203 ч.1 КУпАП, -

встановив:

ГромадянинОСОБА_1
проживає на території України з 15.07.2004 року без реєстрації, чим порушив ст.
3 Закону України „Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства”, у
зв'язку з чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачається ст.
203 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник  визнав свою провину, щиро розкаявся.

Оцінивши
у сукупності добуті та дослідженні матеріали справи, характеризуючи дані
правопорушника, суддя вважає можливим застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст.203 ч.1,221 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1
ст.203 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 340 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
В.П.Ьойко
Справа № 3-5229/08 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2008
р.

Суддя Голопристанського районного
суду  Херсонської області Сорочан
Ю.О.,  розглянувши матеріали ,які
надійшли  від ДАІ м.  Кривий Ріг
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, тимчасово не   працюючого, за ст. 122 ч. 4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

30.04.2008
р. в м.Кривий Ріг, ОСОБА_1 керуючи автомобілем, не надав перевагу пішоходам,
які рухались по пішохідному  переходу,
примусив його різко гальмувати, що спричинило аварійну ситуацію, за що
передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 4 КпАП України.

Проаналізувавши
матеріали справи, враховуючи характер учиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.24, 122 ч. 4,ст. 284 КпАП
України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за  ст. 122 ч.4 КпАП України адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцяти чотирьох грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
:
Справа № 3-2213/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 серпня 2008 року суддя
Снігурівського районного суду Миколаївської
області  - Кішковська З.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ м.Миколаєва УДАІ УМВС України про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, працюючого машиністом ТЧ «Ваз»,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2  КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2008 року близько 09-05 в м.Миколаєві
на вул. Котовського ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки „ВАЗ 2109”, державний номер НОМЕР_1, здійснив зупинку ближче 10
метрів від перехрестя, чим
порушив вимоги п.15.9 Правил дорожнього руху України та ст. 122 ч. 2 КпАП України, що підтверджується даними протоколу АА
№653111 від 12 липня 2008 року.

У судове засідання правопорушник не
з»явився, будучи сповіщеним про місце і час розгляду справи. За не надходженням
клопотання про відкладення розгляду справи, вона у відповідності до ст.268 КУАП
України розглянута у відсутність правопорушника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на
користь держави в сумі  8 (вісім) грн. 50
коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа 3 -
Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Шарко О.П.
розглянувши матеріали, які надійшли від п»ятого між  УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працює, проживаючого АДРЕСА_1, за ст. 121 ч. 3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-
року в м. Звенигородка по вул. Дмітрова о 09 г. 15 хв. керував
автомобілем ВАЗ 2107,
НОМЕР_1, не будучи пристегнутим ремнем безпеки, чим
порушив пункт 2.3 в ПДР.
правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї
справи і в його діях вбачається склад правопорушення, передбачений  ст. 121 ч. 3 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 121 ч.3, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 піддати попередженню.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Шарко О.П.
Справа №  3-1408/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2008 року суддя Дворічанського районного
суду Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ  та АТІ по обслуговуванню
Дворічанського району в  Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
17.06.1983 року народження, уродженця с. Вільшана Дворічанського району
Харківської  області, проживаючого
АДРЕСА_1 не працюючого, за  ст.122 ч.
1  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2008 року о 11:30 в с. Токарівка
Дворічанського району, Харківської області,
ОСОБА_1 керував транспортним засобом ІЖ П 4, номерний знак НОМЕР_1не
надав перевагу в русі  автомобілю, який
рухався по головній дорозі.

Факт вчинення адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА  НОМЕР_2 атеріалами адміністративної
справи  та поясненнями
правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, тобто порушення водіями
транспортних засобів правил проїзду перехресть.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна.

Суддя                                                                                                 Є.А.
Рябоконь
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
липня 2008 року                                                                  м
. Кіровоград

Суддя
Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши
матеріали , що надійшли від  ІДПС
Кіровоградської роти ДПС  ДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження,

проживаючого:
АДРЕСА_1

працюючого: ТОВ “ІНФОРМАЦІЯ_2”-інженер,

за ч.
1  ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.06.2008  року о
20   год. 15   хв.,
гр.    ОСОБА_1., керуючи
автомобілем ЗАЗ-1103, д/н НОМЕР_1 по а/д Стрій-Знам”янка порушив п.п.14.6  Правил дорожнього руху України, тим самим
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1  ст.122
КУпАП.

До суду  ОСОБА_1 не з”явився, повідомлявся. Згідно
протоколу вину у вчиненні адмінправопорушення визнав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а
тому  вважаю можливим розгляд справи у
відсутності порушника.

Вина у вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи порушника,  вважаю
за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1   винним  у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1  ст. 122  КУпАП та накласти на нього стягнення у
вигляді штрафу у сумі -17   грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                               підпис                                                О.В.Бершадська

Згідно з оригіналом

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда                                                                                                      О.В. Бершадська

Термін пред”явлення
до виконання до 23  жовтня  2008 року
№ 3 - 4947
23 червня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за  ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
14 травня  2008 року о
06 год. 05 хв., на 179 кілометрі автодороги Київ-Чоп, ОСОБА_1
., керуючи транспортним засобом
„Мерседес”, номерний знак НОМЕР_1 , перевищив встановлені обмеження
швидкості руху більш як на 20 км. на годину ,  а саме, порушив пункт  12.9. Правил дорожнього руху.
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
Визнати винним  ОСОБА_1
за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
і накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі сімнадцять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова  Дунаєвецького рай суду                                   В.М.Шклярук
Cправа № 3-909
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2008 року  голова Заліщицького районного суду
Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го
взводу ДПС 1-го відділення ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя АДРЕСА_1

за ст.121
ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

22.02.2008 року о 16
годині 10 хвилин ОСОБА_1керував на 276 км автодороги Стрий-Кіровоград
автомобілем Фольксваген Пасат № НОМЕР_1, на якому встановлений звуковий сигнал
типу “Сирена” без узгодження з ДАІ, чим порушив
ст.121 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1в суд не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений
належним чином  і клопотання про
відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

А, тому,
вважаю, що справу слід розглянути без участі ОСОБА_1., поскільки його вина
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХІ №
НОМЕР_2від 22.02.2008 року та поясненнями, даними ним в протоколі.

За таких обставин, вважаю, що в діях
ОСОБА_1. є ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.121 ч.1
КУпАП, так, як він керував  автомобілем
Фольксваген Пасат № НОМЕР_1, на якому встановлений звуковий сигнал типу
“Сирена” без узгодження з ДАІ

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді 34 гривні штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 121 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого
ст.121 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у
вигляді 34 (тридцять чотири) гривні штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду: підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького

районного суду
С.В. Дудяк
Справа №
3-1735/08; 3-1736/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2008
року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Островський Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського
відділення ДАІ УМВС України в Полтавській області та з Полтавської роти ДПС ДАІ
підпорядкованої УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
не працюючого,

за ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 29
червня 2008 року о 15 год. 10 хв. в АДРЕСА_2, керував автомобілем ВАЗ 21099,
державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив
пункт 2.9 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306.

Своїми
діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,  відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.
130 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1, 27 червня 2007
року о 15 год. 00 хв., на 130 км а/д Суми-Полтава, керуючи автомобілем ВАЗ
21099, державний номерний знак НОМЕР_1, перевищив швидкість, чим порушив п.
12.9 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів
України від 10.10.2001 року № 1306 та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1
ст. 122 КУпАП.

У судовому
засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю і підтвердив факт вчинення ним даних
правопорушень, в чому щиро розкаявся.

Крім того, вина
правопорушника підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення
серії СК №0206366 від 29 червня 2008 року та СК № 0216996 від 27 червня 2008
року (а.с. 1).

Згідно з
ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою
особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вище викладене, керуючись ч. 2 ст.
36, ч. 1 ст. 130, ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч.1
ст. 122 КУпАП, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300
(триста) грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанова може бути пред'явлена до виконання на протязі 3
(трьох) місяців.

Суддя   (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського
райсуду

Полтавської області                                                                                    Р.В.
Островський
Справа  № 3-3427/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

11 липня 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ
Борщівського району УМВСУ в Тернопільській
області  на:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1 ,

АДРЕСА_1 ,

АДРЕСА_1,

не працюючого

за ст.122 ч.3  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

19.05.2008  року  о 10 год. 45 хв.  ОСОБА_1 в м.Борщові  Тернопільської області керував  автомобілем  марки
«Ваз 2121»  державний номерний
знак НОМЕР_1  та не пропустив пішохода
який знаходився на пішохідному переході, чим
порушив   вимоги п.18.1  Правил дорожнього руху України.

Вина  ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом

про адміністративне правопорушення  № 131736
від  19.05.2008 року.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.3 КУпАП
, і тому   його слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.

На підставі
ст.122 ч.3 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1   визнати    винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,   передбаченого ст. 122
ч.3  КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення   -
17  грн. штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:   підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Справа № 3-2594-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2008 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду розглянувши матеріали,

які надійшли від відділення ВДАІ Хотинського району про притягнення до  адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження жителя АДРЕСА_1, лісник АПК

за ст.122 ч 2 КупАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 12.03.2008 року в 11 год 55 хв. в м.Новоселиця по вул.Котовського, керував транспортним засобом марки ВАЗ 2104 номерний знак
НОМЕР_1, здійснив зупинку в зоні дії знака 3.34”Зупинка заборонена” , чим порушив п. 8.4 (б) ПДР.

Вина останнього підтверджується  також його поясненням в протоколі

серія НОМЕР_2 від 12.03.2008р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч 2 КУпАП.

На підставі ст.ст.122 ч. 2, 284 ч 1 п.1
КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 8(вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ