overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Cправа № 3-3005
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2008 року
голова Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від  територіальної державної інспекції праці у Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,                 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки
АДРЕСА_1

за ст.41 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи
приватним підприємцем, не уклала трудовий договір з  найманим працівником ОСОБА_2, чим порушила
вимоги ст.24 КЗпП України, не зробила запис до трудової книжки працівників про
прийняття на роботу, чим порушила вимоги ст.48 КЗпП України, заробітну плату
виплачує один раз в місяць, що суперечить вимогам ст.115 КЗпП України.

ОСОБА_1 в суд не з'явилася,
хоча про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином і клопотання
про відкладення розгляду справи від неї не надійшло.

А, тому, вважаю, що справу слід розглянути без участі ОСОБА_1, поскільки
її вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення  № 19-06-010/0516 від 07.08.2008 року та актом
перевірки               № 19-06-010/0797
від 07.08.2008 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП, так, як вона порушила вимоги
законодавства про працю.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати їй адмінстягнення у
вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 41 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винною у вчиненні правопорушення
передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП і обрати їй адміністративне стягнення за даною
статтею у вигляді 500 ( п'ятсот) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду: підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького

районного суду:
С.В.Дудяк
Справа № 3-2258/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ                УКРАЇНИ

29 серпня 2008 року.
Суддя  Добровеличківського
районного суду    Кіровоградської області
Кучеренко О.П.

розглянувши матеріали, які надійшли
від  ДАІ Новоукраїнського  РВ УМВС
України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
, громадянина України, уродженця Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , не
працюючого, -

за ч. 4 ст. 121
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Притягнений
14.08.2008 року в 11 годині 30 хвилин керував автомобілем Опель Вектра 2.0
д/н  НОМЕР_1 в м. Новоукраїнка по вул.
Кірова не зареєстрованим в установлений законом термін протягом 10 діб, чим
порушив п. 30.1. ПДР України.

В судовому
засіданні вину визнав повністю, розкаявся.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд прийшов до
висновку, що вина притягненого в не своєчасній реєстрації та обліку
транспортних засобів, доведено повністю. Дії ОСОБА_1 . судом кваліфікуються за
ч. 4 ст. 121 КУпАП.

З урахуванням
характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його  вини, обставин, які пом'якшують і обтяжують
відповідальність,  суд вважає доцільним
накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу,

керуючись
ч. 4 ст.  121 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 34 грн. (
тридцять чотири гривні) на користь держави р/р 0136 державний бюджет
Добровеличківське УДК  23684291  МФО
823016  код  21081100.

Постанова
вступає в законну силу негайно та оскарженню в порядку провадження справ про
адміністративні правопорушення не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови до виконання до 29.11.2008 року

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області
О.П. Кучеренко
Справа №
Постанова

Іменем  України

21 листопада  2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Бойко
І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від  Теребовлянського  ВДАІ УМВС України в Тернопільській     області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1громадянина
України, жителя АДРЕСА_1 непрацюючого,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

встановив:

12 листопада  2008 року
гр. ОСОБА_1.  о 16 год. 45 хв.  у м. Теребовля по вулиці Кн. Василька
Тернопільської області, керуючи
транспортним засобом марки Шкода Октавіа, н.з.НОМЕР_1, порушив вимоги п.
3.34 (д. 1) ПДР України: не додержався вимоги дорожнього знаку «Зупинку
заборонено».

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1. визнав. Також, його вина доведена
протоколом про адміністративне правопорушення, серія ТР, № 212660, від 12
листопада 2008 року.

За даних обставин в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне
стягнення у виді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33,  ч. 2
ст. 122, ст.ст.  221, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

ПритягнутиОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне
стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі  8 грн. 50 коп.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №
Постанова

Іменем  України

7 серпня  2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Бойко І.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від
Теребовлянського  ВДАІ УМВС
України в Тернопільській     області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя
с.Підгайчики Теребовлянського району, непрацюючого, за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

встановив:

10 червня 2008 року гр. ОСОБА_1
о 21 год. 30 хв. в м. Тернопіль по вулиці Руській, керуючи  транспортним засобом марки
Форд Ескорт, н.з.  НОМЕР_1 порушив п. 3.1. Д .1 ПДР України: рух
заборонено.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1 визнав. Також, його
вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення, серія ТР, №
140227, від 10 червня 2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33,  ч. 2 ст. 122,
ст.ст.  221, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої
ч. 2 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави у розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа  № 3-5362/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

27 жовтня  2008  року

Суддя   Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

ВДАІ
Борщівського району  УМВСУ в  Тернопільській  області
на:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
.,жителя  АДРЕСА_1 ,

не працюючий

за ст.122 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

24.09.2008  року  о
21 год. 10  хв. ОСОБА_1 в  с.Деренівка Теребовлянського району
Тернопільської області керував
автомобілем марки «ВАЗ 21102«
державний номерний знак НОМЕР_1 ,та перевищив швидкість руху,рухався зі
швидкістю 110 км./год, чим  порушив    вимоги 12.4. Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1вчиненні правопорушення доведена протоколом
про адміністративне правопорушення  ТР
№185888  від  24.09.2008
року.

За таких обставин вважаю, що  в  діях
ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1
КУпАП,і тому його слід  притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді-  штрафу в дохід
держави.

На підставі ст.122 ч.1
КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284
КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1     визнати винним  у вчиненні
адміністративного правопорушення ,
передбаченого ст. 122 ч.1
КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення -17   (сімнадцять)
гривень штрафу  в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
СПРАВА № 3 - 2650/08 р.
ПОСТАНОВА

17
липня   2008 року                                  Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Сташків Н.Б.,     розглянувши
матеріали, які надійшли від  УДАІ УМВС
України в   Одеській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого -

за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

05
червня   2008 року о 05-05 на 443 км
автодороги Київ - Одеса  гр.
ОСОБА_1керуючи транспортним засобом марки “Мітсубісі”, номерний знак: НОМЕР_1
здійснив обгін іншого транспортного засобу
на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю,  чим порушив п. 14.6 (г) Правил дорожнього
руху України.

В
судове   засідання правопорушник не
з'явився

Винуватість
гр. ОСОБА_1у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 657050
від 05.06.2008 року.

За
вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях  ОСОБА_1складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КУпАП, тобто порушення правил обгону
і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною
статтею, наклавши на нього адміністративне стягнення в межах її санкції.

При
накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги особу правопорушника,
характер вичиненого правопорушення, обставини справи, приходжу до переконання,
що на  ОСОБА_1слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись  ст.ст. 283-288 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.

Суддя
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-3745
П О С Т А Н О В А

Іменем  України

09 липня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської
області в складі: головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі Береза
Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин Росії, проживає :
АДРЕСА_1, працює : ІНФОРМАЦІЯ_2.

В С Т А Н О В И В :

12 червня 2008 року о 00 год. 01 хв. ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом марки „ Тойота “ в м. Городня по вул. 1-го Травня
перевищив встановлену швидкість руху більш як на 20 км/год., при максимально
допустимій 40 км/год, рухався зі швидкістю 63 км/год, чим порушив вимоги п.
12.9 правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст.
122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився,
причини неявки невідомі, згідно протокола про адміністративне правопорушення з
порушенням згоден.

При накладенні адміністративного стягнення на
правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на
відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись  ст.ст. 122 ч. 1, 268, 283, 284 п. 1 КУпАП,
суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і
накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду :
О.Д. Березовський
Справа
№3-1888/08
П О С Т А Н О В А

03 листопада  2008 року
смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Конепуд В.І.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючий,  про порушення ним ч.3 ст.121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17
жовтня  2008 року в смт.Воловець  о 10.40 годині гр.ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом Форд  н/з НОМЕР_1 не
був пристебнутий ременем безпеки, чим
порушив п.2.3.”в” ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.3
ст.121 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за №
337318  від 17.10.2008 року та
поясненнями в суді самого правопорушника.

Керуючись   ст.283;
ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП і застосувати до нього адміністративне
стягнення у виді   попередження.

Постанова
остаточна.

СУДДЯ:
Конепуд В.І.
Справа № 3-35402008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2008 року
м.Вижниця

Суддя Вижницького
районного суду  Кириляк А.Ю. розглянувши  матеріали, які надійшли з Вижницького ВДАІ
при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, громадянина України,

за ст. 121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 06.08.2008 року о 19 год. 15 хв. в смт. Берегомет по вул.
Головній, керував автомобілем марки “УАЗ-3469” НОМЕР_1, який не пройшов
своєчасно державний технічний огляд, чим порушив п. 31.3.Б ПДР України, та
вчинив адміністративне  правопорушення,
передбачене ст. 121 ч. 1 КУпАП

Правопорушник
в суд не з”явився, хоча належним чином був повідомлений про день та годину
слухання справи.

Вина
ОСОБА_1 в скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
АБ 802053 від 06.08.2008 року, де зазначено місце, спосіб та обставини
вчиненого.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.  121 ч. 1, 283-285, КУпАП, -

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП та призначити йому стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні у дохід держави.

Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1268
ПОСТАНОВА

14 липня 2008 р. голова
Зачепилівського районного суду
Харківської області суддя  БОЙКО
Г.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від  ВДАІ з обслуговування Зачепилівського району
та АТІ ГУМВС України в Харківській області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця і мешканця
АДРЕСА_1,

ТОВ „ІНФОРМАЦІЯ_2”,

за вчинення
правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

3 липня 2008 р. до
Зачепилівського районного суду Харківської області надійшов адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, в
якому зазначено, що 23 червня 2008 р. він керував трактором ЮМЗ, державний
номер НОМЕР_1  в АДРЕСА_1   в стані алкогольного сп'яніння. При продутті
трубки  „ Контроль тверезості” колір
змінив з жовтого на зелений.

В судовому засіданні
було досліджено матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення,
серія АА НОМЕР_2  від  23 червня
2008 р.. У вказаному протоколі зазначено, що своїми діями водій  ОСОБА_1. порушив вимоги п. 2.9 “А” Правил, а
саме “Водієві забороняється керувати транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння чи перебувати під впливом наркотичних чи токсичних
речовин”.

Судом встановлено , що
ОСОБА_1. винен в скоєнні  правопорушення
передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП ,підлягає
адміністративній відповідальності.

Пом”якшуючих   відповідальність   обставин судом не встановлено, обтяжуючою
обставиною є скоєння правопорушення в стані алкогольного сп”яніння ,скоєння
правопорушення повторно протягом року.

З урахуванням
вищевикладеного та особи правопорушника
підстав для звільнення   від    адміністративної відповідальності , суд не
вбачає.

На підставі викладеного,
керуючись ст..130 ч.2 КУпАП СУД,-

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1
визнати винним скоєнні правопорушення  передбаченого  ст.130 ч.2 КУпАП ,призначити покарання у
вигляді штрафу в сумі  340,00 грн.
(триста сорок грн.00 коп.)  і
перерахувати зазначену суму :

Одержувач : УДК в
Зачепилівському районі,  р/р
№0216

МФО  851011, код ОКПО 24134320,  код БК 23030300.

Банк  ГУДКУ в Харківській області.

Постанова остаточна ,
оскарженню не підлягає. На неї може бути винесений

протест      прокурора.

Голова суду ,суддя
Г.В.БОЙКО
Справа
№ 3-7360/2008 р.
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

19 листопада
2008 року                                                                           м. Могилів-Подільський

Суддя
Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Капацин Л.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського МРВ УМВС України у Вінницькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого, піддавався адміністративному стягненню: 08.09.2008 року за ч. 1
ст. 187 КУпАП до 51 грн. штрафу; 22.09.2008 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП до 170
грн. штрафу,

за  ч. 2
ст. 187  КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою
Могилів-Подільського міськрайонного суду від 17 липня 2008 року було
встановлено адміністративний нагляд відносно гр. ОСОБА_1 строком на 1 рік.

18.11.2008 року
о 23 год. 00 хв. при проведенні перевірки адмінпіднаглядний ОСОБА_1 повторно
протягом року після накладення адміністративного стягнення був відсутній за
місцем свого проживання, чим порушив п. а) встановлених йому обмежень, тобто
скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КпАП України.

ОСОБА_1 свою
вину за ст. 187  ч. 2  КпАП України визнав повністю, також його вина
за цією статтею підтверджується матеріалами справи.

Заслухавши пояснення адмінправопорушника, дослідивши
матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні
адміністративного
правопорушення,
передбаченого
ч. 2 ст. 187 КпАП
України.

На підставі
викладеного вище, керуючись ст.ст. 187 ч. 2, 284 п. 1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним
ОСОБА_1 за ст. 187 ч.2 КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень в
дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Вінницької області напротязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа
ПОСТАНОВА

Іменем          України

24
жовтня 2008 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Донець О.В.
розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та АТІ
ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає
вАДРЕСА_1,

По ч. 1 ст.121
КУоАП

ВСТАНОВИВ:

29.09.2008 р.ОСОБА_1 керував автомобилем, який
не пройшов державний технічний огляд, порушивши п. 31.3 Правил дорожнього руху
України, чим здійснив адмінправопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КУоАП.

Викладене не заперечується
порушником, підтверджується представленим суду протоколом адміністративного
правопорушення та поясненням правопорушника.

Правопорушник в судове засідання не
з'явився, будучи належним чином оповіщеним про день та час розгляду справи.
Причини неявки суду не повідомив. З урахуванням викладеного, суд вважає
можливим відповідно до ст. 268 КУоАП розглянути справу у відсутності правопорушника.

Керуючись ст. 283,284, ч.1 ст.121 КУоАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі  17 гр.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з наступного
дня після її постановлення.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

11 листопада 2008 року                                                                                 м. Тячів

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1 передбачене

ст. 121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 12.09.2008 р. о 12.35 год., на автодорозі
Мукачево-Рогатин, в смт Солотвино,
керував автомобілем марки «ЗАЗ-110307», держномер НОМЕР_1, який не
пройшов державного технічного огляду, чим порушив п. 31.3„б” Правил дорожнього
руху України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не
з'явився.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
вважаю, що в діях             ОСОБА_1 є
склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАп - керування водіями
транспортними засобами, що своєчасно не пройшли державного технічного огляду,
що стверджується даними протоколу про адмінпорушення № 166094 від 12.09.2008
року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на   ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 1 КУпАп адміністративне
стягнення у виді штрафу в сумі 34 гривні.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                          Розман М.М.
Справа №3-5282
ПОСТАНОВА

іменем   УКРАЇНИ

23 жовтня  2008 року                                                                                    АДРЕСА_1

Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької області  Шудрик А.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли з  ВДАІ
по обслуговуванню Оріхівського району про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,  який не  працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за  ст.122-2
КУпАП, -

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_2р. о
15год.30хв. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 керував автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_3, д/н НОМЕР_1 та
скоїв ДТП, з місця ДТП зник, згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії АБ № НОМЕР_2.

У судовому
засіданні правопорушник свою вину визнав.

Вивчивши матеріали та враховуючи
характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, вважаю за
необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності за ст.122-2  КУпАП і застосувати до нього стягнення в
межах санкції зазначеної статті.

Керуючись  ст.122-2, ст.ст. 283-285, ст.287, ст.290
КУпАП, -

постановив:

Застосувати до  ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді  позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 рік.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.

Постанова набрала чинності  23.10.2008 р.

Суддя:
А.А. Шудрик
Справа 3-6369/2008рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада  2008
року суддя Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В., розглянувши матеріали,
які надійшли  від ВДАІ по обслуговуванню
території  Чорнобаївського району про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
гр..України, жителя  с.Красенівка
Чорнобаївського району, працюючого водієм в ПП, не притягувався до
адмінвідповідальності   ,-

За ст.122 ч.2
КУпАП,

В с т а н о в и в :

23 вересня  2008 року
о 16 год.00 хв.  в м.Черкаси на
вул.Ватутіна ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ-3302 НОМЕР_1, не виконав вимогу
дорожнього знаку «В»їзд  заборонено» , чим порушив п.8.4 в  ПДР України.

ОСОБА_1 при
складанні протоколу свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

В судове засідання не з`явився, повідомлений
про час і місце розгляду справи належним чином.

Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та
інші  докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2  КУпАП і з врахуванням обставин, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність , вважає за доцільне застосувати  до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст.122 ч.2, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.2  КУпАП та накласти на нього
адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі
3-40 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративне
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного   суду
Н.В.Цибра

Постанова набрала чинності  12 листопада 2008 року

Строк пред`явлення до виконання до
12 лютого 2009 року.