overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Cправа № 3-1262
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2008 року
голова Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Заліщицького району УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, освіта базова вища, непрацюючого, неодруженого, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

29.03.2008 року
о 10 годині 55 хвилин ОСОБА_1, керуючи в м.Чортків автомобілем ГАЗ-5312
НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу в кінці підйому  на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю,
чим порушив                    ст.122 ч.1
КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, також стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ТР № 006953 від 29.03.2008 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він порушив правила
обгону.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую
характер вчиненого правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати
йому адмінстягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати
винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і обрати йому
адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді  попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
Справа № 3-1468/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к р а ї н и

20
березня 2008 року                                                     м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного
суду Рамазан Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського
ВДАІ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,

мешканця АДРЕСА_1,  не  працюючого

за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24 січня
2008 року, в м. Тернопіль, керуючи транспортним засобом марки Пежо, д.н.з.
НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку «Напрямки руху по смугах», чим
порушив п. 5.16 д.1 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 069321 від 24 січня
2008 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення  у вигляді попередження.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33,221,283,284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 2 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного
суду                                                                      Л.С. Ромазан
№3-2715/2008г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07 июля 2008 года             Судья Володарского районного суда
Донецкой области Демочко Т.Е.,
рассмотрев материалы, поступившие с ГАИ г. Мариуполя  УМВД Украины в Донецкой области о привлечении
к административной ответственности:
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, гражданина Украины, работающего на ООО ТД РДС -
менеджером , проживающего: АДРЕСА_1
ст.121 ч.3 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
года в 12-15 часов ОСОБА_1 управлял автомобилем ЗАЗ г/н  ,НОМЕР_1
с не пристегнутым ремнем безопасности, был остановлен работниками ГАИ и
на него был составлен протокол.
Исследовав  материалы, считаю, что его следует признать
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.121 КоАП Украины
и подвергнуть админвзысканию в виде предупреждения
Руководствуясь ст.221 КоАП Украины,
судья, -
п о с т а н о в и л :
ОСОБА_1  признать виновным в совершении
админправонарушения, предусмотренного ч.3 ст.121 КоАП Украины и подвергнуть
админвзысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Судья:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13
жовтня 2008 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області
Гудзюк І.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від начальника
ВДАІ м. Сміла та Смілянського району про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя  АДРЕСА_1, працюючого
електромонтером ЕЧ-2, -

до відповідальності за ч.4 с.122  КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 притягується до відповідальності за те, що він близько 17 год. 05
хв. 22 вересня 2008 року по вул. Дзержинського в м. Сміла, керуючи автомобілем
«ВАЗ-2106» д/н НОМЕР_1 здійснив виїзд на дорогу з одностороннім рухом, рухався
проти встановленого руху, створивши небезпеку для водіїв, які рухалися назустріч,
чим порушив п.п. 8.4 ПДР України.

Допитаний під час розгляду
адмінсправи  ОСОБА_1  винним себе у скоєнні правопорушення не
визнав і пояснив, що в дорожній обстановці, що склалася він аварійної ситуації
для інших учасників дорожнього руху  не створював.

В матеріалах справи відсутні докази вини ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП, а тому провадження по
справі слід закрити за відсутністю складу правопорушення його в діях.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП,
суддя,  -

п о с т а н о в и в :

Адміністративну справу про
притягнення ОСОБА_1 за ч.4 ст.122 КУпАП провадженням закрити за відсутністю в
діях складу правопорушення.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2058/08
П О С  Т А Н О В А

Іменем  України

27 травня 2008 року

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області

Кучер І.Б.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) з
обслуговування адміністративної території Зборівського району в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1  - ІНФОРМАЦІЯ_1,
непрацюючого, проживаючий АДРЕСА_1,

за  ст.130
ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В
С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 12 травня 2008
року о 15 год.
00
хв., керуючи транспортним засобом марки "ГАЗ-5312",
державний номерний знак НОМЕР_1, по автодорозі
Львів-Тернопіль  на 91 км, перебував в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 (а)
Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
№125583 від 12 травня 2008
р.

За таких обставин
вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, і тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення прав.

Керуючись ст.ст.130
ч.1,
283-285 КпАП України,-

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів строком на
2
роки.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя підпис                                           Копія вірно

Голова Зборівського

районного суду                                                І.Б.Кучер
Справа  № 3-1541
П О С Т А Н О В А

27.05.2008 р.
смт.Тельманове

Суддя
Тельманівського районного суду Донецької області Цукуров П.М., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від ДПІ у Тельманівському
районі Донецької області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянку України,
працюючу продавцем в магазині Приватного Підприємця
"ОСОБА_2.",
мешкаючу в АДРЕСА_1,

за ст. 155-1 ч.1, КУпАП,

В С Т А Н О В И В

24.04.2008 року о 13 год. 25
хв. при перевірці
магазину Приватного Підприємця "ОСОБА_2 .", розташованого в АДРЕСА_2 , було
встановлено, що ОСОБА_1., яка працює продавцем допустила такі порушення: не
роздрукування відповідного розрахункового документу на суму 13,68 грн.; не
виконання щоденного друку фіскального звітного чеку та не зберігання  в КОРО; невідповідність готівкових коштів на
місці проведення розрахунків сумі коштів зазначеній у денному звіті РРО, сума
розбіжності склала 76,27 грн. чим вчинила порушення встановленого
законодавством порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинила  адміністративне правопорушення,  передбачене
ст. 155-1 ч.1,  КУпАП.

Факт
вчинення правопорушення ОСОБА_1 . визнала.

Керуючись
ст. 155-1 ч.1, 221, 284  КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти  на ОСОБА_1 адміністративне  стягнення
у вигляді  штрафу   на
користь  держави  у розмірі 34 гривень.

Постанова оскарженню  не підлягає.

Суддя
Справа №3-1565/2008 р.
П О С Т А Н О В А

29 серпня
2008р. Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Бойко М.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, жителя
АДРЕСА_1 , не працює  за ст. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 .
19.06.2008р. о 06 год. 27 хв. дня
керуючи транспортним засобом марки Фольцваген гольф, номерний знак
НОМЕР_1 в м.Тисмениця Ів.Франківської області перевищив встановлену швидкість в
населеному пункті більше як на 26 км/год. і рухався зі швидкістю 86 км/год.,
чим порушив п.12.4 ПДР України.

Правопорушник в судовому засіданні
вину свою визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.
.

З врахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи порушника, ступені його вини, інших обставин справи,
вважаю за необхідне ОСОБА_1 . піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 280, 286
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя :
Справа  3-3033-2008  p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
лютого 2008 року                                                                              м.  Кривий Ріг

Суддя
Жовтневого районного суду м.  Кривого
Рогу Пустовіт О.Г.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з Північної
міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної
відповідальності :

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  гр. України,
яка працює у СГД „Карахтамова" продавцем,  проживає: АДРЕСА_1.

за ч. 1  ст.
155-1 Кодекса
Украины про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 допустила
порушення порядку ведення розрахункових операцій,  а саме проведення розрахункової операції без
застосування РРО та без видачі розрахункового документу встановленого зразку на
суму 15, 95 гр. Виявлена різниця між даними „X"
звіту РРО та сумою готівки на місці розрахунку у сумі 190 гривень 75
копійок. Порушення вчинено в відділенні магазину на ринку «Босфор»,  який розташовано на 5 мікрорайоні Зарічному в
м.  Кривому Розі 24 січня 2008 року.

В суд на
розгляд справи ОСОБА_1 не
з'явилась,  про день та час розгляду
справи була повідомлена належним чином,
про що є відмітка в протоколі про адміністративне правопорушення.

Правопорушення
ОСОБА_1 підтверджуються
протоколом № 025014 від 24 січня 2 008 року про адміністративне
правопорушення,  атом,  поясненнями та іншими матеріалами справи.

Своїми
діями ОСОБА_1 скоїла
правопорушення,  передбачене ч.1  ст. 155-1 К про АП України за ознаками порушення встановленого законом
порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі,  громадського харчування та послуг.

Керуючись ч.1
ст. 155-1,  283-284 КУ про АП,  суддя,
-

постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 гривні,
зі сплатою на користь держави.

постанова
оскарженню не підлягає та виконується негайно.
Справа №3-4694/2008
24 листопада 2008 року       Суддя Рожищенського
районного суду Волинської області Кирилюк В.Ф.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Рожище про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1,
правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП,-
20 вересня 2008 року близько
м.Рожище по вул.Мазепи, здійснив зупинку та не вжив всіх заходів, щоб не
допустити самовільного руху автомобіля, в результаті чого автомобіль здійснив
рух та пошкодив припаркований на стоянці автомобіль марки Нісан ALMETA н/зНОМЕР_2.
При розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав.
Просить не позбавляти права керування транспортним засобом.
Заслухавши пояснення
ОСОБА_1., з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, приходжу до
висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП і відносно
нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, враховуючи, що
останній вперше притягується до адміністративної відповідальності.
283, 284 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення,  передбаченого
ст.124 КУпАп та накласти
на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесят) грн.
Постанова  є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя: /підпис/
В.Ф.Кирилюк

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду
В.Ф.Кирилюк
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2008р.                                                                                        м. Тячів

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП
України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 21.09.2008 р. о 11
год. 50 хв., в с. Сокирниця, керував автомобілем марки „ВАЗ 21099” держномер
НОМЕР_1 перевищив швидкість руху, чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 на виклик до суду
не з”явився.

Розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України, - перевищення
водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на
20 км/год, що стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення
АВ № 388850 від 21.09.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до ст. 33 КпАП України,
враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь
його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
122 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17
гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                                 Бобрушко В.І.
Справа  № 3-1589
П О С Т А Н О В А

15.05.2008
року
смт.Тельманове

Суддя Тельманівського районного суду
Донецької області Цукуров П.М. розглянувши адміністративний матеріал,
який надійшов від Тельманівського РВ УМВС України в Донецькій області про   притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця   Донецької області, громадянина
України,  працюючого
слюсарем - збірником в ВАТ "Азовмаш" м. Маріуполя Донецької області, мешкаючого в
АДРЕСА_1,

за ст.173 КУпАП,

В С Т А
Н О В И В

13.05.2008 року о
21 год. 00 хв., ОСОБА_1., знаходячись в громадському місці,  на  вул.
Рудченко в смт. Андріївка Тельманівського району Донецької області,
висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження оточуючих громадян не реагував,
чим порушував громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив дрібне
хуліганство.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив  адміністративне правопорушення, передбачене
ст.173 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1. визнав.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, а саме те, що воно посягає на громадський
порядок та громадську безпеку, особу правопорушника, ступінь його вини та  керуючись ст.173, 221, 284   КУпАП,

П О С Т
А Н О В И В:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі 51 гривень.

Постанова
оскарженню  не підлягає.

Суддя
Справа №  3-2948/08
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
Суддя
Острозького районного суду Рівненської області
Гуц Ф.Л. розглянувши
адміністративну справу, яка надійшла від Здолбунівської  ОДПІ Острозького відділення  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жительки АДРЕСА_1,  головного бухгалтера ПП "
ст.163-1,ч.1 Кодексу України про адміністративні  правопорушення
до протоколу про адміністративне правопорушення, який надійшов до суду
6.10.2008 року, складеного щодо ОСОБА_1 зазначено, що під час перевірки ПП " Енерго-Люкс", де вона працює головним бухгалтером,
встановлено порушення  ведення  податкового обліку за липень 2008 року.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 38 КУпАП
адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше ніж через два місяці з
дня вчинення правопорушення.
що з часу вчинення правопорушення пройшло
більше 2 місяців, справа підлягає закриттю за закінченням на момент
розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.
ст. 38,247,276,284 КУпАП,
справу
про адміністративне правопорушення ч.1 ст.163-1 КУпАП щодо ОСОБА_1,
провадженням закрити в зв'язку з  закінченням на момент розгляду справи строків накладення
адміністративного стягнення.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного
суду

Гуц Ф.Л.
Справа 3-423/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

04.03.2008 року Сосницький районний суд в складі
головуючої Смаль І.А. при секретарі Чернишовій В.О.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
смт.  Сосниця справу про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця с Волинка,  Сосницького району,  жителя АДРЕСА_1,  приватного підприємця,  за
ст.  122 ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

10.02.2008 року ОСОБА_1 о 12.20 год. на автодорозі Київ - Н. Яриловичі керуючи автомобілем ВАЗ
210990,  номерний знак НОМЕР_1,  рухався зі швидкістю 116 км/год.,  при дозволеній 90 км/год.,  чим перевищив швидкість на 26 км/год.
Швидкість вимірювалась приладом «Беркут» 0510044.

В судовому засіданні правопорушник свою вину у скоєнні
правопорушення передбаченого  ст.  122 ч.1 КУпАП визнав повністю та
пояснив,  що дійсно 10.02.2008 року
порушив ПДР.

Дослідивши матеріали справи,  суд приходить до висновку,  що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення передбаченого
ст.  122 ч.1 КУпАП.

Обставин,  що пом»якшують та обтяжують його
відповідальність не має.

При накладенні адміністративного стягнення,  суд враховує характер вчиненого
правопорушення,  особу
правопорушника,  його майновий стан та вважає
за необхідне накласти стягнення в межах установлених даною статтею.

Керуючись  ст.
284 КУпАП,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення
передбаченого  ст.  122 ч.1 КУпАП і застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 17 грн. на користь держави.
Суддя Мар*їнського райсуду
Розглянувши матеріал якій надійшов із ОДАІ м.Мар*їнка про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1
за ст.130 ч.1 КоАП України
року  о 22.20 ОСОБА_1 у  м. Мар»їнка по вул. Леніна керував
автомобілем марки ГАЗ 3302 держномер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного
сп»яніння . Згідно протоколу від проходження медичного огляду в пристуності
двох свідків відмовився у категоричній формі. Самостійно був освідований  на стан сп»яніння у міській лікарні.
протоколу № 474 медичного огляду факту вживання психоактивної речовини та стану
сп»яніння  - висновок огляду ознаків
сп»яніння не знайдено.
матеріали адміністративної справи, медичний протокол огляду факту вживання
психоактивної речовини та стану сп»яніння, суд приходить до висновку, що не
доведена винність ОСОБА_1, а тому адміністративний матеріал підлягає закриттю у
зв'язку з тим, що в діях ОСОБА_1 не встановлено складу адміністративного правопорушення.
викладеного, керуючись ст.247  КоАП
України , суд
матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст.130 ч.1
КоАП України провадженням закрити у зв'язку з відсутністю складу
адміністративного правопорушення.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя.
Справа № 3-2497/08
П О С  Т А Н О В А

Іменем  України

19 червня 2008 року

Суддя Зборівського
районного суду

Тернопільської
області

Іваницький О.Р.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) з
обслуговування адміністративної території Зборівського району в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 .,

непрацюючого,

проживаючий АДРЕСА_1 ,

за ст.123
ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т
А Н О В И В:

Громадянин   ОСОБА_1. 10 червня 2008
р. о 12 год. 35 хв. керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-21043 державний номерний знак НОМЕР_1 ,   проїхав залізничний перехід на заборнений
сигнал світлофора, чим порушив вимоги п. 20.5ПДР України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення № 70705 від 10.06.2008р.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 . наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 123.ч.1 КУпАП і тому слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення штраф

Керуючись
ст.ст.123
ч.1,
283, 284 КУпАП,-

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.123
ч.1
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 10 грн.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя підпис
Копія вірна

Суддя Зборівського

районного суду
О.Р.Іваницький
Справа  № 3- 3896 /2008 р.
П О С Т А Н О В А

іменем
України

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Затєєва С.Д.

з участю притягуваного, розглянувши адміністративні
матеріали,які надійшли від
Територіальної державної інспекції праці у Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Галайбино
Борзнянського району Чернігівської області, громадянина України, працюючого
директором   ПП МХК
„Галайбинпродуктмолоко „  с.Комарівка ,

за ст.
41 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду
вбачається, що  ОСОБА_1. працюючи на
посаді директора   ПП МХК
„Галайбинпродуктмолоко”  с.Комарівка
Борзнянського району Чернігівської області порушив:

-     ст.115
КЗпП України -  на 1.10.2008 року
борг по зарабітній платі працівникам становить 3608 грн.08 коп, термін невиплати  заробітної плати становить один місяць.;

-     ст. 116
КЗпП України -  в дану суму боргу
входить борг по заробітній платі звільненим працівникам  і становить 1205 грн. ;

-     ст.
п.2 ст 30 ЗУ ”Про  оплату праці” -
на момент перевірки відсутній достовірний облік робочого часу та бухгалтерський
облік витрат на оплату праці в установленому порядку;

-     ст.95 КЗпП України - на підприємстві не
дотримується  мінімальна заробітна плата,

чим  ОСОБА_1.  вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.
41 ч.1 КУпАП.

Вина притягуваного , крім власного
зізнання, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 41 ч.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі  300 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду
С.Д.Затєєва