overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1841
м е н е м    У к р а ї н и
17 вересня 2008 року
Суддя
Кривоозерського районного суду Миколаївської області  Кондрачук А.П.
розглянувши матеріали адміністративної справи які
надійшли від ВДАІ по обслуговуванню АТ м.Первомайськ та Первомайського району
УДАІ МВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителя АДРЕСА_1, не працюючого,
Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1. 31.08.2008 року
близько 16 години 10 хвилин по проспекті Праці в м.Первомайськ Миколаївської
області, керував транспортним засобом - автомобілем, марки ІНФОРМАЦІЯ_2,
номерний знак НОМЕР_1, що своєчасно не пройшов державного технічного огляду,
чим порушив Правила дорожнього руху України.
В суд ОСОБА_1. не з'явився,
про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином.
Зауважень від нього не надходило.
матеріалів справи,    випливає
що  ОСОБА_1. порушив п. 31.3 Правил
дорожнього руху України, в його
діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 276 - 280 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП застосувавши
адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави в розмірі 2
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 34 грн,  які стягнути на розрахунковий рахунок №
Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.

СУДДЯ :  (підпис)

Копія
вірна:

Голова
Кривоозерського

районного
суду                                                               А.П.
Кондрачук

секретар:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008г судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области
Литвиненко В.Н., рассмотрев материал, поступивший из Новомосковской РДПС  ГАИ
УМВД Украины в Днепропетровской области о привлечении к административной
ответственности по ст.122ч.1 КУоАП
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1,
26.09.08г в 18 час 10 мин ОСОБА_1  на 220км автодороги
Знаменка-Луганск-Изварино,  управляя
автомобилем ДЭУ Сенс госномер НОМЕР_1 ,
в зоне действия знака 3.29 «Ограничение максимальной скорости 40км/ч»
двигался со скоростью 65 км/ч, чем нарушил п.12.9 «б» ПДД Украины.
На основании изложенного, руководствуясь
Подвергнуть ОСОБА_1  штрафу в доход государства в сумме 17 грн
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Н О В А  № 3-2596
року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Дічакова
Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого у
АДРЕСА_1 В.Олександрівського району, Херсонської області,
за ст.121 ч.1 КпАП України
05.09.2008р. о 18 годині 00 хвилин, в смт.Калінінське, В.Олександрівського
району, Херсонської області, керував мотоциклом “М 67” д/н. НОМЕР_1., з
непройденим державним технічним оглядом, тобто скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст.121 ч.1 КпАП України.
вину згідно протоколу визнав.
визнання своєї вини, факт підтверджується письмовим поясненням правопорушника
наданим в протоколі.
накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан.
ст.ст. 221, 121 ч.1  КпАП України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.121 ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 17 грн.
Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Набирає
чинності з моменту винесення.

Строк
пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КпАП України.

Рах. 0063 код. 21081100 МФО
852010 УДК в Херсонській області

Суддя                                                                                                  Дічакова
Т.І.
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

18 липня
2008 року.                                                              м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Бобрушко В.І. розглянувши справу про адміністративне
правопорушення вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, громадянином
України, передбачене

ст. 123 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
18 травня 2008 року близько 18.30 год. в м. Надвірна, керував автомобілем марки
"Мерседес" номерний знак НОМЕР_1, проїхав залізно дорожній переїзд на
заборонний сигнал світлофора, чим самим порушив вимогу пункту 20.5 Правил
дорожнього руху.

ОСОБА_1 на виклик в суд не з”явився.

Розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 123 ч. 2 КУпАп - порушення
правил проїзду залізничних переїздів, що стверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення ІФ 037891 від 18.05.2008 року.

Обираючи адміністративне стягнення
ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т
А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 123 ч. 1
КУпАп адміністративне стягнення в вигляді штрафу в сумі 34 гривень.

Суддя Тячівського

районного суду:
Бобрушко В.І.
СПРАВА № 3 - 852 /08
ПОСТАНОВА

25 лютого 2008 року                                     Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Кузьменко І.О.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина
України, жителя с. Козярі підволочиського району, не працюючого, який раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

09 лютого 2008 року о 13.00 годині
в м. Волочиську, гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки “ВАЗ-21011”
державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1 здійснив обгін іншого автомобіля
на перехресті вулиць Незалежності-Фридрихівська, чим порушив п. 14.6 “а” Правил
дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник
не з'явився. Про день і час розгляду матеріалів був повідомлений працівниками
ДАІ під розписку. Причини неявки не повідомив.

Вина гр.ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
003765 від 09.02.2008 р.

Дії гр.ОСОБА_1 слід кваліфікувати
за ч. 1 ст. 122 КпАП України, так як він, керуючи транспортним засобом, порушив
правила обгону.

Обираючи вид та розмір стягнення,
суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а тому
вважає, що гр.ОСОБА_1 слід притягнути до відповідальності та накласти на нього
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 283 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять) гривень штрафу в
дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна

В.о. голови суду
В.Й. Могачевська
Справа
№ 3 - 1663 / 08
Суддя Локачинського районного суду Усік Н.Є.,
матеріали, які надійшли від Локачинського ВДАІ УМВС України у Волинській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, до
адміністративної відповідальності притягався 07.03.08р. за ст. 130 ч.1 КУпАП,
за ст. 130 ч. 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення
в с т а н о в и л а :
07.09.08 о 20 год. 00 хв. в с. Буяни Луцького р-ну
ОСОБА_1 повторно протягом року керував автомобілем марки ІЖ  д.н. НОМЕР_1 та на вимогу працівника міліції
пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану сп'яніння
категорично відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1 вину визнав та виявив щире каяття. Його вина
підтверджується протоколом, постановою від 07.03.08р..
При призначенні стягнення врахувати, тяжкість вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, який характеризуються позитивно та
клопотання директора СЛ ТзОВ «ІНФОРМАЦІЯ_3» не позбавляти ОСОБА_1 права
керування транспортними засобами працівника, ступінь його вини, вважаю, що до
нього слід застосувати стягнення у виді  максимального
ст.ст. 283, 284 КпАП України,
ОСОБА_1 визнати винним
в правопорушенні, передбаченому ч.2 ст. 130 КпАП України та накласти на
нього стягнення 680 гривень штрафу без оплатного вилучення транспортного
Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя /підпис/

Оригіналу відповідає

Суддя Локачинського районного суду
Н.Є. Усік
октября 2008года                                                                                                                                        г. Днепродзержинск
Судья
Днепровского районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области
Воронко И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее
от ОГАИ Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, о
привлечении к административной ответственности по ст.121ч.1
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож. по адресу: АДРЕСА_1, не работающего, -
примерно в 08.10часов, ОСОБА_1, двигаясь в г. Днепродзержинске на ул.
Петровского, управлял транспортным средством «ВАЗ 2105», г/н «НОМЕР_1», с
непройденным государственным техническим осмотром.
в суд не явился и о причине своей неявки суд не уведомил, об отложении
рассмотрения дела ходатайств не заявлял, хотя о дне и времени рассмотрения дела
уведомлен при составлении протокола об административном правонарушении.
Судья,
изучив материалы дела, приходит к выводу, что есть все основания для
рассмотрения дела в отсутствии лица, привлекаемого к административной
ответственности, а ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст.121ч.1 КоАП Украины, за что с учетом тяжести
содеянного и личности правонарушителя, должен быть подвергнут административному
взысканию в виде штрафа в доход государства.
На  основании изложенного, руководствуясь
ст.ст.268, 283 КоАП Украины, судья, -
совершение правонарушения, предусмотренного ст.121ч.1
КоАП Украины, подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в сумме 34 (тридцать четыре) грн.
обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья                                                                      Воронко И.А.
№ 3 - 6255
11 вересня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого,
за  ст.121 ч.1  Кодексу України про адміністративні
ІНФОРМАЦІЯ_2 року о 11 год. 50 хв., в
АДРЕСА_2, ОСОБА_1, керував транспортним засобом ІНФОРМАЦІЯ_3, номерний знак
НОМЕР_1, переобладнаним з порушенням відповідних правил,  а саме, порушив пункт  32.1.
Правил дорожнього руху.
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 121 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі тридцять чотири гривні.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова  Дунаєвецького рай суду                                   В.М.Шклярук
Постанова

Іменем
України

04 вересня 2008 року

Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області
Ступін І.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов 18.08.2008
року з Кураховського взводу батальйону ДПС при УДАІ ГУМВС України в Донецькі
області про притягання до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає: АДРЕСА_1 - по ч.1
ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.08.2008 р.
близько 19 год. 30 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ГАЗ 3110»,
НОМЕР_1,  в м. Курахове, рухався зі
швидкістю 87 км./год., чим перевищив встановлену швидкість руху на 27
км/год.

ОСОБА_1 до суду не з'явився. Згідно ст. 268 КупАП неявка правопорушника не перешкоджає
розгляду справи по суті.

Вивчивши адміністративний матеріал вважаю, що ОСОБА_1,
порушуючи п. 12.4 ПДР України, своїми діями зробив адміністративне
правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова оїскарженню не підлягає, але може бути
опротестована.

Суддя:                                                                                                                        І.М. Ступін
Справа №
Суддя
Чемеровецького районного суду Хмельницької області Кобрін І.Г. розглянув
матеріали адміністративної справи спрямовані до суду від ВДАІ по обслуговуванню
Чемеровецького району  про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1  , ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
за ст.121 ч.2  Кодексу України про адміністративні
року біля 08 години 20 хвилин в м.Хмельницький ОСОБА_1. керував транспортним
засобом в якому не горить лампа показчика гальм, чим порушив п.31.3 ПДР.
підтверджується поясненнями правопорушника та матеріалами справи.
те,що справа до суду надійшла 03.06.2008 року, тобто по закінченні строків
накладення адміністративного стягнення вважаю за необхідне  ОСОБА_1
адміністративної відповідальності.
Керуючись ст.38  Кодексу України про адміністративні
Провадження в справі про
адміністративне правопорушення за ст.121 ч.2 КупАП стосовно ОСОБА_1 закрити в
зв»язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
2008 року суддя Смілянського міськрайсуду Черкаської області Сухомудренко
В.В., розглянувши  справу, що
надійшла від  ВДАІ  м. Сміла та Смілянському районі про
притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, 1967 року народження, жителя  АДРЕСА_1, непрацюючого,
за ч. 3 ст. 121 КУпАП
близько 13 год. 05 хв.  10 серпня 2008
року по вул. Смілянській в м. Черкаси
керував автомобілем  «  Шевроле
та порушив правила користування
ст.ст.121, 283, 284 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и в :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого
ч.3 ст.121 КУпАП і накласти
адміністративне стягнення  у
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-3401
П О С Т А Н О В А

Ім'ям  України

26 червня
2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в
складі: головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає : АДРЕСА_1, працює : СПД.

В С Т А Н О В И В :

27 травня 2008 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом марки „ ДЕО “ в с. Ясенівка Городнянського району
перевищила встановлену швидкість руху більш як на 20 км/год., при максимально
допустимій 60 км/год, рухалась зі швидкістю 85 км/год, чим порушила вимоги п.
12.9 правил дорожнього руху України та скоїла правопорушення, передбачене ст. 122
ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явилась, хоча була
належним чином повідомлена, але її вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

При накладені адміністративного стягнення, судом
враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушення, наслідки,
що настали та інші обставини, що впливають на відповідальність.

На
підставі викладеного, керуючись  ст.ст.
122 ч.1, 268, 283, 284 п. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 12 грн.

Штраф може бути
сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
О.Д. Березовський
Справа № 3 -2279 / 2008 р.
П О С Т А Н О В А

30 жовтня 2008 р. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ,
розглянувши матеріли, що надійшли з Любашівського взводу, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
який проживає АДРЕСА_1, не працюючого за ч. 2 ст. 122 КУпАП, суд

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1,
07.10.2008 року в 15 год. 50 хв. був затриманий на а/д Київ-Одеса, за керування
транспортним засобом ГАЗ-322132, державний номерний знак НОМЕР_1, за порушення
вимоги п. 23.12 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1, винним
себе визнав.

Вина
правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується в судовому засіданні
матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями
правопорушника, викладеними ним в протоколі.

Враховуючи,
пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне обрати йому
покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст.ст. 23, 33-35, 122 ч.2, ст.ст. 280, 283
КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати
винним у вчинені правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та піддати
штрафу на користь держави в сумі 3 грн. 40 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      І.Д.
КАЛІЄВСЬКИЙ
Справа
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24  вересня  2008 року суддя Смілянського міськрайсуду
Черкаської області Сухомудренко В.В., розглянувши  справу, що надійшла від  ВДАІ
м. Сміла та Смілянському районі про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, 1984
року народження, жителя  АДРЕСА_1,
непрацюючого,

за ч. 3 ст. 121 КУпАП

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1,
близько 22 год. 25 хв.    12
серпня 2008 року по вул. Енгельса в м. Черкаси  керував автомобілем  «
ВАЗ-21099  »,  д/н НОМЕР_1 та порушив правила
користування  ременями безпеки.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був
повідомлений належним чином

Керуючись ст.ст.121, 283, 284
КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого   ч.3 ст.121 КУпАП і накласти  адміністративне стягнення  8 грн. 50 коп. штрафу.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2404
П О С Т А Н О В А

18
липня  2008 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
І.Г.Кобрін , розглянувши матеріали,які надійшли від  ВДАІ з обслуговування
Кам”янець-Подільського   району про
притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя
АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого

за
ст.123 ч.2   Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

27.05.2008 року   біля 06 години
10 хвилин  в м.Кам”янець-Подільський  ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом здійснив
проїзд залізничного переїзду в два ряда
, чим порушив п.20.4 ПДР.

Вказане підтверджується
поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника
та обставини вчинення
адміністративного правопорушення
на  ОСОБА_1 слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283,284  Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1  до
адміністративної відповідальності за ст..123 ч.2  КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
сумі 8 грн 50 коп .

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
СПРАВА № 3 - 1561 /08
ПОСТАНОВА

22 квітня 2008 року                                        Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Могачевська В.Й.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя
с. Козярі Підволочиського району, працюючого продавцем ПП “Скориківське”, який
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

роз'яснивши права згідно ст. 268
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2008 року о 11.00 годині в с. Нове Село
Підволочиського району, гр. ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом марки
“М-2140” державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1, з явними ознаками
алкогольного сп'яніння, ухилився від проходження огляду на стан сп'яніння, чим
порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник
свою вину визнав повністю та пояснив, що в нього на утриманні одна неповнолітня
дитина та вагітна дружина.

Крім того, вина гр. ОСОБА_1у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
114449 від 13.04.2008 р.

Дії гр. ОСОБА_1слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130
КпАП України, оскільки він керуючи транспортним засобом, ухилився від
проходження огляду на стан сп'яніння.

Обираючи вид та розмір стягнення,
слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, тому
вважаю, що гр. ОСОБА_1слід притягнути до адміністративної відповідальності та
застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 289 (двісті вісімдесят дев'ять)
гривень штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна

В.о. голови суду
В.Й. Могачевська
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М         У К Р А И Н  Ы
«18» сентября 2008 года
Судья
Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административное дело, о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения
Работающего врачом в НИИ ПХ СП
«Вектор-Крым», прож. АДРЕСА_1
по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
августа 2008 года в 08 часов 50 минут на 9 км автодороги
Инкерман-Севастополь, правонарушитель, управляя транспортным средством Нисан,
государственный номер НОМЕР_1 на участке дороги, где установлен
дорожный знак «Ограничение максимальной скорости 70 км/ч» двигался со скоростью
99 км/ч, чем нарушил п. 12.9-б правил
дорожного движения Украины.
не явился в суд. Свою вину в содеянном административном правонарушении не
признал, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 18
его в содеянном подтверждается также протоколом об административном
правонарушении от 18 августа 2008 года, составленным правомочным на то
должностным лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
определении вида и размера кары за содеянное учитывается характер
правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч 1 КоАП Украины -
подвергнуть штрафу в доход государства в сумме 17 (семнадцать) гривен.
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ
Судья                                                                                      И.