overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№  3-1075/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 травня 2008 року суддя
Дворічанського районного суду Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ та АТІ по обслуговуванню м. Куп”янськ та
Куп”янського району Харківської області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Курської області та проживаючого АДРЕСА_1, не
працюючого,  за ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13
травня 2008 року о 08:20 в м. Куп”янськ Куп”янського району Харківської
області, по вул. 1-го Травня, ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом
М-2140,  державний номерний знак НОМЕР_1,
здійснив обгін транспортного засобу на перехресті.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ХК № 013627 та поясненнями правопорушника
.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, тобто
порушення водіями транспортних засобів правил обгону.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст.  283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч. 1 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна.

Суддя
Є.А. Рябоконь
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

„12” січня 2008 року

Суддя
Хотинського районного суду Ватаманюк Р.В. розглянувши

матеріали, які надійшли від Хотинського РВ УМВС в
Чернівецькій обл.

про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження житель АДРЕСА_1, не працює

за ст. 122
ч 4 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

12 січня 2008 року в 12 год. 25 хв. в с. Атаки
Хотинського р-ну керуючи автомобілем марки Сузукі Гранд Вітара номерний знак
НОМЕР_1 під час зміни напрямку руху не надав перевагу автомобілю Опель Кадет
н.з. НОМЕР_2, змусивши його різко змінити напрямок та швидкість руху, чим
створив аварійну обстановку.

Чим порушив п.
1 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч 4 КУпАП.

Вина останнього підтверджується його
поясненням в протоколі серія

НОМЕР_3 від 12.01.2008 року
про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284     КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 жителя  АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 68,00 (шістдесят вісім) гривень.

Постанова оскарженню
не  підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-6239
ПОСТАНОВА

І м е н е м   У к р а ї н и

12 вересня 2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської
області Сіянко В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли від відділення ДАІ Новокаховського  МВ УМВС України в Херсонській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця Херсонської області м. Берислав, мешканця АДРЕСА_1,  працює таксистом ПП „Колесник”,

за ст. 122 ч.1  КУпАП

В С Т А Н О В И В:

22.07.2008 року о 11.40 год. в м.
Н.Каховка по вул. Довженко, гр-н ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
„Шевролет” д/н НОМЕР_1, в зоні дії дорожнього знаку 3.29 „Обмеження
максимальної швидкості 40 км/год”, рухався зі
швидкістю 72 км/год, чим порушив п.12.9 /б/ ПДР України.

ОСОБА_1 вину визнав, вина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О
В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                   В.М.
Сіянко
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о привлечении к административной
г.                                                                                                г.
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Боровиков А.И., рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.
163-2 КУоАП, ОСОБА_1, 08.05.1963 года рождения, работающей ООО ІНФОРМАЦІЯ_1,
главным бухгалтером, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, идентификационный код
26.05.2008 года при проверке ООО ІНФОРМАЦІЯ_1,
расположенной по АДРЕСА_2 в г. Запорожье, выявлено несвоевременное
предоставление платежных поручений на перечисление транспортного налога,
который подлежит оплате.
Правонарушитель в судебное заседание не явилась, о дне и
времени судебного заседания была уведомлена своевременно и надлежащим образом в
установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайство
об отложении дела от нее не поступало.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушила п.п.5.3.1, п.5.3,
ст.5 Закона Украины «О порядке погашения обязательств плательщиков налогов
перед бюджетами и государственными целевыми фондами» и ст.5 «О налоге с
владельцев транспортных средств и других самоходных машин и механизмов».
За это деяние она должна нести ответственность по ч.
взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность
ст.ст. 283, 284 КоАП Украины, судья, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной по ч. 1 ст. 163-2 КУоАП и
наложить на нее взыскание в виде административного штрафа в размере 85
(восемьдесят пять) грн.
Постановление не обжалуется.
Судья
МФО 813015, ОКПО 34677119
код платежа: 21081100
Коммунарского района
№ 3 - 4704
25 червня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України,  мешканця
с. Сприсівка Дунаєвецького р-ну, Хмельницької області, працюючого водієм
ТОВ „Стіомі-Холдінг”,
за  ст.121 ч.3  Кодексу України про адміністративні
року о 16 год. 40 хв.,  в м. Хмельницький
по вул. Гагаріна, ОСОБА_1, керував
номерний знак  НОМЕР_1, порушив правила
користування ременем безпеки, а саме, порушив
пункт  2.3.в. Правил дорожнього руху.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 121 ч.3 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі вісім гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова  Дунаєвецького райсуду
Шклярук В.М.
Справа № 3-2202/2008 р.
П О С Т А Н О В А

16 липня
2008 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області  Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від відділення ДАІ
з обслуговування адміністративної території Заставнівського району при
ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, 1952 року
народження, жителя АДРЕСА_1,  що скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин  ОСОБА_1 15.06.2008
року  о 6
год. 17 хв., керуючи тз Рено дн НОМЕР_1 в с.Магала Новоселицького
району рухався із швидкістю 83 кмгод при дозволені швидкості в населеному
пункті 60 кмгод,  чим порушив
вимоги  п.12.9  ПДР.

Правопорушник вину визнав в скоєні правопорушення,  щиро розкаявся.

Враховуючи
наведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його
вини,  керуючись ст. ст. 283, 284, 122
ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.Угриновська
Справа
№ 3-3545/2008р., Справа № 3-3510/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

15 серпня 2008 року.                             Суддя Збаразького
районного суду Тернопільської області Гудима І.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від Збаразького ВДАІ УМВСУ в Тернопільській області та Ярмолинецького
УДАІ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця с. Травневе,
Збаразького району, Тернопільської області, працюючого водієм ПП “ОСОБА_2”,
раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,  за ч. 1 ст. 122,     ч. 2 ст. 122 КУпроАП,

в с т а н о в и в :

09 липня 2008 року приблизно о 11 годині 45 хв. ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом марки Фіат, НОМЕР_1 в с. Деренівка,
Теребовлянського району, Тернопільської області, рухався зі швидкістю 86 км/год
при обмеженні 60 км/год, швидкість вимірювалася приладом “Беркут ”, чим порушив
п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

Крім того, 09 липня 2008 року приблизно о 17 годині 45
хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки Фіат, НОМЕР_1 по вул.
Хмельницькій в                      смт.
Ярмолинці, Ярмолинецького району, Хмельницької області, зупинився ближче 10 м.
від пішоходного переходу, чим порушив п.п. г п. 15.9 Правил
дорожнього руху України.

Свою вину у вчиненні правопорушень ОСОБА_1 визнав
повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушень знайшла своє підтвердження протоколами про адміністративне
правопорушення від 09 липня 2008 року № 154153 та від 09.07.2008 року № 140504.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається
правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпроАП, як за ознаками перевищення
водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на
20 кілометрів на годину та правопорушення передбачене ч. 2 ст. 122 КУпроАП, як
за ознаками порушення правил зупинки.

При обранні міри адміністративного стягнення
враховується ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого
правопорушення, особа правопорушника, те, що раніше він не притягувався до
адміністративної відповідальності, а тому його слід піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

На
підставі наведеного та керуючись ст. 36, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 122 КУпроАП,
суддя,

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному штрафу в
дохід держави в розмірі 10 (десять) гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
І. В. ГУДИМА
Справа № 3-3680/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем
України

19 серпня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
області Савранський О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування Броварського району при УДАІ ГУМВС України в Київській області
про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1 Черкаської області, громадянина України,
непрацюючого, (інші відомості про особу суду невідомі), за ч.1 ст.122 КУпАП, суддя

ВСТАНОВИВ:

06.08.2008р. о 21 год. 35 хв. в АДРЕСА_2,
гр. ОСОБА_1, керуючи т/з марки «ВАЗ2101» д.н.з. НОМЕР_1, проїхав на заборонений
сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3г ПДР.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність
за яке передбачена ч.1 ст.122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 не
з'явився, вину визнав по протоколу, про день, час і місце розгляду справи був
сповіщений своєчасно. Клопотання до суду про відкладення розгляду справи не
надіслав.

Вина гр. ОСОБА_1
у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами
справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів
вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст.122 КУпАП доказана і він
притягується до адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адмінправопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати
адмінстягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст.  252, 280 КУпАП,
суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і
призначити адмінстягнення у виді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Справа
№ 3-5996/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

25
червня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
м. Дніпропетровська, громадянина України, не працює, проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

24 травня  2008 року, о 21 годині 05 хвилин, водій
ОСОБА_1 , керуючи автомобілем    Опель ,
державний номер НОМЕР_1проїхав
перехрестя проспекту Правди та вулиці Калинова в м. Дніпропетровську на
забороняючий  жовтий сигнал
світлофора,  чим порушив ПДР України: п.
8.7.3. г'.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

По суті
порушення   ОСОБА_1 в протоколі вказав,
що з порушенням згоден.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом про адміністративне правопорушення ДП № 154257
від  24 травня  2008 року
та поясненнями правопорушника, вказаними в протоколі.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33
КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника
стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави в розмірі 17
гривень.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником та заступниками.

С у д д я :
О.Я.Леон
Справа  № 3-821                                                                                                                                                2008р.
П О С Т А Н О В А

24 липня  2008
року                                                            смт. Нова
Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області  Шуригіна О.В.,

розглянувши матеріали
справи, які надійшли  від  ВДАІ по обслуговуванню Новоушицького району

про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1

за ч.1
ст.121  Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ
:

27
липня  2008 року  о 19 годині
35 хвилин в смт. Нова Ушиця , водій
ОСОБА_1,  керував транспортним
засобом М-412,  д/н  НОМЕР_1 , який не пройшов державний технічний
огляд,  чим порушив вимоги п. 31.4.4.
ПДР.

Свою вину у скоєнні
правопорушення  ОСОБА_1, визнав повністю.

Керуючись   ч.1 ст. 121
, 221, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1 - притягнути до адміністративної відповідальності у
виді  накладення  стягнення
у вигляді штрафу  в розмірі двох
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в
сумі - 34 ( тридцять чотири) гривні.

Стягнення проводити на р/р
Держбюджету № 0339.

Постанова остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя  Новоушицького

районного
суду
О.В. Шуригіна
ПОСТАНОВА

21.07.2008
р.                                                                м.
Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Артемова Л.Г. розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1
КпАП України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., проживає: АДРЕСА_1,   працює водієм ТОВ ВКФ «Юлія-1», ідент. код в
матеріалах справи відсутній,

ВСТАНОВИВ:

08.07.2008 року в
15-15 год. ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього
руху згідно ст. 122 ч.1 КпАП України.

В судове засідання правопорушник не з»явився, про час та місце слухання
справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. В зв'язку
з чим, суд, вважає можливим розглянути матеріал в його відсутності.

Вина правопорушника доведена матеріалами справи.

З урахуванням досліджених доказів, суд
дійшов висновку, що ОСОБА_1. порушив Правила дорожнього руху. За цю дію він
повинен нести відповідальність за ст. 122 ч.1 КпАП України.

При накладенні стягнення суд враховує характер
скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини скоєння
правопорушення.

Керуючись ст. 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за скоєння правопорушення передбаченого ст. 122
ч.1  КпАП України і призначити йому
покарання у вигляді попередження.

Постанова не оскаржується.

Суддя:
Артемова Л.Г.
Справа
П О С Т А Н О В А

І М Е
Н Е М   У К Р А Ї Н И

6 червня    2008
року
смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І.,розглянувши  матеріал,що надійшов від  В ДАІ по обслуговуванню території
Чорнобаївського району  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, жителя  АДРЕСА_1, непрацюючого, раніше  не
судимого, раніше не  піддавався  адмінстягненню, ідентифікаційний код в
матеріалах справи відсутній,

за
ст.130 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1. 5 червня
2008 року близько 21 год 55 хв  в
с.Коврай Чорнобаївського району

керував
автомобілем ЗАЗ 968 М    д.н. НОМЕР_1 в
стані    алкогольного сп»яніння, чим
порушив п.2.9 ПДР України.

ОСОБА_1.  порушення
визнав , у скоєному розкаявся.

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу
про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що  ОСОБА_1. винний у вчиненні адміністративного
правопорушення і з урахуванням обставин,що пом»якшують та обтяжують
відповідальність, підлягає
відповідальності у виді
позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.

Керуючись
ст.130 ч.1,ст. 283 КУпАП,
суд-

п о с т а н о в и в :

Визнати
винним  ОСОБА_1у вчиненні  адміністративного
правопорушення,передбаченого ст.130 ч.1  КУпАП і накласти на нього  адміністративне стягнення в виді  позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.

Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку  адміністративного провадження у
справах про адміністративні правопорушення не підлягає,але  може бути опротестована прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова набрала чинності             6 червня     2008 року.

Строк пред»явлення до виконання   6 вересня   2008 року.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о привлечении к административной
Судья Коммунарского районного
суда г. Запорожье Дзярук М.П. рассмотрев материалы, поступившие с Коммунарского РО ЗГУ УМВД Украины в
Запорожской области о привлечении к административной ответственности по
ст. 173 КУоАП гр. Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., проживающего по адресу:
20.08.2008г. в 21 час. 00
мин.  гр. ОСОБА_1, находясь в магазине
«Сильпо» по ул. Новокузнецкой, 20 в г. Запорожье, угрожал физической расправой
в адрес заместителя старшего кассира ОСОБА_2 пытался зайти в служебное
помещение центральной кассы, на замечания не реагировал, чем нарушил
общественный порядок и спокойствие граждан. 23.08.2008г. капитаном милиции УИМ Коммунарского РО ЗГУ УМВД Украины в
Запорожской области Веревкиным С.Э. было вынесено постановление об отказе в
возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1В судебном заседании ОСОБА_1
признал себя виновным.
правонарушителя, кроме признания, полностью подтверждается исследованными в
судебном заседании доказательствами, имеющимися в материалах дела.
Суд, анализируя и оценивая все доказательства по делу,
приходит к выводу, что они достоверные, допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в
содеянном. За это правонарушение
он должен нести ответственность по ст. 173 КУоАП.
Учитывая обстоятельства совершения административного
правонарушения, данных о личности, суд приходит к выводу о наложении в
отношении ОСОБА_1 административного наказания в виде административного
Руководствуясь ст.ст. 173, 284 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л :
1980 г.р. виновным по ст. 173 КУоАП и назначить ему наказание в виде административного
ареста сроком на 5 суток. Срок исчислять с 28.08.2008г.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Дело № 3-2670/08
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым
Зиньков В.И., рассмотрев материал, поступивший из ДПС №3 ОГАИ при УГАИ УМВД
Украины в Запорожской обл. о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженцаІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, работающего ІНФОРМАЦІЯ_3,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
гос. номер НОМЕР_1на 417 км а/д Харьков - Симферополь нарушил требование
дорожной разметки тем, что на перекрёстке двигался прямо на полосе, которая
предусматривает поворот влево, чем нарушил п.1.18.2 ПДД Украины.
В суд правонарушитель не явился, был извещен надлежащим образом. В
протоколе об административном правонарушении правонарушитель не оспаривает
Исследовав протокол об административном правонарушении, считаю, что в
действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.2
КУоАП, как нарушение требования дорожной разметки.
Учитывая, что нет данных о том, что ранее ОСОБА_1 привлекался к
административной ответственности за аналогичное правонарушение, считаю
возможным определить взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст.122 ч.2, 283, 284 п.1 КУоАП
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2
КУоАП и подвергнуть взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не
Судья:
Справа №3-5807/08р.
ПОСТАНОВА

І м е н е м  У к р а ї н и

11 вересня 2008
року, суддя місцевого суду Бериславського району Херсонської області Радченко
С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління
охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання
рибальства у Херсонській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 85 ч. 4 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

11.07.2008 року
о 06.00 год. в р. Козак Бериславського району, гр-н ОСОБА_1. здійснював лов
раків забороненим знаряддям лову - за допомогою підсаки з капрону в темний час
доби з ліхтарем в брід, не маючи дозволу на промисел, чим порушив  п. ст. 63 ЗУ „Про тваринний світ”, ст. 4, 5
Правил спортивного та любительського рибальства.

Провина ОСОБА_1.
у здійсненні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП підтверджується
матеріалами справи та поясненням правопорушника у протоколі про адміністративне
правопорушення.

Обираючи вид і
міру адміністративного стягнення до правопорушника, враховується, що ОСОБА_1.
раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, не працює, тому
відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з
конфіскацією в межах санкції ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 40, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 85 ч. 4 КУпАП, та
застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста
сорок) грн. 00 коп. з конфіскацією знаряддя лову.

Штраф
перераховувати на р/р 0039  КОД
24103704 МФО 852010 КБК 210811 УДК в Бериславському районі (зазначаючи
"Штраф по суду").

Стягнути з
ОСОБА_1 заподіяні збитки рибному господарству в розмірі 25 грн. 50 коп. Збитки
перерахувати на р/р 0039, код доходу 21081100, МФО 852010, код ОКПО
24103704.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про
адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена
за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора
головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя
С.В. Радченко
Дело № 3-6115
С Т А Н О В Л Е Н И Е
03 сентября судья Первомайского
городского суда Луганской области Мозолева Т.В., рассмотрев административный
материал, поступивший из ДАИ г. Первомайска при УДАИ УМВД Украины в Луганской
области, о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, работ. ш.
«Горская», проходчик,
по ст.122 ч.2  Кодекса Украины об административных правонарушениях,
01.08.2008 года в 10.10 час. в г.Горское
знак НОМЕР_1 совершил остановку на пешеходном переходе, чем нарушил п.15.9
Правил дорожного движения Украины.
При составлении  протокола об административном правонарушении
ОСОБА_1 согласился с совершенным правонарушением, о дне рассмотрения материала
в суде был уведомлен своевременно и надлежащим образом, однако в суд не явился
и не предоставил суду сведений о причинах своей неявки в суд, которые суд счел
Руководствуясь ст. 122 ч.2  Кодекса Украины об административных
по ст. 122 ч.2  КоАП Украины подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в сумме 8.50 грн. в доход
государства.
обжалованию не подлежит.
Судья