overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№3-5936/2008р.
ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11
листопада  2008 р.
м.Токмак

Суддя  Токмацького районного суду Запорізької
області  Апанаскович Н.М., розглянуті
матеріали, які надійшли з Токмацької ОДПІ про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож. АДРЕСА_1, голова СФГ “Анта”,

по ст.163-2 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28.10.2008 р. при
перевірці СФГ “Анта”, що знаходиться за адресою: Запорізька область Токмацький
район с.Урожайне вул.Червоноармійська 2, було встановлено несвоєчасне подання
платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків і зборів
(обов'язкових платежів), про що був складений акт і протокол №43/15 від
28.10.2008 р. про  адміністративне правопорушення
передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП на ОСОБА_1 Дата вчинення порушення 14.10.2008
р., чим було порушено вимога п.п.5.3.1, п.5.3 ст.5  Закону України “Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”
(зі змінами та доповненнями)  від 21.12.2000
р. №2181-ІІІ.

При складанні
протоколу ОСОБА_1 від пояснень відмовився.

В судовому
засіданні  ОСОБА_1 свою вину визнав
повністю, пояснив обставини вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись
ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1  за ст.163-2 ч.1  КУпАП  накласти стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 85 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно:

Суддя Токмацького

районного суду:
Н.М.Апанаскович

Справа
№3-5936/2008р.

ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11
листопада  2008 р.
м.Токмак

Суддя  Токмацького районного суду Запорізької
області  Апанаскович Н.М., розглянуті
матеріали, які надійшли з Токмацької ОДПІ про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож. АДРЕСА_1, голова СФГ “Анта”,

по ст.163-2 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28.10.2008 р. при
перевірці СФГ “Анта”, що знаходиться за адресою: Запорізька область Токмацький
район с.Урожайне вул.Червоноармійська 2, було встановлено несвоєчасне подання платіжних
доручень на перерахування належних до сплати податків і зборів (обов'язкових
платежів), про що був складений акт і протокол №43/15 від 28.10.2008 р.
про  адміністративне правопорушення
передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП на ОСОБА_1 Дата вчинення порушення 14.10.2008
р., чим було порушено вимога п.п.5.3.1, п.5.3 ст.5  Закону України “Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”
(зі змінами та доповненнями)  від
21.12.2000 р. №2181-ІІІ.

При складанні
протоколу ОСОБА_1 від пояснень відмовився.

В судовому
засіданні  ОСОБА_1 свою вину визнав
повністю, пояснив обставини вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись
ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1  за ст.163-2 ч.1  КУпАП  накласти стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 85 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:__________________________
Справа № 3-3068 / 2008 р.
ПОСТАНОВА

3 листопада
2008 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області                Кучерін О.Ф., розглянувши
матеріали про адміністративне
правопорушення, які надійшли із Варвинського ВДАІ при УДАІ УМВС
України  в Чернігівській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця смт. Варва,АДРЕСА_1,

Чернігівської
області,

непрацюючого,

за
ст. 122 ч. 4  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
ОСОБА_2. 9 жовтня  2008 р. о 9 год. 00
хв. на автодорозі Чернігів-Прилуки-Пирятин , керуючи автомобілем Volvo FH
12-420 д/н НОМЕР_1, в зоні дії дорожнього знаку 3.29 « Обмеження максимальної
швидкості руху 40 км/год»,  рухався зі
швидкістю 61 км/год, чим перевищив швидкість руху на 21 км/год.

В судове
засідання ОСОБА_2. не з'явився, хоча був повідомлений у встановленому законом
порядку про день, час і місце розгляду протоколу про адміністративне
правопорушення.

Вивчивши
письмові матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення,
враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного
правопорушення , останнього слід притягнути до адміністративної
відповідальності , виходячи з вимог ст. 122
ч.4 КУпАП.

Керуючись ст.ст.  122 ч.4,
283, 284,  КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого  ст. 122 ч.4
КУпАП та  піддати  адміністративному стягненню у виді штрафу в
розмірі 10 ( десять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя                             підпис

Копія вірна: Голова Варвинського

районного суду
О.Ф. Кучерін
Справа № 3-6147/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22.09.2008
р.

Суддя Голопристанського районного суду  Херсонської області  Ширінська О.Х.,  розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ
ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає
АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

18.07.2008 р. на автодорозі «Одеса-Мелітополь», ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом, керуючи транспортним
засобом перевищив швидкість руху більш як на 20 км/год, рухався зі швидкістю
128 км/год, при обмеженні 90 км/год, чим порушив п. 12.6 Правил дорожнього
руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку,
що провадження по справі підлягає закриттю, оскільки з дня вчинення
правопорушення і до надходження матеріалів справи до суду пройшов строк
притягнення до адміністративної
відповідальності, керуючись ст.38, 247 п.7, ст.284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КУпАП закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
:
Справа
№  3 - 6532/ 2008 рік
І М Е Н Е М                    У К Р А Ї Н И
19 листопада  2008 року Суддя Чугуївського міського суду
Харківської області  Спаскін О.А.,
розглянувши матеріали,  які надійшли від
начальника ВДАІ по обслуговуванню Печенізького р-ну та АТІ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
уродженця м. Чугуїва Харківської
області, мешканця  АДРЕСА_1,
за ст. 121 ч. 1 КпАП України,
7.10.2008 року о 17.10 годині  ОСОБА_1 керував транспортним засобом  ГАЗ-66 державнийНОМЕР_1 на 18 км а/ш
Чугуїв-В.Бурлук, який не пройшов державного технічного огляду.
Своїми діями, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 31.3-б  ПДР України,
що підтверджується поясненнями правопорушника які він надав при
складанні  протоколу та протоколом про
адміністративне правопорушення  АБ №
674093  від  7.10.2008 року.
Таким чином, діїОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст.
121 ч.1 КпАП України - керування транспортним засобом, що своєчасно не пройшов
державного технічного огляду.
Керуючись ст. ст. 121 ч 1, 279, 280, 283, 284 КпАП
України, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в дохід держави у сумі  17
( сімнадцять) грн.   на р/р
: Чугуївське ВДК 24134478 банк одержувача ГУДКУ у  Харківській області МФО 851011.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя -
П О С Т А Н О В А

07 травня 2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Кіровоградської обласної державної інспекції рибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, одруженого, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1,

за ст. 85 ч. 4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15.04.2008
року о 18.40 на річці “В. Вись” біля с. Надлак Новоархангельського району ОСОБА_1 був затриманий під час лову риби забороненим знаряддям - сіткою месиновою в заборонений нерестовий період, чим порушив ст.ст.
3.15, 4.4 “Правил любительського та спортивного рибальства” та ст.ст.
38, 39, 63 Закону України “Про тваринний світ”.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність правопорушника, не встановлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 85 ч. 4
КУпАП.

З метою в подальшому припинення скоєння правопорушень останнім, йому слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень на користь держави з конфіскацією заборонених знарядь лову.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 85 ч. 4, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.
85 ч. 4 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
340 гривень на користь держави з конфіскацією заборонених знарядь лову - сітки месинової розміром 40х40 в кількості 1 /одна/ шт.

Речові докази: металевий човен кустарного виробництва - повернути Гвоздіку Володимиру Кузьмовичу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                             /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду                                                                             О.М. Запорожець
Справа № 3-3214/2008 р.
Постанова

Іменем України

11 червня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Бойко 1.1., розглянувши
матеріали, щйшли  від
Теребовлянського    ВДАІ УМВС  України
у Тернопільській області, про притягнення   до
адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, працюючого трактористом Збаразького ПТУ № 25, за

ч. 1 ст. ІЗО КУпАП,

встановив:

06 червня 2008 року гр. ОСОБА_1. о 06 год. 10 хв. в м. Тернополі по вулиці
Об'їзній, керуючи транспортним засобом марки Екскаватор, н.з. НОМЕР_1, порушив
п. 2.9. (а) ГІДР України: керував трактором у стані алкогольного сп'яніння.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1.
визнав. Також, його вина доводиться протоколом про адміністративне
правопорушення, серія ТР, № 128320, від 06
червня 2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАГІ, а тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 33, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАГІ, суд,

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, наклавши
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на 1 /один/ рік.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №  3-
П О С Т А Н О В А

І м
я м    У к р а ї н и

8
вересня  2008 року  Суддя Ічнянського районного суду
Чернігівської  області А.М.Негода, при секретарі
Глушко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Ічнянському районі
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1968 року
народження, уродженка м. Ічня, громадянка України, освіта середня, проживаюча
АДРЕСА_1, працюючого продавець магазину «Універсам» ПП ОСОБА_2, раніше не
судимої, за ст. 155-1 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1
працюючи продавцем магазину «Універсам», розташованого в м. Ічня вул. Вокзальна
63  «А», який належить ПП ОСОБА_2,
порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі -
13 серпня 2008 року при продажу товарів не видала розрахункових документів.

Це
підтверджується матеріалами справи і не заперечує самаОСОБА_1

Своїми
діями вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке
передбачена ст. 155-1 ч.1 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст.
283, 284 ,  КпАП України.

П О С Т А Н О В
И В:

На  ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 35 (тридцять п'ять ) грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

Вірно:

Суддя:
А.М.Негода

Справа №  3-
2777/2008 р.
копія

П О С Т А Н О В А

І м
я м    У к р а ї н и

8
вересня  2008 року  Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської  області А.М.Негода, при секретарі Глушко
О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Ічнянському районі про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1968 року народження,
уродженка м. Ічня, громадянка України, освіта середня, проживаюча АДРЕСА_1,
працюючого продавець магазину «Універсам» ПП ОСОБА_2, раніше не судимої, за ст.
155-1 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1
працюючи продавцем магазину «Універсам», розташованого в м. Ічня вул. Вокзальна
63  «А», який належить ПП ОСОБА_2,
порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі -
13 серпня 2008 року при продажу товарів не видала розрахункових документів.

Це
підтверджується матеріалами справи і не заперечує самаОСОБА_1

Своїми діями вчинила адміністративне
правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 155-1 ч.1 КпАП України.

На
основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 ,
КпАП України.

П О С Т А Н О В
И В:

На  ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 35 (тридцять п'ять ) грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

Вірно:

Суддя:
А.М.Негода
Справа № 3-1771/ 2008 р.
ПОСТАНОВА

3 липня  2008 року
суддя Варвинського районного суду Чернігівської області                  Кучерін О.Ф. розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, які надійшли із Варвинської МДПІ в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
,                                                                                                  мешканку  смт. Варва, АДРЕСА_1,

Чернігівської області, головного бухгалтера

Варвинської селищної ради,

за
ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Головний
бухгалтер  Варвинської селищної ради
ОСОБА_1.  несвоєчасно подала до установи
банку платіжне доручення на сплату збору за спеціальне використання водних
ресурсів за І квартал 2008 року в сумі 93 грн. 91 коп., по терміну сплати до 20
травня 2008 р., фактично сплачено 21 травня 2008 року. Правопорушення
виявлено                    2 червня 2008
року.

В судовому
засіданні правопорушниця
підтвердила   факт вчинення
нею  вищевказаного правопорушення .

Вивчивши
письмові матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення,
враховуючи особу правопорушниці , характер вчиненого адміністративного
правопорушення, останню  слід притягнути
до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог статті163-2 ч. 1  КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 163-2 ч. 1  КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1  КУпАП та притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 (  вісімдесят п'ять )  гривень.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає, набирає чинності з дня її винесення.

Суддя                    підпис

Копія вірна: Голова Варвинського

районного
суду
О.Ф. Кучерін
Справа
№3-7919/2008 р.
І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И
Суддя
Менського районного суду Чернiгiвської областi Чепурко В.О. при секретарi
Гронь О.К. розглянувши матерiали,
якi надiйшли вiд начальника Менського ВДАІ при УМВС України в Чернігівській
області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi:
П.I.Б.                                           ОСОБА_1
Місце проживання                    АДРЕСА_1
Мiсце роботи, посада                не працює
За ст.122 ч.1 Кодексу України про
адмiнiстративнi правопорушення
ІНФОРМАЦІЯ_2, керуючи автомобілем „ФОЛЬКСВАГЕН”, номерний знак НОМЕР_1,
перевищив встановлену швидкість руху на 27 км./год., при максимально допустимій
швидкості руху 40 км./год., чим порушив п.12.9 ПДР України.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КпАП України.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про причини своєї неявки не повідомив,
клопотань про розгляд справи тільки з його участю не надходило, тому суд,
дійшов висновку про можливість розгляду справи без його участі, за наявних у
справі доказів.
Вина  ОСОБА_1 підтверджується
адмiнiстративним протоколом НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_3.
винним у скоєннi адмiнiстративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 15 грн.
Постанова
суду про накладення адміністративного стягнення є остаточною і оскарженню в
порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя                                                                                            В.О.Чепурко
Справа № 3-13202008р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 жовтня
2008  року Талалаївський районний суд
Чернігівської області

в складі:

головуючої судді
Василенко Ю.Л.

при секретарі
Божко Л.М.

розглянувши в
судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка матеріали, що надійшли від
командира Прилуцького взводу ДПС ДАІ про притягнення  до адміністративної відповідальності
гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, освіта середня,  уродженця та мешканця АДРЕСА_1  працюючого водієм Талалаївського Цеху
електрозв'язку №12,  за вчинення
правопорушення передбаченого  ч. 1 ст.122
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня
2008  року о 10 год. 55  хв. на 55 км А/Д Київ-Суми ОСОБА_1
керуючи   автомобілем  ВАЗ-2107 д/з НОМЕР_1, на перехресті нерівнозначних
доріг не надав перевагу в русі транспортному засобу, який рухався по головній
дорозі, чим порушив п.16.11  ПДР України.

В судовому
засіданні гр.ОСОБА_1. свою вину  у
вчинені  правопорушення визнав  в повному обсязі.

Своїми
діями   гр. ОСОБА_1. здійснив
правопорушення, відповідальність за яке передбачена  ч. 1 ст. 122 КпАП України.

На
підставі  викладеного, керуючись ст. ст.
283, 284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України
та накласти  адміністративне стягнення у
вигляді   штрафу в сумі 10 (десять)
гривень 00 копійок на користь держави.

Постанова  оскарженню не підлягає,
на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя
Ю.Л. Василенко
Справа №3-3404/2008р.
29  вересня  2008 року
Суддя  Бобровицького  районного
суду  Чернігівської області  Єременко С.В. при секретарі Приходько Т.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Броварського взводу ДПС ДАІ при УМВС
України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
ідентифікаційний номер не відомо, українця, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1, приватного підприємця,
за ст. 121 ч. 1 КУпАП,
26.08.2008 р. біля 11 год. 46 хв. в с. Гоголів на а/д Київ-Суми, керував
автомобілем ГАЗ 5312, номерний знак НОМЕР_1, який не пройшов державний
технічний огляд, чим порушив п. 31.3б ПДР України.
Правопорушник в судове засідання не з'явився, про час та
місце розгляду справи повідомлений /а.с. 2/, однак його вина у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення /а.с. 1/.
матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд вважає необхідним
притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 121 ч. 1, 283, 284, 285 КУпАП, суд, -
піддати адміністративному стягненню за ст. 121 ч. 1 КУпАП  у вигляді штрафу в доход держави в розмірі
двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі  34 /тридцять чотири/ грн.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності з дня її винесення.

Постанова
пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа № 3-1081/2008р.
Постанова Іменем України

24 березня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного
суду Бойко І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
Теребовлянського ВДАІ УМВС України у Тернопільській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, жителя с. Конопківка Теребовлянського району,
непрацюючого,

зач. 1 ст. 122КУпАП,-

встановив:

26 січня 2008 року гр. ОСОБА_1 о 08
год. 30 хв. в м. Теребовля, керуючи транспортним засобом марки ЗІЛ 4314 12,
н.з. НОМЕР_1, порушив п. 16.11. ПДР України: на нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись другорядною дорогою, не надав
переваги в русі транспортному засобу, який наближався до даного перехрестя по
головній дорозі.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1 визнав.
Також, його вина доведена протоколом
про адміністративне правопорушення, серія ТР, № 086569, від 26 січня 2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в
діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності,
наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

При накладенні стягнення суд
враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 1
ст. 122, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає. Суддя:
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-5759
П О С Т А Н О В А

Іменем  України

29 вересня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі : головуючого -
судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянин України, проживає: АДРЕСА_1, не працює.

В С Т А Н О В И В :

02 вересня 2008 року о 06 год. 55 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки “
ГАЗ 3302 “ в м. Чернігові по вул. Любецька здійснив обгін транспортного засобу
ближче ніж за 50 м до пішохідного переходу, чим порушив вимоги п. 14.6 правил
дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП
України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, хоча був належним
чином повідомлений, але його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення на
правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на
відповідальність.

На підставі  викладеного, керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 268,
283, 284 п. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 12 грн.

Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя райсуду :
О.Д. Березовський
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2008р.                                                                                        м. Тячів

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст. 121 ч. 1 КпАП
України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 02.09.2008 р. о 17
год. 50 хв., в с. В. Копаня, керував автомобілем марки „Хонда” держномер
НОМЕР_1 з не пройденим державним технічним оглядом, чим порушив п. 31.3 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик до суду
не з”явився.

Розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КпАП України, - керування водіями
транспортними засобами, що своєчасно не пройшли державного технічного огляду,
що стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 1608767
від 02.09.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до ст. 33 КпАП України,
враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь
його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
121 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17
гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                                 Бобрушко В.І.