overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2238/2008 р.
ПОСТАНОВА

і м  е  н
е  м      У
к  р  а
ї  н  и

18 квітня  2008 року
м.Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Ромазан Л.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського РВ Управління МВС
України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  мешканця АДРЕСА_1 учня 11-А
класу Теребовлянської ЗОШ І-ІІІ ст.

за  ст.51 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 25 березня 2008 року, приблизно о 23 год. 30 хв.
разом із ОСОБА_2 та ОСОБА_3перебуваючи  у
с.Лошнів Теребовлянського району Тернопільської області, таємно викрали шість
секцій огорожі до пам”ятника загиблим воїнам Великої Вітчизняної війни, чим
спричинили ТзОВ “Лошнівське”  шкоду на
загальну суму 690  грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП, підтвердивши факт скоєння
ним 25 березня 2008 року крадіжки шести секцій огорожі до пам”ятника загиблим
воїнам Великої Вітчизняної війни, що в с.Лошнів Теребовлянського району. Крім
того, його вина у вчиненні вказаного правопорушення доведена даними, відображеними
у протоколі про адміністративне правопорушення № 0055653  від 09.04.2008 року, та іншими матеріалами
справи.

За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП, а тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне
стягнення у виді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу порушника,  ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.51 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі  60  грн. в дохід держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа   № 3-2592/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області   Тіслюк І.І.

з участю
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від

Ніжинського взводу ДПС ДАІ при УМВС України в
Чернігівській області  про
притягнення  до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, жителя  АДРЕСА_1, громадянина України, не
працюючого,

за
ст. 121 ч.1  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно адмінстративних матеріалів, які
надійшли до Борзнянського райсуду вбачається, що 02.07.2008 року  ОСОБА_1 о 18 год.30 хв с.Високе Борзнянського
району  керував  трактором МТЗ-80  д/з НОМЕР_1 без талона на проходження
державного технічного огляду, чим порушив п. 31.3  ПДР та вчинив адмінправопорушення,
передбачене ст. 121 ч.1  КУпАП.

Вина
притягуваного, крім  власного
зізнання,  підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись ст.121 ч.1  КУпАП,суддя
, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної відповідальності  у
вигляді  сплати штрафу в сумі  17 грн.

Постанова оскарженню не  підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
І.І.Тіслюк
Справа № 3-359/2008р
05 лютого 2008 року                                                                                          м.
ПОСТАНОВА

Суддя Жашківського районного суду,  Черкаської області,  Шимчик Р.В.,
розглянувши матеріали справи,  які
надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Жашківського району Черкаської
області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  українця,
громадянина України,  жителя
АДРЕСА_1. Одружений,  освіта вища,  не працює,
пенсіонер. Раніше до адміністративної відповідальності не притягувався
за  ст.
121ч.3 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1,  25
листопада 2007 року о 10 год.
40 хв. в смт. Ставище Київської області по вул.
Радянській,  керуючи автомобілем
ВАЗ-2105, д/н НОМЕР_1, був не пристебнутий ременем безпеки. Правопорушник
винним себе у суді повністю визнав. Вина правопорушника в суді підтверджена
повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи і в його діях є склад
правопорушення передбачений  ст. 121ч.3
КпАП України. Враховуючи дані на правопорушника,  пом'якшуючі та обтяжуючі обставини,  суддя рахує за необхідне обрати покарання у
вигляді штрафу. Керуючись  ст. ст.
283-284 кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу в сумі 3 (три) гривні 40 копійок
на користь держави.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.
№ 3-7137                                                                                                                                                               2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Первомайского городского суда Луганской области Пащенко Л.В., рассмотрев
административный материал, поступивший
из ГАИ г.Первомайска при  УГАИ
УМВД Украины в Луганской  области, о
привлечении к административной ответственности
по ч.1 ст. 122  КУоАП, -
г. в 14-00 часов в г.Первомайске на ул.Ленина ОСОБА_1., управляя транспортным
24 км/ч, чем нарушил п.12.9 (б) Правил дорожного движения Украины. Скорость
движения измерялась прибором «Беркут» №0801109.
составлении протокола ОСОБА_1. с административным правонарушением согласился. В
суд для рассмотрения административного дела ОСОБА_1 ., уведомленный о дне
рассмотрения дела под роспись, не явился.
таких обстоятельствах усматриваю в действиях ОСОБА_1 .   состав
административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.122  КУоАП.
На основании изложенного и
руководствуясь ч.1 ст. 122  КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л:
основании ч.1 ст. 122 КУоАП
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 17 грн. в
доход государства.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья                                                                 Л.В.Пащенко
Справа № 3-         /08
ПОСТАНОВА

07 травня 2008 року суддя   Глобинського    районного
суду    Полтавської області
Іващенко Ю.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка
надійшла від Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, українця, гр-на України, освіта неповна середня, не
одруженого, уродженця та жителя с. Погреби, АДРЕСА_1 не працюючого,

за ст.ст. 173, 173 Кодексу про адміністративні
правопорушення України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1. 29.04.2008
року близько 17.00 год. на вул. Леніна в  с. Погреби Глобинського району, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, висловлювався нецензурною лайкою в присутності
громадян, на зауваження не реагував, чим порушував громадський порядок і спокій
громадян.

Свою вину в судовому засіданні
ОСОБА_1 визнав. Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КпАП
України.

06.05.2008 року
близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 на вулиці с. Погреби Глобинського району
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався нецензурною лайкою в
присутності громадян, на зауваження не реагував, чим порушував громадський
порядок і спокій громадян.

Свою вину в судовому засіданні
ОСОБА_1 визнав. Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КпАП
України.

Згідно ч.2 ст.36
КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи
про які одночасно розглядаються одним і тим же органом чи посадовою особою,
стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 36
ч.1, 173, 173, 283  КпАП України, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173 КпАП України у вигляді
адміністративного арешту строком на 15 (п»ятнадцять) діб починаючи з 13 год. 30
хв. з 06.05.2008 року. Зарахувати  ОСОБА_1
в строк відбування покарання час адміністративного затримання з 18.30 год.
29.04.2008 року по        11 год. 00 хв.
30.04.2008 року.

Постанова оскарженню
не підлягає, набирає чинності з моменту
винесення.

СУДДЯ                                      Ю.А. ІВАЩЕНКО
Справа
№    3-6574
"038741___________________________________________________________________________________________________________________________"
р. Суддя
Городнянського районного суду
Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Шуляк М.О.,
розглянувши у  відкритому судовому
суду матеріали, які надійшли  з ВДАІ при УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної  відповідальності  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  громадянина України, непрацюючого, мешканця   АДРЕСА_1 .,  за  ст.
05.10.2008 року о 13 год. 08 хв., ОСОБА_1
номерний знак  НОМЕР_1 ,  при обмеженій швидкості  руху 40 км/год рухався зі швидкістю  86 км/год,  чим порушив вимоги п. 12.9 б  ПДР України та скоїв правопорушення,
передбачене  ст. 122 ч. 1  КУпАП .
в судове засідання з"явився, вину визнав, пояснив суть порушення ПДР.
Наведені обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення., а також дані про  особу правопорушника.
Керуючись ст. ст. 268,283,284  п.1,
Притягнути  ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності
за  ст. 122 ч. 1 КУпАП   і накласти
стягнення у вигляді  10 гривень штрафу.
підлягає добровільній сплаті у 15-денний строк.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.П.Криворученко
Справа  № 3- 3499/08
про накладення  адміністративного
Суддя Монастирищенського районного суду
Черкаської області Бурлака М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи,
що надійшли від  ВДАІ УМВС України в
Черкаській області  про притягнення  до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає АДРЕСА_1
31.08.2008 року працівниками ВДАІ складено адміністративний протокол
відносно гр. ОСОБА_1 про те, що він о 16 год. 55 хв. на а/д Київ  - Одеса,
встановлену швидкість руху, чим вчинив правопорушення передбачене   ч.1 ст. 122 КУпАП України.
особі, яка притягується до адміністративної відповідальності у відповідності до
ст. 268 КУпАП роз"яснено.
Правопорушник в судове засідання
з'явився, вину визнав, у вчиненому
обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом'якшують
та обтяжують відповідальність за адміністративне  правопорушення,   суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного  правопорушення
доведена  наявними матеріалами у справі,
зважаючи на щире каяття ОСОБА_1, а тому суд вважає за необхідне застосувати
до  правопорушника адміністративне
стягнення у вигляді штрафу передбаченого санкцією  ч.1 ст. 122 КУпАП .
Керуючись ч.1 ст.122 ст.ст.283,284 КУпАП суд ,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені
адміністративного правопорушення,
Накласти на ОСОБА_1  адміністративне
стягнення  у вигляді штрафу в сумі 8,50  грн.
Постанова є остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя Монастирищенського

районного суду                                                                                              Бурлака
М.В.
Справа
№  3-2730/08
П О С Т А Н О В А

08
жовтня 2008 р.
Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області

Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт. Каланчак Херсонської області, громадянина України, проживаючого
АДРЕСА_1,  не працюючого,

за ст. 173   КУпАП

В с т а н о в и л а :

07.10.2008 року біля 22-00 годин в
смт. Каланчак біля магазину «Едем»  по
ул. Леніна гр. ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп”яніння,  безпричинно ображав грубою брутальною лайкою
гр. ОСОБА_2, на її зауваження припинити хуліганські дії  не реагував.

Правопорушник провину визнав та
пояснив, що з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, дійсно
висловлювався брутальною лайкою в адресу ОСОБА_2, подібне більше не повториться.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 173 КУпАП,  - дрібне
хуліганство.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и л а:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 173 КУпАП та призначити покарання у вигляді   адміністративного арешту строком на 3 доби.

Строк
адміністративного покарання рахувати з 07.10.2008 року з 23-05 годин, згідно
протоколу про адміністративне затримання.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Г.Прудка

Строк пред'явлення постанови до
виконання „____”_____________200___р.

Постанова набирає чинності
„___”____________200____р.
Справа №3-7773/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03
вересня 2008 року суддя Голопристанського районного суду Херсонської області
Циганій С.І., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

про адміністративне правопорушення, що передбачене ст.173
КУпАП,

в с т а н о в и
в :

30.07.2008 р.
ОСОБА_1 в с.Н.Збур'ївка Голопристанського району, брутально висловлювався на адресу громадян,
намагався вчинити бійку, на зауваження не реагував.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Таким чином в
діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а
саме вчинення дрібного хуліганства.

На
підставі викладеного, керуючись ст.173 КУпАП,

п о с т а н о в
и в :

Притягнути
ОСОБА_1, 1948 р.н., до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП
наклавши на нього адміністративний штраф у розмірі 51 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох
років.

Суддя:
С.І.Циганій
№ 3-2040/2008 р.
ПОСТАНОВА

27 жовтня   2008 року

Суддя Семенівського районного суду
Полтавської області Шудря В. І. розглянувши матеріали які надійшли від
Лубенської роти ДПС ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
жителя АДРЕСА_1, не працюючого
,  ідентифікаційний код відсутній,

за ст.  121 ч. 1КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28 серпня
2008 року о 21 год. 00 хв. в ІНФОРМАЦІЯ_2  Семенівського району Полтавської області  , гр. ОСОБА_1
керував мотоциклом ЯВА - 350 д.н.з. НОМЕР_1, який своєчасно не пройшов
державний технічний огляд , чим порушив п. 31.3
ПДР України.

ОСОБА_1вину
визнав. Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи.

На
підставі наведеного, керуючись ст.ст. , 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 1   КУпАП у вигляді  штрафу в сумі 17.00 (сімнадцять   ) грн..

Постанова
оскарженню не підлягає

Строк
пред*явлення виконавчого документа до виконання 3 місяці

Постанова
набрала чинності 27 жовтня  2008 року.

Суддя   Семенівського районного суду

Полтавської області                                                                                 В.
І. Шудря
Справа № 3-2879/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 вересня 2008 року
м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду
Житомирської області Охрімчук І.Г. розглянувши матеріали, які надійшли  з ДПС по ОДДЗ м.Коростень в Житомирській
області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України,  працюючого в ПП «Білошицький»
водієм, проживаючого по АДРЕСА_1

по ч. 1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

В С Т А Н О В И Л А:

09
серпня 2008 року близько 13 години 58 хвилин по вул.Жовтнева  в м.Коростень ОСОБА_1 керуючи автомобілем,
марки «ВАЗ-21070» державний реєстраційний номер - НОМЕР_1,  при обмеженні швидкості 60 кмгод., рухався
зі швидкістю 90 кмгод. чим перевищив
швидкість руху на 20 кмгод., яка вимірювалась приладом «Беркут»,
чим  порушив пункт 12.4 Правил дорожнього
руху  України.

Перевіривши матеріали справи та
письмове пояснення ОСОБА_1, в якому він визнав факт вчиненого правопорушення, а
також враховуючи обставини вчинення правопорушення вважаю, що ОСОБА_1 слід
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122  Кодексу
України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1
ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сімнадцять гривень.

Постанова може бути оскаржена.

Суддя:
Справа
№  3-1892/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30
вересня 2008 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області  Рябоконь Є.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від  ВДАІ та АТІ по
обслуговуванню Дворічанського району Харківської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської
області та  проживаючого в АДРЕСА_1
,  працюючого в ТОВ «Таксі Каштан»-водієм,
за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08
вересня 2008 року о 22:20 в м. Київ, по пл. Слави, ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом ДЕО-СЕНС, державний номерний  знак НОМЕР_1 , на регульованому перехресті,
розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора не надав дорогу
транспортному засобу ОПЕЛЬ державний номерний знак НОМЕР_2 , що рухався в
зустрічному напрямку, здійснивши зіткнення, в результаті чого автомобілі
отримали механічні пошкодження.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення  підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ № 865261, матеріалами
адміністративної справи та  поясненнями правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1 . вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення
водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів та іншого майна.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1  адміністративне стягнення у
вигляді  штрафу у розмірі 68 грн.

Постанова
остаточна.

Суддя                                                  Рябоконь
Є.А.
Справа № 3-4088/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15
вересня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
обл. Савранський О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, 27.11.1976р.н.,
уродженця та жителя м. Корсуня-Шевченківського вул. АДРЕСА_1 Черкаської обл.,
громадянина України, непрацюючого, (інші відомості про особу суду невідомі), за
ст. 124 КУпАП, суддя

ВСТАНОВИВ:

22.07.2008р. о 14 год. 10 хв., в
м. Корсунь-Шевченківський по вул. Чапаєва, гр. ОСОБА_1., керуючи т/з марки
„Тойота” д.н.з. НОМЕР_1, не дотримався безпечної швидкості руху, не врахував
дорожню обстановку, не впорався з керуванням автомобіля, в результаті чого
здійснив наїзд на кам'яний паркан, даний т/з отримав механічні пошкодження, чим
порушив п. 12.1 ПДР.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність
за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1. не з'явився, вину визнав по протоколу, про
день, час і місце розгляду справи був сповіщений своєчасно. Клопотання до суду
про відкладення розгляду справи не надіслав.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким чином, на
підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП доказана.

Відповідно до вимог ст.38 КУпАП
особа може бути притягнута до адмінвідповідальності протягом 1 місяця з часу
вчинення адмінправопорушення.

Дане адмінправопорушення було вчинене
22.07.08р., тобто до 22.08.08р. суд був вправі накласти адміністративне
стягнення.

Справа надійшла до суду 04.09.08р. і була
призначена до розгляду на 15.09.08р.

На час розгляду справи, закінчився
строк накладення адміністративного стягнення на гр. ОСОБА_1., а тому суд
відмовляє у притягненні його до адмінвідповідальності, а справу закриває
провадженням.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 284
КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадженням
справу відносно гр. ОСОБА_1, за ст.124 КУпАП, в зв'язку із закінченням строків
накладення адміністративного стягнення за дане правопорушення.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя - підпис
Судья Днепровского районного суда г.
Днепродзержинска Воронко И.А., рассмотрев дело об административном
правонарушении, поступившее от ОГАИ Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в
Днепропетровской области, о привлечении к административной ответственности по
ст.122ч.1 КоАП Украины, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож. АДРЕСА_1, не работающего, -
29.08.2008г., примерно в 05.25часов,
ОСОБА_1, в г. Днепродзержинске на пр. Аношкина, управляя транспортным средством
«Джели», г/н «НОМЕР_1», в нарушение требований п.12.9 ПДД, в зоне
действия знака двигался со скоростью 62км/ч, чем превысил установленную
скорость движения в населенном пункте на 22км/ч.
Правонарушитель в суд не
явился и о причине своей неявки суд не уведомил, об отложении  рассмотрения дела ходатайств не заявлял, хотя
о дне и времени рассмотрения дела уведомлен при составлении протокола об
административном правонарушении.
Судья, изучив материалы
дела, приходит к выводу, что есть все основания для рассмотрения дела в
отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, а ОСОБА_1 совершил правонарушение,
предусмотренное ст.122ч.1 КоАП Украины, за что - с учетом тяжести содеянного и
личности правонарушителя - должен быть подвергнут административному взысканию в
виде штрафа в доход государства.
На  основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 268, 283 КоАП Украины, судья, -
совершение правонарушения, предусмотренного ст.122ч.1 КоАП Украины, подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 17
Постановление обжалованию
не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья:                                                                  Воронко И.А.
№ 3 - 6607
15 вересня 2008 року                         Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області О.М.Маринчак
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
с. Смотрич Дунаєвецького району Хмельницької області, непрацюючого,
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
09 серпня 2008 року о 09 год. 08
хв., в м. Кам”янець-Подільський, по вул. Крип”яковича, ОСОБА_1 керуючи
номерний знак  НОМЕР_1,  порушив правила зупинки, а саме,  порушив
пункт  15.9. Правил Дорожнього руху.
В судове
засідання не з”явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі вісім гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького райсуду
О.М.Маринчак