overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3- 1955
09 вересня 2008 року суддя Ружинського
районного суду Житомирської області                 Нейло
В.М.розглянувши матеріали, які надійшли  з ВДАІ по обслуговуванню                       Ружинського району про
притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
в с.Йосипівка, Ружинського району,
Житомирської області, працюючого агрономом
СФГ “ Бистрицьке “, громадянина
До суду
надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АЮ № 247195 від
29.06.2008 року відносно гр.ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, а саме : 29.06.2008 року о
10 год 45 хв по вул.Білоцерківській в м.Козятині, Вінницької області, керуючи
територію, не переконався в безпеці маневру, що створить перешкоду іншим
учасникам  руху, не втримав безпечний
інтервал , здійснив зіткнення правою частиною свого автомобіля з передньою
частиною автомобіля ВАЗ-2105 н/з НОМЕР_2, який стояв на даній території, в
результаті чого було пошкоджено транспортні засоби, чим порушив пункт 10.1-13.1
гр.ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КупАП
доводиться  протоколом про
адміністративне правопорушення серії АЮ № 247195 від 29.06.2008 року, планом
-схемою від 29.06.2008 року,письмовими поясненнями гр.ОСОБА_2.,гр.ОСОБА_3.,гр.ОСОБА_4,
протоколом огляду транспортного засобу від 29.06.2008року.
притягнути до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1   за ст.124 КУпАП  не можливо, оскільки  правопорушення вчинено 29.06.2008 року ,  справа до суду  надійшла 06.08.2008 року,до судді Нейло В.М.
в провадження передана 05.09.2008 року, а адміністративне стягнення  може бути накладено не пізніш як через два
місяці з дня вчинення правопорушення, а тому на момент розгляду  справи в суді спливли строки передбачені
ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП,-
по адміністративній справі відносно гр. ОСОБА_1    за ст.124 КУпАП з застосуванням ст. 247 п.7
КУпАП закрити в зв'язку з закінченням строків на момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення, передбачених ст.38 КУпАП.
Постанова
оскарженню не підляє.

Суддя

Ружинського райсуду                                                В.М.Нейло
Справа № 3-4785/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2008
року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського ВДАІ  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1
тимчасово не працюючого, громадянина України,

за ч. 1 ст. 122 КпАП
України.

в с т а н о в и в :

21 червня 2008 року о 06:55 годин в с. Н. Коропець,  ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «SЕАТ»,
державний номер   «НОМЕР_1», в населеному
пункті при обмеженні максимальної швидкості руху 60 кілометрів на годину,
рухався зі швидкістю 91 кілометр на годину,
чим порушив   п.п. 12.4  Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1, будучи повідомленим про день, час та місце
слухання справи, в суд не з'явився, причину неявки суду не ствердив.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що дії ОСОБА_1 слід
кваліфікувати за ч. 1 ст. 122 КпАП України, тобто як перевищення водіями
транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш, як на 20
кілометрів на  годину.

Враховуючи, що з часу скоєння адміністративного
правопорушення пройшло більше ніж два місяці, згідно ст. 38 КпАП України строк
накладення стягнення закінчився року, тому відповідно до п. 7 ст. 247 КпАП
України провадження по справі про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1  за ч. 1 ст. 122
КпАП України слід закрити.

Керуючись ч. 1 ст. 122, п. 7 ст. 247, п. 3 ст. 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

Адміністративне провадження по справі про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1за ч. 1 ст. 122 КпАП України - закрити
у зв'язку з спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.
справа №
е м    У к р а ї н и
жовтня 2008 року                                                                                   смт. Білозерка
Суддя Білозерського районного суду
Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що
надійшов від Білозерського РВ УМВС  про
притягнення до адміністративної відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження;
Херсонської області Білозерського району
України; не працюючого
До суду
надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності      ОСОБА_1, який в ході сварки зі своєю
матір”ю ОСОБА_2 та племінницею виражався грубою нецензурною лайкою та
погрожував фізичною розправою.
в судове засідання з”явився. Вину визнав, щиро розкаявся, пояснив, що дійсно
посварився з матір”ю та племінницею, ображав їх.
матеріалів справи, вина правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ХН №361168 від 05.10.2008 року, письмовими
поясненнями та заявою ОСОБА_2
до ст. 173-2 ч. 1 КУпАП  вчинення
насильства в сім”ї, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода фізичному
або психічному здоров”ю потерпілого тягнуть за собою накладення штрафу або
ст.ст. 24, 221, 268, 283, 284, 287 КУпАП, на підставі ст. 173-2 ч.  1 КУпАП ,-
ОСОБА_1 визнати винним та піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                           Сімчук
С.Б.

Постанова набирає законної сили негайно.
03.09.2008 года                                                                                           г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ч. 1 ст.122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, работающего
водителем ІНФОРМАЦІЯ_2», проживающего по адресу: АДРЕСА_1  идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
05.08.2008 года в 17 часов 30 минут на 67 км автомагистрали
Запорожье-Донецк, гр.ОСОБА_1., управляя транспортным средством, осуществил
обгон на дороге с ограниченной видимостью.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1. нарушил п.14.6  Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст.283,
284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП
взыскание  в виде предупреждения.
Постановление судьи
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа 21081100
СПРАВА № 3 - 831 /08 р.
ПОСТАНОВА

22 лютого 2008 року                                                    Суддя Підволочиського районного
суду Тернопільської області                              Кузьменко
І.О.,     розглянувши матеріали, які
надійшли від Підволочиського ВДАІ УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1,  не працюючого, -

за ч. 1 ст. 130, 124, 122-2 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

19 лютого 2008 року близько 16.00 годин на 190 км
а/д Львів-Кіровоград-Знам'янка, гр. ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки
“ВАЗ-2101” номерний знак: НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
вчинив ДТП та залишив місце пригоди до приїзду працівників міліції, чим порушив
п. 2.9 «а», 2.10 «а», «б», «в», «д», «е», «є» Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав
повністю та пояснив, що дійсного того дня він перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, вчинив ДТП та залишив місце ДТП.

Вина гр.ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 077539 від
19.02.2008 року, протоколом медичного огляду для визначення факту вживання
алкоголю та стану сп'яніння № 50 від 19.02.2008 року

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України, так як він, керував
транспортним засобом, перебуваючи в стані сп'яніння, а також правопорушення,
передбачене ст. 124 КпАП України, оскільки допустив зіткнення із іншим
транспортним засобом, та правопорушення, передбачене ст. 122-2 КпАП України,
так як залишив місце ДТП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, те що він вину визнав, а також беручи до уваги той факт, що він
посвідчення водія не має, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив
ряд правопорушень, на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись
ст. 283 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних
правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-2 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 340 (триста сорок) гривень штрафу
в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:  підпис

копія вірна

В.о.голови суду                                                          В.Й.
Могачевська
Справа №
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської
області Ляшко С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
вчинене ОСОБА_1, ОСОБА_1, мешканцем АДРЕСА_1, громадянином України, передбачене
04.09.2008р. о 15.30 год. керував автомобілем марки „ВАЗ-2107” НОМЕР_1, в смт.
Тересва, по вул. Головній, який не був пристебнутий ременем безпеки, чим
порушив п. 2.3в ПДР України.
виклик в суд не з”явився.
справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 3 КупАП - порушення правил
користування ременями безпеки, що стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення № 165986.
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст.33 КупАП,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 3 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                С.М.
Ляшко
№ 3 - 7283
01 жовтня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області  О.М.Маринчак
розглянувши матеріали,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українкуця, громадянку України,  мешканку
АДРЕСА_1, непрацюючу,
за  ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
року о 13 год. 25 хв., в м. Хмельницький по вул. Кам»янецькій, ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом “Форд”, номерний знак  НОМЕР_1,
перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш як на 20 км на
саме, порушив пункт  12.4. Правил
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення і накласти стягнення у виді попередження.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького райсуду
О.М.Маринчак
СПРАВА № 3 - 1195 /08 р.
ПОСТАНОВА

26 березня 2008 року                                                 Суддя
Підволочиського районного суду Тернопільської області                              Кузьменко
І.О.,     розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, українця, громадянина України, жителя с. Старий Скалат
Підволочиського району, працюючого по найму у водія ТОВ «Ровекс», -

За ст. 124  КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

11 березня 2008 року близько 15.00 годин в м.
Тернополі по вул. Руській, гр. ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом марки
“Фотон” номерний знак: НОМЕР_1 не врахував дорожню обстановку, не витримав
безпечного інтервалу та здійснив наїзд на автомобіль, який був припаркований на
краю проїзної частини з права, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху
України.

В судовому засіданні ОСОБА_1. вину визнав.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 005876 від
11.03.2008 року, схемою ДТП, протоколами огляду транспортних засобів від
11.03.2008 року.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України, оскільки внаслідок порушення
правил дотримання дистанції та інтервалу, здійснив наїзд на транспортний засіб,
які в результаті отримали механічні ушкодження.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись
ст. 283 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення - 68 (шістдесят вісім) гривень штрафу в дохід
держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:  підпис

копія вірна

В.о. голови суду                                          В.Й. Могачевська
Справа
№ 3-2693
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи спрямовані до суду
від ВДАІ по обслуговуванню Чемеровецького району  про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя АДРЕСА_1, водія ІНФОРМАЦІЯ_2
за ст.121 ч.4  Кодексу України про адміністративні
21.06.2008 року о 10 годині 00
хвилин в м.Городок ОСОБА_1.  керував
транспортним засобом  в якому номер
двигуна та об»єм його не співпадають з записом в реєстраційних документах  , чим порушив п. 2.1 ПДР.
Вказане підтверджується поясненнями
правопорушника та матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1.   слід  накласти адміністративне стягнення у вигляді
283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути до адміністративної
відповідальності  за ст.121 ч.4  КУпАП
ОСОБА_1  та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 34 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
№ 3-6455
М       У К Р А Ї Н И
вересня 2008 року                                                             Суддя
Дунаєвецького районного суду,
Хмельницької області Шклярук В.М.
адміністративної відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
українку,мешканку АДРЕСА_1,не працюючу,
за  ст 121 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
2008 року о 16 год. 15 хв, в м. Дунаївці по вул. Фрунзе, ОСОБА_1., керувала
транпортним засобом «ІНФОРМАЦІЯ_2», номерний знак  НОМЕР_1, що своєчасно не пройшов державного технічного
огляду, а саме порушив пункт 31.3. Правил Дорожнього  Руху.
ст.ст. 283,285 Кодексу  України про
адміністративні правопорушення.
Визнати винною ОСОБА_1  за ч.1 ст.121 Кодексу України про
правопорушення і накласти  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
/підпис/

Вірно:

Голова
Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29
вересня 2008 р.                                                                                       м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М.  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешк. АДРЕСА_1, громадянином України, передбачене ст.
122 ч. 2 КУпАП,

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1
28 серпня 2008 р. біля 14 год. 30 хв., керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21150»
номерний знак НОМЕР_1, на 212 км а/д М-12, перетнув суцільну лінію дорожньої
розмітки, чим порушив п. 34.1.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1
на виклик в суд не з'явився.

Розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 122 ч. 2 КУпАП, -
недодержання водієм вимог дорожньої розмітки, що стверджується протоколом про
адмінправопорушення № 181125 від 28.08.2008 р..

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т
А Н О В Л Я Ю:

Накласти
на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі
8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
Тячівського

районного суду:                                                                             С.М.  Ляшко
Справа №3-7215/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня
2008 року суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Циганій
С.І., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  громадянина України,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого

за ст.122 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и
в :

16.06.2008
р., о 07.30, ОСОБА_1, на автомобільній дорозі Херсон-Геннічеськ, керуючи
транспортним засобом ВАЗ 21103, д.н.НОМЕР_1, перетнув суцільну лінію дорожньої
розмітки, що розділяє протилежні транспортгі потоки.

Вину у вчинені даного правопорушення не
визнав.

Проаналізувавши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає
закриттю, оскільки на момент розгляду справи пройшов строк накладення
адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.38,
247 п.7, ст.284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі
відносно ОСОБА_1 за ст.122 ч.2 КУпАП - закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                           С.І.Циганій
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

2 жовтня 2008
року суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в
м.Баку Азербайджан, не працює, мешкає в АДРЕСА_1 , -

за ст.
122 ч.1 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

9 вересня 2008
року о 8.15 годині ОСОБА_1 ., керуючи автомобілем ГАЗ 33210, державний номер
НОМЕР_1 , в районі будинку № 67 по пр.. Тракторобудівників в м.Харкові проїхав
на заборонений червоний знак світлофору, чим порушив п.8.7.3 Правил Дорожнього
Руху України.

Правопорушник
в судове засідання не з”явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а  тому суд,  у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу  у його
відсутності,  у встановлений законом
п”ятнадцятиденний строк.

Факт
правопорушення  підтверджується  протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення ХК № 426559 від 9.09.2008 р.

Таким
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 . міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України, тобто проїзд на заборонений
знак світловора.

Керуючись
ст.ст. 284 п.1, 122 ч.1 КпАП України,
суд, -

п о с т а н о в и в:

Стягнути з
ОСОБА_1  штраф в сумі 8,50 гр. на користь
держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Строк
пред”явлення постанови до виконання складає три роки.

Суддя -
Справа № 3-2315/2008 р.
П О С Т А Н О В А

29 серпня 2008 р. суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області  Остапович В.І., розглянувши адміністративний
матеріал щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Митків Заставнівського району
Чернівецької області,  що скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене
за ст. 122 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И
В :

28.05.2008 року, о 18 год. 10 хв.,
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки Опель д.н.з. НОМЕР_1 в с.Суховерхів
Кіцманского району Чернівецької області, перевищив швидкість руху,чим  прошив
вимоги ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду
адміністративного матеріалу вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення доведена зібраними по справі доказами, зокрема,
протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 28.05.2008 р.

При обранні ОСОБА_1 адміністративного
стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1,  283, 284
КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І.Остапович
года                                                                                     Дело
Судья Ялтинского городского суда
Автономной республики Крым Слезко Т.В., рассмотрев дело об административном
правонарушении о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего
слесарем в санатории «Ай-Петри», проживающего АДРЕСА_1
ст. 121 ч 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
12 октября 2008 года в 11 часов 40
минут ОСОБА_1 на ул. Севастопольское шоссе 50 г. Ялта, управлял транспортным
средством UHOMOTO SPEEDGEAR НОМЕР_1, с непрошедшим государственным
техническим осмотром, чем нарушил п.31.3 б Правил дорожного движения Украины.
Правонарушитель в суд не явился, при
составлении протокола вину признал.
Виновность его в содеянном
подтверждается доказательствами, указанными в протоколе об административном
правонарушении, составленным с соблюдением процессуальных требований Кодекса
Украины об административных правонарушениях (л.д. 1).
Действия ОСОБА_1 квалифицированны
правильно по ст. 121 ч 1 КУоАП, как управление водителями транспортным
средством своевременно не прошедшим государственный технический осмотр.
При определении вида и размера наказания учитывается
характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 по ст. 121 ч.1
Кодекса Украины об административных правонарушениях подвергнуть штрафу в
размере 34 (тридцать четыре) гривен в доход государства.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - 3 месяца.
СУДЬЯ
Справа №3-5049/08
РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2008 року суддя Глобинського
районного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши матеріали справи,
які надійшли 19.08.2008 року Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, гр-на України,
уродженця  та жителя АДРЕСА_1,  працюючого оператором в ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-

(
інші дані про особу відсутні)

за ч. 1 ст. 121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

в с
т а н о в и в:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_3 року в 12 20 год. в АДРЕСА_2, керував
автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_4, д/н НОМЕР_1,
на якому був не пройдений, у встановленому законом порядку, державний
технічний огляд.

ОСОБА_1
свою вину згідно пояснень в адміністративному протоколі визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.121 КпАП України.

В
судове засідання 22.09.2008р. не з»явився, був належним чином повідомлений про
час і місце розгляду справи.

Керуючись
ч.1 ст.121, 268, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КпАП
України у вигляді штрафу в розмірі 34 грн.на рахунок:

Адміністративний
штраф суду :

ІНФОРМАЦІЯ_5

ІНФОРМАЦІЯ_6

ІНФОРМАЦІЯ_7

ІНФОРМАЦІЯ_8

ІНФОРМАЦІЯ_9

ІНФОРМАЦІЯ_10

Постанова
оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту винесення. Виконавчий
документ підлягає пред'явленню до виконання протягом 3-х місяців з 22.09.2008 року.

СУДДЯ
Ю.А.ІВАЩЕНКО