overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  № 3-3124
П О С Т А Н О В А

07.10.2008
р.
смт.Тельманове

Суддя Тельманівського районного суду Донецької області Цукуров П.М.,
розглянувши   адміністративний матеріал,
який надійшов від Державної податкової інспекції в Тельманівському районі  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого
директором Приватного Підприємства "ОСОБА_1",
розташованого в смт. Тельманове вул. Лісна 2, Тельманівського району Донецької
області, який мешкає вАДРЕСА_1

за ст.163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

17.09.2008 року при перевірці  Приватного Підприємства "ОСОБА_1",
розташованого в смт. Тельманове вул. Лісна 2, Тельманівського району Донецької
області, було встановлено, що ОСОБА_1ОСОБА_1, який є посадовою особою -
директором підприємства, допустив такі порушення: заниження валового доходу за
1 квартал 2008 року на 48167,00 грн., в результаті чого сума заниженого податку
на прибуток склала за 1 квартад 2008 року 12012,00 грн., чим вчинив порушення
встановленого законом порядку ведення
податкового обліку.

Своїми діями
ОСОБА_1ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1  КУпАП.

Правопорушник до суду не з,явився, хоча про день, час та місце
розгляду справи повідомлявся своєчасно, про що свідчить розписка про отримання
ним судової повістки. Про причини неявки не повідомив, відкласти справу
слуханням суд не прохав. На підставі ст. 268 КУпАП суд, розглядає справу за
його відсутності.

Керуючись
ст. ст. 163-1 ч.1, 221,268, 284  КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти
на ОСОБА_1а ОСОБА_1 адміністративне
стягнення  у вигляді  штрафу на користь держави у розмірі 85
гривень.

Постанова оскарженню  не підлягає.

Суддя
Справа № 3
ПОСТАНОВА

11 липня 2008 року суддя Варвинського районного суду
Чернігівської області Семенченко О.М., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли із Прилуцького взводу ДПС, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя смт.
Варва, Чернігівської області, працюючого майстром в "РЕС"

За ст. 122 ч.
1  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2008 року о 13 год. 50 хв. в м. Прилуки по вул. Гвардійська, в
зоні дії дорожнього знаку "обмеження максимальної швидкості руху 40
км/год.",ОСОБА_1. керуючи автомобілем "шевроле" д/н. НОМЕР_1
перевищив встановлену швидкість руху на 37 км/год. і рухався при цьому із
швидкістю 77 км/год., чим вчинив адміністративне правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ч.1
ст. 122, ст. 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, та піддіти
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять )
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Копія вірна:
суддя Варвинського районного суду

підпис

О. М. Семенченко

О.М. Семенченко
П О С Т А Н О В А

іменем України

м. Носівка
20 листопада 2008 р.

Носівський
районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Киреєва О.В.

при секретарі Вербі О.С.,

розглянувши справу № 3-4031 про адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 3
ст. 121 К України про АП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця м.
Носівка, АДРЕСА_1, громадянина України,
непрацюючого,

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2008
року ОСОБА_1 о 13 год. 20 хв. в м. Носівка, керуючи автомобілем «ВАЗ-21063»
д.н.з. НОМЕР_1, порушив правила користування ременями безпеки - керував
автомобілем з не пристебнутими ременями безпеки, чим порушив пункт 2.3в
Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене  ч. 3 ст. 121 К України про АП.

У судовому
засіданні ОСОБА_1 підтвердив факт скоєння правопорушення, провину визнав
повністю.

Вислухавши
пояснення правопорушника, вивчивши і дослідивши матеріали справи, враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до
висновку про те, що достатнім та необхідним
для виховання правопорушника буде стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.
283, 284 К України про АП,

П О С Т А Н О В И В:

На громадянина
ОСОБА_1 накласти по ч. 3 ст. 121 К України про АП стягнення у виді штрафу в
розмірі 5 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя                                                  О.В.Киреєв
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 серпня 2008 р.

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської
області Бобрушко В.І. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
вчинене

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканцем

АДРЕСА_1

України, передбачене,

ч. 2 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

в
с т а н о в и в  :

ОСОБА_1 27 червня 2008
року близько 11.05 год. в с. Діброва, керував автомобілем марки «ВАЗ
2107»НОМЕР_1порушив правила дорожньої розмітки «суцільна смуга», чим порушив
вимоги пункту 1.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1
на виклик до суду не з”явився.

Розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1. є
склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 122 ч. 2 КУпАп - недодержання водіями
розмітки проїзної частини шляхів, що стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АО 132602 від 27.06.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1. у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини.

Тому,
керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти
на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 8 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.І. Бобрушко.
Справа
№ 3-6666/2008 р.
Постанова

Іменем  України

27
листопада  2008 року

Суддя
Теребовлянського районного суду Тернопільської області Бойко І.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України в
Тернопільській області,  про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого,

за
ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

встановив:

11  листопада
2008 року гр. ОСОБА_1 о 01 год. 50 хв. у с. В. Березовиця Тернопільського  району,
Тернопільська область, керуючи транспортним засобом марки Фольксваген
Пассат,НОМЕР_1порушив вимоги п. 12.9. (б) ПДР України: перевищив дозволену
швидкість руху більш як на 20 км/год. - рухався із швидкістю 73 км/год. при
дозволеній 50 км/год.

Свою
вину у вчиненому ОСОБА_1 визнав. Також, його вина  доводиться протоколом про адміністративне
правопорушення, серія ТР,  № 228748, від
11 листопада  2008 року.

За
даних обставин в діяхОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності,
наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу.

При
накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа
порушника, ступінь його вини.

Керуючись
ст. 33, ч. 1 ст. 122, ст.ст.  221, 283,
284 КУпАП,-

постановив:

Притягнути
ОСОБА_1  до адміністративної
відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне
стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 17 грн.

Постанова
судді остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Судья Днепровского
районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области Алькова С.Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее от ОГАИ
Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, о привлечении к
административной ответственности по ст.122ч.1 КоАП Украины, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
прож. по адресу: АДРЕСА_1 работающего «ЕРСТ Банк», -
29.09.2008г., примерно в
18.40часов, ОСОБА_1., в г. Днепродзержинске на пр. Аношкина, управляя
транспортным средством «Опель агила», г/н «НОМЕР_1», в нарушение требований п.12.9ПДД, в зоне
действия знака, двигался со скоростью 65км/ч., чем превысил установленную
скорость движения на 25км/ч.
Правонарушитель в суд не
явился и о причине своей неявки суд не уведомил, об отложении  рассмотрения дела ходатайств не заявлял, хотя
о дне и времени рассмотрения дела уведомлен при составлении протокола об
административном правонарушении.
Судья, изучив материалы
дела, приходит к выводу, что есть все основания для рассмотрения дела в
отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, а ОСОБА_1.
совершил правонарушение, предусмотренное ст.122ч.1 КоАП Украины, за что - с
учетом тяжести содеянного и личности правонарушителя - должен быть подвергнут
административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На  основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.283 КоАП Украины, судья, -
совершение правонарушения, предусмотренного ст.122ч.1 КоАП Украины, подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 17
Постановление обжалованию
не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья:
і м е н е м     У к р а ї н и
11 листопада травня 2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду
Шунько Г.О., розглянувши в приміщенні суду АДРЕСА_1матеріали, які надійшли від
Роменського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ст.  122 ч.1 Кодексу України  про адміністративні правопорушення , -
року о 12 год. 00 хв. в АДРЕСА_1по вул. Соборній  водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем ВАЗ
210994, д/н НОМЕР_1 проїхав перехрестя на забороняючий (червоний) сигнал
світлофора. Своїми діями ОСОБА_1. порушив п. 8.7.3 Правил дорожнього руху, за
що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 122 ч.1 КУпАП.
свою провину в протоколі про адміністративне правопорушення визнав повністю.
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена: протоколом про адміністративне
правопорушення, який складений відповідно до вимог КУпАП.
будучи належним чином повідомлений про час, місце та день судового засідання до
суду не з'явився.
до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь
суд дійшов до висновку про накладення на ОСОБА_1.  адміністративного стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 122 ч.1,
221, 283 - 284, ст. 287 ч. 1  КУпАП, -
вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП
накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 8 грн. 50
Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                      підпис…

Копія вірна

Суддя
Роменського

міськрайонного
суду                                                       Шунько Г.О.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04
червня 2008 року                                                                                  смт.
Ріпки

Ріпкинський
районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої -
судді Павленко О.В.,

при секретарі
Савенко І.О.,

за участю
правопорушника ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Ріпки справу про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1,

за ч. 3 ст. 121
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2008 року
близько 16 год. 20 хв. ОСОБА_1., в смт. Ріпки по вул. Промислова, керував
мотоциклом М-25125 д.н.з. НОМЕР_1, без мотошолома, чим порушив вимоги п. 2.3«г»
Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 3
ст. 121 КУпАП.

Правопорушник
вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Винність
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП
підтверджується матеріалами адмінсправи та поясненнями правопорушника в суді.

При вирішенні
питання про накладення адмінстягнення враховуються дані про особу
правопорушника та характер вчиненого правопорушення.

Керуючись ст.
ст. 24-1, 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП та
застосувати до нього захід впливу у вигляді застереження.

Постанова в
порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                                                       О.В.
Павленко
Справа № 3-1888/2008 р.
ПОСТАНОВА

21 серпня 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар
О.С. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню
Покровського району УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., не працює,
мешкає АДРЕСА_1

за  ч.4 ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -

встановила:

25.07.08р. о
10год. 15хв. В смт.Покровське по вул.Леніна водій ОСОБА_1керував
скутером-крутзер без д/н, який не зареєстрований в органах Державтоінспекції у
встановленому порядку.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_6 від 25.07.2008 року.

Розглянувши
матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП, його вина в судовому засіданні
повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують
та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.4 ст.121
КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 85 грн. в прибуток держави р/р 0249 код 21081100 ВДК в
Покровському районі 805012 УДКУ в Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.С.Пустовар
№ 3-2498/08
28.01.2008 г.                                                     г. Запорожье
Судья   Коммунарского   районного
суда   г.   Запорожья
материалы о привлечении к административной ответственности по
122 ч. 1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., прож:
АДРЕСА_1, работает водителем, идент. код в
23.01.2008 года в г. Запорожье гр. ОСОБА_1,, управляя транспортным средством,
нарушил правила дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 1КоАП Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в
размере 17гривен. Постановление не обжалуется.
№3-2940/2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 июля 2008 года               Судья Володарского районного
суда Донецкой области                Демочко Т.Е.
рассмотрев материалы, поступившие с Володарского о/ГАИ о привлечении к
административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, гражданина Украины, не работающего, проживающего
Кодекса Украины об административных правонарушениях
18.06.2008  года в 00-45 часов, ОСОБА_1 , в пгт Ялта по
ул.Набережная управлял транспортным средством -автомобилем ЗАЗ г/н НОМЕР_1 в
состоянии алкогольного опьянения, был остановлен работниками ГАИ и на него был
Исследовав материалы дела,
выслушав пояснения правонарушителя, считаю, что его следует признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КоАП Украины, и избрать
админнаказание в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.221 КоАП Украины, судья, -
п о с т а н о в и л :
ОСОБА_1  признать виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КоАП Украины и подвергнуть
админнаказанию в виде штрафа в доход государства в сумме 300  /триста/ гривен.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья                                                                Т.Е.Демочко
ПОСТАНОВА
№ 3-2917

30.10.2008
року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Гальцова
А.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України,
не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, котрий   14.10.08р. о 17 год. 30 хв.  керуючи тз. ІЖ -Ю-4  д.н НОМЕР_1,
у якого не був пройдений державний технічний огляд, у встановлені
строки, чим порушив п. 3.1.3б  ПДР
України,  тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 121 ч.1 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення був зафіксований матеріалами наданими до суду:  протоколом про адміністративне правопорушення
серії АВ № 453378

Правопорушник вину визнав.

При накладенні адміністративного стягнення
враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його
вини.

Керуючись ст.ст.221, 121 ч.1 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КпАП України і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу у сумі 17 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Набирає
чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з
ст.303 КпАП України.

Рах. 0063 код. 21081100 МФО 852010
УДК в Херсонській області

Суддя                                                                                                Гальцова А.Ф.
ПОСТАНОВА

Іменем    України

14 травня 2008 року                                                        м.
Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Макарик
В.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського
районного відділення ДАІ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

Мешканця АДРЕСА_1, не працює , заст.122ч.1КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10.04.2008 року гр.ОСОБА_1. в с.
Кровінка    керував   т/з
В-93     д.н.з.   НОМЕР_1
здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив
вимогу п. 14.6 Г  ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 110989 від 10.04.2008 року.

За даних
обставин  суд  вважає,
що   в  діях     ОСОБА_1
є  ознаки
адміністративного

правопорушення,
передбаченого:ст.  122 ч.і КУпАП, а тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності,
наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штраф}1 в дохід держави .

При обранні виду
адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення та особа
правопорушника.

Керуючись ч.і ст. 122,
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за чі ст. 122 КУпАП, наклавши на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17 грн..

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає. Суддя
справа №3- 428/ 2008 p.
ПОСТАНОВА

18 січня 2008 року                                                                                     м.
Пюрупинськ

Суддя
Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н.В., розглянувши
матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженая Херсонської області, громадянина України,
працюючого ПКФ «Промбудмонтаж» водій, проживаючого
в АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП,
-

встановила:

08 грудня 2007
року о 07-00 год. на
автодорозі Херсон- Керч на 19 км. гр.-н. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
„УАЗ-3303" державний номерний знак "НОМЕР_1",
не виконав вимогу дорожнього знаку «Обгін заборонений», чим порушив п.3.25
Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 при розгляду справи вину свою визнав, щиро
розкаявся.

Заслухавши пояснення, вивчивши
матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1. складу
адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ч.2 ст. 122 КУпАП і
призначаю міру адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ч.2 ст. 122,283,284КУпАП
суддя,

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Справа № 3-5789/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2008 року
м. Берегово

Суддя
Берегівського районного  суду
Закарпатської області Ільтьо І.І., розглянувши матеріали, що надійшли від
Берегівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, мешканця  м. АДРЕСА_1 працюючого Мукачівський ОСТК,
раніше не судимий (зі слів), громадянин України,

за ст. 173
КпАП України,

в с т а н о в и в :

29 жовтня 2008 року близько о 17:30 годин в АДРЕСА_2
громадянин  ОСОБА_1. знаходячись в
нетверезому стані, безпідставно чіплявся до прохожих громадян, виражався
нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

Приведений в суд ОСОБА_1. свою вину визнав і обіцяв в
майбутньому не вчиняти подібних правопорушень.

Заслухавши пояснення адмінправопорушника та вивчивши
матеріали справи, вважаю, що громадянин
ОСОБА_1. своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КпАП
України, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння
до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій
громадян.

На підставі наведеного до адмінправопорушника
ОСОБА_1.  слід застосувати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в  межах санкції ст. 173 КпАП
України.

Керуючись ст. ст. 173, 283, п. 1 ст. 284 КпАП України.

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати ОСОБА_1 на 51 ( п'ятдесят одну ) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Ільтьо І.І.
октября 2008года                                                                                                                                        г.
Судья Днепровского районного суда г.
Днепродзержинска, Кирьяк А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении,
поступившее от ОГАИ Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской
области, о привлечении к административной ответственности по ст.122ч.1 КоАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож. по адресу: АДРЕСА_1, работающего «Метиз», -
18.09.2008г., примерно в 16.00часов,
ОСОБА_1., в г. Днепродзержинске на ул. Сыровца - пр. Аношкина, управляя
Правонарушитель в суд не явился и о
причине своей неявки суд не уведомил, об отложении  рассмотрения дела ходатайств не заявлял, хотя
о дне и времени рассмотрения дела уведомлен при составлении протокола об
административном правонарушении.
Судья, изучив материалы
дела, приходит к выводу, что есть все основания для рассмотрения дела в
отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, а ОСОБА_1.
совершил правонарушение, предусмотренное ст.122ч.1 КоАП Украины, за что - с
учетом тяжести содеянного и личности правонарушителя - должен быть подвергнут
административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На  основании изложенного, руководствуясь
ст.ст.283 КоАП Украины, судья, -
ОСОБА_1 за совершение правонарушения,
предусмотренного ст.122ч.1 КоАП Украины, подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 17 (семнадцать) грн.
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья:
Справа  № 3-3116 / 2008 р.
Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області    Страшний О.М.
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли
від  Чернігівського взводу ДПС ДАІ  УМВС України в  Чернігівській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с.Шаповалівка  Борзнянського
району  Чернігівської області,  громадянина України,  не працюючого ,
Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського
районного суду вбачається, що 20.08.2008
року  о 17 год 10 хв.
ОСОБА_1  в с.Єрків на автодорозі
Київ-Н.Яриловичі,  керуючи  автомобілем ВАЗ 2121  д/з НОМЕР_1
, при обмеженні швидкості руху 60 км/год, рухався зі швидкістю 83  км/год, перевищивши швидкість руху на 23  км/год,
чим порушив п.12.4  ПДР та вчинив
адмінправопорушення,  передбачене ст.122
притягуваного, крім власного зізнання,
підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.122 ч.1  КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді
сплати штрафу в сумі 10  грн.
Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
О.М.Страшний