overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-2874/08
ПОСТАНОВА

3 червня 2008 року суддя Глобинського районного суду    Полтавської області Іващенко Ю.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли 19.05.2008 року від Кобеляцької роти ДПС
ДАІ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, гр-на України, уродженця Житомирської області,
жителя с. Яроші, Глобинського району, Полтавської області, не працюючого
,-

(інші відомості щодо
особи не відомі)

за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 14.05.2008
року в 613 год. на 98 км. а/д Полтава-Олександрія, керував
автомобілем Део Ланос, д/н НОМЕР_1, на перехресті нерівнозначних доріг рухався
по другорядній дорозі, не надав перевагу в русі водієві, що рухався по головній
дорозі.

ОСОБА_1 свою вину
згідно пояснень в адміністративному протоколі визнав.

Своїми діями скоїв
правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КпАП України.

В судове засідання
3.06.2008р. не з»явився, був належним чином повідомлений про час і місце
розгляду справи.

Керуючись ч.1
ст.122, 268, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КпАП України у вигляді штрафу
в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню
не підлягає, набирає чинності з моменту винесення та підлягає виконанню на
протязі 3-х місяців з 03.06.2008р.

СУДДЯ
Ю.А.ІВАЩЕНКО
П О С Т А Н О В А

10.06.2008 р.
смт. Розівка

Суддя місцевого Розівського
районного суду Запорізької області Аксьоненко В.І.,  розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянина України, який мешкає по АДРЕСА_1, в скоєнні адміністративного
правопорушення,

передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

05.05.2008 р. о 19.05 годині гр-н
ОСОБА_1., в смт. Розівка Розівського району Запорізької області керував авто
транспортним засобом марки "ЗАЗ"968М д/н НОМЕР_1 який не пройшов
державного технічного огляду у встановленому законом порядку, чим порушив п.31
ПДР, за що передбачена відповідальність згідно до ч. 1 ст. 121 КУпАП.

За цим фактом відносно ОСОБА_1.
складено протокол про адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1  ст.121 КУпАП серії ДО № 405679.

Суд кваліфікує  дії ОСОБА_1.
за ознаками правопорушення,  яке
передбачене ч.1  ст.121  КУпАП.

При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини його
вчинення ОСОБА_1., згідно протоколу вину визнає повністю.

Крім того, щире розкаяння винного
суд відповідно до п.1 ст. 36 КУпАП визнає
обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне
правопорушення.

Обставин, які обтяжують
адміністративну відповідальність, суд не вбачає.

За таких обставин у сукупності суд
вважає за необхідне піддати ОСОБА_1. адміністративному стягненню  у вигляді штрафу в розмірі, межі якого
визначені  санкцією ч. 1 ст. 121 КУпАП.

На підставі викладеного,
керуючись  ч.1 ст. 121, ст. ст.  221,
283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н
О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді
штрафу в сумі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І. Аксьоненко

РОЗІВСЬКИЙ
РАЙОННИЙ   СУД

В
ЗАПОРІЗЬКІЙ   ОБЛАСТІ

70301,
Запорізька область, Розівський район, смт. Розівка, вул. Новобудови, 23, тел.
97-3-02

“ 10 ” червня 2008 р.

№ 3-495/08

ОСОБА_1.

АДРЕСА_1

Запорізької
області

Направляю на Вашу адресу копію постанови про накладення
адміністративного стягнення у вигляді штрафу, який необхідно сплатити не пізніш
як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.

Додаток: копія постанови на одному аркуші.

Суддя                                                           В.І. Аксьоненко

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

РОЗІВСЬКИЙ
РАЙОННИЙ   СУД

В
ЗАПОРІЗЬКІЙ   ОБЛАСТІ

70301,
Запорізька область, Розівський район, смт. Розівка, вул. Новобудови, 23, тел.
97-3-02

“ 10 ” червня 2008 р.

№ 3-495/08

Командиру Роти ДПС ДАІ №4

УМВС
України

в
Запорізькій області

Солодовник
А.І.

м. Бердянськ

Направляю на Вашу адресу копію постанови по справі про
адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1.за ст. 121 ч. 1 КУпАП.

Додаток :
постанова на _1_ арк.

в.о. Голови суду                                            В.І. Аксьоненко
Справа № 3-1887/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Н И

8 серпня 2008 року
смт Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської
області Мордовенко В.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з
Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів
та регулювання рибальства в Харківській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р-н, прож.
АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

за  ст. 85 ч. 4
КУпАП

В С Т А НО В И В :

19 липня 2008 року, о 19 год. 30
хв., на річці поблизу с. Бідило Краснокутського району Харківської області,гр.
ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2. ловили рибу льосовою сіткою L-30 м. A-30 мм. H-1,5
м, в якій знаходилось риба “карась” в кількості 15 (п”ятнадцять) шт. Таким
чином ОСОБА_1 грубо порушив ст. 3.15.1 правил рибальства. За даними розрахунку
дільничного інспектора рибоохорони Хворост О.О., збитки завдані рибному
господарству становлять 76 (сімдесят шість) грн. 50 коп.

Вилучена сітка льосова L-30 м.
A-30 мм. H-1,5 м. знаходиться на зберіганні у дільничного інспектора
рибоохорони Хворост О.О. до вирішення питання по суті.

Факт правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, розрахунком
збитків, описом-оцінкою знарядь лову, розпискою про прийняття на відповідальне
зберігання, його також не заперечує сам правопорушник.

Дії гр. ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 85 ч. 4 КУпАП

Керуючись ст. 85 ч. 4   КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі                  510 (п”ятсот десять) грн.

Вилучену
сітку льосову L-30 м. A-30 мм. H-1,5 м. - знищити.

Постанова апеляційному оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ
В.І. МОРДОВЕНКО
Справа № 3-1089 / 2008 р.
22 травня 2008 р. Суддя
Маньківського районного суд Черкаської області В.С. КСЕНОФОНТОВ,
розглянувши матеріали, які надійшли від Маньківського РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ., не
працюючої, проживаючої АДРЕСА_1, за ст. 184 ч. 1 КУпАП
., ухиляється від виконання передбачених законодавством України
батьківських обов'язків, щодо забезпечення необхідних умов виховання своїх неповнолітніх
визнала себе винною.
правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на неї матеріалами справи
і в її діях вбачається склад правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП.
на правопорушника, пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, суд вважає за
необхідне обрати покарання у вигляді попередження.
184 ч.1, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 оголосити попередження.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                          В.С.
КСЕНОФОНТОВ
Справа № 3- 3716
про накладення  адміністративного стягнення.
Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Бурлака М.В., розглянувши
матеріали адміністративної справи,  що
надійшли від Монастирищенського РВ УМВС у Черкаській області про притягнення
до  адміністративної відповідальності   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, не
працює, проживає АДРЕСА_1
працівниками РВ УМВС України у Черкаській області складено адміністративний
протокол відносно гр. ОСОБА_1 про те, що він, знаходячись в стані алкогольного
сп'яніння, о 22 год.  по вул. Заводській
с. Аврамівка висловлювався нецензурними словами в адресу гр. ОСОБА_2 ,   чим вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене   ст. 173  КУпАП України.
передбачені ст. 268 КУпАП, ОСОБА_1 , який притягується до адміністративної
відповідальності судом  роз'яснено.
вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю, просить його суворо
вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення повністю
підтверджується  матеріалами
адміністративної справи.
обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом'якшують
та обтяжують відповідальність за адміністративне  правопорушення,   суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного  правопорушення
доведена  наявними матеріалами у справі,
в його діях суд вбачає склад адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 173 КУпАП і вважає за необхідне застосувати до  правопорушника адміністративне стягнення у
вигляді адміністративного арешту.
Керуючись ст. 173, ст.ст. 283,284, 268 КУпАП  суд ,-
винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком у
Строк відбуття адміністративного стягнення
ОСОБА_1  рахувати з часу затримання,
тобто з 24.10.2008 року.
Постанова є остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
Монастирищенського

районного суду                                                                                     Бурлака
М.В.
Справа № 3 - 1615 / 2008 р.
П О С Т А Н О В А

30 липня 2008 р. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області А..І. КОСТЕНКО розглянувши матеріли, що надійшли з
Уманської роти ДПС, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ., що проживає, в АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч.1 ст. 130
КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 .,
19.07.2008 року о 0 год. 40 хв. був затриманий на 203 км а/д Київ-Одеса, за
керування транспортним засобом ВАЗ-21063, державний номерний знак НОМЕР_1 , в
стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху.

Правопорушник
винним себе визнав.

Вина
правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а
саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 19.07.2008 р. серія СА
№ 237632, поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі.

Враховуючи
пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, а також те, що він позитивно
характеризується, має на утриманні дружину і дитину. Основний вид його
діяльності пов'язаний з керуванням транспортними засобами, тому рахую за
необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної статті у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
ст. 23, 33-35, 130 ч. 1, 280, 283, 284
КУпАП

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1,
піддати штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                          А.І.
КОСТЕНКО
Справа № 3-2555
П О С Т А Н О В А

01
серпня  2008 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
І.Г.Кобрін , розглянувши матеріали,які надійшли від  ВДАІ з обслуговування Чемеровецького  району
про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, 1983
року народження, жителя АДРЕСА_1, працівника ЗАТ « Оболонь»

за ст.122 ч.2   Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

в с т а н о в и в :

24.06.2008 року   біля 07 години
50 хвилин  в смт.ЧемерівціОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом  здійснив
зупинку  за 5м від пішохідного переходу,
чим порушив п.15.8 ПДР.

Вказане підтверджується
поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника
та обставини вчинення
адміністративного правопорушення
на  ОСОБА_1  слід накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.283,284  Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути  ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст..122 ч.2  КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3-3473-08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

12 вересня 2008 року суддя
Краснолиманського міського суду Донецької області, Лисаченко М.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території
м.Красний Лиман УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця:             м.Красний
Лиман, Донецької області, громадянина України, працюючого лікарем       в ПП «Естет-Дент», проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1

за
ст.ст.124, 268 ч.1 КпАП України,

В
С Т А Н О В И В:

13.08.2008 року о «10» годині
«00» хвилин, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Skoda Fabia», державний
номерний знак НОМЕР_1, по вул.Лісна в с.Рубці, Краснолиманської міської ради,
Донецької області, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої
обстановки, стану транспортного засобу, не дотримався безпечного інтервалу в
результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «ГАЗ-5312» державний
номерний знак НОМЕР_2, який стояв на узбіччі, в результаті чого обидва
транспортні засіби отримали механічні пошдодження, чим порушив п.п.13.1 ПДР
України, тобто вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 був належним чином
попереджений про час та місце розгляду справи, однак до суду не з'явився з
невідомої причини, та не надав до суду клопотання про відкладення розгляду
справи, що не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи,
вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченного ст.124 КпАП
України.

Провина ОСОБА_1 була доведена
складеним протоколом, та його поясненнями в протоколі.

Враховуючи обставини скоєного
правопорушення, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення
у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 50 (п*ятдесят) гривень.

На підставі вище викладеного,
керуючись ст.ст.124, 283-285 КпАП України, суддя, -

П
О С Т А Н О В И В:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.124 КпАП України у вигляді штрафу на
користь держави в розмірі 50 (п*ятдесят) гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
-
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27
серпня 2008 року

м.
Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Грищенко В.М.,

розглянувши
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 121 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
01 серпня 2008 року о 12 годині 50 хвилин, керував транспортним

засобом
„КАМАЗ” д/н НОМЕР_1, рухався на 67 км. а/д Р-52, з не пройденим в

установленому
порядку державним технічним оглядом за 2008 рік, порушив пункт

31.3
«Б» ПДР України.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи

повідомлявся
належним чином. Причину неявки суду не повідомив.

Провина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 01.08.2008 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 121 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З
урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ч. 1 ст. 121 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі тридцяти

чотирьох
гривень.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про

адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за
протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою
вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя:

В.М. Грищенко
Справа № 3 -3777
П О С Т А Н О В А

22 жовтня 2008 року
суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Сташків Б.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Бережанського району УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, гр. України, не
працюючого,  жителя АДРЕСА_1

за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 20 вересня 2008 року о 16 год. 10 хв., в
м.Тернопіль по вулиці С.Будного, керуючи транспортним засобом «ВАЗ-2105»,
д.н.з. НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку «Напрямок руху по смугах»,
тобто своїми діями порушив п. 33.5.16 ПДР і тим самим вчинив правопорушення,
передбачене  ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122
КУпАП підтверджується протоколом ТР № 200396 про адміністративне правопорушення
від 20 вересня 2008 року та визнанням своєї вини самим правопорушником.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу
правопорушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважає
за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 122,
221, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А
Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі  0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, що становить 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Дана постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
№
р.                                                                        смт.
Суддя
місцевого Розівського районного суду Запорізької області Коржов А.В., розглянув
адміністративний матеріал за № 3-696/2008, який надійшов із  Розівського РВ УМВС України в Запорізькій
області відносно:ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого по ІНФОРМАЦІЯ_2 в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122  ч.1 КУпАП, суд-
В місцевий Розівський
районний суд Запорізької області надійшов адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1 який 29.07.2008 року порушуючи правила дорожнього руху, керуючи
транспортним засобом перевищив швидкість руху, чим порушив вимоги ст. 122 ч.1
КУпАП, за що був затриманий працівниками ДАІ і на нього був складений
адміністративний протокол за НОМЕР_1від 29.07.2008 року.
викликаним в судове засідання адмінправопорушник ОСОБА_1свою провину визнав повністю, в скоєному розкаявся, і
розповів суду про місце, час і причинах скоєному ним вказаного в протоколі
адміністративному правопорушенні.
Вивчивши матеріал адміністративної
справи, вислухав пояснення адмінправопорушника та другі докази здобуті в ході
судового засідання суд прийшов до висновку, що в матеріалах адміністративної
справи маються достатні докази підтверджуючі провину ОСОБА_1 тому суд вважає можливим притягнути його до
відповідальності вказаної в санкції ст. 122 ч.1 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 122 ч.1, 221, 245, 246, 248, 249, 276, 277, 278, 279, 280, 283, 285, 287
КУпАП, суд -
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та стягнення з нього штрафа в сумі
Роз'яснити ОСОБА_1вимоги
ст.287 п.2 КУпАП, що постанова оскарженню не підлягає.
Копію постанови направити правопорушнику.
Суддя:
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30 вересня 2008
р.                                                                                                  м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М.  розглянувши праву про адміністративне
правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 мешк. АДРЕСА_1, громадянином України, передбачене ст. 121 ч. 3
КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13
серпня 2008 р. біля 08 год. 00 хв., керував автомобілем марки
"ВАЗ-2101" номерний знакНОМЕР_1, в смт. Тересва, з не пристебнутим
ременем безпеки, чим порушив п. 2.3 «В» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на
виклик в суд не з'явився.

Розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 121 ч. 3 КУпАП, - порушення
правил користування ременями безпеки, що стверджується протоколом про
адмінправопорушення № 149715 від 13.08.2008 р..

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 3 КУпАП адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 8
гривень 50 копійок.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного суду:                                                                          С.М. Ляшко
Справа № 3 - 3741/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М    У К Р А Ї Н И

про накладення
адміністративного стягнення

03
листопада 2008
року
м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду
Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
непрацюючого, жителя
АДРЕСА_1

за ч. 1ст. 122 КУпАП,

в с т а н о в и в:

16 жовтня 2008 року ОСОБА_1 о 15
годині 45 хвилин в                    м.
Монастирище по вул. Леніна, керуючи автомобілем «ВАЗ - 21104» д/н НОМЕР_1,
перевищив швидкість на 23 км/год, рухався зі швидкістю 83 км/год, при наявності
знака 5.45, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122
КУпАП та порушив п. 12.4 ПДР України.

Права адміністративному відповідальному відповідно до
ст. 268 КУпАП- роз"яснено.

Правопорушник
винним себе в суді визнав.

Вина
правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами, в його
діях є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 122
КУпАП.

Враховуючи
особу правопорушника, пом"якшуючі та об"тяжуючі обставини,  суд вважає за необхідне обрати покарання у
вигляді штрафу.

Керуючись
ч. 1 ст. 122,
ст. ст. 283, 284  КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Ротаєнко Д. С.
Справа № 3-2567
П О С Т А Н О В А

25
липня  2008 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
І.Г.Кобрін , розглянувши матеріали,які надійшли від  ВДАІ з обслуговування
Кам”янець-Подільського  району  та м.Кам”янець-Подільський про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,  1961 року народження,
жителя с.Жердя   Чемеровецького району,
тимчасово не працюючого

за
ст.122 ч.1   Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

10.06.2008 року   біля 12 години
05 хвилин в м.Кам”янець-Подільський ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом
проїхав на заборонений сигнал світлофора
, чим порушив п.7.8.3 ПДР.

Вказане підтверджується
поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи особу
правопорушника  та обставини
вчинення  адміністративного
правопорушення  на  ОСОБА_1. слід накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.283,284  Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути  ОСОБА_1   до адміністративної відповідальності за
ст..122 ч.1  КУпАП та  накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: