overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-2162/2008 р.
ПОСТАНОВА

15 вересня 2008 року                                                                        суддя
Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар О.С. розглянувши
матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління МВС України в
Дніпропетровській області ВДАІ по обслуговуванню Покровського району, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
працює водієм в ТГК, мешкає в АДРЕСА_1

за  ст.124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення -

встановив:

11.08.2008 р. о
08 год. 40 хв. по вул. Падалки в смт. Покровське водій ОСОБА_1 керуючи
автомобілем ЗАЗ 968 н/з НОМЕР_1виконуючи маневр на початку руху при виїзді на
проїздну частину не надав перевагу в русі автомобілю марки ЗАЗ Део д.н.
НОМЕР_2в результаті чого виникло зіткнення. В результаті ДТП автомобілі
отримали технічні пошкодження.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення  ДП № 221488 від
11.08.2008 року, протоколом огляду місця події і план схемою до нього,
поясненням та протоколом огляду та перевірки технічного стану транспорту,
протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психотропної
речовини та стану сп'яніння.

Розглянувши
матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, його вина в судовому засіданні
повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, думку потерпілого, а також
обставини, що обтяжують та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим,
притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ст.124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєному
адміністративному правопорушенні передбаченого ст.124 КУпАП, притягнувши його
до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 68 грн. в
прибуток держави                                         р/р
0249 код 21081100 ВДК в Покровському районі 805012 УДКУ в
Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського

районного суду
Пустовар О.С.
Судья Ялтинского городского суда АРК
Слезко Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,
гражданки Украины, работающей ведущим специалистом по кадрам в санатории им.
Кирова, проживающей по АДРЕСА_1
ст. 204 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
09 октября 2008 года в 09 часов, на
ул. Дзержинского г. Ялта, была выявлена гражданка Украины ОСОБА_1., которая
работала ведущим специалистам по кадрам санатория им. Кирова и допустила
трудоустройство гражданина России ОСОБА_2, без разрешения на трудоустройство.
В суд ОСОБА_1. явилась, вину в
совершении данного правонарушения признала полностью.
Виновность правонарушителя подтверждается
доказательствами, указанными в протоколе об административном правонарушении,
составленном с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях (л.д. 1), рапортом (л.д. 2), приказом  главного врача сан. Им. Кирова №109-к от 12
ноября 2003 года (л.д. 4), из которого следует, что ОСОБА_1, с 11 ноября 2003
года принята на должность ведущего специалиста по кадрам, приказом директора
ЗАО сан. Им. Кирова №127-к от 01 декабря 2007 г. (л.д. 5), из которого следует,
что ОСОБА_2. с 03 декабря 2007 года по 31 декабря 2007 года принят на должность
охранника с полной материальной ответственностью, паспортом гражданина
Российской Федерации (л.д. 6), из которого следует, что ОСОБА_2. является
гражданином Российской Федерации, вкладным талоном к паспорту (л.д. 7).
Действия правонарушителя правильно
квалифицированы  по ст. 204 КУоАП как
нарушение должностными лицами предприятий, независимо от форм собственности,
установленного порядка трудоустройства.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 по ст. 204 КУоАП
подвергнуть штрафу в размере 850 (восемьсот пятьдесят) гривен в доход
государства.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - 3 месяца.
Судья
№ 3-6604                                                                                                                                                 2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Первомайского городского суда Луганской области Пащенко Л.В., рассмотрев
административный материал, поступивший
из ГАИ г.Первомайска при УГАИ УМВД Украины в Луганской области, о
привлечении к административной ответственности
работающего: ООО «ММК им.Ильича», водитель,
по ч.2 ст. 122  КУоАП, -
г. в 10-25 часов в г.Первомайске на ул.Ленина ОСОБА_1., управляя транспортным
средством ЗИЛ-ММЗ г/н НОМЕР_1, осуществил остановку транспортного средства на
пешеходном переходе, чем нарушил п.15.9 Правил дорожного движения Украины.
составлении протокола ОСОБА_1. с административным правонарушением согласился. В
суд для рассмотрения административного дела ОСОБА_1., уведомленный о дне
рассмотрения дела под роспись, не явился.
таких обстоятельствах приходу к выводу, что в действиях ОСОБА_1. содержатся
признаки состава  административного
правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.122
На основании изложенного и руководствуясь
ч.2 ст. 122  КУоАП, -
ОСОБА_1 на  основании ч.2
ст. 122 КУоАП  подвергнуть
административному взысканию в виде
штрафа в сумме 08 грн. 50 коп. в доход государства.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья                                                                 Л.В.Пащенко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 липня 2008
р.
м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, громадянином України, передбачене

ст. 122 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1
20 червня 2008 року в смт. Солотвино, близько 12.20 год., керував автомобілем
марки "ВАЗ 217030" НОМЕР_1, заїхав під знак „Проїзд без зупинки
заборонено”, чим самим порушив вимоги пункту 2.2 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 на виклик в суд не з”явився.

Розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАп - недодержання
водіями вимог дорожніх знаків, що стверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення АО 129388 від 20.06.2008 року.

Обираючи адміністративне стягнення
ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховую характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини.

Тому,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т
А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2
КУпАп адміністративне стягнення в вигляді штрафу в сумі 17 гривень.

Суддя Тячівського

районного суду:
Бобрушко В.І.
Справа № 3-4647                                                                      2008 рiк
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

27 серпня 2008 року
м.
Енергодар

Суддя
Енергодарського мiського  суду
Запорiзької областi Пахоменко О.Г., розглянувши адмiнiстративний матерiал, який
надійшов з ДАІ,  про притягнення до
адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Водяне К-Дніпровського району Запорізької області, працюючого
К-Дніпровський РЕС, водій,  проживає:
АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

31.07.2008р.
о  18-50 год. в м. Дніпрорудне
Василівського району Запорізької області, водій ОСОБА_1 керував  транспортним засобом - автомобілем  марки «ЗАЗ 110247» н/з  НОМЕР_1 та
порушив правила проїзду перехрестя, чим порушив п. 16.11  ПДР.

У судове
засідання  ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Провина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від  31.07.2008р., поясненнями ОСОБА_1. в
протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідував
матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника,
громадського значення скоєного правопорушення, відношення правопорушника до
скоєного правопорушення, те, що він працює і має дохід, необхідно притягти до
адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу.

Керуючись   ст. 122 ч.1 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути  до адміністративної відповідальності та
призначити покарання у виді штрафу в сумі
8 грн. 50 коп.

Постанова
набирає чинності з моменту оголошення, та оскарженню не підлягає.

Суддя:                                    О.Г.
Пахоменко
Справа №3-6468/08
ПОСТАНОВА

І м е н е м  У к р а ї н и

02
жовтня 2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області
Сіянко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ
Бериславського МВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1,

за ст.
121 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

29.08.2008
року о 18-30 хв. в с. Милове по вул. Бериславській, гр-н ОСОБА_1., керував
транспортним засобом „ІНФОРМАЦІЯ_2” д/н НОМЕР_1, на якому не пройшов державний
технічний огляд в встановленому порядку, чим порушив п.31.36 Правил дорожнього
руху України.

Правопорушник
у судовому засіданні свою вину визнав.

Обираючи
вид і міру адміністративного стягнення, враховується, що правопорушник раніше
не притягувався до адміністративної відповідальності, характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що
пом'якшують та обтяжують його відповідальність, тому відносно нього слід
застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 121
ч.1 КУпАП.

Керуючись
ст.ст.  283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 121 ч.1 КУпАП,
та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн. 00
коп.

Штраф
перераховувати на р/р 0039
КОД  210811  МФО 852010 КБК 24103704 УДК в Бериславському
районі (зазначаючи "Штраф по суду").

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про
адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена
за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора
головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя                                                                           В.М. Сіянко
Справа № 3-2594/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

29 липня 2008 року
м. Носівка

Носівський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого -
судді  Корзаченка В.М.,

при
секретарі              Ямі С.С.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого,

В С Т А Н О В И
В:

23
червня 2008 року о 08 год. 50 хв. ОСОБА_1., у с. Семиполки Броварського району
Київської області на автодорозі Київ-Н.Яриловичі, керував автомобілем КАМАЗ,
номерний знак НОМЕР_1, при розвороті перетнув суцільну лінію дорожньої
розмітки, чим порушив п. 1.1д2 Правил дорожнього руху України і вчинив
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Притягуваний
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Заслухавши
пояснення правопорушника, вивчивши і дослідивши матеріали справи, враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий
стан, суд приходить до висновку про те, що достатнім та необхідним для
виховання правопорушника і запобігання вчинення нових правопорушень буде
стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В
И В:

На
ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 5
(п'ять) гривень.

Відповідно
до п. 4 ч. 1 ст. 21 Закону України „Про виконавче провадження” строк
пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Корзаченко
Cправа № 3-2151
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2008 року  голова Заліщицького районного суду
Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Заліщицького району
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Городок
Заліщицького району

за ст.121
ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

03.06.2008 року о 14 годині 10 хвилин ОСОБА_1 керував в м.Кременець  мікроавтобусом Мерседес НОМЕР_1, який
переобладнаний з порушенням відповідних стандартів - на кузові вантажного
відсіку встановлені додаткові бокові оглядові вікна, чим порушив ст.121 ч.1
КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений
належним чином  і клопотання про
відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

А, тому, вважаю, що справу слід розглянути без участі ОСОБА_1, поскільки
його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР
№ 096892 від 03.06.2008 року та поясненнями, даними ним в протоколі.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП, так, як він керував автомобілем,
переобладнаним з порушенням відповідних стандартів.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді 34 гривні штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 121 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого
ст.121 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у
вигляді 34 (тридцять чотири) гривні штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
Справа № 3 - 8724 / 2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М    У К Р А Ї Н И

10
вересня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області
Сольона Н. М. розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського відділення
ДАІ при УДАІ УМВС України в Сумській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця, гр. України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого

За ст. 122  ч. 1  КпАП України, -

в с т а н о в и л а:

26 серпня 2008 року о 17 год. 00 хв. в м. Ромни по вул. Полтавській водій ОСОБА_1керував
автомобілем ВАЗ 2103, номерний знак НОМЕР_1, і здійснив обгін автобуса на
перехресті, чим порушив п. 14.6 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.
1 ст. 122 КпАП України.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду
адміністративної справи в суді. В протоколі свою провину  визнав, також його вина доведена матеріалами
адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КпАП України, -

керуючись ст. ст.  122  ч.
1,  221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290  КпАП України ,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 1 КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі  10 (десять) грн.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ:
підпис…

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                           Н.М.СОЛЬОНА
Справа № 3-6748/2008
ПОСТАНОВА

І м е н
е м   У к р а ї н и

18 вересня 2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської
області
Радченко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від  Бериславського РВ УМВС України, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, мешканця АДРЕСА_1, охоронник,

за ст. 1732 ч.
1  КУпАП

В С Т А Н О В И В :

13.09.2008 року о 22.00 годині в АДРЕСА_2, гр-н ОСОБА_1, находячись в стані
алкогольного сп'яніння, вчинив насильство в сім'ї, а саме, виражався грубою
нецензурною лайкою в сторону свого батька, намагався вчинити бійку, вів себе
зухвало та на зауваження не реагував.

Провина ОСОБА_1 у здійсненні правопорушення, передбаченого ст. 1732
ч. 1 КУпАП підтверджується матеріалами справи та поясненням правопорушника.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення до
правопорушника, враховується, щоОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної
відповідальності, працює, тому відносно нього слід застосувати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 1732 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 1732
ч. 1  КУпАП, та застосувати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. 00 коп.

Штраф перераховувати на р/р 0039
КОД 24103704 МФО 852010 КБК 210811 УДК в Бериславському районі
(зазначаючи "Штраф по суду").

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про адміністративне
правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена за протестом
прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора головою
вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя
С.В. Радченко
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12.06.2008 года Судья Алуштинского городского суда Скисов
Е.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном
статьей 122 ч.1 КУоАП в отношении
ОСОБА_1, 1985 года рождения, проживающего АДРЕСА_1, не
ОСОБА_1 12.05.2008 года в 14-15 часов на ул.Судакской,
управляя транспортным средством «ВАЗ 2101» номерной знак НОМЕР_1 на участке
дороги в зоне действия дорожного знака 3.29 (ограничение максимальной скорости
40 км/ч), двигался со скоростью 63 км/ч, чем нарушил п.12.9  Правил дорожного движения Украины.
В суд ОСОБА_1 не явился извещен надлежаще, о причинах неявки
суду не сообщил.
Вина ОСОБА_1. подтверждается протоколом, с которым он
При наложении взыскания учитывается степень вины нарушителя и
характер совершенного деяния.
Руководствуясь ст.122 ч.1, 283, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения
предусмотренного ст.122 ч.1 КУоАП Украины и назначить наказание в виде
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 сентября 2008года                                                                                                               г. Днепродзержинск
Судья Днепровского районного суда г.
Днепродзержинска Днепропетровской области Алькова С.Н., рассмотрев дело об
административном правонарушении, поступившее от ОГАИ Днепродзержинского ГУ УМВД
Украины в Днепропетровской области, о привлечении к административной
ответственности по ст.122ч.2 КоАП Украины, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. по
адресу: АДРЕСА_1, работающего «ІНФОРМАЦІЯ_2», -
19.08.2008года, примерно в
17.15часов, ОСОБА_1, в г. Днепродзержинске на ул. Сыровца - пр. Аношкина,
ОСОБА_1 в суд не явился и о причине
своей неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела ходатайств не
заявлял, хотя о дне и времени рассмотрения дела уведомлен при составлении
протокола об административном правонарушении.
Судья, изучив материалы дела,
приходит к выводу, что есть все основания для рассмотрения дела в отсутствии
лица, привлекаемого к административной ответственности, а ОСОБА_1 совершил
правонарушение, предусмотренное ст.ст.122ч.2 КоАП Украины, за что - с учетом тяжести
содеянного и личности правонарушителя - должен быть подвергнут
административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.283 КоАП Украины, судья, -
ОСОБА_1, за совершение
правонарушения, предусмотренного ст.122ч.2 КоАП Украины, подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 8
(восемь) грн. 50коп.
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья                                                                   Алькова
Справа №3-7821/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01
вересня 2008 року суддя Голопристанського районного суду Херсонської області
Циганій С.І., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., громадянина України, проживаючого за адресою:       АДРЕСА_1, не працюючого

за ст.121 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и
в :

13.07.2008
р. о 21.40 год., ОСОБА_1,. в с. Гладківка, керував автомобілем М-2140, д.н.
НОМЕР_1, з не пройденим технічним оглядом за 2007рік.

В діях ОСОБА_1,
міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1
КУпАП, а саме керування транспортними засобами, що не пройшли державний
технічний огляд.

Враховуючи ступінь скоєного правопорушення, дані про особу, суд приходить
до висновку, що ОСОБА_1, можливо звільнити від
адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежитись усним
зауваженням

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.22, 121 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в
и в :

Провадження
по справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. за   ст. 121 ч.1 КУпАП
- закрити та оголосити усне зауваження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                              С.І.Циганій
Справа №3-3598/2008
року     Суддя Рожищенського
районного суду             Волинської області Панасюк С.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Луцьк про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Корсині Рожищенського району, непрацюючого,
правопорушення передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП,
30 серпня 2008 року о 12 годині 11
хвилин ОСОБА_1, керував автомобілем марки «ВАЗ-2103» НОМЕР_1 в м.Луцьк по
вул.Ковельській який не пройшов державний технічний огляд, чим порушив п.31.3
Правил дорожнього руху України.
В судовому
засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.
Суду пояснив, що 30.08.2008 року керував автомобілем марки «ВАЗ-2103» в м.Луцьк
по вул.Ковельській який не пройшов державний тохнічний огляд.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали
справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив
правопорушення передбачене ст.121 ч.1
КУпАП і відносно нього слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283,
284 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 121
та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн.
Постанова остаточна,
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення
не підлягає.

СУДДЯ:  підпис/
С.П.Панасюк

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду
С.П.Панасюк
Справа №3-4085
П О С Т А Н О В А

03 жовтня 2008 року.                                                            м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного
суду Миколаївської області
Задунайський В.В., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ніде не працює , жителя АДРЕСА_1, за ст.122-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

О 10 годині 40 хвилин 06 вересня 2008 року на вулиці Набережній  в с. Новопетрівське Новоодеського району
Миколаївської області  ОСОБА_1 керував
мотоциклом ,не виконав вимогу працівника міліції про зупинку , чим порушив
вимоги п.2.4.  Правил дорожнього руху
України .

Те що ОСОБА_1 не
виконав вимогу працівника міліції про зупинку підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення .

З наведеного видно , що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.122-2
КУпАП .

Враховуючи тяжкість вчиненого правопорушення ОСОБА_1 слід
позбавити права керування транспортними засобами  .

Керуючись ст. ст. 221 , 252 , 280 , 283 та п.1 ч.1 ст.284
КУпАП

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення , передбаченого ст.122-2
КУпАП і позбавити його права керування транспортними засобами на один рік .

Постанова
остаточна , оскарженню не підлягає .

Суддя