overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2766/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

22 серпня 2008 р.                                                                                                    м.
Носівка

Носівський
районний суд в складі:

Головуючого
- районного судді        Дикого В.М.,

при секретарі                                      Прядко
О.С.

розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП на
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2008 року о 14 годині 00
хвилин, в м. Носівка, ОСОБА_1., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
керував мотоциклом  «ММЗ» д.н.з. НОМЕР_1
, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Притягуваний ОСОБА_1. двічі не
з'явився в судове засідання, хоча про час і дату розгляду справи він був
повідомлений належним чином.

Крім
цього в протоколі про адміністративне правопорушення є власноручно написане
пояснення ОСОБА_1 . про те, що 01 липня 2008 року він випив пляшку пива, а
потім керував мотоциклом, продута ним трубка «контроль тверезості» змінила
колір із жовтого на зелений, в лікарню їхати не потрібно.

Проаналізувавши матеріали,
враховуючи суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, суд приходить до
висновку, що ОСОБА_1 . необхідно позбавити права керування транспортом на
певний строк, а тому, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти по ч. 1 ст. 130 КУпАП стягнення у
вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк
1 (один) рік.

Строк відбуття ОСОБА_1. рахувати з дня вилучення
посвідчення водія.

Суддя                                                                                    В.М. ДИКИЙ
П О С Т А Н О В А  № 3-2805

17.10.2008 року Суддя
В.Олександрівського районного суду Херсонської області Коваль В.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1- ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області,
українця, громадянина України,не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,

за ст.ст. 121 ч.1,121
ч. 2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 03.10.08р. На а/д Т-2207 В.Олександрівка -
Високопілля керував мотоциклом МТ НОМЕР_1 , який не пройшов державний технічний
огляд у встановлений законодавством термін,тобто скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 121 ч.1 КУпАП.

Крім того, на т/з правопорушника встановлено протектори
шин, що не відповідають вимогам ПДР,
тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.2
КУпАП

Правопорушник в судове засідання не з'явився..

Факт підтверджується протоколами про
адміністративне правопорушення серії АВ № 453327, АВ № 453328, письмовим
поясненням правопорушника, наданим в протоколах.

При накладенні адміністративного стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий
стан.

Керуючись ст.ст.221,121 ч.1,121 ч. 2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративних
правопорушень, передбачених ст.ст.121 ч.1, 121 ч. 2 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 34
грн.

Постанова є остаточною і
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КУпАП.

Рах. 0063
код. 21081100 МФО 852010 УДК в Херсонській
області

Суддя                          (підпис)                                           Коваль В.О.
Справа №3-2577/08
ПОСТАНОВА

27 травня 2008 року суддя Глобинського районного
суду    Полтавської області Іващенко
Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли 6.05.2008 року від Кременчуцького
ВДАІ при УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, гр-на України, уродженця Тюменьської області,
жителя АДРЕСА_1 не працюючого ,

(інші відомості щодо
особи не відомі)

за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 14.04.2008
року в 756 год. в м. Кременчук, керував автомобілем ВАЗ
21061, д/н НОМЕР_1, здійснив обгін т/з на перехресті вулиць 60р.
Жовтня-Чкалова.

ОСОБА_1 свою вину
згідно пояснень адміністративного протоколу визнав.

Своїми діями скоїв
правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КпАП України.

В судове засідання
27.05.2008р. не з»явився, був належним чином повідомлений про час і місце
розгляду справи.

Керуючись ч.1
ст.122, 268, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КпАП України у вигляді штрафу
в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню
не підлягає, набирає чинності з моменту винесення і підлягає виконанню з
27.05.2008 року.

СУДДЯ
Ю.А.ІВАЩЕНКО
Справа  № 3-4697
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2008 року
м. Дружківка

Суддя Дружківського міського
суду  Донецької  області Рогова Т.Д.,  розглянувши
матеріали,  які  надійшли від ІДПС  ВДАІ м. Краматорська про  притягнення
до  адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, який народився 25 березня 1974 року, уродженець м. Дружківка Донецької
області, громадянин України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за
ст. 122  ч. 1  Кодексу України  про
адміністративні  правопорушення

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 31 липня 2008 року о 10 годині 41 хвилин у м. Краматорську на вул..
Танкістів, керуючи  автомобілем ДЕУ
НЕКСІЯ номерний  знак НОМЕР_1, в
населеному пункті рухався зі швидкістю 93 км/год, перевищив встановлену
швидкість руху на 33 км/год, чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху України,
який передбачає, що в населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється
зі швидкістю не більше 60 км/год.

Суддя вважає, що в  діях ОСОБА_1
має  місце  адміністративне  правопорушення  передбачене
ст. 122  ч.1  КпАП
України, як  перевищення водіями
транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20
км/год.

Винність водія ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується його
поясненнями у протоколі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника,  його майновий
стан,  керуючись  ст.33, 35, 284 КпАП України,  суддя

П О С Т
А Н О В И В:

На ОСОБА_1 на підставі ст.122 ч.1 КпАП
України  накласти  адміністративне  стягнення у виді штрафу у сумі 17
(сімнадцять) грн.

Постанова  оскарженню  не
підлягає.

Суддя:

Постанова набула чинності  11 вересня
2008 року і може бути звернена до виконання до 11 грудня 2008 року.

Суддя:

Штраф  підлягає сплаті  на
розрахунковий  рахунок   0040, ОКПО: 34686563, МФО: 834016,
Банк: ГУ Держказначейства у Донецькій області, код штрафу: 21081100 (державний
бюджет) .

Копію  постанови  отримав _______________________2008 р.
ПОСТАНОВА

Іменем     України

8 жовтня 2008
року суддя Київського районного суду м. Харкова Донець О.В., розглянувши
матеріали, що надійшли від ДПІ у Київському районі м. Харкова про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ., що мешкає в АДРЕСА_1

по ч.1 ст. 163-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., працюючи на посаді
головного бухгалтера ТОВ НВП «Газелектроприлад», розташованого по АДРЕСА_2 ,
порушила строк подачи платіжного доручення по сплаті податку на прибуток за 1
півріччя 2008 р. з кінцевим терміном подачи 19.08.2008 р., фактично подавши
його 26.08.2008 р., про що складений протокол про адміністративне
правопорушення від 15.09.2008 р. Своїми діями ОСОБА_1. скоїла адмінправопорушення,
передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, будучи належним
чином оповіщеним про день та час розгляду справи. Причини неявки суду не
повідомив. З урахуванням викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст. 268
КУоАП розглянути справу у відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, вважаю
провину ОСОБА_1 . у скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2
КУпАП, повністю доведеною всією сукупністю доказів, які містяться
в матеріалах справи.

При
визначенні виду та міри стягнення суд враховує обставини скоєння
адмінправопорушення, відсутність обставин, що пом'якшують або обтяжують
відповідальність винного, передбачені ст.ст. 34,35 КУпАП.

Керуючись
ст. 283,284, ч.1 ст.163-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

Строк пред'явлення постанови
до виконання - три місяці з наступного дня після її постановлення.
Справа №3-2772/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

22 вересня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської
області Яворська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника
відділення ДАІ в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

не працюючого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1

АДРЕСА_1,

за ст.124 КпАП
України,

В С Т А Н О В И В:

09
вересня 2008 року близько 07 години 00 хвилин гр-н ОСОБА_1 в м. Миколаїв по
вул. Кірова, керуючи транспортним засобом марки «ІНФОРМАЦІЯ_2» номерний знак
НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не вжив заходів для зменшення
швидкості та не вибрав безпечну швидкість руху допустив зіткнення з автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_3 державний номер НОМЕР_2, після чого перетнув подвійну суцільну
лінію та допустив зіткнення з нерухомим автомобілем марки «ІНФОРМАЦІЯ_4»
державний номер НОМЕР_3. В результаті ДТП отримані механічні пошкодження, чим порушив
п.п. 11.4, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України та допустив правопорушення
за ст.124 КпАП України.

Правопорушник
вину визнав повністю.  Вина його
підтверджується даними протоколу АА № 307746.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді
сплати штрафу на користь держави у сумі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Код суду 0515
№ 3-1199 (2008)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 травня 2008  року
м. Докучаєвськ

Суддя Докучаєвського міського суду Садовський М.К., розглянувши матеріали
адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.народження, уродженця АДРЕСА_1, не працюючого, мешкає за
адресою: АДРЕСА_2,  за ч.1 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  08.05.2008р. о 11 г. 30  хв. в м.Докучаєвську керуючи транспортним
засобом здійснив обгін на пішохідному переході.
Чим порушив пункт 14.6 б   ПДР.

Правопорушник проти обставин викладених в протоколі не заперечував.

Вивчивши матеріали справи, знаходжу, що він порушив ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись  ч.1 ст. 122,
ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі  ч.1 ст. 122 КУпАП
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
у справі про
адміністративне правопорушення
Справа № 3-2736/2008 рік
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області         Янжула С.А., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшла від ВДАІ для обслуговування м.
Першотравенська при УМВС України в Дніпропетровській області відносно
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1
,  громадянина України, не працюючого,
притягнутого по ч.1 ст.121 КУпАП,
о 11:55 год., водій ОСОБА_1. керував автомобілем ВАЗ 210990 д/н НОМЕР_1 в  м. Першотравенська, Дніпропетровської
області, який не пройшов встановленого державного технічного огляду.
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1 . скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 121
ст.24, ч.1 ст.121, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -
гр. ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.121   КУпАП, та
накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 34 (тридцяти
чотирьох) гривень 00 коп.
бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
документу подається до суду.
Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в
примусовому порядку із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або
стипендії відповідно до чинного законодавства
Суддя:                                                             С.А.ЯНЖУЛА
Справа №
вересня 2008 року суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області
Кологрива Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Южноукраїнської
об'єднаної державної податкової інспекції в Миколаївської області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянина України, мешканця ОСОБА_1, приватного підприємця,
за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
року перевіркою ПП ОСОБА_1 (АДРЕСА_11) виявлено порушення порядку проведення
розрахунків зі споживачами у сфері торгівлі громадського харчування та послуг,
а саме розрахункова операція проведена без застосування РРО; розрахунковий документ
на суму покупки не надано; розрахункові операції проводяться через РРО без
використання режиму попереднього програмування обліку кількості товару.
чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.
в судове засідання не з»явився, будучи належним чином повідомленим.
матеріали справи, суд вважає повністю доведеною провину ОСОБА_1 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, що підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення № 71 серії КН № 361133 від 04.09.2008 р.
Призначаючи вид стягнення, суд враховує особу правопорушника.
ст. ст. 155-1, 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення
визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення призначивши йому стягнення у виді
штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн.
пред'явлення документа до виконання
Постанова
набрала чинності в день її винесення.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.М.Кологрива
Справа № 3-4336/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 жовтня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської обл. Кіхтенко Н.І. розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної відповідальності Корсунь -
Шевченківського району Черкаської області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, працюючого таксистом в ″Корсунь таксі″, інші
дані про правопорушника суду невідомі,

за ч.1 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30.08.2008 року о 00 год. 40 хв.
на 145 км автодороги Київ - Знам′янка гр. ОСОБА_1 керував транспортним
засобом марки ″ВАЗ - 2107″ д.н.з. НОМЕР_1 та рухався в населеному
пункті зі швидкістю 85 км/год, при обмеженій дорожнім знаком максимальній
швидкості 60 км/год, при цьому перевищив встановлену швидкість на 25 км/год,
чим порушив пункт 12.4 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП

У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився,
вину по протоколу визнав, про день, час та місце розгляду справи був
повідомлений у встановленому законом порядку. Клопотання до суду про
відкладення розгляду справи не надіслав.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі цих
доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, доказана і він притягується до відповідальності
за дане порушення.

З урахуванням особи
правопорушника, обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за
вчинене адміністративне правопорушення, обставин вчиненого ним
адміністративного правопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст.  252, 280 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП і призначити адміністративне
стягнення у попередження.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя - підпис.

Копія вірна.

Голова Корсунь-Шевченківського

районного суду                                                            Н.І.Кіхтенко
№3-3671/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

11 серпня
2008 року
м.Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області РИМЛЯНСЬКА Г.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника Сокирянської ОДПІ Чернівецької
області   відносно   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителя с. Романківці Сокирянського району,
про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.163-4 ч.1
КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, в ТК
“Рута”, що в с. Романківці Сокирянського району, допустив неперерахування  та неутримання до бюджету сум податку з
доходів фізичних осіб по шести особових рахунках за період з березня по квітень
2007 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч.
1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою
вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, про що свідчать його пояснення
в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина
правопорушника також підтверджується матеріалами адміністративної справи:

-             протоколом
про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 від 23.07.2008 року;

-             актом перевірки НОМЕР_2від
11.07.2008 року;

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП, однак він
не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність правопорушника є його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та
після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення
його до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

Однак, дане
правопорушення ОСОБА_1. вчинене в період з
березня по квітень 2007  року, а
справа надійшла до суду 07.08.2008 року і на день розгляду справи закінчилися
строки накладення на нього стягнення передбачені ст.38 КУпАП України, а тому
провадження по даній справі необхідно закрити.

На підставі
ст.38, 247 п.7 та керуючись ст.284 п.3
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження по
адміністративній справі №3-3671 від 07.08.2008 року відносно ОСОБА_1 закрити в
зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне
правопорушення строків передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова оскарженню в апеляційному
та касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д Я :
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 вересня 2008 р.
м. Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду м. Запорожжя, матеріали по протоколу № 472926

що надійшли з  ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області
стосовно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., народився і мешкає  м.
АДРЕСА_1 не працює

про
притягнення до відповідальності по ст.122 ч.1 КОАП України,

У С Т А Н О В И В :

15.08.2008
р., ОСОБА_1., керуючи  автотранспортним
засобом, у с. Константинівка Мелітопольського району, перевищив швидкість, чим
порушив вимоги п.12.4 Правил дорожнього руху.

Скоєне
підтверджується протоколом, зі змістом якого правопорушник ознайомлений і був
згодний, він підлягає відповідальності по ч.1 ст.122 КОАП України.

Керуючись
ст.ст. 283-284 КОАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
по ст.122 ч.1 КОАП України піддати штрафу у розмірі 17 гр. в доход держави, р/с 0007 Одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100 Код платежу    ГУ ДКУ у Запорізькій області
МФО 813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                    Т.С.Прокопчук.
Справа № 3-3016/2008
Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
за справою про
адміністративне правопорушення
22 жовтня 2008 року                            м.Першотравенськ
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від управління ДАІ
УМВС України в Дніпропетровській області відносно:
, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Васильківка, мешканця
АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого на шахті «Дніпровська», притягнутого
по ч.1 ст.122 КУпАП,
вересня 2008 року в 18.35 годин, водій ОСОБА_1. керуючи автомобілем М-2141 н/з
НОМЕР_1 , в місті Павлограді, по вулиці Дніпровська, на відрізку шляху на якому
обмежена максимальна швидкість руху 40 км./год., рухався зі швидкістю 69
км./год., чим перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 29 км./год..
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1 ., скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП,
Керуючись ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.122 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
сумі 15 /п'ятнадцять/ гривень.
повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
платіжного документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
СУДДЯ:                                     /С.С. Кривошея./
22.08.2008 года                                                                                           г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ч. 1 ст.122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, не работающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_1 идентификационный код в материалах дела отсутствует,
01.08.2008 года в 15 часов 15 минут на ул.Набережной в г.Запорожье,
гр.ОСОБА_1., управляя транспортным средством, двигался со скоростью  85 км/час, чем перевысила установленную
скорость более, чем на 20 км/час.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1. нарушила п.12.4 Правил дорожного движения.
За это деяние она должна  нести
ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст.283,
284 КУоАП, судья
ОСОБА_1            признать виновной по ч. 1 ст. 122 КУоАП и наложить на нее  взыскание
в виде предупреждения.
Постановление судьи
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа 21081100
П О С Т А Н О В А

30 січня 2008
року

Суддя
Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Новоархангельського району про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,
працюючого оператором 2-го розряду АЗС № 18,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

10.01.2008 року близько 08.20 год. ОСОБА_1 ., керуючи автомобілем ВАЗ-2106
д.н.з. НОМЕР_1 в смт. Новоархангельськ по вул. Леніна, здійснив зупинку на
перехресті з вул. Садовою, чим порушив п. 15.9 г) ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_1., не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 .
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 122,  ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1  в скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та
призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 05 грн. на
користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя: