overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Машівський районний суд  Полтавської області
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї
Н И

02 жовтня 2008 року.  Суддя
Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши  матеріали, які надійшли від Машівського РВ
ГУМВС України в Полтавській області   про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, особа без громадянства, жителя АДРЕСА_1, не  працюючого,

за  ч. 1 ст. 203 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А  :

20 вересня 2008 року під час перевірки було встановлено, що ОСОБА_1.,
будучи особою без громадянства, з серпня 2006 року проживає в АДРЕСА_1 без
реєстрації.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1. вину визнав.

У судове засідання ОСОБА_1. з'явився, вину визнав.

Вина ОСОБА_1. підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП, як порушення особами без
громадянства правил перебування в Україні, тобто проживання без документів на
право проживання в Україні.

Визначаючи вид адміністративного стягнення суд враховує обставини вчинення
адміністративного правопорушення та особу порушника.

Керуючись ст. ст.  283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н
О В И Л А  :

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 203 ч.1  КУпАП та застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: ( підпис )

Копія
вірна:

Суддя
Машівського районного суду                                                                                 С.В.
Кравець
Справа № 3-         /08
ПОСТАНОВА

6 червня 2008 року суддя
Глобинського    районного    суду
Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка надійшла від Глобинського РВ УМВС України в
Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, українки, гр-нки України, освіта середня, не одруженої,
уродженки та жительки с. Пироги Глобинського району, не працюючої ,

за ст. 173 Кодексу про адміністративні правопорушення
України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1. 5.06.2008
року  близько 15 год. 00 хв. в с.
Опришки, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, висловлювалася нецензурною
лайкою в присутності громадян, на зауваження не реагувала, чим порушувала
громадський порядок і спокій громадян.

Свою вину в судовому засіданні
ОСОБА_1. визнала. Своїми діями скоїла правопорушення передбачене ст. 173 КпАП
України.

Керуючись ст.ст.173,
283  КпАП України, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України у вигляді
адміністративного арешту строком на 2 (дві) доби, починаючи з 17 год. 00 хв.
5.06.2008 року.

Постанова оскарженню
не підлягає, набирає чинності з моменту
винесення.

СУДДЯ                                      Ю.А.
ІВАЩЕНКО
Cправа № 3-2264
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2008 року  голова Заліщицького районного суду
Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
Софіївського взводу ДПС ДАІ Дніпропетровської області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ОСОБА_1 року народження, жителя АДРЕСА_1

за ст.122-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

27.05.2008 року о 2 годині 35 хвилин
ОСОБА_1, керуючи на автодорозі Дніпропетровськ-Миколаїв автомобілем Івеко №
НОМЕР_1, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку, чим порушив ст.122-2
КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином  і
клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

А, тому, вважаю, що справу слід розглянути
без участі ОСОБА_1., поскільки його вина стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ДП № 133090 від 27.05.2008 року та
поясненнями, даними ним в протоколі.

За таких
обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122-2 КУпАП, так, як він не виконав вимогу працівника міліції
про зупинку.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1., враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді  одного року позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів

Керуючись ст.ст.33, 122-2, 283-285, 287 КУпАП

П
О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати
винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122-2 КУпАП і обрати йому
адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді одного року позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-13433/08

18
вересня 2008 року

м.
Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не
працюючого, мешканця м.

АДРЕСА_1,
притягнутого за ч. 1 ст. 122

КпАП
України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 31 серпня 2008 року о 01
годині 00 хвилин, керував

транспортним
засобом «ГАЗ» НОМЕР_1, рухаючись на 420 км по а/д Знам'янка-

Луганськ,
виконав обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив пункт

14.6
Правил дорожнього руху

України.

У
судове засідання правопорушник не з'явився, повідомлений належним чином,

причину
неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України

розглядає
адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 31 серпня 2008 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями

самого
правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушені правил обгону, тобто у вчиненні правопорушення,

передбаченого
ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення,
враховуючи характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, який вину свою визнав повністю, раніше до

адміністративної
відповідальності не притягався, що відноситься до обставин

пом'якшуючих
його відповідальність, майновий стан, вважаю за необхідне накласти

на
правопорушника адміністративне стягнення у штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку провадження в справі про

адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за
протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою
вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Голова

суду:

Кухтін Г.О.
Справа №3-2891/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2008 року суддя Снігурівського районного суду
Миколаївської області Устіченко К.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
ДПС ДАІ для обслуговування м.Дніпропетровська про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, приватний підприємець,
проживаючий за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2008 року близько 08 години 35 хвилин гр-н
ОСОБА_1. в м. Дніпропетровськ по вул. Осінній, керував  автомобілем марки «Дагія Логан» номерний знак
НОМЕР_1 з не пройденним державним технічним оглядом  за 2008 рік,
чим порушив п. 31.3 «б» Правил дорожнього руху України та ст.121 ч.1
КпАП України.

Правопорушник винним себе визнав повністю. Вина його
підтверджується даними протоколу АБ № 021882.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі
20 (двадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа  № 3-4519/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

16
вересня 2008
року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області    Чир П.В.

розглянувши
матеріали  про адміністративне
правопорушення,  які надійшли від    В ДАІ  УМВСУ в
Хмельницькій  області  на:

ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,жителя АДРЕСА_1

АДРЕСА_1

Тернопільської  області ,

не працюючого

за ст.122 ч.4  Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

13.08.2008
року  о  9  год.
25 хв. ОСОБА_1.   в м.К-Подільському по
вул.Кн.Каріотовичів Хмельницької області керував автомобілем марки
«ІНФОРМАЦІЯ_2»  державний номерний
знак  НОМЕР_1 , не надав переваги в русі
пішоходу ОСОБА_2., що змусило його зупинитися на переході та вживати заходів
для забезпечення особистої безпеки, чим
порушив   вимоги п.16.2  Правил дорожнього руху України.

Вина   ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення
№ 175101 від 13.08.2008 року.

За
таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП, і тому  його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді  штрафу
в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.4 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1    визнати            винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,   передбаченого ст. 122 ч.4  КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення  - 68
грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Суддя   Борщівського

районного  суду
Чир П.В.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

за справою про
адміністративне правопорушення

Справа № 3-2447/2008р.

17 вересня 2008 року
м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської
області Янжула С.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли
від УМВС України в Дніпропетровській області ВДАІ для обслуговування м.
Першотравенська відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця міста Дніпропетровська, громадянина України,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого АДРЕСА_1, притягнутого за ст.122 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

28 серпня 2008 року о 08.10 год.,
водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Форд», д/н НОМЕР_1, в місті
Першотравенську, по вулиці Комсомольській, не виконав вимогу дорожнього знаку
«Зупинку заборонено».

Вивчивши
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що гр. ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП,

Керуючись
ст.24, ч.2 ст.122, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати гр. ОСОБА_1 винним у
скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП
протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про
адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного документу подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в
примусовому порядку із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії
відповідно до чинного законодавства.

Суддя:
/С.А. Янжула/
Справа № 3-4054/08
”20” серпня 2008 року м. Токмак
Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області Курдюков В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з
ВДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, не працює,
за ст. 122 ч. 4 КУпАП,
27.07.2008 року о 08 годині 45
хвилин в Токмацькому районі, на 124 км а/д Енергодар-Бердянськ, ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом Форд д/н НОМЕР_1, не виконав вимоги регулювальника
- не надав дорогу автомобілям, які виконували об'їзд перешкоди в зустрічному
напрямку, чим створив аварійну ситуацію.
ОСОБА_1. у судове засіданні не
з'явився, свою вину у правопорушенні визнав під час складання протоколу.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_1. не
працює, не потребує використання автомобіля у роботі, суд вважає за необхідне
накласти на ОСОБА_1. стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів.
Керуючись ст.ст. 221, 284 КУпАП,
Накласти на ОСОБА_1 стягнення у
вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя: /підпис/ З оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області
Курдюков В.М.
Справа № 3-5985/08
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

17 червня 2008 року.                                                      м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар В.І., розглянувши
справу про притягнення  до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1,  за ст. 122 ч.3  КпАП України,

В
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18 квітня 2008 року о 13 год. 15 хв. в
м. Тячів керував автомобілем “ВАЗ-2104”, номерний знак НОМЕР_1, та на
нерегульованому пішоходному переході не надав перевагу в русі пішоходу, чим
порушив п. п. 18.1 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно з ст.122 ч.3
КпАП України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.3 КпАП України як ненадання водіми транспортних засобів
переваги в русі пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах, що стверджується
також протоколом про адміністративне правопорушення № 094925 від 18.04.2008
року.

Враховуючи  обставини  вчиненого адміністративного правопорушення та
особу правопорушника, який раніше  до
адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю, що відносно ОСОБА_1
слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 122 ч.3, 283, 284
КпАП України,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч.3
КпАП України адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                     Решетар В.І.
Справа    № 3- 2969  / 2008 р.
П О С Т А Н О В А

іменем  України

Суддя Борзнянського райсуду Чернігівської області   Луговець О.А.

з участю притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Борзнянського ВДАІ з обслуговування адміністративної території Борзнянського району та автомобільно-технічної інспекції  про притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження,  жителя
АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого  ІНФОРМАЦІЯ_2  , -

за ст. 130 ч.1  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського райсуду вбачається, що  04.08.2008 року  о 08  год. 20 хв. ОСОБА_1  в с.Плиски
Борзнянського району   керував трактором
МТЗ-80  д/н  НОМЕР_1 в стані алкогольного  сп”яніння, чим порушив п.2.9 ПДР  та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Вина притягуваного, крім власного зізнання,  підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.130 ч.1   КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути  до адміністративної відповідальності у вигляді  позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на один рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
О.А.Луговець
Справа №3-3340/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13
жовтня   2008 року
м. Кам'янка

Суддя  Кам'янського районного суду Коваленко В.І.,
розглянувши матеріали , які надійшли від
від    відділення ДАІ при  УДАІ
УМВС України в Черкаській області
про  притягнення  до адміністративної   відповідальності      ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя
АДРЕСА_1,  слюсара «Кам'янка житло»,  ідентифікаційний номер  відсутній, у вчиненні правопорушення
передбаченого ч. 1  ст.121 КУпАП  ,-

ВСТАНОВИВ:

Від  Кам”янського
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській  області надійшли матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності за  ч.1
ст.121  КУпАП ОСОБА_1  за те,
що  07.09.2008 р.  о 08
год. 40 хв.  в   м. Кам”янка
по вул. Леніна керував автомобілем ВАЗ-21099, д.н. НОМЕР_1 з причепом
д.н. НОМЕР_2 на який своєчасно не пройшов державного технічного огляду.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні
правопорушення, передбаченого  ч.1 ст.121
КУпАП, не визнав,  представив  талон про проходження державного технічного
огляду.

За таких обставин  вважаю , що у діях ОСОБА_1 відсутні ознаки
правопорушення,   передбаченого ч.1
ст.121 КУпАП , а тому провадження в справі підлягає закриттю за п.1 ст.247
КУпАП.

Керуючись п.1 ст. 247 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по  адмінсправі відносно  ОСОБА_1
за ч. 1 ст. 121   КУпАП  закрити.

Постанова
є остаточною  та оскарженню не підлягає.
.

Суддя:
№ 3-7928-08
Постанова

І м ' я м       У к р а ї н и

2
вересня 2008 року Суддя Мар»їнського районного суду Ступін І.М., розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з  Мар*їнського РВ УМВС України в Донецькій
області у відношенні

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого,  проживаючого
АДРЕСА_1,  зареєстрований: АДРЕСА_2 -,

В С Т А Н О В И В:

29.07.2008
р. приблизно о 19-00 год. ОСОБА_1 спільно з двома невідомими, діючи порозуміло
з корисних мотивів, маючи умисел на тайне заволодіння чужим майном, тобто
крадіжку, проник до двору будинку АДРЕСА_3, звідки викрав метал, ящик з ломом
чорного метала, чим спричинив ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму 200 гр. Дії
ОСОБА_1 є правопорушенням, відповідальність за яке передбачена ст. 51 КУпАП.

З
пояснень правопорушника видно, що він в содіяному розкаюється, обіцяє, що
надалі подібні вчинки не повторяться.

На
підставі викладеного, вивчивши матеріали справи, керуючись ст. 51,  283- 285,
КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягти до адміністративної відповідальності,
наклавши на нього штраф на користь держави в розмірі 51 (п*ятдесят одна)
гривня.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                       Ступін
І.М.
ПОСТАНОВА
№ 3-2758

16.10.2008
року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Гальцова
А.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, котрий   01.10.08р. о 17 год. 25 хв.  керуючи тз. РЕНО  НОМЕР_1,
у якого не був пройдений державний технічний огляд, у встановлені
строки, чим порушив п. 3.1.3б  ПДР
України,  тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 121 ч.1 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення був зафіксований матеріалами наданими до суду:  протоколом про адміністративне правопорушення
серії АВ № 465648.

Правопорушник вину визнав.

При накладенні адміністративного стягнення
враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його
вини.

Керуючись ст.ст.221, 121 ч.1 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КпАП України і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу у сумі 17 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Набирає
чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з
ст.303 КпАП України.

Рах. 0063 код. 21081100 МФО 852010
УДК в Херсонській області

Суддя                                                                                                Гальцова А.Ф.
Справа
№ 3-3666/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

«06» серпня 2008 року
м.Сокиряни

Суддя  Сокирянського
районного  суду  Чернівецької
області  Побережна О.Д.,  розглянувши
матеріали,  які  надійшли
від  начальника Сокирянського РВ
УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, проживаючого за адресою: м.Сокиряни, АДРЕСА_1 Чернівецької області,
громадянина України, приватного підприємця, про притягнення його до
адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

в с т а
н о в и л а :

ОСОБА_1.,
20.07.2008 року, знаходячись біля АДРЕСА_1, м.Соки-ряни Чернівецької області в
стані алкогольного сп'яніння, висловлювався нецензурною лайкою в адресу
ОСОБА_2, при цьому розбив скло у вікнах її будинку та пошкодив ручку вхідних
дверей, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

У
судовому засіданні ОСОБА_1. визнав свою вину, щиро розкаюється у вчиненому.

Крім
особистого визнання своєї вини, письмових пояснень, вина ОСОБА_1підтверджується
протоколом від 31.07.2008 р. серії НОМЕР_1, поясненнями громадян: ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4. ОСОБА_5від 21.07.2008 року.

З
довідки Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області вбачається, що
ОСОБА_1. на протязі року неодноразово притягувався до адміністративної
відповідальності за вчинення однорідних правопорушень, в тому числі один раз до
адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшують відповідальність
правопорушника є його щире розкаяння.

Обставиною,
що обтяжує відповідальність є повторне протягом року вчинення однорідного
правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

За
таких обставин достатньо підстав для притягнення ОСОБА_1до адміністративної
відповідальності за ст. 173 КУпАП. Однак, з урахуванням особи правопорушника,
який згідно характеристики виданої 24.07.2008 року депутатом міської ради
характеризується за місцем проживання посередньо, наявності обставин, що
пом'якшує та обтяжує відповідальність та у зв'язку за недостатністю накладення
більш м'яких видів адміністративного стягнення накласти йому стягнення у виді
адміністративного арешту.

На  підставі
ст. 173  та  керуючись
ст. 221  КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст. 173 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді адміністративного
арешту строком на 10 (десять) діб.

Постанова оскарженню в
апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

Суддя:
№ 3-7511/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

25.08.2008 року
суддя Мар»їнського районного суду О.П.Лінник, розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України в Донецької
області у  відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,  проживаючого
АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

23.07.2008 р. о 23.20 ОСОБА_1
у м. Курахове керував транспортним засобом марки ЗАЗ-968М НОМЕР_1 здійснив
обгін транспортного засобу на перехресті, чим
порушив ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч.1 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.1
КпАП України і попередити.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       О.П.
Лінник