overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№3-236/2008 р.
ПОСТАНОВА

Іменем   України

31 січня 2008 року
м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши матеріали,
які надійшли від Теребовлянського ВДАІ в Тернопільській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності                                                                         ОСОБА_1,
1971 р.н., мешканця с. Могильниця, Теребовлянського району, працює водієм ПМП
"Ролікс" за ч. 2ст. 121 КУпАП,-'

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 5 грудня 2007 року, на а/д Знам'янка-Луганськ, керував
транспортним засобом марки МАЙ, НОМЕР_1, не якому встановлені шини з відсутнім
малюнком протектора, чим порушив п. 31.4.5.а ПДР України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення № 312911 від 5 грудня 2007 року та іншими
матеріалами справи.                                            '

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33,221,283,284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2
ст. 121 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного суду
В.В.Малярчук
Дело № 3-5898/08
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Литвиненко В.П.,  рассмотрев материалы, поступившие из  Красноперекопской ОГНИ в Автономной
Республике Крым о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку с.Огородное Раздольненского района АР Крым, работающую
главным бухгалтером ООО «Бытхим»ЛТД, не имеющую иждивенцев, проживающую по
адресу: АР Крым, г.Красноперекопск, АДРЕСА_1,
При проверке ООО «Бытхим» ЛТД,
расположенного по адресу: Украина, АР Крым, г.Красноперекопск, ул.Северная д.1,
было установлено, что ОСОБА_1, в нарушение абз.4 пп.5.3.9, п.5.3 ст.5, п.п.
5.2.1 п. 5.2 ст.5 Закона Украины «О налогообложении прибыли предприятия» №
28397 - ВР от 22.05.97 г. с изменениями и дополнениями, п.п. 7.4.1 п.7.4 ст.7,
п.п. 7.2.1, п.п.7.2.6 п.7.2 ст.7 Закона Украины «О налоге на добавленную
стоимость» от 03.04.97 г. № 16897-ВР с изменениями и дополнениями, завысила
валовые затраты и налоговый кредит, в результате чего был занижен налог на
в размере 9155,69 грн., что установлено актом проверки №
105723-022281092 от 19.09.2008 г. за период проверки с 01.10.2006 г. по
В суд правонарушитель не явился, извещался
надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно.
Исследовав материалы дела, считаю, что в
действиях ОСОБА_1. содержится состав правонарушения, предусмотренный ст. 163-1
ч.1 КУоАП, как нарушение порядка ведения налогового учёта.
Оснований для освобождения ОСОБА_1. от
административной ответственности не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 163-1 ч.1, 283, 284 п.
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 163-1
34740735 МФО 824026 банк
получателя - УГК в АРК г.Симферополь госбюджет г. Красноперекопска.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа №3-1592/2008 р.
ПОСТАНОВА

Іменем    України

11 березня 2008 року

м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного
сУду Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ в
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ., мешканця АДРЕСА_1 ,

не працює зач. 1 ст. 122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 . 9 січня 2008 року, в м.
Тернопіль, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-2107, д.н.з. НОМЕР_1 , при виконанні повороту ліворуч виїхав на смугу зустрічного руху, чим порушив п. 10.5 ПДР
України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення № 078355 від 9 січня 2008 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в
діях ОСОБА_1 . є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, однак під час розгляду даної справи в суду закінчились
строки накладення адміністративного
стягнення, а тому дана справа підлягає закриттю.

Керуючись
ст. ст. 38,247 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, провадженням слід закрити у зв'язку з закінченням
строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного суду

В.В. Малярчук
Справа № 3-8972/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

20 червня 2008 року.
м.
Ніжин

Ніжинський міськрайонний
суд Чернігівської обл.

в складі :головуючого -
судді Кобилецького І.Ф.,

при секретарі- Примушко
Н.М.,

розглянувши матеріали які надійшли з Ніжинського взводу ДПС про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уроженця с. Вертіївка Ніжинського району, гр. України, українця, освіта
середня, одруженого, працюючого приватним підприємцем, проживаючого в АДРЕСА_1,

по
ст.122ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

18.05.2008 року, о 23.00 годин,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Фольксваген, д-н НОМЕР_1 і рухаючись на 50-у
км автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ, перетнув суцільну лінію розмітки 1.3, чим
порушив вимогу п.8.1 ПДР України.

ОСОБА_1 цього в суді не заперечував.

Тому, керуючись ст.122ч.2, 284
КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5  гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :                                              Кобилецький
І.Ф.
Справа № 3-3539
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня   2008
року
м. Миколаїв

Суддя
Миколаївського районного суду Львівської області Запотічний І.І. розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ при ГУМВСУ у Львівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., громадянина України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1

за  ч.1  ст.122 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

09.07.2008 року о 17  35
год. ОСОБА_1 в с. Солонка Пустомитівського району Львівської області, керуючи
автомобілем маркиІНФОРМАЦІЯ_2 д.н.з. НОМЕР_1, при обмеженні максимальної
швидкості руху  40 км/год, рухався зі
швидкістю 79 км/год, чим порушив п.12.9 б ПДР України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується  протоколом про адміністративне
правопорушення, серія АА, № 682715 та іншими матеріалами адміністративної
справи.

Вивчивши  матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1
наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи
особу правопорушника, характер та обставини вчиненого, вважаю, що до нього слід
застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Виходячи з наведеного, керуючись
ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого  ч. 1 ст. 122 КУпАП та застосувати до нього
адміністративне стягнення
у вигляді попередження.

Постанова   оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Запотічний І.І.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

15 жовтня 2008 року
м. Харків

Суддя Київського
районного суду  м. Харкова Єфіменко Н.В.,
розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ по обслуговуванню м.
Харкова та АТІ ГУМВС України в Харківській області у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Харкова, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за  ч.1 ст.122   КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2008 року о 09
годині 00 хвилинОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ-2109», реєстр. номер НОМЕР_1,
по вул.. Пушкінській у м. Харкові здійснив поворот ліворуч на пл.. Конституції
з крайнього правого ряду, чим порушив пункт 10.4 ПДР України.

До судового засіданні
порушник не з'явився, причини неявки суду не повідомив, клопотань про
відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Винність ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АБ № 407213, з яким він був ознайомлений
та згоден, про що свідчить його підпис.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає за можливе
застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.122 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст.122 КпАП України та піддати його адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -

Постанова набуває чинності негайно, строк пред'явлення до
виконання складає три роки.

__________2008
р.

ВДВС Київського  району

Харківського міського управління юстиції

Копія:  АДРЕСА_1

ОСОБА_1

Київський районний суд м. Харкова на
підставі ст. 3 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 308 КУпАП України надсилає
на примусове виконання копію постанови для виконання в частині стягнення штрафу
на користь держави. Згідно ст. 307 КУпАП правопорушнику направлена копія
постанови для відому та надано 15-денний термін для сплати штрафу з дня її
отримання. У добровільному порядку штраф не сплачений.

Додаток: на 1-му аркуші.

Суддя
Київського

районного
суду м.  Харкова
Н.В. Єфіменко
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 сентября 2008 года судья Балаклавского районного суда
города Севастополя Шашкина В.А. о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего оператором ООО «МФС Технология», проживающего по
адресу:                  АДРЕСА_1
ст. 155&sup1; Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
22 августа 2008 года ОСОБА_1., являясь оператором ООО «МФС Технология»,
нарушил установленный порядок расчетов с потребителями, а именно: не выдал
расчетный документ установленного образца (чек) за осуществленную покупку, не
обеспечил наличие РРО, а также соответствие денежных средств на месте
проведения расчетов.
Указанными действиями ОСОБА_1. были нарушены требования ст. 1, п.
1,2,13                ст. 3 Закона
Украины №1776-ІІІ от 01. 06. 2000 года “О применении РРО в сфере торговли
общественного питания и услуг” и совершено административное правонарушение,
предусмотренное ч. 1 ст. 155&sup1; Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
ОСОБА_1. в судебное заседание не явился, о месте
и времени рассмотрения административного дела уведомлен надлежащим образом,
заявлений об отложении рассмотрения данного дела и сведений о причине неявки
судом получено не было.  Отсутствие
правонарушителя не препятствует рассмотрению дела, кроме того, его вина
подтверждается материалами дела - протоколом об административном правонарушении     (л.д. 1).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 155&sup1;, ст. 283-284 Кодекса Украины
об административных правонарушениях, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 155&sup1; Кодекса Украины об административных правонарушениях
и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 34,00
гривны в доход государства.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-5885/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2008 року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Ільтьо І.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, не
працюючого,  громадянина України

за ч. 2 ст. 122 КпАП
України.

в с т а н о в и в :

27 жовтня 2008 року о 12:34 годині, в с. В. Бийгань по
вул. Головній  ОСОБА_1 керуючи
автомобілем марки «Фольтсваген Пассат», державний номер «НОМЕР_1», не виконав
вимогу дорожнього знаку “Проїзд без зупинки заборонено”, чим порушив п.п. 2.2
Правил дорожнього руху України.

З'явившись в суд ОСОБА_1 свою вину в порушені знаку
проїзд без зупинки заборонено  визнав
повністю.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід
кваліфікувати за ч. 2 ст. 122 КпАП України, тобто як недодержання водіями вимог
дорожніх знаків.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1
слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122 ч. 2 КпАП
України.

Керуючись ч. 2 ст. 122, ст. 283, п. 2 ст. 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 -попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Ільтьо І.І.
№ 3- 552008
11 сентября 2008 года
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Литвиненко В.П., рассмотрев
материал, поступивший из ОГАИ г.Красноперекопск при   УГАИ
ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной
ответственностиОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Пятихатка Красноперекопского
района АР Крым,  гражданина Украины,
частного предпринимателя, проживающего по адресу: АР Крым, г.Красноперекопск,
по ст. 122 ч.4 КУоАП
около 10-30 час. гр-нОСОБА_1. по ад Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта,  управляя транспортным средством Фиат
Дукато,   госНОМЕР_1, двигаясь по полосе
встречного движения, создал аварийную обстановку транспортному средству
Фольцваген госНОМЕР_2, вынудив его резко изменить скорость движения и
направление, для избежания столкновения, чем нарушил п.п.10.1, 10.5, 11.2,
В судебном
заседании правонарушитель вину признал , просит строго не наказывать.
Выслушав правонарушителя,
исследовав материалы дел, считаю, что в действияхОСОБА_1. содержится состав
правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.122 КУоАП, как нарушение правил
дорожного движения, которое привело к созданию аварийной обстановки, то есть,
вынуждение других участников дорожного движения резко изменить скорость,
направление движения.
освобожденияОСОБА_1. от административной ответственности не усматриваю.
ст.ст. 122 ч.4, 283, 284 ч.1 п.1 КУоАП,
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.122 КУоАП, и
подвергнуть его взысканию в виде штрафа в размере 68-00 гривен
государственный  бюджет г.Красноперекопск
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-3033
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня   2008
року
м. Миколаїв

Суддя
Миколаївського районного суду Львівської області Запотічний І.І. розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ при ГУМВСУ у Львівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., громадянина України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1

за  ч.1
ст.122 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

04.06.2008 року о 17  00
год. ОСОБА_1 в с. Красів Миколаївського району Львівської області, керуючи
автомобілем марки ІНФОРМАЦІЯ_2 д.н.з. НОМЕР_1, при обмеженні максимальної
швидкості руху  60 км/год, рухався зі
швидкістю 89 км/год, чим порушив п.12.4 ПДР України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується  протоколом про адміністративне
правопорушення, серія ЛВ, № 341640 та іншими матеріалами адміністративної
справи.

Вивчивши  матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1, наявні ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи
особу правопорушника, характер та обставини вчиненого, вважаю, що до нього слід
застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Виходячи з наведеного, керуючись
ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого  ч. 1 ст.
122 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова   оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Запотічний І.І.
Справа
№    3-6168
05 листопада  2008 р.
Суддя Городнянського районного
суду  Чернігівської області Лиманська
М.В., при секретарі Подде А.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в  залі   суду матеріали, які надійшли з УДАІ  при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, мешканця  АДРЕСА_1,
не працює,  за  ч. 1 ст. 121 КУпАП , -
23.09.2008 року о 12 год. 05 хв.,
ОСОБА_1 в м. Городня по вул. 1-го Травня керував автомобілем ГАЗ-5201, д/н
НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд, чим порушив вимоги п. 31.3б
ПДР України і вчинив правопорушення передбачене
в судове засідання ОСОБА_1 не з”явився, про розгляд справи був повідомлений
Наведені обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
а також дані про  особу правопорушника.
Керуючись ст. ст. 268,283,284  п.1, ч.1  121 КУпАП ,  -
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної  відповідальності  за  ч. 1 ст. 121 КУпАП
України  і накласти  стягнення у вигляді  34 грн. штрафу.
Штраф підлягає добровільній сплаті у
Постанова
оскарженню не підлягає.

.

Суддя                                                                                              М.В. Лиманська
Справа  № 3-5436/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

29
жовтня 2008
року

Суддя Борщівського районного
суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.

розглянувши
матеріали  про адміністративне
правопорушення,  які надійшли від

В  ДАІ Борщівського району   УМВСУ в
Тернопільській  області  на:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
.,жителяАДРЕСА_1 ,

не працюючого

за ст.122 ч.4  Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

14.09.2008
року  о  9  год.
10 хв. ОСОБА_1 .  в м.К-Подільському по
вул.Грушевського Хмельницької області
керував автомобілем марки «ВАЗ 2109»
державний номерний знак  НОМЕР_1 ,
ненадав переваги в русі пішоходу ОСОБА_2 . під час руху по неврегульованому
пішохідному переході, змусив його зупинитися та зробити крок назад,  своривши при цьому аварійну ситуацію ,
чим  порушив   вимоги п.18.1  Правил дорожнього руху України.

Вина   ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення
ХІ№ 200088  від 14.09.2008 року.

За
таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 . наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП
, і тому  його слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.4 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1    визнати            винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,   передбаченого ст. 122 ч.4  КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення  - 68
грн. штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова  Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Справа №3/904 2008 року
ПОСТАНОВА

11 лютого 2008 року        суддя
Сторожинецького

районного суду Перепелюк І.Б.

розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецького району УМВС України
в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.01.2008 року в 10 год. 45 хв., керуючи т/з ВАЗ 2105 д/н
НОМЕР_1 в м.Чернівці по вул.Головній,
повертаючи ліворуч не зайняв відповідне крайнє
положення на праїзній частині в цьому напрямку, чим порушив вимоги ст.122
ч.1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду адміністративної справи був повідомлений належним чином.

Вина правопорушника підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному
протоколі та матеріалами справи.

Суд вважає за
можливе розглянути справу у відсутності правопорушника. На підставі ст.122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн.
(сімнадцять).

Постанова оскарженню не підлягає.
Cправа 3-6251/2008рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

7
листопада   2008  року
смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду  Охріменко Н.І. розглянувши матеріал,що
надійшов від ДПІ у Чорнобаївському районі про притягнення до адмінстративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя  с.Велика Бурімка Чорнобаївського
району  , працюючого керівником ФГ „Лан”
не судимого ,  раніше до адміністративної
відповідальності не  притягувався,
ідентифікаційний код ,

- за ч. 1  ст.163-1 КУпАП ,-

в с т а н о в и в   :

ОСОБА_1,
працюючи керівником ФГ „ Лан”, несвоєчасно сплатив збір  за забруднення навколишнього природного  середовища по терміну сплати 19.08.2008 року,  чим допустив
порушення   п.5.3.1 ст.5 Закону
України « Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами
та державними цільовими фондами” , за що передбачена відповідальність згідно
ч.1  ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1  порушення визнав ,   в судове засідання з”явився, у скоєному
розкаявся.

Суд,
заслухавши пояснення порушника,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення
та інші докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1 винний  у вчиненні  адміністративного  правопорушення і з врахуванням обставин, що
пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає відповідальності у виді
штрафу.

Керуючись  ч.1 ст.163-1,
283  КУпАП,суд-

п о с т а н о в и в :

Визнати
винним ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного
правопорушення,передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення в виді
штрафу в сумі  85 грн.в прибуток
держави.

Постанова  є остаточною
і оскарженню в порядку
адміністративного провадження у справах про адміністративні
правопорушення  не підлягає,але може бути
опротестована прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова набрала чинності               7 листопада   2008 року.

Строк пред»явлення до виконання     7 лютого   2008 року.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-3579
П О С Т А Н О В А

Ім'ям  України

01 липня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в
складі: головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянин України, проживає : АДРЕСА_1 ,
працює : Городнянський комбікормовий завод, водій.

В С Т А Н О В И В :

07 червня 2008 року о 06 год. 50 хв. ОСОБА_1. керуючи транспортним
засобом марки „ Опель “ по автодорозі Чернігів-Сеньківка, 22 км, перевищив
встановлену швидкість руху більш як на 20 км/год., при максимально допустимій
50 км/год, рухався зі швидкістю 73 км/год, чим порушив вимоги п. 12.9 правил
дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП
України.

ОСОБА_1 . в судовому засіданні винним себе визнав, з
протоколом про адміністративне правопорушення згоден, крім того його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення на
правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на
відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 122 ч. 1, 268, 283, 284 п. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ст.
122 ч. 1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 12 грн.

Штраф може бути
сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду :
О.Д. Березовський