Справа № 3- 1667/08
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
25 вересня 2008 року                                                                                           м.
Я, суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е.
розглянувши  у м. Рахів адміністративні
матеріали які надійшли від Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області
про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. та мешк. АДРЕСА_1, Закарпатської області, гр-на
України, з середньою освітою, одруженого, пенсіонера, не судимого, -
у скоєнні адмін. правопорушення
відповідальність за яке передбачено                         ст. 124 КУпАП, -
У відношенні ОСОБА_1. до суду надіслано адміністративний матеріал -
протокол про адміністративне правопорушення. Зі змісту протоколу слідує, що
27.08.2008 року близько 15 год. в с. Розтоки по вул. Центральній, ОСОБА_1.
перевагу в русі зустрічному автомобілю внаслідок чого здійснив зіткнення з
отримали механічні пошкодження потерпілих під час автоаварії не виявлено. При
цьому було порушено вимоги п. 10. 1  Правил
дорожнього руху України.
ОСОБА_1. допитаний в ході судового слідства вину свою у скоєнні адмін.
правопорушення не визнав. Винуватцем автопригоди вважає водія зустрічного
автомобіля, який на великій швидкості не справився з керуванням допустив
гальмування і його автомобіль занесло, де вони зіткнулися.
Тілесних ушкоджень не отримав, а керований ним автомобіль отримав механічні
пошкодження. Адвокат ОСОБА_2. який захищає інтереси ОСОБА_1. підтримав свого
підзахисного, вважає його не винуватим у скоєнні ДТП.
Свідок ОСОБА_3. очевидцем автоаварії не була, однак бачила як 27.08.2008
року в с. Розтоки не розминувшись збилися два легкові автомобілі.
Свідок ОСОБА_4. показала суду, що 27.08.2008 року була в салоні автомобіля
під керуванням водія ОСОБА_1. Під час маневру об'їзду гравію на дорозі, Кокіш
виїхав на зустрічну полосу руху, а коли вже вчинив маневр об'їзду, зустрічний
автомобіль який рухався на великій швидкості загальмував і його винесло на
протилежну полосу дороги, де він вчинив наїзд на їх автомобіль.
Протоколом про адміністративне правопорушення від 27.08.2008 року
порушив вимоги п. 10.1 Правил
дорожнього руху України - об'їжджаючи перешкоду -  не надав перевагу в русі зустрічному
З протоколом ОСОБА_1. ознайомився
жодних заперечень не висловив.
Обставини адмін. правопорушення відображені на схемі ДТП.
Протоколом медогляду від 27.08.2008 року обидва водії - ОСОБА_5. та
ОСОБА_1. перебували у тверезому стані.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1. є ознаки адмін.
правопорушення, відповідальність за які передбачено ст. 124 КУпАП, як порушення
водіями правил дорожнього руху, зокрема п. 10.1 ПДР - що спричинило пошкодження
транспортних засобів.
Враховуючи похилий вік ОСОБА_1.,
раніше до адмін. відповідальності не притягувався, тому вважаю за необхідне
піддати його штрафу за ст. 124 КУпАП у мінімальному розмірі.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП України,
ОСОБА_1 визнати винним і призначити до відбуття покарання  за  ст.
124 КУпАП у вигляді штрафа в сумі 17 (сімнадцять) гривень.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного

с у д у:                                                                                  В.Е.Ємчук