overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
липня 2008 року                                                                  м
. Кіровоград

Суддя
Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши
матеріали , що надійшли від Відділення Державної автомобільної інспекції м.
Кіровограда про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження,

проживаючого:
АДРЕСА_1

не працюючого,

за ч.
3  ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.06.2008  року о
9   год. 50   хв.,  гр.
ОСОБА_1., керуючи автомобілем  ГАЗ
32023, д/н НОМЕР_1  по вул. К.Маркса  в м. Кіровограді  порушив п.п. 18.1 Правил дорожнього руху
України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3  ст.122
КУпАП.

До суду  ОСОБА_1
не з”явився, повідомлявся.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а
тому  вважаю можливим розгляд справи у
відсутності порушника.

Вина у вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи порушника,  вважаю
за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1   винним  у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 3  ст. 122  КУпАП та накласти на нього стягнення у
вигляді штрафу у сумі - 17   грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                               підпис                                               О.В.
Бершадська

Згідно з оригіналом

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда                                                                                                      О.В. Бершадська

Термін пред”явлення
до виконання до 28  жовтня  2008 року
Справа № 3-3886/2008 р.
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
року    Суддя Кіровоградського районного
суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградської роти
ДПС при УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого водієм в ФГ “Покровське”,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, с.Покровське, Кіровоградського району,
Кіровоградської області,
за ст.121 ч.2 КУпАП,
року, близько 00 год. 25 хв., ОСОБА_1, по а/д Кіровоград-Кривий Ріг 14 км,
керував автомобілем САЗ 3507, держномер НОМЕР_1, на якому не горіла лампа лівої
фари в режимі ближнього світла. Таким чином, ОСОБА_1 порушив пункт 31.4.3
Правил дорожнього руху України.
відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на
підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи
вважаю, що в діях ОСОБА_1  наявний склад
адміністративного правопорушення передбаченого ст.121 ч.2 КУпАП.
накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення.
ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.
в судове засідання з”явився, вину визнав. Обставин, що пом”якшують та обтяжують
його відповідальність не встановлено.
ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.2 КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15.00 грн.
Постанова
не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного
суду                                                                                                       А.О.Кричун
Справа №3-2748/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2008 року суддя Кельменецького районного суду                  Харабара І.В., розглянувши
справу, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.122 ч.1
КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя смт. Кельменці АДРЕСА_1,
Чернівецької області, ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В с т а н о в и в:

05 травня 2008 року, біля 12 години
35 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Дача Логан» н.з. НОМЕР_1, в порушення
пункту 12.4 Правил дорожнього руху України, в с. Сербичани  Сокирянського району Чернівецької області,
рухався зі швидкістю 88 км/год перевищивши встановлене обмеження швидкості руху
на 28 км/год.

ОСОБА_1 своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, але в
судове засідання не з'явився.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_2 від 05 травня 2008 року.

При накладенні на ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у
виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення  штрафу у розмірі 15 (п'ятнадцяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: /підпис/

З оригіналом згідно:
Справа №3-2202
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  ІНФОРМАЦІЯ_2

29 серпня 2008 року суддя
Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б., розглянувши
матеріали, які надійшли з Ружинського РВ УМВС ІНФОРМАЦІЯ_2 в Житомирській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,

проживаючого  в АДРЕСА_1Ружинського району Житомирської
області,

непрацюючого,  громадянина ІНФОРМАЦІЯ_2,

по ст.173 КУпАП ,

в с т а н о в
и л а:

28 серпня 2008р. близько 19
години 00 хв. по вул.Центральній  в
АДРЕСА_1Ружинського району Житомирської області гр.ОСОБА_1., перебуваючи в
стані алкогольного сп”яніння, в присутності сторінніх осіб  безпричинно
висловлювалася брутальною лайкою,
на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій
громадян.

Свою вину ОСОБА_1. визнав.

Його вина у вчиненні вказаного
правопорушення також доводиться матеріалами справи: протоколом про
адміністративне правопорушення від 28.08.2008р., письмовими поясненнями  свідка ОСОБА_2., рапортом ДІМ.

На підставі викладеного, суддею
встановлено, що ОСОБА_1. вчинив
правопорушення, передбачене ст. 173 КупАП.

Обставин, які б пом”якшували
відповідальність правопорушника, суддею не встановлено.

Обставиною,  яка обтяжує його відповідальність, є щире
розкаяння у скоєному.

Керуючись ст. 173, ст.283,
ст.284 КУпАП, суддя

п о
с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 по ст. 173 КУпАП
арештувати на 3 (Три) доби.

Строк адмінарешту рахувати з
моменту затримання.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя
З.Б.Руденко

Суддя Ружинського районного  суду
З.Б.Руденко
Справа № 3-9870/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

28 липня 2008 р.                                                                                   м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення вчинене

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене

ст. 122 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 13.06.2008 р. о 14.05 год.,
в ІНФОРМАЦІЯ_2, керуючи автомобілем марки «АВІА», держномер НОМЕР_1, не дав
дорогу пішоходу на нерегульованому пішохідному переході, чим порушив п. 18.1
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не з'явився.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в
діях          ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 3 КУпАп - ненадання водіями
транспортних засобів переваги в русі пішоходам на нерегульованих пішохідних
переходах, що стверджується даними протоколу про адмінпорушення № 143021 від
13.06.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 3
КУпАп адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 15 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                   Розман М.М.
Справа:
19 червня 2008 року                                                                                                                             м. Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши
матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за  ч. 1 ст. 163 - 2  КпАП України,-
22 травня 2008 року при перевірці ІНФОРМАЦІЯ_2 головним  податковим ревізором-інспектором відділу
адміністрування ПДВ встановлено ведення податкового обліку з порушенням
встановленого порядку, а саме: завищення від'ємного значення, який після
бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного
податкового періоду - р. 26 декларації з ПДВ за квітень 2008 р. на суму 2400.00
грн., чим порушено п.п. 7.7.2 ст. 7 ЗУ «Про ПДВ» від 03.04.1997 р., зі змінами
У судове засідання правопорушник не з'явився, причини неявки суду не
повідомив, клопотань про відкладення розгляду
справи від нього не надходило.
Винність ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення
підтверджується актом перевірки № 2748/15-209/23465380 від 22.05.2008 р.,
протоколом про адміністративне правопорушення № 871 від 22.05.2008 р., з яким
він був ознайомлений та згоден, про що свідчить його підпис.
При накладенні стягнення суд враховує
обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника.
Приймаючи до уваги викладене, суд, вважає
за можливе застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 246, 248, ч. 1 ст.
163-2  КпАП України,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого  ч. 1 ст. 163 - 2 КпАП
України і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход
держави в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -

Постанова набирає
чинності негайно, строк пред'явлення до виконання складає три роки.
ПОСТАНОВА  № 3-1618

28.05.2008
року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Дічакова
Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Херсонської області, українця, громадянина України, працюючого Борозенська
сільська рада електрик, проживаючого в с.П”ятихатки, АДРЕСА_1
В.Олександрівського району,  Херсонської
області,

за ст.122 ч.2 КпАП  України,

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1, 51.05.08р. о 18 год. 10 хв. в
с.Борозенське, В.Олександрівського району, Херсонської області, по вулиці
Ювілейній, керуючи автомобілем “ВАЗ-21063” д/н. НОМЕР_1, порушив вимоги
дорожнього знаку “Рух заборонено”, тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст.122 ч.2 КпАП України.

Правопорушник
вину згідно протоколу визнав.

Факт підтверджується письмовим
поясненням правопорушника наданим в протоколі.

При накладенні адміністративного
стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника,
ступінь її вини.

Керуючись ст.ст.221, 122 ч.2 КпАП
України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Гр.ОСОБА_1,
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.2 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Набирає
чинності з моменту винесення.

Строк
пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КпАП України.

Суддя                                                                                                    Дічакова Т.І.
Дело № 3-2086/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики
Крым Караваев К.Н., рассмотрев материалы, поступившие из  ОГАИ (по обслуживанию административной
территории г. Красноперекопска и Красноперекопского района) при УГАИ ГУМВД
Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,  гражданина
Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 123 ч. 2 КУоАП,
03.03.2008 года около 9-20  часов ОСОБА_1 управляя автомобилем 2140   гос. номер НОМЕР_1 следуя на 72 км
автодороги Новая Каховка - Армянск, не выполнил требования дорожного знака 2.2.
«Проезд без остановки запрещен», совершил проезд железнодорожного переезда без
остановки, чем нарушил п. 20.2 ПДД Украины.
В судебное заседание правонарушитель
не явился, извещён надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.
Изучив материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1а содержится
состав правонарушения, предусмотренного ст. 123 ч. 2 КУоАП, как нарушение правил
проезда железнодорожного переезда.
Оснований для освобождения ОСОБА_1а от административной
ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст. 123 ч. 2, 283, 284 п.1 КУоАП,
ОСОБА_1  признать виновным в
совершении правонарушения предусмотренного ст. 123 ч. 2 КУоАП  и подвергнуть административному взысканию в
виде штрафа в доход государства в размере 34 грн на расчетный счет
АРК, получатель государственный бюджет Красноперекопского района.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3 -1516-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“29” лютого 200 8 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали,

які   надійшли
від  Хотинського   РВ УМВС У в Чернівецькій області  про притягнення до  адміністративної відповідальності  ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року    народження
жителя  АДРЕСА_1,  не працює.

за ст.122 ч 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1

“23” січня 200 8 року в 05год. 20
хв.     керуючи транспортним засобом
марки  Мерседес  номерний знак НОМЕР_1 перевищив встановлену
швидкість, чим порушив п. 12.4 ПДР.

Вина останнього підтверджується  також його поясненням в протоколі

серія ІФ №  219021
від  23.01.2008р. про
адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення
відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.1 КУпАП.

На підставі ст.   284, 122 ч.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1  накласти адміністративне стягнення у
вигляді  штрафу в сумі 17 (сімнадцять )
грн.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-4950/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 серпня 2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської
області Кириленко М.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Бериславського
РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. О.Кам'янка Бериславського
району, не працює, мешканця: АДРЕСА_1

за ст. 173 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

31.05.2008
року, в с. Миколаївка по вул. Набережна біля будинку № 55, гр-н. ОСОБА_1,
знаходячись в стані алкогольного сп'яніння висловлювався в адресу колишньої
співмешканки ОСОБА_2  нецензурною лайкою,
на зауваження не реагував.

Свою вину в здійсненні зазначеного
правопорушення ОСОБА_1 повністю визнав, щиро розкаюється у вчиненому, вина
підтверджується матеріалами справи.

Таким
чином у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт скоєння     ОСОБА_1, правопорушення, передбаченого ст.
173 КУпАП.

Обираючи
вид і міру адміністративного стягнення до правопорушника, суд враховує, що
ОСОБА_1, раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не
притягувався, не працює,п равопорушення скоїв за наявності обтяжуючих обставин,
передбачених ст.35 КУпАП, (якими являються вчинення правопорушення в стані
алкогольного сп”яніння), наявність пом'якшуючої обставини, якою є щире
розкаяння у вчиненому та визнання своєї вини, вважає, що відносно ОСОБА_1, слід
застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, що складає
51,00 грн.  в межах санкції ст. 173
КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т АН О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51,00 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Штраф перераховувати на р/р 0039  КОД 24103704
МФО 852010  Банк одержувача: УДК в
Херсонській області  КБК 210811
(зазначаючи „Штраф по суду”).

З
постановою ознайомлений 01.08.2008 року.

Суддя                                                                     М.О.Кириленко
Справа № 3-401/2008р.
П О С Т А Н О В А

16 січня
2008  року суддя Кам”янсько-Дніпровського
районного суду Запорізької області Юхно Л.М.розглянувши матеріали, які надійшли
з Кам”янсько-Дніпровського РВ УМВС України в Запорізькій області (протокол  серії ЗП №001220 від 12.01.2008 року  склав Поздняков Г.П.),

про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працюючого, що
проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за
ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В с т а н о в и в :

06.01.2008 року
о 13 годині 00 хвилин, знаходячись за місцем проживання АДРЕСА_1,  ОСОБА_1 умисно  вчинив дію психічного характеру  у вигляді образи нецензурною лайкою,  у відношенні своєї співмешканки ОСОБА_2, та
вдарив по обличчу ОСОБА_3, спричинивши йому фізичний біль,  чим скоїв насилля в сім”ї.

При
розгляді адміністративної справи
встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2
КУпАП,  його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення складеним Кам”янсько-Дніпровським
РВ  УМВС України в Запорізькій області,
який оскаржено не було.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не
вбачається. Майнову шкоду правопорушенням заподіяно не було.Підстав для
передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської
організації немає.

Дослідивши матеріали справи,  враховуючи
те, що  ОСОБА_1 не працює,  суд вважає доцільним застосувати до нього
адміністративне  покарання у вигляді   штрафу,

керуючись ч.1
ст.173-2 , ст. 284 КУпАП,

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрфу
в сумі 17 (сімнадцять) грн на користь держави.

Код-21081100
Розрахунковий рахунок 0142 Одержувач - Держбюджет
Кам”янсько-Дніпровський район ОКПО-34677098 Банк-ГУДКУ у Запорізькій області
МФО-813015.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа
№ 3-2795/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11   серпня 2008
року   суддя  Кам'янського
районного  суду  Черкаської
області             Коваленко В.І.,  розглянувши
матеріали , які  надійшли  від 9-го
міжрайонного  відділення ДАІ при
ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної   відповідальності за ч.1ст.130КупАП ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого  , ідентифікаційний  номер
відсутній , -

ВСТАНОВИВ :

31 липня  2008 року , близько 16 год.50 хв. в
с.Тимошівка  Кам”янського    району Черкаської    області
по  вул.Центральній , ОСОБА_1.
керував  автомобілем ВАЗ-2121 , д.н.
НОМЕР_1 в   стані   алкогольного    сп”яніння .

Своїми  діями ОСОБА_1. вчинив     адміністративне      правопорушення , передбачене
ч.1ст.130КпАП  України  як
керування   транспортними  засобами ,
особами  які   перебувають
в   стані   алкогольного    сп”яніння .

При    накладенні      стягнення     за
адміністративне      правопорушення     враховою
характер   вчиненого      правопорушення , особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом”якшуючі    відповідальність     обставини -  не
встановлено  .

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -   не  встановлено
.

Керуючись  ст.ст.283-285 , ч.1ст.130 КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1  до
адміністративної
відповідальності   за     ч1ст.130 КпАП  України
та  накласти  на
нього  адміністративне  стягнення
у  вигляді  штрафу
в   сумі 260 грн . .

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя :
Справа №3-5041/08
ПОСТАНОВА

І м е н
е м  У к р а ї н и

11
липня  2008 року, суддя Бериславського
районного суду Херсонської області Миргород В.С., розглянувши матеріали, які
надійшли від відділення ДАІ Бериславського МВ УМВС України в Херсонській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1,

за ст.
122 ч.1 КУпАП

В С Т А
Н О В И В:

04.06.2008
року о 11-55 хв., гр-н ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21013» д/н
НОМЕР_1, здійснив обгін в зоні обмеженої оглядовості, чим порушив п.14.6 Правил
дорожнього руху України.

Вина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись
ст.ст.  283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 122 ч.1 КУпАП,
та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. 00
коп.

Штраф
перераховувати на р/р 0039  КОД
24103704 МФО 852010 КБК 210811 УДК в Бериславському районі (зазначаючи
"Штраф по суду").

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про
адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена
за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора
головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя                                                                         В.С. Миргород
Справа №
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України,  мешканця АДРЕСА_1,-
р. під час перевірки ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено, порушення порядку проведення
розрахунків, а саме: на ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_2 проведено продане цегли на суму
990.00 грн. з випискою прибуткового касового ордера № 20 не підписаного і не
завіреного печаткою.
обставини справи, особу винного, який
притягується до адміністративної відповідальності вперше, вважаю, що до
нього слід застосувати стягнення у вигляді адміністративного штрафу.
Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

22 квітня 2008
року суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився
вІНФОРМАЦІЯ_2не працює, мешкає в АДРЕСА_1

за ст.
122 ч.1 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

1 квітня 2008
року о 13.55 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_3, державний номер
НОМЕР_1в районі будинк № 26 по пл. Конституції в м.Харкові не виконав вимоги
дорожного знаку „Зупинка заборонена”, чим порушив п.8.4 Правил Дорожнього Руху
України.

Правопорушник
в судове засідання не з”явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а  тому суд,  у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу  у його
відсутності,  у встановлений законом
п”ятнадцятиденний строк.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного
правопорушенняНОМЕР_2 від 1.04.2008 р.

Таким
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України, тобто недодержання
водіями вимог дорожніх знаків.

Керуючись
ст.ст. 284 п.1, 122 ч.2 КпАП України,
суд, -

п о с т а н о в и в:

Стягнути з
ОСОБА_1 штраф в сумі 8,50 гр. на користь держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Строк
пред”явлення постанови до виконання складає три роки.

Суддя-