overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа
№ 3-262

2008
рік

05
березня 2008 року

Суддя
Вільшанського районного суду

Кіровоградської
області                                                                                          Гольша
О.А.

розглянувши
матеріали, які надійшли від командира взводу ДПС «Мангуш» Батальйону ДПС при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

- за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 16 лютого 2008 року, о 01 годині ЗО хвилин на 620 км.
а/д Одеса-Новоазовськ, керував автомобілем Рено Преміум, д/н НОМЕР_1, скоїв
обгін транспортного засобу в кінці підйому, за що передбачена адміністративна
відповідальність за ч.1 ст.122 КпАП України.

В судове засідання правопорушник не
з"явився, про час та місце розгляду справи сповіщений своєчасно та
належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не
надійшло.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом серії ДО № 416532 про адміністративне правопорушення від 16 лютого 2008
року (а.с.2).

При накладенні стягнення за
адміністративне правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують
відповідальність за вчинене правопорушення по справі суд не знаходить.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в межах санкції ч.1 ст.122 КпАП України.

Дана міра адміністративного
стягнення буде необхідною і достатньою для попередження правопорушника в скоєні
нових адміністративних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33, 35, 36, ч. 1
ст. 122 , 221, 283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1
ст.122 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя-підпис

Копія
вірна: Суддя Вільшанського

районного суду                                                        О.А.
Гольша
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 листопада 2008 року                                                                          Справа № 3-17202                                                                                                                                    за 2008 рік

Суддя  Ялтинського міського суду Автономної
республіки Крим Цалко А.А.,  розглянувши
адміністративну справу  відносно

ОСОБА_1,
1979 року народження, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

по ст. 122 ч. 1 Кодексу  України
про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

10
жовтня 2008 року о 10 годині 10 хвилин в м. Сімферополь по вул. Ялтинське шосе,
167ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом марки «Форд» державний номерний знак
НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, проїхав регульований пішохідний переход на
заборонений (жовтий) сигнал світлофора.

Своїми діямиОСОБА_1. порушив  п. 8.7.3 (Г) Правил дорожнього руху України.

Правопорушник
винним себе у вчиненому правопорушенні визнав, на слухання справи до суду не
з'явився, оповіщений завчасно та належним чином.

Винуватість
його в скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 10 жовтня 2008 року, складеним уповноваженою посадовою особою  з дотриманням процесуальних вимог КУпАП
(а.с.1).

Дії
правопорушника кваліфіковані правильно за ст. 122 ч. 1 КУпАП, як проїзд водіями
транспортних засобів на заборонний сигнал світлофора.

Вирішуючи
питання про вид та розмір покарання до уваги приймаються характер скоєного,
дані про особу правопорушника.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 268, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 17
(сімнадцять) гривень.

Строк
пред'явлення постанови для виконання три місяці.

Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя
П О С Т А Н О В А

11 серпня 2008
року
суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області
Партоліна І.П.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Новоархангельського РВ УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, працюючого охоронником в охоронній службі “Сяйво” (м. Умань
Черкаської області), на утриманні дві особи,

за ч. 1 ст. 1732
КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В :

07.08.2008 року
близько 17.00 год. ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї, а саме висловлювався в
адресу своєї дружини ОСОБА_2 нецензурними словами, після чого схопив останню за
шию та намагався її душити.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

ОСОБА_1 підтвердив викладені в протоколі обставини та
свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_1, не виявлено.

З урахуванням
викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 1732 КУпАП.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст.: 1732 ч. 1; 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В :

Визнати винним
ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51
/п'ятдесят одна/ грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                             /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного
суду
І.П. Партоліна
№3-969/2008 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 травня 2008 року
Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Синьогуб М.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Високопільського ДПС ДАІ УМВС України в
Херсонській області,

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України,

мешканця АДРЕСА_1

працюючого водієм приватного підприємства,

за ч.2 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1., 20.03.2008 року близько 15 год. 35 хв. на 5 км
автошляху Т-0403 керував автомобілем КАМАЗ-35410  д/н НОМЕР_1 , на передній осі були
встановлені шини, залишкова висота протектора яких становить менше 1 мм, чим
порушив пункт 31.4.5 (а) ПДР.

На виклик 19.05.2008 року ОСОБА_1 . в судове засідання не
з'явився, по повторному виклику також не з'явився.

Вина порушника підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ч.2 ст. 121 ст.ст. 280, 284, 287 Кодексу України
про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 8 грн. 50 коп. (вісім грн. 50 коп.)

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
№3-1973/08
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
1 вересня 2008 року Голова Шишацького районного суду Полтавської області
Рябченко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню
м.Ялти при УМВС України в АРК про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1 ,
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
державний номер НОМЕР_1 і перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями порушника.
ОСОБА_1 . вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП,
керуючись, ст.ст. 122 ч.1, 283, 284, 285  КУпАП,
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова
остаточна і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Голова
суду
П О С Т А Н О В А

14
листопада 2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Новоархангельського району в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який проживає: АДРЕСА_1, працюючого механізатором в ПСП «Торговиця»,

за ч.
1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25.10.2008 року близько 15.50 год. ОСОБА_1
керував трактором ЮМЗ, д.н.з. НОМЕР_1, в с. Кам'янече Новоархангельського
району Кіровоградської області з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий
запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного огляду на
визначення стану сп'яніння відмовився в присутності свідків. Своїми діями
ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України.

Викладене підтверджується адміністративним протоколом.

З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

З метою в подальшому припинення скоєння
правопорушень останнім, слід призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 260 гривень на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 130 ч. 1, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1   КУпАП та призначити йому адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 260 /двісті шістдесят/
гривень на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                       /підпис/

З
оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду                                 О.М. Запорожець
Справа № 3 - 5980/08р.
Постанова

Іменем України

05 листопада 2008 року
Суддя Теребовлянського районного суду

Тернопільської області Ромазан Л.С.

розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України
в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, жителя АДРЕСА_1,   не працюючого,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП, -

Встановив:

24.10.2008 року, в м. Теребовля, громадянин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ - 21043, н/з НОМЕР_1, не
виконав вимоги дорожнього знака «Зупинку заборонено», чим порушив пункт 3.24
дод.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена
відповідальність згідно   ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Правопорушник вину у скоєному визнав повністю. Крім того його вина доведена
протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР № 191027 від 24.10.2008 року.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого   ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому слід його
притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При обранні виду адміністративного стягнення судом враховується характер
вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

Керуючись ч. 2 ст. 122, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, наклавши на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 8,50
грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-5351
ПОСТАНОВА

Ім”ям України

11 вересня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі
- Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин Білорусі, проживає:
АДРЕСА_1,  не працює.

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2008 року приблизно
о 11 год. 30 хв. ОСОБА_1. керуючи автомобілем “Тайота” по автодорозі Чернігів -
Сеньківка в с. Ясенівка перевищив встановлену швидкість руху понад 21 км/год,
чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. в судове
засідання  не з'явився, причини його не
явки не відомі, згідно протоколу про адміністративне правопорушення винним себе
визнав.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 122 ч. 1 КУ п АП, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1 попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
О.О. Соколов
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

Справа № 3-1044/2008р.

15 серпня
2008
року                                                  Суддя Вільшанського
районного суду

Кіровоградської області Савченко С.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від групи АП УДАІ
УМВС України в Одеській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
тимчасово не працюючого,

- за
ч. 1 ст. 122 КУпАП,

В С Т
А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 25.05.2008р.
о 15-00
год. на 463 км автодороги Київ-Одеса, керуючи автомобілем
«Сканія» д/н НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехрестя, чим порушив п. 16.11
ПДР.

Матеріали про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли до суду 08.08.2008р.,
тобто через 2 місяці і 14 днів з моменту скоєння правопорушення. Для накладення
адміністративного стягнення часу для виклику правопорушника не залишилось.

Матеріали справи свідчать,
що ОСОБА_1 порушив п. 16.11 ПДР і повинен відповідати за ч. 1 ст. 122 КУпАП, що
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВН № 625580
від 25.05.2008р. (а.с. 2), але суд, в відповідності з вимогами ст. 38 КУпАП, не
взмозі накласти адміністративне стягнення за пропуском 2-ох місячного терміну
накладення стягнення.

Керуючись ст. ст.
38, п. 7 ч. 1 247, 284 КУпАП,

П О С
Т А Н О В И В :

Провадження по справі про
адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 122
КУпАП, вчинене ОСОБА_1, закрити у зв'язку з закінченням, на момент розгляду
справи, строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-4702
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

23 жовтня 2008 року.                             Суддя Збаразького
районного суду Тернопільської області Ткаченко О.М., розглянувши матеріали, які
надійшли від           Буського взводу
ДПС ДАІ при ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого,
раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.122 ч.1 КУпроАП,

встановив:

14.09.2008 року приблизно о 16 годині 47 хвилин ОСОБА_1.
на 68 кілометрі автодороги Львів-Тернопіль, керуючи автомобілем марки Мерседес
д.н.з.НОМЕР_1 , рухався зі швидкістю 91 км/год. при обмежені максимальної
швидкості руху 50 км/год., чим порушив п. 12.4 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину у вчиненні правопорушення визнав
повністю.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1 . його вина у вчиненні правопорушення
знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від
14.09.2008 року  № 340820.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 . вбачається правопорушення передбачене  ст.122 ч.1 КУпроАП, як за ознаками
перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху
більш ніж на 20 км/год.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується
ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа
правопорушника,  а тому вважаю, що його
слід піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 122 ч.1  КУпроАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 попередити про недопущення вчинення в подальшому адміністративних
правопорушень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Збаразького

районного суду                                                                              О.М.Ткаченко
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2008 року                                                                                               м.
Ніжин

Ніжинський
міськрайонний суд Чернігівської обл.

в складі
:головуючого - судді Кобилецького І.Ф.,

при секретарі-
Примушко Н.М.,

розглянувши матеріали які надійшли
з відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Ніжина та
Ніжинського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Вертіївка Ніжинського району, гр. України,
українця, освіта середня, одруженого, працюючого в ТОВ "Агроніжин",
проживаючого вАДРЕСА_1,

за ст.130ч.1, 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

21.09.2008
року, о 17.30 год., ОСОБА_1. на 39-у км+400 м автодороги   Кіпті - Глухів - Бачівськ керував
автомобілем марки В-21013, д-н НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, виїхав на зустрічну смугу руху, де здійснив зіткнення з автомобілем
Г-2410, д-н НОМЕР_2, що рухався в протилежному напрямку по смузі зустрічного
руху, чим порушив вимогу п.2.9-а ПДР України.

Обстеження
на стан сп'яніння ОСОБА_1 проводилось з допомогою трубки "контроль
тверезості", після продуву якої реагент змінив колір з жовтого на зелений.

Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1. цього
в суді не заперечував.

Його вина, в скоєнні правопорушення, підтверджується матеріалами справи.

З
урахуванням того, що ОСОБА_1 одночасно скоїв два адміністративні
правопорушення, то у відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП стягнення на нього слід
накласти в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа
вчинених.

Керуючись
ст.ст. 36,130ч.1, 124,  284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів строком на два роки.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
:                                   Кобилецький
І.Ф.
Справа №3-6106/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 листопада 2008 року

Суддя Берегівського районного суду
Закарпатської області Фейір О.О., розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , мешканця АДРЕСА_1, громадянина України ,

за
ст.121 ч.1 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В :

05.11.2008 року о 07.30 годин в с.Яноші
по вул.Головній ОСОБА_1. керував автомашиною АУДІ-80 д/н НОМЕР_1 з
несправною гальмовою системою, чим порушив
п.31.4.1 Правил дорожного руху.

ОСОБА_1. вину
у вчиненні порушення визнав.

Заслухавши пояснення порушника, перевіривши матеріали справи, вважаю, що
ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ст.121 ч.1 КпАП України, а саме :
керування водіями транспортними засобами , які мають несправності гальмової
системи   .

Керуючись ст.ст.121 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1, 294  КпАП України ,

п о с т а н о в и в :

накласти на ОСОБА_1адміністративний штраф
у розмірі 17 грн.

Постанова може бути оскаржена або прокурором опротестована протягом
десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через
цей районний суд.

Суддя
О.О.Фейір
Справа №  3-
П О С Т А Н О В А

І м
я м    У к р а ї н и

11
вересня  2008 року  Суддя Ічнянського районного суду
Чернігівської  області А.М.Негода, при
секретарі Глушко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника
Ічнянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, 1957 року народження, уродженця с.
Монастирище Ічнянського району громадянина Росії, освіта середня, проживаючого
с. Монастирище Ічнянського району, пенсіонерка, раніше не судима, за ст. 203
ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1,
будучи громадянкою Росії, прибула в Україну 6 березня 2008 року і проживає
АДРЕСА_1 без реєстрації, оскільки термін реєстрації в Україні закінчився 28
серпня 2008р., що було виявлено 29 серпня 2008 року.

Це
підтверджується протоколом. ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлена про час
і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, про причини неявки не
повідомила.

Своїми
діями вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке
передбачена ст. 203 ч.1 КпАП України.

На
основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 ,
КпАП України.

П О С Т А Н О В
И В:

На  ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок ) грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                       А.М.Негода
Справа № 3-3509/2008 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня
2008 року                                                                                      смт.
Ріпки

Ріпкинський
районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої -
судді Павленко О.В.,

при секретарі
Савенко І.О.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки справу про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
мешканця АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2008
року близько 17 год. 25 хв. ОСОБА_1 на а/д Київ - Н. Яриловичі в смт. Ріпки,
керуючи автомобілем Опель д.н.з. НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 87 км/год. при
обмеженні швидкості руху 60 км/год., при цьому перевищив допустиму швидкість
руху більш, як на 20 км/год., чим порушив вимоги п. 12.4 Правил дорожнього руху
України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи був своєчасно
повідомлений, від нього не надійшло клопотання про відкладання розгляду
адмінсправи.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП
підтверджується матеріалами адмінсправи.

При вирішенні
питання про накладення адмінстягнення враховуються дані про особу
правопорушника та характер вчиненого правопорушення.

Керуючись ст.
ст. 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП і
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) грн.

Роз'яснити правопорушнику,
що штраф потрібно сплатити через банківську установу протягом 15 днів з
наданням до суду квитанції в цей строк.

Постанова в
порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                                                   О.В.
Павленко
Справа № 3 - 4211/08р.
Постанова

Іменем України

08 вересня 2008 року
Суддя Теребовлянського районного суду

Тернопільської області Ромазан Л.С.

розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України
в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП, -

Встановив:

24.07.2008 року, в м. Теребовля, громадянин ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки Деу - Ланос, н/з НОМЕР_1, здійснив зупинку ближче 30
м від посадкових майданчиків для зупинки маршрутних транспортних засобів, чим
порушив пункт 15.9 «е»,  Правил
дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Правопорушник вину в скоєному визнав повністю. Крім того його вина доведена
протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР № 001888 від 24.07.2008
року.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122
КУпАП, а тому слід його притягнути до адміністративної відповідальності,
наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При обранні виду адміністративного стягнення судом враховується характер
вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

Керуючись ч. 2 ст. 122, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, наклавши на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 8,50
грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: