overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

20 серпня 2008 р.                                                                                                          м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Гримут В.І., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вчинене

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканцем АДРЕСА_1 передбачене ст. 121
ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_104.08.2008 р. о 16.20 год., у смт. Дубове, керував
автомобілем марки «ЛуАЗ-13021», держномер НОМЕР_1 який не пройшов державного
технічного огляду, чим порушив п. 31.3„б” Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1на виклик у суд не
з'явився.

Розглянувши дану справу, вважаю, що в діях ОСОБА_1є склад
адмінправопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАп - керування водіями
транспортними засобами, що своєчасно не пройшли державного технічного огляду,
що стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення НОМЕР_2від
04.08.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1., у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на   ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 1 КУпАп адміністративне
стягнення у виді штрафу в сумі тридцять чотири
гривні.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                          Гримут В.І
ИМЕНЕМ           УКРАИНЫ
Судья Алуштинского
городского суда Скисов Е.М., рассмотрев дело об административном
правонарушении, предусмотренном статьей 130
ч.1 КУоАП в отношении
ОСОБА_1 1989 года рождения, проживающей АДРЕСА_1,
ОСОБА_1 16.01.08  в 23 -20 часов по улице Центральной  города Алушты
управляла автомобилем «Опель», государственный номерНОМЕР_1,   с явными
признаками алкогольного опьянения (резкий зпапах алкоголя из полости
рта, покрасневшее лицо, дрожащие руки) от прохождения освидетельствования в
установленном законом порядке отказалась в присутствии двух свидетелей, чем
нарушила п. 2.5 Правил дорожного движения Украины.
В суде
ОСОБА_1  не отрицала отказ от прохождения
освидетельствования на состояние опьянения.
ОСОБА_1 подтверждается протоколом, составленым в присутствии двух понятых, ее
личными пояснениями в которых она отказалась от прохождения медицинской
экспертизы на состояние алкогольного опьянения.
назначении наказания суд учитывает личность нарушителя,  степень ее вины и характер совершенного
ст. ст. 130 ч.1, 283, 284 КоАП, суд,
виновной в совершении правонарушения предусмотренного ст.130 ч.1 КУоАП Украины
и подвергнуть административному взысканию в виде лишения прав управления всеми
видеми транспорте сроком на 1 (один) год.
лишения прав управления исчислять с момента изъятия водительского
обжалованию не подлежит.
Судья
ИМЕНЕМ           УКРАИНЫ
Судья Алуштинского
городского суда Скисов Е.М., рассмотрев дело об административном
правонарушении, предусмотренном статьей 130
ч.1 КУоАП в отношении
ОСОБА_1 1989 года рождения, проживающей АДРЕСА_1,
ОСОБА_1 16.01.08  в 23 -20 часов по улице Центральной  города Алушты
управляла автомобилем «Опель», государственный номерНОМЕР_1,   с явными
признаками алкогольного опьянения (резкий зпапах алкоголя из полости
рта, покрасневшее лицо, дрожащие руки) от прохождения освидетельствования в
установленном законом порядке отказалась в присутствии двух свидетелей, чем
нарушила п. 2.5 Правил дорожного движения Украины.
В суде
ОСОБА_1  не отрицала отказ от прохождения
освидетельствования на состояние опьянения.
ОСОБА_1 подтверждается протоколом, составленым в присутствии двух понятых, ее
личными пояснениями в которых она отказалась от прохождения медицинской
экспертизы на состояние алкогольного опьянения.
назначении наказания суд учитывает личность нарушителя,  степень ее вины и характер совершенного
ст. ст. 130 ч.1, 283, 284 КоАП, суд,
виновной в совершении правонарушения предусмотренного ст.130 ч.1 КУоАП Украины
и подвергнуть административному взысканию в виде лишения прав управления всеми
видеми транспорте сроком на 1 (один) год.
лишения прав управления исчислять с момента изъятия водительского
обжалованию не подлежит.
Судья
23  червня 2008 року
Справа  № 3- 2231/ 2008 р.
П О С Т А Н О В А

Суддя Борзнянського
райсуду   Чернігівської області  Затєєва С.Д.

без  участі
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
Менського  взводу ДПС  ДАІ
УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителя
АДРЕСА_1 , громадянина України, не
працюючого  , -

за ст. 122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративних
матеріалів, які надійшли до Борзнянського райсуду вбачається, що  02 .06.2008 року  ОСОБА_1., керуючи автомобілем  ІНФОРМАЦІЯ_2 д/з НОМЕР_1   в м.Мені
по вул.Леніна   при  обмеженні максимальної швидкості руху 60
км/год , рухався зі швидкістю 82  км/год,
чим  порушив п. 12.4   ПДР
та вчинив адмінправопорушення, передбачене  ст. 122 ч.1 КУпАП.

Вина притягуваного
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП,
суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді сплати штрафу в сумі 15  грн.

Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського
райсуду                                      С.Д.Затєєва
2008 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Яценко
С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ м.Сміла
та Смілянського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, -
- ч.2 ст.130 КУпАП,-
2008 року ОСОБА_1, близько 16 год. 15 хв. керував автомобілем Мерседес НОМЕР_1
в с.Ротмистрівка Смілянського району в стані алкогольного сп'яніння.
судове засідання не з'явився.
серії АБ №875203 від 1 вересня ц.р. вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від дачі
пояснень та проходження огляду на стан сп'яніння.
липня ц.р. притягувався за ст.130 КУпАП, а тому, враховуючи
характер скоєного правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне позбавити його права керування всіма видами
транспортних засобів.
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП і
накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів на 2 роки.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа   № 3-3172 / 2008 р.
ПОСТАНОВА

іменем  України

Суддя Борзнянського райсуду
Чернігівської області  Луговець
О.А

з участю притягуваної, розглянувши адмінматеріали,які
надійшли від ДПІ у Борзнянському районі про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження,
жительку  АДРЕСА_1, громадянку  України, працюючу продавцем в магазині  ПП „ІНФОРМАЦІЯ_2”,-

за ст.155-1  ч.1  КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адмінматеріалів, які
надійшли до Борзнянського районного суду вбачається, що 27 серпня 2008
року  при перевірці  магазину АДРЕСА_2, який належить ПП „ІНФОРМАЦІЯ_2”
було встановлено невідповідність суми готівкових коштів на місці проведенні
розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, чим  ОСОБА_1 порушила п. п.13 ст.3 ЗУ „ Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі ,громадського
харчування та послуг від 06.07.1995р. № 265/95- ВР зі змінами та
доповненнями  та вчинила  адмінправопорушення, передбачене
ст.155-1  ч.1 КУпАП.

Вина притягуваної, крім власного зізнання,підтверджується  матеріалами справи.

Керуючись ст. 155-1  ч.1
КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної  відповідальност  у вигляді сплати  штрафу в сумі
50  грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
О.А.Луговець
Справа
№  3-2024/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21
жовтня 2008 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області  Рябоконь Є.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від  Славянського взводу ДПС
Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Харківської області та  проживаючого в с.АДРЕСА_1, не працюючого, за
ч.1 ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21
вересня 2008 року о 14:10 на 670 км. автошляху Київ-Довжанськ ОСОБА_1  керував транспортним засобом ЧЕРІ,
номерний  НОМЕР_1, зі швидкістю 90
км/год. при обмеженні швидкості руху 50 км/год., чим перевищив встановлену
швидкість руху на 40 км/год.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО №
877565 та
поясненнями правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП, тобто
перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна.

Суддя                                                  Рябоконь
Є.А.
Справа
№ 3 - 1686/08
Суддя Локачинського районного суду Усік Н.Є.,
матеріали, які надійшли від взводу № 2 ДПС ДАІ м. Володимир-Волинська, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, до адміністративної відповідальності
притягався 03.06.08 за ст. 122 ч.1 КУпАП, 27.08.08 за ст. 122 ч.1 КУпАП,
за ст. 122 ч. 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення
в с т а н о в и л а :
04.09.08 о 12 год. 20 хв. в м. Володимир-Волинський по
вул. Д.Галицького ОСОБА_1, керуючи автомобілем Фольксваген Пасат д/н НОМЕР_1
зупинився на пішохідному переході, чим порушив п. 15.9 Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про місце і час розгляду
справи вчасно був повідомлений судовою повісткою, надісланою рекомендованим
листом з простим повідомленням. Клопотання про відкладення справи від нього не
Подані матеріали дають підставу розглянути справу у
відсутності правопорушника.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, який неодноразово притягувався до адміністративної
відповідальності за однорідні правопорушення, ступінь його вини, вважаю, що до
порушника слід застосувати стягнення у виді штрафу в максимальному розмірі.
ст.ст. 283, 284 КпАП України,
п о с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 визнати винним
в правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 122 КпАП України та накласти на
нього стягнення 8 гривень 50 копійок штрафу.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Оригіналу відповідає

Суддя Локачинського районного суду                                                    Н.Є.
Усік
Справа №3-2895/2008
КОПІЯ                                             П О С Т А Н О
суддя  Варвинського районного суду
Чернігівської області Семенченко О.М., розглянувши протокол про адміністративне
правопорушення, який надійшов  із
Варвинського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України,
Варвинського відділення
за ст.  205  КУпАП, -
року ОСОБА_1 надала житлову площу громадянину Російської Федерації ОСОБА_2 в
АДРЕСА_1, і не забезпечила у встановленому законом порядку його своєчасної
реєстрації із 03.10. 2008 року.
адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнала під час розгляду протоколу в
суді.
Керуючись ст. ст. 205, 284,
винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого  ст. 205 КУпАП, та піддати адміністративному
стягненню у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.
Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
підпис
О.М. Семенченко

Копія вірна: Суддя Варвинського

районного
суду                                О.М.
Семенченко
Справа
15 жовтня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Полив'яний В.М., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1., уродж. м.Херсона, не працюючого, що мешкає
за адресою: АДРЕСА_1,-
17.08.2007 року о 8год.50хв., ОСОБА_1., в м.Херсоні, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_1, з ознаками
алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю з рота, тремтіння рук,
почервоніння очей від проходження медичного огляду на визначення стану
сп'яніння ухилився, чим порушив п.2.5
"Правил дорожнього руху".
За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні
В судовому засіданні ОСОБА_1. вину у скоєному правопорушенні визнав.
Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221 КУпАП,
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання до
три місяці.
Справа
№ 3-5383/08
ПОСТАНОВА

30
вересня 2008 року суддя   Глобинського    районного
суду    Полтавської області
Марущак Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка
надійшла 19.09.2008 року від Державтоінспекції ГУМВС України в Полтавській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України,  не працюючого, жителя АДРЕСА_1,

(інші дані про особу суду не відомі)

за
ч.2  ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л
А:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення,     ОСОБА_1. 11.09.2008 року близько
21.00 год. в м. Глобине керував автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_3, державний номерний
знак НОМЕР_1, в якого
в темну пору доби не працювали задні габаритні ліхтарі.

ОСОБА_1., згідно протоколу, вину
визнав, в судове засідання не з"явився, був належним чином повідомлений
про час і місце розгляду справи.

Керуючись ч.2 ст.121, ст.ст.268, 283,
299, 303 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. на рахунок:

Адміністративний штраф суду :

ЗКПО 34698338

МФО 831019

Банк ГУДКУ у Полтавській області

Отримувач УДК у Глобинському районі

0061

Код податку 21081100

Постанова оскарженню не підлягає, набирає
чинності з моменту  винесення.

Виконавчий документ підлягає пред»явленню
до виконання протягом 3 місяців, починаючи з 30.09.2008 року.

СУДДЯ                                           Р.М.
МАРУЩАК
СПРАВА № 3 - 674 /08 р.
ПОСТАНОВА

22 лютого 2008 року
Суддя
Підволочиського районного суду Тернопільської області
Кузьменко І.О.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця,
громадянина України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, -

за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

31 січня 2008 року близько 14.45
годин в м. Скалат Підволочиського району, гр. ОСОБА_1., керуючи транспортним
засобом марки “Форд” державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1, перевищив
швидкість, рухався зі швидкістю 84 кмгод., чим порушив 12.9 б Правил
дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник
не з'явився.

Його вина у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
082974 від 31.01.2008 р.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив
правопорушення, передбачене ч. 1  ст.122
КпАП України, так як він, керуючи транспортним засобом, перевищив швидкість
руху.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя: підпис

Копія вірна

В.о. голови суду
В.Й. Могачевська,
Справа
№ 3-3101/2008 року
Суддя
Чемеровецького районного суду, Хмельницької області, Мороз В.М.  розглянув матеріали адміністративної справи
спрямовані до суду Кам'янець-Подільським
взводом  ДПС в Хмельницькій
області  про  притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,    працюючого
ст.122  ч. 1  Кодексу України про адміністративні
року в 10.30 год. водій  керуючи
транспортним засобом  в м.
Кам'янець-Подільському    проїхав    перехрестя
доріг     вул.  Драйхмари - пр.Грушевського   на
заборонений  сигнал світлофора,
чим  порушив пункт 8.7.3 ПДР.
підтверджується   матеріалами справи.
особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного правопорушення
рахую за можливе  ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді попередження.
ст. ст. 283, 284  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-
Притягнути  ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст. 122 ч. 2 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя

Чемеровецького районного суду                                                              Мороз  В.М.
Справа   №   3
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М    У К Р А Ї Н И

08 серпня    2008  року суддя   Роменського  міськрайонного  суду
Сумської області  Міленко М.
П.  розглянувши матеріали,   які надійшли   від   Роменського взводу  ДПС  УДАІ
УМВС  України  в Сумській області   про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя м. АДРЕСА_1, працюючого ДЕПО, пом. машиніста.

За  ст. 122 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А
Н О В И В:

08 липня   2008  року   о 18  год. 00  хв.   в  м.
Ромни  по вул. Сумській   водій
ОСОБА_1.   керуючи   автомобілем рухався  зі швидкістю  83 км/ год, населений пункт  позначений дорожнім знаком  5.45, чим порушив  п. 12.4   Правил  дорожнього руху  України.

ОСОБА_1.   вчинив адміністративне правопорушення  передбачене   ст. 122  ч. 1  КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник  не  з'явився, хоча про день  та час розгляду адміністративної справи в суді був належним чином повідомлений, в протоколі свою вину визнав,  також  його вина доведена матеріалами адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст. 122   ч.  1 , 221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290  КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності   за ст. 122  ч. 1   КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення   у вигляді   штрафу в сумі   15   ( п'ятнадцять )   грн.

Постанова не оскаржується.

СУДДЯ :підпис

КОПІЯ ВІРНА

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
М. П. МІЛЕНКО
№ 3-6645-08
Постанова

І м е н е м                У к р а ї н и

27
серпня 2008 року Суддя Мар»їнського районного суду Ступін І.М., розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з ДАІ м. Донецька у
відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає
АДРЕСА_1 -,

В С Т А Н О В И В:

06.07.2008
р. о 09-20 год. у м. Донецьк по в. Петровського - в. В. Гюго водій ОСОБА_1
керував автомобілем проігнорував вимогу дорожнього знаку  3.29 «обмеження максимальної швидкості» рух
50 кмгод, рухався зі швидкістю 77 кмгод. Швидкість вимірювалась приладом
«Іскра -1», № 6439В. Своїми діями порушив вимоги пункту 12.9 б ПДР України,
відповідальність за вказане правопорушення передбачена ст. 122 ч. 1 КУпАП. У судове
засідання правопорушник  не з'явився.
Згідно зі ст. 268 КУпАП, неявка правопорушника не є перешкодою розгляду справи
про адміністративне правопорушення за ознаками
ст. 122 ч. 1 КУпАП  у відсутності
правопорушника.

Вивчивши
матеріали справи, керуючись ст.  ст. 122
ч. 1, 268, 283- 285  КУпАП, суддя,-

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього штраф на
користь держави у розмірі   17
(сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2157
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

29 серпня 2008
року                                                                                                                                                  смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області
Скляр С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Куйбишевського РВ УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт Комиш-Зоря Куйбишевського району Запорізької області, громадянина
України, працюючого інженером Комиш-Зорянської РТПС, одруженого, проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

06.08.2008р. о 17 год. 40 хв. ОСОБА_1. по вул.Леніна в
смт Куйбишеве Куйбишевського району Запорізької області керував мотоциклом
«ІЖ-Ю-4» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який не пройшов в установленому порядку
державний технічний огляд, чим порушив вимоги п.31.3б Правил дорожнього руху.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1. свою вину у
вчиненому правопорушенні визнав повністю, надав відповідні пояснення, щиро
покаявся. Винність ОСОБА_1. також підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, його письмовими поясненнями у ньому.

Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1. правильно
кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.121 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер правопорушення та обставини його вчинення ОСОБА_1 ., враховується
особа правопорушника та ступінь його вини, те що він працює, одружений, раніше
не піддавався адміністративному стягненню за вчинення аналогічного
правопорушення.

Щире каяття винного суд визнає обставиною, що пом'якшує
відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1. за
адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за
необхідне піддати ОСОБА_1 . адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
певному розмірі, межі якого визначені санкцією ч.1 ст.121 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись
ч.1 ст.121, ст.ст.283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 17 (сімнадцяти) гривень на користь держави (розрахунковий рахунок
0152, одержувач місцевий бюджет Куйбишевської селищної ради
Куйбишевського району Запорізької області, банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій
області, МФО 813015, код ОКПО 34676927, код платежу 21081100).

Постанова може бути скасована
або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду.

Суддя:                                                С.Ю.Скляр
№ 3-6373/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2008 року                                м. Гола
Пристань

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х.,
розглянувши матеріали, які надійшли від взводу ДПС із забезпечення супроводження
при УДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1 не працює, за ст. 121 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

02.08.2008
р., в м. Цюрупинськ ОСОБА_1 керував транспортним засобом з не пройденим
державним технічним оглядом, чим порушив п. 31.3“б” Правил дорожнього руху
України, за що передбачена відповідальність за ст. 121 ч.1 КУпАП.

Порушник за
даним фактом вину визнав.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст. ст.
121 ч.1, 24, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ст. 121 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :