overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3940/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2008 року Суддя Рожищенського районного суду            Матвійчук Л.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України у Волинській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1977 року
народження,  жителя АДРЕСА_1,   працюючого менеджера «Євро-сервіс»,

- за вчинення правопорушення передбаченого ст.122 ч.1  КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2008 року о  08 годині 22
хвилин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Шевролет, д/н НОМЕР_1 в с.Маяки
Луцького району, рухався зі швидкістю 83 км/год, чим порушив п.12.4 Правил
дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суду не
повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього  не надійшло, що дає суду підстави слухати
справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху стверджується  протоколом про адміністративне
правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми навмисними
діями, направленими на перевищення встановлених обмежень швидкості руху більш
як на 20 кілометрів на годину ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1
ст.122 КУпАП і відносно нього слід обрати адміністративне стягнення у виді
штрафу.

Керуючись ст. ст.  283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого  ч.1 ст.
122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі  15 (п'ятнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/
Л.В.Матвійчук

Оригіналу відповідає:

Суддя
Рожищенського районного суду
Л.В.Матвійчук
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 жовтня 2008 року                                                                               Справа № 3-16264                                                                                                                                    за 2008 рік

Суддя  Ялтинського міського суду Автономної
республіки Крим Цалко А.А.,  розглянувши
адміністративну справу  відносно

ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

по ст. 122 ч. 1 Кодексу  України
про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

10
жовтня 2008 року о 09 годині 50 хвилин в м. Ялта, по  вул. Московська, 45 ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом марки «ВАЗ 2106» державний номерний знак НОМЕР_1 , який
належить ОСОБА_2 ., на перехресті при пороті ліворуч опинився на смузі
зустрічного руху.

Своїми діями ОСОБА_1 . порушив  п. 10.5 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник
винним себе у вчиненому правопорушенні визнав, на слухання справи до суду не
з'явився, оповіщений завчасно та належним чином.

Винуватість
його в скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 10 жовтня 2008 року, складеним уповноваженою посадовою особою  з дотриманням процесуальних вимог КУпАП
(а.с.1).

Дії
правопорушника кваліфіковані правильно за ст. 122 ч. 1 КУпАП, як порушення
водіями транспортних засобів проїзду перехресть.

Вирішуючи
питання про вид та розмір покарання до уваги приймаються характер скоєного,
дані про особу правопорушника.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 268, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 17
(сімнадцять) гривень.

Строк
пред'явлення постанови для виконання три місяці.

Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

30
жовтня 2008 року.                                                    м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем АДРЕСА_1, громадянином
України, передбачене

ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27 жовтня 2008 р., близько 09.40
год., в с.Нересниця, керував автомобілем марки Форд, номерний знак НОМЕР_1, з
явними ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушив пн. 2.5 Правила дорожнього
руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину
свою визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАп - керування
водіями транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння, що стверджується
протоколом про адмінпорушення № 294887 від 27.10.2008 року.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 130
ч.1 КУпАп адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 260 гривень.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
Справа №3-394/08
ПОСТАНОВА

25 січня
2008року                                                                         м.
Цюрупинськ

Суддя
Цюрупинського районного суду Херсонської області Пляс М.Г., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н, уродженця
Херсонської області, що проживає АДРЕСА_1,

за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

16.12.2007 року
о 6г.10хв. на 11км автодороги
Херсон-Джанкой ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом ГАЗ, д.н.НОМЕР_1, на
ділянці дороги яка має дві смуги для руху, рухався в крайній лівій при вільній
правій, чим порушив п.11.5 Правила дорожнього руху.

Правопорушник в
суд на виклик не з'явився. З письмових пояснень вбачається, що він свою вину
визнав.

В його діях
вбачається склад правопорушення, передбачений ч.2 ст.122 КпАП України.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.2 ст.122 КпАП України у вигляді
попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-5636/08
РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2008 року суддя Глобинського районного суду
Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли
16.09.2008 року від Кобеляцької роти ДПС ДАІ при УМВС України про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, гр-на України, освіта середня, не одруженого, на
утриманні одна особа, уродженця с. Пироги, зареєстрованого за адресою с. Пироги
Глобинського району, жителя АДРЕСА_1, працюючого водієм ТОВ "Глобинський
м'ясокомбінат" ,-

(інші відомості щодо
особи не відомі)

за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1 06.09.2008 року в 0930
год. в с. Піщане Кременчуцького району,
керуючи автомобілем ВАЗ 21083, державний номерний знак НОМЕР_1, в
населеному пункті позначеного дорожнім знаком 5.45 ПДР України, перевищив
встановлену швидкість руху, рухався зі швидкістю 83 км/год. Швидкість
вимірювалася приладом для вимірювання швидкості "Беркут" № 0603010.

ОСОБА_1 свою вину в
судовому засіданні визнав.

Своїми діями скоїв
правопорушення передбачене ч.1 ст. 122 КпАП України.

Керуючись ч.1 ст.
122, 283, 284, 306 КпАП України, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КпАП України у вигляді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає, набирає чинності з моменту винесення.

Суддя Глобинського

районного
суду
Ю.А. Іващенко
справа №
е м    У к р а ї н и
жовтня 2008 року                                                                                   смт. Білозерка
Суддя Білозерського районного суду
Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що
надійшов від Білозерського РВ УМВС  про
притягнення до адміністративної відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження;
Херсонської області Білозерського району
України; не працюючого
До суду
надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності     ОСОБА_1., який в ході сварки зі своєю
дружиною ОСОБА_2 виражався грубою нецензурною лайкою, наніс останній декілька
в судове засідання з”явився. Вину визнав, щиро розкаявся, пояснив, що дійсно
посварився з дружиною, ображав її, вдарив.
матеріалів справи, вина правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ХН №361164 від 09.10.2008 року, письмовими
поясненнями та заявою ОСОБА_2
до ст. 173-2 ч. 1 КУпАП  вчинення
насильства в сім”ї, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода фізичному
або психічному здоров”ю потерпілого тягнуть за собою накладення штрафу або
ст.ст. 24, 221, 268, 283, 284, 287 КУпАП, на підставі ст. 173-2 ч.  1 КУпАП ,-
винним та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 17 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                           Сімчук
С.Б.

Постанова набирає законної сили негайно.
Справа № 3-3886/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2008 року Суддя Рожищенського районного суду Матвійчук Л.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя мАДРЕСА_1 непрацюючого,

–    за ст. 187 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом своєчасно не прибув в Рожищенський РВ УМВС
України у Волинській області на реєстрацію.

В
судовому засіданні ОСОБА_1свою
вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, суду пояснив, що перебуваючи
під адміністративним наглядом,  в зв'язку з
сімейними обставинами своєчасно  не
прибув в Рожищенський РВ УМВС України у Волинській області на реєстрацію.

Дослідивши
матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми навмисними діями,
направленими на порушення правил адміністративного нагляду, ОСОБА_1вчинив правопорушення передбачене ст.187
ч.1          КУпАП.

Враховуючи
особу правопорушника та наслідки вчиненого, приходжу до висновку, що
адмінстягнення відносно ОСОБА_1. слід
застосувати у вигляді штрафу.

Керуючись
ст. ст. 283, 284КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення
у виді штрафу в розмірі  51 (п»ятдесят
одна) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/
Л.В.Матвійчук

Оригіналу відповідає:

Суддя Рожищенського районного
суду
Л.В.Матвійчук
Справа №3-38/2008р. ПОСТАНОВА
08 січня 2008 року                                                                               м. Цюрупинськ
Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської
області Заславець Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли
від Цюрупинського РВ УМВС в Херсонській області про
притягнення адміністративної відповідальності відносно :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Цюрупинськ
Херсонської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою:АДРЕСА_1
за вчинення правопорушення,
передбачене ст. 173 КУпАП,
06 січня 2008 року о 20 - 00 годині в м. Цюрупинськ по вулиці Мічурина,
гр.-н ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного
сп'яніння, висловлювався нецензурною лайкою, не
реагував на зауваження припинити протиправні дії, чим порушив громадський порядок
Притягнутий в якості порушника ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні
Заслухавши пояснення порушника, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1складу
адміністративного правопорушення і його дії
кваліфікую за ст. 173 КУпАП і призначаю міру адміністративного стягнення у вигляді
адміністративного арешту.
Керуючись ст.ст. 173, 283, 284
КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту строком на одну добу.
Строк адміністративного арешту
ОСОБА_1вважати відбутим.
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
сентября 2008 года                                                                 Дело №
Судья Ялтинского городского суда
Автономной республики Крым Слезко Т.В., рассмотрев дело об административном
правонарушении о привлечении к административной ответственности
работающего водителем в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ст. 121 ч 4 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
07 августа 2008 года в 06
часов 50 минут, ОСОБА_1, на 115 км автодороги Херсон-Керчь, управлял
транспортным средством - МАN
19-463 г.н.НОМЕР_1, на котором отсутствовал номерной знак, чем нарушил п.2.9В
Правил дорожного движения Украины.
В суд ОСОБА_1 не явился, при
составлении протокола вину признал.
Виновность его в содеянном
подтверждается доказательствами, указанными в протоколе об административном
правонарушении от 07 августа 2008 года, составленным с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных правонарушениях
квалифицированны правильно по ст. 121 ч 4 КУоАП, как управление водителями
транспортным средством без номерного знака.
При определении вида и размера наказания
учитывается характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные
о личности правонарушителя.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 по ст. 121 ч 4 Кодекса
Украины об административных правонарушениях подвергнуть штрафу в размере 68
(шестьдесят восемь) гривен в доход государства.
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - 3 месяца.
СУДЬЯ
Справа № 3-5920
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

20 жовтня 2008 року
м. Енергодар

Суддя
Енергодарського міського  суду
Запорізької області Дзямко О.П., розглянувши адмiнiстративний матерiал, який
надійшов з ДАІ,   про притягнення до
адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Енергодар, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1  КУпАП,-

В С
Т А Н О В И В:

13.09.2008р.
о 08-50 год. на 121 км а/д Запоріжжя - Донецьк водій   ОСОБА_1. керував транспортним засобом -
автомобілем марки «Шевролет» н/з  НОМЕР_1
та  скоїв обгін транспортного засобу на
перехресті, чим порушив п. 14.6 ПДР.

У судове засідання  ОСОБА_1 . не з`явився, про причини неявки суд
не повідомив.

Скоєння
адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 13.09.2008р., поясненнями
ОСОБА_1. зазначеними в протоколі.

З
урахуванням тяжкості правопорушення, громадського значення правопорушення,
відношення до нього ОСОБА_1 .,  суд
вважає необхідним призначити покарання у виді
штрафу.

Керуючись ст.  122 ч.1
КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності та призначити йому покарання у виді  штрафу в сумі 8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа   № 3-3132 / 2008 р.
П О С Т А Н О В А

іменем  України

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області   Затєєва С.Д.

без  участі  притягуваного,  розглянувши адміністративні матеріали,  які надійшли від Ніжинського взводу ДПС
ДАІ  при УМВС України в Чернігівській
області про притягнення  до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1,  громадянина України,  не працюючого ,

за
ст.122 ч. 1  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського
районного суду вбачається, що 26.08.2008 року
ОСОБА_1 о 10  год. 50 хв. на      39 км. а/д Кіпті-Глухів-Бачівськ, керуючи
автомобілем  Форд  д/з
НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 112 км/год
при обмеженні максимально допустимої швидкості руху 90 км/год,
перевищивши швидкість руху на 22 км/год , чим порушив п. 12.4 ПДР та
вчинив  адмінправопорушення, передбачене
ст.122 ч.1 КУпАП.

Вина
притягуваного підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.122 ч.1
КУпАП,суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної

відповідальності  у вигляді  сплати штрафу в сумі 15 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
С.Д.Затєєва
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
П О С Т А Н О В А

Ім”ям  України

21 квітня 2008 року                                                                              м.
Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі : головуючого -
судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянин України, проживає: АДРЕСА_1,  працює : ДЮСШ, м. Городня, тренер.

В С Т А Н О В И В :

03 квітня 2008 року о 10 год. 30 хв. ОСОБА_1керуючи транспортним засобом
марки “ ВАЗ-21033 “ державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Городня, рухаючись
заднім ходом на стоянці для медичного транспорту, біля Городнянської ЦРЛ, не
вибравши безпечний інтервал для руху і не звернувся за допомогою до сторонніх
осіб, в результаті чого здійснив наїзд на стоячий на стоянці авто біль “ DAE WOO LANOS “
державний номерний знак НОМЕР_2, в наслідок чого автомобілі отримали механічні
пошкодження,  чим порушив вимоги п. 10.9,
13.1 правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст.
124 КУпАП України.

ОСОБА_1в судовому засіданні винним себе визнав, з протоколом про
адміністративне правопорушення згоден, крім того його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду транспортного
засобу ( а.с. 3,4 ), схемою до протоколу ДТП ( а.с. 5 ).

На підставі викладеного, керуючись ст. 124
КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України і накласти стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 65 грн.

Штраф може бути сплачено
добровільно протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду :
О.Д. Березовський
Справа № 3-2709/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

09 жовтня 2008  року                                смт. Царичанка

Суддя Царичанського
районного суду Дніпропетровської області
Тарабан Є.О., розглянувши
матеріали   про  притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 03.05.1981 року
народження, громадянина України, українця, мешканця АДРЕСА_1, головного
спеціаліста Управління агропромислового комплексу

за ст.130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

08
жовтня 2008 року, близько 15 год. 50 хв., в                    смт.Царичанка по вул.
Кірова Царичанського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_1 керував
автомобілем М-412 д.н. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах
алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук, почервоніння очей), від проходження в
установленому законом порядку медичного огляду для встановлення стану сп'яніння
відмовився в присутності двох свідків, в
порушення вимоги п.2.5. Правил дорожнього руху України.

В його діях мається правопорушення, передбачене ст.130
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1
вину
в скоєному правопорушенні визнав.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 221, 283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної  відповідальності, передбаченої ст. 130 ч.1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі
255 гр.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                              Є.О. Тарабан
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-12170/08

22
серпня 2008 року                                           м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 2 ст. 122 КпАП України,

-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 18 липня 2008 року о 12 годині
25 хвилин, керував

транспортним
засобом «Хюндай» д/н НОМЕР_1, рухаючись на 434 км по а/д Харків-

Сімферополь,
порушив вимоги дорожньої розмітки 1.18 «Рух по

смугам».

У
судове засідання правопорушник не з'явився, повідомлений належним чином,

причину
неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України

розглядає
адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 18 липня 2008 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями

самого
правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушені вимог дорожньої розмітки, передбаченого ч. 2 ст. 122

КпАП
України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, який свою вину визнав повністю раніше до

адміністративної
відповідальності не притягався, що відноситься до обставин

пом'якшуючих
його відповідальність, майновий стан, вважаю за необхідне накласти

на
правопорушника адміністративне стягнення у штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 2 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

Васильовича
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі

восьми
гривень п'ятдесяти копійок.

Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку провадження в справі про

адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за
протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою
вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя:

Л.П. Слюсар
Справа № 3-4240/2008 р.
12.09.2008 року    Суддя Кіровоградського районного суду
Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського районного
відділення ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до
адмінвідповідальності:
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючого по найму, проживаючого за
за ст.130 ч.1 КУпАП,
року, близько 12 год. 30 хв., ОСОБА_1., по а/д Олександрівка-Миколаїв, керував
трактором Т-150, держномер НОМЕР_1, в стані алкогольного сп”яніння. Таким
чином, ОСОБА_1. порушив пункт 2.9 Правил дорожнього руху України.
відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на
підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи
вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення
передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, так як він керував транспортним засобом в стані
накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення.
ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.
ОСОБА_1. в судове
засідання не з”явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений
своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло. Обставин, що
пом”якшують та обтяжують його відповідальність не встановлено.
ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП і накласти адмінстягнення
у вигляді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів строком
Постанова
не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду                                                                                                      А.О.Кричун