overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3 - 5711 / 2008 год
22 сентября 2008 года
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым
Халдеева Е.В., рассмотрев материал поступивший из Красноперекопского ГРО ГУ МВД
Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца АР Крым, со средним образованием,
холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АР
Крым, г. Красноперекопск, АДРЕСА_1,
по ст. 173-2 ч. 1 КУоАП
в 14.00 часов ОСОБА_1. в состоянии алкогольного опьянения по месту проживания
выражался нецензурной бранью в адрес бабушки и дедушки, высказывал намерения
физических угроз, выгонял из дому, чем совершил насилие в семье.
судебном заседании правонарушитель вину
Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1. содержится состав правонарушения, предусмотренного ст.173-2 ч. 1 КУоАП,
как совершение насилия в семье.
Оснований для освобождения
ОСОБА_1. от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст. 173-2 ч. 1, 283, 284 п.1 КУоАП
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.173-2 ч.1 КУоАП, и
подвергнуть его взысканию в виде штрафа в размере 17 гривны на расчетный счет
МФО 824026, код платежа 23030300, Банк получателя - УГК в АРК, получатель-
государственный бюджет город Красноперекопск.
обжалованию не подлежит.
Судья.
Постанова Іменем
України

Справа № 3-4482/2008р.

27
серпня 2008 року

Суддя Теребовлянського
районного суду Тернопільської області Бойко /./., розглянувши матеріали, які надійшли
від Державної податкової інстпекції у Теребовлянському районі, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку
АДРЕСА_1, бухгалтера ТОВ «Орбітал»,

зач.
1 ст. 163-1,ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

встановив:

8 серпня 2008 року головним державним податковим
ревізором-інспектором ВПКЮО ДІЙ у
Теребовлянському районі під час проведення виїзної планової перевірки по дотриманню вимог податкового
законодавства України ТОВ «Орбітал»,
що у АДРЕСА_2, складено протокол щодо бухгалтера
підприємства ОСОБА_1. за порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, порядку
утримання та перерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб за
період: 2005 року - 1 кв. 2008 року.

За даних обставин суд
вважає, що в діях ОСОБА_1. містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, однак на момент розгляду справи у суді
закінчено строки накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247
КУпАП, суд-

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,
закрити у зв'язку з закінченням
строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не піддягає.
Справа
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2008 року  Суддя Рожищенського районного
суду   Панасюк С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від взводу № 5 ДПС ДАІ ( для
обслуговування доріг державного
значення)
(підпорядкованого  ВДАІ  УМВС України у Волинській області) м. Луцьк про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1975
року народження, жителя м.Рожище,АДРЕСА_1,
непрацюючого,

- за вчинення правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20.10.2008 року о 15
год 25 хв  ОСОБА_1. керував транспортним
засобом Фольксваген в с.Копачівка Рожищенського району та рухався в населеному
пункті позначеному дз 5.45 зі швидкістю 86 кмгод, чим порушив вимоги ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину у вчинені даного правопорушення
визнав.

Вина ОСОБА_1. в порушенні Правил дорожнього руху
стверджується протоколом та іншими матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладені обставини справи,
особу правопорушника, приходжу до висновку, що відносно правопорушника слід
обрати адміністративне стягнення у виді  попередження.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у
виді
попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя підпис\
С.П.Панасюк

Оригіналу відповідає:

Суддя    Рожищенського районного суду                                           С.П.Панасюк
Справа №
Постанова

іменем України

30 січня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Бойко І.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України в
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя с. Золотники Теребовлянського
району, непрацюючого,

За ч. 2ст. 122КУпАП, -

встановив:

17 грудня 2007 року ОСОБА_1. о 17 год. 20 хв. в м. Теребовля по вулиці Кн.
Василька, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-2107, НОМЕР_1, порушив п. 3.34
(г) ПДР України: не додержався вимоги дорожнього знаку "Зупинку
заборонено".

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1. визнав. Також, його вина доведена протоколом
про адміністративне правопорушення, серія ТР, № 016495, від 17 грудня 2007
року.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 2 ст. 2, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП України, суд, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2
ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави у розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
СПРАВА №
ПОСТАНОВА

03 листопада 2008 року                                     Суддя
Підволочиського районного суду Тернопільської області
Кузьменко І.О.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, який раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, -

за ч. 2 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

13 жовтня 2008 року о 12.35 годині в с. Оришківці
Гусятинського району, гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки “ГАЗ3302”
державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1, здійснив зупинку на пішохідному
переході, чим порушив п. 15.9 г Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не з'явився.
Повідомлений був належним чином.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення № 217013 від 13.10.2008 р.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 122 КпАП
України, так як він керуючи транспортним засобом, порушив правила зупинки.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення - 8 (вісім) гривень 50 копійок штрафу в дохід
держави.

Постанова оскарженню не підлягає, виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна:

В.о. голови суду
В.Й. Могачевська
Справа № 3-5438/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2008 року                                                     м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду
Закарпатської області Драб В. І., розглянувши матеріали, що надійшли від
Берегівського ВДАІ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця
АДРЕСА_1 працюючого інспектором охорони за ч. 2 ст. 121 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1. 27.09.2008 року в с. КІдьош
в 12 год. 10 хв. по вул.. Головній керував а/м ВАЗ 2101 д.з. НОМЕР_1 на якому
було відсутнє дзеркало заднього виду.

Громадянин ОСОБА_1. в суд не з'явився.

Перевіривши матеріали справи,
вважаю, що дії громадянина ОСОБА_1. слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 121  КУпАП,

Керуючись ч. 2 ст.. 121 КУпАП,  суд, -

п
о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 2 ст.
121 КУпАП.

Оштрафувати ОСОБА_1 на 17 грн. 00
коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                         Драб
В. І.
Справа № 3-444/2008 р.
ПОСТАНОВА

Іменем   України

11 лютого 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Ромазан Л.С., розглянувши
матеріали, які надійшли від Війтівецького взводу ДПС УДАІ УМВС Українив
Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителяАДРЕСА_1, працюючого,

за ч. 3 ст. 121 КУпАП, -

Встановив:

15 грудня 2007 року гр. ОСОБА_1. о 08 год. 00 хв. в смт. Війтівці
Хмельницької області, керуючи транспортним засобом марки Мерседес,НОМЕР_1, чим
порушив п. 2.3. (в) ПДР України, а саме: керував автомобілем із не пристебнутим
ремнем безпеки.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1. визнав повністю. Також його вина у вчиненому
доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ № 182502 від
15 грудня 2007 року.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. З ст. 121 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

При накладенні стягнення суд , враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. З ст. 121, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП України, суд, -

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 3 ст. 121 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

:
Справа  №    3- 6802
10 листопада  2008 р.                                                                           м.
Суддя  Городнянського районного суду  Чернігівської області М.В Лиманська, при
секретарі А.В. Подде., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в  залі   суду матеріали, які надійшли з ВДАІ Городнянського р-ну при  УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, не працює, мешканця
АДРЕСА_1,  за  ч. 4 ст. 121 КУпАП України, -
22.10.2008 року о 16 год. 05 хв.,
ОСОБА_1 керував трактором Т25А, д/н НОМЕР_1, в м. Городня по вул. Чорновуса з
саморобним причепом на якому був відсутній державний номерний знак, чим порушив
вимоги п. 2,9в ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене  ч. 4 ст. 121 КУпАП України.
в судовому засіданні з
протоколом про адміністративне правопорушення погодився, свою вину визнав, дав
пояснення щодо вчиненого правопорушення.
Наведені обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення
, а також дані про  особу правопорушника.
Керуючись ст. ст. 268,283,284
п.1, ч.4 ст. 121 КУпАП
до адміністративної  відповідальності  за  ч. 4 ст. 121 КУпАП
України  і накласти  стягнення у вигляді   34 грн. штрафу.
Штраф підлягає добровільній сплаті у
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                             М.В. Лиманська
Cправа № 3-2962
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2008 року
голова Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Заліщицького району УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Щитівці
Заліщицького району, українця, громадянина України, освіта повна загальна
середня, непрацюючого, одруженого, на утриманні неповнолітня дочка, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.121 ч.3 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

05.08.2008 року
о 11 годині ОСОБА_1, керуючи в м.Заліщики автомобілем М-412 НОМЕР_1, не був
пристебнутий ременем безпеки, чим порушив ст.121 ч.3 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, також стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ТР № 167485 від 05.08.2008 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.121 ч.3 КУпАП, так, як він,
керуючи  автомобілем М-412 НОМЕР_1, не
був пристебнутий ременем безпеки.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.33, 121 ч.3, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати
винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.121 ч.3 КУпАП і обрати йому
адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді  попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
Cправа № 3-3433
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2008 року  голова Заліщицького районного суду
Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
головного державного управління охорони, використання і відтворення водних
живих ресурсів та регулювання рибальства
у Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Касперівці Заліщицького
району

за ст.85  ч.4 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

07.09.2008 року
о 7 годині 35 хвилин ОСОБА_1 ловив рибу на річці Серет  біля с.Касперівці Заліщицького району
забороненим знаряддям лову - сіткою ставною, в результаті чого спіймав 1 кг 200
г  риби на загальну суму                      198 гривень 90 копійок.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення
передбачене  ст.85  ч.4 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином і клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло.

А, тому, вважаю, що справу слід розглянути без участі ОСОБА_1, поскільки
його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення  № 000054 від 07.09.2008 року, його
поясненнями, описом-оцінкою знарядь лову, вилучених у порушника, розрахунком
матеріальної шкоди.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді штрафу в дохід держави.

Також вважаю, що з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід
держави                198 гривень 90
копійок завданих збитків.

Речовий доказ:  сітку ставну,
жаберну, з жилки, розмір вічка 25х25 мм, яка знаходиться в Головному  державному управлінні охорони, використання і
відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Тернопільській
області за адресою: м.Тернопіль вул.Микулинецька 111А, конфіскувати в дохід
держави.

Керуючись ст.ст.33, 85 ч.4, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого
ст.85 ч.4 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у
вигляді 500 (п'ятсот) гривень штрафу в дохід держави.

Стягнути зОСОБА_1 в дохід держави 198 (сто дев'яносто вісім) гривень 90
копійок завданих збитків.

Речовий доказ:  сітку ставну, жаберну, з жилки, розмір вічка
25х25 мм, яка знаходиться в Головному
державному управлінні охорони, використання і відтворення водних живих
ресурсів та регулювання рибальства у Тернопільській області за адресою:
м.Тернопіль вул.Микулинецька 111А, конфіскувати в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду: підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького

районного суду
С.В. Дудяк
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29 липня 2008
р.
м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1 України, громадянином України, передбачене

ст. 121 ч. 3
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1.
30 червня 2008 року в с. Ганичі, біля 16 год. 30 хв., керував автомобілем марки
"ВАЗ 2106"НОМЕР_1з не пристебнутим ременем безпеки, чим самим порушив вимоги пункту 2.3 В Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1. на виклик в суд не
з”явився.

Розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1. є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 3 КУпАп - порушення
правил користування ремнями безпеки або мотошоломами, що стверджується даними
протоколу про адміністративне правопорушення АО 123599 від 30.06.2008 року.

Обираючи адміністративне стягнення
ОСОБА_1. у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т
А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 3
КУпАп адміністративне стягнення в вигляді штрафу в сумі 8 гривень.

Суддя
Тячівського

районного суду:
В.І. Бобрушко
Справа № 3 - 734 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

27 березня 2008р. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ, розглянувши матеріли, що надійшли з
ВДАІ по обслуговуванню адміністративної
території Маньківського району, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., проживає АДРЕСА_1 не працюючого, за ч.
1 ст. 121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1.,
06.03.2008 року в 11 год. 10 хв. був затриманий
в. с. Павлівка, за керування транспортним засобом КАМАЗ-54102, державний
НОМЕР_1, за порушення вимоги п. 31.4.2 Правил дорожнього руху.

Правопорушник
винним себе визнав.

Враховуючи те,
що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за
необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 121 ч.1, 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, піддати
штрафу на користь держави в сумі 17,00 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                          І.Д.
КАЛІЄВСЬКИЙ
Постанова

Іменем
України

30 вересня 2008 року

Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області
Ступін І.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДДАІ
Мар»їнського РВ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягання до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1952 року народження, який мешкає:
АДРЕСА_1 - по ч. 1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.08.2008 р. о 13:00
год., гр. ОСОБА_1, в стані алкогольного сп»яніння вчинив сварку із гр..
ОСОБА_2, в ході якої висловлювався в її адресу нецензурною бранню. Гр. ОСОБА_1
своїми діями вчинив сварку в родині.

ОСОБА_1 до суду не з'явився. Про день та час розгляду справи був повідомлений шляхом
направлення судової повістки. Згідно ст. 268 КупАП неявка правопорушника не
перешкоджає розгляду справи по суті.

Вивчивши адміністративний матеріал вважаю, що ОСОБА_1
своїми діями зробив адміністративне правопорушення передбачене ст. ч. 1 ст.
173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. ч. 1 ст. 173-2, 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 (п»ятдесят одна ) грн.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована.

Суддя:
І.М. Ступін
Справа № 3-2242/2008 р.
ПОСТАНОВА Іменем
України

18 квітня 2008 року

Суддя Теребовлянського
районного суду Бойко І.І., розглянувши матеріали, які
надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, жителя АДРЕСА_1,
працюючого водієм ІНФОРМАЦІЯ_2,

заст. 124КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2008 року гр. ОСОБА_1. о 18 год. 40 хв. в м.
Тернополі по вулиці Злуки, керуючи транспортним засобом марки ІНФОРМАЦІЯ_3, н.з.
НОМЕР_1, порушив п. 13.1. ПДР України:
керуючи автомобілем, не вибрав безпечної дистанції, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого
вчинив наїзд на автомобіль марки ІНФОРМАЦІЯ_4, н.з. НОМЕР_2, що їхав попереду,
чим спричинив пошкодження вказаному автомобілю.

Свою
вину у вчиненому ОСОБА_1. визнав. Також, його вина доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, серія
НОМЕР_3, протоколом огляду місця ДТП від 11 квітня 2008 року та іншими матеріалами справи.

За
даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності,
наклавши адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

При накладенні стягнення
суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 221, 283, 284
КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, наклавши адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн. в дохід держави.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

і

Суддя:
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Справа
№3-789 2008 рік

27
червня 2008 року

Суддя
Вільшанського районного суду Кіровоградської області

Гольша
О А.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Вільшанського відділення Добровеличківської МДШ про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1жительку
АДРЕСА_1 працюючу бухгалтером ІНФОРМАЦІЯ_2, -зач.1ст.163-1КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Громадянка
ОСОБА_1 здійснила порушення порядку ведення податкового обліку в 2007-2008
роках, чим порушила п. 4.5 ст.4, п.7.4, 7.7 ст. 7 Закону України «Про податок
на додану вартість», п.8.1 ст.8 Закону України «Про податок з доходів фізичних
осіб», відповідальність за яке передбачена ч.І ст. 163-1 КУпАП.

В
судовому засіданні правопоршниця вину в скоєному визнала повністю.

Крім
визнання своїх неправомірних дій, вина правопорушниці підтверджується
матеріалами справи, а саме:

-
протоколом про адміністративне правопорушення серія КН № 236028 від 10
червня 2008 року (а.с.2);

-
копією акту № 339/2310/03756508 від 10 06.2008 року (а.с.3-4);

-
копією
реєстраційної заяви платника податку на додану вартість (а.с.5).

При
накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу порушниці та обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність.

Пом'якшуючою
відповідальність обставиною справи є щире каяття правопорушниці.

Обтяжуючих
відповідальність обставин справи суд не знаходить.

Враховуючи
викладене, суд вважає за необхідне накласти на правопорушницю адміністративне
стягнення у вигляді штрафу, яке передбачене санкцією ч.І ст.163-1 КУпАП.

Дана
міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження
правопорушника в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Керуючись
ст.ст. 33,34, ч.І ст.163-1,221,283,284,285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути  громадянку відповідальності за ч.І штрафу в
розмірі 85

Постанова

суддя
- підпис

копія
вірна: Голова Вільшанського

районного
суду Постанова набрала чинності Постанову звернути до виконання прот Голова
Вільшанського районного суду

ОСОБА_1до  адміністративної акласти адміністративне
стягнення у вигляді

Суддя-підпис                                                           О.А. Гольша

Копія вірна