overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3875
П О С Т А Н О В А

24
жовтня  2008 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
І.Г.Кобрін , розглянувши матеріали,які надійшли від  ВДАІ з обслуговування  Городоцького району   про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1  ,  1983
року народження, жителя с.Вікторівка
Чемеровецького району, тимчасово не працюючого

за
ст.130 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

18.10.2008 року    біля 21 години
55 хвилин в с.Демківці ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані
алкогольного сп»яніння, чим порушив п.2.5 ПДР.

Вказане підтверджується
поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника
та обставини вчинення
адміністративного правопорушення
на  ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283,284  Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути  ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст..130 ч.1 КУпАП та  накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в сумі 300 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3-2648/08
ПОСТАНОВА

21 травня 2008 року суддя Глобинського районного суду    Полтавської області Іващенко
Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ смт. Семенівка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, працюючого в ТОВ «Степове»,

(інші відомості щодо особи не відомі),

за ч.2 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 26.04.2008 року о 14 год. 30 хв. в              смт.
Семенівка, керував автомобілем ВАЗ 2105 держ.ном. НОМЕР_1, з несправним світловим обладнанням.

ОСОБА_1 вину визнав.
Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст.121 КпАП України.

В судове засідання на 21.05.2008 р. не з»явився.

Керуючись ч.2 ст.121, 268, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 121 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту винесення і підлягає виконанню на протязі 3-х місяців з 21.05.2008 року.

СУДДЯ
Ю.А.ІВАЩЕНКО
Справа №3-4879/08
РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 вересня 2008 року суддя Глобинського районного суду
Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли
11.08.2008 року від ДАІ В. Багачки при УМВС України в Полтавській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, гр-на України, уродженця та жителя с. Весела Долина, АДРЕСА_1
Полтавської області,  працюючого
охоронником в ПСП " Промінь" ,-

за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1. 30.07.2008
року в 1120 год. в с. Попове В. Багачанського, керуючи
автомобілем DAIHATSV, д/н НОМЕР_1
перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті, рухався зі
швидкістю 84 км/год. Швидкість вимірювалась приладом " Іскра" №
644613.

ОСОБА_1 свою вину в
судовому засіданні визнав.

Своїми діями скоїв
правопорушення передбачене ч.1 ст. 122 КпАП України.

Керуючись ч.1 ст.
122, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КпАП України у вигляді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає, набирає чинності з моменту винесення.

СУДДЯ                               Ю.А.ІВАЩЕНКО
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26
вересня 2008 року

м.
Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Грищенко В.М.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого,
мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
23 серпня 2008 року о 18 годині 16 хвилин, керуючи транспортним

засобом
“Шевроле” НОМЕР_1, на перехресті Набережна магістраль - вул.

Нижньодніпровська
в м. Запоріжжя, в зоні дії знаку 5.45 «Обмеження максимальної

швидкості
руху 60 км/г, рухався зі швидкістю 91 км/г, чим порушив пункт 12.4

Правил
дорожнього руху України.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи

повідомлявся
належним чином. Причину неявки суду не повідомив.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 23.08.2008 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З
урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ч.1 ст. 122 КпАП України  на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про

адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за
протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою
вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя:

В. М. Грищенко
Справа №3-2671/2008
ПОСТАНОВА

26 травня 2008 року суддя Глобинського районного
суду    Полтавської області Іващенко
Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від головного державного управління
охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання
рибальства у Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, гр-на України, освіта середня спеціальна,
уродженця та жителя с. Броварки, Глобинського району, Полтавської області, не
працюючого ,-

(інші відомості щодо особи не відомі)

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні
правопорушення ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 22.04.2008
р. близько 17 год. 00 хв. на території Сулинського ландшафтного заказника в
районі с. Шушвалівка ловив рибу забороненим знаряддям лову - сіткою, довжиною
20 м. та виловив рибу: карась 5 шт., загальною вагою 2 кг.

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення
ОСОБА_1 вину визнав. Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч.4
ст. 85 КпАП України.

Керуючись ч.4 ст.
85, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КпАП України у вигляді
штрафу в розмірі 340 грн., без конфіскації риби, з конфіскацією забороненого
знарядь лову - сітки, довжиною 20 м. та стягнути на користь держави завдані
збитки на суму 30 грн.

Постанова оскарженню
не підлягає, набирає чинності з моменту винесення і підлягає виконанню на
протязі 3-х місяців з 26.05.2008 року.

СУДДЯ
Ю.А.ІВАЩЕНКО
Справа №3-5012/2008р.
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к р а ї н и

26 вересня 2008 року                                                     м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ в Тернопільській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності  ОСОБА_1
1971 р.н.,мешканця м. АДРЕСА_1,не працює,

за ч. 1 ст. 121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 2 вересня 2008 року, в с. Маслянка, керуючи
транспортним засобом марки Фіат, НОМЕР_1 не пройшов державний технічний огляд,
чим порушив п. 31.3.б ПДР України.

Вина ОСОБА_1у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 108829
від 2 вересня 2008 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення  у вигляді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33,221,283,284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 121 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Теребовлянського районного суду                                 В.В.Малярчук
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-12292/08

18
серпня 2008 року                                           м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Грищенко В.М.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
03 серпня 2008 року о 12 годині 00 хвилин, керуючи транспортним

засобом
“Ніссан Максіма” д/н НОМЕР_1, в смт. Ювілейне на а/д Дніпропетровськ

-
Підгородне, в зоні дії знаку 5.45 «Обмеження максимальної швидкості руху 60

км/г,
рухався зі швидкістю 87 км/г, чим порушив пункт 12.4 Правил дорожнього

руху
України.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи

повідомлявся
належним чином. Причину неявки суду не повідомив.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 03 серпня 2008 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З
урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ч.1 ст. 122 КпАП України  на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку провадження в справі про

адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за
протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою
вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя:

В.М. Грищенко
Справа №3-5333/07
ПОСТАНОВА

12 вересня 2008 року суддя Глобинського
районного суду  Полтавської області
Марущак Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка
надійшла 1.09.2008 року від Сулинської державної інспекції охорони,
використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утриманні три особи, не працюючого, жителя
АДРЕСА_1,

( інші дані щодо особи судом не встановлені )

за ч.4 ст.85 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно   протоколу
про   адміністративне   правопорушення,

ОСОБА_1 15.08.2008
року близько 22.15 год. на ІНФОРМАЦІЯ_4 поблизу АДРЕСА_1 ловив рибу забороненим
знаряддям лову - сіткою, розміром 70 на 1,5 м, вічко 55 на 55 мм, чим порушив правила любительського
та спортивного рибальства. Виловив рибу карась в кількості 8 штук загальною
вагою 3 кг. Даними діями заподіяв державі збитки на суму 48 грн.

ОСОБА_1, згідно власноручних пояснень,
викладених ним в протоколі про адміністративне правопорушення, вину визнав, в
судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи.

Керуючись
ч.4 ст. 85, ст.ст.268, 283, 299, 303 КпАП України,-

П О
С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу в розмірі 340 грн. на рахунок:

Адміністративний
штраф суду:

0061

ЗКПО 34698338,  МФО 831019

Банк ГУДКУ у
Полтавській області

Отримувач УДК у
Глобинському районі

Код податку 21081100

з конфіскацією
сітки, розміром 70 на 1,5 м,
вічко 55 на 55 мм, без конфіскації риби, стягнути на користь держави завдані
збитки в розмірі 48 грн. на рахунок:   ЗКПО
34698338, МФО 831019

Банк: ГУДКУ у
Полтавській області

отримувач Пронозівська
сільська рада

0083.

Постанова
оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту винесення.

Виконавчий
документ підлягає пред»явленню до виконання протягом 3 місяців, починаючи з
12.09.2008 року.

СУДДЯ                                           Р.М.
МАРУЩАК
Справа  № 3-1503/2008 р.
ПОСТАНОВА

30 липня 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар
О.С. розглянувши матеріал адміністративної справи, яка надійшла з ВДАІ по обслуговуванню
Оріхівського району УМВС України в Запорізької області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працює
водієм в ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає в АДРЕСА_1

за  ч.5 ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -

встановила:

12.06.2008 р. о 07 год. 45 хв. по вул. Іванова в м.
Запоріжжя водій                  ОСОБА_1,
керуючи автомобілем Мерседес Бенц д/з НОМЕР_1, перевозив пасажирів кількість
яких перевищувала кількість місць для сидіння.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_1 від 12.06.2008 року.

Розглянувши
матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 121 КУпАП, його вина в судовому засіданні
повністю доведена.

При призначенні адміністративного покарання, та
враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, його
матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують та пом'якшують вину правопорушника,
вважаю можливим, притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу.

В зв'язку з вищенаведеним і керуючись ч.5
ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення  -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєному адміністративному
правопорушенні передбаченого ч.5 ст.121 КУпАП, притягнувши його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. в прибуток
держави  р/р НОМЕР_2 код НОМЕР_3 в
Покровському районі НОМЕР_4 в Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
О.С. Пустовар
Справа №3-5036/08
РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 вересня 2008 року суддя Глобинського
районного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши матеріали справи,
які надійшли 19.08.2008 року від Глобинського РВ УМВС України в Полтавській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, гр-на України, уродженця с. К Слобода
Сумської області, працюючого ПАФ "
Світ ", жителя с. Іванове Селище Полтавської області,-

(
інші дані про особу відсутні)

за ч.4 ст. 121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

в с
т а н о в и в:

ОСОБА_1. 4.08.2008 року в 10 30
год. в с. Іванове Селище Глобинського району
керуючи трактором МТЗ-82, буксирував причеп без державного номерного
знаку.

ОСОБА_1
свою вину згідно пояснень в адміністративному протоколі визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення передбачене ч.4 ст.121 КпАП України.

В
судове засідання 10.09.2008р. не з»явився, був належним чином повідомлений про
час і місце розгляду справи.

Керуючись
ч.4 ст.121, 268, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 121 КпАП України у вигляді штрафу
в розмірі 34 грн. на рахунок:

Адміністративний
штраф суду :

ЗКПО
34698338

МФО
831019

Банк
ГУДКУ у Полтавській області

Отримувач
УДК у Глобинському районі

0061

Код податку 21081100

Постанова
оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту винесення. Виконавчий
документ підлягає пред'явленню до виконання протягом 3-х місяців з 10.09.2008 року.

СУДДЯ
Ю.А.ІВАЩЕНКО
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
вересня 2008 року                                                                                        м. Берегово

Суддя
Берегівського районного суду Закарпатської області Драб В. І. розглянувши
матеріали, які надійшли з територіальної державної інспекції праці у
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
відносно

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

АДРЕСА_1

працюючого головою правління

ВАТ «Великобийганське»

за ст. 412
КУпАП, суд -

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1
ставиться у вину те, що він працюючи головою правління ВАТ «Великобийганське»
допустив наступні правопорушення: Згідно розрахунково-платіжних відомостей
заробітна плата кваліфікованим працівникам (операторам) товариства
нараховується виходячи із мінімальної заробітної плати, що суперечить п. 2.2
генеральної угоди на 2004-05 р.р. Адміністрація товариства, про нараховані суми
належні працівникам, перед виплатою зазначених сум, останніх письмово не
повідомляє. На підприємстві відсутній графік чергових відпусток за 2007 рік та
на 2008 рік.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав повністю та пояснив, що на даний
момент він усунув всі порушення трудового законодавства які були виявлені під
час перевірки.

Вислухавши
пояснення громадянина ОСОБА_1 перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1
своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 412 КУпАП, але
враховуючи малозначність вчиненого правопорушення та той факт, що всі порушення
трудового законодавства які були виявлені інспектором праці усунені, що ОСОБА_1
вперше притягується до адміністративної відповідальності,

Керуючись ст. 22
КУпАП , суд-

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 - від
адміністративної відповідальності
звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова
суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                                                                                                    Драб В. І.
Справа № 3-1859
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

28 липня 2008
року                                                                                                                                                   смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області
Скляр С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Куйбишевського РВ УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця і району Запорізької області, громадянина України, непрацюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

10.07.2008р. о 09 год. 40 хв. ОСОБА_1. по вул.Леніна в
смт Куйбишеве Куйбишевського району Запорізької області керував автомобілем
ВАЗ-21043 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який не пройшов у встановленому порядку
державного технічного огляду, чим порушив п.31.3б Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1. був повідомлений належним чином про час і місце
розгляду справи, до суд не з'явився, причини своєї неявки не
повідомив. Враховуюче наведене, а також відсутність клопотання ОСОБА_1. про
відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити постанову без
участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що
відповідає положенням статті 268 КУпАП.

Винність ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджується відповідним протоколом, письмовими поясненнями
правопорушника у ньому.

Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1. правильно
кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.121 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер правопорушення та обставини його вчинення ОСОБА_1., враховується особа
правопорушника та ступінь його вини, те що він не працює, раніше не
притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних
правопорушень.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність
ОСОБА_1. за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за
необхідне піддати ОСОБА_1. адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
певному розмірі, межі якого визначені санкцією ч.1 ст.121 КУпАП.

На підставі викладеного,
керуючись ч.1 ст.121, ст.ст.283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 20 (двадцяти) гривень на користь держави (розрахунковий рахунок
0152, одержувач місцевий бюджет Куйбишевської селищної ради
Куйбишевського району Запорізької області, банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій
області, МФО 813015, код ОКПО 34676927, код платежу 21081100).

Постанова може бути скасована
або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду.

Суддя:                                                С.Ю.Скляр
Справа
№  3-1916/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30
вересня 2008 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області  Гніздилов Ю.М., розглянувши в залі суду в
смт. Дворічна матеріали, які надійшли від
ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Дворічанського району Харківської області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця Харківської області та
проживаючого в с. АДРЕСА_1, не працюючого, за ч.1 ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24
вересня 2008 року о 08:40 в смт. Дворічна Дворічанського району Харківської
області, по вул. Колгоспна,ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом М-412,
державний номерний знак  НОМЕР_1 рухався
заднім ходом на перехресті.

Факт
вчинення ОСОБА_1. адміністративного правопорушення  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АБ № 459369  та поясненнями правопорушника.

Своїми
діямиОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП, тобто
порушення водіями транспортних засобів правил проїзду перехресть.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ВизнатиОСОБА_1
винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Накласти
наОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна.

Суддя                                                  Гніздилов
Ю.М.
Дело № 3-6322/2008
2008 года судья Балаклавского районного суда города Севастополя Гавура О.В.,
рассмотрев материалы, поступившие из ОГАИ УМВД Украины в городе Севастополе о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.Николаева,
гражданина Украины, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу: г.
в 12.00 час. ОСОБА_1, двигаясь на ул. Руднева в г. Севастополе, управляя
транспортным средством "Нисан Инфинити" с госномером НОМЕР_1,  в нарушение п.13.1 Правил дорожного движения
Украины, неправильно выбрал боковой интервал, в результате чего произвёл
столкновение а автомобилем «ВАЗ 2101» с госномером НОМЕР_2,  что привело к механическому повреждению
транспортных средств, чем совершил административное правонарушение,
предусмотренное ст. 124 КУоАП.
ОСОБА_1  в судебное заседание не явился, что не
является препятствием для рассмотрения дела. О времени и месте слушания дела
уведомлялся надлежащим образом
правонарушителя  подтверждается
протоколом об административном правонарушении
изложенного, руководствуясь   ст.124,
ст.283 КУоАП, судья -
признать виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ст. 124 КУоАП   и  подвергнуть
его административному взысканию  в
виде штрафа в размере 34  грн.  в доход государства.
окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья
районного суда