overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА  № 3-2839

27.10.2008 року
Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Дічакова Т.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Херсонської області, українця, громадянина України, працюючого П/П.,
проживаючого АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.2 КпАП  України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
25.09.08р. о 13 год. 00 хв. в м.Херсон, по вулиці Маяковського, керував
автомобілем “ВАЗ-21103” НОМЕР_1, та здійснив поворот праворуч на вулицю Ушакова
в зоні дії дорожнього знаку, який забороняє вище вказані дії, тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КпАП України.

Правопорушник
вину згідно протоколу визнав.

Факт підтверджується письмовим поясненням
правопорушника наданим в протоколі.

При накладенні адміністративного
стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника,
ступінь її вини.

Керуючись ст.ст.221, 122 ч.2 КпАП
України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Гр.ОСОБА_1,
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Набирає
чинності з моменту винесення.

Строк
пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КпАП України.

Суддя                                                                                            Дічакова Т.І.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года судья Ялтинского городского суда Романенко В.В., рассмотрев
административное дело о привлечении к административной ответственности
года рождения, пенсионер, проживающего АДРЕСА_1
по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных
08 сентября 2008 года в
21-05 часов на 28 км автодороги Одесса-Мелитополь, водитель управлял
транспортным средством  марки «Форд»
госномер НОМЕР_1, в зоне действия дорожного знака 3.29 «Ограничение
максимальной скорости 50 км/ч» двигался со скоростью 81 км/ч, чем нарушил п.
12.9 «б» Правил Дорожного Движения Украины.
свою вину в  содеянном признал. В суд
виновность его в правонарушении подтверждается протоколом об административном
правонарушении № 807761 от 08 сентября 2008 года, составленным правомочным
должностным лицом с соблюдением требований Кодекса Украины об административных
правонарушениях (л.д. 1).
правонарушителя квалифицированны правильно по ч. 1 ст. 122 КУоАП Украины, так
как он превысил установленное ограничение максимальной скорости более чем на 20
виде и размере административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности
изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284, 122 ч. 1 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1
Кодекса Украины об административных правонарушениях подвергнуть штрафу в доход
государства  в размере 8 (восемь) гривен
является окончательным и обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению в течение трех месяцев
Судья:
Справа №
е м     У к р а ї н и
21 жовтня 2008 року Суддя Роменського
міськрайонного суду Шунько Г.О., розглянувши в приміщенні суду м. Ромни
матеріали, які надійшли від ВДАІ в Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
1961 року народження,
122 ч. 1 Кодексу України  про
адміністративні правопорушення , -
21.09.2008 року о 12 год. 00 хв. на автошляху Київ-Чоп на
дорожнього знаку 5.45 рухався зі швидкістю 85 км/год, чим порушив Правила
дорожнього руху, п. 12.4, за що передбачена адміністративна відповідальність за
ОСОБА_1 до суду
з'явився, вину визнав повністю.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена:
протоколом про адміністративне правопорушення, який складений відповідно до
Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення,
дані про особу порушника, ступінь його вини, суд
дійшов до висновку про накладення на ОСОБА_1адміністративного стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст.  122 ч. 1, 221, 283
- 284, ст. 287 ч. 2  КУпАП, -
За вчинене адміністративне
правопорушення, передбачене ст.
накласти на ОСОБА_1  адміністративне
стягнення у виді штрафу в сумі 17 грн.
Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Роменського

міськрайонного
суду                                                           Шунько Г.О.
№ 3 - 7360
14 жовтня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Маринчак О.М.
розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця с. Рудка,
Дунаєвецького району, Хмельницької області, непрацюючого,
за  ст.122 ч.3  Кодексу України про адміністративні
року о 11од. 47в., в м. Кам”янець - Подільському по проспекту Грушевського
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом “ВАЗ -2107”, номерний знак НОМЕР_1,  не надав переваги в русі пішоходам на
нерегульованих пішоходних переходах, а саме порушив пункт  18.1. Правил Дорожнього Руху.
В судове
засідання не з”явився, будь - яких заперечень суду не преставив.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.3 КУпАП і
призначити адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі сімнадцять гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецькогог райсуду
О.М.Маринчак
Дело № 3-6872
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Первомайского городского суда
Луганской области  Русанова Т.Т.,
рассмотрев административный материал, поступивший из ГАИ г.Первомайска при УГАИ
УМВД Украины в Луганской области,  о
привлечении к административной ответственности
рождения, не работающего,
ст. 122 ч. 1 Кодекса  Украины об
административных правонарушениях, -
22.08.2008 г. в 15-20 часов  в г.Горское на ул.Советская ОСОБА_1, управляя
транспортным средством М-2140 номерной знак НОМЕР_1, превысил в населенном
пункте установленную скорость движения более, чем на 20 км/ч, чем нарушил
п.12.4 Правил дорожного движения Украины. Скорость движения измерялась прибором
«Беркут» №080911.
При составлении протокола ОСОБА_1 с административным
правонарушением согласился. В суд для рассмотрения административного дела
ОСОБА_1, уведомленный о дне рассмотрения дела, не явился.
обстоятельствах усматриваю в действиях ОСОБА_1 состав  административного правонарушения,
предусмотренного ст.122 ч.1  КоАП Украины.
основании изложенного и руководствуясь ст. 122 ч.1 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
основании  ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях подвергнуть административному взысканию в
виде  штрафа в сумме 08 грн. 50 коп. в
доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
Судья Алуштинского городского суда
Скисов Е.М., рассмотрев дело об административном правонарушении,
предусмотренном статьей 124 КУоАП в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего АДРЕСА_1,
заместителя директора пансионата «Сосновая Роща»,
13.04.2008 года в 10-10  часов на автодороге
Харьков - Симферополь - Алушта - Ялта 703км.+200м., управляя транспортным
движения, дорожной обстановки не соблюдал безопасной дистанции в результате
чего  допустил столкновение с автомобилем
«Тайота Раф-4» номерной знак НОМЕР_2, чем нарушил п. 13.1 Правил Дорожного
В суде
ОСОБА_1  вину признал.
ОСОБА_1 подтверждается протоколом, с которым он согласен, протоколом осмотра
места ДТП, схемой ДТП, объяснениями
наложении взыскания учитывается личность нарушителя, обстоятельства при которых
произошло ДТП, степень его вины и характер совершенного деяния.
таких обстоятельствах суд считает возможным подвергнуть ОСОБА_1 штрафу.
ст. ст. 124, 283, 284 КоАП, суд,
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП
Украины и подвергнуть штрафу в доход государства в сумме 68 гривен.
обжалованию не подлежит.
Судья Алуштинского
городского суда
Справа
№ 3-2399/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

15
жовтня 2008 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Якименко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського відділення
ДАІ УМВС України  в Полтавській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина
України, жителя смт Котельва АДРЕСА_1, не працюючого,

за
ч. 1 ст.
122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

10
вересня 2008
року о 17 год. 15 хв. ОСОБА_1. в смт Котельва Полтавської
області, по вул. Островського, керуючи мотоциклом ІЖ-Ю-5, н.з.НОМЕР_1, не надав
перевагу в русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1. свою вину у вчиненні даного
правопорушення визнав повністю, у скоєному щиро розкаюється.

Своїми діями  ОСОБА_1. порушив п.
16.11 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене
ч. 1 ст. 122 КУпАП України.

Вина ОСОБА_1. стверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На
підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 122, ст.ст. 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
Справа № 3-3083/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

01 жовтня
2008 року
м. Олевськ

Суддя
Олевського районного суду Житомирської області Охрімчук І.Г. розглянувши
матеріали, які надійшли  з ВДАІ по
ОДДЗ  в м.Коростень   Житомирської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не
працюючого, проживаючого по  АДРЕСА_1

по ч. 2  ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А:

30 серпня 2008 року близько 11 години
10 хвилин в м.Олевськ по вул.Київській ОСОБА_1 керував автомобілем,
марки «ВАЗ-2103» державний реєстраційний номер - НОМЕР_1 та не виконав
вимогу  дорожнього знака 3.1 «Рух
заборонено», чим порушив пункт 8.1 Правил дорожнього руху  України.

Перевіривши
матеріали справи та письмове пояснення ОСОБА_1, в якому він визнав факт
вчиненого правопорушення,  а також
враховуючи обставини вчинення правопорушення вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На
підставі наведеного та керуючись
ч. 2  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2  ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення  та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі                       8 гривень 50 копійок .

Постанова
може бути оскаржена.

Суддя:
ІМЕНЕМ                УКРАЇНИ   №3-2010/2008р. від 12.09.2008р.
30 вересня 2008 р.           Суддя Шумського районного суду
Тернопільської області Томчук С.В.,
розглянувши адмінматеріали, які надійшли від Шумського ВДАІ в Тернопільській області   про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1працюючого
в ТОВ «ТДК», за ч.2 ст.122 КпАП України
р. о 10 год.30 хв. в м.Зборові по вул.Б.Хмельницького Тернопільської області
керуючи  вантажним автомобілем «Мерседес
Бенц 814» д.нНОМЕР_1 порушив правила зупинки і стоянки, а саме здійснив зупинку
т/з на посадковому майданчику для зупинки маршрутних транспортних засобів, чим
порушив п.15,9 ПДР України.
підтверджується протоколом про адмінправопорушення, його поясненнями в ньому.
він здійснив адмінправопорушення, передбачене за ст.122 ч.2 КУпАП.
характер вчиненого, особу правопорушника, до нього необхідно застосувати
адмінстягнення у вигляді попередження.
ст.ст.26,280,284 КпАП України, суд
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адмінправопорушення,
передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді
Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№ 3 -                  /2008
ПОСТАНОВА

30 липня
2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова
Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Глобинського РВ
УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Черевані, Глобинського району
Полтавської області, жителя АДРЕСА_1, гр. України, розлученого,  не працюючого ,-

за ч.1  ст.1732 Кодексу України про
адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1  24.07.2008 року в
с. Черевані Глобинського району Полтавської області   вчинив
сварку за своєю матір"ю, на її зауваження припинити сварку не реагував,
чим завдав шкоди психічному здоров»ю потерпілій.

Свою
вину  ОСОБА_1 визнав повністю.

Своїми
діями скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.1732   КпАП України.

Керуючись ст.ст.
1732 ч. 1, 283  КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягти до адміністративної відповідальності за   ч.1 ст. 1732    КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 51
грн., в рахунок:

ЗКПО
34698338

МФО 831019

Банк
отримувача ГУ ДКУ в Полтавській області

Отримувач
УДК в Глобинському району 0061

Код податку
21081100

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Виконавчий
документ підлягає пред"явленню до виконання протягом 3-х місяців, починаючи
з 30.07.2008 року.

СУДДЯ
Л.В.ПРИКІПЄЛОВА
ПОСТАНОВА

Іменем    України

23 вересня
2008 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Донець О.В. розглянувши матеріали,
що надійшли з ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та АТІ ГУМВСУ в Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., що мешкає в АДРЕСА_1,

По ч. 2 ст.122 КУоАП

ВСТАНОВИВ:

17.08.2008 р. ОСОБА_1., керуючи автомобілем по вул. Пушкінській, порушив правила зупинки і здійснив
зупинку на пішоходному переході, порушивши п. 15.10 Правил дорожнього руху, чим
скоїв адмінправопорушення,
передбачене ч.2 ст.122 КУоАП.

Викладене
не заперечується правопорушником, що вбачається з його  пояснень
в протоколі, підтверджується
представленим суду протоколом про адміністративне правопорушення.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився, будучи належним чином оповіщеним про день та
час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. З урахуванням
викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУоАП розглянути справу
у відсутності правопорушника.

Керуючись ст. 283,284, ч.2 ст.122
КУоАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у
вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя

Строк пред'явлення постанови
до виконання - три місяця.
Справа №3-2103
ПОСТАНОВА

17
червня 2008 року суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області
Яковець Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ
зобслуговування адміністративної території Заліщицького району УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1

за
ст.132 ч.2
КупАП

ВСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_1від 24.05.2008 року на ОСОБА_1 не відповідає
вимогам ст. 256 КупАП, а саме: не зазначено число місяць і рік народження
правопорушника, марку транспортного засобу та номерний знак .

А тому, вважаю, що адміністративну
справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за ст. 132
ч. 2 КупАП слід повернути відділенню ДАІ з обслуговування адміністративної
території Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області для
дооформлення.

Керуючись ст. 256 КупАП

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 132 ч.2
КупАП повернути відділенню ДАІ з обслуговування адміністративної території
Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області для дооформлення.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя
Заліщицького

районного
суду
Н.В. Яковець
Справа № 3-6648/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 вересня 2008 року, суддя Бериславського районного суду  Херсонської області  Радченко С.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від  відділення ДАІ
Бериславського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1   року народження, уродженця
АДРЕСА_1 , не працюючого ,

за ст. 130 ч. 1  КУпАП

В С Т А Н О В И В:

25.08.2007 року о 09-40  год. на 44 км. а/д Херсон-Генічеськ, гр-н
ОСОБА_1  керував  транспортним засобом ВАЗ 2105  д/н НОМЕР_1
у  стані алкогольного сп'яніння,
від проходження медогляду ухилився , чим порушив п.  2.5
ПДР України.

ОСОБА_1  вину визнав. Вона
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на  ОСОБА_1    за ст. 130 ч. 1 КУпАП штраф на користь
держави в розмірі  255 (двісті п'ятдесят
п'ять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає

Штраф перераховувати на р/р 0039  КОД 24103704
МФО 852010  Банк одержувача:
УДК  в Херсонській області  КБК 210811 (зазначаючи „Штраф по суду”).

Суддя                                                                      С.В.Радченко
Судья Алуштинского городского суда
Скисов Е.М., рассмотрев дело об административном правонарушении,
предусмотренном статьей 124 КУоАП в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, проживающего АДРЕСА_1,  не работающего,
протоколу ОСОБА_1 06.06.2008 года в 17-20 часов на улице Артилерийская 8 города
транспортным средством «Шевролет» номерной знак «НОМЕР_1» при движении задним
ходом не убедился в безопасности маневра
в результате чего допустил наезд на опорную стену, что привело к
повреждению транспортного средства, чем нарушил п.10.9 Правил Дорожного
В суде
ОСОБА_1 вину признал, пояснил, что кроме его автомобиля ничто не повреждено.
Исследовав материалы дела, полагаю, что в действиях
ОСОБА_1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного
статьей 124 КУоАП, поскольку ответственность по указанной статье предусмотрена
за нарушение водителями транспортных средств правил дорожного движения,
повлекшие повреждение транспортных средств, путей, грузов, иного имущества. В данном
случае повреждений имущества установлено не было.
указанных обстоятельств, производство по делу подлежит прекращению.
ст. ст. 124, 247, 283, 284  КоАП Украины,
по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.124 КУоАП
Украины в отношении ОСОБА_1  прекратить
за отсутствием состава правонарушения.
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-4725/2008р.
Постанова

Іменем України

9 вересня   2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Бойко І.І., розглянувши матеріали,
які надійшли від Територіальної державної інспекції праці в Тернопільській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жительку АДРЕСА_1,  приватного
підприємця,

за ч. 1 ст. 41  КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1, будучи суб'єктом підприємницької діяльності-фізичною особою та
маючи у власності  магазин, що у
АДРЕСА_1, допустила порушення вимог законодавства про працю, а саме: всупереч
вимог ст. 24  КЗпП України не уклала
трудовий договір із найманим працівником ОСОБА_2, яка працює у ОСОБА_1
продавцем із 1 липня 2008 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення № 19-15-018/0571 від 29 серпня  2008 року, актом перевірки № 19-15-018/0881
від 29 серпня 2008 року, поясненнями ОСОБА_2

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, однак, враховуючи особу
правопорушниці та характер вчиненого правопорушення, є можливим звільнити її
від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого
правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 221, 283, 284 КУпАП України, суд, -

постановив:

Звільнити  ОСОБА_1  від адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 41 КУпАП, за малозначністю вчиненого правпорушення,
обмежившись усним зауваженням.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 3-7815/08
Постанова

І м е н е м    У к р а ї н и

26
серпня 2008 року Суддя Мар*їнського районного суду Ступін І. М., розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Мар»їнського РВ
УМВС України в Донецькій області  у відношенні

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

10.07.2008
р. громадянин ОСОБА_1  зчинив вдома
АДРЕСА_1 сімейну сварку, висловлювався на адресу колишньої дружини ОСОБА_2 і
невістки ОСОБА_3 нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, тобто
здійснив насильство в сім*ї.

Дії
гр. ОСОБА_1 є правопорушенням, відповідальність за яке передбачена              ст. 173-2 КУпАП.

Правопорушник
в судове засідання не з»явився по невідомій суду причині, про день розгляду
справи був повідомлений співробітниками міліції під розписку.

Згідно
зі ст. 268 КУпАП, неявка правопорушника не є перешкодою розгляду справи про
адміністративне правопорушення за ознаками ст. 173-2 КУпАП  у відсутності правопорушника.

На
підставі викладеного, вивчивши матеріали справи, керуючись ст. ст. 173-2, 268,
283- 285 КУпАП, суддя,-

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього штраф на
користь держави у розмірі 17(сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                                                                       Ступін    І. М.
№ 3 - 7722
29 жовтня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області А.В.Кучерява
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого,
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
23 вересня 2008 року о 19 год. 15 хв., в м. Дунаївці по вул.
Шевченко, ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом  „Ауді  80”, номерний знак  НОМЕР_1,
не додержав вимогу дорожнього знаку, а
саме,  порушив пункт  8.4 Правил Дорожнього руху.
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі вісім гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького райсуду
А.В.Кучерява
Справа №3-6516/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
вересня 2008 року суддя Голопристанського районного суду Херсонської області
Циганій С.І., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., громадянина України, проживаючого за адресою:         АДРЕСА_1, не працюючого

за ст.173&sup2; ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и
в :

13.07.2008
р. ОСОБА_1, по місцю проживання в стані алкогольного сп'яніння вчинив сварку з
матір'ю, ображав її брутальною лайкою.

В судове
зачідання ОСОБА_1, не з'явився, повідомлений належним чином.

В діях ОСОБА_1,
міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173&sup2; ч.2 КУпАП, а
саме посягання на громадський порядок і громадську безпеку.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 173&sup2; ч.2 КУпАП,

п о с т а н о в
и в :

Притягнути
до адміністративної відповідальності за ст. 173&sup2; ч.2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
тридцяти чотирьох гривень.

Постанова
підлягає зверненню до виконання протягом трьох років.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                              С.І.Циганій