overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2008   року суддя  Кельменецького районного суду Чернівецької
області   Харабара І.В., розглянувши
справу, яка надійшла з Державної податкової інспекції  в Кельменецькому районі про притягнення до
адміністративної відповідальності за ст. 151-1 ч.1 КупАП  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки  с. Нелипівці Кельменецького району
Чернівецької області, головного бухгалтера Нелиповецького ССТ,-

В С Т А Н О В И В:

7 липня 2008  року,
при перевірці кафе «Ромашка», що належить Нелиповецькому ССТ  та розташоване в с. Новоселиця  Кельменецького району Чернівецької області,
було виявлено порушення порядку проведення розрахунків у сфері громадського
харчування, а саме:  4.07.08 року при
реалізації трьох пляшок слабоалкогольного напою за ціною 4 грн. за пляшку на
суму 12 грн., продавець ОСОБА_2 розрахункову квитанцію не виписала та не видала
на руки, а також допустила невідповідність сум готівкових коштів на місці
проведення розрахунків сумі коштів за розрахунковими квитанціями, виписаними з
початку робочого дня в розмірі 50 грн. 85 коп.
Таким чином, ОСОБА_2 порушила встановлений п.п. 1,2,5,13  ст.3,
Закону України “Про застосування електронних контрольно-касових апаратів
і товарно-касових книг при розрахунках із споживачами у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг” №265/95 ВР від 6.07.1995 року із змінами та
доповненнями.

Факт вчинення
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії КН №
365100 №804 від 7 липня 2008 року.

При
накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується
характер скоєного правопорушення, особа порушника,  ступінь його вини та інші
обставини справи.

Зокрема
враховується, що ОСОБА_1. впереше притягується до адміністративної
відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання.

Враховуючи вищенаведене,
вважаю, що до ОСОБА_1. слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КупАП,
суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною
у вчиненні  адміністративного
правопорушення передбаченого  ч.1
ст.155-1  КупАП та накласти на нього  стягнення у виді   штрафу в розмірі 85
(вісімдесяти п'яти) гривень.

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 3-2381/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

16 липня 2008 року
Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О. при
секретарі Гурин Л.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького взводу
ДПС ДАІ  про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя АДРЕСА_1українця, громадянина України, не працюючого,

за ст. 122 ч.1  КУпАП.

В  с
т  а  н
о  в  и  в:

ОСОБА_1.  21.06.2008р. близько 11 год. 15 хв. в м.
Бобровиця по вул. Вокзальна, керуючи мотоциклом МТ-10,  номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті,  чим
порушив п. 14.6 ПДР України.

Вищезазначене
підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши
матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд вважає необхідним
притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 122 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 0,5
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі 8 (вісім) гривень 50 коп.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

С у д
д я :
№ 3-3106/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

23 червня  2008 року
м.Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника прикордонної застави «Сокиряни»
Чернівецького прикордонного загону відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя м. Окниця, АДРЕСА_1 Р.Молдова, громадянина Р.Молдова, не працюючого, про
притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.203 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А
Н О В И Л А:

ОСОБА_1.,
громадянин Р.Молдова, 23.06.2008 року о 14 год. 30 хв. перебував біля пункту
пропуску “Сокиряни-авто” в районі прикордонного знаку № 0106 від державного
кордону на території Сокирянської міської ради Чернівецької області без  імміграційної картки , чим порушив п. 19
постанови КМУ № 1074 від 29.12.1995 року «Про порядок в'їзду, виїзду і
транзитного проїзду іноземців і осіб без громадянства в Україну їх виїзду і
транзитного проїзду через її територію», тобто порушив правила перебування
іноземців на території України, внаслідок чого, вчинив правопорушення
передбачене ч.1 ст.203 КУпАП.

ОСОБА_1. визнав свою вину у вчиненні правопорушення повністю, про що свідчать його
пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення  та проти яких не висловив заперечення при
розгляді справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

&Oslash; протоколом про адміністративне
правопорушення серії ЗРУ № 016308 від 23.06.2008 р.;

&Oslash; протоколом про адміністративне затримання б/н від 23.06.2008 р.;

&Oslash; протоколом особистого огляду від 23.06.2008 р.;

&Oslash; рапортом прапорщика ОСОБА_2

Обставиною,
що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є його щире розкаяння.

Обставин,
що обтяжують його відповідальність, не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу
правопорушника, його поведінка до та після вчинення правопорушення, обставини,
що обтяжують і пом'якшують його відповідальність, є підставами для притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст.203 ч.1 КУпАП та призначення йому стягнення у виді штрафу.

На
підставі  ст. 203 ч.1 та керуючись ст.221
КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 203 ч.1 КУпАП та призначити йому
стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

Суддя:
/підпис/

З оригіналом згідно:
Справа
№ 3-1211
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

9 квітня    2008 року
смт. Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Андрєєва Л.В. , розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Куйбишевського району    УМВС
України   в  Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,   не працює
, проживає АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130  КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

8
квітня 2008 року о 10 годині 00 хвилин в смт. Куйбишеве по вул. Запорізькій
ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21013 НОМЕР_1 з наявними ознаками алкогольного
сп'яніння ( різкий запах алкоголю з порожнини рота,почервоніння очей, шатка
хода). Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в установленому
порядку відмовився в присутності свідків.

За
матеріалами адміністративної справи  дії
ОСОБА_1.    кваліфіковані за ознаками
адміністративного правопорушення , яке передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП . Суд
прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1.
дійсно вбачається склад цього правопорушення.

При
розгляді справи в суді ОСОБА_1.  свою
вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав  і пояснив про обставини вчиненого ним  правопорушення.

При
накладенні адміністративного стягнення ,суд враховує характер вчиненого
правопорушення,особу правопорушника і ступінь його вини.

Суд,
ознайомившись з матеріалами справи,заслухавши пояснення правопорушника,
вважає  необхідним   накласти на нього адміністративне  стягнення
у вигляді штрафу в певному розмірі, межі якого встановлено санкцією
статті.

На
основі викладеного, керуючись  ч. 1 ст.
130 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1  адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 280  гривень 00
копійок на користь держави на розрахунковий рахунок 0152 банк
одержувача УДК м. Запоріжжя  МФО 813015 код
платежу 21081100 код ОКПО 34676927 одержувач місцевий бюджет Куйбишевська
селищна рада.

Строк
пред'явлення постанови до виконання   9
квітня   2009 року.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Андрєєва Л.В.
Справа 3-6901/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

29
липня 2008 року
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області

Шунько
Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницького Взводу
ДПС УДАІ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.

мешканця
АДРЕСА_1,

непрацюючого,

за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року о 23.20 год. на а/д ІНФОРМАЦІЯ_3 водій ОСОБА_1 керував автомобілем і не виконав вимоги
дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонений», чим порушив Правила
дорожнього руху України п. 2.2.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

Порушник у протоколі про адміністративне
правопорушення  провину свою  визнав.

До суду ОСОБА_1 не з*явився, хоча належним чином був повідомлений про
день і час розгляду справи.

Справа розглянута у
відсутності правопорушника.

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан,  обставини,
передбачені ст. ст. 34-35 КУпАП  та

Керуючись ст. 122 ч. 2 КУпАП,
суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП  і застосувати до нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8 (вісім)
гривень 50 (п*ятдесят) копійок.

Постанова не
оскаржується.

Суддя
(підпис)…

Копія
вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Г.О. ШУНЬКО
№3-1723-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«07» травня 2008 р.                                                                м.
Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні  матеріали, які надійшли  від Христинівського  ЛВ УМВС на ст. Христинівка в Черкаській
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., українця, гр. України, проживаючого по вул.АДРЕСА_1
Черкаської області, не працюючого.

На підставі ст.173  КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

26.04.2008р., близько 23 год. на пероні ст.
Христинівка, був затриманий гр.ОСОБА_1. , який цього ж дня близько  19 год.
розбив віконне скло в будинку відпочинку локомотивних бригад ст.
Христинівка в п'ятій кімнаті.

Його
винність стверджується протоколом  № 260
від 26.04.2008р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого ст.173
КпАП України та керуючись ст. ст. 283-285 КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 51 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дело №
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, 07.05.1987 года рождения,
гражданки Украины, работает ЧП, проживает: АДРЕСА_1, в материалах дела
идентификационный код отсутствует, по ст. 124 КУоАП,
19-20 часов ОСОБА_1 управляла автомобилем по ул. Космической  на пересечении с ул. Политкаторжан, при
выполнении поворота налево, не уступила преимущества в движении автомобилю,
который двигался во встречном направлении, в результате чего совершила
столкновение с автомобилем «Дэу» г/н
НОМЕР_1, водитель ОСОБА_2 В результате ДТП автомобили повреждены,
пострадавших нет, чем нарушила п.10.4 ПДД Украины.
признание вины правонарушителя ОСОБА_1 ее виновность в нарушении правил
дорожного движения, в результате которого произошло ДТП и повреждены
транспортные средства, подтверждается протоколом осмотра места происшествия,
изложенного, судья приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_1 присутствует
состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, а
именно - нарушение водителем правил дорожного движения, которое причинило
повреждение транспортному средству.
Судья,
анализируя и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они
достоверные, допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном.
За это деяние она должна нести ответственность по ст. 124 КУоАП.
взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность
основании изложенного, руководствуясь ст. 284 КУоАП,
совершении административного правонарушения по  ст. 124 КУоАП и подвергнуть взысканию в
виде штрафа в доход государства  в
Судья:
Запорожской области ОКПО 34677119 МФО 813015 Код
платежа: 21081100 Получатель: Гос. Бюджет
Коммунарского района.
Справа
№ 3-1421
П О С Т А Н О В А

і м
е н е м      У к р а ї н и

4 липня 2008
року

Суддя
Кривоозерського районного суду Миколаївської області  Кондрачук А.П.

розглянувши матеріали адміністративної справи які
надійшли від  Кривоозерського ВДАІ  УМВС України в Миколаївській області про
притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1 не працюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 2 липня
2008 року о вісімнадцятій годині в АДРЕСА_2і, керував транспортним засобом
-комбайном, ІНФОРМАЦІЯ_2без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного
сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини,  почервоніння обличчя) від проходження
медичного огляду на стан сп'яніння та продуття трубки КТ відмовився, чим
порушив Правила дорожнього руху України.

В судіОСОБА_1 не
заперечував факт вчиненого правопорушення.

Із матеріалів
справи, поясненьОСОБА_1 випливає, що ним порушено п. 2.5 Правил дорожнього руху
України, в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.
ст. 276 - 280  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за
ч.1  ст. 130 КУпАП застосувавши
адміністративне стягнення в виді позбавлення права керувати всіма засобами
транспорту на строк - один рік.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірна:

Голова
Кривоозерського

районного
суду                                                                                     А.П.
Кондрачук

Секретар
Дело № 3-9427/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Боровикова А.И.., рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.
164 КУоАП,  ОСОБА_1, 29.06.1976 года
рождения, частного предпринимателя, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
идентификационный код в материалах дела отсутствует, -
20.05.2008 г. при проверки игровых автоматов,
расположенных по ул. Космическая, 112 в г. Запорожье, принадлежащего ФЛП
ІНФОРМАЦІЯ_1, установлено осуществление деятельности без приобретения лицензии
на право организации и удержания тотализаторов игровых учреждений, организации
деятельности с проведением азартных игр.
Правонарушитель в судебное заседание
не явился, о дне и времени судебного заседания был уведомлен своевременно и
надлежащим образом о причинах неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении
дела от него не поступало.
Факт нарушения подтверждается
Действия ОСОБА_1 следует
квалифицировать как нарушение порядка занятия хозяйственной деятельностью - по
Суд, анализируя и оценивая все
доказательства по делу, приходит к выводу, что они достоверные, допустимые и
полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном.
При назначении наказания суд учитывает все
обстоятельства по делу.
Руководствуясь ст. 164 ч 1 КУоАП,
суд
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 164
ч. 1 КУоАП и наложить на него взыскание в виде штрафа в размере 340 (триста
сорок) грн., без конфискации.
Судья
УГК в Запорожской области
получатель: государственный  бюджет Коммунарского  района
Cправа № 3-398
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2008 року
голова Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ  з обслуговування адміністративної території
Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Садки Заліщицького
району, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня,
непрацюючого, неодруженого, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

02.01.2008 року о  10 годині 25 хвилин
ОСОБА_1, керуючи  в м.Чортків автомобілем
Ауді-80 НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на ділянці дороги з
обмеженою оглядовістю, чим порушив ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, також стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ТР № 060550 від 02.01.2008 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він порушив правила
обгону.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника
і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у
вигляді  попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
Код суду 0515
№ 3-1365(2008)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06 червня 2008  року
м. Докучаєвськ

Суддя Докучаєвського міського суду Клименко В.П., розглянувши матеріали
адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м.Старобешево Донецької обл., не
працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ч.1 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   22.05.2008р. о 08 г.
00  хв. в м.Докучаєвську керував
транспортним засобом  на перехресті
вул.Леніна-Октябрьської  здійснив обгін,
чим порушив пункт 14.6  а ПДР.

Правопорушник в суд не з'явився без поважних причин.

Вивчивши матеріали справи, знаходжу, що він порушив ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись  ч.1 ст. 122,
ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі  ч.1 ст. 122 КУпАП
піддати штрафу в сумі 17 грн. на рр 0039 код платежу 21081100
одержувач УДК м. Докучаєвська ОКПО 34687242, МФО 834016 Банк ГУ ДКУ у Донецькій
області.

Постанова оскарженню
не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа  № 3 - 1236
н е м   У к р а ї н и
квітня  2008   року                                                                              смт.
Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Андрєєва Л.В.,  розглянувши матеріали, які надійшли від
державтоінспекції  УМВС України  в Запорізькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Запоріжжя,  громадянина України, непрацюючого, проживаючого
ч.1 ст.122 КУпАП  , -
ОСОБА_1 05.04.2008року  о 10год. 40хв., на 107 км автодороги
Славянськ-Маріуполь,  керуючи автомобілем
марки ”Деу-Ланос”,  номерний знак
НОМЕР_1, на перехресті нерівнозначних доріг, не надав перевагу транспортному
засобу, який рухався по головній дорозі,
чим порушив п.16.11 ПДР.
цим фактом відносно ОСОБА_1було складено протокол про адміністративне
правопорушення, яке передбачене ч1 ст.122 КУпАП.
В судовому засідання ОСОБА_1 свою вину
визнав, надав суду відповідні пояснення, обставин скоєння ним правопорушення не
оспорював, також його вина підтверджується матеріали справи, письмовими
Суд прийшов до висновку, що дії
ОСОБА_1правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке передбачене ч.1
При накладені адміністративного стягнення суд
враховує характер правопорушення, вчиненного ОСОБА_1,  його особу та ступінь вини, матеріальний
За такої сукупності обставин у справі, суд
вважає за необхідне піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді попередження.
На основі викладеного, керуючись   ч.1 ст.122 КУпАП, суддя  -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Л.В.
Андрєєва
справа № 3-4227/2008
ПОСТАНОВА

3 березня 2008 року суддя
Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши
матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від
Херсонського  МВ УМВС України в
Херсонській область, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.АДРЕСА_1 громадянина України,
не працюючого, мешкає в мАДРЕСА_2

за
вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4  КУпАП, -

в с т а н о в и в:

23.01.2008 року о 8.00 хвилин громадянин ОСОБА_1. в м. Херсон  керуючі транспортним засобом ВАЗ  д/н ВТ НОМЕР_1не надав перевагу у русі
пішоходам, які переходили проїзну частину на нерегульованому пішохідному
переході, змусивши їх зупинитися, щоб уникнути ДТП.

В судове засідання на розгляд справи ОСОБА_1. не з'явився з невідомих суду
причин. Хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним
чином.

Винність ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 23.01.2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.
122 ч. 4 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход
держави в сумі 34 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                        Ю.В.
Ведяшкіна
Справа №3-2922/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 червня 2008 року

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л.Л., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, мешканця АДРЕСА_1,
підприємця,

за ст.122 ч.1 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В :

08.05.2008 року о
18.40 годин в м.Ужгороді по вул.Грушевського ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом марки Дейво р/н НОМЕР_1,
проїхав на заборонний
сигнал світлофора, чим порушив  п.8.7.3 (е) Правил дорожного руху.

ОСОБА_1., будучи
повідомленим про день, час та місце слухання справи, в суд не з'явився, причину
неявки не повідомив.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1. вчинив правопорушення,
передбачене ст.122 ч.1 КпАП України, а саме: проїзд водіями на заборонний
сигнал світлофора.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1. слід застосувати
адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122 ч.1 КпАП України.

Керуючись ч.1 ст. 122, ст. 283, п.1 ч.1 ст. 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Накласти на
ОСОБА_1адміністративний штраф у розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                             Л.Л.Гал
року Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 який працює
адвокатом, мешкає в АДРЕСА_1
за ст. 122 ч.1 КпАП України,-
о 14.56 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем „ВАЗ”, державний реєстраційний
номер НОМЕР_1, на 102 км. а.д. Київ-Харків при обмеженні максимальної швидкості
руху до 60 км./год., рухався зі швидкістю 83 км./год., чим порушив п. 12.4
Правил дорожнього руху України.
в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу  у його відсутність.
правопорушення  підтверджується  протоколом про адміністративне правопорушення
АМ № 0228700 від 07.08.2008 року.
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.
ст.ст. 284 п.1, 122 ч.1 КпАП України,
суд, -
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає. Постанова набирає чинності негайно.

Строк пред'явлення до виконання - три роки.

Суддя -                                                                                                         Н.М.
Бородіна