overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
СПРАВА №
ПОСТАНОВА

26 вересня 2008 року                                   Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Могачевська В.Й.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від УДАІ УМВС України у Львівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1,
не працюючого, який раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався,-

за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

26 серпня 2008 року о 16.40 годині в м. Жовква Львівської
області, гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки “Даймлер” державний
реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 86 км/год., чим
порушив п. 12.9 “б”Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не з'явився. Про день і час розгляду
матеріалів був повідомлений працівниками ДАІ під розписку. Причини неявки не
повідомив.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 353015 від
26.08.2008р.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 122 КпАП
України, - перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень
швидкості більше як на 20 км/год.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, слід врахувати характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника, тому вважаю, що гр. ОСОБА_1
слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не
підлягає, виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна:

В.о. голови суду
В.Й. Могачевська
СПРАВА № 3 - 4170/08
ПОСТАНОВА

10 листопада 2008 року                                 Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Кузьменко І.О.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,
жителяАДРЕСА_1 не працюючого, -

за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

12 жовтня 2008 року о 14.45 годин
в с. Озерна Зборівського району, гр.ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки
“Форд” державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 63
км/год при обмеженні максимальної швидкості 40 км/год, чим порушив п. 12.9 «б»
Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав.

Його вина у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
215534 від 12.10.2008 року.

Своїми діями гр.ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене  ч. 1 ст. 122
КпАП України, так як він, керуючи транспортним засобом, перевищив встановлене
обмеження швидкості більш як на 20 км/год.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 10 (десять) гривень штрафу в
дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна:

В.о. голови суду
В.Й. Могачевська
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
09 сентября 2008 года судья Балаклавского районного суда
города Севастополя Шашкина В.А., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ УМВД
Украины в городе Севастополе о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ст. 122 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
01.08.2008 года в 17-50 часов ОСОБА_1., следуя в г.
Севастополе по ул. Л.Толстого,  управляя
транспортным средством «ВАЗ» с госномером НОМЕР_1, в нарушение Правил дорожного
движения Украины, произвел поворот налево, при этом пересек сплошную линию
дорожной разметки 1.1., разделяющую потоки противоположных направлений
(Приложение 2 Правил дорожного движения Украины), чем совершил административное
правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 122 Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
ОСОБА_1. в судебное заседание не явился, о месте и времени
рассмотрения административного дела уведомлен надлежащим образом, заявлений об
отложении рассмотрения данного дела и сведений о причине неявки судом получено
не было. Отсутствие правонарушителя не препятствует рассмотрению дела, кроме
того, его вина подтверждается материалами дела - протоколом об административном
правонарушении    (л. д. 1) и его
письменными пояснениями.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 122,
ст. 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 122 Кодекса Украины об административных
правонарушениях объявить предупреждение.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья                                                                             В.А. Шашкина
РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
П О С Т А Н О В А

Ім”ям  України

02 липня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі : головуючого -
судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянин Росії, проживає: АДРЕСА_1, не працює.

В С Т А Н О В И В :

01 червня 2008 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1. керуючи автомобілем марки “
ВАЗ 2115 “ по автодорозі Чернігів-Сеньківка, в с. Смичин, здійснив обгін
транспортного засобу ближче 50 м до пішохідного переходу, чим порушив вимоги п.
14.6 правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст.
122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1. в судове засідання не
з”явився, причини неявки невідомі, згідно протокола про адміністративне
правопорушення з порушенням згоден.

При накладенні адміністративного
стягнення на правопорушника, судом враховується характер вчиненого
правопорушення, особа правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини,
що впливають на відповідальність.

На
підставі  викладеного, керуючись ст.ст.
122 ч. 1, 268, 283, 284 п. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1
КУпАП України і накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
О.Д. Березовський
Справа № 3 - 739 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

27 березня 2008 року Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ, розглянувши матеріли, що поступили з ВДАІ
по обслуговуванню адміністративної території Маньківського району, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., проживає АДРЕСА_1і,
не працюючого за ч. 2 ст. 123 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1.,
05.03.2008 року в 13 год. 30 хв. був затриманий в м. Жашків, за керування
транспортним засобом ВАЗ-2101, державний НОМЕР_1, за порушення вимоги п. 20.2
Правил дорожнього руху.

Правопорушник до
суду не з'явився, хоча був належним чином повідомлений, про причини не явки до
суду, які б могли бути визнані судом як поважні не повідомив, а тому справу можливо
розглянути в судовому засіданні без участі правопорушника, згідно до вимог ст.
268 КУпАП на підставі зібраних доказів.

Вина
правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується в судовому засіданні
матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 123 ч.2, 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1піддати штрафу на користь держави в сумі 34 грн.
00коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      І.Д.
КАЛІЄВСЬКИЙ
Справа
№ 3 -6370/2008
ПОСТАНОВА

29
жовтня 2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова
Л.В., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов 20.10.2008
року від  Глобинського РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної  відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,   уродженця  та жителя АДРЕСА_1 , українця,  гр. України,
не працюючого ,-

за   ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1. 17.10.2008 року о 11.20
год.  в м . Глобине по вул. Леніна
Полтавської області керуючи автомобілем ВАЗ 2103,  державний номерний знак НОМЕР_1 ,  здійснив обгін на перехресті, чим порушив
правила обгону.

ОСОБА_1.  свою вину
визнав.

Своїми діями
скоїв правопорушення передбачене
ч.1  ст.122 КпАП України.

Керуючись   ч. 1 ст.122, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 притягти
до адміністративної відповідальності за
ч. 1  ст. 122  КпАП України у вигляді штрафу в розмірі
17  грн.,
в рахунок:

ЗКПО
34698338

МФО 831019

Банк
отримувача ГУ ДКУ в Полтавській області

Отримувач
УДК в Глобинському району 0061

Код податку
21081100

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Виконавчий
документ підлягає пред"явленню до виконання протягом 3-х місяців,
починаючи з 29.10.2008 року.

СУДДЯ
Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
Cправа № 3-3257
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Хмелева Заліщицького району

за ст.130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

07.08.2008 року о 22 годині 20 хвилин ОСОБА_1, керуючи
в  м.Заліщики Тернопільської області
автомобілем М-412 НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, ухилився від
проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, чим
порушив ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений
належним чином і клопотання про відкладення розгляду справи від нього не
надійшло.

А, тому, вважаю, що справу слід розглянути без участі ОСОБА_1, поскільки
його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР
№ 152925 від 07.08.2008 року  та
поясненнями, даними ним в протоколі.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, так, як він керував автомобілем
М-412 НОМЕР_1з ознаками алкогольного сп'яніння і ухилився від проходження
відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді одного року позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів.

Керуючись ст.ст.33, 130 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і обрати йому
адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді одного року позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Голова суду:
Справа №3-2072/08
П О С Т А Н О В А

18 листопада  2008 року
смт.Воловець

Суддя Воловецького  районного суду
Закарпатської області  Конепуд В.І.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення , відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя смт.ВоловецьАДРЕСА_1,  тимчасово
не працюючий,  про порушення ним   ст.173
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18.10.2008 року  громадянин ОСОБА_1.
знаходячись в кафе “Транзит”
с.Біласовиця ображав нецензурною лайкою та чіплявся до громадян, затіяв
бійку , чим порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив дрібне
хуліганство,  за що передбачена
відповідальність за  ст.173  КУпАП.

Вина
ОСОБА_1. стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за
№240629  від 13.11.2008 року.

На
виклик суду  ОСОБА_1 не з”явився, хоча
належним чином був повідомлений.

Керуючись   ст.283, ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за  ст.173 КУпАП і застосувати до нього
адміністративне стягнення  у виді  штрафу в розмірі  119 /сто дев”ятнадцять/ гривень.

Постанова остаточна.

СУДДЯ:
Конепуд  В.І.
Справа № 3-2183 / 2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2008 року        Ріпкинський районний суд Чернігівської
області в складі:

головуючого - судді Шляхова В.І.,

при секретарі Костюк Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1,

у вчиненні
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановив:

28.03.2008 року в 10 год. 05 хв.
по пр-ту Миру в м. Чернігів, водій ОСОБА_1, в порушення п. 14. 6 в)  Правил дорожнього руху України, керуючи
транспортним засобом ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1, здійснив обгін іншого транспортного
засобу ближче ніж за 50 м до пішохідного переходу, тобто вчинив проступок
передбачений ч. 1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи до
суду не з'явився, про місце та час розгляду справи був своєчасно повідомлений,
від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з поважних
причин.

Вина ОСОБА_1 в порушенні правил
обгону підтверджена матеріалами справи, його письмовим поясненням на зміст
протоколу і він підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

При накладенні стягнення
враховуються характер проступку, особа порушника, ступінь його вини і майновий
стан, відсутність обставин, що пом'якшують або обтяжують його відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні проступку передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення, - 17 (сімнадцять) грн. 00 коп. штрафу. Зобов'язати
порушника сплатити через установу Ощадбанку суму штрафу з наданням квитанції до
суду протягом 15 діб. При невиконанні ним цього обов'язку, постанова підлягає
примусовому виконанню.

Постанову може бути
опротестовано прокурором.

Суддя
В.І. Шляхов
№
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08.10.2008 року                                                           Суддя Мар*Їнського
райсуду

Донецької області                                                                О.П. Лінник

Розглянувши адміністративний матеріал ,
який надійшов із ДНІ у Мар*їинському районі про притягнення к адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаєАДРЕСА_1 ,

за ст.163-4 ч.1 КоАП України

В С Т А Н О В И В :

08.09.2008 року старшим державним податковим ревізором- інспектором
відділу контрольно- перевірочної роботи управління оподаткування фізичних осіб
Линник М.В. при перевірці СПД фізичної особиОСОБА_1., згідно акту №
73817401 від 08.09.2008 року були встановлені  слідуючи
порушення: несвоєчасне повідомлення за встановленою формою відомостей
про доходи, тим самимОСОБА_1 порушив
абз. 2 ст.9  ЗУ «Про державний
реєстр фізичних осіб платників податків та інших обов»язкових платежів» від
22.12.1994 року № 320-94-ВР (зі змінами та доповненнями), п.19.2 ст.19 ЗУ «Про
податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 року № 889-4 із змінами та
доповненнями.

ОСОБА_1 до суду не явився, про день
слухання матеріалу був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали адміністративної справи вважаю, щоОСОБА_1 порушуючи
діюче податкове законодавство порушив вимоги ст.163-4 ч.1 КоАП України, по
котрій і повинен  нести адміністративну
відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись  ст.163-4 ч.1 КоАП України, суд

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винним та накласти
адміністративне стягнення у розмірі 34 (тридцять чотири) гривень.

Постанова оскарженню  не підлягає.

Суддя:
Cправа № 3-3784
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2008 року  голова Заліщицького районного суду
Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від  Борщівської міжрайонної  державної податкової інспекції Тернопільської
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Свершківці Заліщицького району, українки, громадянки
України, освіта повна загальна середня, працюючої продавцем ПП Опалко,
неодруженої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася

за ст.155-1 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1,  працюючи продавцем
магазину, що належить приватному підприємцю ОСОБА_2 і знаходиться в м.Заліщики
по вулиці Грушевського 28/2, 16.09.2008 року порушила порядок проведення
розрахунків, а саме: не провела розрахункову операцію на повну суму покупки
через реєстратор розрахункових операцій, не забезпечила відповідність сум
готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в
денному звіті, не забезпечила щоденне друкування фіскальних звітних чеків, чим
скоїла правопорушення передбачене ст.155-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро розкаялася.

Вина ОСОБА_1, крім її пояснень, також стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії КН № 304748 від 16.09.2008 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП, так, як вона порушила порядок
проведення розрахунків.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати їй адмінстягнення у
вигляді  штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 155-1 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП і
обрати їй адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді 34 (тридцять
чотири) гривні штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова
суду:
Справа
№3-2056/08
П О С Т А Н О В А

26 листопада  2008 року
смт.Воловець

Суддя   Воловецького  районного суду  Закарпатської
області    Конепуд В.І.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючий,  про порушення ним ч.1 ст.121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

03
листопада 2008 року в с.Н.Ворота  о 17.10
годині гр.ОСОБА_1. керував транспортним засобом ВАЗ-21099 н/з НОМЕР_1,  в якого не працює стоянкова гальмівна
система, чим  порушив п.31.4.1”д” ПДР
України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.121 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1. стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за
№257533  від 03.11.2008 року  .

На
виклик суду ОСОБА_1. не з”явився, хоча належним чином був повідомлений.

Керуючись   ст.283;
ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП і
застосувати до нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в розмірі  17 /сімнадцять/ гривень.

Постанова
може бути оскаржена  до апеляційного суду
Закарпатської області через Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня
її винесення .

СУДДЯ:
Конепуд В.І.
№
2008 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Бутенко
Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Солянського ВДПС при УМВС України
в Дніпропетровській області
до адміністративної відповідальності
громадянина України,
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
06.07.2008 року близько 05 год. 20 хв. в с. Новий Світ керував мотоциклом ІЖ -
611301 д.н.НОМЕР_1з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах
алкоголю з порожнини роту, на вимогу працівника міліції пройти медичний огляд
для визначення стану алкогольного сп'яніння у присутності двох свідків ухилився
шляхом відмови, чим порушив п. 2.5, 2.9 (а) ПДР України.
порушника підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.
ч. 1 ст. 130, ст.ст. 280, 284, 287 Кодексу України про адміністративні
П О С Т А Н О В И В :
адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 255 грн. (двісті п'ятдесят
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №3-4450-08
Постанова

Іменем України

07 листопада 2008 року суддя Горохівського районного суду
Волинської області Адамчук Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
Горохівського ВДАІ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за скоєння ним
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КпАП України, -

Встановив:

Інспектором ДАІ було складено адміністративний протокол
серії ВЛ №127119 про те, що ОСОБА_1. 07 жовтня 2008 року о 10 годині 15 хвилин,
в місті Горохові, керував автомобілем ВАЗ-2103, державний номерний знак НОМЕР_1
, з причепом бортовим ФЕРМЕР, державний номерний знак НОМЕР_2 , який вчасно не
пройшов у встановленому порядку державний технічний огляд, тобто порушив ПДР.

В суді ОСОБА_1. винним себе не визнав, суду пояснив, що на
момент складання вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення
технічний огляд причепа вже був пройдений, однак працівники ДАІ не видали йому
відповідний талон про проходження державного технічного огляду, оскільки їх на
той час не було.

Також ОСОБА_1.
пред'явив суду відповідні документи, якими підтверджується факт сплати всіх
необхідних платежів, пов'язаних з проходженням державного технічного огляду.

Враховуючи вищенаведене,
вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121 КпАП України слід закрити за відсутністю в його діях
події і складу адміністративного правопорушення, оскільки на момент складання
протоколу про адміністративне правопорушення технічний огляд був пройдений, а
відповідний талон йому не видали самі працівники ДАІ.

Керуючись ст. ст. 283, 284, п. 1 ч. 1 ст. 247
КпАП України, -

Постановив:

провадження
в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1  за ч. 1 ст. 121 КпАП України закрити
за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                 Г.М.
Адамчук
Справа № 3 -
П О С Т А Н О В А

6 жовтня 2008 р. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ, розглянувши матеріли, що надійшли з
ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Маньківського району, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., який
проживає с. Попівка, вул. Шевченка, Маньківського району, Черкаської області,
не працюючого, за ч. 1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1.,
05.10.2008 року в 9 год. 10 хв. був затриманий в
смт. Буки, за керування транспортним засобом ВАЗ-21061, державний НОМЕР_1, в
стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1., винним
себе визнав.

Вина
правопорушника в скоєні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а
саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 05.10.2008р. серія АБ №
874432, поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі, згідно яких
ОСОБА_1., 04.10.2008р. вживав спиртні напої, після чого 05.10.2008р. вранці керував
транспортним засобом ВАЗ-21061, та будучи зупиненим працівниками ДАІ, продув в
трубку КТ, яка змінила колір з жовтого на зелений, протоколом медичного огляду
для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння від
05.10.2008 року, згідно якого ОСОБА_1. перебував в гострій алкогольній
інтоксикації внаслідок вживання алкоголю, що свідчить про те, що на момент його
зупинки, він керував транспортним засобом перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, необхідних та достатніх доказів протилежного суду не надав.

Враховуючи
пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахує за необхідне обрати йому
покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст.
ст. 23, 33-35, 130 ч. 1, 280, 283, 284 КУпАП

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та позбавити
права керувати всіма видами транспортних засобів терміном на один рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                          І.Д.
КАЛІЄВСЬКИЙ