overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-2978
П О С Т А Н О В А

Ім'ям  України

10 червня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі : головуючого - судді Березовського О.Д. при
секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України,
проживає: АДРЕСА_1, не працює.

В С Т А Н О В И В :

12 травня 2008 року
о 11 год. 53 хв. ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом марки “ Опель
Астра “ в м. Городня по вул. Чорновуса рухався по крайній лівій, при вільній
правій смузі, по дорозі, яка має дві смуги для руху в одному напрямку, чим
порушив вимоги п. 11.5 правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП України.

ОСОБА_1. в судове засідання не
з”явився, хоча був належним чином повідомлений, але його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
122 ч. 2 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч. 2 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5
грн.

Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
О.Д. Березовський
Справа
№ 3 -6331/2008
ПОСТАНОВА

28
жовтня 2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова
Л.В., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов 20.10.2008
року від  Глобинського РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної  відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,   уродженця та жителя
АДРЕСА_1 ,  українця,  гр. України, працюючого  водієм АФ " Пустовійтове ,-

за   ч. 2 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1. 06.10.2008 року о 10.45
год.  в м. Глобине по вул. Воровського,
керуючи автомобілем КАМАЗ-45143,
державний номерний знак НОМЕР_1 , порушив вимоги дорожнього знаку 3.3
ПДР " Рух вантажних автомобілів заборонено".

ОСОБА_1. свою
вину визнав.

Своїми діями
скоїв правопорушення передбачене
ч.2  ст.122 КпАП України.

Керуючись   ч. 2 ст.122,
283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1  притягти
до адміністративної відповідальності за
ч. 2  ст. 122  КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 8
грн. 50 коп. грн. ,  в рахунок:

ЗКПО
34698338

МФО 831019

Банк
отримувача ГУ ДКУ в Полтавській області

Отримувач УДК в Глобинському
району 0061

Код податку
21081100

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Виконавчий
документ підлягає пред"явленню до виконання протягом 3-х місяців,
починаючи з 28.10.2008 року.

СУДДЯ
Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
Дело №3-2751/08
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ
05.02.2008 г.                                                                                         г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ст. 121 ч. 5 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., прож: АДРЕСА_1, работающего, идент. код в мд
27.01.2008 года в 07 часов 35 минут, в г. Запорожье гр. ОСОБА_1.
управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в соответствии со ст. 121 ч. 5 КоАП Украины.
В судебное заседание правонарушитель не явился, о месте и времени
слушания дела уведомлен своевременно, причину неявки суду не сообщил. В связи с
чем, суд считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствии правонарушителя.
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. порушил
Правила дорожного движения. За это
деяние он должен нести ответственность по ст. 121 ч. 5 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 виновным по ст. 121 ч. 5 КоАП Украины и назначить ему наказание в виде штрафа размере 136 грн.
Постановление не обжалуется.
року Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
який працює пожежником, мешкає в АДРЕСА_1
за ст. 121 ч.4 КпАП України,-
о 10.10 годині ОСОБА_1 керував моторолером „JJ-150Т-2В”,
в м. Харків по вул. Матюшенко, вказаний моторолер не зареєстрований у ДАІ, чим
водій порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України.
в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу  у його відсутність.
правопорушення  підтверджується  протоколом про адміністративне правопорушення
АБ № 413324 від 31.08.2008 року.
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.4 КпАП України.
ст.ст. 284 п.1, 121 ч.4 КпАП України,
суд, -
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.4 ст. 121 КпАП України - стягнути з
нього штраф на користь держави в сумі 34 грн. (тридцять чотири грн.)
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає. Постанова набирає чинності негайно.

Строк пред'явлення до виконання - три роки.

Суддя - підпис.

Копія. Згідно з оригіналом. Суддя -                                                                      Н.М.
Бородіна
Cправа № 3-398
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2008 року
голова Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ  з обслуговування адміністративної території
Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Садки Заліщицького
району, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня,
непрацюючого, неодруженого, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

02.01.2008 року о  10 годині 25 хвилин
ОСОБА_1, керуючи  в м.Чортків автомобілем
Ауді-80 НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на ділянці дороги з
обмеженою оглядовістю, чим порушив ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, також стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ТР № 060550 від 02.01.2008 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він порушив правила
обгону.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника
і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати
винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і обрати йому
адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді  попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
Cправа № 3-3376
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2008 року
голова Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Заліщицького району УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Кулаківці Заліщицького району,
українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, непрацюючого,
одруженого, на утриманні неповнолітній син, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

27.08.2008 року
о 9 годині 15 хвилин ОСОБА_1, керуючи в м.Чортків Тернопільської області
автомобілем ВАЗ-2106  НОМЕР_1, не
пропустив транспортний засіб, який рухався по головній дорозі, чим порушив                       ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, також стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ТР № 187044 від 27.08.2008 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він порушив правила
проїзду перехрестя.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винним у
вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і обрати йому
адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді  10 (десять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду: підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького

районного суду
С.В. Дудяк
СПРАВА № 3 - 4026 /08 р.
ПОСТАНОВА

03 листопада 2008 року                                              Суддя Підволочиського районного суду
Тернопільської області                                                      Кузьменко І.О., ознайомившись із
матеріалами адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ Підволочиського
району УДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, -

за  ч. 1 ст.
130 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

На розгляд Підволочиського районного суду
Тернопільської області 17.10.2008 р. надійшли адміністративні матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Протокол про адміністративне правопорушення серії
ТР № 218095 від 16.10.2008 р. складений відносно гр. ОСОБА_1, оформлений з
порушенням вимог ст. 256 КпАП України, оскільки в цьому протоколі місце
проживання правопорушника зазначено не вірно. Судова кореспонденція направлена
на ім'я особи, що притягується до адміністративної відповідальності, повертається
як не вручена, у зв'язку непроживанням адресата по вказаному адресу.

Вказані недоліки не дозволяють суду всебічно, повно
і об'єктивно з'ясувати обставини даної справи та винести законне і обґрунтоване
рішення.

За таких обставин вважаю, що матеріали даної адміністративної
справи слід повернути органу, що складав протокол про адміністративне
правопорушення для дооформлення, вказавши чи є у гр. ОСОБА_1 посвідчення водія,
а також з якого джерела отримано інформацію про місце проживання
правопорушника, зазначеного в протоколі.

Керуючись ст. 276 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративну справу про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України повернути начальнику ВДАІ
Підволочиського району УДАІ УМВС України в Тернопільській області, для
дооформлення.

Суддя-підпис

копія вірна:

В.о. голови суду                                                                      В.Й.
Могачевській
№ 3-2012-08 р.
ПОСТАНОВА

по
справі про адміністративне правопорушення

16 травня  2008
року
м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли  з
Ізяславської МДПІ в Хмельницькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1960 року
народження, жителя АДРЕСА_1, підприємець,

за ст.ст.   164-1
ч.1,  163-4 ч.1,   Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановив:

21 березня 2008 року
року працівником СДПРІ відділу оподаткування фізичних осіб Ізяславської МДПІ,
виявлено факт неведення обліку доходів і витрат на протязі 2005, 2006, 2007
років, недоутримання податку з доходів фізичних осіб при виплаті
доходу-зарплати найманим працівникам в сумі 92 грн. на протязі періоду
2006-2007 років.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що на момент
розгляду справи пройшли строки накладення адміністративного стягнення.

Керуючись
ст. 38, 247 п.6  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановив:

Провадження в справі
закрити в зв'язку з прпопущенням строків.

Постанова може бути змінена
(скасована) головою Хмельницького апеляційного суду.

Суддя
П.В Демчук
№ 3-841/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года судья Балаклавского районного суда города Севастополя Курнякова Т.А.,
рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ УМВД Украины в городе Севастополе, о
привлечении  к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца Львовской области,  работающего
ЧП Федчишен, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
совершение  правонарушения,
предусмотренного ч.2 ст. 122  КУоАП,
января 2008 года в 11 часов 40 мин в городе Севастополе на 5-м км Балаклавского
шоссе, ОСОБА_1, управляя транспортным средством Богдан, с  государственным номером НОМЕР_1, произвел
остановку на пешеходном переходе, чем совершил административное правонарушение,
предусмотренное ч.2 ст. 122 КУоАП.
ОСОБА_1 в судебное
заседание не явился. Уведомлялся надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором
правонарушитель вину признал.
Согласно ч.2 ст. 122  КУоАП, нарушение правил остановки и стоянки,
влечет за собой административную ответственность, за что и привлекается ОСОБА_1
изложенного, руководствуясь ч.2 ст.122 ст. 283 КУоАП, судья
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 122 КУоАП
и подвергнуть его административному взысканию, в виде  предупреждения.
окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья
Балаклавского районного суда
Справа № 3-450/2008 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 лютого 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Ромазан Л.С., розглянувши
матеріали, які надійшли від Теребовлянського РВ ДАІ УМВС України в
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, жителя с. Струсів
Теребовлянського району, непрацюючого,

За ч. 2ст. 122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2007 року гр. ОСОБА_1о 16 год. 05 хв. в с. Дружба
Теребовлянського району, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2109, НОМЕР_1,
порушив п. 15.9 (г) ПДР України: порушив правила зупинки, зупинився на
перехресті.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1визнав. Також, його вина доведена протоколом
про адміністративне правопорушення, серія ТР, № 069055, від 20 грудня 2007
року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 2 ст. 122, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 2 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Справа №3-418 2008 рік

18 квітня 2008 року

Суддя Вільшанського
районного суду *-      Кіровоградської
області
Гольша О.А.

розглянувши матеріали, які
надійшли від начальника Вільшанського ВДАІ УМВС України в Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого - за ч.І ст.122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1,
26.03.2008 року о 10 годині 2$ хвилин в смт. Вільшанка по вулиці Гранітний
керуючи автомобілем ВАЗ-2101, д/з НОМЕР_1, на крутому повороті здійснив обгін
транспортного засобу, який рухався в попутному напрямку, чим порушив п.14.6 «г»
ПДР, а саме: правила обгону, за що передбачена відповідальність згідно з ч.І
ст.122 КпАП України.

В судовому засіданні
правопорушник свою вину в скоєному визнав повністю, щиро 1ь     розкаявся у скоєному.

^                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   Крім визнання неправомірності своїх дій, його вина
підтверджується матеріалами справи,

а саме:

протоколом про
адміністративне правопорушення серія КД № 162504 від 26.03.2008 року 1
(а.с.1).

При накладенні стягнення за
адміністративне правопорушення, суд враховує характер *       вчиненого правопорушення, особу
порушника та обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за
адміністративне правопорушення.

Пом'якшуючою обставиною в
справі є щире каяття правопорушника в скоєному.

Обтяжуючих відповідальність
обставин справи суд не знаходить.

Враховуючи всі обставин
справи та особу правопорушника, суд приходить до висновку, обрати правопорушнику
адміністративне стягнення в межах санкції ч.І ст.122 КпАП України.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 33, 34, ч.І ст.122, 221, 283, 284, 285 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути громадянина
ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ч.І ст.122 КпАП України та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 12 (дванадцять)
грн..

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя-підпис

Копія вірна: Суддя Вільшанського

Районного суду
Кіровоградської області                О.А.
Гольша
№3-6619-2008
ПОСТАНОВА

іменем України

19 листопада 2008 року суддя
Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А.,
розглянувши  адміністративний матеріал,
який надійшов з Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця сел.Надеждівка, Лозівського району,
Харківської області, громадянина України, пенсіонера, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП були
роз'яснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за
ст.173-2 ч.1 КУпАП,

встановив:

07.11.2008 року о 21-00 год. ОСОБА_1 знаходився вдома та
вчинив сварку зі своїм сином ОСОБА_2, під час якої нецензурно лаявся, на
зауваження не реагував, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене
ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Викладене
підтверджується самим правопорушником ОСОБА_1, протоколом серії ХА №045687 від
07.11.2008 року про адміністративне
правопорушення та поясненнями ОСОБА_2

Дії
ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.173-2 ч.1 КУпАП, а саме вчинення насильства в
сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного та психологічного
характеру (погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу,
тощо), внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному
здоров'я потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно
якої він винесений.

При
накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майнове положення,
обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись
ст.ст.24,173-2 ч.1, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.173-2 ч.1 КУпАП у вигляді
адміністративного штрафу в розмірі 34 /тридцять чотири/ грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя                                 О.А. Ткаченко
Справа № 3 - 176 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

22 січня 2008 року Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області В.Л. МАРЕНЮК, розглянувши матеріли, що поступили ВДАІ по
обслуговуванню адміністративної території Маньківського району, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1проживає с. АДРЕСА_1
не працюючого, за ч. 3 ст. 121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1.,
12.12.2007 року в 14 год. 05 хв. був затриманий
на а/д Золотоноша-Сміла, за керування транспортним засобом Форд, державний
номерний НОМЕР_1 за порушення вимоги п. 2.3 Правил дорожнього руху.

Правопорушник до
суду не з'явився, хоча був належним чином повідомлений, про причини неявки не
явки до суду, які б могли бути визнані судом як поважні не повідомив, а тому
справу можливо розглянути в судовому засіданні без участі правопорушника,
згідно до вимог ст. 268 КУпАП на підставі зібраних доказів.

Вина
правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується в судовому засіданні
матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі.

Враховуючи, що
пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне обрати йому
покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 121 ч.3, 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати
штрафу на користь держави в сумі 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      В.Л.
МАРЕНЮК
Справа
№ 3-1163-2008р.
ПОСТАНОВА

„1" лютого 2008 року                                                                          м.
Хотин

Суддя
Хотинського районного
суду Ватаманюк Р.В.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Хотинського РВ УМВС в Чернівецькій обл. про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя
АДРЕСА_1, не
працює

за ст. 130 ч 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31 січня 2008 року в 09 год. 10 хв. в м. Хотині
по вул. Л.Українки, керував автомобілем марки ВАЗ 21061 номерний знак
НОМЕР_1в стані алкогольного сп'яніння.

В судовому засіданні
начальник ДАІ Г.В. Палій адміністративний протокол відносно гр. ОСОБА_1.
підтримав.

Порушник пояснив
суду, що керування т-з мені надано ОСОБА_2.,
з адміністративним протоколом згідний, порушувати більше не буду, прошу суд
не позбавляти мене права керування автомобілем.

Чим порушив п. 2.9 ПДР, тобто
допустив порушення передбачене ст. 130
ч.1 УпАП .

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія СЕ № 087340 від 31.01.2008р. про
адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування
транспортним засобом строком на 1
(один) рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-35062008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2008 року
м.Вижниця

Суддя Вижницького
районного суду  Кириляк А.Ю. розглянувши  матеріали, які надійшли з Вижницького ВДАІ
при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.
Виженка Вижницького району Чернівецької області, громадянина України,

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 04.08.2008 року об 11 год. 45 хв. в м. Вижниця по вул.
Чорновола, керуючи автомобілем марки “ВАЗ-2103” НОМЕР_1, порушив правила
зупинки, а саме, зупинився і стояв на тротуарі, чим порушив п. 15.1 ПДР
України, та вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП

Правопорушник
в суд не з”явився, хоча належним чином був повідомлений про день і годину
слухання справи.

Вина
ОСОБА_1 в скоєному підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення  СЕ 130726 від 04.08.2008
року де зафіксовано місце, спосіб та обставини вчиненого.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.  122 ч. 2, 283-285, КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП та призначити йому стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень у дохід держави.

Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя: