overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

Справа №
3-620

2008 рік

02
червня 2008 року

Суддя Вільшанського районного суду

Кіровоградської області                                                                                          Гольша
О.А.

розглянувши матеріали, які надійшли
від начальника Вільшанського ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
жителяАДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2

-
за ч.1 ст. 121 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин
ОСОБА_1, 10 травня 2008 року, о 13 годині 00 хвилин, в смт. Вільшанка по вул.
Миру, керував мотоциклом Минск, д/н НОМЕР_1 без документів та з несправною
гальмовою системою, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1
ст.121 КпАП України.

В судовому
засіданні правопорушник вину у скоєному правопорушенні визнав повністю, щиро
кається в скоєному.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом серії КД № 178013 про адміністративне
правопорушення від 10 травня 2008 року (а.с.2).

При
накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що
пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

Обставиною,
що пом'якшує правопорушення у скоєному правопорушенні є щире розкаяння винного.

Обставин,
що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення  по справі суд не знаходить.

Враховуючи
викладене, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне
стягнення у вигляді штрафу  в межах
санкції ч.1 ст.121 КпАП України.

Дана міра
адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження
правопорушника в скоєні нових адміністративних правопорушень.

Керуючись
ст. ст.  33, 35, 36,  ч. 1 ст. 121 , 221, 283 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КпАП
України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 25
(двадцять п'ять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя-підпис

Копія вірна:
Суддя Вільшанського районного суду                                  О.А. Гольша
Cправа № 3-3239
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної
території Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Лисівці Заліщицького району, українця,
громадянина України, освіта професійно-технічна, працюючого трактористом ПАП
“Галичина”, одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався

за ст.130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

14.08.2008 року о 8 годині 30 хвилин
ОСОБА_1, керуючи в с.Лисівці Заліщицького району трактором МТЗ-80 НОМЕР_1 з
ознаками алкогольного сп'яніння, ухилився від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, чим порушив ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, також стверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР № 184326 від 14.08.2008
року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, так, як він
керував трактором МТЗ-80 НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння і ухилився
від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді одного року позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів.

Керуючись ст.ст.33, 130 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за даною
статтею у вигляді одного року позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Голова суду:
Справа
№ 3-2308/08 р.
ПОСТАНОВА

Іменем    України

05
травня 2008 року
м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Макарик В.Я.
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ УМВС України в
Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.

АДРЕСА_1   , працює

водій заст.122ч.1
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11.04.2008 року   гр..
ОСОБА_1. в   с. Бокиївка ,       керувючи транспортним засобом     ІНФОРМАЦІЯ_2   д.н.з. НОМЕР_1,    перевищив швидкість руху у населеному
пункті,   чим   порушив п. 12.4   ПДР України.

Вина
ОСОБА_1. і у вчиненні правопорушення, доведена протоколом про адміністративне правопорушення № НОМЕР_2.

За даних обставин суд вважає, що в діях        ОСОБА_1.      є ознаки адміністративного

правопорушення, передбаченого ст.  122 ч.і КУпАП, а тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у
вигляді     штрафу в дохід держави .

При
обранні виду адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

Керуючись
ч.іст. 122, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1   до адміністративної відповідальності за
ч.іст. 122 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді   штрафу в дохід держави у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Cправа № 3-770
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Бедриківці Заліщицького району

за ст.130
ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

23.02.2008 року о 17 годині 20 хвилин
ОСОБА_1, керуючи в місті Заліщики Тернопільської області по вулиці Стефаника
автомобілем ВАЗ-2106  НОМЕР_1 з ознаками
алкогольного сп'яніння, ухилився від проходження відповідно до встановленого
порядку огляду на стан сп'яніння, чим порушив ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином і клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло.

А, тому, вважаю, що справу слід розглянути без участі ОСОБА_1, поскільки
його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР
№ 105565 від 23.02.2008 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, так, як він керував автомобілем
ВАЗ-2106 НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння і ухилився від проходження
відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння .

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді одного року позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів.

Керуючись ст.ст.33, 130 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і
обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді одного року
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Голова
суду:  підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького

районного суду:
С.В.Дудяк
Справа № 3-189 / 2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2008 року Ріпкинський
районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Шляхова В.І.,

при секретарі Костюк Г.О.,

відкрито розглянувши матеріали відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя АДРЕСА_1,

у вчиненні
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановив:

15.12.2007 року в 10 год. 30 хв.
на 43 км автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ, водій ОСОБА_1, в порушення п. 12. 4
Правил дорожнього руху, керуючи транспортним засобом Шкода д.н.з. НОМЕР_1,
перевищив встановлене обмеження швидкості руху більше як на 20 км. на годину,
тобто вчинив проступок передбачений ч. 1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1
на розгляд справи до суду не з'явився, про місце і час розгляду справи був
своєчасно повідомлений, від нього не надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи з поважних причин, його вина в перевищенні швидкості руху  підтверджена матеріалами справи,
заперечення  ОСОБА_1 не можуть бути взяті
до уваги, оскільки вони спростовані застосуванням технічного приладу і він
підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

При накладенні стягнення враховуються
характер проступку, особа порушника, ступінь його вини і майновий стан,
відсутність обставин, що пом'якшують або обтяжують його відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
проступку передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення, - 17 (сімнадцять) грн. 00 коп. штрафу. Зобов'язати порушника
сплатити через установу Ощадбанку суму штрафу з наданням квитанції до суду
протягом 15 діб. При невиконанні ним цього обов'язку, постанова підлягає
примусовому виконанню.

Постанову може бути
опротестовано прокурором.

Суддя
В.І. Шляхов
Справа №
Постанова

Іменем  України

17
вересня   2008 року

Суддя
Теребовлянського районного суду В.Я. Макарик  розглянувши матеріали, які надійшли від
Теребовлянського районного відділення
ДАІ УМВС України в Тернопільській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянина України, жителя
ОСОБА_1, не працюючого

за
ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

встановив:

23
серпня 2008 року гр. ОСОБА_1, в смт. Дружба керуючи  транспортним засобом марки   КАМАЗ 5320 д.н.з. НОМЕР_1, здійснив обгін на
ділянці дороги з обмеженою оглядовістю в кінці підйому , порушив п. 14.6 Г ПДР
України.

Вина
правопорушника ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення,
серія ТР № 181981, від 23 серпня  2008
року.

За
даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1,
є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності,
наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини.

Керуючись
ч. 1 ст. 122, КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути
ОСОБА_1  до адміністративної
відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3 -
28 серпня 2008 року Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ, розглянувши матеріли, що поступили
з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Маньківського району, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає
АДРЕСА_1 не працюючого за ч. 1 ст. 121 КУпАП, суд
Гр. ОСОБА_1., 07.08.2008 року в
19год. 10 хв. був затриманий в смт. Маньківка, за керування
транспортним засобом ЗАЗ , державний НОМЕР_1, за порушення вимоги п. 31.3 (г)
Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1., винним себе
правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується в судовому засіданні
матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі.
Керуючись ст. 23, 33-35, 121 ч.1, ст. 280, 283 КУпАП
штрафу на користь держави в сумі 17 грн. 00 коп.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      І.Д.
КАЛІЄВСЬКИЙ
Дело № 3-1679/08
07.02.2008 г.                                                                                                 г.
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Тютюник М.С., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ст. 122 ч.
2 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., проживающего по адресу:
12.01.2008г. в 06-35 час. по пр. Ленина, 1 в г.Запорожье ОСОБА_1., управляя транспортным средством, не
выполнил требования дорожного знака 3.21 «Въезд запрещен» - осуществил заезд на привокзальную площадь на запрещенный
дорожный знак «Въезд запрещен».
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил п. 33.3.21 Правил дорожного движения. За это
деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 2 КУоАП.
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст 283, 284 КУоАП,
судья-
признать виновным по ч. 2 ст.
на него взыскание в виде предупреждения.
Постановление судьи  является окончательным и обжалованию не
Справа
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

6 жовтня
2008 року.                                                      м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар В.І., з участю
порушникаОСОБА_1,  розглянувши матеріали,
які надійшли з Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області про
притягнення  до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українець, громадянин України, не
працюючий, уродженець та мешканецьАДРЕСА_1 за ст. 173-2  ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 25 вересня 2008 року
близько 22 год. АДРЕСА_1 перебуваючи в нетверезому стані, ображав нецензурними
словами свого батькаОСОБА_1 та намагався його побити.

ПравопорушникОСОБА_1
в судовому засіданні винним себе визнав повністю, у вчиненому розкаявся,
просить суд суворо не карати та обіцяє подібного не вчиняти.

Крім
того, винністьОСОБА_1 стверджується:

·
протоколом про
адмінправопорушення від 25 вересня 2008 року.

·
постановою про відмову
в порушенні кримінальної справи від 30 вересня
2008 року.

·
письмовими
поясненнямиОСОБА_2ОСОБА_3

Таким чином, в діяхОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбачений ст.
173 - 2 ч. 1 КпАП України  -  вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне
вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного
характеру.

Враховуючи
особу правопорушника та обставини вчинення ним правопорушення, вважаю, що
відносноОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді
адміністративного  штрафу.

Керуючись ст. ст. 173 -2 ч.1, 283, 284 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1за ст. 173-2 ч.
1 КпАП України адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                Решетар В.І.
Cправа № 3-315
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Поділля Заліщицького району

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

11.01.2008 року
о 13 годині 45 хвилин ОСОБА_1, керуючи в с.Бересток Заліщицького району
Тернопільської області автомобілем ВАЗ-21213                          НОМЕР_1, не пропустив
транспортний засіб, який рухався по головній дорозі, чим порушив ст.122 ч.1
КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений
належним чином і клопотання про відкладення розгляду справи від нього не
надійшло.

А, тому, вважаю, що справу слід розглянути без участі ОСОБА_1, поскільки
його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР
№ 087652 від 11.01.2008 року та поясненнями, даними ним в протоколі.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він
порушив правила проїзду перехрестя.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника
і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення у вигляді штрафу в дохід
держави.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за даною
статтею у вигляді 17 (сімнадцять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Голова суду:
Справа № 3-5219/2008р.
Постанова

Іменем України

10
листопада 2008 року

Суддя
Теребовлянського районного суду Тернопільської області Бойко І.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України у
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого,

за ч. 2 ст.
121 КУпАП,-

встановив:

7
жовтня 2008 року гр. ОСОБА_1 о 19 год. 05 хв. в м. Тернопіль по вулиці Підволочиське
шосе, керуючи транспортним засобом марки Форд, н.з. НОМЕР_1, порушив п. 31.6.
(б) ПДР України, а саме: керував автомобілем, на якому в темну пору доби не
горіли задні габаритні ліхтарі.

Свою
вину у вчиненому ОСОБА_1 визнав. Також, його вина   доведена протоколом про адміністративне
правопорушення, серія ТР № 222062, від 7 жовтня 2008 року.

За
таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненного
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись
ст. 33, ч. 2 ст. 121, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Притягнути  ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 121 КУпАП, наклавши на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№  3-2164//2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

3 вересня   2008
року
смт. Врадіївка

Суддя
Врадіївського районного  суду  Миколаївської області  Висоцький М.Т.,  розглянувши
матеріали,  які  надійшли
від ВДАІ  Врадіївського  району УДАІ УМВС України в Миколаївській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  працюючого водієм в ТОВ „Нібулон”, на утриманні має
двох неповнолітніх дітей,
жителя  АДРЕСА_1,  раніше до адміністративної відповідальності не   притягувався ;

в скоєнні правопорушення, передбаченого
ч.1  ст. 130  КУпАП, -

В
С Т А Н О В И В :

29.08.2008 року о 23 години 50
хвилин, гр.ОСОБА_1.,
перебуваючи в с.м.т. Врадіївка  Врадіївського
району Миколаївської області, по вулиці Маяковського, керував автомобілем  марки
"ВАЗ-21063"
державний номер НОМЕР_1,  в стані алкогольного сп'яніння
(почервоніння  обличчя, різкий запах
спиртного з порожнини рота) від продуття трубки „контроль тверезості” та  проходження медичного огляду на стан
сп”яніння в лікарні  відмовився в
присутності двох свідків,  чим порушив п. 2.5
(А) ПДР та вимоги ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1. повністю визнав вину в керуванні
транспортним засобом  в стані
алкогольного сп'яніння, щиро розкаявся та пояснив, що  дійсно 29.08.2008 року, він
керував автомобілем  в стані алкогольного сп"яніння, при
призначенні йому стягнення просить
врахувати те, що у нього на утриманні знаходяться двоє неповнолітніх
дітей, в зв'язку з чим просить суд не позбавляти його права керувати усіма
видами транспорту так, як, він працює водієм і це являється його  основним
джерелом доходів.

Вивчивши  матеріали
справи,  вважаю  повністю
доведеною  вину ОСОБА_1. у
скоєнні  правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
130    КУпАП,  що підтверджується матеріалами справи,  протоколом
АВ
№ 316709 від 29.08.2008 року та самим поясненням
правопорушника.

При призначенні адміністративного
стягнення суд враховує  характер скоєного
правопорушення, щире розкаяння винного, особу правопорушника, який позитивно
характеризується за місцем роботи,
наявність у нього на утриманні двох неповнолітніх дітей, вперше протягом року
вчинене правопорушення  та з урахуванням обставин правопорушення
вважає доцільним застосувати по відношенню до ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись  ст. ст.
221,  284  КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати  винним
у  скоєнні правопорушення,
передбаченого  ч. 1 ст.  130   КУпАП  і
призначити  йому  адміністративне  стягнення у
вигляді  штрафу на користь
держави  у розмірі  255 (двісті п”ятдесят п”ять)
грн.

( РР 00131, КОД
23627523, МФО 826013 УДК в м. Миколаєві).

Постанова  оскарженню
не  підлягає,  але
може  бути  скасована
або  змінена  за
протестом  прокурора  самим
суддею,  а  також
незалежно  від  наявності
протесту  прокурора - головою  вищестоящого
суду.

Суддя:                                                                      М.Т.
Висоцький
Справа № 3-1559 / 2008 р.
Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області                                        А.І.
КОСТЕНКО, розглянувши матеріали, що
надійшли з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Маньківського
району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ., що проживає, АДРЕСА_1 , працює в Іваньківському спиртовому заводі слюсарем, за ч.1
13.07.2008 року о 21 год. 00 хв. був затриманий в с. Крачківка, Маньківського
району, Черкаської області за керування транспортним засобом МТ - 11, державний
номерний знак НОМЕР_1, в
стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9. Правил дорожнього руху.
Гр. ОСОБА_1. в судовому засіданні винним себе
Вина гр. ОСОБА_1. в скоєнні
правопорушення підтверджується також матеріалами справи, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення від 13.07.2008 р. серія СА № 211180, поясненнями
викладеними ним в протоколі, а саме: що він випив пів літри пива, після чого
керував мотоциклом МТ - 11 державний номерний знак НОМЕР_1 , після продуття
трубка КТ змінила колір на зелений, від проходження медичного огляду
відмовився, а тому в його діях вбачається склад правопорушення передбаченого
ст. 23, 33-35, 130 ч. 1, 280, 283, 284
позбавити права керувати всіма видами транспортних засобів терміном на один
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                          А.І.
КОСТЕНКО
Справа № 3-2051/08
П О С  Т А Н О В А

Іменем  України

27 травня 2008 року

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області

Кучер І.Б.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) з
обслуговування адміністративної території Зборівського району в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1  - ІНФОРМАЦІЯ_1,
непрацюючого, проживаючий АДРЕСА_1,

за  ст.130
ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В
С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 25 квітня 2008
року о 11 год.
10
хв., керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ-2101",
державний номерний знак НОМЕР_1, в
м.Каменець-Подільському по вул.Грушевського, перебував в стані алкогольного
сп'яніння, на
вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для
визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив п.2.5
Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
№065189 від 25 квітня 2008
р.

За таких обставин
вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, і тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення прав.

Керуючись ст.ст.130
ч.1,
283-285 КпАП України,-

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів строком на
1
рік.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя підпис                                    Копія вірно

Голова Зборівського

районного суду                                                І.Б.Кучер