overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
СПРАВА № 3 - 2052 /08
ПОСТАНОВА

09 червня 2008 року                                      Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Могачевська В.Й.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя
с. Кам'янки Підволочиського району, не працюючого, який раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч. 2 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

10 травня 2008 року о 14.15 годині
в м. Тернополі по вул. Будного, гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки
“Сеат” державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1, порушив вимогу
дорожнього знаку “Напрямок руху по смугах”, чим порушив п. 5.16 д. 1 Правил
дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не з'явився.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
121184 від 10.05.2008 р.

За таких обставин вважаю, що в
діях  правопорушника  наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, тобто  порушення водіями вимог дорожніх знаків.

Обираючи вид та розмір стягнення,
слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, те, що гр.
ОСОБА_1 вперше притягується до відповідальності, тому вважаю, що на нього слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,
суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 8 (вісім) гривень 50 копійок
штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна:

В.о. голови суду
В.Й. Могачевська
Дело № 3 - 5001
2008  года судья  Рубежанского городского  суда
Луганской области Мякинченко Н.В.,
рассмотрев материалы, поступившие от Рубежанского ДПС  взвода
при УГАИ УМВД Украины  в Луганской
области  о  привлечении
к    административной
ответственности  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживающего: АДРЕСА_1 ,   работает ЧП, по ст.130 ч.2 КУоАП,
28.08.2008 года, в 14 - 30 час, по
ул. Озерной в г.Рубежное был задержан ОСОБА_1. который управлял транспортным
средством автомобилем марки ВАЗ 2101 г/н НОМЕР_1 в состоянии алкогольного
опьянения, на предложение пройти медицинское освидетельствование в медицинском
учреждении отказался.
ОСОБА_1. в судебное заседание не
явился, был надлежащим образом уведомлен, причину не явки суду не сообщил.
Ранее ОСОБА_1. неоднократно
привлекался к административной ответственности, согласно карточки учета
административного правонарушения.
Согласно письма начальника УГАИ по
обслуживанию г. Рубежное УГАИ УМВД Украины в Луганской области Несмашного А.И.,
удостоверение водителя ОСОБА_1, 13.05.1982 г.р. согласно постановления суда от
07.04.2006г. изъято сроком на один год и находится в МРЭО г. Рубежное.
Согласно постановления суда от
05.09.2008г. ОСОБА_1. лишен управления всеми видами транспортных средств сроком
Совершенное ОСОБА_1.,  правонарушение подтверждается также:
·      протоколом об административном
правонарушении от 28.08.2008 года серия АА№ 168534;
·      копией постановления Рубежанского суда от
Суд считает доказанным совершенное ОСОБА_1 .,
административное правонарушение по ст. 130 ч.2 КУоАП.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 130 ч.2, 284, 285 КУоАП, суд -
Привлечь к административной
ответственности  ОСОБА_1  и
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 680 гривен
в доход государства.
Постановление обжалованию
Судья:                                                                                 Н.В.
№ 3 - 7699
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
07 жовтня 2008 року                                           Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
до  адміністративної  відповідальності:
ч.1  Кодексу України про адміністративні
року о 08 год. 25 хв. на автодорозі Дунаївці-Нова Ушиця, ОСОБА_1 керував
транспортним засобом „ВАЗ-2107”, номерний знак НОМЕР_1з ознаками
алкогольного  сп”яніння. Від проходження
відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння ухилився.
Судом встановлено, що ОСОБА_1, вину
не заперечує, будь-яких заперечень суду не представив, в скоєному до кінця не
розкаявся, а тому слід призначити стягнення у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів, оскільки допустив грубе порушення
правил дорожнього руху.
283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення та
накласти адмінстягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на два роки.
Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
Справа №3-3476-08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

11 вересня 2008 року суддя
Краснолиманського міського суду Донецької області, Лисаченко М.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території
м.Красний Лиман УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця:             м.Красноярськ,
РФ, громадянина України, працюючого слюсарем в ПП        «Макаренко», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за
ст.124  КпАП України,

ст.63
Конституції та ст.268 КпАП України - роз*яснені.

В
С Т А Н О В И В:

21.08.2008 року о «10» годині
«00» хвилин, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «ВАЗ-2106», державний
номерний знак НОМЕР_1, на перехресті вул. Пушкіна-Свободи в м.Красний Лиман,
Донецької області, при зміні напрямку руху ліворуч, не переконався, що це буде
безпечнимі не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, здійснив
зіткнення з транспортним засобом «Акура», державний номерний знак НОМЕР_2, в
результаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошдодження, чим
порушив п.п.10.1 ПДР України, тобто вчинив правопорушення передбачене ст.124
КУпАП.

ОСОБА_1 до суду з*явився,
провину визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи,
вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченного ст.124 КпАП
України.

Враховуючи обставини скоєного
правопорушення, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення
у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 30 (тридцять) гривень.

На підставі вище викладеного,
керуючись ст.ст.124, 283-285 КпАП України, суддя, -

П
О С Т А Н О В И В:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.124 КпАП України у вигляді штрафу на
користь держави в розмірі 30 (тридцять) гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
-
Справа   № 3-2832  /2008р.
Суддя
Борзнянського районного  суду
Чернігівської області   Тіслюк І.І.                  з участю притягуваного,
розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Менського взводу
при  УМВС України в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя  АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду
вбачається, що 30.07.2008 року  о  18
годині  30 хвилин ОСОБА_1 . в  м.Мена
по вул.Жовтневій , керуючи автомобілем
НОМЕР_1 не  виконав вимогу
дорожнього знаку 3.34 „Зупинку
заборонено”,  чим порушив  п.3.1
ПДР України та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КУпАП.
Вина притягуваного, крім власного
зізнання,   підтверджується матеріалами
справи.
Керуючись ст.122 ч.2 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності  у  вигляді
сплати  штрафу  в  сумі
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
І.І.Тіслюк
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня
2008 року Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в
м. Луганську, не працює, мешкає вАДРЕСА_1-

за ст.
122 ч.1 КпАП України ,-

Встановив:

07 червня 2008 року о 14-05 годині
ОСОБА_1 керуючи автомобілем „Рено”, державний номерний знак НОМЕР_1 по вул.
Матюшенко в м. Харкові, виконав поворот праворуч на вул. Шевченко на зайнявши
вчасно крайнє праве положення на проїзній частині, чим порушив п.10.4 Правил
дорожнього руху України.

Правопорушник в судове засідання не
з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було сповіщено про час і місце
розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло, а  тому суд,
у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу  у його відсутності.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення підтверджується
протоколом про вчинення адміністративного правопорушення  АД № 300639 від 07.06.2008 р.

Таким чином, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.1 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 122
ч.1 КпАП України,  суд, -

Постановив:

Стягнути з ОСОБА_1 штраф в сумі 17 грн. 00 коп. на
користь держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності негайно з моменту її виготовлення.

Строк
пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.

Суддя
-
№ 3-6244
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
09 вересня 2008 року
Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області    Шклярук
Розглянувши матеріали,
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
03 серпня 2008 року о 13 год 20 хв в
АДРЕСА_1 ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом „ІНФОРМАЦІЯ_1 номерний знак НОМЕР_1, здійснив поворот
ліворуч в зоні дії пішохідного переходу, чим змусив пішохода різко відійти в
сторону для забезпечення особистої безпеки, що
спричинило створення аварійної обстановки.
Вину не заперечував.
Судом
встановлено, що ОСОБА_1. в судове засідання не з”явився, хоча про час та місце
розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить  запис в протоколі про адмінправопорушення
ОСОБА_1.   вчинив грубе порушення Правил дорожнього
руху, в якому до кінця не розкаявся, а тому слід накласти адмінстягнення у
вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 за
ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення керування всіма видами
транспортних засобів строком на один рік.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького
райсуду                                 В.
М. Шклярук
П О С Т А Н О В А  №
32065

23.07.2008
року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Гальцова
А.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-24.06.1982 року народження, громадянина України, не працюючого,
проживаючого у АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1 КУпАП

В
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1-котрий
12.07.08р. о 17 год. 25 хв., керував т/з. “МТ-11” д/н. НОМЕР_1., в стані
алкогольного сп”яніння при цьому мав різкий запах алкоголю з ротової порожнини,
від проходження мед. огляду на стан сп”яніння ухилився шляхом відмови,  чим порушив пункт 2.5 ПДР України, тобто
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення був зафіксований матеріалами
наданими до суду:  протоколом про
адміністративне правопорушення серії ХЕ № 132454.

Правопорушник
вину визнав пояснив, що  випив 115 грамів
горілки після чого керував т/з.

При накладенні адміністративного стягнення
враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його
вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст. 221, 130 ч.1  КУпАП, суддя

П
О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1,
визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді   штрафу у сумі 255 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає
чинності з моменту винесення.

Строк
пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КУпАП.

Рах. 0063 код. 21081100 МФО 852010
УДК в Херсонській області

Суддя                                                                                        Гальцова А.Ф
Дело №3-4093/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«04»  августа 2008 года.
Судья Нижнегорского районного суда АР
Крым  Петров М.О. рассмотрев
административный материал о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., гражданина Украины,
работающего СООО «ІНФОРМАЦІЯ_2»,
тракторист,  проживающего:
АДРЕСА_1 по ч. 2 ст. 122 КУоАП,
15  июля 2008 года в 18 часов 15 минут ОСОБА_1.,
находясь  на 4 км а/д  п. Нижнегорский-г. Белогорск, управляя
транспортным средством Беларусь 1025 гос. номер
НОМЕР_1 совершил остановку на перекрестке, чем нарушил требования п.
15.9 Правил  дорожного движения, т.е.
совершил  правонарушение,  предусмотренное  ч. 2 ст. 122 КУоАП.
ОСОБА_1 суд не явился, о дне слушания
дела уведомлялся надлежаще, о чем имеется отметка в протоколе.
материал судья считает, что вина
ОСОБА_1а в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 122
КУоАП доказана, что подтверждается данными протокола работника ОГАИ от
15.07.2008 г. о нарушении правил об остановке, письменными объяснениями
нарушителя, согласного с содержанием протокола.
определении меры наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения,
личность правонарушителя.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,
п о с т а н о в и л а:
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2  ст.
122  КУоАП подвергнуть его
административному взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
вступает в законную силу с момента вынесения и обращается к исполнению в
течение трех месяцев с момента его вынесения.
Судья
Справа №
ПОСТАНОВА

іменем України

29 вересня 2008 року
м. Носівка

Носівський
районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді
Дикого В.М.,

при секретарі
Герасимчук Н.Ю.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП на ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2008
року о 16 год. 40 хв. ОСОБА_1 в м. Ніжині по вул. Шевченка, керуючи автомобілем
«ВАЗ-21099», державний номерний знак НОМЕР_1, проїхав на заборонений сигнал
світлофора, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Притягуваний
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Заслухавши
пояснення правопорушника, вивчивши і дослідивши матеріали справи, враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд
приходить до висновку про те, що достатнім та необхідним для виховання
правопорушника і запобігання вчинення нових правопорушень буде стягнення у виді
штрафу.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 по ч.
1 ст. 122 КУпАП накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень 50
копійок.

Відповідно до п.
4 ч. 1 ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» строк пред'явлення
постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя                                                            В.М.
Дикий
О С Т А Н О В А  № 3-2744
року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області  Гальцова А.Ф., розглянувши матеріали, які
надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
-ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не
працюючого, на утриманні  осіб не
має,  проживаючого АДРЕСА_1, раніше  адміністративному стягненню не піддавався
за ст.173-2 ч.1  КУпАП ,
13.06.2008 року о 22год. 00хв. знаходячись в стані алкогольного сп»яніння,  вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2,
в ході якої ображав її грубою брутальною нецензурною лайкою, на зауваження
нереагував, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2
вчинення правопорушення був зафіксований матеріалами наданими до суду:  протоколом про адміністративне правопорушення
серії ХН № 367567.
Правопорушник вину визнав.
При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан.
ст.ст.221, 173-2 ч.1  КУпАП, суддя
ОСОБА_1 - визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173-2 ч.2 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді  адміністративного штрафу на суму 17 гривень.
Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КУпАП.

Рах.0063
код.21081100МФО  852010 УДК в Херсонській
області

СУДДЯ                                                                                                        Гальцова А.Ф.
13 жовтня 2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду
Сумської області Глущенко Є.Д. розглянувши матеріали, які надійшли від
Роменського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної
жовтня  2008 р. близько 12 години
ОСОБА_1., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив вдома сварку в ході
якої ображав матір брутальною лайкою, чим завдав їй психічного розладу
здоров*я, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КпАП.
ОСОБА_1 .  в судовому засіданні свою вину у вчиненому
правопорушенні визнав.
вина доведена матеріалами справи, а саме протоколом  про адміністративне правопорушення серії СУ
15 №  022669 (а. с. 2), постановою про
відмову в порушенні кримінальної справи (а. с. 3), заявою та поясненнями
ОСОБА_2 . (а. с. 4, 5),   поясненнями
ОСОБА_3 .  (а. с. 6).
уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який ніде не
працює, раніше судимий, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст.ст. 34-35 КпАП та керуючись ст. 173-2 ч.1 КпАП,
ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 30 грн.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ -підпис-

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                                  Є.Д.ГЛУЩЕНКО
Дело №   3- 6137/08
ИМЕНЕМ              УКРАИНЫ
года                                                                                г.
Судья Алуштинского городского суда
Автономной Республики  Крым Хотянова
В.В., рассмотрев административный
материал, поступивший из
ДПС по обслуживанию административной территории г.Алушта о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего,
проживающего в г.Алушта, с.Рыбачье, АДРЕСА_1, предусмотренной   ч.1 ст.122
26.06.2008 года ОСОБА_1 в 12 час 45 мин
управляя автомобилем Хонда  госномер
НОМЕР_1 на автодороге г.Симферополь, проспект Кирова-пер.Пионерский на
неругулируемом перекрестке перед поворотом направо не занял заблаговременно
соответствующее крайнее положение на проезжей части осуществил поворот с крайне
левого положения ,  чем нарушил п. 10.4
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился,
извещен надлежаще, причины неявки суду не известны.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об
административном правонарушении № 423151 от 26.06.2008 года.
В действияхОСОБА_1 усматривается состав
административного правонарушения, предусмотренного ч.1  ст.122 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает
характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его
вины, поэтому суд и применяет административное взыскание в виде штрафа .
На основании изложенного, руководствуясь ч.1
ст. 122 КУоАП Украины, суд
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 122 КУоАП и наложить административное
взыскание в виде штрафа в размере 17 грн в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Алуштинского
городского суда
верна - судья
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26
вересня 2008 року
м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А.,
розглянувши матеріал, який надійшов з ВДАІ (по обслуговуванню м. Харкова) та
АТІ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Харків, громадянина України, працюючогоІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає
за адресою: АДРЕСА_1.

за ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В
И В:

22 серпня 2008 р. о 06 год. 25 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Шевролет, державний номер
НОМЕР_1, на автодорозі  Київ -
Довжанський на ділянці дороги, де встановлений дорожній знак 3.29 „Обмеження
максимальної швидкості 50 км/год”, рухався зі швидкістю 78 км/год, чим порушив
пункт 12.9 „Б” Правил дорожнього руху України.

У судове засідання правопорушник не з'явився, про дату
слухання справи сповіщений.

Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути
справу за його відсутності.

Факт скоєння правопорушення передбаченого ст.122 ч.1
КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення. (а.с. 1).

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про
особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст.122, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП стягнення у
вигляді попередження.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя -

Строк звернення до виконання - три роки.
Справа № 3-4682/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 жовтня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської області Кіхтенко Н.І. розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь -
Шевченківського району Черкаської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, паспорт
НОМЕР_1 виданий Корсунь - Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області
від 25.07.2002 року, ідентифікаційний код НОМЕР_2, громадянина України, не
працюючого, одруженого, утриманців не маючого, інші дані про правопорушника
суду невідомі,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.10.2008 року о 11 год. 20 хв.
в с. Сахнівка Корсунь - Шевченківського району Черкаської області ОСОБА_1
керував трактором марки ″ХТЗ - 2.511″ НОМЕР_3 в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив пункт 2.9 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП

У суд ОСОБА_1 з'явився, вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного
адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі цих
доказів вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.130 КУпАП, доказана і він притягується до відповідальності за дане
порушення.

З урахуванням особи
правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше,
обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення, обставин вчиненого ним адміністративного
правопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати адміністративне
стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів
строком на один рік, оскільки інше стягнення не буде відповідати
невідворотності стягнення та виконання Указу Президента України від 20
листопада 2007 року № 1121/2007 р. ″Про невідкладні заходи із
забезпечення безпеки дорожнього руху″.

Керуючись ст.ст.  252, 280, 317 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і призначити адміністративне
стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів
строком на один рік.

Виконання постанови в частині
вилучення прав на управління транспортними засобами доручити начальнику ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району
Черкаській області.

Строк
виконання даної постанови рахувати з часу вилучення посвідчення водія.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя - підпис.

Копія вірна.

Голова Корсунь-Шевченківського

районного суду                                                            Н.І.Кіхтенко