overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
СПРАВА №
ПОСТАНОВА

10 жовтня  2008
року                                     Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Кузьменко І.О.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, працюючого водієм ТОВ “Фірма Аніда” ЛТД м. Тернопіль,
який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

19 вересня 2008 року о 09.45 годині в с. Смиківці Тернопільського району,
гр. ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки “ЗІЛ-130” державний
реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив п. 2.9 “а” Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав
повністю.

Крім того, вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення № 197668 від 19.09.2008 р.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КпАП
України, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного
сп'яніння.

Обираючи вид та розмір
стягнення, слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, те, що гр. ОСОБА_1 вину визнав, вперше притягується до
відповідальності, по місцю роботи характеризується позитивно, а також
враховуючи клопотання ТОВ “Фірма Аніда” ЛТД, тому вважаю, що його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та застосувати до нього
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення - 340 (триста сорок)
гривень штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не
підлягає, виконується негайно.

Суддя: підпис

копія вірна

В.о. голови суду
В.Й. Могачевська
Cправа № 3-1796
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

25.04.2008 року о 16 годині 35 хвилин
ОСОБА_1, керуючи в с.Суховерхів Кіцманського району Чернівецької області
автомобілем ВАЗ-2106                               № НОМЕР_1,
рухався зі швидкістю 85 км/год. при обмеженні швидкості руху 60 км/год., чим
порушив ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином і клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло.

А, тому, вважаю, що справу слід розглянути без участі ОСОБА_1, поскільки
його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2 від 25.04.2008 року та поясненнями, даними ним в протоколі.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він перевищив швидкість
руху.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника
і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення у вигляді штрафу в дохід
держави.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у
вигляді 17 (сімнадцять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Голова суду:
Справа №3-1951
суддя Зачепилівського районного суду Харківської області  ЯЦЕНКО Є.І. розглянувши матеріали ,  що надійшли від Зачепилівського РВ ГУМВС
України в Харківській області  про
притягнення до адміністративної відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця  і мешканця
Зачепилівського району
за ст.178 ч.3  Кодексу України про Адміністративні
РВ ГУМВС України в Харківській області поданий
до суду 05 листопада  2008 р.  матеріал
відносно гр.ОСОБА_1 про скоєння ним адміністративного правопорушення,
яке за ст.178 ч.3 КУпАП кваліфікується як
розпивання спиртних напоїв у громадських місцях та поява в громадських
місцях у п”яному вигляді.
Протоколом  ХА НОМЕР_1 від 15
жовтня 2008 р.  складеним ст. ДІМ
Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області Гойденком О.Г.  встановлено , що  гр.ОСОБА_1 знаходився по вулиці ІНФОРМАЦІЯ_2Зачепилівського
району  Харківської області в нетверезому
стані  ,ображав людську гідність.
перебування  гр.ОСОБА_1 в стані
алкогольного сп”яніння   підтверджується
протоколом медичного огляду НОМЕР_2 від 15 жовтня 2008 р. проведеного в
-протокол про адміністративне правопорушення ХА НОМЕР_1
від 15 жовтня 2008 р.пояснення ОСОБА_1, пояснення ОСОБА_2,пояснення
ОСОБА_3  -приходжу до висновку, що
адміністративний матеріал  відносно
гр.ОСОБА_1  знаходить своє підтвердження
,правильно кваліфікований працівниками Зачепилівського РВ УМВС України в
Харківській області за ст.178 ч.3 КУпАП і підлягають розгляду судом .
викладеного, керуючись ст.178 ч.3 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
винним    у  скоєнні
адміністративного правопорушення
, передбаченого   ст.178 ч.3
КупАП і призначити  йому
адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного  арешту  терміном на
відбуття покарання відраховувати з 05 листопада 2008 р. з 10 год.
Суддя
Начальнику Зачепилівського РВ ГУМВС
України в Харківській області
підполковнику міліції
Зачепилівський районний суд Харківської області надсилає копію   адміністративної  постанови
відносно  ОСОБА_1 для виконання.
Суддя    Зачепилівського
суду
Начальнику Зачепилівського РВ ГУМВС
України в Харківській області
підполковнику міліції
Зачепилівський районний суд Харківської області надсилає копію   адміністративної  постанови
відносно  ОСОБА_1 для виконання.
Суддя    Зачепилівського
суду
Начальнику Зачепилівського РВ ГУМВС
України в Харківській області
підполковнику міліції
Зачепилівський районний суд Харківської області надсилає копію   адміністративної  постанови
відносно ОСОБА_4 , для виконання.
Суддя    Зачепилівського
суду
П О С Т А Н О В А

16 січня 2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської
області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Новоархангельського району про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , не
працюючого,

за ч. 1
ст. 121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

04.12.2007 року близько 08.20 год. ОСОБА_1 . керував
автомобілем ВАЗ-2106, д.н.з. НОМЕР_1 , в смт. Новоархангельськ по вул.
Комсомольській без пройденого державного технічного огляду на транспортний
засіб, чим порушив п. 31.3 б) ПДР України.

Викладене
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин,
що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1., не виявлено.

З
урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку,
що в діях ОСОБА_1 . вбачаються ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 121, ч. 1;
221, 283, 284  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП та призначити йому
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3-128/2008р.
ПОСТАНОВА

Іменем    України

22 січня 2008 року                                              м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ в Тернопільській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1972 р.н.,
мешканця Республіка Польша, працює водієм "Трансзас", Польша

За ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 22 січня 2008 року, в м. Теребовля, керував
транспортним засобом марки Вольво, НОМЕР_1, не дотримався безпечного інтервалу
під час обгону та зіткнувся з автомобілем, який рухався в попутному напрямку,
чим порушив п. 13.3 ПДР України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення № 016901 від 22 січня 2008 року
та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу. При накладенні адміністративного стягнення суд
враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його
вини.

Керуючись ст. ст. 33,221,283,284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, наклавши адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного суду                                                        В.В.Малярчук
08 октября 2008 года                           Судья Ялтинского
городского суда Автономной Республики Крым Билюнас В.Ю., рассмотрев
административное дело в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, работающего предпринимателем, проживающего по адресу:
в совершении правонарушения,
предусмотренного ч. 1 ст. 122 КоАП Украины,
2008 года в 12 часов 10 минут на ул. ЮБШ 29 в г.Ялта, правонарушитель управляя
транспортным средством марки «САЗ-3507», государственный номер НОМЕР_1 ,
осуществил обгон на перекрестке, чем нарушил п.14.6г правил дорожного движения
в суд не явился, о дне и времени извещен надлежащим образом, причин неявки суду
не предоставил, согласно протоколу об административном правонарушении вину в
правонарушителя в содеянном, подтверждается протоколом административного
правонарушения от 25 сентября 2008 года, составленным правомочным на то
должностным  лицом с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д.1).
правонарушение подпадает под признаки ст.122 ч.1 Кодекса Украины про
административные правонарушения.
вида и размера кары за содеянное, учитывается характер правонарушения, степень
его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1  по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины - подвергнуть штрафу в доход государства в сумме 17
(семнадцать) гривен.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
постановления к исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ
Судья Днепровского
районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области Алькова С.Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее от ОГАИ
Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, о привлечении к
административной ответственности по ст.122ч.1 КоАП Украины, -
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.,
прож. по адресу: АДРЕСА_1, не работающего, -
26.10.2008г., примерно в
10.10часов, ОСОБА_1., в г. Днепродзержинске на мостовом переходе через р.
Днепр, управляя транспортным средством «ВАЗ 2103», г/н «НОМЕР_1», в нарушение
требований п.12.4ПДД, двигался со скоростью 105км/ч., чем превысил установленную
скорость движения на 45км/ч.
Правонарушитель в суд не
явился и о причине своей неявки суд не уведомил, об отложении  рассмотрения дела ходатайств не заявлял, хотя
о дне и времени рассмотрения дела уведомлен при составлении протокола об
административном правонарушении.
Судья, изучив материалы
дела, приходит к выводу, что есть все основания для рассмотрения дела в
отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, а ОСОБА_1.
совершил правонарушение, предусмотренное ст.122ч.1 КоАП Украины, за что - с
учетом тяжести содеянного и личности правонарушителя - должен быть подвергнут
административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На  основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.283 КоАП Украины, судья, -
совершение правонарушения, предусмотренного ст.122ч.1 КоАП Украины, подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 17
Постановление обжалованию
не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья:
Справа  № 3-5463/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

27 жовтня  2008  року

Суддя   Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

ВДАІ
Борщівського району  УМВСУ в  Тернопільській  області
на:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
.,жителя  АДРЕСА_1 ,

не працюючий

за ст.122 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

16.09.2008  року  о
11 год. 45  хв. ОСОБА_1 в с.Торське
Заліщицького району  Тернопільської
області керував  автомобілем марки
«Фольтсваген«  державний номерний знак
НОМЕР_1 та перевищив швидкість руху, рухався зі швидкістю 82 км./год, чим  порушив
вимоги 12.4  Правил дорожнього
руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення
ТР №184494  від  16.09.2008
року.

За   таких  обставин
вважаю, що  в  діях
ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП,і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді-  штрафу
в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.1
КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284
КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним  у вчиненні  адміністративного правопорушення ,   передбаченого ст. 122 ч.1  КУпАП
та накласти на  нього
адміністративне стягнення -17
(сімнадцять)  гривень штрафу  в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Справа №3-4054
П О С Т А Н О В А

І М Е
Н Е М      У К Р А Ї Н И

24 листопада 2008
року  Суддя Долинського районного
суду  Кіровоградської області, БОЙКО
П.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
Долинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-ку
України,  проживаючої в с.Іванівка
Долинського району Кіровоградської області, не працюючої,

за ст. 51 ч.1 Кодексу України
про Адміністративні правопорушення,

В С Т
А Н О В И В  :

ОСОБА_1. скоїла  адміністративне правопорушення, а саме:

26.10.08 року о 19 год. в
с.Іванівка Долинського району Кіровоградської області викрала з домоволодіння
грОСОБА_2 10л олії, чим спричинила збитків на суму 26 грн.

Факт наявності правопорушення
підтвердила і ОСОБА_1.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу винного, керуючись ст.ст.283,284 КУпАп,-

П О
С Т А Н О В И В  :

ОСОБА_1 оштрафувати на 51
грн. в доход держави.

Постанова  не оскаржується.

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірно:

СУДДЯ ДОЛИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ :
П.М.БОЙКО

2006 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                  У К Р А Ї Н И

29.12..2006 року  Суддя Долинського районного суду  Кіровоградської області БОЙКО
П.М.,розглянувши матеріали,які надійшли від Долинського РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2,гр.України ,
проживаюча  АДРЕСА_1 , пенсіонерка ,

–    за ст. 156  Кодексу України про
Адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И
В  :

18.12.2006 року гр.ОСОБА_3.
В себе вдома продавала населенню
тютюнові вироби без наявної ліцензії
та допущення на торгівлю тютюновими виробамами.

Факт вчиненння правопорушення ОСОБА_3.  Підтвердила,
визнавши свою вину  письмово в
протоколі про адмінправопорушення..

Враховуючи характер  вчиненого
правопорушення ,особу винного  на
підставі ст. 156, та керуючись ст.ст. 283,284
КпАп України,-

П О С Т А Н О В И В  :

ОСОБА_3  -оштрафувати на 340   грн. ,в доход держави.

Постанова  не оскаржується.

СУДДЯ ДОЛИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ :                                                                 П.М.БОЙКО
Cправа № 3-185
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2008 року  голова Заліщицького районного суду
Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення ДАІ  з обслуговування
адміністративної території Заліщицького району УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Виноградне Заліщицького району, українця,
громадянина України, освіта професійно-технічна, працюючого водієм ТзОВ
“Макден”, неодруженого, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався

за ст.124
КУпАП

В С Т А Н О В И В :

22.12.2007 року
о 18 годині 20 хвилин ОСОБА_1, керуючи в с.Чудей Сторожинецького району
автомобілем ГАЗ-3302 НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався
безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем
Фольксваген Гольф НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, чим порушив ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся, просить не позбавляти його права
керування транспортним засобом, поскільки він працює водієм.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії СЕ № 034617 від 22.12.2007 року, схемою
дорожньо-транспортної пригоди та протоколом огляду транспортних засобів.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, так, як він допустив зіткнення, що
спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді  штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 124, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП і обрати йому
адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді 68 (шістдесят вісім)
гривень штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду: підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького районного суду:
С.В.Дудяк
октября 2008года                                                                                                                                        г. Днепродзержинск
Судья
Днепровского районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области Кирьяк
А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее от ОГАИ
Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, о привлечении к
административной ответственности по ст.121ч.4
ІНФОРМАЦІЯ_1., прож. по адресу: АДРЕСА_1, работающего «ДМК», -
примерно в 16.09часов, ОСОБА_1., двигаясь в г. Днепродзержинске на ул.
Петровского, управлял транспортным средством «Вайпер», г/н «-», не
зарегистрированным в установленном порядке.
в суд не явился и о причине своей неявки суд не уведомил, об отложении
рассмотрения дела ходатайств не заявлял, хотя о дне и времени рассмотрения дела
уведомлен при составлении протокола об административном правонарушении.
Судья,
изучив материалы дела, приходит к выводу, что есть все основания для
рассмотрения дела в отсутствии лица, привлекаемого к административной
ответственности, а ОСОБА_1. совершил правонарушение, предусмотренное ст.121ч.4 КоАП Украины, за что с учетом тяжести
содеянного и личности правонарушителя, должен быть подвергнут административному
взысканию в виде штрафа в доход государства.
На  основании изложенного, руководствуясь
ст.ст.268, 283 КоАП Украины, судья, -
совершение правонарушения, предусмотренного ст.121ч.4
КоАП Украины, подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в сумме 85 (восемьдесят пять) грн.
обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья                                                                      Кирьяк А.В.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

11 листопада 2008р.                                 Суддя Ніжинського
міськрайонного суду

Чернігівської області
Триголова
В. М.,

при секретарі
Цирень О. С.,

Розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Ніжина
та Ніжинського р-ну та автомобільно-технічної інспекції,

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, маючого
середню освіту, не працюючого, одруженого, маючого 2 неповнолітніх дітей, не
судимого,

за ст. 122 ч. 3 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

24 вересня 2008р. ОСОБА_1, керуючи автомобілем на вул.
Шевченка в м. Ніжині, не надав переваги в русі пішоходу на пішохідному
переході, що підтверджується протоколом від 24 вересня 2008р.

Не заперечує цього і ОСОБА_1

Вбачаючи в діях ОСОБА_1
правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 3
КУпАП, суддя, керуючись ст. 284  КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

На
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 3
КУпАП накласти штраф у розмірі
10 (десять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                           (підпис)
Справа № 3-4803/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

10 листопада 2008 року.                             Суддя Збаразького
районного суду Тернопільської області Гудима І.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від  Збаразького ВДАІ УМВСУ в
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,  українця, громадянина України, за ст.121 ч.2
КУпроАП,

встановив:

26 вересня 2008 року приблизно о
6 годин 20 хв. ОСОБА_1., керував в м.Тернопіль по вул. 15 квітня, транспортним
засобом  марки Ваз-21033, д.н.з.НОМЕР_1 ,
на якому неосвітлювався задній номерний знак, чим порушив  п.30.2. Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1.  у вчиненні правопорушення
знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від
26.09.2008 року №201242.

Таким чином, в
діях ОСОБА_1.  вбачається правопорушення
передбачене ст.121 ч.2,  як за ознаками
керування водіями транспортними засобами з технічними несправностями.

При обранні міри адміністративного стягнення
враховується ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого
правопорушення, особа правопорушника,  а
тому до нього слід застосувати
адміністративне стягнення вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ст. 121ч.2
КУпроАП, суддя

постановив:

Піддати  ОСОБА_1
адміністративному штрафу в дохід держави в розмірі 10 (десяти)гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ
І. В. ГУДИМА
Cправа № 3-267
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Дзвиняч Заліщицького району, українця,
громадянина України, освіта базова вища, непрацюючого, одруженого, на утриманні
двоє неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

08.01.2008 року о 10 годині 25 хвилин ОСОБА_1, керуючи в м.Чортків
автомобілем САЗ-3507 НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на ділянці
дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ТР № 087412 від 08.01.2008 року.

А, тому, вважаю, що в діяхОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він
порушив правила обгону.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника
і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і
обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Голова суду: