overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

8 серпня 2008
року
м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вчинене

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1України, громадянином України, передбачене

ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
8 липня 2008 року близько 14.10 год. керував автомобілем марки «ДАФ» НОМЕР_1 в
с. Софіївка, перевищивши швидкість руху,
чим порушив вимоги пункту 12.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1
на виклик в суд не з”явився.

Розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАп, -
перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху,
що стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення ДП 207855 від
08.07.2008 року.

Обираючи адміністративне стягнення
ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т
А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1за ст. 122 ч. 1
КУпАп адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 17 гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного суду:
В.І. Бобрушко
Справа  № 3-5211/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

27 жовтня  2008  року

Суддя   Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

ВДАІ
Борщівського району  УМВСУ в  Тернопільській  області
на:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
.,жителя  АДРЕСА_1 ,

не працюючий

за ст.122 ч.2  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

15.09.2008  року  о
12 год. 05 хв. ОСОБА_1 в м.Борщові по вул.С.Бандери  Тернопільської області  керував
автомобілем марки «ПВА«  державний
номерний знак НОМЕР_1 , та порушив
правила  зупинки, чим  порушив
вимоги 15.9г. Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1у вчиненні правопорушення доведена протоколом
про адміністративне правопорушення  ТР
№188585  від  15.09.2008
року.

За таких обставин вважаю, що  в діях
ОСОБА_1  наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП,і тому його слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  попередження.

На підставі ст.122 ч.2 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1   визнати
винним  у вчиненні  адміністративного правопорушення ,   передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення -
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Дело №
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Романова Л.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОГАИ УМВД
Украины в г. Севастополе о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца АР Крым, гражданина Украины, работающего
водителем Крымская региональной таможня, проживающего АДРЕСА_1
г. в 11-51 час. ОСОБА_1. на участке а/д Севастополь - Симферополь, 54 км,
управляя автомобилем марки Шкода, НОМЕР_1, в зоне действия дорожного знака
«Ограничение максимальной скорости движения 70 км/ч», двигался со скоростью 93
км/ч, чем нарушил п. 12.9 ПДД Украины.
В суд
правонарушитель не явился, был извещен надлежащим образом. На неоднократные
вызовы о причинах неявки известил. В протоколе об административном
правонарушении правонарушитель указал, что не согласен с нарушением, однако в
судебное заседание не явился, с чем не согласен не пояснил, доказательств не
протокол об административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1.
имеется состав правонарушения, предусмотренный ст.122 ч.1 КУоАП, как превышение
водителем транспортного средства установленных ограничений скорости движения
более чем на 20 км/ч.
что отсутствуют данные о том, что ранее правонарушитель привлекался к
административной ответственности за аналогичное правонарушение, личность
правонарушителя, считаю необходимым определить взыскание в виде штрафа в
размере, предусмотренном санкцией статьи.
ст.ст. 122 ч.1, 276 ч.2, 283, 284 п.1 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 взысканию в виде штрафа в размере 08 грн. 50 коп. на р/с государственного
бюджета г.Красноперекопска «Административные штрафы и прочие санкции»
Управление Госказначейства в АР Крым.
обжалованию не подлежит.
Судья:
Cправа № 3-3198
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Нирків Заліщицького району

за ст.121 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

12.08.2008 року о 10 годині ОСОБА_1
керував в с.Бересток Заліщицького району автомобілем ВАЗ-21063 НОМЕР_1, який не
пройшов державного технічного огляду у встановлений строк, чим порушив                         ст.121 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином і клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло.

А, тому, вважаю, що справу слід розглянути без участі ОСОБА_1, поскільки
його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР
№ 167884 від 12.08.2008 року та поясненнями, даними ним в протоколі.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП, так, як він не
пройшов державного технічного огляду.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника
і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення у вигляді штрафу в дохід
держави.

Керуючись ст.ст.33, 121 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне
стягнення за даною статтею у вигляді 34 (тридцять чотири) гривні штрафу в дохід
держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Голова суду:
Справа №3/1589
ПОСТАНОВА

03 березня 2008 року  суддя Сторожинецького

районного суду ДЯЧУК О.О.

розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Сторожинецького району УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с.Кам'яна, Сторожинецького р-ну, Чернівецької обл., водія таксі, за ст.122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
01.02.2008 року в 16 год.
29 хв., керуючи т/з ДЕУ д/н НОМЕР_1 в с.Михальча, Сторожинецького р-ну, при встановленому
обмежені швидкості руху, рухався зі швидкістю 86 км/год., чим порушив вимоги
ст.122 ч.1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду адміністративної справи
був повідомлений належним чином.

Вина
правопорушника підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному
протоколі та матеріалами справи.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності
правопорушника. На підставі ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Кам'яна, Сторожинецького р-ну, Чернівецької обл., накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн. (сімнадцять).

Постанова оскарженню не підлягає.
Cправа № 3-3813
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної
території Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Новосілка Заліщицького району,
українця, громадянина України, освіта базова вища, працюючого лісником
Чортківського державного лісового господарства, одруженого, раніше притягувався
до адміністративної відповідальності: 11.04.2008 року за ст.130 ч.1 КУпАП у
вигляді одного року позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів

за ст.130 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

23.09.2008 року
о 22 годині 40 хвилин ОСОБА_1, який 11.04.2008 року  притягувався до адміністративної
відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП за керування транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння, керував в м.Заліщики автомобілем ВАЗ-2107 НОМЕР_1,
повторно протягом року перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим
порушив
ст.130 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, просить не позбавляти його права керування
транспортним засобом.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, також стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ТР № 185483 від 23.09.2008 року та
протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголю і стану
сп'яніння.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП, так, як він керував автомобілем
ВАЗ-2107 НОМЕР_1, повторно протягом року перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння.

Обираючи адміністративне стягнення НОМЕР_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, а саме те, що він 11.04.2008 року притягувався
до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП і йому обрано
адміністративне стягнення у вигляді одного року позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів, а тому вважаю за доцільне обрати йому
адмінстягнення у вигляді  штрафу в дохід
держави без оплатного вилученням автомобіля
ВАЗ-2107 НОМЕР_1.

Керуючись ст.ст.33, 130 ч.2, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП
і обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді 680 (шістсот
вісімдесят) гривень штрафу в дохід держави без оплатного вилучення
автомобіля  ВАЗ-2107 НОМЕР_1.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 жовтня 2008 року
м. Харків

Суддя Київського
районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши матеріал про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, працюючого зам. директора
Центр „ Фітотехнологій”, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24.09.08 р. о
8-35 год. водій  ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом „Шевроле-Авео”, державний номер НОМЕР_1   по пл. Конституції в м. Харкові не надав
перевагу в русі патрульному автомобілю „Тойота-Камрі 05102”, з увімкнутими
проблесковими маячками синього та червоного кольору, та звуковою
сигналізацією,  чим порушив пункт 3.2
Правил дорожнього руху України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, про дату слухання справи сповіщений.

Згідно ст. 268
КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Факт скоєння
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення. (а.с. 1).

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його
вини, суд застосовує до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Керуючись ч.1
ст.122, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним
ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1
КУпАП та накласти  стягнення у вигляді
попередження

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 3-2349/08
П О С  Т А Н О В А

Іменем  України

18 червня 2008 року

Суддя Зборівського
районного суду

Тернопільської
області

Кучер І.Б.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) з
обслуговування адміністративної території Зборівського району в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.,

жителя АДРЕСА_1 ,

непрацюючого,

за ст.122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т
А Н О В И В:

Правопорушник ОСОБА_1. 13 травня 2008 р. о 17 год. 30 хв. керуючи транспортним
засобом марки «ВАЗ 21099» державний номерний знак НОМЕР_1 , в с.Озерна Зборівського району,
перевищив швидкість руху більш як на 20 км., рухався зі швидкістю 65 км/год.,
чим порушив п.12.9 (б) ПДР України.

Вина ОСОБА_1 . доведена
протоколом про адміністративне правопорушення №128106 від 13 травня 2008
р., а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.122 ч.1, 283-285 КУпАП,-

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя підпис                                            Копія
вірно

Голова Зборівського

районного суду
І.Б.Кучер
Справа № 3 -
року Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області І.Д.
КАЛІЄВСЬКИЙ, розглянувши матеріли, що поступили з Управління
Державтоінспекції ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає вул.
АДРЕСА_1 не працюючого за ч. 1 ст. 122 КУпАП,
Гр. ОСОБА_1., 20.05.2008 року в
14 год.50хв. був затриманий на а/д Київ-Одеса, за керування
транспортним засобом Ісузу, державний НОМЕР_1, за порушення вимоги п. 12.9
(б)  Правил дорожнього руху.
суду не з'явився, хоча був належним чином повідомлений, про причини не явки до
суду, які б могли бути визнані судом як поважні не повідомив, а тому справу
можливо розглянути в судовому засіданні без участі правопорушника, згідно до
вимог ст. 268 КУпАП на підставі зібраних доказів.
правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується в судовому засіданні
матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі.
Керуючись ст. 23, 33-35, 122 ч.1, ст. 280, 283 КУпАП
штрафу на користь держави в сумі 17грн. 00коп.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      І.Д.
КАЛІЄВСЬКИЙ
№3-1224/08 р. від 27.05.2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

27 травня 2008 року       Шумський районний суд
Тернопільської області

Суддя Шумського районного суду Ковтунович
О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Шумського
ВДАІ УМВС України в Тернопільській обл. відносно  ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1,
непрацююча, про притягнення  до
адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1  26.05.2008 року в м.
Шумськ по вул. Українська  керуючи
транспортним засобом марки «ВАЗ-2121», д.н.з. НОМЕР_1 виконуючи зупинку з
правого краю проїзної частини не увімкнула праві показники повороту,  чим порушила вимоги п. 9.2 «в»  ПДР України.

В судове засідання правопорушник не з'явилася хоча була вчасно повідомлена
про час та день слухання справи, причини неявки невідомі суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях   ОСОБА_1
вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122   КУпАП, що
підтверджено і матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що правопорушнику слід призначити стягнення у вигляді штрафу розмірі 1/2
частини  неоподаткованого мінімуму
доходів громадян.

Керуючись
ст.ст.122 ч.2, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винною у скоєні
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу  8,50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                                                                               О.В. Ковтунович
М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
Справа
№ 3-255/2008р.
25 лютого 2008 року                                                 Суддя
Вільшанського районного суду
Кіровоградської області Савченко С.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від Ульянівського взводу ДПС при УМВС України в
Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_1 19.12.2007р. о 6-45 год. на 246 км автодороги Київ-Одеса, керував
автомобілем Опель Кадет д/н НОМЕР_1 з непристебнутим ременем безпеки, чим
порушив п. 2.3 (в) ПДР.
про адміністративне правопорушення ОСОБА_1., що підтверджується протоколом про
суду 22.02.2008р., тобто більше ніж через 2 місяці з моменту скоєння
Суд,
в відповідності з вимогами ст. 38 КУпАП, не взмозі накласти адміністративне
стягнення за пропуском 2-ох місячного терміну накладення стягнення.
ст. ст. 38, ч. 7  247, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Провадження по справі про адміністративне
правопорушення, вчинене ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 121 КУпАП, закрити у зв”язку з
закінченням, на момент розгляду справи, строку накладення адміністративного
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
№ 3 - 8213
04 листопада 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області  Кучерява А.В.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1, працюючого ПП,
за  ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні правопорушення
2008 року о 21 год. 40 хв., в м.Хмельницький по вул. Львівське шосе, ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом „Опель”, номерний знак  НОМЕР_1, порушив правила обгону, а саме,  порушив
пункт  14.6. Правил Дорожнього руху.
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі сімнадцять гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду                                              А.В.Кучерява
Справа 3-6616/2008рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е
М   У К Р А Ї Н И

25
листопада  2008  року
смт. Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду  Синецька
Л.А.,  розглянувши матеріали, які
надійшли від Головного управління охорони, використання і відтворення водних
живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області про
притягнення  до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1 ,  українця, гр. України, непрацюючого, -

за
ч.4 ст.85 КУпАП,

встановив:

21 жовтня 2008 року біля 16  год. 15 хв. ОСОБА_1. ловив рибу риболовною
мисиновою сіткою «корейка», яку ставив в брід на території Кременчуцького
водосховища в районі с. Вереміївка Чорнобаївського району Черкаської області і
виловив рибу - лящ в кількості 2 шт., карась в кількості 5 шт., приблизною
загальною вагою 5 кг., чим порушив ст.ст. 3.15, 4.13.3 Правил любительського та
спортивного рибальства, і був затриманий працівниками рибоохорони.

При затримці вилучено мисинову сітку
«корейка», рибу - лящ 2 шт., карась - 5 шт. загальною вагою 5 кг.

ОСОБА_1. порушення визнав, в судове засідання
не  з»явився, повідомлений про місце і
час розгляду справи належним чином.

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші
докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1. винний у вчиненні правопорушення  і з врахуванням обставин, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності  у виді
штрафу з конфіскацією риболовної
сітки.

Керуючись ст.ст. 85 ч.4 , 283,
284  КУпАП, суд

постановив:

Визнати винним  ОСОБА_1
у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого
ч. 4 ст. 85  КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму  340 грн. 00 коп. в прибуток держави  з
конфіскацією сітки.

Стягнути з   ОСОБА_1
збитки в сумі 76 грн. 50 коп. в прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає, але може
бути опротестована

прокурором.

Суддя
Чорнобаївського

районного
суду
Л.А.Синецька

Постанова набрала законної сили   25 листопада
2008 року.

Строк пред”явлення
до виконання  25 лютого 2009 року.
Справа №3-1646/08
ПОСТАНОВА

26 лютого 2008 року                                                                                                м.Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського
районного суду Херсонської області Пляс М.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.К.Лагері Цюрупинського району Херсонської
області, що проживає по АДРЕСА_1, за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

27.12.2007р.
о 7год.00хв. на Глухому лимані біля с.К.Лагері Цюрупинського району ОСОБА_1
здійснив вилов риби карась-11шт. забороненим знаряддям лову - сіткою на човні> чим завдав матеріальну шкоду рибному
господарству на суму 56грн. 10коп., чим порушив п.3.15
правил "Любительського та спортивного рибальства", ст.63 Закону
України "Про тваринний світ".

Правопорушник в суд на виклик не
з"явився. З письмових пояснень вбачається, що він свою вину
визнав.

В його діях вбачається склад
правопорушення, передбачений ч.4 ст.85 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.40, 283,284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.4 ст.85 КпАП України у
вигляді штрафу у розмірі 340 грн. з конфіскацією знаряддя лову - сітки та риби
карась-11шт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави матеріальну шкоду у розмірі 56грн.10коп.,
рр0283, код платежу 21081100, МФО 852010, код ОКПО 24103785.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3- 5573/2008 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 жовтня 2008 року

Суддя
Теребовлянського районного суду Макарик В.Я., розглянувши
матеріали, які надійшли від Теребовлянського районного ВДАІ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч. 1
ст. 121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2008 року гр. ОСОБА_1, в смт. Дружба , керуючи
транспортним засобом марки Шевроле Ласетті н.з. НОМЕР_1 , порушив п.31.3 Б ПДР
України: не пройшов державний технічний огляд у встановленому порядку.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1 визнав. Також, його вина доведена
протоколом про адміністративне правопорушення серія ТР № 207423 від 26 вересня 2008
року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1, є ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП, а тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 121, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 121 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 34грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: