overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  №  3-4201
Суддя
Новоодеського  районного  суду
Миколаївської  області     Гажа О.П., розглянувши  матеріали, які  надійшли
УМВС в   Миколаївській області  стосовно
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця  і мешканця скоєння  правопорушення ,передбаченого ст. 122  ч. 1  КУпАП,- автодорозі   м. Нова Одеса, по вул. Леніна, водій   ОСОБА_1 ,
НОМЕР_1 , та здійснив  обгін транспортного  засобу  на мосту, чим порушив  вимоги  п. 14.6 (г)
Правил дорожнього руху України.
Таким  чином, ОСОБА_1   вчинив правопорушення,  передбачене  ст. 221, 248-249, 252, 276, 280, 283-285
КУпАП,  суд,- передбаченого  ст. 122  ч. 1
КУпАП,  та   піддати 17  ( сімнадцять )  гривень, користь  держави,  рр держказначейства,  код  23627411
УДК  в  Миколаївській області,  МФО  826013,
Постанова  остаточна і  оскарженню  не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-3132/08р.
ПОСТАНОВА

Іменем
України

17 червня
2008року
м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Макарик В.Я.
розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського районного відділення
ДАІ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної
відповідальн9сті

ОСОБА_1 1957 р .н.

мешканця
АДРЕСА_1 не працює за ст. 122 ч.І КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24.05.2008 року
гр. ОСОБА_1в   М.Тернопіль     керував
т/з         ВАЗ 21063
НОМЕР_1 проїхав на заборонений сигнал світлофора    , чим порушив вимогу   п. 8.7.3 Е ПДР України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, доведена
протоколом про адміністративне правопорушення № 121779 від 24.05.2008 року.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1., є
ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП, а
тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави .

При обранні виду адміністративного стягнення судом
враховується характер вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

Керуючись ч.І ст. 122, ст.ст, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ч.І ст. 122 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-5330
ПОСТАНОВА

Ім”ям України

11 вересня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі
- Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин Молдови, проживає:АДРЕСА_1,
не працює.

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2008 року приблизно
о 13 год. 10 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем “Мерседес” по автодорозі Чернігів
- Сеньківка в с. Ясенівка перевищив встановлену швидкість руху понад 21 км/год,
чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове
засідання  не з'явився, причини його не
явки не відомі, згідно протоколу про адміністративне правопорушення винним себе
визнав.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 122 ч. 1 КУ п АП, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1 попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
О.О. Соколов
Справа
ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ
року суддя Київського районного суду м. Харкова Донець О.В., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на Азербайджану, мешкає в
громадянином Азербайджану, проживав без реєстрації з 16 лютого 2008 року до
теперішнього часу, чим порушив вимоги постанови Кабінету Міністрів України від
29 грудня 1995 року № 1074 «Правила в”їзду іноземців на Україну, їх виїзду з
України та транзитного проїзду  через її
судове засідання не з”явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи.
Клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло, а  тому суд,
у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу  у  його  відсутності.
Факт правопорушення підтверджується
протоколом про вчинення адміністративного правопорушення ХА № 017007 від
26.09.2008 року та поясненнями самого ОСОБА_1.
Таким чином, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1., міститься склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП України, тобто порушення іноземцями правил
перебування на Україні, тобто проживання без документів на право проживання в
284 п.1, 203 ч.1 КпАП України,  суд, -
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в
розмірі 340 (триста сорок) грн.
Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Строк
пред”явлення постанови до виконання складає три роки.

Суддя
Справа 3-349/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19.02.2008 року Сосницький районний суд в складі
головуючої Смаль І.А. при секретарі Чернишовій В.О.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
смт.  Сосниця справу про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця та жителя АДРЕСА_1,
водія ІНФОРМАЦІЯ_2,  за  ст.
121 ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

28.01.2008 року ОСОБА_1 о 01.00 год. в
с.  Климентово,  Охтирського
району,  керував автомобілем на якому
встановлено кузов,  що не відображений в
пред'явлених водієм документах.

В судове засідання правопорушник не з»явився з невідомих
суду причин про час та місце розгляду справи був повідомлений належним
чином,  а тому суд вважає за можливе
розглядати справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи,  суд приходить до висновку,  що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
правопорушення передбаченого  ст.  121 ч.1 КУпАП.

Обставин,  що пом»якшують та обтяжують відповідальність
не має.

При накладенні адміністративного стягнення ,  суд враховує характер вчиненого
правопорушення,  особу
правопорушника,  його майновий стан та
вважає за необхідне накласти стягнення в межах установлених даною статтею.

Керуючись  ст.
284 КУпАП,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення
передбаченого  ст.  121 ч.1 КУпАП і застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 17 грн. на користь держави.
Cправа № 3-3369
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2008 року
голова Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Заліщицького району УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Угриньківці
Заліщицького району, українця, громадянина України, освіта повна вища,
непрацюючого, одруженого, на утриманні неповнолітній син, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

24.08.2008 року
о 11 годині 23 хвилин ОСОБА_1, керуючи в с.Чортківського району Тернопільської
області автомобілем Опель Омега
НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 85 км/год. при обмеженні швидкості
руху            60 км/год., чим порушив
ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, також стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ТР № 184692 від 24.08.2008 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він
перевищив швидкість руху.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую
характер вчиненого правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати
йому адмінстягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати
винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і обрати йому
адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді  попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова
суду: підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького

районного суду
С.В. Дудяк
Справа №3-1272/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к р а ї н и

17 березня 2008 року                                                     м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ в Тернопільській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,

мешканця АДРЕСА_1 ,

працює священником

за ч. 3 ст. 121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 . 18 лютого 2008 року, м. Теребовля, керуючи
транспортним засобом марки Деу, д.н.з. НОМЕР_1 , не пристебнувся ременем
пасивної безпеки, чим порушив п. 2.3.в ПДР України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 075500
від 18 лютого 2008 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 . є ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП, а тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне
стягнення  у вигляді попередження.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33,221,283,284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1  до
адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 121 КУпАП, наклавши
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного
суду
В.В. Малярчук
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 лютого 2008 року

Суддя Вільшанського
районного суду Кіровоградської області

Справа №3-215 2008 рік

Гольша О.А.

розглянувши матеріали, які
надійшли від Вільшанського ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1 пенсіонера, - за ч.І ст.130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_116.02.2008 року в смт. Вільшанка Кіровоградської області по вул. Миру,
вчинив порушення правил дорожнього руху, тим самим скоїв правопорушення,
передбачене ч.І ст.130 КпАП України, за таких обставин.

О 10 гол. 00 хв. цього ж
дня, ОСОБА_1, керував трактором МТЗ-80, д/нНОМЕР_1, в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР.

В судовом засіданні правопорушник
свою вину в скоєному визнав повністю.

Крім визнання
неправомірності своїх дій ОСОБА_1, його вина підтверджується матеріалами
справи, а саме:

-   протоколом про адміністративне
правопорушення серія КД № 136632 від 16.02.2008 року

(а.с.2).

При накладенні стягнення за
адміністративне правопорушення. сд враховує характер вчиненого правопорушення,
особ поршннка та обставини, що пом'якшють та обтяжують відповідальність за
адміністративне правопорушення.

Пом'якшуючою
відповідальність обставиною справи є щире каяття правопорушник.

Обтяжуючих відповідальність
обставин справи сд не знаходить.

Враховуючи викладене, сд
вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у
вигляді позбавлення права кервання всіма видами транспортних засобів в межах
санкції ч.І ст.130 КпАП України.

Дана міра адміністративного
стягнення бде необхідною і достатньою для попередження правопорушника в
скоєнні нових адміністративних правопорушень.

На підставі викладеного та
керючись ст.ст. 33. 34, 221. 283, 284, 285 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути громадянина
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.І ст.130 КпАП України та
накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя-підпис
О.А. Гольша

Копія вірна
Cправа № 3-2853
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2008 року
голова Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Заліщицького району УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Свершківці Заліщицького району,
українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, непрацюючого,
одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.122 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

01.07.2008 року
о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи в м.Івано-Франківськ автомобілем БМВ
НОМЕР_1, перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки, чим порушив ст.122 ч.2
КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, також
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 608600
від 01.07.2008 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, так, як він
перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді попередження.

Керуючись
ст.ст.33, 122 ч.2, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати
винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП і обрати йому
адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді  попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
Справа  №    3- 6394
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
23 жовтня 2008 року                                                   м.
Суддя місцевого Городнянського райсуду, Чернігівської
області, Лиманська М.В. при секретарі Подде А.В. розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ
Городнянського р-ну при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП гр.
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, українець, який проживає : АДРЕСА_1.
Працює в банку „Золоті ворота” спеціалістом, суд -
03.10.2008 року о 21 год. 45 хв. ОСОБА_1 керуючи
автомобілем „Мазда”, д/н НОМЕР_1,  по автодорозі
Чернігів-Сеньківка в смт. Седнів рухався зі швидкістю 61 км/год. при обмеженні
максимальної швидкості руху 40 км/год., перевищивши дозволену швидкість руху на
21 км/год., чим порушив вимоги п. 12.9 ПДР України та скоїв правопорушення
передбачене  ч. 1 ст. 122 КУпАП України.
Правопорушник в судове засідання з”явився, з протоколом про
адміністративне правопорушення погодився, дав пояснення щодо вчиненого ним
підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, а також дані про особу правопорушника.
Таким чином, на підставі викладеного, керуючись ст.ст.
268,283,  п.1 ст.284, ч. 1 ст. 122 КУпАП,
суд -
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП України і накласти
стягнення у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду :
М.В. Лиманська
Справа № 3-4310/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2008 року Суддя Рожищенського районного суду            Волинської області Панасюк С.П.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Луцьк про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя с.Топільно Рожищенського району,  непрацюючого,

- за вчинення правопорушення передбаченого ст.122 ч.1  КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

6 жовтня 2008 року о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом «ВАЗ», НОМЕР_1 в м. Луцьк по вул. Львівській, проїхав регульований
пішохідний перехід на червоний сигнал світлофора, чим порушив п.8.7.3 Правил
дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні   визнав, суду пояснив, що дійсно 6 жовтня
2008 року керуючи автомобілем в м. Луцьк по вул. Львівській, проїхав регульований
пішохідний перехід на червоний сигнал світлофора.

Заслухавши пояснення правопорушника,
дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми навмисними діями,
направленими на порушення правил дорожнього руху ОСОБА_1 вчинив правопорушення
передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника та наслідки вчиненого,  приходжу до висновку, що адміністративне
стягнення відносно ОСОБА_1 слід застосувати у виді попередження.

Керуючись ст. ст.  283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого  ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: /підпис/
С.П.Панасюк

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду
С.П.Панасюк
№ 3-7161-08
П О С Т А Н О В А

Іменем      України

3 вересня 2008 року                                              Суддя Мар'їнського райсуду

Донецької області
Пономарьов О.П.

Розглянувши матеріал якій надійшов від ІДПС Донецької обл. про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_15, уродженця  Донецької обл. та мешканця АДРЕСА_1    працює: ТОВ ТЛЛ «Альянс» директор.

за ст.122 ч.1  КУпАП

В С Т А Н О В И В :

28.07.08 року  о
14-40 год. водій  ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ВАЗ 11183, державний номер НОМЕР_1, на 461 км аш
Знаменкка-Луганськ-Ізварино поза населеного пункту рухався зі швидкістю 116
кмгод. при встановленій швидкості більш ніж 20 кмгод. Швидкість вимірювалась
приладом Беркут 0511012.

ОСОБА_1
до суду не явився, про день слухання матеріалу повідомлений належним
чином.

Вважаю, що порушивши вимоги п. 12.6
б  ПДР України, ОСОБА_1  вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ст.122 ч.1 КУпАП по якій повинен нести адміністративну відповідальність.

На підставі викладенного, керуючись
ст.122 ч.1 КУпАП , суд

П
О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1
піддати штрафу в розмірі 10 (десять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя-
Справа № 3-2963/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

05 листопада 2008 року                                                                        смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду
Дніпропетровської області Ритов В.І., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1,
не  працює

за ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

04.10.2008 року, в
17 год. 45 хв.,  на 85 км.
автодороги Р- 52    , водій ОСОБА_1
керував автомобілем марки М - 412
державний реєстраційний номер НОМЕР_1 без державного технічного огляду
за 2008 рік, чим порушив вимоги п. 31.3. «б» Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив  правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На виклик до суду ОСОБА_1
не з'явився, у своїх письмових поясненнях вину визнав  повністю.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 23, 27, 221, 283-285 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 17грн.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
В.І. Ритов
Справа №  3- 3844
2008 рік                             П
О С Т А Н О В А                                                                                ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ
24 листопада 2008 р. Голова Долинського районного   суду Кіровоградської області Синято Л.І.
Розглянувши матеріали , які надійшли від ІДПС
Кіровоградській області  про притягнення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України ,
українець , одружений , мешканець АДРЕСА_1 ,  пенсіонер ,
121 ч.1  Кодексу України про  Адміністративні правопорушення
05.11.08р. о  08 год. 20 хв.  гр. ОСОБА_1. в м. Долинська по
вул.Дружби  ,керуючи  автомобілем ВАЗ 2103, державний номер  НОМЕР_1 , з причепом ,який не пройшов
технічний огляд за 2008 рік , чим порушив
п. 31.3 Б  ПДР України .
На виклик до суду   з”явився  , з порушення згоден .
Враховуючи обставини справи, особу винного, та керуючись ст.121 ч.
ОСОБА_1 за порушення  Правил
дорожнього руху  піддати штрафу в сумі 17
грн . / сімнадцять  грн. / на
Постанова оскарженню не підлягає.

Голова суду
(підпис)

Копія вірно

ГОЛОВА ДОЛИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ
:
Л.І.СИНЯТО
Справа № 3-6667/2008
П О С Т А Н О В А

24 листопада
2008 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Полєхін
А.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Лозівського МВ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця м. Лозова Харківської області, гр-на України, працюєІНФОРМАЦІЯ_2,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.
173 -2 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

20
листопада 2008 року о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_1 знаходився в нетверезому
стані за адресоюАДРЕСА_1 та вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 та донькою
ОСОБА_3, під час котрої ображав їх нецензурною лйкою та погрожував їм фізичною
розправою, чим вчинив насильство в родині.

Викладене підтверджується визнанням вини
самим ОСОБА_1, а також  протоколом про
адміністративне  правопорушення  ХА № 045458 від 20 листопада 2008 року.

Дії правопорушника правильно
кваліфіковані за ст.173-2 ч.1 КУпАП, оскільки
він вчинив насильство в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій
фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного
насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень,
погрози, образи чи переслідування, позбавлення
житла,  їжі, одягу, іншого  майна або коштів, на які потерпілий має
передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути  чи була завдана шкода фізичному або
психічному здоров'ю потерпілого.

При
накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа
порушника, ступінь його вини, майнове положення. Обставиною, що пом”якшує
відповідальність правопорушника
визнається  розкаяння винного,
обтяжливими - скоєння  правопорушення в
стані сп'яніння.

Враховуючи зазначене, суд знаходить за необхідне накласти на ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.24 ч.2, 173-2 ч.1, 284 ч.1, 268 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

На ОСОБА_1 накласти штраф у розмірі 17 (сімнадцяти) гривень.

Постанова може бути
оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з
моменту її винесення.

Суддя:                                                           А.Ю. Полєхін
Дело №
27 февраля 2008 года
Судья Армянского городского суда
Автономной Республики Крым Шестаковская Л.П.,
рассмотрев дело об административном правонарушении,  поступившее из Армянского ОГАИ при УГАИ ГУ МВД
Украины в Крыму в отношении:
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца с.  Пятихатка,  Красноперекопского р-на АРК,  работающего в фирме «ХимЭКС-Инвест»,  проживающего в АДРЕСА_1,  за совершение правонарушения,  предусмотренного  ст.  130 ч. 1 КоАП Украины,
года около 21 часов 45 минут ОСОБА_1 на 120 км автодороги Херсон - Керчь,  управлял транспортным средством мотоцикл
марки «Мустанг»,  в состоянии
алкогольного опьянения,  чем нарушил п.п.
Правонарушитель в суде свою вину в совершении
правонарушения признал,  раскаялся.
Выслушав правонарушителя,  исследовав материалы дела,  считаю необходимым,  признать ОСОБА_1 виновным в совершении
правонарушения,  предусмотренного  ст.  130 ч. 1 КоАП Украины - управление транспортным средством в
состоянии алкогольного опьянения,  и
подвергнуть его взысканию в виде штрафа в доход государства.
1,  283 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения,
предусмотренного  ст.  130 ч.
1 КоАП Украины,  и подвергнуть его взысканию в виде штрафа в
Армянска,  Банк ГУГКУ в АРК г.
Симферополь код ОКПО-34740976,
МФО-824026,  код платежа-21081100.
Постановление обжалованию не подлежит.