overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст.122 КУоАП ОСОБА_1, 01.03.1986 года рождения,
не работающего, проживающего по адресу: г.Запорожье, улАДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела отсутствует,
19.07.2008 года в 23 часа 20 минут в с.Лиманское, грОСОБА_1., управляя
транспортным средством, превысил установленное ограничение скорости более чем
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что грОСОБА_1. нарушил п.12.4.  Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
признать виновным по ч. 1 ст.
и наложить на него  взыскание  в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
у справі про
адміністративне правопорушення
Справа № 3-2783/2008 рік
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області         Янжула С.А., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшла від ДАІ для обслуговування м. Павлограда
при УМВС України в Дніпропетровській
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого заст..
головного інженера на ш. «Степова» , притягнутого по ч.1 ст.122 КУпАП,
року о 14:20 год., водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем Форд  д/н НОМЕР_1 , перевищив встановлене дорожнім
знаком обмеження швидкості руху.
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що                      гр. ОСОБА_1 . скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП,
ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -
ОСОБА_1  винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, та накласти
стягнення у вигляді  штрафу на користь
держави у розмірі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп.
бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
Суддя :
Справа №
29 вересня 2008 року
Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Савранський О.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ по обслуговуванню Кагарлицького
району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця та
жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, інші відомості про особу
суду не відомі,
за ч.2 ст.122 КУпАП, -
15.09.2008 р. о 10 год 15 хв на
м.Кагарлик гр.ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Опель» д.н.з.
НОМЕР_1 та порушив правила стоянки, чим порушив пункт 15.9(г) ПДР.
діями гр. ОСОБА_1  вчинив адміністративне
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.2 ст.122 КУпАП.
У суд
гр. ОСОБА_1   не з'явився, вину визнав по
протоколу, про день, час і місце розгляду справи був сповіщений своєчасно.
Клопотання до суду про відкладення розгляду справи не надіслав.
ОСОБА_1  у вчиненні даного
адмінправопорушення стверджується матеріалами справи.
на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1
у вчиненні адмінправопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена
ч.2 ст.122 КУпАП доказана і він притягується до адмінвідповідальності за дане
адмінправопорушення.
правопорушника, обставин, що обтяжують та пом»якшують відповідальність,
обставин вчиненого ним адмінправопорушення, вважаю, що до нього необхідно
застосувати адмінстягнення у виді попередження.
ст.ст.  252, 280 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП і накласти адмінстягнення
у виді попередження.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -підпис
Справа № 3-4961/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2008 року
м. Берегово

Суддя
Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л.Л., розглянувши
матеріали, що надійшли з Берегівського ВДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця
АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України,

за ч. 1 ст. 121 КпАП
України.

в с т а н о в и в :

08 вересня
2008 року о 10:55 годині в с. Перехрестя по вул. Головній, ОСОБА_1. керував
автомобілем марки «ВАЗ -2101», державний номер «НОМЕР_1»,  у якого стоянкова гальмівна система при
відключеному від трансмісії двигуні не забезпечувала нерухомий стан автомобіля,
чим порушив п.п. 31.4.1. „д” Правил дорожнього руху України.

З'явившись в
суд ОСОБА_1.  свою вину в керуванні транспортним засобом, що
має несправності гальмівної системи визнав повністю.

Перевіривши
матеріали справи вважаю, що дії ОСОБА_1. слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 121
КпАП України, тобто як керування водіями транспортними засобами, що мають
несправності гальмівної системи.

На підставі
наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1. слід застосувати адміністративне
стягнення в межах санкції ст. 121 ч. 1 КК України.

Керуючись ч. 1
ст. 121, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати  ОСОБА_1 на 17 ( сімнадцять ) гривень.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя:
Гал  Л.Л.
Дело №
2008 года судья Балаклавского районного суда города Севастополя Гавура О.В.,
рассмотрев материалы, поступившие из ОГАИ УМВД Украины в городе Севастополе о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Ленинграда,
гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: г. Севастополь,
по ч. 4 ст. 121  КУоАП,
года  ОСОБА_1., двигаясь на пл. Лазарева
в г. Севастополе, управляя транспортным средством "Мерседес" с
госномером   НОМЕР_1, в нарушение п.21.1
Правил дорожного движения Украины,
перевозил пассажиров сверх количества предусмотренного технической
характеристикой данного транспортного средства не обеспечив им места для
сиденья, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст.
судебное заседание не явился, что не является препятствием для рассмотрения
дела. О времени и месте слушания дела уведомлялся надлежащим образом.
правонарушителя  подтверждается
протоколом об административном правонарушении
изложенного, руководствуясь  ч. 4 ст.121,
ст.283 КУоАП, судья -
признать виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ч.4 ст. 121 КУоАП
и  подвергнуть  его административному взысканию  в виде штрафа в размере 85 грн. в доход
государства.
окончательное, обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ:
Справа  №3-4120
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2008 р.
м. Дружківка

Суддя  Дружківського
міського суду  Донецької  області
Рогова Т.Д,  розглянувши  матеріали,
які  надійшли  від
Державної податкової інспекції у
м. Дружківка  Донецької області
про притягнення  до  адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, який  народився 13 березня
1976 року у сел.. Н.-Романівка Тарумовського р-ну республіки Дагестан,
громадянин України, працює директором ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

за ч. 1 ст.163№ Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, займаючи посаду директора
ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1, будучи керівником підприємства, порушив встановлений
законом порядок  ведення податкового
обліку, а саме допустив заниження скоригованих валових доходів та завищення
скоригованих валових витрат,  що призвело
до заниження податку на прибуток за 1 квартал 2007 року в розмірі 150 грн., за
півріччя 2007 року  в розмірі 300 грн.,
за три квартали 2007 року - 450 грн., за 2007 р. - 7346 грн., за 1 квартал 2008
р. - 6175 грн., та неправомірне завищення суми ПДВ в податковому кредиті за
грудень 2007 р. в розмірі 5257 грн., в березні 2008 р. - 6237 грн., чим порушив
п.п. 5.2.1 п. 5.2, абз. 4 п.п. 5.3.9 п. 5.3., п.5.9  ст. 5 Закону України “Про оподаткування
прибутку підприємств” (із змінами та доповненнями), п.п. 7.4.5 п.7.4 ст.7
Закону України “Про податок на додану вартість” (із змінами та доповненнями).

Суддя вважає, що в  діях  ОСОБА_1 має місце склад  адміністративного  правопорушення  за ч.1 ст. 163№ КпАП  України,
як  порушення керівниками
підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення
податкового обліку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні
підтверджується актом
перевірки №148/2300/23608170
від 18.07.2008 р., його поясненнями у суді.

Враховуючи  характер  правопорушення, майновий  стан порушника,  керуючись
ст. 33, 284  КпАП  України,
суддя

П О С Т А Н О В И В :

На  ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст.
163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  накласти
адміністративне  стягнення  у
виді  штрафу  у
сумі  85 (вісімдесят п'ять) грн.

Постанова  оскарженню  не
підлягає.

Суддя:

Постанова набула чинності 29 серпня 2008 р. і  може
бути  звернена  до
виконання  до  29 листопада
2008 р.

Суддя:

Копію  постанови  отримав _______________________2008р.
Справа №3-9673/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2008 р.

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської
області Бобрушко В.І. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене

ст.
121 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

в с т а н о в и в  :

ОСОБА_1 27 травня 2008
року близько 23.55 год. керував автомобілем „Мерседес" НОМЕР_1 в с. Н.
Ворота, не пристебнувшись ремнем безпеки, порушивши вимоги пункту 2.3 в Правил
дорожнього руху.

ОСОБА_1
на виклик до суду не з»явився.

Розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбачений ч. 3 ст. 121 КУпАп України -
порушення правил користування ременями безпеки, що підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення АО 125960 від 27.05.2008 року.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1, враховую наведені обставини справи, особу правопорушника,
ступінь його вини.

Тому,
керуючись ст. 283, 284 КУпАп,-

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ч.
3 ст. 121 КУпАп адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.І. Бобрушко
Справа  № 3-5023/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2008 року

Суддя Борщівського
районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ
Борщівського району УМВСУ в Тернопільській області  на:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,жителя
смт.Мельниця-Подільська ,

АДРЕСА_1, Борщівського району ,

Тернопільської  області , не працюючого

за ст.121 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

22.08.2008 року  о 9 год. 00 хв.
ОСОБА_1 в м.Борщові Тернопільської області
керував  автомобілем  марки
«Мерседес Бенц»  державний
номерний знак НОМЕР_1 який не пройшов державний технічний огляд, чим  порушив
вимоги п.31.3 Правил дорожнього руху України.

Вина  ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення НОМЕР_2 від  22.08.2008
року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП, і тому   його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді  штрафу
в дохід держави.

На підставі ст.121 ч.1 КУпАП   та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1    визнати           винним
у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП  та
накласти на  нього адміністративне
стягнення   -  34
грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:  підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья  Ялтинского городского суда САВРАНСКАЯ
Т.И.,  рассмотрев административное дело,
поступившее  из  ОГАИ УМВД Украины в Крыму в отношении
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,  уроженца гор. Мурманск, не работающего,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
ст. 122  ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
26 августа 2008  года  в
16 часов ОСОБА_1на автодороге Харьков - Симферополь - Алушта - Ялта, на 667 км,
управляя  транспортным средством БМВ
5251, НОМЕР_1  нарушил п.п. 14.6 «г» ПДД
Украины, тем, что совершил обгон крутом повороте.
Правонарушитель  в суд не явился, о дне и времени рассмотрения
дела был извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.
Виновность ОСОБА_1 в содеянном подтверждается протоколом
серии АА № 842157 от 26.08.2008 года об административном правонарушении,
составленным  правомочным на то
должностным лицом с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных
Действия ОСОБА_1 подпадают под признаки ч. 1 ст. 122
КУоАП, а именно: нарушение правил обгона.
вида и размера  взыскания за
содеянное, учитывается характер правонарушения, степень его общественной
опасности, данные о  личности
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
ст. 122 ч. 1  Кодекса Украины об
административных правонарушениях подвергнуть административному взысканию в виде
штрафа в доход государства в сумме 17 (семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению три месяца.
Судья
Суддя:                                                                                                 Секретарь:
Справа №3-5973/08
ПОСТАНОВА

12 серпня 2008 року                                                            м.
Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської
області Байбара Г.А., розглянув справу про притягнення до адміністративної
відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, не працюючу, проживаючу по
ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за вчинення правопорушень, передбачених ч.1ст.122 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

30.06.2008року, приблизно о 20.20годині, ОСОБА_1., керуючи автомобілем
марки «Субару», д/н НОМЕР_1, по перехрестю ІНФОРМАЦІЯ_3, проїхала перехрестя на
заборонений красний сигнал світлофора, чим порушила п. 8.7.3
«г» Правил дорожнього руху.

Правопорушник, який повідомлявся про час та місце розгляду адміністративної
справи, в суд не з'явився та не заявляв клопотання про відкладення розгляду
справи.

Із матеріалів справи  вбачається, що
вона вчинила правопорушення, передбачене ч.1ст.122 КУоАП

З урахуванням характеру та обставин вчиненого правопорушення, особи
порушника, на неї має бути накладене адміністративне стягнення в виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривень.

Суддя                                      Байбара
Г.А.
Справа №3-2202/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е
М    У К Р А Ї Н И

26 червня 2008
р.                                                                                                  м.
Носівка

Носівський районний суд в складі:

Головуючого - районного судді    Дикого В.М.,

при
секретарі                                     Прядко
О.С.

розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-4  ч. 1 КУпАП на ОСОБА_1, 1973 року народження,
жителя АДРЕСА_1, приватного підприємця,

В С Т А Н О В И В :

04 червня
2008 року, при перевірці ПП ОСОБА_1, держподатінспектором відділу оподаткування
фізичних осіб,  було встановлено
несвоєчасне повідомлення відомостей про доходи громадян за І квартал 2008 року,
чим було порушено п. «б» п. 19.2 ст. 19 ЗУ «Про податок з доходів фізичних
осіб» № 889 від 22.05.2003 року, за що передбачена адміністративна
відповідальність по ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

Притягуваний
ОСОБА_1  в судовому засіданні свою вину
визнав  повністю.

Керуючись ст.283, 284 КУпАП ,

П О С Т А Н О
В И В :

На
ОСОБА_1 накласти по ст.163-1 ч. 1 КУпАП стягнення - штраф у розмірі 34 грн.

Згідно
ст.. 21 п.4 ЗУ «Про виконавче провадження», строк пред'явлення постанови до
виконання три місяці з дня винесення постанови.

СУДДЯ
В.М. ДИКИЙ
Дело № 3-6835                              2008 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 сентября  2008 г.
Судья
Первомайского городского суда Луганской области
Русанова Т.Т., рассмотрев административный материал, поступивший  из ОГАИ по обслуживанию административной
территории г. Донецка и АТИ при УГАИ ГУМВД Украины в Донецкой области о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, не работающего,
прож.: г. Первомайск, АДРЕСА_1,
по ст. 122 ч.1  КоАП Украины, -
августа 2008г. в 09-30 час.  в г. Донецке
по ул. Артемовская- Киевская, ОСОБА_1, управляя транспортным средством КАМАЗ
гн НОМЕР_1, совершил поворот влево с правой полосы, чем нарушил п.10.4 ПДД.
составлении протокола ОСОБА_1 признал факт совершения правонарушения.
суд для рассмотрения административного дела ОСОБА_1 уведомленный о дне
рассмотрения дела под роспись, не явился.
таких обстоятельствах суд усматривает в действиях ОСОБА_1 состав  административного правонарушения,
предусмотренного ст.122 ч.1  КоАП
Украины, считает возможным ограничиться применением административного взыскания
основании изложенного и руководствуясь ст. 122 ч.1   КоАП Украины, -
ОСОБА_1 на основании ст. 122 ч.1    КоАП
Украины подвергнуть административному взысканию в виде  штрафа в сумме 8грн.50коп. в доход
государства.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья                                                                 Т.Т.Русанова
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

30
жовтня 2008 року.                                                    м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем АДРЕСА_1, громадянином
України, передбачене

ст.121 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 01 жовтня 2008 р.,
близько 12.00 год., в м.Тячів, керуючи автомобілем марки ВАЗ 2101, номерний
знак відсутній, який не зареєстровано в належному порядку у Державтоінспекції,
чим порушив вимоги пункту 2.9 «в» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не
з'явився.

Розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.4 КУпАп - керування
водіями незареєстрованим транспортним засобом, що стверджується протоколом про
адмінпорушення №386006 від 01.10.2008 року.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 121
ч.4 КУпАп адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 40 гривень.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

„18” лютого 2008 року

Суддя
Хотинського районного суду Мартинюк А.О. розглянувши

матеріали, які надійшли від ВДАІ  Хотинського району про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження жителя
АДРЕСА_1 працює - ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 130
ч 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

17.02.2008 року в 10 год. 50 хв. в ІНФОРМАЦІЯ_3, керував
автомобілем марки Шевролет номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного
сп'яніння, застосовувалась індикаторна трубка „Контроль тверезості” проба
позитивна,   чим порушив п. 2,9 ПДР.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі

серія СЕ НОМЕР_2 від 17.02.2008р. про адміністративне
правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення
відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч. 1 КУпАП

На підставі ст.ст.130 ч. 1, 284 ч. 1 п. 1
КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування
транспортним засобом строком на 2 (два) роки.

Постанова оскарженню
не  підлягає.

СУДДЯ
года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст.122 КУоАП ОСОБА_1,
05.11.1963 года рождения, работающего ЧП «Бойченко», проживающего по адресу: г.Запорожье, ул.АДРЕСА_1  идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
29.07.2008 года в 12 часов 40 минут на ул.Московская в г.Ялте, гр.ОСОБА_1.,
управляя транспортным средством, при повороте влево оказался на полосе
встреного двжения, чем нарушил правила поворота.
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1. нарушил п.10.5 Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
признать виновным по ч. 1 ст.
и наложить на него  взыскание  в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
Справа №3-2884/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2008 року суддя Снігурівського районного суду
Миколаївської області Устіченко К.І., розглянувши матеріали, які надійшли
Софіївського взводу ДПС ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, приватного підприємця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

04 вересня  2008
року близько 18 години 00 хвилин гр-н ОСОБА_1. на 100 км автошляху
Дніпропетровськ-Миколаїв , керуючи автомобілем марки « Рено Мастер» номерний
знак НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху, чим порушив п.12.4  Правил дорожнього руху України та ст.122 ч.1
КпАП України.

Правопорушник до суду не з'явився. Про дату, час та місце слухання справи був повідомлений вчасно та
належним чином. Вина його підтверджується даними протоколу АБ № 027098.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі
17 (сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа №3-3245/08
ПОСТАНОВА

8 липня 2008 року суддя Глобинського районного суду    Полтавської області Іващенко Ю.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли 23.06.2008 року від Буського ВДАІ при УМВС
України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, гр-на України, уродженця АДРЕСА_1, жителя АДРЕСА_2,
працюючого водієм ВАТ "Глобинський м'ясокомбінат",-

(інші відомості щодо
особи не відомі)

за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1. 03.06.2008
року в 0900 год. на 503 км. а/д Київ-Чоп, керував автомобілем
ГАЗ 3302, д/н НОМЕР_1 перевищив обмеження 50 км./год. швидкість зазначену
дорожнім знаком 3.29, рухався зі швидкістю 74 км./год. на даній ділянці дороги,
швидкість вимірювалася приладом "Беркут".

ОСОБА_1. свою вину
визнав.

Своїми діями скоїв
правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КпАП України.

Керуючись ч.1
ст.122, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КпАП України у вигляді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає, набирає чинності з моменту винесення.

СУДДЯ
Ю.А.ІВАЩЕНКО