overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-5469
П О С Т  АН О В А

Іменем України

17 вересня  2008 року
м. Городня

Городнянський районный суд Чернігівської області в
складі: головуючого судді - Березовського О.Д. при секретарі - Береза Є.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який
надійшов з Городнянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 173 КУпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин
України, проживає: АДРЕСА_1, не працює,-

ВСТАНОВИВ

20 серпня 2008 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с.
Хрипівка погрожував застосувати предмет схожий на пістолет ОСОБА_2, чим вчинив
дрібне хуліганство  та скоїв
правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, хоча був
повідомлений належним чином, але його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення на
правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на
відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 173, 268, 283, 284 п. 1 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 173 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51
грн.

Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.Д. Березовський
Справа №3-3929/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2008 року суддя Глобинського
районного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши матеріали, які
надійшли 27.06.2008 року від Глобинського РВ УМВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, гр-на України, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
працюючого зав. майстра ПАФ "Урожай",-

за ч.1 ст. 121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

в с
т а н о в и в:

ОСОБА_1.
14.06.2008 року о 9 год. 50 хв. в м. Глобине по вул. К. Маркса, керував
мотоциклом ІЖ-Ю 3, д/н НОМЕР_1 з не пройденому державним технічним оглядом в
установленому порядку.

ОСОБА_1.
свою вину, згідно пояснень адміністративного протоколу, визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 121 КпАП України.

В
судове засідання 11.07.2008р. не з»явився, був належним чином повідомлений про
час і місце розгляду справи.

Керуючись
ч.1 ст. 121, 268, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КпАП
України у вигляді штрафу в розмірі 34 грн. на рахунок:

Адміністративний
штраф суду :

ЗКПО
34698338

МФО
831019

Банк
ГУДКУ у Полтавській області

Отримувач
УДК у Глобинському районі

0061

Код податку 21081100

Постанова
оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту винесення. Виконавчий
документ підлягає пред'явленню до виконання протягом 3-х місяців з 11.07.2008 року.

СУДДЯ                                     Ю.А.ІВАЩЕНКО
Справа № 3-6176/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2008 р.

Суддя Голопристанського районного суду
Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали, які надійшли  від Голопристанського РВ УМВС у Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя
АДРЕСА_1 за ст. 203 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

29.07.2008 р. відносно ОСОБА_1 складено протокол про
адміністративне правопорушення за ст. 203 ч.1 КУпАП, оскільки являючись
громадянином ІНФОРМАЦІЯ_2, проживав на території України в с. З.Порт без
реєстрації, тобто своїми діями порушила перебування іноземців в Україні.

Порушник по
даному факту вину визнав повністю, у вчининеному щиро розкаюється.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.ст. 203 ч.1, 24, 284,
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 203 ч.1 КУпАП у вигляді
штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа №
П О С Т А Н О В А

13 жовтня 2008 року   суддя Каланчацького районного суду
Херсонської області Прудка Л.Г.
розглянувши матеріали, які надійшли від
Каланчацького МВ ДАІ УМВС  України
в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 05.10.1952 року народження, громадянина України, уродженця Херсонської
області,  проживає АДРЕСА_1, працюючого
водієм «Насінева інспекція»,

за ст. 130  ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

22.09.2008
року о 12 год. 10  хв. на автодорозі
Херсон-Красноперекопськ 108 км. гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ІЖ-2715,
державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.
2.9 правил дорожнього руху. Застосовувалась
індикаторна трубка «КТ».

Правопорушник ОСОБА_1 провину визнав
та пояснив, що в день керування автомобілем
вживав спиртні напої.

В
діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопо-рушення передбаченого
ст.130 ч.1 КУпАП. - керування транспортними засобами особами, які перебувають у
стані сп'яніння.

Керуючись
283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному
покара-нню за ст. 130 ч.1 КУпАП у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1
рік.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
:                                              Прудка Л.Г.

Строк пред”явлення постанови до
виконання “____” ___________200_ р.

Постанова набирає чинності «_____»____________200__р.
№
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 липня 2008 року                                                           Суддя Мар*Їнського
райсуду

Донецької області                                                                О.П. Лінник

Розглянувши адміністративний матеріал ,
який надійшов із ДНІ у Мар*їинському районі про притягнення к адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає АДРЕСА_1 СПД  ст.163-4 ч.1 КоАП України

В С Т А Н О В И В :

25  червня 2008 року головним
державним податковим ревізором- інспектором відділу контрольно- перевірочної
роботи управління оподаткування фізичних осіб Плохута Л.В. при перевірці СПД -
фізичної особи ОСОБА_1, згідно акту № 57417-0  від 25 червня 2008 року були встановлені  слідуючи
порушення: неподання податкового розрахунку сум доходу нарахованого на
користь платників податку сум утриманого з них податку, форма 1 ДФ, неподання
відомостей про виплачені доходи згідно акту перевірки, чим порушив абз. 2 ст.9
ЗУ «Про державний реєстр фізичних осіб платників податків та інших обов»язкових
платежів» від 22.12.1994 року № 320-94-ВР (зі змінами та доповненнями),  п.19.2 ст.19 ЗУ «Про податок з доходів
фізичних осіб» від 22.05.2003 року № 889-4 із змінами та доповненнями.

ОСОБА_1
до суду не явилась, про день слухання матеріалу повідомлена належним чином.

Вивчивши матеріали адміністративної справи вважаю, що ОСОБА_1 порушуючи
діюче податкове законодавство порушила вимоги ст.163-4 ч.1 КоАП України, по
котрій і повинна нести адміністративну відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись  ст.163-4 ч.1 КоАП України, суд

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винною та накласти
адміністративне стягнення у розмірі 34 (тридцять чотири) гривень.

Постанова оскарженню  не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2024/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

10 вересня 2008
року суддя Котелевського районного суду Полтавської області Якименко Т.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Охтирського взводу ДПС УДАІ УМВС України
в Сумській області  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянина
України, уродженця і жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч. 3 ст.
121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

28 липня 2008 року о 12
год. 45 хв. ОСОБА_1 в м. Охтирка Сумської
області,  по вул. Пушкіна, керуючи
автомобілем Форд, н.з. ВІ 1234 АН, не пристебнувся ременем безпеки.

Під час
розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення
визнав повністю, в скоєному щиро розкаюється.

Своїми
діями  ОСОБА_1 порушив п. 2.3 Правил
дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.
121 КУпАП України.

Вина
ОСОБА_1стверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі
викладеного, враховуючи особу правопорушника, щире каяття та відсутність
обставин, що обтяжують відповідальність, керуючись ч. 3 ст. 121, ст.ст. 283-284
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Дело № 3-2940/08
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ
04.02.2008 г.                                                            .                        г. Запорожье
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч. 4 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., прож: АДРЕСА_1, работающего, идент. код в мц
02.02:2008 года в 08 часов 20 минут, в г. Запорожье гр. ОСОБА_1. управляя транспортным средством,
нарушил правила дорожного
движения в соответствии со ст. 122 ч.
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил
Правила дорожного движения. За
это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 4 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
Признать ОСОБА_1 виновным
Украины и назначить ему наказание в виде штрафа размере 68 грн.
Постановление не обжалуется.
Справа № 3 -4507/2008
ПОСТАНОВА

6 серпня
2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова
Л.В., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов 23.07.2008
року від   2-го взводу Кобеляцької роти
ДПС в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,   уродженця
Полтавської області, жителя с-ща АДРЕСА_1 українця,  гр. України,
не працюючого ,-

( інші дані про
особу відсутні)

за   ч.1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1. 01.07.2008 о 21 год.05 хв. в с-щі Градизьк керував мотоциклом
Урал д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп"яніння : різкий запах
алкоголю з рота, не складна мова, не стійка
постава. На проходження огляду на стан сп"яніння в установленому
законом порядку водій відмовився в присутності свідків.

В судове
засідання ОСОБА_1. не з"явився, про поважність причини своєї відсутності
суд не повідомляв, про час та дату розгляду справи був належним чином
повідомлений.

Згідно
власноручних пояснень, зазначених в адміністративному протоколі, ОСОБА_1. свою
вину  визнав,  від проходження медичного огляду на стан
алкогольного сп"яніння порушник відмовився.

ОСОБА_1.
своїми діями скоїв правопорушення, передбачене
ч.1 ст. 130 КпАП України.

Керуючись
ст. 130 ч.1, 268, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягти до адміністративної відповідальності за   ч. 1 ст. 130
КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 340 грн., на рахунок:

ЗКПО
34698338

МФО 831019

Банк
отримувача ГУ ДКУ в Полтавській області

Отримувач
УДК в Глобинському району 0061

Код податку
21081100

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Виконавчий
документ підлягає пред"явленню до виконання протягом 3-х місяців,
починаючи з 06.08.2008 року.

СУДДЯ
Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
Справа № 3-2748/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 вересня
2008 року
м. Олевськ

Суддя
Олевського районного суду Житомирської області Охрімчук І.Г. розглянувши
матеріали, які надійшли  з ВДАІ
Олевського РВ УМВС в Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, не працюючого,
проживаючого по  АДРЕСА_1

по ч. 1  ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А:

20 липня 2008 року близько 03 години
08 хвилин по вул.Свято-Миколаївська в м.Олевськ ОСОБА_1керував
мотоциклом, марки «ZHEJIANG» державний реєстраційний номер - НОМЕР_1, з ознаками
алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з
рота, почервоніння обличчя) та ухилився в присутності свідків від
проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння,
чим  порушив пункт 2.5 Правил дорожнього
руху  України.

Перевіривши
матеріали справи та  заслухавши
поясненняОСОБА_1, в якому він заперечує вживання алкогольних напоїв, а також
відповідно до висновку протоколу медичного огляду встановлення факту вживання
психоактивної речовини та стану
сп'яніння ОСОБА_1був тверезий тому вважаю, що в діях останнього
відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.130
Кодексу України про адміністративні правопорушення .

На
підставі наведеного та керуючись
ст.247 п.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження в справі стосовноОСОБА_1 за ч. 1  ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення -закрити, у зв'язку з
відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Постанова
може бути оскаржена.

Суддя:
Справа № 3-4711/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2008 року.
м.Збараж

Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області Ткаченко О.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від Збаразького ВДАІ УМВСУ в Тернопільській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не працюючого,
раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

·
за ст.122 ч.1 КУпроАП,

в
с т а н о в и в:

ОСОБА_1
20.09.2008р. приблизно о 02год. 15хв. керуючи автомобілем марки ГАЗ-3302
НОМЕР_1, в м.Чорткові по вул.Копичинецькій, Тернопільської обл., перевищив
швидкість руху при обмеженні швидкості руху 50 км/год, рухався зі швидкістю 71
км/год, чим порушив вимоги п.12.9 (б) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився. Його вина знайшла своє підтвердження
протоколом про адміністративне правопорушення від 20.09.2008р. № 202252.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене
ст.122 ч.1 КУпроАП, як за ознаками перевищення водіями транспортних засобів
встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується
ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу.

На підставі
наведеного та керуючись ст.122 ч.1 КУпроАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 10 (десять) гривень в
дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                                 О.М.ТКАЧЕНКО
Справа  № 3 - 2291
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

18 вересня   2008 року                                                                              смт. Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької
області Андрєєва Л.В.,  розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ смт. Чернігівка УМВС України  в  Запорізькій  області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,не  працюючого,проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.122  КУпАП
, -

В С Т А Н О В И В :

29
серпня 2008 року о 9 годині 20 хвилин в смт. Чернігвка  по вул. Пархоменка гр. ОСОБА_1. ,керуючи
автомобілем ЗАЗ-110307 д/н НОМЕР_1 порушив правила стоянки, поставив даний
автомобіль в зоні дії дорожнього знаку.

За
цим фактом відносно ОСОБА_1. було складено протокол про адміністративне
правопорушення, яке передбачене ч. 2 ст.122
КУпАП. Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1. правильно кваліфіковані
за ознаками правопорушення, яке передбачене
ч. 2 ст.122  КУпАП.

В
судовому засіданні ОСОБА_1. свою в скоєнні адміністративного правопорушення
визнав, надав відповідні пояснення.

Суд
вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника,   враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника  і
ступінь його вини,  вважає за необхідне
піддати ОСОБА_1 . адміністративному стягненню у вигляді штрафу межі якого
встановлено санкцією ч.2 ст.122 КУпАП.

На основі викладеного, керуючись ч. 2  ст.122
КУпАП, суддя  -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти
на  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 8 гривень 50
копійок на   розрахунковий рахунок  152, одержувач
державний бюджет Куйбишевського району , банк одержувача  УДК м.
Запоріжжя , МФО 813015, код ОКПО 34676927, код платежу 21081100.

Строк пред'явлення постанови до виконання
до  18 вересня   2009
року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                   Л.В.
Андрєєва
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-3409
П О С Т А Н О В А

Ім”ям  України

25 червня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі
: головуючого судді - Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О., розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з
Городнянського РВ УМВС відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України,  проживає : Городнянський район, с. Куликівка,
не працює.

В С Т А Н О В И В :

22 травня 2008
року приблизно о 09 год. 30 хв. ОСОБА_1 шляхом вільного доступу в с. Куликівка,
Городнянського району викрав з будинку ОСОБА_2 мобільний телефон “ NOKIA “  на  загальну суму 470 грн., чим вчинив дрібну
крадіжку та скоїв правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, хоча був належним
чином повідомлений, але його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, судом
враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, наслідки,
що настали та інші обставини, що впливають на відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.
51, 268, 283, 284 п. 1,  КУ п АП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 51КУпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 100 грн.

Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду :
О.Д. Березовський
Справа
№3-3240/08
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
24 вересня 2008 року в смт.Солоне суддя
Солонянського районного суду Дніпропетровської області Трещова Н.М.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, п/в НОМЕР_1 , до
адміністративної відповідальності не притягався,
за правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КУпАП,
29 вересня 2008 року о 08 годині 30 хвилин на 437 км. а/д
Бориспіль - Дніпропетровськ - Запоріжжя, водій ОСОБА_1 ., керував автомобілем
Тойота, н/з НОМЕР_2 , який не пройшов державний технічний огляд, чим порушив
пункт 31.3 (б)  ПДР України.
До суду правопорушник не з'явився, про
причини неявки не повідомив, повідомлений належним чином, про що свідчить його
підпис у протоколі про адміністративне правопорушення.
Вивчивши матеріали справи, з яких вбачається,
що правопорушник у своїх  письмових
поясненнях визнав факт порушення правил дорожнього руху, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до
адміністративної відповідальності, його майновий стан, суспільну небезпеку
вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність накладення
адміністративного стягнення у  вигляді
штрафу в межах санкції, передбаченою ч.1 ст.121 КУпАП
На підставі викладеного, керуючись ст.24,
ст.27, ч.1 ст.121, ст.284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення
у вигляді штрафу на користь держави  30
Постанову може бути опротестовано прокурором.
Суддя:
Справа № 3-4149/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2008 року Суддя Рожищенського районного
суду            Панасюк С.П. розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Рожище про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого,

- за вчинення правопорушення передбаченого ст.122
ч.2  КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

6 жовтня 2008 року о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом Нісан, д/н НОМЕР_1 в м.Рожище по вул.Незалежності,
здійснив зупинку і стоянку в зоні дії дорожнього знака 3.34 «Зупинку заборонено»,
чим порушив п.15.9 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні
визнав, суду пояснив, що дійсно 6 жовтня 2008 року керуючи автомобілем в
м.Рожище
по вул.Незалежності, здійснив зупинку і
стоянку в зоні дії дорожнього знака 3.34 «Зупинку заборонено».

Заслухавши
пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що
своїми навмисними діями, направленими на порушення правил зупинки і стоянки
ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника та наслідки
вчиненого,  приходжу до висновку, що
адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1 слід застосувати у виді
попередження.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП.

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого
ч.2 ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
/підпис/
С.П.Панасюк

Оригіналу
відповідає.

Суддя
Рожищенського

районного суду                                                                         С.П. Панасюк
Справа № 3-5997/2008р.
ПОСТАНОВА

Іменем   України

11 вересня 2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської
області                   Радченко С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1   року народження, уродженця Херсонської
області, проживаючого в  АДРЕСА_1, не
працюючого,

за ст. 130 ч.1  КУпАП

В С Т А Н О В И В:

13.07.2008 року о 01-30  год. на 39 км. а/д Херсон-Генічеськ  гр-н ОСОБА_1
керував  транспортним засобом ВАЗ
2101   д/н  НОМЕР_1в стані алкогольного сп'яніння,  чим порушив п. 2.5  ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, про час розгляду справи був повідомлений завчасно належним
чином.  Його вина  підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1  за ст. 130 ч.1
КУпАП адміністративне стягнення у вигляді позбавлення прав на 2 роки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                             С.В.Радченко