overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-2970/2008р.
09  вересня  2008 року
Суддя  Бобровицького  районного
суду  Чернігівської області  Єременко С.В. при секретарі Приходько Т.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Бобровицького ВДАІ (підпорядкованого
УДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянина України,
АДРЕСА_1 не працюючого,
за ст. 130 ч. 2 КУпАП,
ОСОБА_108.07.2008 р. біля 01 год. 20 хв. в м. Бобровиця по вул.
Незалежності, керував автомобілем ГАЗ 24, номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України, повторно протягом
року, що підтверджується матеріалами справи.
КУпАП передбачає, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш,
як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому
правопорушенні - два місяці з дня його виявлення. ПравопорушникОСОБА_1скоїв
правопорушення 08.07.2008р., адміністративний матеріал надійшов до суду
18.08.2008р. /а.с. 1/, в судове засідання 01.09.2008р. правопорушник не з'явився, по невідомим суду причинам /а.с. 4/, 05.09.2008р. привід
правопорушника не вчинено /а.с. 6/, на день розгляду справи минув строк
накладення адміністративного стягнення.
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, 283, 284, 285 КУпАП, суд, -
по справі про притягнення  ОСОБА_1 за ст.
130 ч. 2 КУпАП  закрити по закінченню
строку притягнення до відповідальності.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності з дня її винесення.

Постанова
пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа
№ 3-6569/2008
ПОСТАНОВА

11 листопада 2008 року суддя Глобинського
районного суду Полтавської області Прикіпєлова Л.В., розглянувши матеріали
адміністративної справи, який надійшов 30.10.2008 року від  відділення ДАІ Комсомольського РВ в Полтавській
області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Волинської області с. Черчель, жителя АДРЕСА_1,
українця, гр. України,  не
працюючого  ,-

( інші дані про особу відсутні)

за   ч. 2 ст. 121
Кодексу України про адміністративне правопорушення ,-

В С Т А Н О В И
В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1.  24.10.2008 року о 10.10  год.  в
смт Нові Санжари Полтавської області керував автомобілем ВАЗ 11113, державний
номерний знак НОМЕР_1,   в якого
протектор шин має знос менше ніж 1,6 мм, чим порушив правила експлуатації
транспортних засобів.

ОСОБА_1.  свою вину, згідно власноручних пояснень
викладених в   протоколі про
адміністративне правопорушення, не визнав.

Своїми діями
скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 121 КпАП України.

В судове
засідання не з”явився, про поважність причини своєї відсутності суд не
повідомляв, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Керуючись
ч. 2 ст. 121, 268, 283, 299, 303 КпАП України ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  притягти до адміністративної
відповідальності за   ч.2 ст. 121 КпАП
України у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп., в рахунок:

ЗКПО 34698338

МФО
831019

Банк
отримувача ГУ ДКУ в Полтавській області

Отримувач
УДК в Глобинському району 0061

Код
податку 21081100

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Виконавчий
документ підлягає пред”явленню до виконання протягом 3-х місяців, починаючи з
11.11.2008 року.

СУДДЯ                                                                                          Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
Справа № 3-674/2008р.
ПОСТАНОВА Іменем України

15 лютого 2008 року

Суддя Теребовлянського районного
суду Бойко І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
Теребовлянського ВДАІ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
жителя с. Буданів Теребовлянського
району, непрацюючого,

зач.
1 ст. 122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2008 року гр. ОСОБА_1
о&10 год. 25 хв. на 385 км а/д М-19, керуючи транспортним засобом марки Рено, н.з. НОМЕР_1,
порушив п. 14.6. (г) ПДР
України: здійснив обгін в кінці підйому.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1 визнав. Також, його вина
доведена протоколом про адміністративне
правопорушення, серія ТР, № 087779, від 11 січня 2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в
діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності,
наклавши адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь
його вини.

Керуючись
ст. 33, ч. 1 ст. 122, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ПритягнутиОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави у розмірі 17 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає. Суддя:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня
2008 року
смт. Ріпки

Ріпкинський
районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої -
судді Павленко О.В.,

при секретарі
Савенко І.О.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки справу про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2007
року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Н. Сіверський по вул. Базарна, керуючи
автомобілем ВАЗ-21140 д.н.з. НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку «Рух
заборонено», чим порушив вимоги п. 33.3.1 Правил дорожнього руху України, тобто
скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи був своєчасно
повідомлений, від нього не надійшло клопотання про відкладання розгляду
адмінсправи.

Винність ОСОБА_1
у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП
підтверджується матеріалами адмінсправи.

При вирішенні
питання про накладення адмінстягнення враховуються дані про особу
правопорушника та характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного
правопорушення.

Керуючись ст.
ст. 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП  і застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова в
порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                                                       О.В.
Павленко
Справа № 3-42/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29 січня 2008 року.                           Суддя Збаразького
районного суду Тернопільської

області Ткаченко О.М. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від Збаразького
ВДАІ

при УМВСУ в Тернопільської області про притягнення до адміністративної

відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця та

мешканця с. Добриводи Збаразького району Тернопільської області,  українця,

громадянина   України,         працює
конструктором   "Неотел   -ЗАТ",    раніше
не

притягувався
до адміністративної відповідальності,

за  ст. 122 ч.2 КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1 20.11.2007р.
приблизно о 9год. 30хв. керуючи автомобілем марки ВАЗ 21101,  д.н.з.НОМЕР_1 в М. Тернополі на перехресті вул.  СТ. Будного-Лучаківського,  не виконав вимогу дорожнього знаку'Тїапрям
руху по смугах",  чим порушив
п.5.16д.1 ПДР України.

Вина
ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про
адміністративне правопорушення від 20.11.2007р. № 054202.

Таким
чином,  в діях ОСОБА_1 вбачається
правопорушення,  передбачене  ст. 122 ч.2 КУпроАП,  як за ознаками недодержання водіями вимог
дорожніх знаків.

Дослідивши
матеріали справи та беручи до уваги те,
що станом на 29 січня 2008 року з часу
скоєння ОСОБА_1 вищезгаданого
правопорушення минув встановлений законом двохмісячний строк,  впродовж якого особа може бути притягнута до
адміністративної відповідальності,  в
притягненні ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності відмовити,  а дану справу провадженням закрити.

На
підставі наведеного та керуючись
ст.  ст. 38,  122ч.2,
247 п.7,  284
КУпроАП,  суддя

постановив:

В
притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності відмовити,  а дану справу провадженням закрити в зв'язку
із закінченням строку,  впродовж якого
особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає
Справа № 3-13692008р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 листопада
2008  року Талалаївський районний суд
Чернігівської області

в складі:

головуючої судді
Василенко Ю.Л.

при секретарі
Божко Л.М.

розглянувши в
судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка матеріали, що надійшли
від  начальника ВДАІ Срібнянського району
про притягнення  до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,
освіта середня,  уродженця та
мешканця  АДРЕСА_1, не працюючого, за
вчинення правопорушення передбаченого  ч.
1 ст.122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

24
жовтня  2008  року о 23 год. 05  хв. в смт. Талалаївка,ОСОБА_1., керуючи  автомобілем М-412 д/з НОМЕР_1, порушив
правила проїзду перехресть, не надав перевагу в русі автомобілю, який рухався
по головній дорозі, чим порушив п.16.11 ПДР України.

В судовому
засіданні гр.ОСОБА_1. свою вину  у
вчинені  правопорушення визнав  в повному обсязі.

Своїми
діями гр.ОСОБА_1. здійснив правопорушення, відповідальність за яке
передбачена  ч. 1 ст. 122 КпАП України.

На
підставі  викладеного, керуючись ст. ст.
283, 284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України
та накласти  адміністративне стягнення у
вигляді   штрафу в сумі 10 (десять)
гривень 00 копійок на користь держави.

Постанова  оскарженню не підлягає,
на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя
Ю.Л. Василенко
23 вересня  2008  року
Справа  № 3-3260 / 2008 р.
Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області    Страшний О.М.
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли
від  Ніжинського взводу ДПС ДАІ  УМВС України в  Чернігівській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя  с.Ховми Борзнянського району  Чернігівської області,  громадянина України, не працюючого,
Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського
районного суду вбачається, що 07.09.2008
року  ОСОБА_1 о 12 год.10 хв в
с.Вертіївка,  керуючи  автомобілем
швидкості руху 60 км/год, чим порушив п.12.4
ПДР та вчинив адмінправопорушення,
передбачене ст.122 ч.1  КУпАП.
притягуваного підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.122 ч.1  КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді
сплати штрафу в сумі 15 грн.
Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського
райсуду
О.М.Страшний
Справа № 3-5462/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

22 жовтня 2008 року

Суддя
Берегівського районного суду
Закарпатської області Фейір О.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючий, громадянин України,

за ст.121 ч.3 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В :

21.09.2008 року о 21:25 годин в м. Берегово по вул.
Мукачівська АДРЕСА_1. керував автомашиною марки  «Ауді -100» д/н АДРЕСА_1  з не пристебнутим ременем безпеки, чим порушив  п.2.3 В Правил дорожнього руху.

АДРЕСА_1.  вину свою визнав, обіцяв в майбутньому не вчиняти правопорушення.

Заслухавши пояснення порушника, перевіривши матеріали справи, вважаю, що АДРЕСА_1.  вчинив правопорушення, передбачене ст.121 ч.3
КпАП України, а саме: порушення водіями транспортних засобів правил користування ременями безпеки.

Керуючись ст.ст.121 ч.3, 283, 284 ч.1 п.1  КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф у розмірі 8  грн. 50 коп..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.О.Фейір
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

12 листопада 2008 року.                                                                             м.
Ніжин

Ніжинський
міськрайонний суд Чернігівської обл.

в складі
:головуючого - судді Кобилецького І.Ф.,

при секретарі-
Примушко Н.М.,

розглянувши матеріали які надійшли
з Ніжинського взводу ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Ніжин, гр. України, українця, непрацюючого,
проживаючого в м. Ніжині  АДРЕСА_1

по ст.121ч.3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

17.10.2008
року, о 7.55 годин,  ОСОБА_1. на 59-у км
автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ керував автомобілем марки ВАЗ 21043, д-н
НОМЕР_1, і не був пристебнутий пасом безпеки, чим порушив вимогу п.2.3 “в” ПДР
України.

ОСОБА_1.
за викликом по повісткам до суду не з”явився.

Проте
даючи власноручно пояснення в адміністративному протоколі він погоджувався з
правопорушенням.

Тому, керуючись ст. 121ч.3, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

На
ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 8 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
:                                               Кобилецький
І.Ф.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї  Н И

7 жовтня 2008 року.                                                                                                м.
Ніжин

Ніжинський
міськрайонний суд Чернігівської обл.

в складі
:головуючого - судді Кобилецького І.Ф.,

при секретарі-
Примушко Н.М.,

розглянувши матеріали які надійшли
з Ніжинського взводу ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с. Даніно Ніжинського району, гр. України,
українця, освіта середня, одруженого, працюючого приватним підприємцем,
проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст. 122ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

05.09.2008
року, о 12.25 годин, ОСОБА_1. керуючи автомобілем марки ЗІЛ 130, д-н НОМЕР_1, і
рухаючись по вул. Шевченка в м.Ніжині, проїхав на заборонений (жовтий) сигнал
світлофора, чим порушив вимогу п.8.7.3 ПДР України.

ОСОБА_1.
цього в суді не заперечував.

Тому, керуючись ст.122ч.1, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

На
ОСОБА_1  накласти адміністративне стягнення
у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
:                                               Кобилецький
І.Ф.
Справа №3-2916/2008р.
/№3-2939/
02  вересня  2008 року
Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області  Єременко С.В., при секретарі Приходько Т.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Бобровицького ВДАІ (підпорядкованого
УДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України,
жителя АДРЕСА_1, не працюючого,
за ст. ст. 130 ч. 1, 130 ч. 1 КУпАП,
ОСОБА_123.07.2008р. біля 15 год. 35 хв. на 90 км а/д Київ-Суми, керував
мотоциклом МТ-10, номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України. 23.07.2008р. біля 23 год. 15 хв.ОСОБА_1на
88 км а/д Київ-Суми, керував мотоциклом Дніпро-11, номерний знак 9156КХД,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України.
ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи
про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою),
стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених, тобто за ст. 130 ч. 1 КУпАП.
Правопорушник в судове засідання не з'явився, про час та
місце розгляду справи повідомлений /а.с. 6/, однак його вина у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, підтверджується протоколами
про адміністративне правопорушення /а.с. 2, 5/.
матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд вважає необхідним
притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів.
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283, 284, 285 КУпАП, суд, -
піддати адміністративному стягненню за ст. 130 ч. 1 КУпАП у вигляді позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів на строк  1 /один/ рік.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності з дня її винесення.

Постанова
пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа №  3 -2723/08
ПОСТАНОВА

іменем    України

13 жовтня 2008
року
місто Кіровське

Суддя
Кіровського міського суду Донецької області Артеменко Л.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Харцизьк УДАІ ГУМВС України в Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Кіровське Донецької області, громадянина
України, не працюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

22
вересня  2008  року о 07 годині 05 хвилин на 244 км
автошляху Старобельськ-Донецьк ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки
«ВАЗ-21053», державний номерний знак НОМЕР_1, на перехресті не виконав вимогу дорожнього
знаку пріоритету 2.2 додаток 1 (рух без зупинки заборонено), чим порушив
вимоги  п.16.1 Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1
у судове засідання не з'явився,
клопотання про відкладення розгляду справи не представив, був належним
чином повідомлений про час та місце слухання справи, у зв'язку з чим  суд вважає можливим розглянути справу на
підставі представлених документів згідно до ст. 268 КУпАП

Факт
правопорушення, вчиненого ОСОБА_1,
підтверджується складеним відносно нього
протоколом про адміністративне правопорушення та його поясненнями,
викладеними у протоколі.

В
діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП.

При
накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника; обставин, що
пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не
встановлено.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.1, 221, 283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 застосувати адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі сімнадцять гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
3-2405/08 від 05.11.2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

17 листопада 2008 року         Шумський районний суд Тернопільської
області

Суддя Шумського районного суду Ковтунович О.В.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ Шумського
р-ну  УМВС в Тернопільській області
відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження жителя АДРЕСА_1  працюючого інжинером ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення
його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП-,

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів
справи вбачається, що ОСОБА_1 03.11.08 р. о 15 год 50 хв. , у с.В.Загайці   Тернопільської області керував транспортним
засобом марки «МТЗ-1025», д.н.з. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного
сп'яніння, від проходження медичного огляду на виявлення стану сп'яніння
категорично відмовився,чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В судовому
засіданні порушник  свою вину визнав, в
скоєному розкаявся.

Дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1  вбачається склад адмінправопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, що підтверджено і матеріалами справи.

Враховуючи
вищенаведене, суд приходить до переконання, що правопорушнику слід призначити
стягнення у вигляді  позбавлення
керування всіма видами транспортних засобів строком на  1 (один) рік.

Керуючись ст.ст.130 ч.1,36
283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого
ст.130 ч.1 КУпАП та призначити стягнення у вигляді  позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на 1(один) рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                                                      О.В.
Ковтунович
Справа № 3-634/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ                 УКРАЇНИ

«04» березня
2008 року
Суддя  Добровеличківського
районного суду Кіровоградської області
Цоток В. В.

розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Дніпропетровського РВ України в Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця с.Липняжка, добровеличківського району Кіровоградської
області, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,-

за ч.2
ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

04.03.2008 року до
Добровеличківського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення  серії ДН №233771 складений 15.12.2007 року
відносно ОСОБА_1 за
ознаками ч.2 ст.130 КУпАП, згідно якого останній являючись особою , яка
протягом року була притягнена до адміністративної відповідальності за вчинення
адміністративного правопорушення передбачено ч.1 ст.130 КУпАП, 15.12.2007 року
о 00 годині 15 хвилин, в м.Дніпропетровську автомобілем ВАЗ 21078 д/н НОМЕР_1 з
ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження відповідно до встановленого
порядку огляду на стан сп'яніння відмовився чим порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
відомостей, про те, що він повідомлений належним чином про день, час та місце
судового розгляду до суду не надійшло.

Однак на момент розгляду справи
минуло 2 місяці з моменту вчинення правопорушення.

Відповідно до ст.38 КУпАП
адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з
дня вчинення правопорушення, а при тривалому правопорушенні - два місяці з дня
його виявлення.

Відповідно ст. 247 п. 7 КУпАП
провадження в справі  про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за
обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення
строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на вказане вважаю, що
провадження у справі має бути закрито.

Керуючись
ст.38, п.7 ст. 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по
справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП
- закрити у зв'язку з закінченням строку накладання адміністративного
стягнення, звільнивши притягненого від адміністративної відповідальності.

Постанова є
остаточною та оскарженню в порядку провадження справ про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Суддя
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

справа № 3-424/08

с.м.т.Шевченкове
11 березня 2008 року

Суддя Шевченківського районного суду
Харківської області Стеганцов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДПС
БДПС м.Харкова ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянство
України, не працюючого, мешкаючого АДРЕСА_1, за ч.2 ст.122 КпАП України.

Роз'яснені права, передбачені ст.268 КпАП України, ст.63
Конституції України,-

В С Т А Н О В И В :

12.02.2008 року в м.Харкові
в 17.35 годин, гр-н ОСОБА_1 керуючи автомобілем ГАЗ - 3110, держ. №НОМЕР_1,
недодержався вимог дорожнього знаку “Рух праворуч”, здійснив лівий поворот на
перехресті пл.К.Маркса, чим порушив правила дорожнього руху про, що зафіксовано
протоколом про адміністративне правопорушення АД №235261 від 12.02.2008
року.

В судовому засіданні
ОСОБА_1 вину у скоєнні вказаного правопорушення визнав повністю, пояснивши, що
обставини, які зафіксовані в протоколі відповідають дійсності, але при
визначенні стягнення просить урахувати обставини, що пом'якшують
відповідальність.

Вислухавши
пояснення, перевіривши зібрані у справі докази, приходжу до твердого висновку,
що вина правопорушника у вчиненні інкримінованого правопорушення повністю
доказана, враховуючи те, що ОСОБА_1 раніше не піддавався адміністративної
відповідальності, провину визнав повністю, розкаюється, дані обставини
визнаються додатковими пом'якшуючими відповідальність, останній підлягає притягненню
до адміністративної відповідальності, але у мінімальному виді стягнення.

На підставі
викладеного, керуючись  ч.2 ст.ст.122,
252, 280, 284-285 КпАП України,-

П О
С Т А Н О В И В:

1.
Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2
ст.122  КпАП України, відповідно до
адміністративного протоколу АД №235261 від 12.02.2008 року.

2.
Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді - попередження.

3.
Постанову
оголосити негайно.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Стеганцов С.М.