overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-5991/08
П О С Т А Н О В А

І м е н е м  У к р
а ї н и

11 вересня 2008 року, суддя  Бериславського районного суду  Херсонської області Радченко С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Таврійського МВ УМВС
України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Херсонської
області, мешканця АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

25.07.2008 року о 23-55 хв. на 65 км а/д
Херсон-Генічеськ, гр-н ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом “ДАФ 95” д/н
НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 83 км/год. при дозволеній максимальній швидкості
руху 60 км/год., чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху України.

Провина підтверджується матеріалами справи та поясненнями
правопорушника в протоколі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за
ст. 122 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справі про адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути
скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності
протесту прокурора головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

Суддя
С.В. Радченко
Cправа № 3-1255/08
П О С Т А Н О В А

І  М  Е  Н  Е  М       У К Р А Ї Н И

30
липня     2008 року
м.Ватутіне

Суддя Ватутінського міського
суду  Черкаської області Муляр  В.С.
розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення    ДАІ  з
обслуговування  адміністративних
територій  Звенигородського  району
та  м.Ватутіне  при УДАІ УМВС України в Черкаській  області про притягнення до адміністративної  відповідальності                                   гр. ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України, освіта середня-спеціальна, одруженого,  працюючого
водієм  у  «Євро-таксі», проживаючого  за
адресою:  АДРЕСА_1,

за
ч.1 ст.121 КУпАП,-

в с т а
н о в и в:

гр. ОСОБА_1    07
липня   2008  року  о  09 год. 25 хв.  по
вул.Транспортній   м.Ватутіне   Черкаської
області,    керуючи  автомобілем
марки                        «
ВАЗ-211210»   державний  номерний
знак    НОМЕР_1,      буксирував  причіп
державний  номерний  знак НОМЕР_2,
який  своєчасно  не
пройшов  державного  технічного
огляду,  чим  порушив
правила  експлуатації  транспортних
засобів.

Вислухавши   гр.ОСОБА_1,,   який
при  розгляді  справи
в  суді,  вину
свою  визнав   повністю,
та  вивчивши  матеріали справи,  в діях
гр. ОСОБА_1, вбачаю адміністративне правопорушення передбачене ч.1
ст.121 КУпАП, а тому на підставі наведеного, враховуючи характер  вчиненого
правопорушення та особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти   на
гр.   ОСОБА_1.
адміністративне  стягнення  у
виді  штрафу.

На підставі викладеного  та
керуючись  ч.1 ст.121, 283,284
КУпАП,-

п о
с т а н о в и в:

гр. ОСОБА_1 визнати  винним  у  вчиненні
адміністративного  правопорушення   передбаченого  ч.1 ст.121  КУпАП   та  накласти  на
нього  адміністративне  стягнення у  виді    штрафу
в  розмірі  17(сімнадцять)  гривень.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                        В.С.Муляр
прид′явлена до 02.10.2008 р.
Постанова набрала чинності 02.07.2008 р.
Справа № 3-2592

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2008 року суддя Чаплинського
районного суду  Херсонської області
Кузьменко А.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з
обслуговування адміністративної території Чаплинського району, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця Херсонської області, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1, за  ст. 130 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи притягнутим до
адміністративної відповідальності 20.02.2008 року за правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 130 КпАП України повторно 09.06.2008 року о 17 годині 15
хвилин в смт Чаплинка керував транспортним засобом «ІНФОРМАЦІЯ_2», державний
номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.5 ПДР, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.2
ст.130 КпАП України.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Керуючись
ч.2 ст.130 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1
адміністративне  стягнення у виді штрафу
в сумі 340 /триста сорок/ гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-3924/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07
серпня 2008 року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця АДРЕСА_1 непрацюючого,

за ч. 1 ст. 122 КпАП  України.

в с т а н о в и в :

19 липня 2008 року об 11:01 годин в м. Берегово по вул.
Б.Хмельницького,   ОСОБА_1.  керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2107»,
державний номер «НОМЕР_1» порушив вимогу дорожнього знаку „Обмеження
максимальної швидкості руху 40 кілометрів на годину”, рухався зі швидкістю
105  кілометрів на годину,  чим порушив п.п. 3.29  Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1.  в суд не
з'явився.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1.  слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 122 КпАП
України, тобто як перевищення водіями транспортних засобів встановлених
обмежень швидкості руху більш, як на 20 кілометрів на  годину.

На підставі наведеного до адмінправопорушника
ОСОБА_1.  слід застосувати адміністративне
стягнення в межах санкції ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Керуючись ч. 1 ст. 122, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати ОСОБА_1 на 17 ( сімнадцять ) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :                                                                Гал  Л.Л.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
липня 2008 року                                                                  м
. Кіровоград

Суддя
Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши
матеріали , що надійшли від  ІДПС
Кіровоградської роти ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження,

проживаючого:
АДРЕСА_1

не працюючого,

за ч.
1  ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.06.2008  року о
10  год. 55  хв.,
гр.   ОСОБА_1, керуючи автомобілем  НОМЕР_1
по АДРЕСА_2 порушив п.п.16.3 Правил дорожнього руху України, тим самим
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1  ст.122
КУпАП.

До суду  ОСОБА_1
не з”явився, повідомлявся. Згідно протоколу вину у вчиненні
адмінправопорушення визнав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а
тому  вважаю можливим розгляд справи у
відсутності порушника.

Вина у вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи порушника,  вважаю
за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1   винним  у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1  ст. 122  КУпАП та накласти на нього стягнення у
вигляді штрафу у сумі -17   грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                               підпис                                               О.В.Бершадська

Згідно з оригіналом

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда                                                                                                      О.В. Бершадська

Термін пред”явлення
до виконання до 22  жовтня  2008 року
Справа   № 3-1633/ 2008 р.
ПОСТАНОВА

24 липня 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар О.С.
розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ДАІ по обслуговуванню
Покровського району при УМВС України в Дніпропетровській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  працює водієм Покровського
споживчого товариства, мешкає в АДРЕСА_1

за  ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення -

встановила:

02.07.2008 р. о
16.25 год. в смт Покровське по вул. Леніна Покровського району
Дніпропетровської області, водій
ОСОБА_1, керував автомобілем ЗАЗ-110557 д/з. НОМЕР_1 з явними ознаками
алкогольного сп'яніння (невиразна мова, різкий запах алкоголю з порожнини
рота), від проходження медичного огляду ухилився в присутності двох свідків,
чим порушив ПДР України..

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
ІНФОРМАЦІЯ_2 від 02.07.2008 року.

Розглянувши
матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, його вина в судовому засіданні
повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують
та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 340 грн. в прибуток держави  р/р
0249 код 21081100 ВДК в Покровському районі 805012 УДКУ в
Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського

районного суду
Пустовар О.С.
Справа
№3-1267/2008р.
П О С Т А Н О В А

18 липня 2008 року суддя
Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук В.М, розглянувши
матеріали, які надійшли від Шепетівського взводу ДПС ДАІ УМВСУ в Хмельницькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., жителя АДРЕСА_1, не працює,

- за ст.
121 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
14.06.2008р. близько 06 год. 35 хв., керуючи автомобілем марки ВАЗ-2107,
номерний знак НОМЕР_1, не був пристебнутий ременем безпеки, чим порушив вимоги
п.2.3 ПДР України.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.3 КпАП України.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про день, час і місце слухання справи, про причини неявки суд не
повідомив.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені
його вини, інших обставин справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1. піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись
ст. ст. 121 ч.3, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.121 ч.3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
8(восьми)грн. 50коп. штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                УКРАЇНИ

м.Харків

11.06.2008

Суддя Київського
районного суду м.Харкова Ніколаєнко І.В.,
при секретарі Конюшенко Т.І. розглянувши матеріал адміністративної  справи стосовно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1

за
ст.173 КпАП України;

ВСТАНОВИВ;

17.05.2008 р.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1, влаштував скандал з ОСОБА_2, вході якого товкнув її
завдав їй тілесні ушкодження.

У судове засідання ОСОБА_1не з'явився , причину неявки суду  не повідомив. Про день і час розгляду справи
був сповіщений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи,  встановив, провина ОСОБА_1 повністю доказана.

При визначенні виду і міри
покарання, суд враховує обставини здійснення админправонарушения, відсутність
обставин, що зм'якшують і обтяжують відповідальність винного, передбачених ст.
ст. 34, 35 КпАП  України.

Суд,
вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 283, ст.173 КпАП України, суд-

ПОСТАНОВИВ;

ОСОБА_1  визнати
винним у здійсненні
правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП  України і стягнути   штраф на користь держави  в розмірі
68  грн. 00 коп

Постанова остаточна й оскарженню
не підлягає.

Срок пред"явлення постанови
для виконання складає три місяці та набирає чинності негайно.

Суддя
Справа № 3-3527/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2008
року

Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від Борщівського РВ УМВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, житель АДРЕСА_1,  непрацюючий,

за ч.1
ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

06 липня 2008 року біля 11.00 год. ОСОБА_1, знаходячись у власному будинку
в с.Вовківці Борщівського району в стані алкогольного сп”яніння, вчинив
суперечку із своєю дружиною ОСОБА_2, під час якої висловлювався в її адресу нецензурною
лайкою, кричав, виганяв із будинку,
чинив психологічний тиск на дружину.

Своїми умисними діями психологічного та фізичного характеру ОСОБА_1 вчинив
насильство в сім”ї, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров”ю
потерпілої.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнає повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також протоколом про дане адміністративне
правопорушення від 07 липня 2008 року серійний номер НОМЕР_1 та доданими до
нього матеріалами.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні  ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності, враховуючи обставини справи, характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст.173-2 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст.9,33,280, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП  та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17грн. в
дохід держави.

Постанова є остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом
згідно.

Суддя Борщівського
районного суду               Зушман Г.І.
Справа № 3-2564/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

30 липня 2008 року
Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О. при
секретарі Голуб Л.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Ніжинського ВДАІ
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  жителя АДРЕСА_1українця,
громадянина України,  не працюючого,

за ст. 122 ч.1  КУпАП.

В  с
т  а  н
о  в  и  в:

ОСОБА_1.  19.06.2008р. близько 14 год. 20 хв. в м.
Ніжин, керуючи автомобілем ВАЗ-2105, номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін на
перехресті,  чим порушив п. 14.6 ПДР
України.

Вищезазначене
підтверджується матеріалами справи, визнанням вини правопорушником при
складанні протоколу.

Дослідивши
матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд вважає необхідним
притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 122 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 0,5
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі 8 (вісім) гривень 50 коп.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

С у д д я :
Справа № 3-3777/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 серпня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Савранський
О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Корсунь-Шевченківського району, про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Тюменської області, а жителя АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, за
ч.1 ст.121 КУпАП, суддя

ВСТАНОВИВ:

12.08.2008р. о 23 год. 05 хв. в м. Корсунь-Шевчеківський по вул. Леніна,
гр. ОСОБА_1, керував т/з марки «БМВ318» д.н.з. НОМЕР_1, який своєчасно не
пройшов ДТО, чим порушив п. 31.3 ПДР.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність
за яке передбачена ч.1 ст.121 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину визнав по протоколу, про
день, час і місце розгляду справи був сповіщений своєчасно. Клопотання до суду
про відкладення розгляду справи не надіслав.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного
правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих
доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення адмінвідповідальність
за яке передбачена ч.1 ст.121 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.

З
урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним адміністративного
правопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, що становить на даний час 17 грн.

Керуючись
ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП і призначити
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 17 грн., який стягується в
доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
№3-1447/ 2008 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

09 липня 2008 року Суддя  Нововоронцовського районного суду Херсонської
області Синьогуб М.С., розглянувши матеріали, які надійшли Територіальної
державної інспекції праці по Нововоронцовському району в Херсонській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку  України,
мешканку АДРЕСА_1

працюючу
головним бухгалтером  Нововоронцовського
ССТ,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В :

При проведенні перевірки дотримання
трудового законодавства в Нововоронцовському ССТ, яке знаходиться в смт. Нововоронцовка
Херсонської області по
вул. Леніна,3 згідно протоколу № 21-18-52-46 від 17
червня 2008 року виявлено  порушення
законодавства України про працю, а саме: Не виконана вимога Генеральної угоди
між всеукраїнськими профспілками від 15.04.2008 року, де передбачено збільшити
мінімальну тарифну ставку робітника І розряду на 20 % мінімального розміру
заробітної плати.

Вина порушниці
підтверджується її поясненнями та матеріалами справи. Враховуючи те, що
головний бухгалтер Нововоронцовського ССТ ОСОБА_1 притягується вперше до
адміністративної відповідальності, згідно ст. 22 КУпАП справу можливо закрити
за малозначністю.

Керуючись ст.41 ч.1,
ст. 22, ст.ст.280, 284, 287
Кодекс України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 - закрити, оголосити усне зауваження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
№ 3-5858-08
Постанова

і м е н е м У к р а ї н и

25
липня 2008 року Суддя Мар»їнського районного суду Ступін І.М., розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з 16-го Міжрайонного
відділу ДАІ  у відношенні

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  не працюючого, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1-,

В С Т А Н О В И В:

24.06.2008
р. о 17-35 год. у м. Донецьк по в. Челюскінців по пр.. Ілліча, керуючи
автомобілем скоїв поворот ліворуч з правої смуги. Своїми діями порушив вимоги
пункту 10.4 ПДР України. У судове засідання правопорушник  не з'явився. Згідно зі ст. 268 КУпАП, неявка
правопорушника не є перешкодою розгляду справи про адміністративне
правопорушення за ознаками   ст. 122 ч. 1
КУпАП  у відсутності правопорушника.

Вивчивши
матеріали справи, керуючись ст.  122 ч.
1, 268, 283, 284  КУпАП, суддя,-

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього штраф на
користь держави у розмірі   17
грн.(сімнадцять) 00 коп.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                                                                       Ступін
І. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня
2008 року                                                                                     Справа
№ 3-11860

2008 рік

Суддя
Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Чорна О.В., розглянувши
адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення (далі КУпАП),

установив :

28 червня 2008 року в 14 годин 00 хвилин на 31 км.
Черноморськ - Євпаторія ОСОБА_1., керував транспортним засобом Вито 111,
держномер НОМЕР_1 рухався більше чим на 20 км/годину встановленого обмеження
швидкості руху, чим порушив 12.6 г Правил дорожнього руху України.

Правопорушник на
розгляд справи до суду не з'явився, про час та день розгляду справи сповіщений
у відповідності до закону.

Винуватість його
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним
посадовою особою з дотриманням процесуальних вимог КУпАП (а.с. 1).

Дії
правопорушника кваліфіковані правильно за ст. 122 ч 1 КУпАП,  як порушення водіями транспортних
встановлених обмежень швидкості руху більше чим на 20 км/годину.

При визначенні
виду й розміру покарання враховується характер правопорушення, ступінь його
суспільної небезпеки, дані про особистості правопорушника.

На підставі
викладеного, та керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на
ОСОБА_1 за ст. 122 ч 1 КУпАП - штраф на користь держави в сумі
сімнадцять гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню в порядку адміністративного провадження не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови для виконання три місяці.

СУДДЯ:
Справа  № 3-2745
П О С Т А Н О В А

03
вересня  2008 року     Суддя Герцаївського місцевого суду
Чернівецької області         Болгак
Л.П.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Герцаївського РВВС про притягнення до
адміністративної відповідальності  ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого в     АДРЕСА_1 ,    працює водіем

за ст. 122 ч.1 Кодексу України
про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1.
12 липня 2008 року о 17.20 годині в с.Молниця, Герцаївського району,
Чернівецької області керуючи  автомобілем
Мерседес державний номер НОМЕР_1 порушив швидікість руху в зоні дії знаку
обмеження максимальної швидкості 40 км/год, рухався зі швидкістю 68 км/год, чим
порушив  вимоги п.12.4 Правил дорожнього
руху України.

Вина
ОСОБА_1 . підтверджується його поясненням, протоколом про адміністративне
правопорушення,  та іншими матеріалами
справи.

На
підставі наведеного, керуючись ст. 122 ч.1, 283-284 КУпАП України.

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
винним ОСОБА_1в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 122 ч.1
КУпАП  та призначити адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Суддя: