overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  № 3-3914/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06
листопада  2008  року,
суддя  Кам'янського  районного
суду  Черкаської  області
Коваленко В.І.  розглянувши  матеріали, які  надійшли
від відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, працюючого зварювальником БМ БУД, у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 121  КУпАП  ,-

ВСТАНОВИВ :

18
жовтня 2008 року, о 16 год. 45 хв. в м. Кам'янка по вул. Леніна, ОСОБА_1. керуючи автомобілем
ВАЗ-2108, д.н. НОМЕР_1, не працює стоянкова гальмова система.

Своїми  діями
ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене  ч. 1
ст. 121  КУпАП  як керування
водіями транспортними засобами, що мають несправності гальмової системи.

При
накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховую характер   вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь вини.

Пом'якшуючі   відповідальність  обставини -
не встановлено.

Обставин, що   обтяжують
відповідальність -   не  встановлено.

Керуючись  ст. ст. 283-285, ч. 2 ст. 268,  ч. 1
ст. 121  КУпАП

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч. 1   ст.
121  КУпАП та  накласти
на  нього  адміністративне  стягнення
у  вигляді штрафу в розмірі 17
грн.

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя
Справа №3-544 2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

06 березня 2008 року

Суддя Черняхівського районного суду
Житомирської області Сергійко В.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВДАІ Черняхівського
РВ УМВС України в Житомирській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого в
АДРЕСА_1,     працюючого     ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2008 року о 11 год. 25 хв. ОСОБА_1 на 23 км автодороги
Золотоноша-Сміла, керуючи автомобілем Рено, номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін на дамбі перетнувши суцільну
лінію дорожньої розмітки з виїздом на смугу зустрічного руху, чим порушив правила обгону.

Даний факт стверджується
матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставин, що обтяжують чи
пом'якшують відповідальність ОСОБА_1при розгляді
справи судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення та керуючись ст.ст.280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десять)
гривень.

Постанова підлягає виконанню з
моменту її проголошення.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа    3- 2636/08
П О С Т А Н О В А

16 липня 2008 року                                     Суддя Підволочиського районного
суду Тернопільсьої області
Сташків Н.Б.,         розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ  Підволочиського
району УДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності :                    ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, українця, громадянина України, жителя сАДРЕСА_1, не працюючого, -

за ч.1 ст.130  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

03 липня 2008 року о 20-00 год в
сел. Підволочиськ  гр. ОСОБА_1  керував транспортним засобом марки “Москвич-
412" , номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, на
прохання працівників міліції пройти  у
встановленому порядку огляд на стан сп'яніння категорично відмовився,  чим     порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху
України.

У  судове засідання правопорушник не з'явився,
причини неявки не повідомив, хоч про явку на цей день був повідомлений належним
чином.

Вина  ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про  адміністративне
правопорушення № 156262 від 03 липня 2008 року.

За
вказаних обставин, суд приходить до переконання про наявність в діях
ОСОБА_1.  ознак адмінпорушення,  передбаченого ч.1 ст.130  Кодексу України про адміністративні
правопорушення, тобто ухилення від проходження відповідно до встановленого
порядку огляду на стан сп'яніння і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності за вказаною статтею, наклавши на нього
адміністративне стягнення в межах її санкції.

При
накладенні адмінстягнення, беручи до уваги особу порушника,  характер вчиненого правопорушення, обставини
справи, вважаю, що гр. ОСОБА_1. слід притягнути до адміністративної
відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення  у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів.

Керуючись ст. ст. 33, 276-280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1
притягнути до  адміністративної
відповідальності за  ч.1 ст.130  КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
Справа №  3- 3755
2008 рік                             П
О С Т А Н О В А                                                                                ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ
17 листопада 2008 р. Голова Долинського районного   суду Кіровоградської області Синято Л.І.
Розглянувши матеріали , які надійшли від ІДПС Долинського  ДАІ
Кіровоградської області  про
притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ., гр.України , українець ,  одружений , на утриманні має  нл дитину ,мешканець АДРЕСА_1, не
121 ч. 1 Кодексу України про
Адміністративні правопорушення
25.09.08р. о  11 год. 40 хв. гр.
ОСОБА_1. в м.Долинська  ,керуючи  автомобілем
державного огляду в установленому порядку
за 2008 рік , чим порушив  п. 31.3
На виклик до суду  з”явився  ,  з
порушенням  згоден .
Враховуючи обставини справи, особу винного, та керуючись ст.121 ч.
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 за порушення Правил дорожнього руху  піддати штрафу в сумі 17 грн .
/сімнадцять  грн.  / на користь
Постанова оскарженню не підлягає.

Голова суду
( підпис)

Копія вірно

ГОЛОВА ДОЛИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ :
Л.І.СИНЯТО
Cправа № 3-443
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2008 року
голова Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Заліщицького району УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с.Вигода Заліщицького району, українця, громадянина України, освіта повна
загальна середня, працюючого водієм ТзОВ “Добробут”, одруженого, на утриманні
неповнолітня дочка, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

20.12.2007 року
о 7 годині 15 хвилин ОСОБА_1, керуючи в м.Чортків автомобілем КАМАЗ-55102
НОМЕР_1, не пропустив транспортний засіб, який рухався по головній дорозі, чим
порушив ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, також стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ТР № 046894 від 20.12.2007 року.

А,
тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він порушив правила проїзду перехрестя.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і
обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді  попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
№ 3- 9669/08
Постанова

і м е н е м У к
р а ї н и

6 листопада
2008 року Суддя Мар»їнського районного суду Пономарьов О.П., розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з ВДАІ Мар»їнського
району УДАІ ГУМВС України в донецькій області
у  відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,  проживаючого за
адресою:АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

05.10.08 на 172 км а/ш
Запоріжжя- Донецьк водій керував автомобілем не надав перевагу автомобілю який
рухався по головній дорозі, змусив водія змінити напрямок руху, різко
гальмувати, чим порушив п  16.11 ПДР.

ОСОБА_1 до судового
засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим
розглянути справу у його відсутність.

ОСОБА_1 скоїв
правопорушення передбачене ст.. 122 ч. 4 КУпАП.

Враховуючи данні
правопорушника, тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч.4 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1   визнати винним за ст. 122 ч.4 КпАП України і
накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири)
гривні.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       Пономарьов
О.П.
Справа
№ 3 -6403/2008
ПОСТАНОВА

3
листопада 2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області
Прикіпєлова Л.В., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов
21.10.2008 року від  ВДАІ м. Полтава про
притягнення до адміністративної
відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,   уродженця та жителя
АДРЕСА_1, українця,  гр. України,   працюючого
водієм Глобинська АТП-15338  ,-

( інші дані про
особу відсутні)

за   ч. 2 ст. 121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1.  13.10.2008 року о 11.05 год.  в м. Кременчук Полтавської області, керував
автобусом ЛАЗ 695,  державний номерний
знак  НОМЕР_1, на якому встановлена
резина малюнок протектора якої менша допустимого, чим порушив правила
експлуатації транспортних засобів.

ОСОБА_1. свою
вину, згідно власноручних пояснень викладених в адміністративному протоколі,
визнав.

Своїми діями
скоїв правопорушення передбачене
ч.2  ст.121 КпАП України.

В судове
засідання не з»явився, про поважність причини своєї відсутності суд не
повідомляв, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Керуючись   ч. 2 ст.121, 268, 283, 299, 303 КпАП
України, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 ритягти до
адміністративної відповідальності за   ч.
2  ст. 121 КпАП України у вигляді штрафу
в розмірі 8 грн. 50 коп.,  в рахунок:

ЗКПО
34698338

МФО 831019

Банк
отримувача ГУ ДКУ в Полтавській області

Отримувач УДК в Глобинському
району 0061

Код податку
21081100

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Виконавчий
документ підлягає пред"явленню до виконання протягом 3-х місяців,
починаючи з 03.11.2008 року.

СУДДЯ
Л. В. ПРИКІПЄЛОВА
Дело №3-2618/08
04.02.2008 г.                                                                                                   г. Запорожье
Судья   Коммунарского   районного
суда   г.   Запорожья
материалы о привлечении к административной ответственности по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,
АДРЕСА_1, не работает, идент. код в материалах
27.01.2008 года на 297км а-д Харьков-Симферополь
в 08.50час гр. ОСОБА_1., управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 2 КоАП
В судебное заседание правонарушитель не явился, о месте
и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, причину неявки суду не
сообщил. В связи с чем, суд, считает возможным рассмотреть материал в его
правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств,
суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За это
деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины.
наложении    взыскания    суд
учитывает   характер    совершенного правонарушения, личность
ст. 284 КоАП Украины
признать виновным по ст.   122 ч. 2 КоАП Украины и назначить ему наказание в
виде штрафа в размере 09гривен. Постановление не обжалуется.
Справа
П О С Т А Н О В А

І м е н е м  У к р а ї н и

14
листопада 2008 року                                         м.
Кіровоград

Суддя Кіровського райсуду м.
Кіровограда Завгородній Є.В, розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
проживаючого в АДРЕСА_1 працюючого ВАТ Паляниця, водій,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

03.10.2008  року о 22 год 05 хв. гр. ОСОБА_1., керуючи
т.з. Міцубіші д.НОМЕР_1 по Об»їздній м. Кіровограда   перевищив встановлену швидкість руху т.з.,
чим скоїв правопорушення,  передбачене ч.
1 ст. 122  КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи,
порушник вину за скоєне адміністративне правопорушення визнав.

Дослідивши
матеріали справи, суддя при призначенні покарання, враховує характер і ступінь
тяжкості скоєного проступку, обставини, які обтяжують та пом'якшують
відповідальність, особу порушника, та визнає винним у вчиненні правопорушення
та підлягає відповідальності  за  ст. 122 ч.1 КУпАП   у вигляді
штрафу.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
122  КУпАП та накласти стягнення у
вигляді  15 грн штрафу в дохід держави.

Постанова
не оскаржується в апеляційному порядку.

Суддя                                     підпис                                Завгородній Є.В.

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда                                                                 Завгородній Є.В.

Термін пред»явлення до виконання до 14.02.2009 року.
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
5 листопада 2008 р.                                                                                    м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І. розглянувши  справу про
адміністративне правопорушення, вчинене:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1 громадянкою
України, передбачене
ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
жовтня 2008 року при перевірці ТзОВ „Авантекс-Україна”,
встановлено порушення у неутриманні та неперерахуванні податку з доходів
фізичних осіб із одноразових виплат грошових коштів у лютому 2008 року в сумі
416,25 грн., відповідно до акта документальної перевірки № 36/17-0118/ 31247791
від 10.10.2008 року, яке допущено головним бухгалтером ОСОБА_1, чим порушено
пп.. 8.1.1, п. 8.1, ст. 8 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб”.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнала.
Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в
склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАп - неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на
доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок
коштів підприємств, установ і організацій, що стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення № 248/17-0124 від 10.10.2008 року.
Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 у
відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховую характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини.
керуючись ст. ст.283,284 КУпАп,
П О С Т А Н О В Л Я Ю:
на ОСОБА_1 за ст. 163-4 ч. 1 КУпАп адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного  суду:                                                                                      Бобрушко В.І.
Справа № 3-6386/2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

смт.Ріпки                                                                                                  12
листопада 2008 року

Ріпкинський районний суд
Чернігівської області у складі: головуючого - судді Жовток Є.А., при секретарі
Вітченко Б.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Чернігівського взводу ДПС ДАІ при УДАІ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Російської Федерації, не працюючого, проживаючого
в АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 122  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07.10.2008 року, близько 04 години 07 хвилин на автодорозі Київ-Н.Яриловичі в с.Вербичі
Ріпкинського району Чернігівської області ОСОБА_1., керуючи автомобілем «Міцубісі» д.н.НОМЕР_1, в порушення п. 14.6 а Правил дорожнього руху України,
здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті.

Таким чином, в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1. будучи належним чином
повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився. Від нього не надходило клопотань про відкладення розгляду
справи.

Винність
ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного
проступку підтверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення.

При вирішенні питання про
застосування стягнення, суд враховує обставини та наслідки  вчиненого, а також  відомості про особу правопорушника.

Керуючись ст. ст. 33, 252,
283, 284   КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 -
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та
застосувати щодо нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і
оскарженню, в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення,
не підлягає.

Суддя                                                                                Є.А.
Жовток
Справа №3-1624/2008р.
П О С Т А Н О В А

.    29
серпня 2008 року. Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області
Бойко М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського РВ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
., жителька АДРЕСА_1 , працює контролером в Монастириському РЕМ, притягувалась
до адміністративної відповідальності 14.07.2008р. за ст.184 ч.1 КупАП,

за ст. 184 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1., не виконала обов'язки щодо
виховання дітей.

Так, ОСОБА_1. ухилялася від
виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних
умов життя, навчання та виховання своїх неповнолітніх дітей. Даний факт
підтверджується актом обстеження від 12.08.2008р. Вказане правопорушення ячиняє
повторно протягом року.

Порушниця вину свою визнала
повністю, у вчиненому розкаялася.

Враховуючи особу правопорушниці,
конкретні обставини по справі, ступінь вчиненого правопорушення, вважаю за
необхідне ОСОБА_1. піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід
держави.

Керуючись ст.ст. 184 ч.2, 280. 286
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  за ст. 184 ч.2 КУпАП притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді 34 (тридцяти чотирьох) грн.. штрафу
в дохід держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Судя:
Справа № 3-1935
Суддя Миколаївського районного суду
Львівської області Запотічний І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
з АОТ Миколаївського району та АТІ у Львівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.,
громадянина України, не працюючого, жителя                     АДРЕСА_1
о 13 05 год. ОСОБА_1 в м. Миколаєві Львівської області, керуючи
автомобілем марки «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку
«Рух  вантажних автомобілів заборонено»,
чим порушив п.3.3 д. 1 ПДР України.
Вина ОСОБА_1у вчиненні
адміністративного правопорушення підтверджується  протоколом про адміністративне
правопорушення, серія ЛВ, № 196894 та іншими матеріалами адміністративної
справи.
Вивчивши  матеріали справи,
вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Враховуючи особу правопорушника,
характер та обставини вчиненого, вважаю, що до нього слід застосувати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого  ч. 2 ст. 122 КУпАП та застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.
Постанова   оскарженню не підлягає.

Суддя:
Запотічний І.І.
Cправа № 3-1516
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 травня 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1

за ст.122 ч.3 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

01.04.2008 року  о 14 годині 50
хвилин ОСОБА_1, керуючи в
м.Івано-Франківськ автомобілем ВАЗ-21099 НОМЕР_1, не надав переваги в
русі пішоходам на нерегульованому пішохідному переході, чим порушив              ст.122 ч.3 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином  і клопотання
про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

А, тому, вважаю, що справу слід розглянути без участі ОСОБА_1, поскільки
його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ІФ
№ 257005 від 01.04.2008 року та поясненнями, даними ним в протоколі.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.3 КУпАП, так, як він не надав переваги в
русі пішоходам на нерегульованому пішохідному переході.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді 17 гривень штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.3, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винним у
вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.3 КУпАП і обрати йому
адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді 17 (сімнадцять) гривень
штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
Справа № 3 - 71 / 2008 р
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к р а ї н и

28 січня  2008 року                                                        м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Макарика В.Я. розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ в Тернопільській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 1962 р.н.,

мешканця с. Буданів, Теребовлянського району,

працює  водієм Буданівської психоневрологічної  лікарні.

за ч. 4 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 11.01. 2008 року, в м. Теребовля, керуючи
транспортним засобом марки ВАЗ 2121, д.н.з. НОМЕР_1, розпочинаючи рух не
переконався що це буде безпечно і створив перешкоду  автобусу, який виїзджав з посадочного
майданчика чим змусив водія автобуса різко гальмувати створивши аварійну
ситуацію , чим порушив п. 10.1 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 0316765
від 11 січня 2008 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення  у вигляді позбавлення права керування.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33,221,283,284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1до адміністративної відповідальності, передбаченої
ч. 4 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді позбавлення
права керування всіма  видами  транспортних засобів строком на 6 місяців

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного суду
В.Я. Макарик