overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-911/2008
р.                                                                          смт.
Суддя
місцевого Розівського районного суду Запорізької області Коржов А.В., розглянув
адміністративний матеріал за № 3-911/2008, який надійшов із  Розівського РВ УМВС України в Запорізькій
області відносно: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянинки України, не працюючої,
проживаючої по АДРЕСА_1, в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 173 ч.1 КУпАП, суд -
В місцевий Розівський
районний суд Запорізької області надійшов адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, яка 06.10.2008 року об 20-00 годин знаходячись по вул. Чкалова, 45 в
смт. Розівка Розівського району Запорізької області виражалась в присутності
громадян в адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок.
викликаниою в судове засідання адмінправопорушниця ОСОБА_1 свою провину визнала
повністю, в скоєному розкаялась, і розповіла суду про місце, час і причинах
скоєному нею вказаного в протоколі адміністративному правопорушенні.
матеріал адміністративної справи, вислухав пояснення адмінправопорушниці та
другі докази здобуті в ході судового засідання суд прийшов до висновку, що в
матеріалах адміністративної справи маються достатні докази підтверджуючі провину
ОСОБА_1, тому суд вважає можливим притягнути її до відповідальності вказаної в
санкції ст. 173 ч.1 КУпАП.
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173 ч.1, 221, 245, 246, 248, 249, 276,
277, 278, 279, 280, 283, 285, 287 КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності та стягнення з нього штрафа у сумі 51 гривню.
Роз'яснити ОСОБА_1 вимоги ст.287 п.2
КУпАП, що постанова оскарженню не підлягає.
Копію постанови надіслати
зацікавленим особам.
Суддя:
Дело № 3-2992/08
05.02.2008 г.                                                                                      г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья Артемова Л. Г. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ст. 130 ч. 1 КоАП
Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р.,
работающего, идент. код в мд отсутствует,
03.02.2008 года в 20 часов 41 минут, в г. Запорожье гр. ОСОБА_1.
управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в
соответствии со ст. 130 ч.
В судебное
заседание правонарушитель не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен
своевременно, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд считает
возможным рассмотреть административный материал в отсутствии правонарушителя.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по
ст. 130 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 виновным по ст. 130 ч.
наказание в виде штрафа размере 340 грн.
Постановление не обжалуется.
М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы
Судья Киевского районного суда г.
Харькова Попрас В.А., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности гражданина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ., не работающего,
проживающего АДРЕСА_1,-
Согласно протокола об
административном правонарушении от 19.07.2008 г. ОСОБА_1.,  19.07.2008 г., в 11.00 час., управлял
Беловодск не пристегнутый ремнем безопасности, чем нарушил пункт 2.3 Правил
Дорожного движения Украины.
22.10.2008 г. административный материал
в отношении ОСОБА_1., поступил на рассмотрение в суд.
Согласно ст. 247 КоАП Украины
производство по делу об админправонарушении не может быть начато, а начатое
подлежит прекращению при истечении к моменту рассмотрения дела об
админправонарушении сроков, предусмотренных ст. 38 КоАП Украины.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 38, 247, 268, 279, 283, 284  КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л :
Дело об административном
правонарушении в отношении ОСОБА_1 производством прекратить за истечением
сроков, предусмотренных ст. 38 КоАП Украины.
Постановление окончательно,
обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
Справа № 3-1988
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 червня 2008 року суддя Заліщицького районного суду Тернопільської
області Н.В. Яковець, розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з
обслуговування адміністративної території Заліщицького району УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
жителя  АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, освіта професійно-технічна, непрацюючого, одруженого, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався

за ст. 122 ч.2
КУпАП

в с т а н о в и в:

27.05.2008 року ОСОБА_1,
керуючи в смт. Гусятин автомобілем    ВАЗ 2107 № НОМЕР_1, здійснив зупинку
транспортного засобу в зоні дії знаку “Зупинку заборонено”, чим порушив ст. 122
ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, також
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серіїНОМЕР_2від
27.05.2008 року

А,  тому,  вважаю,  що  в  діях
ОСОБА_1  є  ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч. 2 КупАП, так як він порушив правила зупинки.

Обираючи адмінстягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому
адмінстягнення  у  вигляді попередження.

Керуючись
ст.ст.33,122 ч.2,283-285,287
КУпАП

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого  ст. 122 ч.2  КУпАП і обрати йому адмінстягнення у вигляді
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя Заліщицького

районного суду
Н.В. Яковець
СПРАВА № 3 - 2611/08 р.
ПОСТАНОВА

17 липня     2008 року                                Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Сташків Н.Б.,     розглянувши
матеріали, які надійшли від  ВДАІ Підволочиського
району УДАІ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1.,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, жителя сАДРЕСА_1не
працюючого, -

за ч. 2 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

21
червня  2008 року об 11-15 годин  у м. Тернополі  по вул. Б.Хмельницького  гр. ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом марки “ВАЗ-2199”, номерний знак:НОМЕР_1
,  не виконав вимоги дорожнього знаку
„В'їзд заборонено”,  чим порушив п. 3.2
(дод. 1) Правил дорожнього руху України.

В судове
засідання  правопорушник   не з'явився.

Винуватість
гр. ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 150731    від 21.06.2008 року.

За
вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях  ОСОБА_1
складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.122
КУпАП, тобто не додержання вимоги дорожнього знаку  і  тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею,
наклавши на нього адміністративне стягнення в межах її санкції.

При
накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги особу правопорушника,
характер вичиненого правопорушення, обставини справи,  приходжу до переконання, що на  ОСОБА_1
слід накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись  ст.ст. 283-288 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа 3-5512/08 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2008 року суддя
Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О.О.,  розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, працюючий водієм, громадянин України,

за ч.2 ст.132 КУпАП України , -

в с т а н о в
и в :

09.10.2008 року об 07:58 годині в
с. Зміївка ОСОБА_1. керував автомобілем марки «АСZ-03», номерний знак
«НОМЕР_1», який зберігав за місцем свого проживання, тобто поза встановленим
місцем.

В судовому засіданні громадянин
ОСОБА_1. своєї вини у вчиненому правопорушенні не заперечив.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що
ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ст.132 ч.2 КпАП України, а саме:
зберігання транспортних засобів, що належать підприємствам, поза встановленими
місцями їх стоянки.

Керуючись ст.ст.132 ч.2 , 283, 284 ч.1 п.1 КпАП України ,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф у розмірі 8 грн. 50 коп..

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Фейір О.О.
Справа  № 3-5230/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

27 жовтня  2008  року

Суддя   Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

ВДАІ
Борщівського району  УМВСУ в  Тернопільській  області
на:

ОСОБА_1,

1ІНФОРМАЦІЯ_1
.,жителя АДРЕСА_1 ,

не працюючий

за ст.122 ч.2  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

14.09.2008  року  о
22 год. 55  хв.  ОСОБА_1 в с.Ланівці Борщівського району
Тернопільської області керував
автомобілем марки «ВАЗ-21063«
державний номерний знак НОМЕР_1 ,який перевозив в салоні більше ніж
передбачено технічною характеристикою даного автомобіля, чим  порушив
вимоги 21.1. Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1у вчиненні правопорушення доведена протоколом
про адміністративне правопорушення  ТР
№199910  від  14.09.2008
року.

За таких обставин вважаю, що  в  діях
ОСОБА_1   наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП,і тому його слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  попередження.

На підставі ст.122 ч.2 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним  у вчиненні  адміністративного правопорушення ,   передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення -
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Справа № 3-210 /2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“21” січня  2008  року
Суддя:  Добровеличківського
районного суду   Кіровоградської області
Горовець М.І.

розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ Добровеличківського РВ УМВС в Кіровоградській  області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, уродженця та жителя   АДРЕСА_1,
працюючого водієм ,-

за
ст.  122 ч. 1  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1  складено протоколи про адміністративне
правопорушення за ознаками ч.1 ст. 122 КупАП, протокол серії ВА № 245069  згідно якого останній 13.11.2007 року о 13
годині 40 хвилин на перехресті вулиць Ломоносова-Васильківська в м. Київ
керував автомобілем “Мерседес” д/н НОМЕР_1 здійснив поворот праворуч за
заборонений (червоний) вигнал світлофора, чим
порушив п.8.7.3 ПДР України,
тобто вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.

Аналізуючи зібрані по
справі докази та оцінюючи їх в сукупності вважаю, що в діях притягненого
вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП, тобто проїзд на заборонений сигнал світлофора.

Однак, на момент розгляду
справи минуло 2 місяці з моменту вчинення правопорушення .

Відповідно до вимог  ст. 38 КУпАП
адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два
місяці з дня  вчинення правопорушення, а
при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення.

Відповідно ст. 247 п.7
КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути
розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин  закінчення на момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення строків, передбачених   ст. 38 цього Кодексу.

З огляду на вказане
вважаю, що провадження у справі має бути закрито.

Керуючись
ст. 38 , п.7 ст. 247 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження
по  справі про адміністративне
правопорушення  відносно ОСОБА_1 по ч.1
ст.122 КУпАП - закрити  у зв'язку з
закінченням строку накладання адміністративного стягнення, звільнивши
притягненого від адміністративної відповідальності.

Постанова  є остаточною
та оскарженню в порядку провадження справ про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Суддя
Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області                                                                                      М.І.Горовець
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа
№3-728 2008 рік

04
червня 2008 року

Суддя
Вільшанського районного с ду

Кіровоградської
області
Гольша
О.А.

розглянувши
матеріали, які надійшли від В.о. начальника Вільшанського РВ УМВС України в

Кіровоградської
області  про  притягнення до  адміністративної відповідальності  ОСОБА_1.ІНФОРМАЦІЯ_1 жительку АДРЕСА_1, не
працює,

-  за чЛ ст.203 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянка
ОСОБА_1проживає на території району з 17 лютого 2008 року, за не дійсним
паспортом та без реєстрації, за що передбачена адміністративна відповідальність
за ч.1 ст.203 КпАП України.

В
судовому засіданні правопорушниця вину у скоєному правопорушенні визнала
повністю, шяро розкаялася у скоєному правопорушенні.

Вина
правопорушниці підтверджується матеріалами справи:

-
протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1);

-                                                                                                  поясненням
ОСОБА_1 (а.с.2);

-
копією паспорта ОСОБА_1 (а.с.З)

При
накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особ} порушника, ступінь його вини, обставини, що
пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

Обставиною,
що пом'якшує відповідальність за вчинене правопорушення по справі є щире
розкаяння та те, що на утриманні правопорушника, знаходяться двоє неповнолітніх
дітей.

Обставин,
що обтяжують відповідальність за чинене правопорушення по справі суд не
знаходить.

Враховуючи
викладене, суд вважає за необхідне накласти на правопорушницю адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.І ст.203 КпАП України.

Дана
міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження
правопорушниці в скоєні нових адміністративних правопорушень.

Керуючись
ст. ст. 33, 35, 36, ч. 1 ст. 203 ,221,283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
громадянку ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.І ст.203 КпАП
України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340
(триста сорок) гривень.

Постанова
оскарженне підлягає.

Суддя-підпис                                                            О.А. Гольша

Копія вірна
Справа № 3-2262/2008 р.
Постанова Іменем
України

30 квітня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Бойко І.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС
України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, приватного підприємця,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2008 року гр. ОСОБА_1. о 15 год. 45 хв. в м.
Теребовля по вулиці Кн. Василька, керуючи транспортним
засобом марки ІНФОРМАЦІЯ_2, н.з. НОМЕР_1, порушив
п. 21.1. ПДР України: перевозив пасажирів у кількості, більшій за передбачену
технічною характеристикою транспортного засобу.

Свою
вину у вчиненому ОСОБА_1. визнав. Також, його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення, серія
НОМЕР_2.

За
даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності, наклавши адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 2 ст. 122, ст.ст. 221,
283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 2 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

06 жовтня 2008 року
м. Харків

Суддя Київського районного
суду  м. Харкова Єфіменко Н.В.,
розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ по обслуговуванню м.
Харкова та АТІ ГУМВС України в Харківській області у відношенніОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Харкова, не працює,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за  ч. 2
ст.122  КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2008 року о
10 годині 25 хвилин ОСОБА_1., керуючи автомобілем «ВАЗ-2107», реєстр. номер
НОМЕР_1, по пр-ту Фрунзе у м. Харкові, здійснив стоянку на зупинці громадського
транспорту, чим порушив п. 15.10 ПДР України.

До судового засіданні порушник не з'явився, причини
неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього
не надходило.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії АБ № 425769, з яким він був ознайомлений та згоден, про що свідчить його
підпис.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає за можливе
застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 2 ст.122 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.122 КпАП України та піддати його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 17
(сімнадцять) гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -

Постанова набуває чинності негайно, строк пред'явлення до
виконання складає три роки.

__________2008
р.

ВДВС Київського  району

Харківського міського управління юстиції

Копія: АДРЕСА_1

ОСОБА_1

Київський
районний суд м. Харкова на підставі ст. 3 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.
308 КУпАП України надсилає на примусове виконання копію постанови для виконання
в частині стягнення штрафу на користь держави. Згідно ст. 307 КУпАП
правопорушнику направлена копія постанови для відому та надано 15-денний термін
для сплати штрафу з дня її отримання. У добровільному порядку штраф не
сплачений.

Додаток: на 1-му аркуші.

Суддя Київського

районного суду
м.  Харкова
Н.В. Єфіменко
Справа
№ 3-2442/2008 р.
П  О С Т А Н О В А

01
серпня 2008 року

Суддя
Ічнянського районного суду Чернігівської області Чугуєвська Т.П., за участю
секретаря Ткаченко В.М. розглянувши
матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Ічнянського району про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого, за  ст. 122 ч. 1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

08.07.2008
року о 18 год. 45 хв. в м. Ічня по вул. Вокзальній, Чернігівської області,
ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21051, НОМЕР_1 та перевищив
встановлену швидкість руху більше як на 20 км/год, чим порушив п. 12.9 (б) ПДР.

Це
підтверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення та не заперечує сам правопорушник.

Своїми
діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке
передбачена ст. 122 ч. 1   КпАП України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284  КпАП України.

П О С Т
А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.П.Чугуєвська
Справа
№3-6170/08р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇН

20 листопада 2008 року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І.І.,
розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівського РВ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1 не працюючого, раніше не судимого (зі слів),
громадянина України,

за ст. 185 КУпАП,

в с т а н о в и в :

20.11.2008 року біля 03:30 години в
м. Берегово по вул. Стефаника громадянин
ОСОБА_1. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння безпідставно
чіплявся до прохожих громадян, висловлювався в їх адресу нецензурною лайкою, на
зауваження не реагував, чим порушував громадський порядок і спокій громадян,
при затриманні чинив злісну непокору працівникам міліції.

Приведений в суд  громадянин ОСОБА_1. свою вину визнав та
обіцяв більше  не вчиняти правопорушень.

Вислухавши пояснення громадянина
ОСОБА_1., перевіривши матеріали справи, вважаю, що правопорушник своїми діями
скоїв правопорушення передбачене ст.185 КУпАП України, тобто злісна непокора
працівникам міліції.

Керуючись ст.185 КУпАП України,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1винним за ст. 185
КУпАП.

ОСОБА_1- оштрафувати на суму 136
(сто тридцять шість) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                Ільтьо
І.І.
Код суду 0515
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2008 року суддя Докучаєвського міського суду Клименко В.П.,
розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народженння,  громадянина України, не працюючого, який
проживає: АДРЕСА_1, за ст. 121 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.10.08 року  о 15-30 годині
в м. Докучаєвськ по вул. Леніна, керував транспортним засобом на якому
встановлено газове обладнання без узгодження у встановленому порядку з
Державтоінспекцією. Чим допустив порушення п. 32.1г, Правил дорожнього руху.

Правопорушник  в судове засідання не
з'явився з невідомих суду причин.

Перевіривши матеріали справи знаходжу, що він скоїв правопорушення,
передбачене ст. 121 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1
КУпАП, та накласти області адміністративне стягнення у вигляді штрафа в сумі 34
грн. у доход держави рр 0039, код платежу 21081100, отримувач УДК м.
Докучаевська, ОКПО 34687242, банк МФО 834016 Банк ГУ ДКУ у  Донецькій області.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа
№3-6119/2008р.
ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18
листопада  2008 р.
м.Токмак

Суддя  Токмацького районного суду Запорізької
області  Апанаскович Н.М., розглянуті
матеріали, які надійшли з Токмацької ОДПІ про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
прож. АДРЕСА_1, голова СФГ “Землероб”,

по ст.163-2 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

31.10.2008 р. при
перевірці  СФГ “Землероб”, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1, було встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень
на перерахування належних до сплати податків і зборів (обов'язкових платежів),
про що був складений акт і протокол №45/15 від 31.10.2008 р. про  адміністративне правопорушення передбачене
ст. 163-2 ч.1 КУпАП на ОСОБА_1 Дата вчинення порушення 01.09.2008 р., чим було
порушено вимога п.п.5.3.1, п.5.3 ст.5
Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків
перед бюджетами та державними цільовими фондами” (зі змінами та доповненнями)  від 21.12.2000 р. №2181-ІІІ.

При складанні
протоколу ОСОБА_1  від пояснень
відмовився.

В судове
засідання   ОСОБА_1  не з'явився, про день та час слухання справи
повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Керуючись
ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1  за ст.163-2 ч.1  КУпАП  накласти стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 85 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
___________________