overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
Постанова

Іменем  України

24
вересня   2008 року

Суддя
Теребовлянського районного суду  В.Я.
Макарик., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського районного
відділення ДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності     ОСОБА_1 1974 року народження,
громадянина України, жителя с. Підгайчики, Теребовлянського району ,
Тернопільської області, непрацюючого ,

за
ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

Встановив:

9
вересня    2008 року гр.ОСОБА_1.  в м.Теребовля
, керуючи  транспортним засобом
марки Мерседес бенц, НОМЕР_1, порушив п. 21.1 ПДР України: перевозив пасажирів
більше ніж передбачено технічною характеристикою даного автомобіля  .

Вина  ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне
правопорушення, серія ТР, № 162032, від 9 вересня    2008 року.

За
даних обставин, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2
ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності,
наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини.

Керуючись
ч. 2ст. 122, КУпАП, суд, -

Постановив:

Притягнути
ОСОБА_1      до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 2 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 8.50 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-4676/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 жовтня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської області Кіхтенко Н.І. розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь -
Шевченківського району Черкаської області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
громадянина України, працюючого директором ПП ″Росинка 2″, інші
дані про правопорушника суду невідомі,

за ч.1 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.09.2008 року о 10 год. 05 хв.
на 181 км автодороги Київ - Знам′янка гр. ОСОБА_1. керував транспортним
засобом марки ″Даймлер″ д.н.з. НОМЕР_1 та рухався в населеному
пункті зі швидкістю 89 км/год, при обмеженій дорожнім знаком максимальній
швидкості 60 км/год, при цьому перевищив встановлену швидкість на 29 км/год, чим
порушив пункт 12.4 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП

У суд гр. ОСОБА_1 . не з'явився,
вину по протоколу визнав, причину неявки суду не повідомив, про день, час та
місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, що
підтверджується поштовим повідомленням № 582 від 18.10.2008 року. Клопотання до
суду про відкладення розгляду справи не надіслав.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні
даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі цих
доказів вина гр. ОСОБА_1 . у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, доказана і він притягується до відповідальності
за дане порушення.

З урахуванням особи правопорушника,
обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення, обставин вчиненого ним адміністративного
правопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.  252, 280 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1  до адмінвідповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП
і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 17 грн., який
стягнути в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя - підпис.

Копія вірна.

Голова Корсунь-Шевченківського

районного суду                                                            Н.І.Кіхтенко
Справа
№ 3- 9380/ 2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня  2008 р.             Суддя
Роменського міськрайонного суду Сумської області Глущенко Є.Д.  розглянувши матеріали, які надійшли від
Роменського взводу ДПС УДАІ  УМВС України в
Сумській області  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1  мешканця АДРЕСА_1

непрацюючого

-
за ст. 122 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н
О В И Л А:

28.08.2008 р. о 11 год. 15 хв. в м. Недригайлів, водій ОСОБА_1.
керував автомобілем і  здійснив зупинку на перехресті, чим порушив  п. 15.9
ПДР. Тобто ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ст. 122
ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1 . в протоколі вину визнав. До суду не
з”явився, хоча був належним чином повідомлений про
час і місце розгляду справи. Його вина доведена матеріалами адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення,
особу  правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, керуючись ст. ст.122
ч.2, 221, 283-284, 287 ч. 2, ст. 290 КУпАП, -

П О С Т А
Н О В И Л А:

ОСОБА_1
притягнути
до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім) грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
Є.Д.ГЛУЩЕНКО
Справа  № 3 -89
П О С Т А Н О В А

і м е н е м   У к р а ї н и

15 січня 2008
року                                                                          смт.
Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Андрєєва Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
по обслуговуванню Куйбишевського району в Запорізькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Бердянськ запорізької області,
громадянина України, непрацюючого,  проживаючого
по АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.121
КУпАП  , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 20.11.2007р. о 10год.00хв., по
вул..Леніна в смт.Куйбишеве
Куйбишевського району Запорізької області, керував автомобілем марки
«ДЕУ Ланос»  номерний знак НОМЕР_1, який
не пройшов державний технічний огляд в установленому порядку, чим порушив
п.31.3 б  ПДР.

За цим фактом відносно  ОСОБА_1 було складено протокол про
адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.121 КУпАП.

ОСОБА_1 на
розгляд протоколу до суду не з'явився, про час та місце його розгляду був
повідомлений, причин неявки суду не повідомив. За таких обставин суд розглянув
протокол про адміністративне правопорушення його без участі.

Суд прийшов до
висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення,
яке передбачене ч.1 ст.121  1УпАП.

При накладені
адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, вчиненного
ОСОБА_1.,  його особу та ступінь
вини.

За
такої сукупності обставин у справі, суд вважає за необхідне піддати
ОСОБА_1  адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в певному розмірі, межі якого встановлено санкцією статті.

На основі викладеного, керуючись  ч.1 ст.121
КУпАП, суддя  -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на  ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу  у розмірі 17
гривень 00  копійок на   розрахунковий рахунок  152, одержувач місцевий
бюджет Куйбишевської селищної ради,
банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізької області, МФО
813015, код ОКПО 34676927, код платежу 21081100 .

Строк
пред'явлення постанови до виконання до 15 січня 2009  року.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Л.В. Андрєєва
Справа № 3-7572/08р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2008
р.

Суддя Голопристанського районного
суду  Херсонської області Сорочан
Ю.О.,  розглянувши матеріали, які
надійшли  від Управління ДАІ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживаючого АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч.
1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

24.06.2008р.
на автодорозі Одеса-Мелітополь, ОСОБА_1керуючи автомобілем  в зоні дії дорожнього знаку 3.29 “Обмеження
максимальної швидкості руху 50 км/г”
рухався зі швидкістю  72 км/г, чим
порушив п.12.9 “б” Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність
за         ст.122 ч. 1 КпАП України.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини та, керуючись ст.24, 122 ч. 1,ст. 284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України
у вигляді  попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
:
Справа № 3-2722/08
П О С Т А Н О В А

06
жовтня 2008 року
Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області

Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Державної прикордонної служби України Південне
регіональне управління Одеський прикордонний загін

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 08.08.1982 року
народження, уродженця Узбекистан, громадянина Узбекистану, проживаючого
АДРЕСА_1 не працюючої

-за ст. 203 ч. 1   КУпАП,

в с т а н о в и л а:

05.10.2008 року о 15 годині 00 хвилин
гр. ОСОБА_1 на центральному ринку в смт. Каланчак, незаконно (без відповідного
дозволу на працевлаштування), займався трудовою діяльністю, а саме: реалізацією
товарів народного вжитку.

Своїми діями порушив ст.1,4,7
Постанови КМУ від 1.11.99р. №2028 «Про оформлення іноземцям та ОБГ дозволу на
працевлаштування в Україні»; ст. 30 ЗУ «Про правовий статус іноземців та ОБГ».

Провину  правопорушник визнав та пояснив, що дійсно
займався трудовою діяльністю без відповідного дозволу на працевлаштування.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП,   - порушення іноземцями правил перебування в
Україні

Керуючись ст.ст. 283, 284  КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності  за ст.
203 ч.1 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Постанова остаточна оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Л.Г.Прудка

Строк пред'явлення постанови до
виконання „___”_________200____р.

Постанова
набирає чинності „_____”_______________200_р.
Справа № 3-5965/2008
Постанова

Іменем  України

31
жовтня  2008 року

Суддя
Теребовлянського районного суду Тернопільської області Бойко І.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України в
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, жителя АДРЕСА_1,  працюючого у ЗКПО Долина, Теребовлянський
район,

за
ч. 4 ст. 122 КУпАП,-

встановив:

21
жовтня 2008 року гр. ОСОБА_1  о 17 год.
55 хв. у м. Теребовля по вулиці С. Стрільців
Тернопільської області,
керуючи  транспортним засобом
марки ВАЗ-2104, н.з. НОМЕР_1, порушив п. 16.11. ПДР України, а саме: на
нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг, виїжджаючи з другорядної
дороги, не надав переваги в русі транспортному засобу, що наближався до даного
перехрестя по головній дорозі, змусивши водія цього автомобіля різко гальмувати
та змінювати напрям руху, чим створив для нього аварійну обстановку.

Свою
вину у вчиненому ОСОБА_1 визнав повністю. Також, його вина доводиться
протоколом про адміністративне правопорушення, серія ТР,  № 220233, від 21 жовтня 2008 року.

За
даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, а тому  його слід притягнути до адміністративної
відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При
накладенні стягнення суд враховує обставини справи, характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись
ст. 33, ч. 4 ст. 122, ст.ст.  221, 283,
284 КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 122
КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у
розмірі 34 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-9093/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

23 вересня 2008 року Суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області
Ганзя О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського Взводу
ДПС УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця АДРЕСА_1

непрацюючого

за
ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

23
серпня 2008 року о 19 год 03 хв в с. Перекопівка Роменського р-ну водій
Головко, керуючи автомобілем Део Ланос, н/з НОМЕР_1 повертаючи ліворуч виїхав
на смугу зустрічного руху при виїзді з перехрещення проїзних частин, чим  порушив Правила дорожнього руху України, п.
10.5.

ОСОБА_1., будучи належним чином повідомленим
про час і місце розгляду справи до суду не з'явився.

У
протоколі про адміністративне правопорушення провину визнав.

Провина
водіяОСОБА_1 в порушенні правил зміни напрямку руху доведена протоколом про
адміністративне правопорушення.

Таким
чином, ОСОБА_1вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122
КУпАП.

Приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан,
обставини передбачені ст. ст. 34-35 КУпАП суд дійшов до висновку про накладення на
ОСОБА_1адміністративного стягнення у виді штрафу

Керуючись
ст. ст. 122 ч.1, 221, 283-284, ст. 287 ч.2, ст.290  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

СУДДЯ:
підпис …

КОПІЯ
ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                        О.Д.
ГАНЗЯ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 сентября 2008  года                                                                      Дело №
Судья  Ялтинского городского суда САВРАНСКАЯ
Т.И.,  рассмотрев административное дело,
поступившее  из  ДПС ОГАИ г. Симферополя в отношении
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца города Верхний
Чирюр Дагестан, не работающего, проживающего по адресу:АДРЕСА_1
ст. 122  ч. 2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
26 августа 2008 года в 09 часов 45
минут ОСОБА_1, в гор. Ялта, п. Симеиз, управляя
транспортным средством «БМВ 324»,НОМЕР_1, принадлежащим ему на
праве  собственности,  нарушил п. 15.10 ПДД Украины, тем, что
осуществил стоянку на перекрестке.
в суд явился, вину признал.
Виновность ОСОБА_1 в содеянном подтверждается протоколом
серии АА № 827133 от 26.08.2008 года об административном правонарушении,
составленным  правомочным на то
должностным лицом с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных
Действия ОСОБА_1 подпадают под признаки ч. 2 ст. 122
КУоАП, а именно: нарушение правил стоянки.
вида и размера  взыскания за
содеянное, учитывается характер правонарушения, степень его общественной
опасности, данные о  личности
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 2  Кодекса Украины об административных
правонарушениях подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в сумме 8 (восемь) гривен 50 копеек.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению три месяца.
Судья
Справа № 3-8601/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

07
серпня  2008 року                                                                                                                     м. Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши
матеріал, що надійшов з Державтоінспекції
УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, республіки Айзербаджан Ргромадянина України, не
працює, мешкає  заАДРЕСА_1 по   ч. 1 ст.122
КпАП України,

В
С Т А Н О В И В:

19.07.2008 року об
10-10 год.  водій   ОСОБА_1. керував автомобілем ВАЗ 2112 д.з.
НОМЕР_1  на               309 км ад Харків-Сімферополь
порушив правила обгону, здійснив обгін на перехресті, чим порушив   п.п. 14.6 ПДД.

ОСОБА_1. в судове
засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлявся.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом
про   адміністративне   правопорушення  АА № 154767.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст.283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у
скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді   адміністративного штрафу у розмірі  17 (сімнадцять)  гривень
у доход держави (р/р 0007 код 21081100, , банк
одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Г.Є. Гнатик

Справа № 3-8601/2008

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

07
серпня  2008 року                                                                                                                     м. Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши
матеріал, що надійшов з Державтоінспекції
УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, республіки Айзербаджан Ргромадянина України, не
працює, мешкає  заАДРЕСА_1 по   ч. 1 ст.122
КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

19.07.2008 року об
10-10 год.  водій   ОСОБА_1. керував автомобілем ВАЗ 2112 д.з.
НОМЕР_1  на               309 км ад Харків-Сімферополь
порушив правила обгону, здійснив обгін на перехресті, чим порушив   п.п. 14.6 ПДД.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, про місце та час
слухання справи повідомлявся.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом
про   адміністративне   правопорушення  АА № 154767.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст.283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у
скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді   адміністративного штрафу у розмірі  17 (сімнадцять)  гривень
у доход держави (р/р 0007 код 21081100, , банк
одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Г.Є. Гнатик
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
№ 3-7720
21 октября 2008 года
судья Первомайского городского суда Луганской области Русанова Т.Т.,
рассмотрев административный материал,
поступивший из ДАИ г. Первомайска при УДАИ УМВД Украины в Луганской  области, о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1, раб. ИНФОРМАЦИЯ 2, водитель,
ст. 122 ч.2  Кодекса Украины об
административных правонарушениях, -
09.09.2008г. в 13.30 час.  в г. Первомайске по ул. Ленина ОСОБА 1 управляя
транспортным средством  ГАЗ-53, номерной
знак НОМЕР_1  совершил остановку на  перекрестке,
чем нарушил п.15.9 Правил дорожного движения Украины.
При составлении протокола об
административном правонарушении  ОСОБА 1 согласился с
совершенным правонарушением, о дне рассмотрения материала в суде был уведомлен
своевременно  и надлежащим образом,
однако в суд не явился.
На основании изложенного и руководствуясь  ст.122 ч.2
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1 на основании ст.
122 ч.2 КоАП Украины подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в
сумме 5.00 грн в доход государства.
Постановление обжалованию не
Судья
Первомайского городского суда                                     Русанова
Справа №3-4864/08
ГЛОБИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 вересня 2008 року суддя Глобинського
районного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши матеріали справи,
які надійшли 11.08.2008 року від   ВДАІ в
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, гр-на України, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, не працюючого ,-

(інші відомості щодо особи не відомі)

за ч.4 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
15.07.2008 року в 1110 год. на 275 км автодороги  Київ - Чоп, керуючи автомобілем Джілі, д/н
НОМЕР_1 порушив правила проїзду перехрестя, виїзджаючи з другорядної дороги на
головну не надав перевагу в русі автомобілю, який рухався по головній дорозі,
змусивши його різко гальмувати, змінювати напрямок руху, чим створив
аварійну  ситуацію.

ОСОБА_1  свою вину згідно пояснень в адміністративному
протоколі визнав.

Своїми діями
скоїв правопорушення передбачене ч.4 ст.122 КпАП України.

В судове
засідання 01.09.2008р. не з»явився, був належним чином повідомлений про час і
місце розгляду справи.

Керуючись
ч.4 ст.122, 268, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ч.4 ст. 122 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 68
грн. на рахунок:

Адміністративний штраф суду :

ЗКПО 34698338

МФО 831019

Банк ГУДКУ у Полтавській області

Отримувач УДК у Глобинському районі

0061

Код податку 21081100

Постанова
оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту винесення. Виконавчий
документ підлягає пред'явленню до
виконання протягом 3-х місяців з 1.09.2008 року.

СУДДЯ
Ю.А.ІВАЩЕНКО
Справа № 3 -1613- 2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня
200 8 року

Суддя Мартинюк А.О.  Хотинського районного суду розглянувши
матеріали,

які   надійшли
від  Хотинського   РВ УМВС У в Чернівецькій області  про притягнення до  адміністративної відповідальності
ОСОБА_1     ІНФОРМАЦІЯ_1 року    народження жителям  ІНФОРМАЦІЯ_2,
не працює.

за ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1

15 лютого
2008 року в 16 год. 15 хв. вІНФОРМАЦІЯ_3    керуючи транспортним засобом марки  ВАЗ 21061
номерний знак НОМЕР_1  порушив
правила зупинки , чим порушив п. 8.4 ПДР.

Вина останнього підтверджується  також його поясненням в протоколі

серія СЕНОМЕР_2  від  15
.02 .2008 р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення
відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.2
КУпАП.

На підставі ст.   284, 122 ч.2
КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1  накласти
адміністративне  покарання у вигляді  попередження .

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ
Справа
№3-2936/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2008
року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Устіченко К.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної
території Снігурівського району та м.Снігурівка про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2008
року близько 11 години 30 хвилин ОСОБА_1 в м.Снігурівка керував автомобілем
марки  М-2140  номерний знак
НОМЕР_1  з не пройденим державним
технічним оглядом, чим порушив п.31.3 «б» Правил дорожнього руху України та
ст.121 ч.1 КпАП України.

Правопорушник
винним себе визнав повністю. Вина його підтверджується даними протоколу АВ №
316557.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 20 (двадцять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-3315-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 травня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду
Мартинюк А.О. розглянувши

матеріали, які надійшли від відділення ВДАІ Хотинського району про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
жителя АДРЕСА_1, не працює

за ст. 122 ч 2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.03.2008 року в11 год. 20 хв. в м.Бориспіль по
вул.Київський Шлях,73, керував транспортним засобом марки Мерседес -Бенц 914
номерний знак НОМЕР_1, здійснив рух в зоні дії знаку 4.11 „Рух легкових
автомобілей”,  чим порушив п. 4.11 (д)
ПДР.

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі серія АМ № 0143842 від 19.03.2008 р. про адміністративне
правопорушення.

Своїми діями вчинив
правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.122 ч.2  КУпАП.

На підставі ст.ст. 122 ч.2, 284
ч.1 п.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

НаОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу 8 (вісім)грн 50 коп.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ