overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 листопада 2008 року Суддя
Рожищенського районного суду
Матвійчук Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України
у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, 1989 року народження,  жителя АДРЕСА_1,   непрацюючого,

- за вчинення правопорушення передбаченого ст.122
ч.2  КУпАП,

В С Т
А Н О В И В:

6 жовтня 2008 року о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_1. керуючи транспортним
засобом М 21412, НОМЕР_1  в с.Козин
Рожищенського  району, здійснив зупинку
на перехресті, чим порушив п.15.9 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1. не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суд не
повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього  не надійшло, що дає суду  підстави слухати справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1. в порушенні Правил дорожнього руху
стверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми навмисними
діями, направленими на порушення правил зупинки ОСОБА_1. вчинив правопорушення
передбачене ч.2 ст.122 КУпАП і відносно нього слід обрати адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст.
283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого
ч.2 ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
/підпис/
Л.В.Матвійчук

Оригіналу відповідає:

Суддя Рожищенського районного суду                       Л.В.Матвійчук
Справа № 3-4489/2008 р.
Постанова Іменем України

29
серпня 2008 року

Суддя Теребовлянського
районного суду Бойко IX, розглянувши матеріали, які

надійшли від
Теребовлянського ДАІ УМВС України у Тернопільській області, про

притягнення до
адміністративної відповідальності    ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за
ч. 1ст. ШКУпАП,

встановив:

5 серпня 2008 року гр.
ОСОБА_1. о 10 год. 10 хв. в м. Теребовля по вулиці С. Стрільців, керуючи транспортним
засобом марки Пежо, н.з. НОМЕР_1, порушив п.
31.3. (б) ПДР України: керував автомобілем, що не пройшов державного технічного огляду.

Свою вину у вчиненому
ОСОБА_1. визнав. Також, його вина доведена протоколом про адміністративне
правопорушення, серія ТР, № 162001, від 5 серпня 2008 року.

За даних обставин, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини.

Керуючись
ст. 33, ч. 1 ст. 121, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 121 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17
грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

ІМЗ-1210-7С

Зам.І* 13-1210-

Зам. №13-1210-707-14
Справа № 3 - 329/ 2008р.
П О С Т А Н О В А

5 лютого  2008 р.
Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ,  розглянувши
матеріли, що надійшли з 2-го ВДАІ України м. Умань про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.,
проживаєАДРЕСА_1не працює за ч. 2 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_109.01.2008
року був затриманий за керування транспортним засобом ВАЗ-21063, державний
номерний НОМЕР_1 за порушення вимоги п. 2.1
Правил дорожнього руху.

Правопорушник до
суду не з'явився, хоча був належним чином повідомлений, про причини неявки  до суду, які б могли бути визнані судом як
поважні не повідомив, а тому справу можливо розглянути в судовому засіданні без
участі правопорушника, згідно до вимог ст. 268 КУпАП на підставі зібраних
доказів.

Вина
правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується в судовому засіданні
матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі.

Враховуючи,
пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне обрати йому
покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. 23, 33-35, 122 ч.2, ст. 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати
штрафу на користь держави в сумі 8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      І.Д.
КАЛІЄВСЬКИЙ
Справа № 3-4321/2008р.
Постанова Іменем України

20 серпня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Бойко І.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС
України в Тернопільській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч. З ст. 122 КУпАП,-

встановив:

З серпня 2008 року гр. ОСОБА_1. о 14 год. 35 хв. в с.
Деренівка Теребовлянського району, керуючи транспортним
засобом марки ІНФОРМАЦІЯ_2, н.з. НОМЕР_1, порушив п. 18.1. ПДР України: на
нерегульованому пішохідному переході не надав переваги в русі
пішоходові.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1. визнав. Також, його вина
доведена протоколом про адміністративне правопорушення, серія НОМЕР_2.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. З ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. З ст. 122, ст.ст. 221,
283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. З ст. 122 КУпАП,
наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа
П О С Т А Н О В А

І м е н е м  У к р а ї н и

14
листопада 2008 року                                         м.
Кіровоград

Суддя Кіровського райсуду м.
Кіровограда Завгородній Є.В, розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
проживаючого в АДРЕСА_1 не працюючого,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

21.09.2008  року о 12 год 50 хв. гр. ОСОБА_1., керуючи
т.з. Фольксваген д.НОМЕР_1 в с. Добряни
перевищив встановлену швидкість руху т.з., чим скоїв
правопорушення,  передбачене ч. 1 ст. 122  КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи,
порушник вину за скоєне адміністративне правопорушення визнав.

Дослідивши
матеріали справи, суддя при призначенні покарання, враховує характер і ступінь
тяжкості скоєного проступку, обставини, які обтяжують та пом'якшують
відповідальність, особу порушника, та визнає винним у вчиненні правопорушення та
підлягає відповідальності  за  ст. 122 ч.1 КУпАП   у вигляді
штрафу.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
122  КУпАП та накласти стягнення у
вигляді  15 грн штрафу в дохід держави.

Постанова
не оскаржується в апеляційному порядку.

Суддя                                     підпис                                Завгородній Є.В.

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда                                                                 Завгородній Є.В.

Термін пред»явлення до виконання до 14.02.2009 року.
Дело № 3-478/2008 г.
28 февраля 2008 г.                                                                     Судья
Терновского городского
суда Днепропетровской
области Жмайло Н.В. рассмотрев административный материал,
Терновского ГО УМВД Украины в Днепропетровской области о
административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,                           уроженца г.    Терновки,     гражданина Украины,  не
работающего,  проживающего: АДРЕСА_1,
по ч. 1  ст.  187 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 13.02.2008 года в 22-35 часов на момент проверки работниками
милиции отсутствовал по месту жительства ,
ему ограничении постановлением Синельниковского горрайнного суда
Днепропетровской области одно из которых является запрет выхода из дома с 22-00 часов до 04-00 часов,  таким образом совершил правонарушение
предусмотренное ч. 1  ст.  187 КоАП Украины.
В судебном заседании правонарушитель
свою вину признал полностью и суду показал,
что он 13.02.2008 года
отсутствовал по месту своего жительства.
На оснований изложенного,  суд приходит к виводу,  что
вина ОСОБА_1. в совершении правонарушения доказана полностью,  а его умышленные действия выразились в
отсутствии по месту жительства при установленном ограничении,  его' действия правильно квалифицированы по ч.
1  ст.  187 КоАП Украины.
При определении вида и размера
административного взыскания,  суд
учитывает характер правонарушения (отсутствии по месту жительства при
установленном ограничении),  личность
правонарушителя,  свою вину признал
полностью,  с учетом приведенных обстоятельств
считает целесообразным подвергнуть его административному штрафу в доход
государства в сумме 51 грн.
Руководствуясь ч. 1  ст.  187 КоАП
ОСОБА_1 подвергнуть административному
наказанию по ч. 1  ст.  187 КоАП Украины в виде штрафа в доход
государства в сумме 51 грн.
Постановление обжалованию не
подлежит,  но на него может быть вынесен
протест или обжаловано председателю,
первому заместителю,  заместителю
председателя апелляционного суда Днепропетровской области.
Справа  № 3-3748
р.                                                                                 смт.Тельманове
Суддя Тельманівського районного суду Донецької області Цукуров П.М.,
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ м. Маріуполя ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 не
працюючого, мешкаючого в АДРЕСА_2
за ст.122 ч.1 КУпАП,
хв. ОСОБА_1, в м. Маріуполі Донецької області, керуючи
Нахімова з вул. Казанцева на жовтий сигнал світлофора, який є заборонним
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив  адміністративне   правопорушення,  передбачене
Факт вчинення правопорушення
ст. ст.122 ч.1, 284  КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
на ОСОБА_1 адміністративне  стягнення
у  вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 17 гривень.
Постанова
оскарженню  не підлягає.

Суддя
Дело №
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Романова Л.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОГАИ по
обслуживанию административной территории г. Красноперекопска и
Красноперекопского района и АТИ при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении
к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 г. рождения, уроженца Николаевской области г. Первомайск,
гражданина Украины, работающего ОАО «КСЗ» спортивным инструктором, проживающего
г. в 17-10 час. ОСОБА_1в г. Красноперекопске на участке а/д Херсон - Керчь, 140
км, управлял автомобилем марки Ауди - 100, НОМЕР_1, нарушил правила обгона тем,
что совершил обгон ближе чем за 50 м перед пешеходным переходом, чем нарушил п.
В суд
правонарушитель не явился, был извещен надлежащим образом. В протоколе об
административном правонарушении правонарушитель указал, что с нарушением
протокол об административном правонарушении, считаю, что в действиях
ОСОБА_1имеется состав правонарушения, предусмотренный ст.122 ч.1 КУоАП, как
нарушение правил обгона.
что нет данных о том, что ранее правонарушитель привлекался к административной
ответственности за аналогичное правонарушение, считаю возможным определить
взыскание в виде предупреждения.
ст.ст. 122 ч.1, 283, 284 п.1 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-2922/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2008 року
Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Ритов В.І.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року  народження,
громадянина України,

мешканця АДРЕСА_1,

не
працює

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України
про  адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

24жовтня 2008 року , у відношенні
ОСОБА_1 складено протокол за те що  ,
близько 17 год.10 хв.,  по вул..
Мостова  в смт. Царичанка він керував
автомобілем  марки PEVGOT PARTNER, державний  реєстраційний номер НОМЕР_1, здійснив обгін
іншого транспортного засобу при цьому пересік дорожню розмітку  1.1

Його дії кваліфіковано за ч.2
ст. 122 КУпАП

На
виклик до суду  ОСОБА_1 не з'явився , у своїх письмових повідомленнях вину у скоєному правопорушенні
не  визнав.

Пояснення свідків цього
правопорушення  в матеріалах відсутні,
мається лише рапорт  працівника , який
складав протокол про адміністративне правопорушення. За таких обставин справу
слід закрити  за відсутністю в його діях
складу правопорушення  передбаченого  ч. 2 ст.122 КУпАП .

Керуючись ст.ст. 221, 247
п.1, 284 п.3 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_1
закрити  за відсутністю в його діях
складу правопорушення , передбаченого
ч.2 ст.122 КУпАП

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя Царичанського

Районного суду
В.І.Ритов
Справа
№3-4858/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 листопада 2008
року.                        Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області  Гудима І.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від Збаразького ВДАІ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, освіта неповна вища,
неодруженого, тимчасово не працюючого, раніше
не  притягувався до
адміністративної відповідальності, за ч. 1 ст. 130 КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1. 04.10.2008 року,  приблизно о 01 годині 40 хв. в АДРЕСА_1,
керував транспортним засобом марки
ВАЗ-2108, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив
п.п. а п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

Свою вину у вчиненні
правопорушення ОСОБА_1. визнав повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення
знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від
04.10. 2008 року №214372.

Таким чином, в діях
ОСОБА_1. вбачається правопорушення, передбачене                            ч. 1 ст. 130
КУпроАП, як за ознаками  керування  транспортним
засобом  особою  в
стані  сп'яніння.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується
ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 130 КУпроАП,
суддя,

постановив:

Позбавити ОСОБА_1 права
керування всіма видами транспортних засобів строком на один  рік.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                            І. В. ГУДИМА
РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-3759
Городнянський районний суд Чернігівської області в
складі: головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин України, проживає : АДРЕСА_1,
10 червня 2008 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом марки „ Субару “ по автодорозі Чернігів-Сеньківка, 20 км,
перевищив встановлену швидкість руху більш як на 20 км/год., при максимально
допустимій 40 км/год, рухався зі швидкістю 89 км/год, чим порушив вимоги п.
12.9 правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст.
122 ч. 1 КУпАП України.
ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, хоча був належним
чином повідомлений, але його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.
При накладенні адміністративного стягнення на
правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на
викладеного, керуючись  ст.ст. 122 ч. 1,
268, 283, 284 п. 1 КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 12 грн.
може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду
:
О.Д. Березовський
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-4447
П О С Т А Н О В А

Іменем  України

20
серпня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в
складі: головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянин Молдови, проживає : АДРЕСА_1 , не
працює.

В С Т А Н О В И В :

11 липня 2008 року о 06 год. 50 хв. ОСОБА_1. керуючи
транспортним засобом марки „ Мерседес “ по автодорозі Чернігів-Сеньківка, в с.
Дібровне, перевищив встановлену швидкість руху більш як на 20 км/год., при
максимально допустимій 40 км/год, рухався зі швидкістю 85 км/год, чим порушив
вимоги п. 12.9 правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене
ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1 . в судове засідання не з”явився, причини неявки
невідомі, згідно протокола про адміністративне правопорушення з порушенням
згоден.

При накладенні адміністративного стягнення на
правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на
відповідальність.

На
підставі викладеного, керуючись  ст.ст.
122 ч. 1, 268, 283, 284 п. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ст.
122 ч. 1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
О.Д. Березовський
Cправа № 3-647
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Синьків Заліщицького району

за ст.130
ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

16.02.2008 року о 17 годині 40 хвилин
ОСОБА_1, керуючи в місті Заліщики Тернопільської області автомобілем
ВАЗ-2105  НОМЕР_1 з ознаками алкогольного
сп'яніння, ухилилася від проходження відповідно до встановленого порядку огляду
на стан сп'яніння, чим порушила
ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явилася, хоча про час і місце розгляду справи
повідомлена належним чином і клопотання про відкладення розгляду справи від неї
не надійшло.

А, тому, вважаю, що справу слід розглянути без участі ОСОБА_1, поскільки її
вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР №
105558 від 16.02.2008 року та поясненнями, даними нею в протоколі.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, так, як вона керувала автомобілем
ВАЗ-2105 НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння і ухилилася від проходження
відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння .

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати їй адмінстягнення у
вигляді одного року позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів.

Керуючись ст.ст.33, 130 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і
обрати їй адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді одного року
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Голова суду:
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ                 УКРАИНЫ
года                                   Судья
Ялтинского городского суда Билюнас
В.Ю., рассмотрев административный материал о  привлечении к административной  ответственности
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, работающего директором ЛТД «Крымблок», прож. АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.4 КоАП Украины,
года в 09 часов 00 минут на 0км.+300м. автодороги Ялта-Севастополь,
правонарушитель управляя транспортным средством марки «Фольксваген»,
государственный номер НОМЕР_1 , при выезде со второстепенной дороги на главную
не уступил дорогу автомобилю Ауди г/н НОМЕР_2 , который двигался по главной
дороге, вынудив его изменить направление движения и резко снизить скорость, чем
создал аварийную обстановку.
действиями ОСОБА_1 . нарушил п.16.11 правил дорожного движении Украины.
в суд явился, вину в содеянном признал.
его в содеянном подтверждается также протоколом об административном
правонарушении от 06 октября 2008 года, составленным правомочным на то
должностным  лицом с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных правонарушениях
(л.д.1); пояснениями ОСОБА_2 . (л.д.3); пояснениями правонарушителя (л.д.4).
правонарушение подпадает под признаки ст.122 ч.4 Кодекса Украины про
административные правонарушения.
вида и размера кары за  содеянное
учитывается характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные
о личности правонарушителя.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
по ст. 122 ч.4 КоАП Украины - подвергнуть штрафу в доход государства в сумме 68
(шестьдесят восемь) гривен.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ -
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-3656
П О С Т А Н О В А

Іменем  України

07 липня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі : головуючого -
судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянин України, проживає : Городнянський район, АДРЕСА_1, працює : СВК “
України “, камірник.

В С Т А Н О В И В :

12 червня 2008 року о 14 год. 40 хв. ОСОБА_1. в м. Городня по вул. Шевченко
керував транспортним засобом марки “ ВАЗ-2101 “ на якому на передній осі було
встановлено колеса з різними типами малюнків протектора, чим порушив вимоги п.
31.4.5 правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст.
121 ч. 2 КУпАП України.

ОСОБА_1. в судовому засіданні винним себе визнав, з протоколом про
адміністративне правопорушення згоден, крім того його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, судом
враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, наслідки,
що настали та інші обставини, що впливають на відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121 ч. 2, 268, 283, 284 п. 1
КУпАП,   суд-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 2
КУпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 грн.

Штраф може
бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду :
О.Д. Березовський