overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа   № 3-2851  / 2008 р.
П О С Т А Н О В А

іменем  України

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області   Луговець
О.А.

без  участю  притягуваного,  розглянувши адміністративні матеріали,  які надійшли від Ніжинського  взводу ДПС ДАІ  при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення  до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, жителя  АДРЕСА_1,
громадянина України, не працюючого ,

за
ст.122 ч. 1  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського
районного суду вбачається, що  27.07.2008
року о 01 годині 40  хвилин ОСОБА_1  на 58
км автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ ,
керуючи автомобілем Шевролет
д/з  НОМЕР_1    при обмеженні максимальної швидкості руху
90 км/год, рухався зі швидкістю 117
км/год,  чим порушив п.12.4   ПДР України
та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

Вина
притягуваного  підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.122 ч.1
КУпАП,суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної

відповідальності  у вигляді   сплати штрафу в сумі 15 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
О.А.Луговець
Справа № 3-
РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2008 року суддя   Глобинського    районного
суду    Полтавської області
Іващенко Ю.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка
надійшла від Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, гр-на України,
одруженого, освіта середня, уродженця АДРЕСА_2, жителя АДРЕСА_1, працюючого
трактористом ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-

за ст. 173 Кодексу про адміністративні
правопорушення України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_3 року о 16 год. 40 хв. в АДРЕСА_3, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння висловлювався нецензурною лайкою в присутності громадян на зауваження
не реагував, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

Свою
вину
в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КпАП України.

Керуючись
ст.173, ст. 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.
173 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 119 грн. на рахунок:

Адміністративний штраф суду :

ІНФОРМАЦІЯ_4

ІНФОРМАЦІЯ_5

ІНФОРМАЦІЯ_6

ІНФОРМАЦІЯ_7

ІНФОРМАЦІЯ_8

ІНФОРМАЦІЯ_9

Постанова
оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту винесення і підлягає
виконанню з 19.09.2008 року.

СУДДЯ                                Ю.А.
ІВАЩЕНКО
Справа №3-1963/08
ПОСТАНОВА

21 лютого 2008 року                                                                                                   м.Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської
області Пляс М.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Умані, що проживає по АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.3 ст. 121 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

27.01.2008 року о 8г.20хв. по вул.Куліша в м.ЦюрупинськуОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом ВА32101, д.н.НОМЕР_1, під час руху не був пристебнутий
ременем безпеки, чим порушила п.4.1 Правил дорожнього руху.

Правопорушник в суд на виклик
з"явився, свою вину визнав.

В його діях вбачається склад
правопорушення, передбачений ч.3 ст.121 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283,284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.3 ст. 121 КпАП України у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2008 р.                                                                                м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене

ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 11.09.2008 р. о
03.50 год., в с. Н.Синьовидне Сколівського району Львівської області, керуючи
автомобілем марки «Дейво», держномер НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість
руху, їхав зі швидкістю 82 км/год., чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не
з'явився.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
вважаю, що в діях                ОСОБА_1
є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАп - перевищення
водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на
20 км/год., що стверджується даними протоколу про адмінпорушення № 387832 від
11.09.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
122 ч. 1 КУпАп адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                          Розман М.М.
Справа  № 3- 2557 /2008 р.
П О С Т А Н О В А

Суддя Борзнянського районного суду
Чернігівської області  Луговець О.А.

з
участю  притягуваного, розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли
від

Борзнянського
ВДАІ при   УМВС України в Чернігівській
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1,  громадянина України, не працюючого,-

за ст.122 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно матеріалів, які надійшли до Борзнянського райсуду вбачається ,
що  02.07.2008 року  о14 год.30 хв. ОСОБА_1. в м.Борзна по
вул.Б.Хмельницького,   керуючи
автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2  д/з  НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку
3.1 „Рух заборонено”, чим порушив п.п. 3.1
ПДР та вчинив
правопорушення,  передбачене
ст.122 ч. 2  КУпАП.

Вина притягуваного, крім власного
зізнання,   підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись  ст.122 ч.2
КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної   відповідальності  у
вигляді   сплати штрафу в сумі 5
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського
райсуду                                           О.А.Луговець
Справа  № 3-3098 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем  України

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області Затєєва С.Д.

з участю  притягуваного,
розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від  Борзнянського ВДАІ при УМВС України в
Чергігівській  області  про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя  АДРЕСА_1  громадянина України, працюючого ДГ „Іванівка”
, -

за ст.
130  ч.1
КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно
адміністративних  матеріалів, які
надійшли до Борзнянського райсуду вбачається, що  17.08.2008 року  ОСОБА_1 о
07  год.20 хв.в с.Іванівка Борзнянського
району  керував  автомобілем УАЗ  д/з
НОМЕР_1  в  стані алкогольного сп”яніння, чим порушив
п.2.9  ПДР та вчинив адмінправопорушення,
передбачене ст.130  ч.1  КУпАП.

Вина
притягуваного, крім власного зізнання,
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 130 ч.1  КУпАП,
суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді
сплати штрафу в сумі  300 грн.    .

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
С.Д.Затєєва
Судья  Первомайского районного суда Автономной
Республики Крым  Михайлова Л.А.,
материал, поступивший от отдела ГАИ Раздольненского района,  о
к административной ответственности ОСОБА_1,
, уроженца России г. Красноуральск Свердловской
работающего водителем в ЧП «ОСОБА_2 », проживающего: АДРЕСА_1 ,  по ст. 122 ч. 1 КУоАП,
. 05.09.2008г.  в 10 часов 55 мин. на
автодороге п. Раздольное по
знак «НОМЕР_1 », нарушил правила обгона,
средства ближе, чем за 50 метров до не регулируемого пешеходного
в населенном пункте,  чем нарушил  п.п. 14.6
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,
правонарушителя в данном протоколе.
на рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется
подпись об извещении правоохранительными органами, о месте и времени
дела,  ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не
Руководствуясь ст.ст. 122 ч. 1, 284 КУоАП,
подвергнуть штрафу в сумме 17 (семнадцать) грн. с
бюджетной классификации 21081100, банк получателя УГК в АРК г. Симферополь,
ОКПО 34740583, МФО 824026.
Постановление окончательное и обжалованию не
Срок предъявления к исполнению - на
протяжении трех месяцев.
Судья:
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым   Михайлова Л.А.,
материал, поступивший  от  Первомайского ОГАИ о привлечении к
ответственности ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
уроженца   с.  Правда, Первомайского района, АР Крым, не
АДРЕСА_1, с.  Правда, Первомайского
Крым,  по ст. 121 ч.4  КУоАП,
ОСОБА_1. 22.08.2008 года в 19 часов 25 мин. в
с.  Правда на ул. Юбилейной,
транспортным средством ИЖ-П-5, на котором отсутствовал государственный
знак, чем нарушил п.п. 30.2  ПДД
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,
правонарушителя в данном протоколе.
на рассмотрение материала не явился, о месте и времени
дела извещен надлежащим образом, ходатайства от него об отложении
ст.ст. 121 ч.4, 284 КУоАП,
ОСОБА_1  подвергнуть штрафу в сумме 85 (восемьдесят
код бюджетной классификации: 21081100, банк получателя: ГУ ГКУ в АРК г.
код ОКПО 34740583, МФО 824026, без оплатного изъятия транспортного
Постановление окончательное и обжалованию не
Срок предъявления к исполнению на протяжении
Судья
№ 3 - 7163
03 жовтня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області О.М.Маринчак
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
с. Маків Дунаєвецького району, Хмельницької області, непрацюючого,
за  ст.121 ч.1  Кодексу України про адміністративні
року о 18 год. 30 хв. на 265 кілометрі автодороги Житомир-Чернівці,ОСОБА_1,
керував транспортним засобом
"Фіат", номерний знак НОМЕР_1, що своєчасно не пройшов
державний технічний огляд, а саме, порушив
пункт  31.3. Правил дорожнього руху.
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 121 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі тридцять чотири  гривні.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова  Дунаєвецького райсуду                                   О.М.Маринчак
№3-3676/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

08 серпня 2008 року
м.Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника Сокирянського РВ УМВС України в
Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
та жителя м.Сокиряни, АДРЕСА_1 Чернівецької області, громадянина України, не
працюючого, на утриманні одна неповнолітня дитина про притягнення його до
адміністративної відповідальності за ст.205 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1,
не вживав заходів для забезпечення своєчасної реєстрації громадянки Р.Молдови
ОСОБА_2., яка проживала в його будинку АДРЕСА_1, що в м.Сокиряни Чернівецької
області без документів на право проживання на території України, оскільки
термін дії її паспорта закінчився 12.07.2008 р.

ОСОБА_1 при
розгляді справи визнав свою вину в вчиненні правопорушення та пояснив, що
дійсно громадянка ОСОБА_2., проживала в його АДРЕСА_1, що в м.Сокиряни
Чернівецької області без документів на право проживання на території України,
так як термін дії її паспорта закінчився 12.07.2008 року. Однак, для
своєчасного звернення у сектор ГІРФО Сокирянського РВУ МВС України в
Чернівецькій області не посприяв, у зв'язку із захворюванням  новонародженої дитини.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_1 від 14.08.2008 р.

Обставиною,
що пом`якшує відповідальність правопорушника є його щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність, не встановлено.

Враховуючи дані
про особу винного, характеристику вчиненого, відсутності завдання суттєвих
збитків державі, наявності обставини що пом'якшує відповідальність, а також те
що відповідно довідки виданої Сокирянською районною поліклінікою, вказано, що
дійсно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження хворів з 11.07.2008 року та
лікувався в ДПЛ, його поведінку до та після вчинення правопорушення, є
достатніми підставами для накладення на нього стягнення в межах санкції статті
Закону за дане правопорушення у виді попередження.

На
підставі ст.205 та керуючись ст.221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ст.205 КУпАП та призначити йому
стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа
№ 3-5855/2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2008 року суддя Енергодарського мiського  суду Запорiзької областi Федоренко О.І., розглянувши адмiнiстративний матерiал, який надійшов з ДАІ УМВС України в Запорізькій області, про притягнення
до адмiнiстративної вiдповiдальностi:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Севастополь АР Крим, громадянина
України, не працюючого, який  мешкає за
адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

27.09.2008 року о 10-40 годині, водій ОСОБА_1 ., керуючи автомобілем
марки «Фольксваген», д/н НОМЕР_1 , на 297 км а/д Харків-Симферополь, перевищив
встановлену швидкість руху, рухався зі швидкістю 124 км/г, чим порушив
п.12.6 ПДР України.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення № 063294 від 27.09.2008 року.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного
правопорушення, відношення правопорушника до скоєного правопорушення, необхідно
притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.122 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення
у вигляді штрафу у розмірі 8 гривень 50 копійок.

Штраф стягнути до Державного бюджету на р/р 0015, БАНК
одержувача: УДК в Запорізькій області, МФО 813015, КОД
ОКПО 34677056; код 21081100.

Постанова набуває чинності з моменту її винесення та оскарженню не пiдлягає.

Суддя                                              О.І.
Федоренко
Справа №3-2500
І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И
15 вересня 2008р.     Суддя
Красноокнянського районного суду Одеської області Криворучко П.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли  від
Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Одеській області,  Одеської роти 1-го взводу, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,  українця, громадянина України, водія   Філії
«Красноокнянський райавтодор», раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався, по ст.130 ч.1
ОСОБА_1 . 11.08.2008р.
НОМЕР_1  з явними ознаками  алкогольного сп»яніння,( різкий запах
алкоголю з ротової порожнини, почервоніння
оболонки очей), від проходження медичного огляду на стан сп»яніння
відмовився в присутності понятих, чим порушив п. 2.5   Правила дорожного руху  України.
Правопорушник вину свою
визнав і підтвердив суду обставини правопорушення, зазначені в протоколі.
Вивчивши матеріали справи та
вислухавши пояснення правопорушника, приходжу до висновку, що в діях  ОСОБА_1 .
є склад правопорушення, передбачений ст.130 ч.1  КУпАП, що підтверджується належно складеним
протоколом та поясненням порушника.
Враховуючи обставини справи
та особу правопорушника, який позитивно характеризується за місцем роботи, і
керівництво підприємства клопоче  не
позбавляти  водійського посвідчення,
вважаю що останній   може нести
адміністративну відповідальність у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.283, 284 п.1
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1  визнати винним  по ст.130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього
адміністративне стягнення, у вигляді штрафу, в розмірі 255 грн.
Постанова може бути
оскаржена голові апеляційного суду Одеської області, або опротестована
прокурором району.

Суддя
Дело № 3-4415/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Нижнегорского районного
суда  АР
Крым Петров М.О. рассмотрев административный материал поступивший  о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., гражданина Украины,  не работающего, проживающего: АР Крым, Нижнегорскй
район с.  Владиславовка АДРЕСА_1 по ч. 1
24 июля 2008 года в 08 часов 50 минут ОСОБА_1, находясь
на Кершенском шоссе в г. Феодосия, управляя автомобилем Опель «Астра» гос.
номер НОМЕР_1 не выполнил требования п. 20.5 ПДД Украины, то есть нарушил
правила проезда через Ж/Д переезд, чем нарушил требования п. 20.5 Правил
дорожного движения, т.е. совершил правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 123
ОСОБА_1 в суд не явился по неизвестным суду причинам, о
дне слушания дела уведомлялся надлежаще, о чем имеется отметка в протоколе.
Рассмотрев материал судья считает, что вина ОСОБА_1 в
совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 123 КУоАП доказана,
что  подтверждается данными протокола
работника ДПС от 24.07.08 г. о нарушении правил проезда железнодорожного
переезда, пояснением правонарушителя согласного с содержанием протокола,елец КР яя автомобилем ВАЗ 111.
При определении меры наказания, суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ч. 1 ст. 123 КУоАП подвергнуть его административному взысканию
в виде административного штрафа в сумме пятьдесят одна гривна.
Сумму штрафа перечислить в доход государства на р/с
платежа: 21081100, получатель: бюджет Нижнегорского района.
обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Постановление вступает в законную силу с момента
вынесения и обращается к исполнению в течение трех месяцев с момента его
Судья                                                                                                      М.О. Петров
Код суду
№ 3-1619 (2008)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27
червня 2008 року                                                              м.
Докучаєвськ

Суддя
Докучаєвського міського суду Садовський М.К., розглянувши матеріали
адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.народження, уродженця Донецької обл., не працюючого,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  15.06.2008р. о 18 г. 30 хв. в м.Докучаєвську
керуючи транспортним засобом по вул.Польвій на якому було встановлено газобалонне
обладнання без узгодження з ДАЇ, чим порушив пункт 32.1 є ПДР.

Правопорушник
в суд не з'явився без поважних причин.

Вивчивши
матеріали справи, знаходжу, що він порушив ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Керуючись  ч.1 ст. 121,
ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі  ч.1 ст. 121 КУпАП піддати штрафу в сумі 17
грн. на рр 0039 код платежу 21081100 одержувач УДК м. Докучаєвська
ОКПО 34687242, МФО 834016 Банк ГУ ДКУ у Донецькій області

Постанова оскарженню не підлягає, але
може бути опротестована прокурором.

Суддя
Судья Ялтинского городского
суда Кайро И.А., рассмотрев административное дело в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения,  гражданина Российской
Федерции, работающего водителем в ПП «Евротранс», проживающего по адресу:
по ст. 203 ч. 1 КоАП Украины,
ОСОБА_1., являясь гражданином
Российской Федерации, нарушил правила пребывания в Украине, а именно: уклонился
от выезда с территории Украины после окончания соответствующего срока
сентября 2008 года он проживал без регистрации на территории Украины.
ОСОБА_1., 25 сентября 2008 года был
задержан работниками ОГИРФЛ ЯГУ ГУ МВД в АРК в г. Ялта в районе на ул. Сеченова
виновным себя в правонарушении признал, просил строго не наказывать.
признания своей вины виновность правонарушителя в содеянном подтверждается
протоколом об административном правонарушении, составленном в соответствии с
действующим административным законодательством (л.д. 1); рапортом сотрудника
ОГИРФЛ ЯГУ ГУ МВД Украины в АРК (л.д. 2); объяснением (л.д. 3); копией паспорта
правонарушителя (л.д. 4-5).
правонарушителя подпадают под признаки ч. 1 ст. 203 КоАП Украины, так как он
нарушил правила пребывания в Украине - уклонился от выезда с территории Украины
после окончания соответствующего срока пребывания.
вопрос о размере наказания за содеянное, учитывается характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
изложенного, руководствуясь ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 по ст. 203 ч. 1 КоАП
Украины подвергнуть штрафу в доход государства в сумме 340 (триста сорок)
является окончательным и обжалованию не подлежит
предъявления постановления к исполнению - 3 месяца.
Судья: подпись
Судья                                                                                    Кайро
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3-13083/08

08 вересня 2008 року

м. Дніпропетровськ

Голова
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні
ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого, мешканця
АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 24 серпня 2008 року о 19 годині 40 хвилин, керував

транспортним засобом «ІНФОРМАЦІЯ_2» д/н НОМЕР_1, рухаючись по мосту №2 в м.

Дніпропетровську, порушив вимоги дорожнього знаку 3.29
«Обмеження максимальної

швидкості руху 40 км/г», рухався зі швидкістю 72 км/г, чим порушив пункт 12.9

Правил дорожнього руху

України.

У судове засідання правопорушник не з'явився, повідомлений належним чином,

причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України

розглядає адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 24 серпня 2008 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями

самого правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш ніж на

20 км/г, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП

України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, який вину свою визнав повністю, раніше до

адміністративної відповідальності не притягався, що відноситься до обставин

пом'якшуючих його відповідальність, майновий стан, вважаю за необхідне накласти

на правопорушника адміністративне стягнення у штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про

адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Голова

суду:

Кухтін Г.О.