overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2345/08
ПОСТАНОВА

09 вересня 2008
року                                      Суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від
Каланчацького ВДАІ УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт. Мирне, Каланчацького району,Херсонської області, громадянина
України, проживаючого: АДРЕСА_1, працюючого Херсонська станція шляхів, майстер

за  ст.124 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,

Встановила :

19.08.2008 року о 14-25 годин
в смт. Каланчак ОСОБА_1, керуючи
автомобілем  ВАЗ 21061, НОМЕР_1,
на перехресті нерівнозначних доріг, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1.
«Дати дорогу», не пропустив автомобіля, який рухався по головній дорозі, в
результаті чого здійснив наїзд на даний автомобіль, чим порушив п. 16.11;
33.2.2 правил дорожнього руху.

Правопорушник  провину визнав та пояснив, що 19.08.2008 року
о 14-25 годині на власному автомобілі ВАЗ 21061, НОМЕР_1, рухався по провулку
Курчатова. Під»їжджаючи до перехрестя вул. Крупської, він помітив знак «Дати
дорогу» та одностороній рух вліво, він пустив автомобіль накатом і став проїжджати
перехрестя, звернув увагу направо, після чого почув зліва удар, його автомобіль
розвернуло на 180*.

В діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП -
порушення  водіями правил ПДР, що
спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 283, 284
КупАП ,

Постановила:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та
призначити покарання у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на шість місяців.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Л.Г. Прудка

Строк пред»явлення
постанови до виконання «____»____________200__р.

Постанова набирає чинності
„___”____________200____р.
Справа № 3-5976/2008р.
і м е н е м     У к р а ї н и
08 липня 2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду Шунько Г.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського Взводу ДПС УДАІ УМВС України
в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
ст.  122 ч. 1  Кодексу України  про адміністративні правопорушення , -
2008 року о 16 год 45 хв в м. Ромни по вул. Полтавській водій Мариненко,
керуючи автомобілем ВАЗ-2108, н/з НОМЕР_1на ділянці дороги, позначеній дорожнім
знаком 3.29 «Обмеження максимальної швидкості 40 км/год» рухався зі швидкістю
діями  ОСОБА_1 порушив п. 12.9 Правил
дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 122
до суду з'явився, свою провину визнав.
у вчиненні правопорушення доведена: протоколом про адміністративне
правопорушення, який складений відповідно до вимог КУпАП.
будучи належним чином повідомлений про час, місце та день судового засідання до
суду не з'явився.
до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь
суд дійшов до висновку про накладення на Клещ О.В.
адміністративного стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 122 ч. 1,
221, 283-284, ст. 287 ч. 2  КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
За вчинене адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1
ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17 грн. 00 коп.
Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                      підпис…

Копія
вірна…

Суддя Роменського

міськрайонного суду                                                           Шунько Г.О.
Справа
№  3-1232/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 червня 2008 року суддя
Дворічанського районного суду Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Дворічанського району
Харківської області  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Харківської
області та проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого,  за ст. 122 ч. 2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

02
червня 2008 року о 14:00 на 271 км. автошляху Сахновщина-КПП «Піски»
Дворічанського району Харківської
області,  ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом ВАЗ-21081, державний
НОМЕР_1, перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ХК № 070825 та поясненнями правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП, тобто
недодержання водіями транспортних засобів вимог дорожньої розмітки.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст.  283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч. 2 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна.

Суддя
Є.А. Рябоконь
Дело №3-5343/2008
ИМЕНЕМ                  УКРАИНЫ
Судья Алуштинского городского суда
Автономной Республики Крым В.В.Хотянова, рассмотрев административное дело,
поступившее из Алуштинского ГО ГУ МВД Украины в Крыму  привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., не работающего,
холостого, проживающего вАДРЕСА_1,  предусмотренной  ч.1 ст.160
02.07.2008 года ОСОБА_1 в
16-00 на улице Ленина , г.Алушты
возле ресторана «Красный мак»  торговал натуральным соком, который
изготавливал сам  , чем
нарушил ч. 1 ст.160 КУоАП.
ОСОБА_1 в судебном заседании с протоколом согласен, просит строго не
Вина ОСОБА_1подтверждается протоколом №НОМЕР_1 об административном
правонарушении от 02.07.2008 года , протоколом осмотра и изъятия от 02.07.2008
года, рапортом капитана милиции УИМ ОСОБА_2.
В  действиях ОСОБА_1 усматривается
состав правонарушения , предусмотренного ст.160 ч.1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность правонарушителя, который вину признал, чистосердечно
раскаялся в содеянном, что является обстоятельством, смягчающим ответственность
за административное  правонарушение,
степень его вины и  применяет
административное взыскание в виде штрафа с конфискацией предметов торговли
согласно протокола осмотра и изъятия от 02.07.2008 года без конфискации
аппарата по изготовлению натурального сока «Фреш», который не является
На основании изложенного, руководствуясь
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности , предусмотренной
ч.1 ст.160 КУоАП и назначить наказание в виде штрафа в размере 51 грн в доход
государства с конфискацией предметов торговли согласно протокола осмотра и
изъятия от 02.07.2008 года без конфискации аппарата по изготовлению
натурального сока «Фреш», который не является предметом торговли.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья   подпись
Судья
Справа №3-2067
П О С Т А Н О В А

Іменем       України

28 серпня2008 року суддя
Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б.,, розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАЇ Ружинського РВ УМВС України в Житомирській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого в с.Карабчиїв
Ружинського району Житомирської області,

непрацюючого,громадянина
України,

по ст.121ч.4КУпАП ,

в с т а н о
в и л а:

17 липня 2008р. в 07 год. 15 хв.
На 159 км автошляху Київ-Соп ОСОБА_1 порушив п.2.9”в” Правил дорожнього руху
України: керував автомобілем ВАЗ-21093, НОМЕР_1, який не був зареєстрований у
встановленому порядку в органах ДАЇ.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, щиро
розкаявся.

Його вина також доводиться  протоколом про адміністративне правопорушення
від 17.07.08р., та письмовими поясненнями
правопорушника у вказаному протоколі.

На підставі
вищевикладеного,  суддею встановлено, що
ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 121 ч.4 КУпАП.

Обставин, які б обтяжували чи
пом”якшували  відповідальність ОСОБА_1,
суддею не встановлено.

Керуючись   ст.121 ч.4, ст.283, ст.284 ч.3 КУпАП, суддя

п о
с т а н о в и л а:

Накласти на ОСОБА_1 по ст. 121
ч.4 КупАП штраф в сумі 34 грн. (Тридцять чотири гривні).

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя
З.Б.Руденко
Дело № 3-6198
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
сентября 2008 г. Судья Первомайского городского суда Луганской области
рассмотрев материал, поступивший из ГАИ г. Первомайска  при УГАИ УМВД Украины в Луганской области, о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, не работающего,
г. в 09-10 час. в г. Первомайске по ул. Бахмутского ОСОБА_1. управлял
транспортным средством марки  ГАЗ-3221
номерной знак НОМЕР_1, на задней оси которого рисунок протектора шин менее 1,6
мм, чем нарушил п. 31.4.5 Правил дорожного движения Украины.
протокола об административном правонарушении
ОСОБА_1. вину признал, будучи своевременно и надлежащим образом
уведомленным о дне и времени рассмотрения протокола,  в суд не явился.
материалы административного дела, прихожу к выводу, что в действиях ОСОБА_1.
содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.
ч.2 ст. 121 КоАП Украины, -
ОСОБА_1    на основании ч.2 ст. 121 КоАП Украины
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 17 грн. в доход
государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа №3-2442/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської
області Кішковська З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ
з обслуговування адміністративної території Снігурівського району та АДРЕСА_2
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2008 року близько 17 години 30 хвилин гр-н ОСОБА_1 в АДРЕСА_2,
керував автомобілем марки ІНФОРМАЦІЯ_2 номерний знак НОМЕР_1, знаходячись в
стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 «а» Правил дорожнього руху
України та ст.130 ч.1 КпАП України.

Правопорушник винним себе визнав повністю.

Вина його підтверджується даними протоколу НОМЕР_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком
на 1 (один) рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
П О С Т А Н О В А  № 3-388

04.02.2008 року Суддя В.Олександрівського
районного суду Херсонської області Коваль В.О., розглянувши матеріали, які
надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця Узбекистану, українця, громадянина України, працюючого,
ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючого в с. М.Олександрівка, АДРЕСА_1

за ст.130 ч.1 КпАП України

В
С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 29.01.08р. о 21 год. 30 хв., в с.
М.Олександрівка, керував автомобілем ВАЗ-21013, з явними ознаками алкогольного
сп”яніння, освідчення проводилося за допомогою індикаторної трубки контролю
тверезості в присутності двох свідків, тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України.

Правопорушник вину визнав.

Факт підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серія ХЕ № 031705, письмовим поясненням
правопорушника наданим в протоколі.

Керуючись ст.ст.221, 130 ч.1 КпАП України, суддя

П
О С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1,
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.
130 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортного  засобому строком на 1 рік.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Набирає
чинності з моменту винесення.

Строк
пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КпАП України.

Суддя
Коваль В.О.
СПРАВА № 3 -512/08
ПОСТАНОВА

11 лютого 2008 року                                      Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Могачевська В.Й.,  розглянувши
матеріали, які надійшли від  ВДАІ
Підволочиського району УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця,
громадянина України, жителя с. Кам'янки Підволочиського району, не
працюючого,  -

за ч. 2 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2008 року о 05.50 годині
в м. Тернопіль по вул. Б.Хмельницького, гр. ОСОБА_1., керував транспортним
засобом марки “ВАЗ21099” номерний НОМЕР_1 порушив вимогу дорожнього знаку
“В'їзд заборонено”, чим порушив  п. 3.21
д.1 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник
не з'явився.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
№080685 від 21.01.2008 р.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати
за ч. 2 ст. 122 КпАП України, так як він керуючи транспортним засобом, не
дотримався вимог дорожнього знаку.

Обираючи вид та розмір стягнення,
суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а тому
вважає, що гр. ОСОБА_1 слід притягнути до відповідальності та накласти на нього
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 283 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 8 (вісім) гривень 50 коп.штрафу в
дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна:

Голова суду
І.М. Довгунь
Справа № 3-2223/08
5 червня 2008 року суддя Новотроїцького
районного суду Херсонської області Соляник Н.І., розглянувши матеріали, що
надійшли 23.05.2008 року з Новотроїцького ВДАІ у Херсонській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності:
АДРЕСА_1, не працює,
у вчиненні правопорушення
ст. 122 ч. 2 КУпАП,-
20.05.2008 року о 18-00 в смт Новотроїцьке
по вул. Радянська гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем М2140 перевозив в кабіні
автомобіля шість пасажирів, що не передбачено технічною характеристикою
транспортного засобу. Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за
яке передбачена ст. 122 ч. 2 КУпАП та порушив п. 21.1 Правил дорожнього
до судового засідання не з'явився хоча був належним чином повідомлений про час
і місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення вручене
30.05.2008 року. Його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення № 109809 від 20.05.2008 року та поясненнями в ньому.
Перевіривши матеріали справи, враховуючи
особу порушника, ступінь його вини, характер вчиненого правопорушення, майновий
стан, відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП суд приходить до висновку, що порушника
слід притягнути до адміністративної відповідальності в межах санкції закону за
вчинене правопорушення передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП у виді максимального
На підставі викладеного ст.ст. 33, 34,
122 ч. 2 КУпАП, та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП,-
ОСОБА_1визнати винним за ст. 122 ч. 2
КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі
0,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (8,50 гривень) в доход
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
підпис

Копія
вірно

Суддя
Новотроїцького

районного
суду

Херсонської
області
Н.І.Соляник
15 липня  2008  року
Справа  № 3-2582/2008 р.
Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області    Тіслюк І.І.
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли
від  Ніжинського взводу  ДПС
ДАІ  УМВС України в  Чернігівській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя АДРЕСА_1
громадянина України, працюючого зам.директора ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст.122 ч.1  КУпАП,-
Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського
районного суду вбачається, що 01.07.2008 року
ОСОБА_1. о 15 год.06 хв.на 71 км. а/д Кіпті-Глухів, керуючи автомобілем
обмеженні максимально допустимої швидкості руху 90 км/год,  рухався зі швидкістю 124 км/год, чим порушив
п. 12.4 ПДР та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.122 ч.1  КУпАП.
Вина притягуваного підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.122 ч.1  КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді  сплати штрафу в сумі 10 грн.
Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду                                   І.І.Тіслюк
Справа №3-2205
року                                                    смт. Нова Ушиця
Суддя  Новоушицького районного суду   Хмельницької області  Шуригіна О.В.
розглянувши матеріали справи, які надійшли  від Новоушицького ВДАІ
про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,  громадянина України, непрацюючого, жителя
за ч. 2 ст.121  Кодексу України про адміністративні
07 серпня 2008 року о 09 годині 55 хвилин в смт. Нова Ушиця по вулиці
Кольчака, водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом ГАЗ-24, НОМЕР_1 , в
якого  зношені протектори шин, висота не
відповідає держстандарту, чим порушив вимоги п. 31.4.5 ПДР.
Свою вину у скоєнні правопорушення
водій  ОСОБА_1, визнав повністю.
Керуючись   ч.2 ст.121 , 221, 283, 284 КУпАП,-
ОСОБА_1- притягнути  до адміністративної відповідальності у
виді  накладення стягнення - штрафу  в розмірі
1 ( одного) неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі 17 (
сімнадцять) гривень.
Стягнення  проводити
Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.

Суддя   Новоушицького

районного суду
О.В. Шуригіна
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
№ 3-4922
22 июля 2008 года  судья Первомайского городского суда Луганской
области Золотарев И.Л., рассмотрев административный материал,  поступивший из ОГАИ по обслуживанию
Попаснянского района при УГАИ УМВС Украины в Луганской области, о привлечении к
административной ответственности
ст. 122 ч. 2  Кодекса Украины об
административных правонарушениях, -
09.06.2008г. в 11час. 05мин. в г.
Попасная по ул. Ленина ОСОБА_1 управляя транспортным средством, марки
Опель-астра, государственный номерной знак НОМЕР_1, совершил стоянку в зане
запрещающего знака «Стоянка запрещена», чем нарушил п. 15.10 Правил дорожного
В протоколе ОСОБА_1 собственноручно
написал, что он действительно совершил стоянку в зоне запрещающего знака.
В суд ОСОБА_1 не явился, о дне и
времени слушания дела был уведомлен под расписку.
Исследовав обстоятельства дела,
усматриваю в действиях ОСОБА_1  признаки
состава административного правонарушения, предусмотренного  ст.122 ч. 2 КУоАП.
основании изложенного и руководствуясь
ст.122 ч. 2  КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Первомайского городского суда                             И.Л. Золотарев
СПРАВА № 3 - 133 /08 р.
ПОСТАНОВА

04 лютого 2008 року                                      Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області                              Кузьменко
І.О.,     розглянувши матеріали, які
надійшли від Підволочиського ВДАІ УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, українця, громадянина України, жителя с. Дорофіївка Підволочиського
району,  слюсаря заводу “Мотор-Січ” м.
Волочиськ, -

за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

12 грудня 2007 року близько 23.25 годин в м.
Волочиську Хмельницької області, гр. ОСОБА_1, керував транспортним засобом
марки “ВАЗ-2101” номерний знак: НОМЕР_1 будучи з ознаками алкогольного
сп'яніння, на пропозицію працівників міліції щодо проходження медичного огляду
на стан сп'яніння, - відмовився від проходження такого огляду, чим порушив п.
2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав
повністю та пояснив, що перед тим як сісти за кермо випив стакан пива.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 182304 від
12.12.2007 року.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України, так як він, керуючи
транспортним засобом, ухилився від огляду на стан сп'яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, характеристику з місця проживання, клопотання церковної громади
щодо непозбавляння його права керування, на нього слід накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст. 283 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення - 340 (триста сорок) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:  підпис

копія вірна

В.о.голови суду                                           В.Й.
Могачевська
Справа №3-1127
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“30“ липня 2008р.                                        Суддя  Братського
районного  суду Миколаївської
області                       Марценюк
С.А.

розглянувши матеріали, які надійшли         Братського  РВ
УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, освіта
середня, проживаючої в незареєстрованому шлюбі, маючої на утриманні чотирьох
неповнолітніх дітей, не працюючої, протягом року не притягувалася до
адміністративної відповідальності,

за ст.         184 ч.1           Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 ., яка має на
утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, на протязі тривалого часу ухиляється
від виконання, передбачених законодавством, батьківських обов'язків щодо
належних умов проживання неповнолітніх дітей, а саме: не забезпечує необхідні
матеріальні умови, в будинку повна антисанітарія, безлід, постільна білизна та
посуд брудні, продукти харчування в обмеженій кількості.

Вищевикладені обставини, які не заперечував правопорушник,
підтверджуються даними: протоколу № 013359/1357 від 03 липня 2008 року,
письмових пояснень свідків ОСОБА_2., ОСОБА_3 ., акту обстеження
матеріально-побутових умов від 22 травня 2008р.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про
особу правопорушниці, яка негативно характеризується по місцю проживання, має
на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, протягом року не притягувалася до
адмінвідповідальності, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією
ст.184 ч.1 КУпАП,  покарання у вигляді
попередження.

Керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною в
скоєнні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, та призначити покарання
- попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її
винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -

Постанова оголошена 30 липня 2008р.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 серпня 2008 року
м. Харків

Суддя Київського
районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріал, який надійшов з
ВДАІ (по обслуговуванню м. Харкова) та АТІ ГУМВС України в Харківській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Харкова, громадянина України, не
працюючого, який мешкає за адресою:АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

29
червня 2008 р. о 09 год. 25 хв.  ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом НОМЕР_1, по автодорозі Євпаторія - Сімферополь рухався зі
швидкістю 89 км/год. на частині дороги з обмеженням швидкості руху 50
км/год.(дорожній знак 3.29),  чим порушив
п. 12.9  Правил дорожнього руху України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, про дату слухання справи повідомлений
належним чином.

Згідно ст. 268
КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Факт скоєння
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення. (а.с. 1).

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його
вини, суд застосовує до ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Керуючись ч.1
ст.122, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -

Строк звернення до виконання - три роки.