overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Постанова

Іменем
України

16 вересня 2008 року

Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області
Ступін І.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДПС при
УДАІ ГУМВС України в Донецькі області про притягання до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1971 року народження, який мешкає: АДРЕСА_1- по ч.1
ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.08.2008 р.
близько 09 год. 15 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ 2110», д/н
НОМЕР_1, у м. Курахове на перехресті вул.. Маяковського-Мечнікова скоїв обгін
транспортного засобу.

ОСОБА_1 до суду не з'явився. Згідно ст. 268 КупАП неявка правопорушника не перешкоджає
розгляду справи по суті.

Вивчивши адміністративний матеріал вважаю, що ОСОБА_1
порушуючи п. 14.6 А ПДР України, своїми діями зробив адміністративне
правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована.

Суддя:
І.М. Ступін
Справа №3-8350/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

27 листопада 2008 року
м.Мена

Суддя
Менського районного суду Чернiгiвської області Чепурко В.О. при секретарi

Гронь О.К.
розглянув матерiали, якi надiйшли вiд начальника Менського ДАІ   при УМВС України  в Чернiгiвськiй областi про притягнення до адмiнiстративної
вiдповiдальностi:

П.I.Б.                                                        ОСОБА_1

Рiк
народження
ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце проживання
АДРЕСА_1

Мiсце роботи, посада                            ІНФОРМАЦІЯ_2

Сімейний стан

за ст.122 ч.3 Кодексу України про
адмiнiстративнi правопорушення

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_3, керуючи автомобілем «ВАЗ-21150», номерний знак НОМЕР_1, не надав
переваги в русі пішоходам на нерегульованому пішохідному переході, чим порушив
п.18.1 ПДР України.

Своїми дiями ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене

ст.122 ч.3 КпАП України.

В
судовому засіданні ОСОБА_1  вину свою
визнав, щиро розкаюється, факт скоєння ним правопорушення підтвердив. Крім того
його вина підтверджується адміністративним протоколом АГ НОМЕР_2 від  ІНФОРМАЦІЯ_4.

Керуючись ст.122 ч.3 КпАП України,

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.122 КУпАП та накласти
стягнення у вигляді штрафу в сумі 10 грн.

Постанова
судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законними
представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Апеляційна
скарга  подається до Чернігівського
апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області.

Суддя                                 В.О.Чепурко
справа № 3-2413/2008
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Мордовенко В.І., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню м. Харків та
АТІ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.
АДРЕСА_1, не працюючий

за ст.  122 ч. 1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

8
вересня 2008 року водій ОСОБА_1 в м. Харків по вул. Залютінській, керуючи
автомобілем ВАЗ-21101 д/н НОМЕР_1, перевищив максимально встановлену швидкість
на 21 км/год, чим порушив  п. 12.4 ПДР
України

Правопорушник повторно в судове
засідання не з”явився, факт правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне
правопорушення.

Дії водія ОСОБА_1 кваліфікуються
за ст. 122 ч. 1  КУпАП

Керуючись ст.  122 ч. 1
КУпАП

П
О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі                 17 (сімнадцять) грн.

Постанова апеляційному оскарженню не
підлягає

СУДДЯ
В.І. МОРДОВЕНКО
Справа № 3-3245-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 лютого 2008 року                                                                                        м.  Кривий Ріг

Суддя
Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Українець Ю.И.,  розглянувши протокол про
админправонарушении,  що надійшов з БДПС
ВДАІ м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця м. Кривого Рогу,  не працюючого,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за скоєння
правопорушення,  передбаченого  ст. 122 ч.1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

23.01.2008р.,  приблизно о 16 год. 05 хв.,  по
вул.  г. Сталінграду в М.
Дніпропетровську,  водій ОСОБА_1,  керуючи автомобілем марки «Івеко MP 440 Е
42» держ. номер НОМЕР_1,  порушив правила
дорожнього руху,  на перехресті здійснив
поворот праворуч при вимкненій додатковій секції світлофору,  що вказує напрямок повороту.

Зі
скоєним правопорушенням ОСОБА_1
згодний,  але до суду не
з'явився,  причину не явки суду не
повідомив. Про день,  час та місце
розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом № 004619 від 23.01.2008р.,  поясненнями правопорушника.

Керуючись  ст.
ст. 122 ч.1,  280,  283 - 284 КпАП Україна,  суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі
17 грн. у доход держави.

постанова
апеляційному оскарженню не підлягає та виконується негайно.
октября 2008года                                                                                                                                        г.
Судья Днепровского районного суда г.
Днепродзержинска, Кирьяк А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении,
поступившее от ОГАИ Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской
области, о привлечении к административной ответственности по ст.122ч.1 КоАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож. по адресу: АДРЕСА_1, не работающего, -
14.09.2008г., примерно в 18.00часов,
ОСОБА_1., в г. Днепродзержинске на мостовом переходе через р. Днепр, управляя
превысил установленную скорость движения на 22км/ч.
Правонарушитель в суд не явился и о
причине своей неявки суд не уведомил, об отложении  рассмотрения дела ходатайств не заявлял, хотя
о дне и времени рассмотрения дела уведомлен при составлении протокола об
административном правонарушении.
Судья, изучив материалы
дела, приходит к выводу, что есть все основания для рассмотрения дела в
отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, а ОСОБА_1.
совершил правонарушение, предусмотренное ст.122ч.1 КоАП Украины, за что - с
учетом тяжести содеянного и личности правонарушителя - должен быть подвергнут
административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На  основании изложенного, руководствуясь
ст.ст.283 КоАП Украины, судья, -
ОСОБА_1 за совершение правонарушения,
предусмотренного ст.122ч.1 КоАП Украины, подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 17 (семнадцать) грн.
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья:                                                                  Кирьяк А.В.
А Н О В А  №
19.11.2008 року Суддя
В.Олександрівського районного суду Херсонської області Коваль В.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області,
українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1,
Гр. ОСОБА_1 18.11.08р. На а/д Благодатівка - Новогреднєво
не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу,
яка подавалася за допомогою світло-звукового пристрою СГУ-60 зі службового
автомобіля, тобто  скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122- 2 КУпАП.
Правопорушник вину  визнав.
Факт підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АБ № 911626 , письмовим поясненням
правопорушника наданим в протоколі, письмовим поясненням гр.ОСОБА_2.
При накладенні адміністративного стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий
Керуючись  ст.ст. 221,122 -2  КУпАП,
суддя
П О С Т А Н О В И В :
Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 170
Постанова є остаточною і
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення до виконання згідно з ст.303 КУпАП .

Рах.0063 код 21081100  МФО 852010 УДК в Херсонській області

Суддя                 (підпис)                                 Коваль В.О.
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008 року.                                                     м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши
справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, раніше до адміністративної
відповідальності не притягався, мешканець АДРЕСА_1 за ст. 130 ч. 1 КпАП
ОСОБА_1 20 червня 2008 складено протокол про адміністративне правопорушення, за
те, що він 20 червня 2008 року о 1 год 50 хв. на 163 км автодороги
Москва-Рославль в м. Мединь  керував
сп”яніння та відмовився від проходження медогляду  для встановлення стану сп”яніння, чим порушив
вимоги п.2.9 ПДР України.
матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення,
передбачений ст. 130 ч.1 КпАП України як “керування транспортними засобами
особами в стані алкогольного сп'яніння...”
Однак, провадження в справі про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити у зв'язку з
закінченням строку на момент розгляду справи, з якого може бути накладено
адміністративне стягнення.
Згідно ст.38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не
пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 706904 від
20.06.2008 року ОСОБА_1 вчинив правопорушення 20.06.2008 року, а справа про
адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 до Тячівського районного суду
надійшла 14.08.2008 року, і на момент розгляду справи в суді сплив двохмісячний
строк притягнення до адміністративної відповідальності.
А тому, керуючись ст. ст. 38, 247 п.7,
284 п.3 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
Закрити провадження в справі
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КпАП
України в зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
посвідчення водія серії РРВ № 498424 повернути власнику ОСОБА_1.
Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                                                                  Бобрушко
В.І.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2008р.                                                                                        м. Тячів

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст. 121 ч. 3 КпАП
України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 19.09.2008 р. о 09
год. 15 хв., в м. Тячів, керував автомобілем марки „ВАЗ 2108” держномер НОМЕР_1
не пристебнувшись ремнем безпеки, чим порушив п. 2.3 Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 на виклик до суду
не з”явився.

Розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 3 КпАП України, - порушення
правил користування ремнями безпеки або мотошоломами, що стверджується даними
протоколу про адміністративне правопорушення АО № 146882 від 19.09.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до ст. 33 КпАП України,
враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь
його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
121 ч. 3 КпАП України адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 8 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                                 Бобрушко В.І.
П О С Т А Н О В А             3- 3409/2008 р.

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10.11.2008
р. Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Жмурко П.Я.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
народження, мешканця  АДРЕСА_1,
громадянина України, непрацюючого,  не
піддававшогося до адмінвідповідальності, за вчинене правопорушення, передбачене
ч.2 ст.122  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  23.10.2008 року о 10.30 год. керував автомобілем ВАЗ2106  н/з  НОМЕР_1   на 472 км а/ш К-Х   і порушив вимогу дорожнього знаку «Проїзд без зупинки
заборонено», порушивши п.8.4 ПДР, таким чином  він скоїв
правопорушення передбачене  ч. 2 ст. 122 КУпАП .

ОСОБА_1  свою вину у вчиненні правопорушення визнав
повністю і  вина його  підтверджується протоколом від  23.10.2008 року.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 на підставі ч.2 ст.122
КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-1797/08
П О С  Т А Н О В А

Іменем  України

16 травня 2008 року

Суддя Зборівського
районного суду

Тернопільської
області

Кучер І.Б.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) з
обслуговування адміністративної території Зборівського району в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,

жителя АДРЕСА_1 ,

непрацюючого,

за ст.122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т
А Н О В И В:

Правопорушник ОСОБА_1 . 14 квітня 2008 р. о 18 год. 28 хв. керуючи
транспортним засобом марки «Форд
Фієста» державний номерний знак НОМЕР_1 , по автодорозі
Стрий-Знам'янка-Кіровоград, здійснив обгін транспортного засобу перед
пішохідним переходом, ближче ніж за 50 м, чим порушив п.14.6 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 . доведена
протоколом про адміністративне правопорушення №060714 від 14 квітня 2008
р., а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.122 ч.1, 283-285 КУпАП,-

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя підпис                                            Копія
вірно

Голова Зборівського

районного суду
І.Б.Кучер
Справа № 3 -  548 /
П О С Т А Н О В А

18 лютого 2008 р. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області В.Л. МАРЕНЮК розглянувши матеріли, що надійшли з ВДАІ по
обслуговуванню адміністративної території Маньківського району, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., що проживає, с.
Молодецьке, вул. Леніна, Маньківського району, Черкаської області, не
працюючого, за ч.2 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1
17.11.2007 року біля 22 год. 00 хв. був затриманий в смт. Маньківка, за
керування транспортним засобом, ВАЗ-2105, державний НОМЕР_1, в стані
алкогольного сп'яніння, за що постановою Маньківського районного суду
Черкаської області від 16.01.2008р. був підданий штрафу в сумі 340,00 грн., але
гр. ОСОБА_1 чинних висновків не зробив і 15.02.2008 року, близько 16 год. 45
хв. був затриманий в смт. Маньківка, за керування транспортним засобом
ВАЗ-21053, державний НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння чим порушив п.
2.9. Правил дорожнього руху.

Правопорушник
винним себе визнав.

Вина
правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а
саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 15.02.2008р. серія СА №
104071, поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі а саме; що
перед керуванням автомобілем 15.02.2008 р. він випив 0 грамів горілки,
протоколом № 47 від 15.02.2008р. медичного огляду для встановлення факту у
вживання психотропної речовини та стану сп'яніння висновок якого є гостра
алкогольна інтоксикація.

Враховуючи
пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахує за необхідне обрати йому
покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст.
ст. 23, 33-35, 130 ч. 2, 280, 283, 284
КУпАП

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1, позбавити права керувати всіма видами транспортних
засобів терміном на два роки, без оплатного вилучення транспортного засобу

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                          В.Л.
МАРЕНЮК
Справа №3-5688/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05 листопада  2008 р.
м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області
Апанаскович Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького
МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Токмацького району Запорізької області, прож. АДРЕСА_1,
працює: ТОВ “Хліб Токмака”, водій,

за
ст.121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
17.10.2008 р. о 15-30 год. в м.Токмак по вул.Чкалова  керуючи автомобілем ЗІЛ ММЗ НОМЕР_1, який не
пройшов державний технічний огляд за 2008 р., чим порушив  п.31.3. ПДР України.

ОСОБА_1  свою вину
визнав повністю, пояснив обставини вчинення адміністративного
правопорушення.

Керуючись
ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На  ОСОБА_1
накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:
_____________________

Справа
№3-5688/2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05 листопада  2008 р.
м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області
Апанаскович Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького
МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Токмацького району Запорізької області, прож.АДРЕСА_1,
працює: ТОВ “Хліб Токмака”, водій,

за
ст.121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
17.10.2008 р. о 15-30 год. в м.Токмак по вул.Чкалова  керуючи автомобілем ЗІЛ ММЗ НОМЕР_1, який не
пройшов державний технічний огляд за 2008 р., чим порушив  п.31.3. ПДР України.

ОСОБА_1  свою вину
визнав повністю, пояснив обставини вчинення адміністративного
правопорушення.

Керуючись
ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На  ОСОБА_1
накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя:
/підпис/
З оригіналом згідно

Суддя
Токмацького

районного суду:                                                               Н.М.Апанаскович

коп.виг.Дудка С.В.
Справа № 3 -1823 /2008 р.
ПОСТАНОВА

11 липня 2008 року суддя Варвинського районного суду
Чернігівської області Семенченко О.М., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли із Варвинського ВДАІ при УДАІ УМВС
України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя с. Антонівка, Варвинського району, Чернігівської
області,

не працюючого

За ст. 122 ч. 1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

9 червня 2008 року о 8 год. 45 хв. в м. Прилуки по вул. Леніна, ОСОБА_1.
керуючи автомобілем ВАЗ-21061 д/н. НОМЕР_1здійснив обгін
транспортного засобу ближче ніж за 50 метрів до пішохідного переходу, чим
вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1
ст. 122 КУпАП.

Керуючись ч.1
ст. 122, ст. 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП, та піддіти адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять ) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

підпис                                 О. М. Семенченко

О.М. Семенченко

Суддя

Копія вірна:
суддя Варвинського районного суду
П О С Т А Н О В А

іменем України

м. Носівка
17 листопада 2008 р.

Носівський
районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Киреєва О.В.

при секретарі
Вербі О.С.,

розглянувши справу № 3-4022 про адміністративне
правопорушення, передбачене                             ч. 1 ст. 122 К
України про АП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1,  громадянина України,  водій Мринського виробничого управління
підземного зберігання газу,

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2008
року ОСОБА_1о 16 год. 05 хв. на 13 км автодороги Кіпті-Глухів, керуючи
автомобілем «Деу» д.н.з. НОМЕР_1 , перевищив встановлені обмеження швидкості
руху більш як на 20 км/год - при обмеженні максимальної швидкості руху 90
км/год рухався зі швидкістю 122 км/год, чим порушив пункт 12.6Ґ Правил дорожнього руху України, тобто вчинив
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 К України про АП.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 підтвердив
факт скоєння правопорушення, провину визнав повністю.

Вислухавши
пояснення правопорушника, вивчивши і дослідивши матеріали справи, враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до
висновку про те, що достатнім та необхідним
для виховання правопорушника буде стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст. 283, 284 К України про АП,

П О С Т А Н О В И В:

На громадянина
ОСОБА_1 накласти по ч. 1 ст. 122 К України про АП стягнення у виді штрафу в
розмірі 10 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.Киреєв
Справа №  3- 3917
2008 рік                             П
О С Т А Н О В А                                                                                ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ
02 грудня 2008 р. Голова Долинського районного   суду Кіровоградської області Синято Л.І.
Розглянувши матеріали , які надійшли від ІДПС
Долинського  В ДАІ   про притягнення до адміністративної  відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1., гр.України ,
українець , одружений ,освіта неповна середня ,
мешканець  АДРЕСА_1 ,  не працює
123 ч.1  Кодексу України про  Адміністративні правопорушення
07.10.08р. о  13 год. 55 хв.  гр.ОСОБА_1
в м.Долинська по пр.Транспортному
,керуючи  автомобілем  ІЖ 412 , державний номер  НОМЕР_1 ,
проїхав на червоне світло залізничного переїзду , чим порушив  п. 20.5
На виклик до суду   з”явився  , з порушення згоден .
Враховуючи обставини справи, особу
винного, та керуючись ст.123  ч. 1,  221 КУ про АП.
ОСОБА_1  за порушення  Правил дорожнього руху  піддати штрафу в сумі 34 грн . / тридцять чотири
грн.  / на користь  держави
Постанова оскарженню не підлягає.

Голова суду
( підпис)

Копія вірно

ГОЛОВА ДОЛИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ :
Л.І.СИНЯТО