overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-4817/08
ПОСТАНОВА

18 серпня 2008 року суддя Глобинського
районного суду Полтавської області Марущак Р.М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка надійшла 05.08.2008 року від Головного
державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів
та регулювання рибальства у Черкаській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця і жителя
АДРЕСА_1, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

( інші дані щодо особи судом не встановлені )

за ч.4 ст.85 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно   протоколу
про   адміністративне   правопорушення, ОСОБА_1 18.07.2008 року
близько 16.25 год. на ІНФОРМАЦІЯ_3 ловив рибу забороненим знаряддям лову -
сіткою, розміром 5 на 1,2 м, вічко 30 на 30 мм, чим порушив
правила любительського та спортивного рибальства. Виловив рибу карась в
кількості 4 штуки загальною вагою 1 кг. Даними діями заподіяв державі збитки на
суму 20 грн. 40 коп.

ОСОБА_1, згідно власноручних
пояснень, викладених ним в протоколі про адміністративне правопорушення, вину
визнав, в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час
та місце розгляду справи.

Керуючись
ч.4 ст. 85, ст.ст.268, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О
С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу в розмірі 340 грн. на рахунок:

Адміністративний
штраф суду :

0061

ЗКПО
34698338,  МФО 831019

Банк
ГУДКУ у Полтавській області

Отримувач
УДК у Глобинському районі

Код податку 21081100

з конфіскацією
сітки, розміром 5 на 1,2 м,
вічко 30 на 30 мм, без конфіскації риби, стягнути на користь держави завдані
збитки в розмірі 20 грн. 40 коп. на рахунок:

ЗКПО 34698338, МФО
831019

Банк: ГУДКУ у
Полтавській області

отримувач Градизька
селищна рада

0063.

Постанова
оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту винесення.

Виконавчий
документ підлягає пред»явленню до виконання протягом 3 місяців, починаючи з
18.08.2008 року.

СУДДЯ                                           Р.М.
МАРУЩАК
Справа № 3-4727/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2008 року.
м.Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області
Ткаченко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразького ВДАІ УМВСУ в
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця с.Ст.Збараж, Збаразького р-ну,
Тернопільської обл., українця, громадянина України, з середньою освітою, не
працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

·
за ст.121 ч.3 КУпроАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 21.09.2008р. приблизно о 7год. 50хв. керував транспортним засобом
марки М-2140, НОМЕР_1, в м.Збаражі, по вул.Чорновола, Тернопільської обл., із
не пристебнутим ременем пасивної безпеки, чим порушив вимогу п.2.3 (в) ПДР
України.

ОСОБА_1 свою вину визнав. Поряд з особистим зізнанням
його вина знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне
правопорушення від 21.09.2008р. № 195325.

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення,
передбачене ст.121 ч.3 КУпроАП, як за ознаками порушення правил користування
ременями безпеки.

При обранні міри адміністративного
стягнення враховується ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого
правопорушення, особа правопорушника, а тому його слід піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.121 ч.3 КУпроАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 8
(вісім) гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
О.М.Ткаченко
Справа №3-1732/08
П О С Т А Н О В А

15 жовтня  2008 року
смт.Воловець

Суддя
Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О.А., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1,  тимчасово не працюючий, про
порушення ним ч.3 ст.121 КУпАП  ,-

В С Т А Н О В И Л А:

06.10.2008 року на розгляд суду поступив протокол про адміністративне
правопорушення щодо ОСОБА_1 про те, що він 20 вересня  2008 року в смт.Воловець о 11.05 год. ,
керуючи автомобілем марки ВАЗ 21103  н/з
НОМЕР_1 не був пристебнутий ременем безпеки, чим порушив п.2.3”в” ПДР
України,  за що передбачена
відповідальність за ч.3 ст.121 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу
про адміністративне  правопорушення за
№120830  від 20.09.2008 року  та поясненнями в суді самого правопорушника.

За таких обставин суд приходить до
переконання, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення передбаченого ч.1
ст.122 КУпАП.

І
до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.  283; 284 ч. 1 ст.122 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної  відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і застосувати  до нього адміністративне  стягнення у виді  попередження.

Постанова остаточна.

СУДДЯ:
Софілканич О.А.
Справа № 3 - 1339/07р.
Постанова

Іменем України

13
березня 2008 року                             Суддя
Теребовлянського районного суду

Тернопільської області Ромазан Л.С.

розглянувши матеріали, які надійшли від 4 - го МРВ ДАІ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, жителя
АДРЕСА_1, працює механіком на «Альма плюс Віта»,

за ч. 2 ст. 132 КУпАП, -

Встановив:

25.02.2008 року, в м.Теребовлі, громадянин ОСОБА_1, дозволив зберігати
транспортний засіб марки ІТЛ, який належить підприємству, поза встановленим
місцем його стоянки, чим порушив ст.. 12 Закону України «Про дорожній рух», за
що передбачена відповідальність згідно ч. 2 ст. 132 КУпАП.

Правопорушник вину у скоєному визнав повністю. Крім того його вина доведена
протоколом про адміністративне правопорушення № 017000 від 25.02.2008 року.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого  ч. 2 ст.
132 КУпАП, а тому слід його притягнути до адміністративної відповідальності,
наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При обранні виду адміністративного стягнення судом враховується характер
вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

Керуючись ч. 2 ст. 132, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.
132 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави у розмірі 8,50 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа № 3 - 2027/07р.

Постанова

Іменем України

03 травня 2007 року                             Суддя
Теребовлянського районного суду

Тернопільської області Янішевська Л.С.

розглянувши матеріали, які надійшли від 4 - го МРВ ДАІ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, українця, жителя
АДРЕСА_2, не працює,

за ч. 2 ст. 132 КУпАП, -

Встановив:

29.03.2007 року, в м. Теребовля, громадянин ОСОБА_2, зберігав
транспортний засіб марки ІТЛ, який належить підприємству, поза встановленим
місцем його стоянки, чим порушив
ст. 12 Закону України «Про дорожній рух», за що передбачена
відповідальність згідно ч. 2 ст. 132 КУпАП.

Правопорушник вину у скоєному визнав повністю. Крім того його вина доведена
протоколом про адміністративне правопорушення № 278330 від 29.03.2007 року.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_2 є ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого
ч. 2 ст. 132 КУпАП, а тому слід його притягнути до адміністративної
відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При обранні виду адміністративного стягнення судом враховується характер
вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

Керуючись ч. 2 ст. 132, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

Постановив:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.
132 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави у розмірі 8,50 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-4929/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
вересня 2008 року
м. Берегово

Суддя
Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л.Л., розглянувши
матеріали, що надійшли з Берегівського ВДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючий, громадянин України,

за ч. 1 ст. 121
КпАП  України.

в с т а н о в и в :

06 вересня 2008
року о 18:00 годині в м. Берегово ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Ваз
21011», державний номер «НОМЕР_1», з причепом який своєчасно не пройшов
державний техогляд, чим порушив п.п. 31.3 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1, будучи повідомленим
про день, час та місце слухання справи, в суд не з'явився, причину неявки суду
не ствердив.

Заслухавши
пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та
перевіривши матеріали справи вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.
1  ст. 121 КпАП України, тобто як
керування водіями транспортними засобами, що своєчасно не пройшли державного
технічного огляду.

На підставі
наведеного до адмінправопорушника дії ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне
стягнення в межах санкції ст. 121 ч. 1 КК України.

Керуючись ч. 1
ст. 121, ст. 283, п. 2 ст. 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1
оштрафувати на 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :                                                                Гал  Л.Л.
СПРАВА № 3 - 1249 /08
ПОСТАНОВА

29 березня 2008 року                                  Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Могачевська В.Й., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли
від ВДАІ Підволочиського району УДАІ УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, який раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч. 2 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

14 березня 2008 року о 12.05
годині в м. Тернополі по вул. Злуки, гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
марки “Фольксваген” державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, порушив
вимогу дорожнього знаку “Напрямок руху по смугах”, чим порушив п. 5.16 д. 1
Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник
не з'явився. Про день і час розгляду матеріалів був повідомлений працівниками
ДАІ під розписку. Причини неявки не повідомив.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
007970 від 14.03.2008 р., іншими матеріалами справи.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати
за ч. 2 ст. 122 КпАП України, так як він, керуючи транспортним засобом, порушив
вимогу дорожнього знаку.

Обираючи вид та розмір
адміністративного стягнення, слід врахувати характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, те, що гр. ОСОБА_1 вперше притягується до
адміністративної відповідальності, тому вважаю, що до нього слід застосувати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 8 (вісім) гривень 50 копійок
штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна

В.о. голови суду
В.Й. Могачевська
ИМЕНЕМ        УКРАИНЫ
Судья  Ялтинского городского  суда Автономной Республики Крым  Романенко В.В., рассмотрев административное
из  отдела Госавтоинспекции Ялтинского
городского управления ГУ МВД Украины в Автономной Республике Крым о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  не работает, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
26 августа  2008 года в 16-25 часов, а/д Харьков -
госномер НОМЕР_1, произвел обгон автомобиля на участке дороги с ограниченной
обзорностью,чем  нарушил п. 14.6.г Правил
дорожного движения Украины.
его в содеянном подтверждается протоколом об административном правонарушении,
составленным правомочным на то должностным лицом с соблюдением требований
Кодекса Украины об административных правонарушениях.
При определении вида и размера
наказания за содеянное, учитывается характер
правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности
На основании изложенного и руководствуясь
ст.ст. 284, 283, ч.1 ст. 122 КУоАП,
ОСОБА_1, ст. 122 ч. 1 КУоАП
подвергнуть штрафу в размере восемь гривен пятьдесят копеек в доход
государства.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению -
Судья
городского суда                                                                                             В.В.
Справа № 3-3481/08
П О С  Т А Н О В А

Іменем  України

12 вересня
2008
року

Суддя Зборівського
районного суду Тернопільської області

Кучер І.Б.

розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ (підпорядкованого
УДАІ) з обслуговування адміністративної території Зборівського району в
Тернопільській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,

жителя АДРЕСА_1,

непрацюючого,

за ст.121
ч.1  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В
С Т А Н О В И В:

Правопорушник ОСОБА_1 26.08.2008
р. о 15 год. 10
хв., в м.Тернополі по вул.. Оболоня керував
транспортним засобом марки "ВАЗ 2103", державний
номерний знак НОМЕР_1, не пройшовши державний технічний огляд, чим
порушив п.31.3 «б» ПДР України.

Вина ОСОБА_1 доведена
протоколом про адміністративне правопорушення
№174781 від 26 серпня 2008 р., а тому на нього
слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.121 ч.1,
283-285 КУпАП,-

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.121
ч.1
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17
грн.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя підпис                                                      Копія вірно

Голова Зборівського

районного суду                                                 І.Б. Кучер
Справа № 3- 1927-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 лютого  2008 року

Суддя Хотинського районного суду
Мартинюк А.О. розглянувши

матеріали, які надійшли від Хотинського РВ УМВС України в Чернівецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Долиняни Хотинського району Чернівецької області,  не працює

за ст. 173 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.02.2008 року в 18 год. 00 хв. в с. Долиняни Хотинського району
поблизу будинку культури висловлювався нецензурною лайкою в адресу рисутніх
громадян, чим порушив громадський порядок.

Його вина доведена протоколом
серія ЧВ № 045287 від 27.02.2008 року та особистим визнанням вини, що
вбачається з пояснення.

Таким чином, в діях ОСОБА_1є склад
адміністративного правопорушення, відповідальність за яке настає на підставі
ст.173 КупАП і на нього слід накласти адмінстягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст.ст.173, 284
ч.1 п.1 КУ пАП.

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1  накласти
адміністративне стягнення  у
вигляді штрафу в сумі 51 (п`ятдесят одна) грн.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-2263/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 серпня 2008  року                          смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду
Дніпропетровської області Тарабан Є.О., розглянувши   матеріали
про  притягнення  до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
українця, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого

за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

В С Т А Н О В И В:

23
липня 2008 року, близько 19 год. 15 хв., на 37 км автодороги Р-52
Дніпропетровськ-Кобеляки водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21099 д.н.
НОМЕР_1, при наявності двох смуг в одному напрямку, рухався в крайній лівій
смузі при вільній правій, чим порушив вимоги п.11.5. Правил дорожнього руху
України.

В його діях мається правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, хоча про день та місце
розгляду справи 27.08.2008 року Царичанським районним судом Дніпропетровської
області був ознайомлений належним чином, про що свідчить його особистий підпис
під вказаним ознайомленням в протоколі про адміністративне правопорушення. В
своєму письмовому поясненні по суті порушення вину визнав.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 26, 221, 283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності, передбаченої ст.122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді
попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                        Є.О. Тарабан
Справа   № 3-6144/08рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20
жовтня
2008  року                                                                смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду
Калашник  С.І., ,розглянувши  матеріали,що
надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського
району про притягнення до  адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жителя  АДРЕСА_1
не працюючого, не судимого, до адміністративної відповідальності  не притягувався, ідентифікаційний код в
матеріалах справи відсутній,

-за ст. 130 ч. 1  КУпАП,

встановив :

ОСОБА_1. 19.10.2008  року  біля 01-10 год  в с. Мохнач
керував автомобілем ЗАЗ 968 М
д.н. НОМЕР_1   перебуваючи в стані
алкогольного сп»яніння,  чим порушив п.п.
2.9 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст.
130 ч. 1  КУпАП.

ОСОБА_1.  порушення
визнав.

У судове засідання
з"явився,  в скоєному щиро
розкаявся.

Суд, дослідивши сукупність  даних
протоколу про адміністративне правопорушення та інші  письмові докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1. винний у  вчиненні
адміністративного правопорушення і з
врахуванням обставин,що пом”якшують та обтяжують відповідальність,
підлягає адміністративній відповідальності
в вигляді  позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1 ,283
КупАП,суд-

постановив:

Визнати винним   ОСОБА_1  у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1
(один ) рік.

.

Постанова остаточна ,  оскарженню в порядку адміністративного провадження  у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути
опротестована прокурором.

Суддя
С.І. Калашник

Постанова
набрала чинності                 20 жовтня       2008   року

Строк
пред'явлення до виконання        20 січня           2009   року
П О С Т А Н О В А

06.06.2008 р.
смт. Розівка

Суддя місцевого Розівського
районного суду ІНФОРМАЦІЯ_2 Аксьоненко В.І.,
розглянувши  адміністративний
матеріал у відношенні:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, який
мешкає по ІНФОРМАЦІЯ_2 в скоєнні адміністративного правопорушення,

передбаченого
ст. 122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

10.05.2008 року о 12.25 годині гр-н
ОСОБА_1,  керуючи авто транспортним
засобом марки "ВАЗ"2103 д/н НОМЕР_1 на ІНФОРМАЦІЯ_3при проїзді
перехрестя не надав переваги транспортному засобу, який рухався по головній
дорозі, чим порушив п. 16.3 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1
ст. 122 КУпАП.

За цим фактом відносно ОСОБА_1
складено протокол про адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1  ст.122 КУпАП
серії ДО НОМЕР_2

Суд
кваліфікує  дії ОСОБА_1  за ознаками правопорушення,  яке передбачене ч.1  ст.122
КУпАП.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, обставини його вчинення ОСОБА_1
враховується особа  правопорушника
та ступінь його вини, майновий стан.

Крім того,
щире розкаяння винного суд відповідно до п.1 ст. 36 КУпАП визнає  обставиною, що пом'якшує
відповідальність  за адміністративне
правопорушення. Обставин, які обтяжують адміністративну відповідальність, суд
не вбачає.

За таких обставин у сукупності суд
вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню  у вигляді штрафу в розмірі, межі якого
визначені  санкцією ч. 1 ст. 122 КУпАП.

На підставі
викладеного, керуючись  ч.1 ст. 122, ст.
ст.  221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И
В :

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді
штрафу в сумі 8,50 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :                                           В.І.
Аксьоненко

РОЗІВСЬКИЙ   РАЙОННИЙ
СУД

В   ЗАПОРІЗЬКІЙ
ОБЛАСТІ

70301, Запорізька область, Розівський район, смт.
Розівка, вул. Новобудови, 23, тел. 97-3-02

“ 06  ” червня
2008 р.

№ 3-481/08

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2

ІНФОРМАЦІЯ_2

ІНФОРМАЦІЯ_2

Направляю
на Вашу адресу копію постанови про накладення адміністративного стягнення у
вигляді штрафу, який необхідно сплатити не пізніш як через п'ятнадцять днів з
дня вручення постанови про накладення штрафу.

Додаток: копія
постанови на одному аркуші.

Суддя                                                           В.І.
Аксьоненко

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

РОЗІВСЬКИЙ   РАЙОННИЙ
СУД

В   ЗАПОРІЗЬКІЙ
ОБЛАСТІ

70301, Запорізька область, Розівський район, смт.
Розівка, вул. Новобудови, 23, тел. 97-3-02

“06 ” червня 2008 р.

№ 3-481/08

Начальнику
ВДАІ смт. Володарське

при
УДАІ ГУМВС

України
в Донецькій області

майору
міліції Чиканенко В.М.

Направляю
на Вашу адресу постанову по справі про адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Додаток : постанова на ___1_____ арк.

в.о. Голови суду                                           В.І. Аксьоненко
Справа  № 3 -210
П о с т а н о в а

і м е н е м   У к р а ї н и

17 січня
2008   року                                                                           смт.
Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Андрєєва Л.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Куйбишевського району УДАІ
УМВС України в Запорізької області про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця
смт.Куйбишеве Запорізької області, громадянина України, працюючого
водієм ПП «Приходько», проживаючого поАДРЕСА_1,

за   ч.4 ст.121
КУпАП  , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_112.11.2007року   о 05год 35хв, на пр..Ілліча в м.Маріуполь
Донецької  області, керував автобусом
«ПАЗ 3205»  номерний знакНОМЕР_1не
зареєстрованим в установленому порядку, чим порушив п.2.9в ПДР.

За цим фактом відносно  ОСОБА_1 було складено протокол про
адміністративне правопорушення, яке передбачене   ч.4 ст.121
КУпАП.

Суд приймає до уваги ту обставину, що на момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП,
тому є підстави для закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.38 КупАП адміністративне стягнення може бути накладено
не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому
правопорушенні - два місяці з дня його виявлення.

Ознаки адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 виявлені 12.11.2007
року, що підтверджується протоколом  про
адміністративне правопорушення.

Матеріали адміністративної справи були отримані судом для розгляду  09 січня 2008 року, проте розгляд  справи можливий лише до 12 січня 2008  року.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато та підлягає закриттю у зв'язку з
закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього
Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.38, ч.4 ст.121, п.7 ст.247  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про
адміністративне правопорушення за ознаками ч.4 ст.121 КУпАП відносно ОСОБА_1
закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків,
передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                                        Л.В.Андрєєва